Der Angriff auf die Familie erreicht mit dem Antritt der Ampel-Regierung eine neue Qualität. Bundesjustizminister Marco Buschmann hat „die größte familienrechtliche Reform der letzten Jahrzehnte“ angekündigt. „Die Vielfalt des familiären Zusammenlebens“ sei größer geworden, erklärte der FDP-Politiker gegenüber der dpa und fordert eine „Zeitenwende auch im Familienrecht.“ Konkrete Entwürfe werde es noch vor den Sommerferien geben. Das Recht hinke der „neuen Realität“ hinterher. „Trennungs-, Regenbogen-, Patchworkfamilien, aber auch anderen Formen des Zusammenlebens“ lege es daher noch „hohe Hürden in den Weg“.
Tag der Familie: Gender auf dem Rückzug?
Die Familienrechtsorganisation „Demo für alle“ warnt daher vor den Plänen der Ampelregierung. Diese wolle „rechtliche Abstammung und Elternschaft von biologischen Tatsachen entkoppeln“. Kinder sollten demnach „geschlechtsneutrale Elternschaft dulden und bis zu vier Mütter oder Väter zugeordnet bekommen können“. Es drohe die Einführung von Rechtsinstituten wie „Mit-Mutter“, „Mehr-Elternschaft“ und – in Konkurrenz zur Ehe – die „Verantwortungsgemeinschaft“. Die Richtung sei klar: „Mutterschaft, Kindschaft, Elternschaft sollen rechtlich von ihrer leiblichen, biologischen Grundlage getrennt werden.“
Eine solche Reform sei nicht notwendig, weil bereits heute alle Fragen zu Sorgerecht, Unterhalt und Umgang geklärt seien; aber vor allem missachte sie das Kindeswohl. Das natürliche Recht der Kinder auf Mutter und Vater würde vorenthalten. Hedwig von Beverfoerde, die Sprecherin der „Demo für alle“, sagte dazu:
„Diese ‚Reform‘ trägt deutliche Züge des alten linken Kampfes gegen die wahre Gestalt der Familie aus Vater, Mutter und Kind(ern), dem Fundament unseres Zusammenlebens und Bollwerk gegen totalitäre Strukturen. Ist das Abstammungsrecht von den biologischen Tatsachen erst einmal abgetrennt, können auch normale Familien der Zukunft nicht mehr sicher sein, dass der Staat ihre naturgegebene Eltern-Kind-Rechtsbeziehung weiterhin achten wird. Nicht auszuschließen, dass sie eines Tages Elternschaft beantragen und staatlich genehmigen lassen müssen.“
Das Aktionsbündnis hat deswegen eine Interview-Reihe ins Leben gerufen: „Mit-Mütter und Mehr-Eltern: Familie im Fadenkreuz“. Darin äußern sich bekannte Experten aus verschiedenen Fachrichtungen zu den Angriffen auf das bewährte Familienrecht. Darunter sind auch dem TE-Publikum bekannte Namen wie Ulrich Vosgerau, Raphael M. Bonelli und Gerhard Ludwig Kardinal Müller. Den Anfang macht die Sozialwissenschaftlerin Susanne Hartfiel.
Die Reihe startet heute, am 25. Mai, um 18 Uhr auf dem YouTube-Kanal des Aktionsbündnisses. Der nächste Beitrag ist für den 29. Mai angesetzt.
zu Buschmann: Realität ist ein Zusammenhangsbegriff und keiner, der etwas punktuell, wie etwa ein Homo- oder Gender- Verhalten an einem Punkt, herausgreift.
Realität beschreibt also das Allgemeine, und nicht etwas Herausgepickten im Sinne eines Allgemeingültigen, also intersubjektiv Realen.
Buchmann versucht also, uns über die abstrakten Begriffe wie Realität uns alle zu manipulieren. So etwas hat bereits den Geruch des Kriminellen, wenn man das absichtlich und zielgerichtet betreibt.
Den Mann muss man aich also genauer ansehen.
Das Familienrecht ist und bleibt Unrecht, weil es nicht gerecht ist. Es hängen an diesem Unrecht eine ganze Reihe von Einkommen, weshalb mit Fug und Recht von einer Familienrechtsindustrie gesprochen werden kann. Klar, dass sich ein gelber Wendehals nun an rot-grüner Ideologie abarbeitet, von Reform faselt, anstatt etwas zu verbessern. Ein typisches Politikerversagen.
Sehr geehrte Redaktion,
auch in diesem Fall ist der Grundsatz richtig: Folge dem Geld.
Wenn die Personen, die nach dem heute geltenden Recht Eltern von Kindern sind, einen niedrigeren Rentenbeitrag zahlen müssen als Personen, die keine Eltern sind, dann ist auch darin ein Motiv für diese Gesetzesinitiative zu finden.
Interessant wird die Sache dann, wenn die Personen, die für ein noch ungeborenes Kind eine Verantwortungsgemeinschaft beabsichtigen, plötzlich absagen, weil das Kind mit einer Behinderung geboren wurde.
Kann die Mutter das Kind dann absagen?
viele Grüße von einem reformfreudigen Menschen, der durch Reformen gemeinsame Werte erhalten will.
So wie das bisher aussieht, geht das gar nicht.
Das klingt, als wäre ein Kind ein gemeinschaftliches Invest. Wir gründen mal eine Kinder-Aktiengesellschaft und wenn da irgendwas nicht passt, stößt man die Aktien schnell wieder ab. Wie krank das ist. Ein Kind, das ist Fleisch von meinem Fleische.
Man muss es klar sagen, nur die AfD hält noch am traditionellen Familienbegriff fest: Vater, Mutter, Kind(er). Es bleibt auch in Zukunft das bevorzugte Modell und sollte allein deshalb gefördert werden. Natürlicgh gibt es noch andere Lebensmodelle. Die sind aber aber in der klaren Minderheit und sollten deshalb nicht laufend in den Vordergrund gerückt werden.
Die Sozialisten glauben eben immer noch, dass sich der Mensch umerziehen lässt. Solche Versuche sind bisher immer gescheitert, aber sie glauben trotzdem weiter fest daran, dass es möglich sei.
Das verhasste Bürgertum mit seinem traditionellen Familienbild soll endlich, endlich ausgerottet werden.
Die allermeisten Menschen, die ich kenne, akzeptieren zwar, dass es Leute gibt, die nach anderen Lebensmodellen leben als sie selber, bleiben aber bei dem traditionellen Modell.
Ja, liebe Sozialisten, hier kommt die schlechte Nachricht für euch: Ihr werdet – egal wie und wie oft ihr es versucht – den ganz normalen Menschen nicht das ganz normale Menschsein wegerziehen können. Gebt diese nutzlosen und schädlichen Versuche doch endlich auf!
Und noch eine schlechte Nachricht: Egal, wie viel Gender-Gaga-Getrommel ihr verbreitet – ihr werdet auch die Millionen Jahre alte Fortpflanzungsbiologie des Lebens nicht per Umerziehung ändern können.
Die rechtlichen Konsequenzen für ein einzelnes Kind?
Müssen zuerst 4 Elternteile es versorgen?
Und muss es dann für 4 Alte sorgen?
Philipp Rösler, 2009-2011 Bundesvorsitzender der FDP, sowie Vizekanzler, Gesundheitsminister, Bildungsminister.
Nach dem Ausscheiden aus der FDP, als diese aus dem Bundestag flog, war er von 2014 bis 2017 Geschäftsführer und Vorstandsmitglied des World Economic Forum (WEF). Er wechselte zum chinesischen HNA Konzern, baute dort eine Stiftung in NY auf, die er 2019 verließ.
Heute sitzt er im Aufsichtsrat von Siemens Healthineers, (Gesundheit), Energiekonzern Fortum (Klima) und der Loc Troi Group (Agrarwirtschaft)
Drei vermeintlich grüne Kernbereiche.
Die FDP ist die größte Enttäuschung der letzten Bundestagswahl.
Und dieser widerwärtige Buschmann samt seinem Lindner verrät alles, wofür diese Partei mal stand.
Und allein über diesen verqueren Murks noch diskutieren zu wollen, ist für mich unglaublich!
„Die FDP ist die größte Enttäuschung der letzten Bundestagswahl.“
Ihre Enttäuschung verstehe ich nicht. Haben Sie denn von der FDP, und dann auch noch unter Lindner, etwas Besseres erwartet?
Hin und wieder kommt noch von Herrn Kubicki ein vernünftiges Statement. Aber der Rest der FDP?
Buschmann ist noch grüner als die Grünen, die FDP disqualifiziert sich in der Ampel immer mehr. Sie wird für viele Menschen unwählbar. Und die, die seine Vorhaben gut finden, wählen eh die Grünen.
Zitat 1: „„Die Vielfalt des familiären Zusammenlebens“ sei größer geworden, erklärte der FDP-Politiker gegenüber der dpa und fordert eine „Zeitenwende auch im Familienrecht.“ “
> Ist schon klar: Nach den Bau von immer mehr Moslem- und ISlamisten-Reaktoren(Moscheen), das öffentliche Muezzin-Geplärre, abschließrn von Staatsverträge mit vom Verfassungsschutz beobachtete islamistischen Vereinen kommt nun auch noch die gesetzlich festgeschriebene islamische Vielweiberei(Polygamie) und Ehelichung zwischen erwachsenen Moslems und 11-13-jährige Kindern.
VOLL TOLL FDP (Zynism/Iro off)
~~~~~~~
Zitat(e) 2:
a) Zu „Verantwortungsgemeinschaft“!
Eine solche hätte dann vermutlich vor allem für den Staat finanz Vorteile. Denn wenn dann einer von denen z.Bsp. Arbeitslos würde, „dürfen“ dann erst einmal die anderen der VERANTWORTUNGSgemeinschaft die finz. Verantwortung für den Arbeitslosen übernehmen. Und,
b) zu: „Kinder sollten demnach (…….) bis zu vier Mütter oder Väter zugeordnet bekommen können“
> Nachdem es hier mit Blick auf die kleinen Rackerchen und heranwachsenen Halbstarken immer hieß „Eltern übernehmen die Verantwortung für ihre Kinder“, frage ich mich nun, ob dann auch die „bis zu vier Mütter oder Väter“ die Verantwortung gemeinsam und gleichteilig übernehmen müssen ODER wie geklärt werden soll das auch dann so wie bisher nur EIN(das biologische?) Elternteil die Verantwortung übernehmen muß?
Unsere gesamte Altparteienelite aus der neuen linksgrünen „Wir-haben-uns-alle-lieb-Einheitspartei“ scheinen wirklich an Langeweile zu leiden und der Meinung zu sein das es keine anderen und größeren Probleme im Land gibt als deren Gender-Gaga, Frauenquotenbereichung, Weltwetterrettung-Irrsinn und wohlwollende Staatsbevormundung bis in den persönlichen und häuslichen Bereich hinein.
Wenn man sich aber mal die letzten Wahlergebnisse ansieht, dann scheint aber dieser links-grüne Wahn- und Ihrsinn den deutschen Wählern aehr gut zu gefallen.
„Moslem- und ISlamisten-Reaktoren“ als Synonym für Moscheen ist ein wirklich nettes Wortspiel.
Allerdings möchte ich darauf aufmerksam machen, dass es keinen Unterschied gibt zwischen Muselmanen und Islamisten, denn letztere existieren es gar nicht. „Islamisten“ benötigt man nur, um ihnen alle unangenehmen Dinge rund um den Islam in die Schuhe schieben zu können, damit die Lüge vom friedlichen und toleranten Islam, der angeblich neben dem „Islamismus“ existieren soll, aufrechterhalten werden kann.
Was „Islamisten“ predigen und tun, ist Islam pur, nichts anderes. Kann man alles im Koran und in den Hadithen nachlesen.
Hier geht es ausschliesslich darum, der Regenbogengemeinde, die Hauptzielgruppe von Buschmann und Lindner 🙂 legal Kinder zu besorgen und Familie „spielen“ zu dürfen.
Die Leihmütterfabrik in der Ukraine fällt ja zur Zeit aus, muss man also im eigenen Land kreativ werden.
FDP muss raus aus den Parlamenten, damit die Freiheitlichen endlich alternativ wählen!
Warum sollten sie das tun? Linke wählen nur Linke und nur Linke wählen Linke.
Und wenn die zur Wahl stehenden Linken selbst dem durchschnittichen Linken zu doof sind, dann wählt er eben gar nicht. Aber niemals wird er die Vernunft wählen, sonst wär er ja nicht links.
Wenn ich mit einbeziehe, dass die FDP zusammen mit den Grünen schon im letzten Jahr ein neues Selbstbestimmungsrecht plante (und aktuell auch im Rahmen der Ampelregierung), wonach jeder ab 14 Jahren sein Geschlecht durch einfache Erklärund vor dem Personenstandsamt neu bestimmen kann, ohne Zustimmung der Eltern und ohne fachliche Beratung, dann kann man nur zu dem Ergebnis kommen: diese Partei ist für Menschen, die noch einigermaßen normal ticken – und das ist Gott sei Dank die absolute Mehrheit im Lande – nicht mehr wählbar.
Der „normale“ Mensch hat ausgedient.
Mit dieser Regierung beginnt das Zeitalter der Herrschaft der Minderheiten.
Die normalen, arbeitenden, Studierenden Menschen sind so was von Nazi, diese Art des Lebens ist Nazi und muss weg!
„Allen Menschen müsse es möglich sein, „selbstbestimmt ihre Vorstellung vom gemeinsamen guten Leben zu verwirklichen“.
Hier liegt der Hund begraben. Allein in Deutschland könnten 82 Mio. Menschen ihr eigenes Modell vom guten Leben entwerfen. Ich gehe aber davon aus, daß Herr Buschmann die Grenzen dann nach seinem Geschmack oder seiner Tagesform selbst setzen möchte. Als nächstes wird dann die biologische und traditionelle Form der Elternschaft als „Nazi“ diffamiert.
„Mutterschaft, Kindschaft, Elternschaft sollen rechtlich von ihrer leiblichen, biologischen Grundlage getrennt werden.“ Darauf läuft es eindeutig hinaus (und auf die Ermöglichung von Ein-Mann-mehrere-Frauen-Konstellationen für Zuwanderer im bunten Einwanderungsland, natürlich …)
Warum nur, fragt man sich, muss ausgerechnet die FDP Grüne und SPD links überholen, wie ja auch beim Wahlrecht ab 16, das die Liberalen toll finden. Ohne das Strafrecht anrühren zu wollen. Gut, ein grüner oder SPD-Justizminister wäre wohl auch vor dem Hintergrund der neuzeitlichen Gender- und Identitäts-Politik auf die progressive Idee gekommen, eine „Zeitenwende im Familienrecht“ – „Zeitenwende“!!! – auszulösen, aber eine ehemals eher konservative Partei als Initiator??? Art. 6 des Grundgesetzes („Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung“) wird dann wohl auch bald überarbeitet. Alles Formen von Zusammenleben und Bindungen im privaten Bereich mit oder ohne Kinder stehen dann unter dem staatlichen Schutz. Die diffuse „Verantwortungsgemeinschaft“, die sich auch jetzt schon juristisch regeln ließe, na klar, wird der offizielle Nachfolger der Familie, hoffentlich nicht nur mit Rechten, sondern auch mit Pflichten ausgestattet.
Die Verantwortungsgemeinschaften aus mehreren Erwachsenen werden genauso schnell zerbrechen können wie die herkömmliche Ehe und noch mehr Chaos bewirken.
Die Organisation wehrt sich bereits seit Tag 1 der Ampel dagegen.
Die Frage ist, wer in 8 Monaten darüber berichtet, dass sie es tut.
Die Antwort darauf ist deutlich ernüchternder.
Mit der Organisation meinen Sie jetzt „Demo für alle“?
Die wehrt sich nicht erst seit der Ampel sondern seit vielen Jahren, die jetzige Politik in Sachen Familie war nämlich absehbar. Leider wurden sie wie so vieles mit den üblichen Diffamierungen belegt.
Menschenverachtend und bezeichnend das in aller Stille noch so etwas vor der Sommerpause durchgewinkt werden soll.
Stell DIr vor es ist Kulturkrieg und keinen juckt es….
So – liebe Mitforisten- hier ist die „Minderheit“! Ich kann hier nur jedem raten, mal darüber zu recherchieren wer sich solchen Blödsinn und an Widerwärtigkeit kaum ztu überbietenden Mist ausdenkt. Erwiesenermassen leider heterosexuelle weiße Blödtüten- direkt von der Uni in die ThinkTanks der grünen Horrorregierung gekotzt. Glaubt Ihr wirklich wir sitzen den ganzen Tag hier und schauen mal wieviel Regenbogenfahnen wir noch aufhängen könnten, welche Farben noch dazu kommen könnten oder wer wie wann seine Genitialien verstümmeln kann? Wir haben nicht darum gebeten, genauso wenig wie, dass es jetzt plötzlich nicht mehr aussprechbar sei heterosexuell und/oder weiss zu sein. Mir geht dieses ganze Gequake von Gender bis sexuell neutralem Familienumbau gehörig auf die Klötze- und basta- Schönen MÄNNERTAG JUNX
In vielen Ländern weltweit gibt es mittlerweile eine Alternative zur Ehe. Nennt sich meistens common law marriage (ohne verheiratet zu sein). Gibt’s in Israel, Kanada, Australien, UK, Niederlande, USA, Finnland, Indien und weiteren Staaten.
Das finde ich auch ziemlich gut, allerdings nur für eine Person und das auch manchmal limitiert auf heterosexuelle Personen.
Was Deutschland da macht ist einfach Irrsinn. Öffnet Tür und Tor zur Vielehe, unklare Wohnverhältnisse, seltsamen Familienkonstruktionen und sonstigen Auswüchsen. Das ist nicht fortschrittlich sondern dumm. Wenn jetzt 4 Väter sich das Sorgerecht teilen können, und man theoretisch 3 Partner haben kann, wer überprüft das? Wie sieht’s aus mit dem Erbe wenn man drei Ehefrauen hat? Bei einem Sorgerechtsstreit, welcher der 4 Elternteile bekommt das Sorgerecht? Alles nicht durchdacht.
Gut, dass ich keine Nachkommen haben werde, welche in dieser kranken Welt aufzuwachsen würden.
Ich dachte, Herr Dr Buschmann sei ein katholischer FDP-Politiker; aber er scheint bei den Grünen zu sein.
Wenn die FDP so weiter macht, befindet sie sich bald im politischen Nirwana.
Das, was Herr Buschmann hier betreibt, ist keine originäre Politik der Liberalen.
Warum nur läuft die Partei den Grünen nach und betreibt deren Politik für Minderheiten?
Ich verstehe überhaupt nicht, worum es dabei gehen soll.
Es kann doch heute jeder leben, wie er will, in einer Kommune seine und andere Kinder aufziehen, zu dritt oder viert eine Lebensgemeinschaft bilden, wozu muß man da das Recht ändern.
Eher geht es wohl darum, Ansprüche zu schaffen, Beteiligungsansprüche, Versorgungsansprüche, Wohnansprüche, Geld vom Staat für das Rechtsinstitut.
Je größer das „Rechts-Institut“, desto größer am Ende der Streit.
Kinder, die dort aufwachsen müssten, können einem jetzt schon leid tun.
Was so Nadelfilzbubis sich ausdenken, da kann man nur staunen.
Buschmann entwickelt sich zum widerwärtigen Feind der Familien. Wer zeigt ihm die rote Karte? Mein Eindruck, die FDP unternimmt wirklich alles, um die Grünen noch rechts und links zu überholen. Ich glaube kaum das diese Familienrechtsorganisation irgend etwas erreichen wird. Schade natürlich! Was sich Rot und Grün einbilden wird umgesetzt, Widerstand zwecklos!
Dass auf seinem Parteibuch „FDP“ steht, liegt bestimmt daran, dass an der Stelle für „Bündnis 90-Die Grünen“ einfach nicht genug Platz war.
Oder daran, dass es auf solche Feinheiten schon seit Jahren nicht mehr ankommt.
Nicht wahr, Herr Kubicki?
Ich bin fassungslos. Nach Massenzuwanderung, Klimadiktatur und Inflation und Krieg für ein Land, was nicht unser Land ist, geht es jetzt ans Eingemachte, die Familie. Irgendwie muss doch diese deutsche Gesellschaft kaputtzukriegen sein. Und das alles gelenkt von diesen Minderheiten, die mangels Wahlbeteiligung und Postengeschacher trotzdem in die sog. Regierungs-“Verantwortung!?“ kommen und dann auf Teufel komm raus ihre Ideologie durchziehen.
Man könnte bei dieser Regierung nur noch kotzen. Ich kenne in meinem Umfeld niemanden, der so etwas möchte. Wo sind all die konservativen Kräfte in unserer Gesellschaft geblieben? Man muss ja nur froh sein, dass einige wenige jetzt auf Youtube protestieren. Doch wo bleibt der allgemeine Aufschrei? Wie kaputt und angepasst sind unsere Mainstream- Medien eigentlich, die so etwas tolerieren oder auch noch befördern? Von den „Hütern unserer Verfassung“ ganz zu schweigen. Gegen diese verantwortungslosen Phantasten der Ampel war ja sogar Merkel noch eine Heilige.
Diese Minderheit lebt ihren Traum und ihre Ideologie aus.
Schon länger versuchen SPD und Grüne, die Familie zu zerstören. Und es scheint ihnen zu gelingen, es gibt kaum Widerstand.
Und Buschmann als Justizminister macht mit. Die FDP schluckt jede Kröte, um am Regierungstisch zu sitzen.
Mir geht’s wie Ihnen, ich könnte auch „bei dieser Regierung nur noch kotzen.“
Wir alle werden noch so weit kommen, wie anno ’14, den Krieg als Lösung einer selbst geschaffenen gesellschaftlichen Misere, zu begrüßen.
Konnte jemals in einem gesamten Leben eigentlich mehr falsch gemacht werden, als es die bolschewoke Bourgeoisie gerade ununterbrochen zu Wege bringt?
Die Grünen und Teile der Roten wollten vor 50 Jahren bereits vollen Zugriff auf fremde Kinder und sie wollen das auch heute noch. Das „Warum?“ sollte klar sein.
Mehrelternschaft => Bahnung der Vielehe.
Buschmann überrascht immer wieder. Selbstbestimmungsgesetz, und jetzt auch noch Familienrecht sind nicht offensichtlich das Thema für einen, angeblich, bürgerlich-liberalen Katholiken. Er scheint ein U-Boot von progressiven, links-grünen Dekonstruktionisten zu sein. Die verbliebenen FDP-Wähler sollten das zur Kenntnis nehmen, und sich endgültig von den diesen Leuten trennen.
„Das neue Modell für Lebensgemeinschaften soll auch Freunden oder Mitbewohnern offenstehen. „
Schön formuliert. Also kommen Freunde und Mitbewohner mit in die Haftung, heißt ehe einer Person Hartz IV zugestanden wird, müssen erstmal Freunde und Mitbewohner blechen. Unsere Neubürger sind da geschickter.
Wie sieht denn das Erbrecht aus? Keine Eltern = kein Erbe und alles bekommt der Staat?
Wie auch immer, es ist unverantwortlich in diese Gesellschaft Kinder in die Welt zu setzen. „Gebärstreik“ der „schon länger hier Lebenden“ wäre angebracht.
Den Streik haben wir schon längst und er spielt diesen Leuten nur in die Hände
Neben der Aushebelung der biologischen Beziehungen von Kind, Mutter und Vater, die zu den grundlegenden Beziehungen in allen Gesellschaften zählen und auf die alle funktionierenden Gesellschaften basieren, ist die „Verantwortungsgemeinschaft“ noch eine besonders pikante Variante. Über dies Verantwortungsgemeinschaft wäre auch einmal eine Gemeinschaft mit einem Mann und 3 Frauen der Ehe sehr ähnlich gestellt. Ich gehe davon aus, dass man die Zahl von 4 und nicht 5 gewählt hat, um den Zweck der indirekten Zulassung der Vielehe insbesondere in einer Glaubensgemeinschaft nicht allzu offensichtlich zu machen
Linker Dekonstruktivismus vom Feinsten. Läuft doch! Das deutsche Schlafschaf wird derweil mit künstlich generierten Pseudoproblemen abgelenkt.
Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, das wir „sturmreif geschossen“ werden sollen, um die Unterwerfung „Willkommen“ zu heißen.
Sind wir längst. Von innen sturmreif geschossen.
„Verantwortungsgemeinschaft“ finde ich per se ganz gut.
Wenn Kommunarden zig Jahre zusammenleben, ob nun „wilde Ehe“ oder Wohngemeinschaft, warum sollen die nicht Auskunftsrechte bekommen können, falls einer von denen mal ins Krankenhaus muß und selbst keine Einladungen mehr aussprechen kann?
Fände ich alles völlig in Ordnung.
Aber ich rieche auch den Braten: Rotgrüngelb geht es um Zerstörung, wenn nicht gar Vernichtung, des Normalfalls, der Ehe zwischen Mann und Frau mit Kindern.
Und weil ich das durchschaut habe, diese Salamitaktik, lehne ich das ab.
Zumal so einer wie Buschmann ohnehin nicht an verantwortende Stelle gehört.
HA-ALLO, SCHO-HO-HOLZ… irgendwer da in Schlumpfhausen?
Wenn Politiker von Verantwortungsgemeinschaft reden, meinen die nMn immer die finanzielle Verantwortungsübergabe an die Gemeinschaft. Wenn denn nun ein Kind vier Väter und vier Mütter hat, dann hat es automatisch mindestens 8 Großväter und Großmütter. Wenn nun die vier Väter und vier Mütter bereits selbst jeweils vier Väter und Mütter hatten, dann breitet sich Verwandtschaft schachbrettartig (Reis!) aus. Irgendwann sind wir alle miteinander verwandt, und in gerader Linie unterhaltsverpflichtet. One World Vision, jeder ist für jeden verantwortlich. Absurd? Ich hoffe sehr! Aber heute ist Absurdität ja das neue Normal.
„„Trennungs-, Regenbogen-, Patchworkfamilien, aber auch anderen Formen des Zusammenlebens“ lege es daher noch „hohe Hürden in den Weg“.“
Die Bigamie und Polygamie unserer „Neubürger“ hat er wohl wohlweislich verschwiegen – von deren Kinder- und Zwangsehen ganz zu schweigen.
Dass man diesem Klientel damit heimlich, stiill und leise den roten Teppich ausrollt, passt doch hervorragend ins Bild der laufenden Islamisierung. Es ist politisch von Linksgrün so gewollt, und die toleranzbesoffenen deutschen Gutmenschen polieren ihren Heiligenschein und merken nicht, was zu ihrem Schaden abläuft.