In den drei Jahrzehnten seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben die Linken im Westen ihre politischen Gegner als Leugner des Klimawandels, der Wissenschaft und der Realität im Allgemeinen denunziert. Sowohl Progressive als auch Neoliberale argumentierten, dass nur sie die Form der neuen Welt erkennen könnten, die im Entstehen begriffen ist. Sie würde zunehmend globalisiert, demokratisch und auf neue Bedrohungen, wie den Klimawandel, ausgerichtet sein.
Heute ist klar, dass das alles eine Illusion war. Weder China noch Russland sind dabei, sich zu demokratisieren, und beide sind eher autokratisch und totalitär geworden. Keines der beiden Länder sieht den Klimawandel als große Bedrohung an. Ganz im Gegenteil. Russland sieht den Klimawandel als Chance, die Landwirtschaft und die Schifffahrt in seinen neuen eisfreien Gewässern auszubauen. Während sowohl Putin als auch der chinesische Premier Xi Lippenbekenntnisse zum Klimawandel abgaben, machten sich beide nicht einmal die Mühe, an den UN-Klimagesprächen im letzten Herbst teilzunehmen.
Es stimmt, dass der Westen Sanktionen gegen Russland verhängt hat, und das ukrainische Volk wehrt sich auf bewundernswerte Weise gegen die Russen. Vor einer Woche zogen sich die Russen aus der Hauptstadt Kiew zurück. Westliche Staaten froren Bankkonten russischer Oligarchen ein und setzten den Rubel unter Druck. Und die europäischen Regierungen rufen ihre Bürger dazu auf, den Energieverbrauch zu senken.
Aber das sind nur Schluckaufsymptome auf dem Weg zu einer sich rasch verändernden Welt. Bedenken Sie das Folgende:
- Laut Geheimdienstprotokollen, die der Londoner Times vorliegen, hat China die russische Invasion in der Ukraine durch einen massiven Cyberangriff auf die militärischen und nuklearen Einrichtungen der Ukraine unterstützt.
- Europa importiert weiterhin russische Energie, während China und Indien russisches Öl zu einem stark reduzierten Preis kaufen. Es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass Sparmaßnahmen der westlichen Verbraucher den Energieverbrauch nennenswert senken werden.
- Der Rückzug Russlands aus Kiew scheint vorübergehend und strategisch zu sein.
Der Einmarsch Russlands in die Ukraine findet zur gleichen Zeit statt wie der Zusammenbruch der westlichen Agenda für Klima und erneuerbare Energien, eine von Klimaaktivisten ausgelöste Energiekrise und eine sich verschärfende Drogen-, Kriminalitäts- und Obdachlosenkrise in den amerikanischen Städten.
Was haben all diese Ereignisse gemeinsam? Sie alle weisen auf die großen Gefahren eines irrationalen linken Optimismus hin.
Die Linken sind nicht die einzigen, die sich des Wunschdenkens schuldig machen. Es gibt eine beunruhigende Anzahl von Republikanern, die glauben, dass Donald Trump 2020 zum Präsidenten gewählt wurde und dass Larry Elder den Gouverneur Gavin Newsom bei den kalifornischen Abberufungswahlen im letzten Herbst besiegt hat. Nur eine ausgeklügelte Wahlbetrugsverschwörung, so die Argumentation, habe sie daran gehindert, das Amt zu übernehmen.
Die Konservativen haben zu den Katastrophen in der Ukraine und zum Klimawandel beigetragen. George W. Bush sagte einmal, er habe Putin in die Augen geschaut und „einen Eindruck von seiner Seele bekommen“. (…) Und viele Republikaner haben sich in den letzten Jahren für die Förderung erneuerbarer Energien eingesetzt.
Aber wenn es um das Versagen des Westens geht, ein zunehmend totalitäres und gewalttätiges Russland und China abzuschrecken, um die zunehmende Knappheit und Unzuverlässigkeit der Energie und die Zerstörung der amerikanischen Städte durch Drogenszenen unter freiem Himmel, dann liegt die Schuld ganz klar bei den Menschen am linken Ende des politischen Spektrums.
Die führenden Politiker des Westens, darunter Präsident Joe Biden, der französische Präsident Emanuel Macron und die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, haben sich selbst und anderen gegenüber geleugnet, was für viele Analysten seit Jahren offensichtlich war: Putin hatte die Absicht, in die Ukraine einzumarschieren.
Selbst als sich die russischen Streitkräfte im vergangenen Herbst auf Kriegsspiele vorbereiteten, fragte sich Bidens nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan, „warum Russland zu diesem Zeitpunkt eine solche militärische Aktion durchführen würde“, wie das Wall Street Journal in einer Rekonstruktion der Ereignisse, die zu Putins Invasion führten, feststellte.
Was den Klimawandel betrifft, so haben sich die Mitte-Links-Parteien in aller Welt der Illusion hingegeben, dass ihre energiereichen Volkswirtschaften durch erneuerbare Energien angetrieben werden könnten, obwohl Energiehistoriker seit Jahrhunderten wissen, dass die industrielle Revolution nur durch die Nutzung von fossilen Brennstoffen möglich war. Und überall auf der Welt waren es Linke und nicht Konservative, die für die Abschaltung von Kernkraftwerken und die Blockierung von Erdgaspipelines und -infrastrukturen kämpften.
Linke und Progressive hätten eine Klima- und Energiestrategie verfolgen können, die sich auf im Inland erzeugtes Erdgas und Kernenergie konzentriert, wie ich es seit mehr als einem Jahrzehnt fordere. Das hat Putin getan, wodurch er die Energieversorgung Europas in den Würgegriff nehmen konnte.
Eine solche Strategie war die einzige, die unter Umweltgesichtspunkten jemals sinnvoll war. Kernkraft und Erdgas sind die beiden Technologien, die am meisten für den Rückgang der Emissionen in den USA und Europa seit den 1970er Jahren verantwortlich sind. Stattdessen entschied sich die Linke in Europa für den Import fossiler Brennstoffe aus Russland und die Linke in den USA für den Import von Solarzellen, die von versklavten Muslimen in China hergestellt wurden. (…)
Warum machen die Linken immer wieder denselben Fehler? Zum Teil liegt es an dem, was Kognitionspsychologen „Theory of Mind (Theorie des Mentalen)“ nennen. Linke neigen dazu zu glauben, dass andere Menschen so denken wie sie selbst. Westliche liberale Führer dachten, Putin sei einer von ihnen, ein liberaler Demokrat, der sich der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet fühlt, obwohl er wiederholt sagte, er wolle das Sowjetimperium wiederaufbauen.
Beim Thema Energie und Klimawandel gaben sich die Progressiven der Fantasie hin, wir könnten die Welt mit Energiequellen versorgen, die keine negativen Folgen haben. Sie waren davon überzeugt, dass erneuerbare Energieträger in jeder Hinsicht besser sind als fossile Brennstoffe und Kernenergie, während sie gleichzeitig massive Subventionen für deren Einsatz forderten und das Recht, gefährdete Arten zu töten.
Und die Liberalen gaben sich dem Wunschdenken hin, dass ein hoher Lebensstandard mit einem viel niedrigeren Energieverbrauch aufrechterhalten werden kann und dass arme und arbeitende Menschen einen niedrigen Lebensstandard akzeptieren werden.
Für dieses Wunschdenken gab es finanzielle Belohnungen. (…) Mitte-Links-Parteien nehmen Geld von Unternehmen für erneuerbare Energien aus der ganzen Welt an. Und es ist jetzt klar, dass Klimaaktivisten in Europa und vielleicht auch in den Vereinigten Staaten Geld von der russischen Regierung erhalten haben, um Fracking und die Erdgasförderung zu bekämpfen.
Die gute Nachricht ist, dass das Versagen der Eliten beim Regieren auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene auf einen bevorstehenden Führungswechsel hindeutet, der durch Covid ausgelöst wird, aber letztlich aus der Erschöpfung der Ideologien und Institutionen nach dem Kalten Krieg resultiert.
Allmählich wird klar, dass der Westen sich energischer gegen wiederauflebende illiberale Regime verteidigen muss, insbesondere gegen Russland und China, die in den kommenden Monaten oder Jahren durchaus in Taiwan einmarschieren oder sogar versuchen könnten, eine japanische Insel zu erobern. (…)
In diesem Zusammenhang wird deutlich, dass die Behauptung der Realitätsverweigerung durch die Progressiven eine Art psychologische Projektion war. Es waren die Progressiven, die die Realitäten des Klimawandels und der Energieversorgung und die Absichten von Wladimir Putin leugneten. Die gute Nachricht ist, dass die Menschen aufwachen, und zwar schnell. Der Trend zur Demontage der Zivilisation könnte sich bald umkehren. Aber letztlich liegt es an uns, wie es weitergeht.
Leicht gekürzte Übersetzung eines Artikels von Michael Shellenberger vom 5. April 2022. Mehr vom Autor zu Fehleinschätzungen und Wunschdenken in der Politik:
Michael Shellenberger, Apokalypse, niemals! Warum uns der Klima-Alarmismus krank macht. LMV, Hardcover, 460 Seiten, 28,00 €.
„Die gute Nachricht ist, dass die Menschen aufwachen, und zwar schnell. Der Trend zur Demontage der Zivilisation könnte sich bald umkehren.“
So endet ein Artikel über Wunschdenken. Genau mein Humor.
Weder China noch Russland sind dabei, sich zu demokratisieren!
Darf ich fragen welchen Unterschied die sogennanten westlichen „Demokratien“im Gegensatz zur Regierungsform zb. Russlands hat?
„Demokratie“ ist zu einem reinen Propagandabegriff verkommen.
Absolute Freiheit für US Kontrollierte Medienhirnwäsche der sugerriert wird
„deine Stimme zähl!t“
Stellen wir diesen Blödsinn den Fakten entgegen.
Nato Osterweiterung?“Es gab keine Volksbefragung“
Jugoslawienüberfall? „Es gab keine Volksbefragung“
Freiheit muss am Hindkusch verteidigt werden..“Es gab keine Volksbefragung“
Brutkastenlüge…“Es gab keine Volksbefragung“
Atomausstieg?!..“Es gab keine Volksbefragung“
Lybien, Syrienüberfall?..“Es gab keine Volksbefragung“
Frieren und Wirtschaftsdesaster für faschistoide US/Ukrainenazis…
Niemand ausserhalb der deutschenfeindlichen …medien,ist jemals gefragt worden!
„Die gute Nachricht ist, dass die Menschen aufwachen, und zwar schnell. Der Trend zur Demontage der Zivilisation könnte sich bald umkehren. Aber letztlich liegt es an uns, wie es weitergeht.“
Wunschdenken, es wird noch schlimmer und Schuld daran sind die alten weißen Männer mit ihrer rassistischen Mathematik und diskriminierenden Naturgesetzen!
Interessanter Artikel. Vielleicht ein Schönheitsfehler, „ der Trend zur Demontage der Zivilisation könnte sich bald umkehren“. Mein Eindruck, eher das Gegenteil ist der Fall! Minderheiten und NGO‘s bestimmen mittlerweile den Diskurs und müssen keinen Widerstand befürchten. Die große Transformation läuft und wird unbemerkt von weiten Teilen der Menschen gnadenlos umgesetzt, da gibt es keine Trendumkehr!
Wir Deutschen brauchen keine äußeren Feinde. Wir zerstören unsere Infrastruktur, ohne dass ein feindlicher Panzer auch nur einen Schuss abgeben muss. Wir lassen unsere Autobahnen verrotten und sprengen grundlastfähige Kraftwerke. Stattdessen hoffen wir auf Wind, Sonne und Wasserstoff. Wir möchten die globale Erwärmung begrenzen und verbrennen dafür bereitwillig Steuermilliarden. Bisher hat unsere unglaublich leistungsfähige Wirtschaft mit ihren hervorragenden Fachkräften dem Zerstörungswerk der politischen und medialen Klasse getrotzt. Das wird nicht mehr lange gut gehen.
Wer im „Westen“ soll sich denn diesen Problemen stellen? Mit Qoutenfrauen, jammerstarken Minderheiten und Wohlstandsflüchtlingen ist dies wohl eine lächerliche Forderung.
Der „weiße Mann“ ist ein Auslaufmodell – das haben wir oft genug gehört und ist politisches Programm. Somit auch die westliche Demokratie die auf der harten Arbeit und Leistung der Männer fusste.
In der Ukraine kämpfen Männer für ihre Freiheit und wollen in die EU. Die nächste Generation der Ukrainer werden also links-grün sozialisiert …
„Es gibt eine beunruhigende Anzahl von Republikanern, die glauben, dass Donald Trump 2020 zum Präsidenten gewählt wurde“
Seit heraus kam, dass die Russlandaffäre eigentlich eine Inszenierung Clintons und Bidens Sohn tatsächlich korrupt ist, glaube ich das auch. Zumindest halte ich es für möglich.
—–
„Progressive“
Diese Leute sind nicht progressiv, sie nennen sich nur so. Tatsächlich sind sie regressiv mit dem Ziel ‚Sozialistische Steinzeit‘. Also wenn, dann nennen wir sie doch bitte Pseudo-Progressive, denn ich weigere mich, diese Idioten beim selbst gewählten Titel zu nennen.
Die Linken haben die vom ÖRR gepredigte Moral nicht nur erfunden, sie haben sie generiert und der Bevölkerung übergestülpt. Klima , Klima und nochmal Klima. Doch wollten sie wirklich die Erde retten oder nur durch die Hintertür den Anarchismus installieren?
Die Hunderte von Milliarden teure Ausgaben wurden niemals validiert und wer es tut, wird niedergeschrien. All diese Maßnahmen sind im Prinzip nur die Süßigkeiten an einem Hexenhäuschen, der Zweck ist ein ganz anderer.
1400 neue Kohlekraftwerke auf der Welt in Bau oder Planung und wir schalten 2o30 ab. Noch schlimmer als der abrupte Ausstieg aus der Kernenergie! Und noch blöder.
Dummheit tut halt nur den Leuten weh, die regiert werden.
Ich bin für das Wahlrecht von Fünfjährigen. Dann kriegen wir bei der Fahrt bergab noch ein bisschen mehr Fahrt drauf. Oder wir springen gleich in die Grube und holen Merkel wieder.
Das Denken der Linken wurzelt in den Auswüchsen der Französischen Revolution im Jakobinertum. Man lese nur, was da die Robespierristen so alles von sich gaben und wie sie ihre Ideologie allgemeingültig durchzusetzen suchten.
Das Jakobinertum war die Geburtsstunde des modernen Totalitarismus, letztlich des Terrorismus!
Viele Linke stehen bis heute in der Tradition des Jakobinismus, dem Wahn einer von allen natürlichen Bedingtheiten abgelösten neuen Weltordnung, der bis zum totalen Terror reichen kann – siehe den Stalinismus.
Die Linken weigern sich bis heute, sich mit der dunklen Geschichte linker Ideologie zu befassen, da ersetzt lediglich nette Folklore eine nüchterne Betrachtung des ganzen Wahnsinns, den linke Weltanschuung schon hervorgebracht hat.
Den Linken ist es Dank Karl Marx gelungen, Weltanschauung zur Wissenschaft umzudeuten. Marx vollendete aber nur, was bei Hegel schon in seinem System des sich objektivierenden Weltgeistes angelegt war.
Während das Klima macht was es will, gehen in Deutschland die Lichter aus, weil einige der Meinung sind, sie könnten einen Wandel, den es von Anbeginn auf der Erde gab, einfach stoppen. Besonders ganz alleine und in völliger Ausblendung des Restes der Welt. Und das auch noch ohne wirklichen, erkennbaren Nutzen.
Ich kann mich nicht an eine einzige Spezies der Evolution erinnern,die sich mit voller Absicht selbst vernichtet, außer den linken und grünen Klima-Religionisten seit dem Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. Anstatt die wirklichen Probleme wie die totale Überbevölkerung der Erde nachhaltig und wirksam zu bekämpfen, sollen lieber alle total verarmen und fleißig weiterrammeln (sorry für die drastische Wortwahl). Da müssen dann eben andere zurückstecken, vorzugsweise in Deutschland, weil da die Menschen anscheinend für Untergangsdystopien stark empfänglich sind.
Es wird immer behauptet, Deutschland wäre ein reiches Land. Das stimmt so nicht mehr. Die Verarmungsrate schreitet seit der Masseneinwanderung in unsere Sozialsysteme rapide voran, eine falsche und teilweise bösartige Corona-Politik mit überbordenden Steuerorgien tut ein übriges.
merkel hat gewonnen. Umerziehung und Zerstörung der Deutschen erfolgreich bis auf bereits die Mitte des zurück zu legenden Weges abgeschlossen. Die Vorbereitungen waren clever – die Presse manipuliert das Denken durch den dauernden Tropfen, der den Stein höhlt, die Justiz bekämpft nur Andersdenkende anstatt wirkliche Straftäter und die Diskriminierung, Kriminalisierung, Verleumdung und Diffamierung von Menschen, die dabei nicht mitmachen wollen oder berechtigte Kritik äußern, scheint einen Höhepunkt nach dem anderen zu überflügeln.
Ich frage mich oft, warum insbesondere die Deutschen so dämlich sind. Kaum zu glauben, dass Deutschland in den vergangenen Jahrhunderten solche Größen wie Beethoven, Mendel usw. usw. hervorgebracht haben. Aber die, die wirklich etwas (kluges) im Kopf hatten, die sind wohl alle während und nach dem zweiten Weltkrieg ausgewandert.
Wir haben fertig. Ich glaube nicht mehr daran, dass Deutschland wieder ein erfolgreiches und beispielgebendes Land wird. Nützliche und gute Erfindungen und Investitionen finden schon fast ausschließlich nur noch im Rest der Welt statt, aber nicht mehr in Deutschland. Die meisten europäischen Länder und auch der mehrheitliche Rest der Welt wenden sich von Deutschland ab und zeigen uns hinter unserem Rücken einen Vogel.
Und mit was?
Mit Recht.
Liest sich auch wie konservatives Wunschdenken, die Geschichte hat gelehrt dass es erst zum ganz gewaltigem Knall kommen muss mit vielen Toten bevor ein Umdenken stattfindet , die Ideologen werden es nicht denn das würde ihr Weltbild ab absurdum führen und auf den hysterisch, weibischen Hippiestaat in der Mitte Europas ohne Selbstwertgefühl und Realitätssinn ist eh kein Verlass.
Was mir bei den Linken immer wieder auffällt:
Sie gehen davon aus, dass jeder so ist bzw. sein muss, wie sie (gern sein wollen).
Daraus resultieren die ganzen Projektionen.
Nach deren Meinung geht der Fleischkonsum auf Einbildung zurück. Dass es Menschen gibt, deren Metabolismus auf Eiweis aufbaut, wird ignoriert. Dadurch kommt es zu Vorfällen, bei denen Hunde, die ja nun ausgesprochene Carnivoren sind, vegan ernährt werden, in der Annahme, die sei gesund.
Dass sich diese Denkweise nur auf Ideolgie gründet, sieht man daran, wie agressiv diese Leut darauf reagieren, wenn man ihnen begründet, warum ein Hund ein Fleischfresser ist (Gebiss, Verdauumssystem).
Ein weiteres Beispiel ist die absolute Negation von anderen Kulturen oder Denkweisen, bspw. bei strenggläubigen Muslimen. Diese Menschen sind in einem kulturellen Umfeld aufgewachsen, was wir möglicherweise als „barbarisch“ einstufen würden (Schächten, Unterdrückung der Frau, Ignoranz von wissenschaftlichen Phänomenen, drakonische körperliche Strafen bis hin zur Exekution), das für diese Menschen aber völlig normal ist.
Auch hier kommt es zu extremen Agressionen, wenn Diskrepanzen angesprochen werden.
Im eigenen Volk haben die Linken bereits so viele Erfahrungen gemacht, dass das Weltbild der „anderen“, insbesondere der „Reichen“ nicht mit ihrem (!) übereinstimmt, dass hier der Hass sofort auf diese „Anderen“ projeziert wird. Dass Wohlstand nur im Kapitalismus wachsen kann, weil man versucht, das Beste zu leisten und damit den größtmöglichen Erfolg zu erzielen, wurde in der Geschichte mehrfach bewiesen.
Bei den Linken ist aber derade der Neid auf diesen Erfolg und der daraus resultierende Hass auf die Erfolgreichen, die „Reichen“, klar zu beobachten. Und nur, weil die Linken mit weniger Wohlstand auskommen (müssen), verlangen sie es auch von den Anderen.
Das geht soweit, dass sie von den „Anderen“ verlangen, noch weniger zu haben, als sie selbst – dann ist das Gefühl da, auch mal einer von den „Reichen“ zu sein.
Die Medien orchetrieren das ganze Chaos und die tiefe Realitätsverweigerung und triumphieren noch in ihrem moralisch hegemonialen Wahn.
Vermutlich muß es die „Medienmacher“ persönlich treffen, bevor sie umschwenken.
In der Vergangenheitsform zu schreiben, erweckt den Eindruck, als wäre der ganze Spuk und Hokuspokus bereits vorbei… dabei nimmt er doch gerade erst richtig Fahrt auf!
Net-Zero (CO2-Neutralität) ist erklärtes Ziel fast aller Regierungen. Darauf wurden sie alle beim letzten Klima-Gipfel COP26 noch mal richtig eingeschworen (oder eingeschüchtert?). Die Gesetze hierfür sind bereits vor Jahren von Bundesrat und Bundestag verabschiedet worden (z.B.: bis/ab 2030 keine Autos mehr mit Verbrennungs-Motoren).
Fossile Energie-Träger werden künstlich verknappt, um aus dem Mangel ihre Rationierung zu begründen, was die Nutzung von Verbrennern, das Autofahrten, sämtliche Flugreisen sowie das Heizen mit Öl/Gas völlig obsolet macht.
Den Strom per Smart-Meter abzuschalten, wenn das zugeteilte Kontingent an KW/Stunden aufgebraucht ist, die Wohnung nicht mehr über 15°C zu beheizen, weil es das CO2-Budget sprengt – das Volk auf schmale Kost zu setzen, weil man die Lieferketten sabotiert hat und man plötzlich vor leeren Regalen steht. Klima-Killer Fleisch ebenfalls verboten (schlechte Klima-Bilanz) und weil uns die Schweine das ganze Getreide wegfressen.
Aber keine Sorge! Man tut das schließlich alles nur für uns, für die Zukunft, für die Menschheit, für Mutter Erde… und man kann dann auch wirklich vom Volk erwarten, dass es das versteht… auch dass es da mitzumachen hat. Sich verweigern ist nicht! Jeder muss! Das Recht des Einzelnen hat hinter dem Überlebens-Recht einer gesamten Menschheit hinten anzustehen. Freuen wir uns doch mal!
Die Analyse ist richtig, aber unvollständig. Warum haben all die russischen Oligarchen im Westen gefertigte Yachten, dort liegende Villen und Konten? Warum so viele reiche Chinesen ein Standbein in Kanada? Warum wehren sich die Chinesen in Hongkong (gerade vergeblich), Taiwan (noch erfolgreich), Singapur (recht erfolgreich) gegen die VR China? Warum ist die Ukraine vom Osten in den Westen gekippt? Warum sanken die Geburtenraten in China und Russland so stark? Warum schauen russische Soldaten gerne Actionfilme aus USA und imitieren junge Chinesen junge Amerikaner?
Antwort: weil die eigenen Modelle auf die nächste Generation auch nicht hochattraktiv wirken und das Misstrauen in die eigenen Regierungen und Justizsysteme riesig ist. Den Russen mag der Klimawandel piepsegal sein, den Chinesen nicht. Die Russen werden auch bei ein paar Grad mehr genügend Lebensmittel haben, die Chinesen gehen ab 3 oder 4 Grad in eine Wiederholung der Hungersnot der Kulturrevolution. Das will auf die Dauer keine chinesische Regierung riskieren. Daher haben die Chinesen im Gegensatz zu den Russen all die neuen Dinge wie Windparks, Solarzellen, Elektroautos, usw nicht nur für den Export. Aber sie werden die Grenzen des Klimawandels bis zur alleräussersten Kante ausnutzen, denn der Fortbestand von Alpengletschern, tropischen Korallenriffen und pazifischen Inselstaaten geht ihnen am Allerwertesten vorbei, nicht jedoch eigener Wassermangel, Wüstenausbreitung oder Bodenerosion. Und schon gar nicht der Anstieg des Meeresspiegels bis zum Ende des Jahrhunderts, denn die daraus folgende Wertvernichtung z.B. in Shanghai wird oder im Perlflussdelta trifft China empfindlich am eigenen Geldbeutel, von der Binnenmigration nicht zu reden.
Was Russland angeht, da haben auch viele alternative Medien eine große Schwachstelle, stecken selber in einer Ideologie fest und unterscheiden sich kaum noch vom hetzerischen, kriegsgeilen, transatlantischen Bündnis und seinen Schergen. Hier wird das Mainstream-Narrativ einfach übernommen und sich nicht die Mühe gemacht, tiefer und intensiver zu durchleuchten. Der Westen kapselt sich immer weiter ab. In der Russland Frage stehen 1Mrd. westliche Bürger gegen die restlichen 7 Mrd. aus Südamerika, Afrika und Asien. Die Ukraine-Krise wurde schon vor etlichen Jahren vom Westen inszeniert. Anstatt Russland mit ins Boot zu holen, Frieden und Wohlstand dadurch langfristig zu sichern, macht man sich lieber mit Nazi oder Kopfabschneidern gemein, spielt mit dem 3. Weltkrieg und verarmt zudem vorsätzlich die eigenen Bevölkerungen. Wo soll uns das noch hinführen?
Shellenberger hat keine Ahnung von irgendwas und irrlichtert als Ex-grüner „Aktivist“ durch die Medien.
Studiert hat er nichts vernünftiges („Shellenberger graduated from the Peace and Global Studies program at Earlham College in 1993.“ – Wikipedia), und seitdem er seinen umweltaktivistischen Trip beendet hat, trötet er zu energiepolitischen Themen rum, von denen er nichts versteht (siehe seine mehr als dubiose „Ausbildung“). Ich denke, dass er ausschließlich deshalb in „konservativen“ Kreisen Aufmerksamkeit bekommt, weil er ein Überläufer aus der ultragrünen Weltverbesserungszene ist. Das bedeutet aber nichts, denn inhaltlich hat er rein gar nichts zu bieten, was irgendeine Substanz hätte.
Ein orientierungsloser Konvertit, der sein coming out zu vermarkten versucht, ohne jemals irgendeine solide wissenschaftliche Arbeit abgeliefert zu haben.
Einen Kriegs-Soli für unsere Bundesregierung? Für 5 Jahre! Weil die Kassen bald leer sind? Holt euch die Kohle von den Verantwortlichen, die das Geld zum Fenster rausgeworfen haben. Merkel hat es in aller Welt verteilt, Habeck lässt es in den Taschen der Windmühlen-Milliardäre, Faser plündert den Rest der Sozialkasse für immer neue Migranten. Es reicht!
Ehrlich gesagt glaube ich, der Autor verwechselt hier die niedliche linke Folklore, die eher zur Ablenkung der eigenen Öffentlichkeit dient, mit der wirklichen Politik des Westens.
zB muss man ziemlich naiv sein, um zu glauben, die USA haben wirklich nicht mit russischen Einmarsch gerechnet. Denn dafür stand die Verteidigung der Ukraine viel zu perfekt und die Ukraine war offenbar auch wesentlich besser bewaffnet als erwartet – dazu im Westen perfekt vernetzt. Man hat ja offenbar mit Melnyk gezielt daran gearbeitet, Detuschland als Bedenkenträger ausschalten zu können. Das war exellent vorbereitet und wer, denkt die Ukraine hätte das selbst gemacht, der glaubt auch an den Osterhasen. Das wird lange mit US-Unterstützung vorbereitet gewesen sein. Die eigentliche Frage ist eher, was die Ziele waren.
Und die Probleme des Westens sind auch andere. Egal, wie man es dreht und wendet, er steigt schon allein aus demografischen Gründen ab, verliert auch in nicht-westlichen Ländern immer mehr die Kontrolle. Das zeigt dieser Konflitk auch und er zeigt auch wie unsinnig, dieser „illiberale Systeme“-Kram ist, denn real steht der Westen eigentlich gegen alle Länder, die nicht zum klassischen Westen gehören. Und wenn liegen Gefahren darin, damit nicht ehrlich zu sein und sich vorzustellen, man könnte die 80er wieder zurückholen. Was nicht gehen wird. Der letzte Sieg, den der Westen erringen wird, wird die Ukraine sein – womit er zerstörtes Gebiet bekommt und Russland in die Arme Chinas getrieben hat. Danach gibt es keine Gebiete mehr, die sich in Richtung Westen entwickeln könnten.
Ich denke der Zug ist abgefahren. Wenn schon die Kleinsten im Kindergarten auf Spur indoktriniert werden und das dann später in der Schule in Stein gemeißelt wird, braucht es bestimmt viele ganz schlechte Erfahrungen um dieses Brainwashing zu erkennen. Schon wir Boomer wurden in der Schule antideutsch links zum Opfertum erzogen. Damit wurde schon der Nährboden zur Gegenwart angelegt. Jetzt bzw. in der jüngsten Vergangenheit wurde noch eine Schippe drauf gelegt.
Zitat: „Laut Geheimdienstprotokollen, die der Londoner Times vorliegen, hat China die russische Invasion in der Ukraine durch einen massiven Cyberangriff auf die militärischen und nuklearen Einrichtungen der Ukraine unterstützt.“
Oh herrje! Geheimdienstprotokolle! Das sind die Grimms Märchen seit diese Geheimdienste gegründet worden sind: Zur Lenkung der Regierenden und zur Verdummung des Plebs.
Das ganze hat System, und nennt sich Zersetzung:
– Demoralisierung
– Destabilisierung
– Krise
– Neues Normal
Wir sind offensichtlich auf dem Weg von der Destabilisierung in die Krise.
Es ist und war daher immer völlig sinnlos sich mit konkreten linken Ideen oder Utopien auseinander zu setzen.
Vieles dumme, irre, korrupte, verlogene, inkompetente diente und dient immer auch den ersten beiden Phasen der Zersetzung, und sind ohne diesen Kontext nicht zu verstehen.
Es ist eine fragwürdige These, dass die Russen FFF und andere Klimaaktivisten unterstützt haben sollen. Warum aber sollen sie das getan haben, warum Leute unterstützen die gegen NS2 protestieren und die die Inbetriebnahme verhindern wollen? Bei den Amis kann das hinsichtlich Fracking anders aussehen, in Europa mit Sicherheit nicht. Die Abhängigkeit von den Russen ist das Ergebnis einer naiven und fehlgeleiteten Energiepolitik Merkels, die einerseits aus der Atomkraft aussteigen wollte und andererseits Gas für die erforderlichen Gaskraftwerke brauchte. Für die Fehlentwicklungen im Westen kann man nicht die Russen verantwortlich machen, genauso wenig kann man den Chinesen vorwerfen, dass sie in technologische Unternehmen, Infrastruktur und Ressourcen investieren, wenn man ihnen dafür den Weg bereitet und die Initiative überlässt.
die russiche Armee hatte sich aus Kiew zurückgezogen, weil Das bei den Friedensverhandlungen in der Türkei bespochen worden war
schauen Sie mal bei Thomas Röper nach
Was soll man zu dieser Nato-Propaganda noch sagen? Der Autor tut ja auch so, als hätten die Sanktionen den Rubel wirksam destabilisiert. Das haben sie nicht, er ist wieder auf Vor-Sanktions-Niveau. Dafür explodieren bei uns die Lebenshaltungskosten, wir sind schon geniale Strategen…
„Heute ist klar, dass das alles eine Illusion war. „:
Ehrlich gesagt weiß ich es nicht genau. Aber ich glaube außerhalb des Westens war das nie ein großes Thema. Genau wie heute auch nur der Westen ein Embargo gegen Russland macht. Dem Rest der Welt ist es egal.
Früher hatten z.B. NGOs aus dem Westen in der Dritten Welt einen großen Einfluss. Einfach weil die Macht der westlichen Regierungen im Zweifel hinter ihnen standen. Diese Zeiten sind vorbei. Afrika kann sich Ersatz für westliche Gelder in anderen Regionen der Welt besorgen. Asien lässt sich vom Westen gar nichts mehr sagen. Und selbst in beiden Amerikas können die USA kaum noch etwas gegen deren Willen durchsetzen.
Früher konnte der Westen sich noch als „Weltgemeinschaft“ bezeichnen. Ganz einfach, weil große Teile der Welt nach dem Willen des Westens tanzen mussten. Das müssen sie heute nicht mehr. Man sieht es ganz klar am Embargo gegen Russland, das nur vom Westen getragen wird.
Nicht nur die Linken hängen einer Illusion an. Auch alle westlichen „Konservativen“, die von westlichen Werten reden. Im Westen mögen diese Werte gelten. Aber der Westen ist nur noch eine Weltregion unter mehreren.
Auch Syrien, Mali, Afghanistan und Lybien sind dem Rest der Welt egal.
Europa soll sich um eigene Probleme kümmern und diese zu verstehen versuchen.
Der Westen hat nie verstanden, was das Problem in Afghanistan oder Mali ist. Denn sonst hätte es auch eine vernünftige Lösung gegeben.
Der Westen hat nur einen Hammer namens Demokratie westlicher Prägung und versuch jedes Problem überall damit zu lösen.
Europa muss sich aus diesen Konflikten raushalten. Dann werden Mittel frei, um eigene Probleme zu lösen, ohne in Panik zu geraten.
Und nun hat der dt. Wähler die Ampel geschaffen, und der SPD den Erdrutschsieg im Saarland beschert. Noch 10 Jahre, und die ehemals freie Welt ist ein totalitäres, wirtschaftlich ruiniertes Ödland. Ähnlich 1944, nur dass man sich heut an den Endsieg über das Patriarchat und die Klimaleugner klammert. Ich stelle ernsthaft in Frage, dass die Nationalsozialisten rechts waren. Das waren Linke und Sozialisten, weil auch aus diesen Kreisen rekrutiert, die hernach von anderen Sozialisten als Nichtsozialisten gelabelt wurden, zum Selbstschutz. Dabei braucht man diese Erkenntnis nicht mal, um mit Recht sagen zu können, dass linke Ideologien das 20. Jh dominierten, und mehr Menschenleben kosteten als alle anderen Ideologien und Religionen zusammen in der gesamten Menschheitsgeschichte.