Offenbar gibt es keine gemeinsame Linie von Ampel und Union für eine allgemeine Impfpflicht. Das berichtet die Bild-Zeitung. Eine Verhandlungsrunde sei ergebnislos verlaufen. Deswegen mehren sich die Hinweise, dass eine allgemeine Impfpflicht nur für einen Teil der Bevölkerung gelten könnte.
Nachdem die Bundesregierung keinen eigenen Gesetzesvorschlag unterbreitet hatte, sollte der Bundestag in einer freien Entscheidung ohne Fraktionszwang eine Lösung finden. Doch von den fünf Anträgen könnte derzeit kaum einer eine Mehrheit im Parlament finden. Bereits im Vorfeld hatte der Unionsabgeordnete Tino Sorge davor gewarnt, dass Gespräche zum Scheitern verurteilt seien, eine „allgemeine Impfpflicht“ in dieser Form werde es mit CDU/CSU nicht geben.
Keine Mehrheit für allgemeinen Impfzwang im Parlament
Nun kommen auch die Ampelparteien in Bewegung. Dass Wolfgang Kubicki, die lauteste FDP-Stimme gegen die Impfpflicht, wieder einmal rumpelt („Sollte es sich bewahrheiten, dass die Impfpflicht ab 18 Jahren politisch erledigt ist, wäre das nur folgerichtig“), ist nicht außergewöhnlich. Doch nun hat auch SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert jüngst eine Andeutung gemacht, die dem Kurs der Genossen entsprechen dürfte: Er will die Impfpflicht ab 50. „Damit verfolge ich nach meiner festen Überzeugung das gleiche Ziel wie die Kolleginnen und Kollegen bei der Impfpflicht ab 18.“
Welche Strafen bei einer allgemeinen Impfpflicht drohen
Die deutsche Politik setzt also darauf, ihr Gesicht zu wahren, um das Projekt, das sich seit Monaten selbst überholt hat, doch noch durch den Bundestag zu peitschen. Während die Schweiz morgen aus der Pandemie aussteigt, Spanien Corona als Grippe bewertet, oder Österreich seine Impfpflichtbestrebungen ausgesetzt hat, wollen die deutschen Hardliner sich nicht die Blöße geben. Zu viele Abgeordnete haben sich mit ihren Aussagen bereits vergaloppiert.
Vorbild für diesen Deal ist Italien. Dort hatte man ebenfalls um eine allgemeine Impfpflicht geschachert, bis als Kompromiss eine Impfpflicht für ältere Menschen ab 50 Jahren herauskam. Sie wurde bereits am 8. Januar eingeführt.
Italien setzt Impfpflicht aus, Deutschland führt sie ein
Schon kurz nach der Einführung mehrten sich in Italien allerdings die Probleme, weil Bußbescheide gegen Ungeimpfte kaum zugestellt werden konnten. Grund? Der Datenschutz. Ohne zentrales Register war das Finanzministerium, das für die Versendung der Bescheide verantwortlich ist, auf eine Weitergabe der Daten durch das Gesundheitsministerium angewiesen. Das war rechtlich allerdings nur mit Hindernissen möglich.
Zugleich gibt es einen feinen Unterschied zwischen Deutschland und Italien: Während die deutsche Impfpflicht ab 50 vermutlich ab dem Frühsommer durchsetzbar wäre, wird sie in Italien ab dem 15. Juni wieder ausgesetzt. Das erinnert an den legendären Werbeclip mit den beiden Dörfern Villariba und Villabajo: Während in Italien schon wieder gefeiert wird, wird in Deutschland noch gespritzt.
Es muss ein Impf-Paradigmenwechsel kommen. Die Diskussion muss offen geführt werden dürfen. Was spricht denn noch für eine Impfung mit einem Impfstoff, der nachweislich fast unwirksam ist und noch immer NUR eine BEDINGTE-EU-ZULASSUNG hat? Jede Infektion wird vorrangig mit wirksamen Medikamenten bekämpft, weshalb Covid-19 ff nicht? Die Berichte über schwerste Impffolgen haben mittlerweile zum Glück auch die Mainstream-Medien erreicht. Wer sich impfen lassen will soll das tun, aber ZWANGSIMPFUNGEN VERSTOßEN klar GEGEN den NÜRNBERGER KODEX von 1947. Die irrwitzigen Impf-Verträge der Regierung können doch nicht zur Abschaffung von Grundgesetzartikeln führen. Oder doch?
Ich bin Ü60, fast 70, zweifach geimpft im Sommer 2021. Da glaubte ich noch ein wenig an die Wirkung der Impfung. Bin ja auch kein Impfgegner.
Gegen die „Boosterung“ habe ich mich bisher erfolgreich gewehrt. Ich werde mich auch kein weiteres mal mit dieser Plörre impfen lassen. Wenn die Impfpflicht für Ü 50 oder Ü 60 beschlossen werden sollte, werde ich das erste mal in meinem Leben Klage einreichen. Ich weiss zwar nicht wie das läuft, aber ich werde einen Weg finden.
Mein Vertrauen in Ärzte, die einem einreden wollen, dass die Impfung nützt, ist vollends dahin. Haben die eigentlich kein Gewissen?
„Harald Matthes im InterviewCharité-Forscher: „Mindestens 70 Prozent Untererfassung bei Impfnebenwirkungen“
(…) „Das sind Menschen, die bei fünf, sechs, sieben verschiedenen Ärzten waren und dort teilweise mit ihren Symptomen nicht ernst genommen wurden. Viele Ärzte sagen, das könne gar nicht mit der Impfung zusammenhängen. Andere sagen, es könnte vielleicht sein, aber sie können den Patienten nicht helfen.“ https://www.focus.de/gesundheit/news/charite-forscher-harald-matthes-im-interview-mindestens-70-prozent-untererfassung-bei-den-impfnebenwirkungen_id_76570926.html
naja, die Ü50er stecken das doch locker weg.
Ich werde ganz sicher nicht Menschen ohne jegliche Ausbildung, wie Herr Kühnert und andere bildungsferne Parteienglücksritter, darüber entscheiden lassen, ob ich mich (Ü60) impfen lasse oder nicht. Ich habe mein ganzes bisheriges Leben für mich selbst entschieden und werde jetzt nicht damit aufhören. Ich bin 2 x geimpft und auch geboostert. Also kein Impfgegner. Da ich aber viele Geimpfte kenne, die trotzdem erkrankten und Andere ansteckten, kam ich zu der Überzeugung, dass dieser Impfstoff nichts mehr bringt. Er ist auf Delta ausgelegt. Ich hoffe, die Abgeordneten stimmen nach ihrem Gewissen (so die denn eins haben) und nicht nach Parteienproporz ab!Diese Leute können sich meinethalben impfen lassen bis es ihnen zu den Ohren herauskommt.
Verstehe, man reduziert die Gruppe der Impfunwilligen im Umfang, damit man diese dann umso heftiger angehen kann. Die jüngeren, nicht betroffenen Altersgruppen mucken vielleicht dann nicht mehr auf, aber die betroffene Altergruppe ab 50 kann auf jeden Fall besser abgewickelt werden.
Für diese reicht dann auch das Schreibpapier, auf dem die Impfaufforderung verschickt wird sowie die Bußgeldbescheide. Und womöglich reichen dann auch die Haftplätze für die impfunwilligen Zahlungsverweigerer, die man dann zu Kriminellen macht. Die Pläne für die Sanktionen liegen ja schon vor.
Ich kann gar nicht beschreiben, wie sehr ich diesen perfiden Staat und all seine willigen Helfer und verdummten Mitläufer verachte.
Ob Corona, Energie, Klima, NATO usw. wir steigern uns in eine stetig wachsende Fehler-Pyramide hinein. Während unten fleißig weiter „nachgelegt“ wird, wird oben die „Luft“ knapp und keiner will es zur Kenntnis nehmen. Fehler gehören zum Leben, Eingeständnisse schon seltener, aber „Mist bauen“ zur Königsdisziplin zu erheben erscheint mir doch etwas zuviel des Guten.
“The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. But there, we see an increase of about 1.3.”
Bill Gates 2010 TED Innovation to Zero, ca Min 4
CO2 ist die Summe aus PxSxExC
Wenn einer der Faktoren gegen Null tendiert, geht der CO2 Ausstoß gegen 0.
Er dekliniert es durch alle Faktoren durch.
Für P wie Population sagte er das Vorstehende.
Wenn man sich weigert zu unterschreiben das man sich freiwillig Impfen lässt, und der Arzt dann die Impfung verweigert … kann ich dann aufgrund der Bußgelder den Arzt auf Schadensersatz verklagen?
Wie auch immer. Eine »Impfpflicht Ü50« ist genauso rechtswidrig, verfassungswidrig, nicht zielführend, unverhältnismäßig und verletzt den Nürnberger Kodex wie eine Ü18.
Die umfangreichen Fakten die eine Impfpflicht geradezu verbieten liegen lange auf dem Tisch. Es sind zahllose, auch schwere Nebenwirkungen bis hin zum TOD dokumentiert.
Sollten Bundestagsabgeordnete sich darüber hinwegsetzen und dennoch für eine Impfpflicht stimmen, so werte ich (Ü50) das daher als direkten Anschlag auf meine Gesundheit und mein Leben sowie das meiner Familie.
Die Abgeordneten in meinem Wahlkreis werde ich dieser Tage nochmal persönlich anschreiben und es nochmal ganz deutlich machen, und sie an ihre Verantwortung erinnern.
Das sollte übrigens jeder so machen, der mit der Entwicklung nicht einverstanden ist.
Man will vor allem die Gruppe die Impfunwilligen spalten in der Hoffnung, dass die jüngeren dann nicht mehr spazieren gehen. Früher oder später wird aber jeder die 50 erreicht haben. Und da Lauterbach die Pandemie auf Jahren weiterlaufen lassen will …
Zudem werden auch die bereits Geimpften Ü50 bald dann wieder für ungeimpft erklärt werden. Für nie enden wollenden Ärger und Verdruss ist jedenfalls gesorgt. Danke für nichts.
Ich war schon mehfach bei den Montagsspaziergängen (in einer früheren Form der Demokratie nannte man das „Demo“) in unserer Stadt dabei. Von wegen „Jüngere“. Ca. 500 Teilnehmer und Altersschnitt bei über 50. Die Jüngeren lassen sich das Zeug bedenkenlos verbraten…. Hauptsache sie können dann wieder was unternehmen. Die Gefahr einer übergreifenden, digitalen, Identität und die Folgen davon sehen die nicht.
Die argumentativ beste Rede zu jeglicher Art von Impfpflicht im Bundestag hielt Frau Dr. Weidel von der AfD (zu finden in YT „wer nach dieser Rede noch für die Impfpflicht ist…“). Es ist eine Schande, dass vernünftige Gedanken nahezu ausschließlich von der zu Unrecht als Paria-Partei behandelten AfD formuliert werden. Ich fürchte, dass bei der Durchsetzung der Ü50-Impfpflicht das „divide et impera“-Prinzip funktionieren wird. Die deutsche Gesellschaft und die m. E. korrupte Regierung (und Vorgängerregierung) ist krank, gott- und orientierungslos. Ich habe das immer weit von mir weggeschoben, aber ich werde mich ernsthaft um Auswanderungsmöglichkeiten kümmern müssen.
Für alle, die hier -zu Recht- meckern:
Schreiben Sie den Abgeordneten Ihre Meinung direkt. Die haben alle eine email-Adresse. Sagen Sie denen auch, daß man bei den nächsten Wahlen, Bund oder Länder, auch anders wählen kann.
Hier schimpfen erleichtert vielleicht, aber bewegt nichts.
Das stimmt. Spaziergänge sind wichtig.
Noch wichtiger sind Klagen gegen die Impfpflicht oder als Betroffener mit Impfschäden sich einen geeigneten Fachanwalt für Patientenrecht engagieren und die Bundestagsabgeordneten des jeweiligen Wahlbezirkes anschreiben. Den Herrschaften muß täglich so richtig Dampf gemacht werden, damit die mal aus ihrer Lethargie erwachen…
Setzen Sie dazu, dass Sie im Falle einer Impfpflicht mit einem bedingt zugelassenen, für den Hersteller haftungsbefreiten Impfstoff, einen Schaden gleich welcher Art erleiden, Sie den Abgeordneten PERSÖNLICH haftbar machen werden, sollte er seine Zustimmung geben.
ob 18, 50, 36, 71, 28 …
Die Zahl der Impf-Partisanen wird weiter steigen
Es geht den Parteien nur noch um Gesichtswahrung, ihr vollmundiges Geschwätz irgendwie in eine Impfpflicht gepresst zu bekommen und wenn es auch nur eine Impfpflicht für Goldfische wäre…
Wenn wirklich die Impfpflicht ab 50 kommt, werde ich als Vertriebene aus meinem Land gelten.
Gibt es Rechtsanwälte hier im Forum, die Auskunft geben können, ob es damit möglich wäre, einen rechtmäßigen Antrag im Ausland auf politisches Asyl zu stellen, der erfolgreich wäre?
werde mich wohnungslos melden,wenn so etwas kommen sollte.
Es wäre ja auch politischer Wahnsinn!
Mild beruhigend, zu wissen, dass sich am Ende die Vernunft doch noch – wenn auch mit dünner Mehrheit – durchsetzen wird.
Typsich der Versuch, das Volk abermals zu spalten: Ü50 / U50.
Aber auch das werden sie nicht umsetzen können. Denn Ü50 ist der Kern des Widerstands.
Richtig. Die sogenannten Babyboomer, die viele Jahre eine bessere Republik mit gebildeteren Politikern erlebt haben.
Das ist auch nach meiner Beobachtung der Kern der montäglichen Spaziergänger.
Ich würde mir wünschen, daß immer mehr impfkritische Arztpraxen aufstehen. Hier ist ein aktuelles sehr gutes Interview mit dem Arzt Dr. Freisleben, der im Berliner Wedding eine Praxis betreibt. Immerhin findet man diesen Artikel heute unverschlüsselt in der Berliner Zeitung. Auch andere große Zeitungen sollten sich dem anschliessen: „Eine Impfpflicht würde das Tor zum Missbrauch weit öffnen“- ich verlinke ihn mal nicht, da ich nicht weiß, ob das hier erwünscht ist.Einfach die Überschrift kopieren, dann findet man ihn…
Wie käme ich dazu, mich aufgrund meines Alters einem Spezialgesetz zu unterwerfen?
Ü50 – das sind Rentner und Leute in Rentenerwartung. Mehr muss man für Überlegungen zur Haushaltskonsolidierung und Sicherung der Ressourcen nicht wissen.
Dummland kommt immer zu spät zur Party und geht als Letzter. Ausnahme: Dieselmotor.
Das wars. Wenn das wirklich kommt gehts ab in die Schweiz. Die Vorbereitungen laufen schon seit Monaten. Das ist nicht mehr mein Land.
Das ist auch nicht mehr mein Land. Ich habe mich bereits 2015 für Polen entschieden.
Polen finde ich (durch Großeltern mit polnischen Wurzeln) auch super. Das Land hat sich in den letzten 10 Jahren enorm modernisiert, allein was die Infrastruktur angeht, würde ich sagen, ist Polen uns mittlerweile meilenweit voraus.
Saubere moderne Städte, nette zivilisierte Menschen, die Jugendlichen sind höflich und gut erzogen, fast alle sprechen ein hervorragendes Englisch oder auch gutes Deutsch. Das Schulsystem ist auch noch besser, da Bildung im Vordergrund steht und auf wokes Framing verzichtet wird.
Das einzige und das kann ich mit Bestimmtheit sagen, was in Polen (noch) nicht so gut funktioniert, ist das Gesundheitssystem. Da das Gehalt eines Facharztes im polnischen Krankenhaus nur ca. 50% eines deutschen Kollegen ausmacht, zieht es leider viele junge Mediziner gleich nach ihrer Ausbildung nach Deutschland oder GB. Daher ist man gut beraten, wenn man in Polen eine private Krankenversicherung abschliesst oder, wenn es irgendwie möglich ist, in Deutschland versichert bleibt und seine Check-ups in D bei seinem Hausarzt weiterhin machen lässt…
Sonst ja, ich stimme zu: Polen ist schon ein gutes Land, das seine Traditionen und christlichen Werte lebt…
Das ist zutreffend wie Sie es beschreiben und kann ich auch so bestätigen. Etwas ist noch erwähnenswert, in Polen halten alt und jung gesellschaftlich zusammen und die Generationen lassen sich nicht gegeneinander aufhetzen.
Ab Ü 50 passt zu dieser scheinheiligen Gesellschaft. Auch dazu, dass die U50er auf dem Entmündigungstrip sind. Die Ü50er organisieren sich nicht mehr zu Montagsspaziergängen, sie dürfen auch nicht mehr laut protestieren: „böse, alte, weiße Männer und Frauen“, zumal das Narrativ der Fürsorge wieder einmal ausgerufen wurde. Wird Zeit dieses Land zu verlassen.
Es wurde bereits alles gesagt und geschrieben zu den neuen Nazis.
Unsere Demokratie ist gewesen. Diese Waschlappen wissen ganz genau, was sie da fabrizieren. Sie tun es trotzdem.
„Nachdem die Bundesregierung keinen eigenen Gesetzesvorschlag unterbreitet hatte, sollte der Bundestag in einer freien Entscheidung ohne Fraktionszwang eine Lösung finden“
– eine irreführende Darstellung. Die Reihenfolge war, als einer der ersten Bundespolitiker schwenkte Lauterbach am 21. November in Bild-TV auf Befürwortung einer allgemeinen Impfpflicht um. Das war ungefähr der Startschuß, daß innerhalb weniger Tage eine Kaskade anderer Politiker, Verbände und Institutionen umschwenkte, einschließlich Scholz am 24. November https://www.zdf.de/nachrichten/politik/scholz-koalitionsvertrag-ampel-100.html.
Von vornherein, noch bevor es die Bundesregierung gab, war also schon der Fraktionszwang aufgehoben, denn sonst hätte die FDP Scholz am 6. Dezember nicht mitgewählt, und Lauterbach wäre nicht Minister geworden.
„Die Taktik könnte darauf hinauslaufen, dass die Anträge zur Impfpflicht mit 18 und der Unionsvorschlag scheitern, und die Abgeordneten zuletzt für eine Impfpflicht ab 50 stimmen“
– das ginge doch nur, indem auch Unionsabgeordnete für eine Impfpflicht ab 50 mitstimmen, dafür aber wird die Unionsfraktion einen Preis verlangen, und so hoch ansetzen, daß die Ampel sich darüber zerstreiten kann, z.B. Aufbau eines zentralen Impfregisters, gegen das z.B. Lauterbach und Kühnert sind. M.E. hat sich Scholz von vornherein an Lauterbach gebunden, ein schmählicher Rücktritt Lauterbachs würde ihn stark beschädigen. Womöglich wäre dies Auftakt zu einer Ablösung von Ampel durch eine Jamaika-Koalition unter Merz.
Für mich wäre die allgemeine Impflicht – egal, ab welchem Alter – vorsätzliche Körperverletzung im Amt. Und so etwas sehe ich als gerichtsrelevant. Die Verlogenheit, mit der diese Impfung begründet wird: nämlich der Schutz der Bevölkerung, sieht man daran, daß es die GROKO unter dieser Merkel kein Stück gestört hat, als ab 2015 Tausende Asylanten nach Deutschland strömten, ohne daß irgendwer sie erst mal in Quarantäne genommen hätte. Und was kam dabei heraus: In Deutschland tauchten wieder ansteckende Krankheiten auf, die als ausgerottet galten. Aber diese Politiker störte es nicht. Heute die Impfpflicht als Sorgfaltspflicht der Regierung gegenüber der Bevölkerung zu verkaufen, ist einfach nur böse und verachtenswert. Besonders, nachdem immermehr Impfnebenwirkungen bekannt werden und das Impfwässerchen nicht annähernd das hält, was die Regierung und die angeschlossenen Virologen prophezeit hatten. Die wahren Gründe sind ganz andere und haben aber auch rein gar nichts mit der Volksgesundheit zu tun. Man kann sich auf verschiedene Weise dagegen wehren: Eine ist, in die AfD einzutreten und zu helfen, daß aus unserem Land wieder ein lebenswertes Land wird.
Auf Twitter berichtete eine Bloggering, sie habe ihre Bundestagsabgeordnete auf die Impfpflicht angesprochen. Deren Antwort: Ich kann das medizinisch nicht beurteilen, weil mir hierfür der Sachverstand fehlt, aber ich werde dafür stimmen, weil die Mehrheit dafür ist. Mal abgesehen davon, dass es fraglich ist, ob die Mehrheit tatsächlich für eine Impfpflicht ist bzw. Falls ja ob die Mehrheit Opfer von skrupelloser Propaganda ist, stellt sich hier doch die Frage, ob die MdB auch für die Einführung der Todesstrafe ist, wenn nach einem Terroranschlag eine aufgebrachte Menschenmenge das fordert? Es ist zu befürchten, dass fehlendes Bewusstsein der MdB für Rechtsstaatlichkeit kein Ausnahmefall ist. Deshalb muss man davon ausgehen, dass die am 7.April tatsächliche eine Impfpflicht ab 50 beschließen.
🙁 das finde ich unfassbar. Von Berufspolitikern muss man eine Problemlösungskompetenz auf Managementniveau erwarten können!! Wenn man sich nicht auskennt, muss man sich in kürzester Zeit ein ausgewogenes Bild verschaffen und adäquat urteilen können. Wenn es gar nicht geht, denn delegiert man sowas an Subalterne, und überprüft später Quellen, Methode und Fazit.
Das Abstimmungsverhalten mit den Mehrheitsverhältnissen zu begründen ist eine unfassbare Underperformance und zeigt überdies eine erschreckende ethische Gleichgültigkeit. Das ist Note 6. „Wird den Ansprüchen nicht gerecht“.
Bei starkem gesellschaftlichen Dissens von ca. 75 : 25% und einer angekündigten Abstimmung auf Basis des individuellen Gewissens, ohne Fraktionszwang steht der unbedingte Imperativ, sich nach bestem Wissen und Gewissen mit dem Thema auseinanderzusetzen. Wer das nicht tut, wird meiner Meinung nach seiner Aufgabe als Bundestagsabgeornete/r nicht gerecht und sollte aus Verantwortungsgefühl sein Mandat wegen mangelnder Eignung zurückgeben.
Kein Wunder dass die Menge von Menschen, die sich vom politischen Betrieb nichts mehr erhoffen, immer größer wird. Das verschulden Personen wie dem von Ihnen zitierten Beispiel 100% selbst!
Ich hoffe sehr, es wird im Bundestag eine namentliche Abstimmung geben! Wenn es tatsächlich soweit kommt, sollte jeder erfahren können, wer die Verantwortung für die Folgen trägt.
Warum reden wir eigentlich nicht mehr von starker Erkältung oder Grippe? Gibt es die nicht mehr? Ich kann das Wort Corona nicht mehr hoeren. Bei einer starken Erkältung sind die Geschmacksnerven auch schon mal weg.
Eine weitere interessante Interpretation der formell auch in Deutschland noch gültigen Menschenrechte: Recht auf körperliche Unversehrtheit nur bis zur Vollendubg des 50. Lebensjahrs.
Die hängen ihre Fahne grad in den Wind, weil es politisch opportun ist. Was da kommt ist situativ bedingt. Die und Bürgerrechte? Die und law-enforcement! Haben Sie mal die Vita deren Europaabgeordneten angesehen, bei welchen Verbänden, Jobs und Parteien die früher waren? Machen Sie mal. Wein trinken und Wasser predigen. Am Ende hat noch jeder auf den kleinen Mann von der Strasse gesch… Der hat immer die Zeche gezahlt, nachdem er die grossen Versprechen geglaubt hat. Am besten passt man auf seine Interessen auf, wenn man sich um sein Umfeld kümmert, selber denkt und den Schnabel selber aufmacht. Ist doch immer die gleiche Tour in der Geschichte: die einen kommen raus, aber bei den einfachen Leuten gibts dann die Witwen und Waisen.
Über „Politik“ mache ich mir keine Illusionen mehr. Der systemimmanente Ausleseprozess sorgt nicht dafür dass die Aufrichtigen und Gerechten begünstigt werden, da drehe ich die Hand nicht um. Das hat sich in tausenden Jahren nie geändert.
Deutschland unternimmt große Anstrengungen in Richtung personalisierte Medizin, aber beim Imfpen ist nur das Alter entscheidend.
Ach was. Solche Salamitaktik kennen wir doch jetzt seit Jahren!
Ist der Anfang erst mal gemacht, verlieren sie jegliche Scham.
Nun, da wir ja alle hoffen 50 und älter zu werden…..
Das tue ich bereits seit 2013. Bin Bj. 1951 und moechte meine Selbständigkeit auch weiterhin behalten. Gehe seit Monaten montags spazieren. Freiheit steht für mich ganz oben auf der Liste.
Egal, welche Variante beschlossen würde – falls überhaupt. Die Klagewelle würde anrollen. Dabei geht es dann auch noch um Altersdiskriminierung. Die Rentenkasse wird doch erst wirksam entlastet, wenn der Bevölkerungsanteil 60 plus runtergespritzt wird.
Alle Unmutsbekundungen in den Kommentaren werden nicht helfen, wenn dieser Unsinn beschlossen wird. Dieser Staat wird alle gnadenlos verfolgen, die ihm nicht gehorchen. Im Zweifel wird den Betroffenen soviel Zwangs- und Bußgeld aufgebrummt, dass die meisten das wirtschaftlich nicht überleben werden.
Also muss man sehen, wie man da im Ernstfall möglichst unbeschadet herauskommt. Am einfachsten ist es, sich der Umsetzung zu entziehen, wenn man Hartz4-Empfänger ist. Da hat der Staat kein Druckmittel, Strafgelder sind nicht eintreibbar. Erzwingungshaft oder Zwangsinjektionen würde sich selbst diese Regierung nicht trauen. Für die meisten hier dürfte die Hartz4-Nummer aber wohl nicht relevant sein.
Eine weitere Möglichkeit, die ich für realistisch halte, ist die datentechnische Unsichtbarkeit. Jemand muss die „Impfverweigerer“ an die Behörden melden, so wie es jetzt die Arbeitgeber beim einrichtungsbezogenen Injektionszwang machen. Da gibt es kaum ein Entkommen. Bei dem jetzigen Gesetzentwurf ist angedacht, diese Arbeit den Krankenkassen zu übertragen. Hier sehe ich eine Schwachstelle. Voraussetzung zum Ausnutzen ist, dass man a) privatversichert ist und b) nicht berufstätig. Ggf. funktioniert es auch, wenn diese Bedingungen nicht gegeben sind, könnte jedoch schwieriger werden.
Die Krankenkasse muss also eine Liste aller Kunden über 50 erzeugen und diese anschreiben, um den Injektionsnachweis anzufordern. Alle, die nicht liefern können, werden dann an die Behörden gemeldet. Es gibt allerdings noch ein weiteres Selektionskriterium: die Adresse. Liegt diese nicht in D, dürfte der Kunde nicht selektiert werden. Wenn ich also der KV mitteile, dass ich nun z.B. in der Schweiz oder in Polen wohne, dürfte dies ausreichen, dass meine Daten niemals an die Behörden weitergemeldet werden. Natürlich sollte an der angegebenen Adresse mindestens ein Briefkasten existieren. Für die meisten PKVen ist versicherungstechnisch egal, in welchem EU-Land man lebt.
Sie brauchen sich also nicht einmal in D abzumelden und können hier normal weiterleben, da Sie einfach aus dem Selektionsraster fallen.
Haben sich die Krankenkassen nicht wegen Papiermangels als Organisatoren der Impfpflicht bereits verabschiedet?
Was hoffen lässt, dass auch der ÖR seine Zwangskunden bald nicht mehr anschreiben können wird – wenn ich das passend weiter denke – und schon alleine deshalb die Beitreibung von Zwangsgebühren wie Zwangsmaßnahmen erschwert werden.
Kündigen Sie die Einzugsermächtigung, Sie bekommen dann vierteljährlich einen Bescheid per Brief und werden zur Zahlung aufgefordert!
Ich gehe weiterhin montags solange spazieren, bis das Thema Impfpflicht komplett vom Tisch ist. Denn nach Corona ist vor was auch immer. Diese Willkür muss aufhören!
Mein Tipp: Sie werden sich zunächst auf die Impfpflicht ab 50 einigen … nur zum Schutz der „Vulnerablen“ natürlich… und damit mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen. Panik-Karl bekommt die erforderlichen Abnehmer für seine massenhaft georderte Brühe, sie entlasten die Rentenkasse und gehen aktiv gegen die Überbevölkerung vor.
In der zweiten Runde wird den dann noch Verbliebenen erklärt, wie toll wir seit Einführung der Ompf-Pflicht doch alles im Griff haben und dass es deswegen unerlässlich ist, nun auch die Jüngeren zu beglücken.
Machte da nicht mal diese Deagle-Liste die Runde, nach welcher es 2025 nur noch ca. 28 Mio. Deutsche geben soll? Da gibt es noch einiges zu tun, die Zeit drängt.
Gerade gelesen: Offizielle Daten der britischen, kanadischen und neuseeländischen Regierung deuten darauf hin, dass die dreifach Geimpften jetzt am erworbenen Immundefektsyndrom leiden.
Ähnliches berichtet der österr. Mag. Gerald Hauser über Südkorea, wo bereits 87 Prozent der Bevölkerung zwei Gentherapie-Injektionen und fast zwei Drittel auch den dritten Stich bekommen haben. Die Folge: die Zahl der COVID-Todesfälle explodiert förmlich. Die Schwächung des Immunsystems durch die Corona-Spritzen wird in immer mehr Ländern deutlich sichtbar. Eine Impf-AIDS-Pandemie kündigt sich offenbar auch hier an.
Das ist garantiert auch unseren „Experten“ bekannt. Dass sie trotz dieses Wissens nach wie vor auf einer Impfpflicht beharren, fällt mMn nach nicht mehr unter vorsätzliche Körperverletzung. Das ist schon eine andere Kategorie.
die erforderlichen Abnehmer wird er eben NICHT bekommen. Du glaubst doch nicht das die Ü50jährigen die sich bis jetzt standhaft geweigert haben auf einmal sagen „na gut, wenn ich muss …“ und sich auf einmal gegen ihren Willen Impfen lassen.
Diese Standhaftigkeit ist die Hoffnung, an die ich mich klammere. Aber das Klopfholz steht schon neben der Tür… für alle Fälle… man weiß ja nie 😉
Die Impfpflicht ab 50 ist kein bisschen weniger grundrechtswidrig wie die allgemeine Impfpflicht. Das Recht auf körperliche Selbstbestimmung kann nicht mit dem 50. Geburtstag entzogen werden. Ich sehe den Sinn der Debatte nicht.
😀 Die Salami-Taktik ist das Kennzeichen für die Verbreitung der Impfung. Kommt die Impfpflicht über 50J., beruhigt man damit erst mal den jüngeren Teil der Bevölkerung, die oft wegen ihren Kindern, dem Verdacht der Minderung von Fruchtbarkeit etc. protestieren.
Viele von den Jüngeren werden denken, dass das Thema für sie mit der Ü-50 Regelung beendet wäre. – Da sollte man sich nicht täuschen!
Mit grösster Wahrscheinlichkeit wird die „Volldurchimpfung“ weiterverfolgt, und die Altersgrenze weiter heruntergesetzt werden. Das ist der logische Schluss aus allem was zu beobachten war.
Das Kalkül ist uralt: teile und herrsche. Die Protestgruppe wird immer kleiner, bis sie so wenige sind, dass man die „Samthandschuhe“ ausziehen kann, weil die Rest-Gruppe derart klein ist, dass deren Protest nicht mehr interessiert.
Momentan ist der beste Schutz für Impfskeptiker ihre grosse Anzahl!
Dass mit steigender Anzahl von Injektionen die persönliche Immunabwehr geschwächte wird, liest man hier: https://tkp.at/2022/03/31/so-stark-sind-geimpfte-von-corona-infektionen-betroffen/
Vorher waren es nur willkürlich festgelegte Schutzgelder und Erpressung, aber mit der Einführung des „einrichtungsbezogenen Zwangs“ ist es schon vorbei gewesen. Ein Gesetz wie das, was der impotente Haufen in Berlin verabschieden will, ist nichts anderes als eine Kriegserklärung an die restliche Bevölkerung, und als das müssen wir es endlich verstehen.
Auch wenn ich weiß, dass ein Großteil dieser Dilettanten in Berlin nicht versteht, was sie dort machen. „Dummheit schützt vor Strafe nicht.“ Man könnte auch Jesus zitieren: „Vater, vergib Ihnen, denn sie wussten nicht, was sie tun.“
Für den Rest sind wir verantwortlich. Unser Leben, unsere Verantwortung, unsere Freiheit!
Bereiten wir uns auf eine Zeit nach „denen“ vor. Diese Fehler/ Politiker dürfen in Zukunft keinesfalls wieder gemacht werden, sonst war es das mit unserer Zukunft, für lange Zeit.
Ich lese immer von einer „Impfpflicht“. Davon ist in den Gesetzentwürfen nichts zu lesen. Die wäre nicht GG-konform und würde vom BVerfG. verboten, weil niemand den „Piks“ mit Gewalt verabreicht bekommen darf. Daher die „Krücke“ mit der Nachweispflicht, von der man sich durch Zahlung einer (regelmäßigen?), wiederkehrenden Geldbuße durch die Ordnungsämter freikaufen kann. Wer nicht zahlt, dem wird, wie ich las, der 10-fache Betrag gepfändet, bis zur Armut. So finanziert sich der dt. Staat gesund. Darum wird die ImpfNACHWEISpflicht kommen.
Wenn (durch Einsicht, Geschacher?) der Irrglaube des Fremdschutzes per Injektionspflicht für alle jetzt fallen gelassen werden sollte, bleibt nur noch das – ebenso widerlegte – Argument des Eigenschutzes der angeblich „besondres Gefährdeten“ Ü 50.
Aber Eigenschutz ist Privatsache und kann nicht per Gesetze verpflichtend angeordnet werden, insbesondere vor dem Hintergrund des GG sowie der Nürnberger Konvention.
„Gesichtswahren“ mittels Unsinnsargumentation sowie auf Kosten – letztlich auf diese Weise diskriminierter – Bevölkerungsgruppen? Was haben wir da für eine Politikerkaste hochkommen lassen…
Ab 50 Jahre ist doch lächerlich! Befinde mich gerade in Quarantäne. Mit so etwas ist man vor Corona arbeiten gegangen oder drei Tage krank geschrieben. Wie können sich die Experten dafür hergeben. PS: 60 Jahre, angeblich Risikogruppe. Diese Impfpflicht ist ein riesen Skandal!
Ich kann das jetzt auch beurteilen. Fühlt sich an wie ein ganz normaler, eher milder grippaler Infekt. Alles, was einem unterschwellig etwas weh tut, Verspannungen etc, tut zwei Tage mehr weh als sonst. Körperliche Belastbarkeit deutlich vermindert. Nichts Ungewöhnliches soweit. Viel Schlaf, wenig Tatkraft.
Vielleicht hat man auf dem Schirm, daß man dann nicht mehr jahrelang so viele Renten auszahlen muß? Denn die meisten Leute Mitte 60 sind bei Rentenantritt noch sehr fit…
Damit könnten sie ihr Ziel, die Dezimierung der Bevölkerung wie es Bill G. in mehreren Interview angekündigt hat, erreichen. Also weg mit den Älteren, die Nebenwirkungen oder die Füller der Anzahl der Impfungen werden schon ihre Wirkungen zeigen.
Daher keine Bewegung in der Frage der Pflegeplätze und deren Betreuer’innen.
Und da stimmt der Bundestag, unsere gewählten Abgeordnet*innen, zu.
Manche würden sagen Mor… auf Bestellung.
Eine Impfpflicht ab 50 empfinde ich als Kriegserklärung, wenn das kommt stelle ich am nächsten Tag den Antrag auf Eintritt in die AfD!
In den letzten 2 Jahren wurde genötigt, erpresst, gelogen und zu Tode gespritzt, da sehe ich keinen Unterschied zu Putin: Keine Konsequenzen für diese Verbrecher.
Da liegen Sie richtig mit der Kriegserklärung im Sinne eines Mordversuches. Denn wenn diese Behandlung eine negative Wirkbilanz hat und im Spektrum dieser Wirkbilanz nicht nur körperliche Verstümmelung, sondern auch Tod enthalten ist, handelt es sich um verordneten Mordversuch. Gegen Mordversuch darf man sich mit allen (!) Mitteln wehren.
Ich gehe davon aus – sollte es zu einem Impfzwang ab 50 Jahren kommen – dass zumindest alle Ü50 am folgenden Tag krank zu Hause bleiben. Ist ja doch eine große psychische Belastung, sowas… Das würde man sicher spüren in den Betrieben und zähneknirschend zur Kenntnis nehmen müssen, auch wenn man nichts dagegen tun kann. Ein ärztliches Attest ist am ersten „Krankheitstag“ nicht erforderlich…
Die überalimentierten, lächerlichen Möchtegernpolitdarsteller zeigen ihr nicht vorhandenes Verständnis für unsere freiheitliche, demokratische Grundordnung. Die Hetzjagd auf Freiheit, körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung soll endgültig eingeleitet und letztlich mit dem Zwang auch für U 50jährige vollendet werden. Von schwerkrimineller Energie getragene abgrundtiefe Menschenverachtung wird offenkundig und rücksichtslos propagiert. Diesen Personen fehlt jegliches Unrechtsbewußtsein. Man müßte sie mit ihrer Nase tief in den Dreck tauchen, den sie da produzieren.
Sie sagen es. Menschenverachtend und rücksichtslos.
Impfpflicht ab 50 Jahren ist ein Irrweg. Stattdessen Impfpflicht nur für Regierungs – Politiker um sicherzugehen, dass das verimpfte Material auch gut verträglich ist. Die Opposition muss als Vergleichsgruppe ungeimpft bleiben.
jeder der versucht mich mit dieser Genspritze gegen meinen Willen zu impfen, wird es teuer bezahlen, meine Existenz lasse ich mir nicht von ein paar Geistesgestörten und Impffanatikern zerstören, egal ob ab 18, ab 50 oder ab 90 J. Da muss schon ein großes Wunder geschehen, sollte ich da dazu meine Meinung ändern.
M. E. ist es bereits ‚geplante Körperverletzung‘,
… wenn auch nur darüber nachgedacht wird, zu dieser unausgegorenen und ihr Ziel ja sowieso verfehlenden Gen-Plörre – via ‚Gesetz‘ – zu verpflichten bzw. zu erpressen.
Denn dieses Zeugs hat bis dato – erwiesen!!! – in nur 1,5 Jahren MEHR lebenslängliche Nebenwirkungsopfer und Tote zur Folge, als alle anderen Impfungen zusammen in 30 Jahren zuvor.
Entsprechende Studien weltweit renommierter Wissenschaftler oder inzwischen auch KK-Berichte etc. (s. auch Click ► Bericht des US-Militär) liegen vor – diese alle einfach zu ignorieren erfüllt nicht nur in meinen Augen natürlich einen strafbewehrten Tatbestand zu meinem/unserem (Abhängigen!-)Nachteil bzgl. unserer GG-garantierten körperlichen Unversehrtheit.
Und dafür ist KNAST angesagt – nichts weniger.
Für eine entsprechende Be- und Verurteilung der Lage und ihrer Macher brauchen wir somit keine großen oder kleinen ‚meinungsändernden Wunder‘, sondern ganz einfach nur eine gesetzestreue Justiz, die mit VERBRECHERN so umgeht, wie es ihnen gebührt.
Das nennen sie dann wohl Kompromiss. Es ist – hier in Deutschland – schon seit vielen Jahren die verbreitetste Form der Diskriminierung: die der älteren und alten Menschen. Da kann man hinschauen, wo man will. Fakt ist, dass Omikron auch für die meisten älteren Menschen nicht gefährlich ist. Gerade in dieser Personengruppe gibt es große Unterschiede in der körperlichen und geistigen Fitness und Beweglichkeit sowie eben auch bei der Immunabwehr. Ich kenne sehr viele über 90jährige Menschen, die Infektionen mit allen Coronavirusvarianten gut und ohne Schwierigkeiten überstanden haben. Eine Impfpflicht ab 50 oder 60 Jahren würde diese Menschen vor den Kopf stoßen. Sie wäre perfide! Abgesehen davon: Auch die einrichtungsbezogene Impfpflicht muss weg!
Danke, dass Sie die einrichtungsbezogene Impfpflicht erwähnen! Eine Unverschämtheit sondergleichen, das.
Sowohl für die Angestellten als auch für die zu Pflegenden!
Allerdings fällt das Auftreten von „Nebenwirkungen“ bei 20 – 40 Jährigen stärker auf. Ü50 kann die Gesundheit schonmal schlechter werden 😉 – und: was soll’s, auch „die Jüngeren“ werden mal 50 werden. …
Sarkasmus beiseite, Ihrer Meinung: keine Gruppenbehandlung. Gründliche wissenschaftliche Aufarbeitung, dann erledigt sich das Thema. „Dann wird viel verziehen werden müssen…“. Hm. Sieht so aus.
Impfpflicht muss komplett weg!!!!
Nur mal ganz kurz nachgefragt: Wenn ich mir einige Abgeordnete unserer Parlamente so ansehe, dann sind aus meiner Sicht viele Ü50er in einem deutlich besseren Gesundheitszustand.
Somit wäre es ein Fall von Alterdiskriminierung und lt. AGG nicht zulässig.
Natürlich wäre das Alterdiskriminierung und übelst menschenverachtend.
Aber das festzustellen bedürfte es einer rechtschaffenden Justiz, und da erkenne ich gewisses Problem.
Zumal die üblichen Gossenmedien dann mit ihrer Dauerhetze so richtig aufdrehen werden.
Nun, Sie haben aber schon mitbekommen, dass sogar das GG ausgesetzt ist?! Was bedeutet dann schon ein AGG.
Die Impfpflicht ab 50 ist nur die Hintertür, um im Nachgang trotzdem eine generelle Impfpflicht für alle einzuführen. Die Staatsmedien werden schon bald wieder von noch tödlicheren Viren trommeln. Und das Verfassungsgericht als hündige Politikaußenstelle wird wieder alles abnicken. Als wenn nicht schon genug Menschen wegen dieser Genbrühe schwer erkrankt oder gestorben sind.
Erst die sektorale Impfpflicht, dann die Ü50-Pflicht, effektive Pflicht in Erziehung und Verwaltung, Teilen der Privatwirtschaft, usw. usw.
Somit zeigt sich das Gesicht der durchschnittlichen Deutschen, die an die Macht gekommen sind! Man muss recht haben, man kann nicht zugeben, dass man auf dem falschen Weg war und ist und sein wird, auch wenn das Grundgesetz dagegen ist und die Vernunft sowieso.
Die Impfpflicht ab 50 wird juristische Probleme bereiten. Hier würde es sich eindeutig um Altersdiskriminierung handeln. Warum soll sich ein sportlicher 50jähriger impfen lassen müssen und eine schwabbelige Grünen Vorsitzende nicht? Das wäre reine Willkür, um Lauterbachs Impfdosen doch noch an den Mann zu bringen. Eine Impfpflicht ist aufgrund der aktuell vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse und Beweise auf gravierende Nebenwirkungen und Spätfolgen unverantwortlich und daher vorsätzliche Körperverletzung.
Die ganzn Corona -Massnahmen sind doch von Beginn an reine Willkür. Und damit geht es heiter weiter……
Ob ab 50, 39, 59, 39, 69, 40, 60, 50: NEIN!!! Jede Zahl empfinde ich als reine Willkür. – An dieser Stelle ein Gleichnis: In früheren Jahrhunderten hat jede Frau auch im heutigen Deutschland lebenslang unter Vormundschaft des Mannes gestanden, als Kind. als Ehefrau, als Witwe. Und als geborene Jungfer Bürger, verheiratet mit dem Manne und Vater namens Staat, ist die Ehefrau dem Ehemann zu immer währendem Gehorsam verpflichtet gewesen und auf dessen Befehl zur gehorsamen und häufigen Erfüllung ihrer ehelichen Pflichten. Das heißt: Hatte der Mann Staat Lust auf eheliche Beiwohnung, war die geborene Bürger verpflichtet, zu gehorchen, ansonsten war der gestrenge Herr Ehemann befugt, sie zu bestrafen. Wollte Ehegatte Staat also Kinderzeugung üben, hatte die geborene Bürger widerspruchslos seinem Wunsch zu gehorchen – ein Nein konnte durchaus eine Züchtigung mit dem Instrument, womit der gestrenge Ehemann sonst seine widerspenstigen Scheuklappen tragendenWagenpferde bearbeitete, bedeuten, und dann folgte die erzwungene Übung. Trug dann die gemaßregelte Ehefrau das Ergebnis der körperlichen Entleerung des Mannes aus, konnte sein, dass sie bei der Geburt starb und der Herr Pfarrer nur einschrieb: Gott der Herr hat Vater Staat mit einem Kindlein beschenkt, ohne die Mutter namentlich zu nennen, nur eine Frau, warum sie dann auch noch mit Namen nennen? – In der Psychoanalyse gehört die Spritze zu den zweifelsfreien Symbolen. Meines Wissens ist erzwungene Beiwohnung in jeder Form heute verboten, und nirgendwo steht, für Verweigerung dieser Zwangsmaßnahme könne die Frau Bürgerschaft auch noch jedesmal vom Manne mit einer Strafandrohung konfrontiert werden, je öfter, desto höhere Strafen!!!
Witwen standen schon im Mittelalter nicht unter der Vormundschaft eines Mannes. Viele führten das Gewerbe ihres Mannes als eigenständige Zunftmitglieder weiter.
Die Einführung einer Impfpflicht ab 50 wird einer rechtlichen Prüfung letztlich nicht standhalten. Die damit verbundene Altersdiskriminierung schreit einen förmlich an.
Denn: Wie wollte man begründen, dass etwa ein 52jähriger, absolut gesunder Mensch ohne jegliche Vorerkrankungen, gesetzlich verpflichtet wäre, sich mit diesem Zeug behandeln zu lassen, während ein beispielsweise 45jähriger adipöser, zuckerkranker Bluthochdruckkandidat mit seinen absoluten Corona-Risikofaktoren von diesem Zwang befreit wäre?
Sollte diese Form der Impfpflicht tatsächlich im Bundestag beschlossen werden, wird die Zahl der Klagen ziemlich groß sein. Meine wird dazugehören.
Deshalb: NUR ZU!
Ihre Klage wird erst gar nicht angenommen. Wenn, müssten es gleichzeitig Tausende tun. Und da kommen mir beim Michel arge Zweifel.
sollen Sie mal beschliessen,dann gibts vor lauter Klagen kein Halten mehr….denn gerade in den Alterklassen ist das Schlaganfallrisiko etc durch Nebenerkrankungen ohnehn erhöht.
Meine körperliche Unversehrtheit lass ich mir mit der Plörre aus „der Goldgrube“ sicher ncht versauen
Jegliche Impfplicht ist unangemessen.
Selbst bei tauglichen Produkten wie Tetanus gibt es die nicht.
Jetzt sollen wohl die Alten den gekauften Rest nehmen?
Na ja entlastet die Kassen und dann ist von unserem eingezahlten Geld für bunte mehr übrig.
Auch in jeder Weise wurde schon alles gesagt. Wir wiederholen uns.
Ich sehe in meiner Umgebung sehr viel Omikron. Die Geimpten werden leiser und auch gelassener.
Delta mit 62 Jahren war es ein 3 Wochen Krankenschein, 30 Jahre 4 Wochen.
In unserer Firma haben wohl alle kapiert, dass diese Impfung vor nichts schützt und ungeimpfte und geimpfte krank sind oder die Stellung halten.
Leider nur dass diese Regierung, die ich nie gewält habe dieses nicht umsetzt.
Es gibt keine Demokratie nur Posten mit Geld.
Impfpflicht ab 50 ist Impfzwang. Die Generation 50+, 60+ usw. ist nicht generell gefährdeter. Aber sie sind diejenigen, die man am meisten ablehnt und die die meisten gerne los wären, man sieht nicht gern im Spiegel seine eigene Zukunft, ausserdem sind sie nicht mehr produktiv, ein Kostenfaktor.
Sagte Willy.
Kommt die Impfpflicht für Ü50 und sollte man versuchen Zwangsmaßnahmen durchzusetzen, kann ich für Politiker oder deren willige Vollstrecker keine Garantie mehr übernehmen.
Ich meine das Todernst !
Bilden Sie sich nicht ein, der „unbewaffnete“ Bürger könnte sich nicht infernalisch zur Wehr setzen.
Seien Sie bitte nicht so naiv.
Das sind Verbrecher! Ich bin 70 Jahre alt und ungeimpft, habe gut Corona überstanden und soll jetzt nach dem Willen dieser Menschenschinder 3, 4 oder mehr, ggf. tödliche Gen-Spritzen erhalten? Für wen halten die sich? Wir haben doch 1989 nicht die Freiheit erkämpft um jetzt von unseren Repräsentanten im Parlament die irreparable Injektion für Krebs, V-Aids, Myokarditis etc. zwangsverordnet zu bekommen. Schande über sie. In meinem persönlichen Umfeld sind schon einige nach der „Impfung“ verstorben bzw. an Krebs erkrankt. Unsere „Eliten“ haben aus unserer Vergangenheit nichts, aber auch gar nichts gelernt, frei nach Timur Vernes „Er ist wieder da“.
Leider haben sie schon aus der Vergangenheit gelernt: dass man mit Menschen Vieles tun kann, wenn man nur mächtig genug ist und sich rechtzeitig aus dem Staub macht. Die allermeisten Nazis sind doch ungeschoren davongekommen. Und die Kriegsverbrecher auf alliierter Seite erst recht.
Ach so – die Teuren in der KV und die Bald-Rentner spritzt man dann mal eben weg?! Danke für die Vorlage – wenn Ihr Krieg wollt, könnt Ihr ihn haben. Gerade die davon betroffene Generation scheint mir die renitenteste bei den Protesten und sie hat die Kinder (weitgehend) groß und kaum erpreßbar. Liebe Politgangster, IHR habt angefangen – und wir bringen es zu Ende, zu dem Ende, das WIR bestimmen. Zieht Euch warm an …
Tja. Im Saarland hat Heil, SPD, vorgebeugt, indem er eine Rentenerhöhung von 5.1 % ab Juli ankündigte – statt der erwarteten Null-Runde. Ob sie ihm am Köder bleiben, wenn er mit der Spritze lockt, sei dahin gestellt.
Ich hoffe, dass die Verantwortlichen für diesen Impfzirkus in absehbarer Zeit im Knast landen.
Dann müssen aber noch schnell ein paar gebaut werden. Man darf diese Staatsfunker, Richter, Ärzte, Ethiktrat, RKI, PEI und, und, und nicht vergessen. Die Liste ist noch viel länger.
Man muss sich den Gesetzentwurf zum „Impf“zwang ab 50 mal anschauen. Auf 48 Seiten eine akribische, pedantische Ausarbeitung, die erahnen lässt, mit welcher Energie und Freude fehlgeleitete Politikdarsteller in die körperliche Unversehrtheit von Menschen eingreifen wollen. So etwas kann nur einem deutschen Politikerhirn entspringen.
Abgesehen davon werden Gründe für den „Impf“zwang genannt, die längst wissenschaftlich überholt sind und auch bereits zum Zeitpunkt der Ausarbeitung überholt waren.
So schnell lassen sich die Däminnen und Herrinnen ihr Spielzeug nicht wegnehmen … ich befürchte das „Aufkommen“ einer gaaanz schrecklich gefährlichen Mutation, damit sie letztlich doch noch posaunen zu können, Recht gehabt zu haben. Schließlich muss das Gesicht gewahrt und und der Prämienfluss von BigPharma gesichert bleiben.
Das Zeug schützt ja nicht mal wirklich vor Omikron – wie dann vor einer noch gefährlicheren Mutante, die zudem aus dem off herbei geredet werden müsste? Finden Sie mal einen wirklichen Fachmann, der in einer auslaufenden Pandemie jemals davon gehört hätte, dass alles auf „schlimmen Anfang“ zurück gesetzt würde!
Allerdings soll es so sein, dass es für ein paar Wochen tatsächlich die Immunität für solche wieder herstellt, die durch vorherige Injektion labilisiert wurden. Aber auch das ist unsicher!
Ich gehe davon aus, dass der Philantrop Gates bereits in seinen Laboren an einer hochagressiven Variante basteln lässt!
Dann passt´s wieder.
Ich versuche es ruhig und diszipliniert anzugehen. Zwar kocht es in mir schon lange sehr heftig,
aber es bringt nichts alles zu überstürzen.
Jetzt schon Kontakte im Ausland aufbauen, Adressen, wie Auswanderungsbüros und die vielen Websites besuchen.
Steuerrechtliche und melderechtliche Probleme usw. müssen geklärt sein.
Danach kann mich Deutschland mal am Allerwertesten.
Kontakte zu Montagsspaziergängern aufzubauen ist viel einfacher 🙂
Lieber Andreas, da bin ich schon lange Zeit mit dabei. Ich habe nur den Eindruck dass es bei uns auf dem Land immer weniger werden.
Wenn die Masken nächste Woche wegfallen wird die Letargie noch größer.
Moin Moin Alter Schwede2222, tja, so sehe ich das auch kommen. So viele nette Leute dort dabei, aber von Woche zu Woche weniger.
Hingegen die Antifanten: Die wurden mehr zuletzt. Sobald kritische Masse erreicht, wird es sicher auch zu Handgreiflichkeiten kommen – wenn die sich in gewisser Übermacht wähnen, wir aber weniger sind, und unter uns noch ein Haufen Senioren, sogar im Rollstuhl, die muß man ja beschützen, das bindet „Truppen“.
Das werden die feigen Antifa taktisch einplanen, wohlwissend, daß denen, weil vollvermummt, am Ende nichts nachgewiesen werden könne.
Abwarten, ich werde, sofern ich nicht doch noch bis Null Uhr Ortszeit wie prognostiziert abgestorben sein werde, wieder hin – und hoffe, daß auch viele andere da nicht in Bequemlichkeit versinken, sondern etwas mitdenken.
Die Sache ist noch längst nicht ausgestanden.
Nah wenn wirklich eine Impfpflicht beschlossen und vom BVG abgenickt wird brennt die Hütte, dann ist nämlich offensichtlich das sich die Politik in Deutschland mit dem Grundgesetz den Allerwertesten säubert.
Müsste eigentlich jedem seit 2015 klar gewesen sein, dass deutsche Regierungen es mit deutschem Recht und Gesetz nicht so genau nehmen.
Aber es läuft. Weiter und immer weiter.
Gut wäre zu wissen, welcher Plan (Merkel) da tatsächlich seit Jahren verfolgt wird. Kennt den jemand?
Geht mir ähnlich. Bin Ü50, liebe mein Land, aber ich verachte diesen Staat und die Masse seiner Einwohner jeden Tag mehr. Und ich will und werde mein Immunsystem durch „vorläufig zugelassene (Pseudo-) Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Co. nicht kaputtspritzen lassen.
Da muss man – vernünftigerweise – nach dem Prinzip „take it, change it oder leave it“ die letzte Option ziehen, denn ersteres ist völlig unakzeptabel und zweites erscheint aussichtslos …
Wenn mir dieser Staat den Krieg erklärt, dann erkläre ich auch ihm den Krieg. Ich jedenfalls bin dann zu allem bereit. Zu allem! Und das erste wird sein, dass ich mich um die Adressen der dafür verantwortlichen Politiker kümmern werde.
Einer, der beim Kretschmann in 100m Abstand vom Haus mit anderen spazieren lief, wurde mit 30.000 Euro bestraft – und ging in Revision.
Immerhin wissen jetzt alle, wo das Haus des MP wohnt.
Ich verstehe Ihre Frustration, teile aber nicht Ihr Fazit. Machen Sie sich nicht unglücklich. Alle dürfen getrost davon ausgehen, dass die Dienste, bzw. die Algorythmen alle Chats und Foren mitlesen. Mit Klarnamen. Das ist völlig selbstverständlich, ist ihr Job.
Mit der Idee scheitern Sie. Die herausragendste Eigenschaft der Deutschen war nie ihre Aggression, sondern ihre Gründlichkeit. Und nur das hilft in dieser Lage. Wer die Fakten zusammenträgt und die fachlichen Annahmen korrigiert, kann die Angemessenheit von Gesetzen völlig legal in Frage stellen. Dann kommt es zur rechtsstaatlichen juristischen Korrektur.
Die „grossen Interessen“ und Medien stehen auf der Seite der Impfung, die aktuelle Bevölkerungsmehrheit auch. Das hat schon A. Gramsci begriffen, dass polit. Veränderungen erst möglich sind, wenn die breite Masse den Wunsch dazu hat (politisches Vorfeld). Das trifft heute auf Ihre Vorstellung nicht zu.
Wenn Sie einen Fortschritt in Ihrem Sinne wollen, überzeugen Sie Ihr Umfeld mit Quellen/Fakten, damit Menschen ihre vermeintlich „falschen“ Annahmen korrigieren können. Sobald Personen od. Eigentum zu Schaden kommt, wird die verängstigte Bevölkerungsehrheit Sie als Bedrohung ansehen und entsprechend behandeln. Es geht nur friedlich oder – nicht. Sie tragen keine Schuld daran, dass der Grossteil der Bevölkerung gleichgültig ist oder in Angst alles mitmacht. Aber ein „grober Weg“ wird nichts daran ändern.
Halten Sie Ihren Reisepass aktuell, das ist der letzte Weg. Oder zynisch: warten Sie ab, die Zeit bringt die Wahrheit an Licht. Und dieses Ausmass an Fehlentwicklungen lässt sich nicht mehr lange verbergen.
Vielleicht liest es ja jemand von diesen Clowns in Berlin: Ihr könnt mir den Buckel runterrutschen mit eurer Impfpflicht! Ich, und nur Ich, im Vollbesitz meiner intellektuellen Geisteskraft und Lebenserfahrung entscheide ob ich mich impfen lasse. Und unter den von euch Kaspern veranstalteten Umständen, die dieses Land und seine Gesellschaft in einen irrationalen Wahn versetzt haben werde ich einen Teufel tun und mir diese Untertanenpampe spritzen lassen. Ja ich bin ü 50 und ihr könnt es gerne darauf ankommen lassen. Nicht nur in meiner Welt spielt ihr Versager keine Rolle. Wenn ihr den Krieg sucht gegen aufgeklärte, demokratische Staatsbürger, dann könnt ihr den haben.
Vielleicht stehen wirklich die meisten Leute über 50 dagegen auf, aber ich glaube nicht. Es gibt so viele, die meinen, weitere Impfungen wären besser, und viel fragen nur: „Was soll man machen?“ Wenn wir eine wirkliche Zivilgesellschaft hätten, die sich auf das Grundgesetz beruft und die Freiheit hochhalten würde, dann hätten wir nicht diese Regierung, aber dann hätten wir auch keine Merkel mehr als maximal 4 J. ertragen müssen.
Die die sich bis heute nicht impfen lassen haben und die sich sicher sind das vor allem der PCR Test das Problem dieser Atemwegserkrankung war und ist, all jene gehören nicht zur Masse. Die meisten von ihnen haben die Ausgrenzung einkalkuliert und sind sich bewusst gewesen, dass sie als Feinde des Irrationalen verflucht werden. Das sind Menschen, die begriffen haben, dass die Politik in diesem Land nur die schützt die Gehorsam gegen Freiheit tauschen. Was ich sagen will ist, die kritische Minderheit wird nie an die Macht kommen und sie wird auch nie mit Vernunft die niedere Instinkte der Masse bezwingen können. Sie kann nur hoffen, dass
weniger Wahnsinnige an die Macht kommen, die ihre ideologische Verblendung nicht gegen das Volk richten.
Bitte impfen in „-“ setzen, denn es ist keine . ..ung, es ist eine Gentherapie, und das sollten wir durch die „-“ immer wieder betonen . Eventuell lesen ja ein paar Politclowns mit.
So viel Arroganz und Dummheit kann ich nicht kommentieren. Ich kann nur Jedem raten, sich intensiv zu informieren und sich um sein Immunsystem kümmern. Noch eins: Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen. Manch Einer in der politischen „Zunft“ weiß nicht was damit gemeint sein kann.
„Er will die Impfpflicht ab 50.“ Es reicht schon wenn ich mit über 65 Jahren einen höherenTarif zahle, falls ich ein Auto leihe. Außerdem kenne ich zu viele Opfer ab 50 , die mit schlimmen Nebenwirkungen ihr Leben fristen. Wer von solcher Art von Gentherapie überzeugt ist, soll sich impfen lassen. Auf das Herr Lauterbach die letzten Impfdosen noch los wird, ehe sie ins Euro Milliardengrab versickern.
Er und Kollegen sollten mit gutem Beispiel in Sachen Spritzenverbrauch vorangehen:
Für alle Altparteien-BT/LT-Abgeordneten die wöchentliche Spritze ins Glück – gerne in wechselnde Körperteile und mit von per Los ermittelten Bürgern ausgewählten Chargennummern …
Impfpflicht ab 50 ? Was ändert das? Es bleibt nach wie vor ein Zwang,auch wenn „bloß“ ein Teil der Bevölkerung betroffen ist. Nur damit die „feinen“ Damen und Herren ihr Gesicht wahren können? Das ändert rein gar nichts. Es bleibt in meinen Augen schlicht und einfach Erpressung.
Es fragt sich, ob in diesem Fall die Proteste verebben oder ob die Jüngeren solidarisch mit den über 50-jährigen sind. Ich vermute, dass die Politik genau darauf setzt, dass sie durch diese Altersdiskriminierung die Proteste schwächt.
Der ganze Plan ist perfide, anmaßend und unverschämt, und er zeugt von einer ausgemachten Skrupellosigkeit. Ein ausgewählter Teil der Bevölkerung soll seine Gesundheit riskieren, indem er sich sinnloserweise einen experimentellen Impfstoff injizieren lässt, nur damit Scholz, Lauterbach und Konsorten nicht schlecht dastehen.
Es ist ein weiterer – konsequenter – Schritt in Sachen Spaltung der Bevölkerung. Die Frage ist, ob man da mitmacht …
Jegliche Impfpflicht ist kategorisch abzulehnen, solange nicht alle Daten offen liegen. Es gibt weder Daten zur Wirksamkeit, zur Dauer der Wirksamkeit, zu den Risiken, zu den Inhaltsstoffen der Impfstoffe, zu den betreffenden Viren und vieles mehr.
Man muss entweder dumm, blind oder ein Verbrecher sein, um sowas dem eigenen Volk, für das man einen Eid abgeleistet hat, verpflichtend zu verabreichen.
Und dabei ist es vollkommen egal, ob diese Impfpflicht ab 18 oder 50 ist. Es gibt keine Daten, die diese rechtfertigen, fertig.
Eid – welcher Eid? Meinen Sie die folkloristische Veranstaltung ohne juristische Relevanz, die nach gerichtlicher Ansicht lediglich eine „politische Willenserklärung“ ist?
Ich wäre auch gegen Impfplicht, sollte 150%ig sicher sein, daß das Zeug dauerhaft vor gefährlicher Erkrankung schützt.
Den Gespritzten könnte das ja dann egal sein, und angesichts der Zahlen wäre auch Siechtum von uns „Ungeimpften“ für das System insgesamt völlig einerlei, meiste Betten belegen nach wie vor übliche Gebresten, meist bedingt durch Fett, Leber, Nikotin, Sonstiges oder schlicht Alter.
Oder, auf anderen Stationen, der gern von gesund lebenden Menschen erlebte Unfall bei Sport, Hausarbeit oder gar ehelicher Verpflichtung.
„Es gibt keine Daten, die diese rechtfertigen, fertig.“
Na ,na nicht so eilig.Biontech hat einen Reibach von 10 Mrd gemacht.Wenn das kein Grund ist ?
Wenn schon nicht ab 18, dann wenigstens ab 50.
Einen Willkürstaat erkennt man immer daran, dass u.a. WILLKÜRLICH Gesetze verabschiedet werden, die keiner noch so kleinen Logik folgen!
Sollten die sich also erdreisten, dieses ABSOLUT diskriminierende Gesetz zu machen, ist es endgültig vorbei mit meiner Geduld!
Allein der Wille zählt und das Vertrauen in die verantwortlichen „Volksvertreter“ ist für mich jedenfalls unwiderruflich und total zerstört.
Ich fürchte das interessiert die gar nicht.Die haben ihre Aufträge.Selbst die AfD ist nur noch ein Schatten.
Heute Impfpflicht ab 50, morgen ab 40 und bald dann doch für alle.
Offen bleibt, womit gegen was gespritzt werden soll.
So siehts aus. Dieses, was sie seit 2020 Pandemie nennen, ist seitdem ein Zwangskonstrukt, den Bürger zu kujonieren.
Interessieren würde mich, wie man hinsichtlich dessen mit den Zugereisten umgeht – und ob dort überhaupt solche „Stecherei“ angedacht ist.
Was interessiert mich ob die Politiker ihr Gesicht wahren können. Für mich ist da sowieso nichts mehr zu retten. Mein Körper gehört mir und nicht Kevin Kühnert oder Herrn Unlauterbach
Ein K. Kühnert mit knapp 30 Jahren, möchte mir 50-Jährigen, eine potentiell tödliche Spritze verpflichtend auferlegen!? Da bleibt mir nicht nur die Spucke weg. Wie krank sind sind diese Leute?
Nicht zu vergessen seinen Bildungshintergrund und Werdegang, auf dem sein Urteils(un)vermögen beruht.
In Frankreich gab es eine konkrete juristische Entscheidung, dass eine Lebensversicherung bei „Tod durch Impfen“ nicht leistungspflichtig ist. Begründung: Wer sich impfen läßt, nimmt bei der derzeitigen Datenlage wissend in Kauf, daran sterben zu können. Das ist juristisch mit einem Suizidversuch oder bei Erfolg mit einem Suizid identisch. Für Selbstmord ist eine Versicherungsleistung nicht vorgesehen.
Nun, ich fühle mich diskriminiert und würde sofort prüfen lassen, inwieweit hier ein Verstoß gegen alle möglichen Gesetze, u.a. auch gegen das Diskrimierungsverbot, das Grundgesetz usw. vorliegt. Es wird sich bestimmt ein Anwalt finden lassen, der für ein gutes Honorar die Sache durchfechtet. Es ist eine SCHANDE, dass man sich in diesem Staat jedes Fünkchen Bürgerrecht erstreiten muss, während Bundespolitiker sich lebenslang bestens alimentieren….lebenslänglich wäre besser für dieses Dreckspack.
Einen Anwalt der für gutes Honorar die Sache durchfechtet werden Sie sicher finden.Aber ob Sie ein Gericht finden ,da bin ich mir eher unsicher zumindest in krautistan.
Der Klingbeil verfolgt das gleiche Ziel. Irgendeine Impfpflicht einführen. Ohne Sinn und Verstand, die Impfpflicht als Selbstzweck? Wirklich? Sind etwa die Bußgelder schon in irgeneinem Haushalt eingeplant? Sollen die Alten mit der Brühe umgebracht werden? Soll irgendjemand schikaniert werden? Paßt alles zum Wirken der Genossen von der SPD.
Meine Frau war gestern in Wolfsburg auf dem Nordfriedhof…sie schickte mir ein paar Fotos mit der Frage, ob mir was auffällt? Ich schrieb, Holzkreuze sind wohl schwer im kommen.
So viele neue Gräber. Echt Irre. Das war in all den Jahren davor definitiv nicht so. Scheinbar müssen die alten alle weg. Aber spricht man drüber dann hat das alles nichts mit nichts zu tun.
Hier würde ich, zum Glück erst 42, die Register ziehen, wenn ich zur Ü50-Gruppe gehören würde, die auf dem Urteil in F beruhen, wo eine Lebensversicherung vor Gericht Recht bekam und die Police nicht bezahlen musste, da Tot durch die Covid-19-Impfung mit Selbstmord (!) gleichgesetzt ist und somit die Versicherung aus der Haftung nimmt. Wer sich dem Risiko ungetesteter und experimenteller Impfstoffe aussetzt und dadurch über die Wupper geht, der nimmt an einem Experiment teil und verliert jeden Anspruch für Haftung. Auf dieser Basis würde ich meine Policen prüfen lassen (lt. Anfrage an Versicherung – E##O – ist das bei uns auch so, wenn bisher gehaftet wurde, dann höchstens aus Kulanz und im Einzelfall) und auf dieser Basis über Deckung der Rechtsschutz (die haften bis 150.000 € dafür) den Klageweg bestreiten! Faktisch erfüllt die Impftpflicht auf dieser Grundlage praktisch den staatlich verordneten Massenmord und die Degeneration der Bevölkerung (V-AIDS). Wenn man jetzt impliziert, der Staat will sich so der Ü50er und damit deren Folgekosten (erhöhte Kosten für Medizin, anstehende Renten, etc.) entledigen, dann gibt das einen gewaltige Skandal. Aber: Wir sind immer noch im „besten Deutschland, dass es jemals gab“ und da hält der Deutsche die Klappe und lässt sich, bis auf ein paar Spaziergänger, bereitwillig spritzen, denn da es Gesetz ist, muss man das ja und so erfüllt sich die Lauterbach’sche Logik, dass es dann doch freiwillig erfolgt, weil es ja dann Gesetz ist…. Spannend vielleicht anbei, dass auch die KZ im Dritten Reich legal waren, denn da gab es Gesetze und der heute gefeierte Wiederstand im klassischen Sinne Verbrecher waren. Und so ist das in allen Kriegen, Konflikten und Diskursen – das Volk folgt ohne zu fragen, denn wenn was staatlich ratifiziert und verordnet wird, dann muss das eben sein und wird schon passen. Die, die dagegen aufbegehren sind dann eben Dissidenten. Aber nur durch diese fielen die kaputten Systeme… Ironisch, oder?
Auch interessant, wenn durch solches Tun die Einwohner quasi in weniger als ein paar Jahren vollkommen multikulti sind – und die weißen Indigenen in der Minderzahl.
Deagel schrieb schon vor Jahren in der forecast für 2025 von einer Bevölkerung in Deutschland von nur 28 Millionen Menschen.
Verstehe: Keine Mehrheit für einen allgemeinen Impfzwang, aber einen Zwang für über 50jährige. Für die gelten offenbar andere Rechte? Und wem will man das gleich noch mal vermitteln? Das ist einfach nur noch Kasperletheater.
Und ich glaube auch nicht, dass irgendetwas davon jemals ernst gemeint ist oder war oder dass sich jemand „vergaloppiert“ hat. Seit mehr als 2 Jahren gehen ja ständig die Rösser durch. So dumm kann keiner sein. Diese politischen Beamten (former: Abgeordnete) wirken auf mich längst wie austauschbare Bots, die jederzeit das tun, was man von ihnen erwartet.
Rechts- und Gesetzbrecher in der Regierung, Gerichte
und die Journaille machen mit..so kann man sich die 30iger ungefähr vorstellen.
Übrigens wer seine Kinder legal morden kann, der tötet eben
auch bald die Alten. Verschwörungstheorie? Wir werden sehn.
Politisches Herumgeschachere. Wer 49 ist muß nicht, wer 50 ist muß. Nicht mit mir. Wer sich gentechnisch abspritzen will, kann das gerne tun und hat dann auch alle Folgen zu tragen in Sachen möglicher unerwünschter gesundheitlicher Folgewirkungen dieser Prozedur. Herr Lauterbach sitzt auf seinen millionenschweren und bezahlten Impfdosen, deren Verfallsdaten demnächst ablaufen und wird sie nur per Impfpflicht los. An diesem nur noch politisch motiviertem Unsinn werde ich mich nicht beteiligen.
Bei der Impfpflicht ab 50 würde das Argument Fremdschutz entfallen, denn der kann nicht nur einer Altersgruppe vorgeschrieben werden. Somit ist die Begründung für die Impfpflicht weggefallen. Dieses grüne schreiende Bundestagsbaby kann dann wegen den bis 49-jährigen nicht in die Uni oder sich sonst irgendwie Bildung aneignen..
Wenn überbezahlte Idioten bestimmen wollen, dann kommt eben Mist raus.
Der wendige Studienabbrecher Kühnert schwenkt schon um. Das bringt zwar nichts gegen die Virenverbreitung, aber als Fähnchen im Wind steht er auf der „richtigen“ Seite.
Was für Versager hocken denn nur in diesem aufgeblähten Selbstversorgungszentrum namens Bundestag?
Ich hoffe, daß jede(r) Betroffene den Rechtsweg beschreitet und die Judikative komplett lahmgelegt wird mit diesem Irrsinn. Der Staat arbeitet mit seinen Utopien in allen Belangen gegen die eigenen Bürger. Wann hört das endlich auf?
Wenn 25% der Bevölkerung als „Impfskeptiker“ einen starken Drang bekämen, sich sachlich per DIN A4 mitzuteilen, dann wäre das rechtskonform aber absolut unübersehbar. Sicher würden so viele Erkenntnisse in den öffentlichen Diskurs kommen, die schon lange besprochen werden müssten.
„Die Taktik könnte darauf hinauslaufen, dass die Anträge zur Impfpflicht mit 18 und der Unionsvorschlag scheitern, und die Abgeordneten zuletzt für eine Impfpflicht ab 50 stimmen.“
So sieht es aus. Und Medien werden das dann als „vernünftigen Kompromiß“ bejubeln.
Aber als Optimist nehme ich an, daß das komplett scheitern wird (siehe gerade Schweiz) und man dann einfach neue Sau durchs Dorf jagen wird, zwecks Ablenkung.
Da ist ja noch der Krieg und das Gasproblem, dazu die Flüchtlinge – da könnte man ja mal wieder Nazis ausbuddeln und was bringen wie „Rechte jagen ukrainisches Flüchtlingskind in Sebnitz in den Tod“ oder so.
Dazu dann eine Woche täglich Brennpunkt, dann ist das mit Corona vergessen und mögliches Verbot der AfD bestimmt die Schlagzeilen.
Ansonsten mein Wirtschaftstip für Anleger: Schmieden für historische Ritterrüstungen erfreuen sich derzeit gefüllter Auftragsbücher – durch den Panzer bekommt selbst ein Prof. Dr. K. L. keine Spritze 🙂
Was heißt keine Mehrheit? Soweit ich mitbekommen habe genügt bereits die einfache Mehrheit. Das bedeutet, es muß nur ein Abgeordneter mehr für den „Impfzwang“ stimmen als dagegen. Im Prinzip reichen die Ja-Stimmen von Lauterbach und Fester, bei einer Gegenstimme von Wagenknecht und bei Enthaltung der restlichen 733 Abgeordneten zur Kujonierung der Bevölkerung aus. Nicht vergessen, über einen Antrag der CDU zur Einrichtung eines harmlos als „Impfregister“ daherkommenden totalitären Überwachungsinstruments wird gesondert abgestimmt.
Die Alten sollen anscheinend auf „leisen Sohlen“ beseitigt werden. So rettet man das Rentensystem auf schlanke Art. Mein schon lange Jahre verstorbener Taufpate hat mir mal (im Scherz bezogen auf seine gesundheitlichen Probleme) gesagt: „Mit 50 gehört man erschossen“, Heute könnte er sagen: „Mit 50 gehört man geimpft und geboostert“!
Dieses System ist durch nichts mehr zu retten – und indem sie uns mit solchen Sachen wie „Impfpflicht“ ängstigen, aber auch ablenken, läuft im Hintergrund wahrscheinlich bereits eine noch viel schlimmere Schweinerei zu unseren Lasten als das.
Zum Erheitern ablenkend fand ich gerade auch eine Schlagzeile auf t-online: Russische Funksprüche: „Ihr habt Hunde gegessen?“ – „Ja, wir wollten ein bisschen Fleisch“
Nicht veröffentlicht wird hingegen, wie viele „Drittstaatsangehörigen“ mit und gänzlich ohne Bezug zur Ukraine alleine heute zu uns gekommen sind, um für immer zu bleiben. Wobei „mit Bezug“ wohl bedeutet, dass man sich einen Pass des Selenskyj-Landes leisten konnte.
Wir Deutschen sind wahrscheinlich wirklich zu doof um zu erkennen, wie sehr wir bei allen Themen „auf die Schippe genommen“ werden, während sie uns von hinten das Fell über die Ohren ziehen – und fatalerweise tatsächlich oftmals aus dem Weg spritzen.
Gegen diesen Zwang werde ich mich Klauen und Zähne wehren. Faschisten darf mann nicht so einfach nachgeben. Und damit meine ich alle Mittel!
Nach Thomas Hobbes gibt es sogar im absolutistischen Staat ein Wiederstandsrecht wenn es um (unter) die eigene Haut geht. Wer mir diese Suppe verabreichen möchte muss mich vorher fixieren und hat für mich sein Gewaltmonopol verwirkt.
Ich werde den Teufel tun und mir so was in den Körper injizieren lassen! Dr. Roger Hodkinson, kanadischer Pathologe und Virologe hat es auf den Punkt gebracht. Er nennt es Mord, was durch Ärzte, die die Injektionen verabreichen, seit 2021 geschieht – und entsprechende Listen über Nebenwirkungen wie Todesfälle geben ihm Recht! https://twitter.com/BrachialEl/status/1509172974179557388?cxt=HHwWmIC96d601PEpAAAA
Was sagt eigentlich das AGG zu solcherlei Spezifizierungen? Aufgrund von was soll ein fitter 60jähriger anders behandelt werden, als einer, der jünger ist?
Soll die junge Fester sich andere suchen, wenn sie weiter leiden und sich wegen eines nichtigen Virus kujonieren lassen will – ich mache da nicht mit!
.
*Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) – umgangssprachlich auch Antidiskriminierungsgesetz genannt – ist ein deutsches Bundesgesetz, das „Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität verhindern und beseitigen soll“. Zur Verwirklichung dieses Ziels erhalten die durch das Gesetz geschützten Personen Rechtsansprüche gegen Arbeitgeber und Private, wenn diese ihnen gegenüber gegen die gesetzlichen Diskriminierungsverbote verstoßen.
Ich mache da nicht mit! Niemals!
Um ich herum sind so viele doppelt- und dreifach Geimpfte über 50jährige gerade krank, teils sogar richtig schwer mit halbseitiger Gesichtslähmung nach Ohrenschmerzen(!), dass ich keinen Sinn darin sehen kann, mich diesem Experiment hinzugeben. Auch nicht unter Androhung von Strafe! GsD bin ich momentan nicht in D gemeldet, so dass mir eine Galgenfrist von etwa 3 Jahren bleibt. Ich werde ALLES daran setzen, diesen Zustand beizubehalten, so lange es geht und ich kann nur JEDEM dazu raten, das Land zu verlassen (und sei es nur zeitweise!). Es macht mich ungemein wütend, was sich diese menschlichen Versager im BT leisten! Ich schwöre, ich bete, dass sie alle der Blitz beim *** treffen möge!
„[…]ich kann nur JEDEM dazu raten, das Land zu verlassen (und sei es nur zeitweise!).“
Das ist hier sehr oft zu lesen. Es werden wohl die wenigsten tatsächlich verwirklichen können. Aus den verschiedensten Gründen.
Impfpflicht ab 50 bedeutet, dass die Plörre nicht ungenutzt vergammelt und das Rentenproblem gleichzeitig nebenbei mitgelöst wird. Das ist doch ziemlich elegant.
Ich bin 57 Jahre alt, ungeimpft und werde dann wohl doch noch auswandern. Puh. Aber wie heisst es doch bei den Bremer Stadtmusikanten: etwas Besseres als den Tod findest du überall.
Also dann.
Als ’64 Geborener fällt mir auf, das in meinem Bekanntenkreis gerade dieser Jahrgang eine große Abneigung hegt sich irgend etwas vorschreiben zu lassen und bei willkürlichen Zwang sofort in den Wiederstand geht. Komischerweise bin ich mit Menschen dieses Jahrgangs immer einig, das die Freiheit und die Selbsständigkeit das höchste Gut ist. Mittlerweile habe ich den Eindruck das ein Großteil der Ungeimpften in diesem Zeitraum geboren wurde. Klar, ich kann mich täuschen, als 57 Jähriger hab ich natürlich viel mit Gleichaltrigen zu tun. Aber das Bewusstsein für die Komplexität dessen was uns zugemutet wird und die Fähigkeit das von Aussen zu analysieren und dann die Ruhe zu bewahren scheint in diesem Jahrgang irgendwie ausgeprägter zu sein. Also ich würde einem Lauterbach noch kein gebrauchtes Fahrrad abkaufen, seine Worte sind für mich Schall und Rauch. Bei 60jährigen hat er dagegen ein Stein im Brett. Und für meine Freiheit würde ich sterben. Das verstehen viele Menschen nicht. Ich habe auch keine Probleme mit sozialer Isolation und Einsamkeit, gerade in diesen Zeiten ist die wohltuend. Aber eines ist sicher, wenn diese Idioten mir auf die Pelle rücken wollen mit ihrer Idiotie, dann haben sie ein ganz anderes Feuer entfacht. Nur mal so nebenbei bemerkt.
Wohltuend Ihre Worte zu lesen. In meinem Umfeld habe ich erlebt, dass sich die meisten zwingen lassen aus Unsicherheit, Angst und Konformität. Zusätzlich habe ich inzwischen die Menschen so kennenglernt wie ich es nicht gebraucht hätte.
Hatte mich ausgiebig mit dem Nationalsozialismus auseinandergesetzt und hatte alle diese sog. „Anti-Faschisten“ vor dieser Entwicklung gewarnt und dass sie selbst dazu werden, was sie vorgeben zu bekämpfen. Seit zwei Jahren wissen wir wie es damals dazu kommen konnte. Inzwischen weiß ich, dass es denen meisten egal ist wer ihnen Vorschriften macht, solange die ihr „Opium“ bekommen. Die anderen sind in der Lage selbst ihren Kopf zu gebrauchen und werden tendenziell mehr, habe ich das Gefühl oder die Hoffnung.
Willkommen im Club, Danton. Bin auch 64er Jahrgang, natürlich ungeimpft, mir geht es gesundheitlich gut. Habe eine Corona Erkrankung ( nicht nur ertestet) gut und problemlos überstanden.
Ansonsten bin ich voll Ihrer Meinung.
Das mit dem Auswandern habe ich vor ca. 2 Monaten vollzogen.
Diese Gesellschaft in Deutschland ist – nicht nur wegen des Corona Wahns – nicht mehr zum Aushalten. Sie widert mich mittlerweile an. Deswegen möchte ich nicht weder mit meiner dringend gebrauchten Arbeitsleistung noch mit meinen Steuerzahlungen irgendetwas für dieses Land oder die darin befindliche Gesellschaft tun.
Habe meinen verbeamten Job als Lehrer gekündigt (hatte Mangelfächer) und RAUS. MEINE FREIHEIT IST UNVERHANDELBAR. Und Freiheit gibt es in D nicht mehr. Auch ich habe keine Probleme mit Einsamkeit – ich weiß mich zu beschäftigen. Außerdem verdiene ich jetzt mein Geld anderweitig – abseits vom deutschen Finanzamt. 🙂
Es tut trotzdem gut von solchen Leuten wie Ihnen zu hören. Leider können wir uns nicht kennen lernen.
Ich wünsche Ihnen alles Gute. Bleiben Sie standhaft und bringen Sie sich in Sicherheit.
Interessant. Wie man sieht brauchen wir uns garnicht mit der Frage aufhalten ob Freiheit nicht die Voraussetzung für alles Gute im Leben ist. Genau diese Erfahrung mache ich mit unserem Jahrgang. Es ist usus das wir nur unseren eigenen Analysen und Lebenserfahrungen trauen und völligstens Autonom durch die Welt gehen. Ein Beispiel ist doch, die bis zur kommunistisch verformten Parole verkommene Forderung nach Solidarität oder Toleranz. Von all den 64ern kann ich behaupten das sie, wenn sie wollen altruistische Züge annehmen können und sich selbst für wirkliche Not aufopfern können. Aber eine aufdoktruierte Solidarität die in sich keinen Zusammenhang herstellen kann und die willkürlich ist ohne ein Vernünftiges Ziel, da machen diese Leute nicht mit. Was diese Protagonisten in Medien und Politik mit diesen Begriffen meinen ist die Selbstverleugnung.Übrigens, was das Auswandern angeht. Als Merkel gewählt wurde, und man voraussehen konnte wie das enden würde, bin ich schon weg gewesen. St. Barbara Ca. Aus familiären Gründen, und wegen dem verdammten Altruismus, bin ich just zur Masseneinwanderung wieder in den Kommunismus zurück gekehrt. Sie sehen, man ist sich in seiner Voraussicht sogar ähnlicher als man glauben mag. Herzlichen Gruß.
Danton, ich muß Ihnen in einer Sache allerdings widersprechen – nämlich was unsere Jahrgänge (Mitte der 60er Geborene) angeht: die meisten meiner „alten „Freunde (viele kenne ich jetzt schon gute 40 Jahre) haben alle diese Einsichten nicht. Sie glauben an all das, was ihnen Abend für Abend mantraartig von Tagesschau und heute vorgebetet wird. Selber denken, hinterfragen etc – FEHLANZEIGE!! Ich bin teilweise entsetzt über deren Naivität, Desinformation oder Desinteresse , habe ich sie doch jahrzehntelang für gebildet, eigenständig und mit beiden Beinen im Leben stehend gehalten. So kann man sich täuschen. Viele Freundschaften sind deswegen in den letzten Jahren auch „ausgelaufen“ – es war einfach keine Gemeinsamkeit mehr da. Es war mehr ein Gegeneinander. Systemkonforme Haltung gegen Realität.
Nun ja – wie Sie schon sagten: Ich bin lieber mittlerweile alleine, als mich mit solchen angepassten Systemlingen zu umgeben.
Coronaimpfung ? Never… Und noch einen Tip an all jene, die denken, was solls, lass ich mir halt die Spritze geben, und gut. Nichts ist oder wird gut, die nächste Variante lauert schon, und mit ihr der nächste Booster, mit Argusaugen überwacht von dem einzigen wahren Fachmann Lauterbach. Ein „normales“ Weiterleben ist dann endgültig Geschichte…
Was für eine Diskriminierung eines Teils der Bevölkerung! Widerlich! Wer Wind säht wird Sturm ernten. Nach 2 Jahren mRNA-Fiasko in Deutschland überhaupt noch an die Impf – Pflicht zu denken, ist eine Unverschämtheit dieser autoritären Eiferer. Der Rest der Welt hat einen verhältnismäßigen, vernünftigen Weg eingeschlagen. Was tun wir? Spalten! Wer meint Fehler nicht zugeben zu können, ist nicht geeignet ein Land zu führen.Wir haben genug Probleme, da ist es das Dümmste ,die eigene Bevölkerung nicht hinter sich zu haben.
so weit ich weiss, wurde der Fremdschutz aus der Risikobeurteilung der Impfstoffe rausgenommen.
Was mich selbst betrifft, so kann ich das durchaus auch mit mir selbs ausmachen. Unsere gewählten Politiker sollten sich mal um die wichtigen Dinge kümmern, und zwar sachkundig, kompetent und mit schlüssig begründeten Entscheidungen. Dafür werden sie auch von mir bezahlt.
Von dem toten Pferd „Impfpflicht“ sollten sie absteigen.
Ich vermute, hoffe jedenfalls, dass sie in absehbarer Zeit von dem toten Pferd absteigen müssen. Es kann durchaus sein, dass dieses Gerede von der „Impf“pflicht ab 50 eines der letzten Rückzugsgefechte ist, denn
„Nichts ist schwerer als der Rückzug aus einer unhaltbaren Position.“ Carl von Clausewitz (1780 – 1831), Preußischer Generalmajor
Zu ergänzen wäre dazu: Vor allem dann, wenn man die eigene Position mit Fleiß immer unhaltbarer gemacht hat…
Denn lt. einer Rede des AfD-Abgeordneten Wiehle hat die Bundesregierung 677 Millionen (!) „Impf“dosen verbindlich bestellt. Das sind pro Einwohner Deutschlands – vom Neugeborenen bis zum 100jährigen Urgroßvater – 8 (!) Spritzen! Honi soit qui mal y pense …
Und warum wird nicht geklagt wegen Veruntreuung deutschen Volksvermögens???
Wie war das noch?
„Art 3 GG: (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.“
Ist Art 3 GG nun das nächste Grundrecht, das von den Corona-Wahnsinnigen geschleift werden soll?
Es ist für mich absolut inakzeptabel (und obendrein idiotisch), dass jemand, der 49 Jahre als ist, sich nicht spritzen lassen muss, ab seinem 50. Geburtstag dazu aber verpflichtet sein soll. Außerdem würde solch eine Regelung eine totale Diskriminierung von Menschen aufgrund ihres Alters darstellen. Wenn ich wegen meines Geschlechts, meiner Herkunft etc. nicht ungleich behandelt werden darf, wieso dann aufgrund meines Alters?
Man könnte auf die böse Idee kommen, dass manch einer im Hinterkopf haben könnte, auf diese Weise die Reihen der Ruheständler zu lichten, damit für Renten und Pensionen nicht mehr so viel Geld benötigt würde, was man dann lieber für junge männliche „Geflüchtete“ ausgeben würde.
Natürlich nur so eine Idee.
Was aber nicht nur eine Idee ist: Ich bin nicht bereit, mich aufgrund meines Alters (60+) mit dieser Drecksspritze vergewaltigen zu lassen, denn etwas anderes ist die Zwangs“impfung“ nicht! Es ist an der Zeit, sich schon mal juristisch beraten zu lassen, wie man solch eine staatlich angeordnete Körperverletzung mit eventueller Krankheits- oder sogar Todesfolge abwehren kann.
aber ich bitte sie. sie brauchen nicht das bereits entsorgte gg bemühen (die „fdgo“ hieß das in den 70igern und 80igern).
das antidiskriminierungsgesetz verbietet ausdrücklich diskriminierung wegen des alters.
außer natürlich, es existiert ein sachlicher grund.
und den haben sie – vorgeblich, aber nicht vergeblich – ja bereits gefunden.
die letzte entscheidung des österreichischen verfassungsdings (es lohnt sich nicht, das auszuschreiben) zum thema corona (lockdown für ungeimpfte / 2g-regeln) haben bei mir die letzte hoffnung zerstört, auch und gerade für deutschland.
der bund (BUND) will sonntagsfahrverbote, jetzt wegen der energiekrise (oder besser energiewende?). morgen wegen des klimas.
er wird sie bekommen.
es ist vorbei. das recht hat sich aufgelöst.
Es hat in Frankreich vor kurzem ein Gerichtsurteil gegeben in dem eine Lebensversicherung recht bekommen hat die Auszahlung der Versicherungssumme an die Berechtigten zu verweigern, mit der Begründung: Die freiwillige Corona-Schutzimpfung (der Verstorbene war geimpft und gebooster) sei mit Selbstmord gleichzusetzen, da das Risiko an der Imfpung mit einem mRNA-Impfstoff zu versterben bekannt sei und Selbstmord ein vertraglicher Grund für die Verweigerung der Auszahlung ist. Wenn ich das weiterdenke heißt das jeder Impfende begeht beim zu Impfenden einen Mordversuch? Was wäre dann eine gesetzlich angeordnete Impfpflicht? Auftragsmord?
Sterbehilfe, allerdings ohne Einwilligung.
Ich werde keine Partei mehr wählen, die der Impfpflicht gegen Corona zustimmt. Und im Zweifel einen Anwalt aufsuchen, sobald das Pflichtgeld (denn Zwang bekommen wir ja nicht) kommt.
Egal, irgendeine Impfpflicht wird kommen. Die Hardliner um Lauterbach werden sich nicht geschlagen geben. Dabei haben sie jede Menge Unterstützer die ihr Gesicht wahren wollen. Gegen diese Lobby, einschließlich der Pharmaindustrie kommt niemand an! Dann wäre da auch noch der gemeine Deutsche eine nicht zu unterschätzende Größe nicht etwa gegen sondern für ! die Impfpflicht. Wer das negiert scheint mir ziemlich naiv. Die hiesigen Kommentare sind nicht der Maßstab dieser Gesellschaft!
Das ist der springende Punkt. Der Großteil der Bevölkerung hat keine wesentliche Skepsis bzgl. Nebenwirkungen. Ergo bedarf es Diskussion, Erklärung. Die gute Nachricht: ca. 25% stehen im Thema, das ist ein guter Wert.
Dann wird weiter demonstriert. Nach den vielen Demos, an denen ich teilgenommen habe, bin ich mir sicher, dass auch die unter 50-Jährigen Coronaimpfgegener weiter gegen die staatliche Körperverletzung auf die Straße gehen werden.
Wird damit nicht gegen das Gleichheitsgesetz verstoßen? Warum sind unsere Pappnasen von Politikern nur so belehrungsresistent? Mist, den andere Länder abgeschafft haben, nehmen sie auf, statt ihn wegzukehren! Ich werde mich dem niemals beugen!
Das wäre dann Altersdiskriminierung. Das wird ja immer verrückter in diesem Ländle.
Ich freue mich schon auf die Möglichkeit der Klage wegen Altersdiskriminierung. Einen solchen verkommen, zutiefst korruptem Staat sollte man Schaden zufügen wo immer sich legal die Möglichkeit dazu bietet.
Die Freude wird Ihnen vermutlich schneller vergehen, als Ihnen lieb ist. Die Klage wird entweder nicht angenommen werden, wenn doch jahrelang verschleppt und dann das Recht so geformt, das es für unseren Neufeudaladel passt. GEZ schon vergessen? Die Klagen wegen der illegalen Grenzöffnung 2015?
Geht es ganz direkt um die eigene Unversehrtheit vs. wissenschaftlich seriös nicht haltbare Maßgaben, dürfte die Toleranz vs. Nichtrechtsprechern geringer als bislang ausfallen. Ganz altersunabhängig.
Man ist bzw. wäre als Entscheider sehr gut beraten, das vor allem in den letzten 1½ Jahren kumulierte Widerstand- bzw. Reaktionspotenzial gegen Fremdbestimmung nicht zu unterschätzen. Gerade die Älteren hüben wie drüben sind Jahrzehnte gegen letztere immunisiert worden. Man lasse sich durch deren relativ erhöhte Impfbereitschaft, die es unter denen auch vor ‚Corona‘ gab, nicht täuschen.
Wer soll denn die Klage annehmen? Die korrupten Richter?
Was will denn der ausbildungs- und berufslose Herr Kühnert der Generation Ü50 erzählen? Der soll erst mal einen Beruf erlernen. Wenn der Generalsekretär einer ehemaligen ARBEITERpartei weder eine Ausbildung noch einen Beruf hat, ist das Dekadenz. Der soll besser jeden Tag drei Kreuze machen, dass er bis jetzt mehr oder weniger leistungslos durchs Leben gekommen ist.
Wenn wir eine Justiz haetten, die den Namen verdient, waere ich sehr zuversichtlich, dass die Machenschaften eines offensichtlich ausser Rand und Band geratenen, kriminellen Kartells, es geht hier, bei einer unwirksamen Gentherapie, mindestens um Körperverletzung mit Todesfolge, verhindert werden koennten. Dank an die CDU und natuerlich die FDP, aber fast 40 % haben sie ja auch sie gewaehlt. Gut, dass sie den Totalitaeren „helfen“. Natuerlich ist hier nicht die ohnehin umstrittene Justiz der letztlich allein richtige Weg. Dieser Punkt ist bereits deutlich überschritten. Diese Erkenntnis beharrlich zu verweigern, und damit die erkennbaren Folgen nicht verhindert zu haben, ist, nicht zum ersten Mal, das Verdienst der „echten“ Liberalkonservativen.
Impfpflicht ab 50 einführen, um das Gesicht zu wahren? Abgesehen davon, dass es sich um eine schwere Körperverletzung mit möglicher Todesfolge handelt, die nicht ungestraft bleiben darf.. welches Gesicht? Ich sehe nur Fratzen.
Es hat sich also langsam im Bundestag herumgesprochen, dass die Impfpflicht ab 50 die (End-)Lösung für das Renten- und Pensionsproblem ist.
80 Jahre und wieder werden wir Zeugen einer skrupellosen Euthanasie-Politik.
Kriminelle Mörder sitzen im Bundestag. Sie gehören alle (bis auf AfD-Politiker und ein paar Ausnahmen ausgenommen) hinter Gittern.
….und die dümmsten Kälber wählen ihre (sozialistischen) Metzger immer wieder selber – selbst heute noch, in einer Zeit in der sich alle und überall in aller Breite informieren können, die es wollen. So geschehen z.B. jüngst wieder im Saarland am 27. März 2022: 49% der über 60-jährigen wählten die staatsübergriffig-autokratische Impfzwang-Lauterbach-Partei SPD. Zusammen mit deren dunkelrot-ökosozialistischer Mischpoke gar 58%. Leut, habt ihr eigentlisch immer noch net de Schuss gehört was hier in un mit Deutschland abgeht – oder habt ihr schon zu viel (3x, 4x, 5x?) von den Schüssen intus?!
Ob Holsten, Rheinländer und Westfalen klüger abstimmen? Vermutlich nicht….zumal die neo-öko-sozialistischen Impfzwang-Einpeitscher Wüst und Günther unter dem Label „CDU“ noch schlimmer sind als die echten rotgrünen Sozialisten….
Auf so einen inkonsistenten und faktenwidrigen Unsinn muss man erstmal kommen. Wie will man das denn sachlich begründen? Man kann es schlicht nicht. Wenn das kommt und juristisch Bestand hat, glaube ich an gar nichts mehr.
Und nochmal: die Impfpflicht würde auf die willkürlich angeordnete serielle Impfung der schon Geimpften abzielen und nicht, wie vorgegeben, auf die Ungeimpften.
Das muss allen klar gemacht werden!
Und das sind die, die die meisten Steuern zahlen. Die Regierung sollte nicht denken, daß sie damit durchkommt…
Jeder Abgeordnete, der für eine Impflicht stimmt, erfüllt die Tatbestandsmerkmale der Paragraphen §211 StGB und §321 StGB. Da wegen der Weisungsgebundenheit deutscher Staatsanwälte Anzeigen gegen Abgeordnete bzw. Regierungsmitglieder völlig sinnlos ist, empfiehlt es sich, Anzeigen direkt an den Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bzw. den Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag zu stellen.
Das wird allerdings den Betroffenen, sofern sich nicht im Ausland medizinisches Asyl erhalten, wenig helfen.
Wenn die Neo-Faschisten mich besuchen, um mich wegspritzen oder abkassieren zu wollen, dann werden die ihr blaues Wunder erleben. Ich komme aus einer Diktatur, die sich aus genau so einer Willkür speiste und ich gehe in keine weitere mehr freiwillig hinein, versprochen!
Auf die Idee, die Risikoeinschätzung dem Betroffenen zu überlassen, auf diese simple Idee kommt ein im Deutschland des 21. Jahrhunderts sozialisierter Politiker natürlich nicht. Es wäre wohl „zu einfach“.
Ich bin 45 Jahre alt. U50-jährige, wiegt euch nicht in Sicherheit. Dies ist ein klassischer Fall von divide et impera. Geht weiter auf die Straßen. Liebe Ü50-jährige, ihr seid nicht allein!!!
„Dies ist ein klassischer Fall von divide et impera. “
Ich sehe eher einen klassischen Fall von politisch gewolltem, sozialverträglichen Frühableben! Ich werde einfach den Verdacht nicht los, dass man mit dieser Impflicht ab 50 (vorwiegend mit mRNA-Impfstoffen) nicht die Menschen vor einem Virus-, sondern die Rentenversicherung vor den Babyboomern schützen möchte. Wenn Jahre nach den Impfungen der „Krebswecker klingelt“, wird niemand mehr von Impf-Spätfolgen reden.
Abgesehen davon sind U50 auch bald 50. Glaubt doch kein Mensch, dass diese Impfpflicht je wieder abgeschafft wird. Sie ist nur der Einstieg in eine allgemeine Impfpflicht für alle und für alle möglichen Impfungen.
Allgemeine Impfpflicht in der EU ist ein Etappenziel der EU Impfagenda.
Selbst ich als Kinderlose Ü 70 gehe für unsere Freiheit und unser GG und gegen diese Verbrecher montags spazieren. War vorher noch nie auf irgendwelchen Demos oder Kundgebungen. Dieses Jahr ist ein Entscheidungsjahr. Und diese Ploerre kommt ohne Folter nicht in meinen Körper.
„Doch nun hat auch SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert jüngst eine Andeutung gemacht, die dem Kurs der Genossen entsprechen dürfte: Er will die Impfpflicht ab 50“ Dieser ungebildete und dumme Junge will mich zur Impfung zwingen? Alle die ich kenne, die Ü50 sind und mehrfach geboostert wurden, sind gerade mittel- bis schwer an Corona erkrankt. Und will das dann auch die adipöse Lang (sie ist eine wirkliche Risikogruppe) oder die Göre Fester? Ich bin seit der Plandemie umgeimpft und seit zwei Jahren (bei mind. 50 Tests) negativ und gesund. Finger weg von mir, ihr Verbrecher.
Man will sich mit dem betuchteren Teil der Gesellschaft anlegen?
Offensichtlich will man das. Eine ziemlich blöde Idee, ausgerechnet diejenigen mit der Spritze arbeitsunfähig zu machen oder ggf. sogar zu töten, die die meisten Steuern für diesen Sch…staat abdrücken.
Aber was außer total blöden Ideen kann man von diesem desolaten Haufen, der sich Bundestag nennt, noch erwarten?