Nachdem Präsident Selenskyj sich in eindringlichen Worten an die Bundesregierung wandte und von der Bundesregierung wenig gekonnt ignoriert wurde, eröffnete Vize-Präsidentin Göring-Eckardt die erste Lesung zur allgemeinen Impfpflicht im Deutschen Bundestag.
Schnell lichteten sich die Reihen im Plenarsaal – sonderlich interessiert war kaum jemand an der Debatte. Bundeskanzler Scholz gab lediglich per Twitter kurz bekannt, dass er für die Impfpflicht sei, das hätte die „Erfahrung der letzten zwei Jahre“ gezeigt.
Inhaltlich blieb die Debatte ambitionslos. Die gesundheitspolitische Sprecherin der SPD-Fraktion, Heike Baehrens, warb zu Beginn für eine Impfpflicht ab 18 Jahren und forderte insbesondere die Unionsfraktion auf, sich dem Antrag der Befürworter anzuschließen. Ihre ersten beiden Sätze waren: „Stellen Sie sich vor, wir hätten heute bereits eine Impfquote von 90 Prozent. Dann steckten wir nicht fest in der größten Infektionswelle seit Beginn der Pandemie. Deutschland hat europaweit die höchste Inzidenz.“
Impfpflicht heißt: Der Staat muss haften
Stattdessen wählen die Redner für eine allgemeine Impfpflicht alle nahezu den gleichen inhaltlichen Gedankengang: „Wir müssen grundlegend die Voraussetzung dafür schaffen, dass wir nicht noch einmal von einer weiteren Infektionswelle überrollt werden“, sagte etwa Baehrens. Und Lauterbach selbst holt mal wieder den Holzhammer raus: „Das ganze Land wird in der Geiselhaft dieser Menschen sein“. Diese Menschen sind natürlich die Ungeimpften.
Die Impfpflicht muss sein, damit kein Lockdown mehr kommt. Das wird ganz selbstverständlich vorausgesetzt. Dass es die selben Politiker sind, die diesen Lockdown verhängen, bleibt unerwähnt. Der Lockdown wird so quasi als Naturgesetz interpretiert.
Ein offensichtlicher Zirkelschluss bleibt das zentrale Argument für die Impfpflicht. Inhaltlich hätte man auch nichts vorzubringen: Da die Impfung nach neuesten Studien praktisch keinen Fremdschutz mehr hat, würde sich jede weitere Debatte über diese Maßnahme erübrigen.
Krankenkassen-Daten zeigen: Mehr Arbeitsausfälle durch Impfnebenwirkungen als durch Corona
Doch sie kämpfte ein Rückzugsgefecht: Dass die Impfpflicht immer mehr Befürworter verliert, ist offenkundig. Die Impfpflicht sei aktuell „tot“, entgegnete auch der Unionsabgeordnete Sepp Müller. Es gebe im Parlament keine Mehrheit dafür. Der CDU-Politiker Tino Sorge sagte, es gebe keine Gewähr dafür, dass eine Impfpflicht jetzt helfe, weil man eine möglicherweise neue Coronavirus-Variante und die dagegen wirksamen Impfstoffe jetzt noch nicht kenne.
Auch die AfD hatte einen Antrag vorgelegt. Fraktionschefin Alice Weidel rief die Befürworter der allgemeinen Impfpflicht auf, ihre Vorschläge zurückzuziehen. „Sie reiten ein totes Pferd, bitte steigen Sie ab“, sagte sie. Die Argumente für die Impfpflicht seien von Anfang an schwach gewesen und inzwischen wie ein Kartenhaus in sich zusammengefallen. „Es gibt keine legitime und verfassungsrechtlich zulässige Rechtfertigung für die Einführung einer Impfpflicht gegen Covid-19.“ Diese verletze zentrale Grundrechte. Die prophylaktische Begründung sei falsch und gefährlich, meinte Weidel: „Nach dieser Pseudologik könnte man Menschen in Zukunft alle möglichen Behandlungen aufnötigen – von der Pflichtmedikation von Bluthochdruckgefährdeten bis hin zur Zwangsdiät für Übergewichtige.“
Die Debatte an diesem Tag war in jeder Hinsicht eine Beleidigung für die Wähler. Man unternimmt gar nicht erst den Versuch, irgendein inhaltliches Argument vorzutragen. Darum geht es offenbar nicht mehr, sondern darum, dass die Ungeimpften bloß nicht Recht behalten dürfen. Verbissenheit erscheint als stärkster Antrieb für die Impfpflicht.
Eine Hockeyschlägerkurve, also das, woran die Energiewende-Anhänger fälschlich glauben, einen plötzlichen Anstieg des globalen Durchschnitts der Erdtemperaturen im Zeitalter der Industriealisierung, die vom Klimatologen Michael Mann behauptet, und vom IPCC propagiert wird, gibt es wirklich. Aber gerade an einer Stelle, wo sie die von den meistens gleichen Personen nicht verstanden und geleugnet wird, beim plötzlichen Rückgang einer Epidemie an der Schwelle zu Herdenimmunität.
Liegt die Immunität weit unter der Schwelle, dann geht die Zahl der Infizierten beinahe linear mit der Zahl der Immunisierten zurück. Das bedeutet, die Impfung schützt allenfalls die geimpfte Person selbst. Nahe unter- und oberhalb der Schwelle bewirkt eine zusätzliche Impfung dagegen kaum Selbstschutz, stattdessen werden bis zu zwei fremde Personen geschützt. Oberhalb der Schwelle, also im Bereich der Herdenimmunität, schützt eine Impfung wieder vor allem die geimpfte Person selbst, die aber kaum noch Infektiongefährdet ist.
Herdenimmunität durch die gegenwärtigen Covid-19-Impfstoffe ist nicht möglich, weil
Im Bundestag haben von Bündnis90/Grüne z.B. die Abgeordnete Fester, aber auch Wirtschaftsminister Habeck wörtlich eine „Herdenimmunität“ versprochen. Ebenso Lauterbach mit dem Versprechen „die Pandemie für Deutschland zum ersten Mal“ zu beenden. Auch Baehrens verspricht Herdenimmunität mit der Behauptung, eine Impfquote von 90% würde die Omikronwelle wesentlich verkleinern.
Alle haben sie nicht darüber nachgedacht, was Herdenimmunität bedeutet. Daher wissen sie auch nicht, daß die Schwelle zur Herdenimmunität sich am Knick einer hockeyschlägerförmigen Kurve befindet.
Haftungsfrage: im Dez 2019 wurde Art.21 des „Gesetzes zur Regelung des Sozialen Entschädigungsrechts“ (Lastenausgleichsgesetz) geändert. Gültigkeit beginnt 01.01.2024. Inhalt: „… Entschädigung v. schädigungsbedingten Bedarfen von … Personen, die durch eine Schutzimpfung oder sonstige Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben.“ (Erstaunlich vorausschauend).
Lt. Bundesgesetzblatt sind Angehörige, Hinterbliebene und Nahestehende der Geschädigten anspruchsberechtigt. bis max. monatl. 2.000€.
Juristisch funktioniert das nur über eine allg. Impfpflicht, denn warum sollten sonst 20% der Bevölkerung für die freiwillige Teilnahme von 80% an einer Gentherapie in Haftung gehen? Den 20% „Niemals-geimpften“ bleibt die übergeordnete Bedeutung einer statistischen Kontollgruppe. Dann dürfte die Haftungsfrage in eine andere Richtung gehen…
Die gesundheitspolitische Sprecherin der SPD-Fraktion, Heike Baehrens. Klasse Foto! Es zeigt brennpunktartig die Person.
„Wenn Sie diesen einfachen Schritt (der Impfung) gegangen wären, dann wär ich jetzt wieder frei!“. Das ist mindestens sachlich falsch, vielleicht aber auch unwahr. Vor allem aber ist es so unsäglich unintelligent und primitiv, es ist noch unter der untersten intellektuelle Schublade. Und so etwasIn sitzt im BundestagIn und wird von unsIn alimentiert? Man muß sich ja schämen, für dieses ParlamentIn!
Gegen das, was man kennt, hilft die Impfung offensichtlich nicht. Nun will man also gegen etwas impfen, das man noch gar nicht kennt. Und man behauptet steif und fest, es hülfe. Deshalb die nachfolgende Meinungsumfrage:
Wie würden Sie die Akteure dieser Situation beschreiben?
Russisch Roulette. Z.B. Revolver mit 6 Kammern, eine geladen. An den Kopf halten, abdrücken. Wenn Glück gehabt, dann weitergeben. Trifft dann wen anders.
Corona- Impfung, junge Frau, junger Mann. Bildlich 50000 Kammern, eine scharfe H- Patrone. Oder auch zehn. Je nach Anerkennungsweise von Nebenwirkungen. H für Hirnvenen- oder Herzirgendwas. Es gibt aber auch noch andere verteilte Patronen, hier nur erwähnt, Genaueres dazu würde zu weit führen. Das Mitspielen kann allen aufgezwungen werden! Impfpflicht heißt das wohl. Derzeit muss man wohl sogar seine Zustimmung signieren! Also ggf. sein Todesurteil.
Im Gesetz steht auch nichts, wie viel Kammern die Knarre haben muss und wie wenige geladen sein dürfen. Da ist auch keine zwingende Erfolgsquote für den Zweck der Übung drin. Diese Quote ist dem Hörensagen nach noch verbesserungsbedürftig.
Da ohne Eckdaten im Gesetz, Überlebensquote oder solcher Kleinkram, wäre dann auch ein Vorderlader möglich, eine Kugel, billigstes Schießeisen, aber hundert Prozent Erfolgsquote. Tests haben wohl ergeben, dass man nach einer Zyankali- Impfung niemanden mehr ansteckt. Volle Immunität. Wenn Impfung draufsteht, ist es eine, egal, was drin ist. Basta! Je mehr Leute aus der Infektionskette rausfallen, umso eher ist die Pandemie vorbei. Funktioniert tatsächlich. Laut Modellrechnung könnte es als Impfpflichtvariante so etwa ab 65 ganz effektiv sein. Verschwörungstheorie?! Das war die Impfpflicht auch.
Nu ja. Ist ja nur fair. Lauterbach nimmt uns alle in Geiselhaft für seinen wirren Geist.
Die Impfbefürworter sollten aufpassen, wenn 100% zwangsgeimpft sind, wem geben sie dann die Schuld, wenn die Inzidenzien wieder steigen?
Oder wird es dann Abstufungen geben, 1x, 2x geimpft, 1x geboostert, 2x geboostert u.s.w.?
Na raten Sie mal. ?
Was denken Sie, wird passieren ?
Ungeboostert, wird das neue Ungeimpft, nur einmal geboosterte, die neuen – wie nannte es von Hirschhausen – asozialen Trittbrettfahrer, etc.
550m Dosen wurden gekauft bzw bestellt – bis jetzt wurden 170m Dosen verbraucht also im Schnitt 60 Millionen pro Impfung. Da bleibt noch 380 Mil. Dosen also 6 Mal boostern noch und dann kommt neue Grippe aus dem Labor.
Richtig! Es wird immer neue Schuldige geben, bis 2029 ist ja schließlich der Spike-Nachschub gesichert.
Wer die Rede von Alice Weidel gehört hat, findet hier alle wesentliche Argumente, warum eine Impfpflicht falsch und darüber hinaus auch verfassungswidrig ist.
Wer die Rede der grün-infantilen „Nachwuchspolitikerin“ Fester hörte, bekommt ein realistisches Bild über die Erbärmlichkeit und das geistige Vakuum wesentlicher Teile des deutschen Bundestages!
Ich hab die Rede der Froilein Fester gehört. Inhaltlich und vom Stil her, hielt ich die vorgetragen in irgendeiner Schulaula.
Genau deswegen hat sie es dann ja auch auf einen guten Listenplatz geschafft.
Zwangssport für alle! Jeder muss sich nun morgens vor der Arbeit bei seinem lokalen Gruppenleiter zur Frühertüchtigung melden, danach gehts zum 5 Kilometer Hindernisslauf.
Stellt euch mal vor eine Regierung würde das tatsächlich fordern, die würde man für verrückt erklären.
Aber sich irgendwas immer wieder spritzen zu lassen, dass machen die Leute mit. Irre!
Sie plappern alle nur nach.
Wie Frau Baehrens dem Lauterbach.
Deswegen sitzt jetzt auch eine stärkere Vorplapperin bei ACAB.
„aktuell Island, Österreich, Liechtenstein, die Niederlande, die Schweiz, Zypern und Lettland eine höhere Inzidenz“
Österreich hat die Impfpflicht zurückgestellt, die Niederlande, Schweiz und Island ihre Corona-Maßnahmen weitgehend abgeschafft.
Nur uns gönnt man keine Erleichterung, stattdessen Verschärfungen z.B. mit FFP2-Pflicht, wo zuvor eine OP-Maske genügt hat. Und die Ministerpräsidenten jammern, weil die angeblichen Lockerungen zu Leid und Elend führen würden.
Nein, es sind diese Bagage an Ministerpräsidenten, Kabinett und Bundestagsabgeordneten, die für Leid und Elend verantwortlich sind.
Ich kriege nur noch das Ko… in diesem Land.
Es funktioniert seit dem die Ausbeutung des Menschen erfunden wurde: Ihr müsst jetzt das und das machen damit in Zukunft nicht dies und jenes eintritt.
Ihr müsst den Ablass zahlen, damit ihr nicht in die Hölle kommt.
Ihr müsst teuren Sprit zahlen, damit das Klima nicht kippt.
Ihr müsst euch impfen lassen und das indirekt zahlen, damit kein Lockdown kommt.
Und es ist zwingend erforderlich das Konstrukt so zu wählen, dass ein Gegenbeweis unmöglich ist.
Herr Gysi hat in seinem Vortrag mit Mitteln der Grundschul-Arithmetik ausgerechnet, wieviel Ordnungs- und Gesundheitsämter es bräuchte, wenn die fiesen Impf-Verweigerer weiter fies verweigern und schloß mit der Erkenntnis: „Ein Gesetz das man nicht durchsetzen kann darf man auch nicht beschließen“.
Auch wurscht.
Es ist halt nicht mehr sach- und lösungsorientiert zu diskutieren, wenn die Gefühligkeit die Oberhand hat. Feminismus und Gender lassen grüßen –
PCR-Test in Verbindung mit dem manipulierbaren ct-Wert sind die Instrumente dieser seit 2 Jahren dauernden Inszenierung. Nach Belieben lassen sich Inzidenzwerte durch Anweisungen an die Labore produzieren. Alle Werte über 25 sind klar unbrauchbar, Tests weg, Pandemie weg, so einfach könnte die Lösung sein.
Und die Anzahl der Tests haben sie auch vor der Debatte erhöht, was automatisch höhere Inzidenzen bringt: „Ausweitung der PCR Tests um 400.000 = +20% innerhalb einer Woche. Da will jemand mit aller Gewalt die Lockerungen verhindern und die Menschen (vor allem die Kinder) weiter unter der Maske halten. Oder fallen so viele jetzt wieder unter 3G? 78% Auslastung, die Labore frohlocken!“ https://twitter.com/klaus_lindinger/status/1503716693473910786
Mit über 297.000 gemeldeten #Neuinfektionen stellt Deutschland 10% aller Infizierten auf der Erde. Die Ampel hat versagt: https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1504731709488652289?cxt=HHwWgoCzpY7h8OEpAAAA
Das Thema der Debatte ist eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand. Die Debatte selbst war sicher keine Beleidigung für den Wähler. Denn allein an den Reden der von Ihnen namentlich erwähnten Personen, konnte der Wähler leicht erkennen, wo im Parlament noch Vernunft, Wahrheit und Rechtstreue zu finden sind. Insofern war es für den Wähler lehr- und aufschlussreich. Die Rede von Frau Weidel war wieder einmal von klarster Kante. Kurz und präzise; so wie es sich gehört. Die knallharten Fakten kamen dann noch von Martin Sichert. Danach hätte man die Sitzung mit einer Entschuldigung aller Impfpflichtbefürworter und der Verkündung des Rücktritts von Lauterbach beenden können.
„Die wussten nichts, hatten keine Zahl parat“Der Datenanalyst Tom Lausen hat in dieser Woche als Sachverständiger im Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages zur Frage der Überlastung des Gesundheitssystems und der Untererfassung von Impfnebenwirkungen ausgesagt. Im Multipolar-Interview berichtet er davon und erklärt außerdem, warum er einen Strafantrag gegen den neuen Chef der Krankenkasse BKK ProVita gestellt hat.
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-wussten-nichts
Das ist doch eine gute Strategie. Wenn man weiß dass man die eigenen Ziele argumentativ nicht mit Zahlen unterlegen kann, dann erhebt man diese gar nicht erst. Das RKI hat zu Pandemiebeginn z.B. eine Kohortenstudie angekündigt, meines wissens aber bis heute nicht damit angefangen
Nicht mal Streecks Heinsbergstudie wurde weiter verfolgt.
Damit erhärtet sich der Verdacht, dass es niemals nicht um eine Krankheit, gar eine Pandemie geht, sondern mit dem Virus ganz andere Ziele verfolgt werden. Und die gehen über die beständigen Injektionen weit hinaus. Die Spitzerei wird genutzt, um Menschen „gefügig“ zu machen.
Kurz und gezielt auf den Punkt gebracht, Herr Mannhart und das Elend dieses Parlaments an der Diskussion im Hause gut abgebildet! Was für ein trauriges Schauspiel!
Danke für diesen Bericht! „Inhaltsbefreite Debatte“ – diese zwei Worte sagen alles. Und leider treffen sie inzwischen auf nahezu alle Themen in Politik und Medien zu. Tatsächlich haben wir es mit einer kollektiven Zwangsneurose zu tun. Bei einer Neurose wird eine reale Gefahr übertrieben und der Schutz davor auch; und diese Dynamik ist expansiv, weitet sich also immer weiter aus. Daher kommt man schwer aus ihr heraus. Dies zu erkennen – und dann heraus zu wollen, wären die ersten Schritte.
Nun ja. Inzwischen bestreiten sie ja sogar das saisonale Auftreten von Erkältungsviren. Wollte man raus aus der Sache, dann wäre jetzt der ideale Zeitpunkt. Will man aber anscheinend nicht, denn das Virus hats ab sofort schon arg schwer.
Drosten zu Scholz, jetzt Bundeskanzler: „Man muss sich ja schon mal klar machen, wenn wir nicht testen würden, dann wüssten wir in vielen Ländern gar nicht, dass es dieses Virus überhaupt gibt“: https://twitter.com/SHomburg/status/1490956045195575301?cxt=HHwWioDUmfWn-LApAAAA
Die lügen ungeniert, dass sich die Balken im Reichstag biegen. Was steckt wirklich hinter diesem unbedingten Impfzwangwahn, das würde ich gerne wissen wollen. Die Gesundheit kann es schwerlich sein, denn inzwischen weiß jeder, dass diese „Impfung“ wenig bis nix bringt. Es muss also andere Gründe haben. Ist es Berechnung, Arroganz, Naivität, Ignoranz, die Lust an der Macht und am Gängeln, Parteiräson, Bösartigkeit oder schiere Dummheit! Man weiß es nicht!
Genmanipulation ist das Stichwort, dazu hätte man gerne eine enorm hohe Impfquote.
Ich meine schon, dass die Instruktoren unseren Politdarstellern schon mitgeteilt haben, was sie zu tun haben. Nähere Informationen dazu braucht es dann nicht. Man schaue sich nur die inzwischen langsam öffentlich werdenden Unterlagen zur vorläufigen Zulassung dieser Genplörre an.
Das ist eine gute Frage. Kein einziger Politiker im Bundestag kann sich inzwischen damit rausreden, dass er es nicht besser gewusst hat. Es liegen inzwischen hinreichend Informationen zu verschiedenen Aspekten von unterschiedlichen Quellen auf dem Tisch. Wenn die Debatte auf einer Fehleinschätzung im letzten Jahr entstanden ist, hätte man das problemlos bei der aktuellen Ukraine-Histerie unter den Tisch fallen lassen können. Ich glaube inzwischen, dasss viele Themen im BT nicht mehr auf Fakten sondern auf Idiologien beruhen…
Emilia mit der brüchigen Stimme hat noch nicht gemerkt, dass nicht nur die Zeit der Freiheit zunächst einmal um ist. Egal, ob man sich „impfen“ lässt oder nicht.
Und dass solche wie sie es sind, die sich als Mitmacher erweisen, das Grundgesetz hinsichtlich dessen weiter zu löchern und das auch noch auf Dauer zu manifestieren.
„Das ganze Land wird in der Geiselhaft dieser Menschen sein“
Da gebe ich Lauterbach Recht – doch es werden nicht die ohne Injektion sein, die alle in Geiselhaft nehmen.
Alleine, wenn man sich betrachtet, was Schwab und Konsorten hinsichtlich dessen unter „Transhumanismus“ verstehen. Der US-Komiker JP Sears versucht, die ganze Agenda in 13 Minuten auf lustige Art zu vorzustellen: https://www.youtube.com/watch?v=rrDErBGcqqo&t=20s
Irgendwo in dem Clip erschrickt er, denn er erkennt, dass sie den Menschen verändernd Gott spielen wollen, dort in Davos. Vielleicht braucht man die Genseren dazu, eine zur Vision passende Art von Menschen zu kreieren?
Gates ist übrigens ähnlich unterwegs: https://twitter.com/BiggiBerchtold/status/1504105629954326529?cxt=HHwWgoC-ob6G1N8pAAAA
Und auch Elon Musk hat ein Projekt am Laufen: „Video über Musks transhumanistisches Projekt #Neuralink. Wer das nicht verstörend findet, dem ist nicht zu helfen.“ https://twitter.com/wolff_ernst/status/1503397917108977665?cxt=HHwWgoC-1Zackt0pAAAA
Wir, als Menschen, interessieren die gar nicht mehr.
Vielleicht kann man das nicht nur dieser Emilia zuspielen? Mehr Weit- wie Überblick würde den Meisten, die dort über die Liste auf ihre gut dotierten Plätze gekommen sind, mit Sicherheit zu besseren Entscheidungen verhelfen. Bei KL sehe ich hinsichtlich dessen allerdings Hopfen und Malz verloren. Was für den zählt – irgendwann werden wir es wissen.
Mit Ausnahme der Rede von Frau Weidel zeigt das Fassadenparlament, was es ist, eine Plapperbude für unqualifizierte Wichtigtuer, die sich nicht einmal die Mühe machen, den Sachverhalt, über den sie reden wollen, faktisch zu erfassen und zu durchdenken. Ein Trauerspiel, das leider Gottes vorhersehbar war.
Dieses Personal im Bundestag schert sich in keiner Weise um medizinisch relevante Dinge. Die da sind: je häufiger geimpft wird, desto geringer die Impfwirkung. Die Impfnebenwirkungen, Tote inbegriffen, werden ignoriert oder klein geredet. Zumal der Nachweis schwierig ist, wenn nach 8 Wochen der Impfung plötzlich jemand überraschend verstirbt. Dann müsste obduziert werden um den Nachweis zu führen und die Krankenkasse bezahlt das nicht.
Da es meistens ältere Leute sind die versterben, heißt es dann: Schwamm drüber und nicht mehr davon reden.
In Österreich wurden im vorigen Jahr 6000 Impftote gezählt; das müsste man auf Deutschland und Europa hochrechnen. Beweisen lässt sich diese Zahl nicht, aber es gibt deutliche Anhaltspunkte.
Obduktionen werden schon seit Beginn der Impfung nur in sehr krassen Fällen gemacht, in der Regel wissen viele Ärzte anscheinend durch Handauflegen, dass ein zeitnaher Tod nach einer Impfung nicht an der Impfung gelegen haben kann. Ich habe übrigens von Ärzten gehört, die inzwischen überwiegend geimpfte/geboosterte Patienten mit positiven Test haben und kaum ungeimpfte. Das ist übrigens einer von ihnen: https://doc-uli.tv/videos-15-03-2022-heute/
Wer spricht in dem Zusammenhang mit der Impfung eigentlich von LONG Moderna, oder LONG BioNTech ?
Keine Wirkung ohne Gegenwirkung! Zahlen bezüglich der Hospitalisierung werden auch nicht mehr thematisiert. Vielleicht ist der zuständige Mitarbeiter an Lauterbach 17 erkrankt? Oder man hat es dem ÖRR einfach untersagt.
Ist es eigentlich üblich, das der Gesundheitsminister in einer solchen Debatte die letzte Rede und somit Schlusswort hält?
Ich dachte bisher immer, Regierung voran, Abschluss durch Opposition.
Wir wissen, dass diese Pandemie von heute gar keine von gestern ist, denn als Pandemie galten bisher Seuchen, die 30% Sterblichkeitsrate hatten, bei Covid-19(4) liegt die IFR aber bei ca. 0,3%. So geht Neusprech.
Wir wissen inzwischen vom PEI und RKI, wie aus UK, dass die „Impfung“ weder vor Ansteckung, noch vor einer Übertragung, noch vor schweren Verläufen schützt, im Gegenteil, die „Therapie“ ist schlimmer als die Krankheit.
Wir wissen auch, dass die Krankenhäuser nie überlastet waren und wenn, dann weil Betten in der „Pandemie“ abgebaut wurden, um mehr Geld zu scheffeln.
Viel Wirbel um Nichts? Offenbar geht es nur darum, der Pharmaindustrie unendlich Geld zu verschaffen und die eigenen Völker zu dezimieren, ganz „wissenschaftlich“, frei nach Malthus und Galton.
Föderalismus ist schon ein eigen Ding:
Erst waren die Länder böse, weil der Bund ihnen in Sachen „Corona“ soviel vorgeschrieben hat.
Jetzt schimpfen sie (Kretschmann voran), weil er sie in die Freiheit entläßt und sie gegenüber ihren Landeskindern selbst die Verantwortung tragen und fortbestehende Einschränkungen begründen müssen…
Es ist doch ganz einfach in einem Gesinnungsstaat. Die Impfpflicht würde sofort von allen „demokratischen Parteien“ verteufelt, sobald die AfD geschlossen für selbige eintritt. Man kann sich ja schließlich nicht mit „Nazis“ gemein machen. Und erdreisten sich dennoch Abgeordnete dazu, sodass eine Mehrheit für die Impfpflicht zustande käme, müsste diese Entscheidung infolge vehementen Protests des Bundeskanzlers umgehend rückgängig gemacht werden.
Ich hoffe, die Wut aller Geimpften wird übermächtig werden und diese *** zu Fall bringen, wenn sie erst merken, dass sie ihren Körper für alle Zeit zerstört haben!
Nur deshalb sind sie übrigens so vehement für eine Impfpflicht: sie WISSEN, dass sie am A* sind und das macht sie sauer auf die, die eben cleverer waren. Tja, Dummheit schützt vor Strafe nicht!
„Bundeskanzler Scholz gab lediglich per Twitter kurz bekannt, dass er für die Impfpflicht sei, das hätte die „Erfahrung der letzten zwei Jahre“ gezeigt.“ Dann muß er im Wahlkrampf für ein paar Wochen geisztig umnachtet gewesen sein, als er die allgemeine Impfpflicht noch ablehnte. Scheinbar ist ihm auch vom Verständnis her nicht klar, was er mit seinem Spruch von den „ca. 50 Millionen Versuchskaninchen“, die sich bis dahin bereits haben „spritzen“ lassen, incl. seiner Person, tatsächlich aussagte. Den Rest, den ich mir dazu denke, tacker ich besser nicht in die Tasten.
Nun, mit welcher „Charge“ unsere Volks(ver)treter „geimpft“ wurden, wissen wir ja nicht. In der Vergangenheit (ich meine bei der letzten Schweinegrippe) bekam das gemeine Volk ja auch etwas anderes gespritzt, als unsere Feudalherrschaften …
Tja. Dieser Scholz.
Hat einfach keine gutes Gedächtnis – was ja nicht nur vdL auch auszeichnet.
Denn der Kanzler sagt ja bereits vor Zeiten: „Fast 60 Millionen Deutsche sind inzwischen vollständig geimpft, ohne dass wir von schweren Nebenwirkungen oder von langfristigen Einschränkungen erfahren hätten
Ob er in dieser Unmündigkeit (Kant) immer noch verharrt und weiter verweigert, seinen Verstand zu bemühen und Erkenntnis zu erlangen – wer kann das schon wissen?
Mehr und mehr könnte man jedoch zu der Einschätzung gelangen, dass das, was uns als „Nebenwirkungen“ auffällt das ist, was mit den Genseren beabsichtigt ist. Scholz kennt den Plan. Natürlich.
Wir haben aber auch Pech mit Politikern in höchsten Positionen, nicht wahr?
Größe zeigt sich in der Niederlage.
Leider fällt mir kein Politiker ein, der würdevoll verlieren könnte.
„…hatte die jüngste Abgeordnete der Grünen ihren Einstand im Bundestag.“
Für die, die glauben, es wäre bisher schon schlimm gewesen. In Zukunft geriert sich sowas im Bundestag wie sonst die Plebs auf den asozialen Medien. Hauptsache irgendwas austeilen, irgendwen mit Dreck bewerfen, auch wenn man sonst nichts hat.
Allerdings waren nicht viele anwesend, das Geplärr läuft also sogar unter ihresgleichen weitgehend leer.
Es ist der ins Kraut geschossene Parteienfilz. Diese Abgeordneten sind mehrheitlich nicht mehr ihrem Gewissen verpflichtet, sondern nur ihren Parteileitungen. Und diese gehorchen in weiten Teilen deutschfeindlichen Lobbys.
Es stellen sich für mich folgende Fragen:
1. Sind die Fürsprecher der Impfpflicht nicht fähig logisch zu denken und zu raffen, dass die Impfung, wie jeder in der gegenwärtigen Inzidenzwelle leicht feststellen kann, keine Fremden vor Ansteckung schützt, noch nicht einmal die Geimpften selbst vor Ansteckung und auch nicht vor schwerer Ansteckung im Einzelfall?
2. Für wen arbeiten die Fürsprecher der Impfpflicht, dass sie so lernunwillig und verbohrt sind?
Ein allgemeines Demokratiedefizit müssen sich die Impferzwinger nachsagen lassen. Sie ignorieren hartnäckig, dass unser Grundgesetz jedem die körperliche Unversehrtheit garantiert. Die Verfassung soll also einfach ausgehebelt werden. Dieser Eingriff ist völlig unverhältnismäßig, weil weder ein Massensterben droht ohne Impfung noch ist die Impfung selbst ohne gesundheitliche Risiken.
Es ist für mich unverständlich, warum unbedingt eine Impflicht eingeführt werden muss. Erstens schützen die vorhanden Impfstoffen nicht vor einer Infektion. Zweitens weiss man ja nicht, welche Virenart im Herbst in Erscheinung treten wird Da wird auf Verdacht nutzlos geimpft. Ich bin 3 mal geimpft, aber ein vierstes Mal werde ich mich nicht impfen lassen, es sei dass es ein neues Serum geben werde. Im übrigen kenne ich junge Menschen, die einige Tage nach der Impfung krank waren und viele ältere, die trotz dreifacher Impfung schwer erkrankten.
Dieses dumme Geschwätz unserer Volksvertreter ist nichtz mehr zu ertragen, auch die Wortwahl ist keine Ruhmesblatt dieser Damen und Herren.
Lügen, lügen, nichts als lügen, das können sie gut, unsere hoch- oder besser überbezahlten Politclowns. Man sollte das Pack schnellsten abwählen und dafür Sorge tragen, dass künftig nur noch Menschen an diese Positionen kommen, die das, was sie tun sollten, auch von der Ausbildung her verstehen. Und wenn ich die Bilder einer Sitzung sehe, bei der vier Fünftel der Mann-/Frau-/Diversschaft nicht anwesend sind, frage ich mich zum einen, wieso wir einen so riesigen Bundestag mit 736 Abgeordneten haben und zum anderen, warum diese (Un-)Personen für das Schwänzen ihrer Arbeit auch noch so fürstlich bezahlt werden. Dieses Land ist so dermaßen abgewrackt worden, dass man keine Worte mehr dafür findet, die nicht gegen die Regeln des Anstands verstoßen.
Diese Bundestagsdebatte (mit Ausnahme des Beitrags von Frau Weidel) war ein Potpourri aus hysterischer Dummheit, alter Leier, übelstes Beschimpfen eines, ja auch steuerzahlenden Teils der Bevölkerung. Die Hand, die einen füttert, beißt man nicht!
Sämtliche Erkenntnisse aus Pfizer-Unterlagen, KK-Statistiken, Veröffentlichungen in angesehenen Fachzeitschriften (Integration in die DNA, Ausschaltung der körpereigenen Immunabwehr, dazu Krebserkrankungen usw), der Alltag in Dänemark, Schweden usw – alles wird komplett ausgeblendet. Wie völlig verbohrt kann man denn noch sein? Entweder sind die bekloppt (Emilia Fester) oder korrupt und bekloppt (Super-Kalle der Professor der Pharmaindustrie). Die haben nicht mal Knall aus Wien vernommen!
Wer will diese Gauner stoppen?
Judikative? Legislative? Verfassungsschutz? Kirchen? Papst? Gewerkschaften? Verbände? NGOs? Rundfunk? Presse? Philanthropen? Silicon Valley?
…ist doch alles die gleiche Feldpostnummer!
Erfreulich zu sehen, das vielen Menschen, die in ihrem Leben noch nie etwas mit dem Thema zu tun hatten nun merken, dass mit dem unterstellten Fremd- und Eigenschutz der Impfung seit Omikron, welches sich unter Geimpften massiv verbreitet, etwas nicht stimmen kann. Erschreckend jedoch das geistige Nivieau vieler Politiker, bei denen der gesunde Menschenverstand komplett abgeschaltet ist. Obwohl die Melderaten explodieren und sich im Bundestag die Reihen wegen der infizierten, geimpften Abgeordneten lichten, unterstellen sie dem Wuhan-Typ-Impfstoff immer noch Schutzwirkungen. Das die Impf-dich-frei Kampagne ein riesiger Flop war, können sie sich nicht eingestehen. Wie religiöse Fanatiker folgen sie unbelehrbar ihrem Glauben und fordern eine Impfpflicht für ein kommendes, imaginär gefährliches, unbekanntes Virus, für welches es natürlich gar keinen Impfstoff geben kann. Dieses Land ist am Ende.
Es spricht offenbar die zweite Garde (Lauterbach kann man hierzu getrost als dazugehörig bezeichnen). Diese ist – wie soll es denn anders sein – genauso mit Scheuklappen ausgestattet wie die erste. Vielleicht sind Scheuklappen eine Folge verrutschter Masken? Denn wie sonst kann man sich von Realitäten derart abwenden? Man hört: keinen Söder. Das Windfähnchen ahnt….
Die SPD-geführten Bundesländer behalten die Maßnahmen bei – kein Freedom day. Lauterbach SPD wettert gegen Lockerungen und fordert, dass der Ausnahmezustand das neue Normal wird, SPD-Abgeordnete plädieren mit falschen Zahlen, offensichtlichen Lügen und Ablenkungsargumenten wie der Verhinderung einer angeblichen Überlastung des Gesundheitssystems (die es in den letzten 2 Jahren nachweislich nicht gegeben hat) – aber man fördert die Schließung von bisher 52 Krankenhäusern in den letzten 24 Monaten mit Mitteln des Strukturfonds und akzeptiert den Abbau von 5000 Intensivbetten! Wir Deutschen sollen uns aber impfen lassen, auf dass wir ja nicht das Krankenhaus benötigen, was bei einer Corona-Infektion für die meisten sowieso nicht nötig ist. Gerade die Impfung jedoch lässt die Hospitalisierungen steigen!
Immer und immer wieder ist es die SPD, die es am Tollsten treibt, sowohl was Verbotspolitik als auch Hetze gegen den selbstdefinierten Feind, die Ungeimpften, angeht. Ja, die Grünen machen da auch kräftig mit und die Unionsparteien waren auch kein Kind von Traurigkeit, wenn es um die Spaltung der Gesellschaft und die Schuldzuweisungen an Gesunde und Ungeimpfte ging.
Die FDP bietet ein jämmerliches Bild. Der am lautesten gegen die Impfpflicht gewettert hat, Herr Kubicki, ist plötzlich an Corona erkrankt (honi soit qui mal y pense) und kann leider, leider, leider nicht an der Debatte teilnehmen und mit abstimmen. So etwas nenne ich Maulheldentum, gepaart mit Feigheit.
Aber unterm Strich kann man wohl sagen: primär die SPD ist der Furunkel am Gesäß der freien demokratischen Grundordnung.Das muss schnellstens einer wirksamen Therapie zugeführt werden.
Impfen, wofür?
Sie schützt mich nicht vor Infektion, schützt auch nicht davor, dass ich andere anstecke. Komische Impfung, irgendwie anders, wie man es kennt.
Über gefährliche Impfnebenwirkungen hört man nichts. Ein weiteres Tabuthema in diesem doch sonst so „meinungsfreudigen“ Deutschland. Keine Bestandsaufnahme, keine Diskussion, nichts, wagt aber ein Verantwortlicher (BKK-Chef) mit Mut auf Missstände hinzuweisen, wird er abgeschossen.
Immer wieder ist die AfD die einzige Partei, die die Verlogenheit der Blockparteien allen Menschen zutreffend vor Augen führt.
Wenn es denn mal alle Menschen wären… Sie und ich und wer hier liest und schreibt, verfolgt das politische Geschehen, aber das Einzige, was der geneigte ÖRR-Konsument in den letzten Monaten über die AfD erfahren hat, war doch die Verdammung zum Verdachtsfall des Verfassungsschutzes. Der meist unterdurchschnittlich politisch interessierte Otto Normalbürger-Tagesschaukucker bekommt ja von den oft brillanten Bundestagsreden der AfD-Abgeordneten in der Regel nichts mit. Leider.
Emilia Fester’s Vorstellung war an Peinlichkeit kaum zu überbieten.
Altkluges Geheule einer offensichtlich gehirngewaschenen und unterinformierten Wohlstandsgöre.
Ein vierteljähriges Praktikum in der Altenpflege und im Anschluss mal ein Vierteljahr bei der Müllabfuhr, schmerzende Knochen inklusive, würden ihr Weltbild schon zurechtrücken.
Ich ertrage diese Dekadenz nicht mehr. Sollen das die Politiker der Zukunft sein ?
Das ist eine Verhöhnung aller Opfer die ihr Blut und Leben für die Freiheit und den Frieden gaben, den wir die letzten 70 Jahre genießen durften.
Warum gibt es nicht Zugangsvoraussetzungen für Politiker.
Mindestens zehn Jahre Berufserfahrung als lohnabhängig Beschäftigter zum Beispiel. Abitur ist nicht wichtig.
Lebenserfahrung, Geschichtsbewusstsein, Verantwortungsbewusstsein eine Prise Weisheit und vor allen Dingen Fachkompetenz auf dem jeweiligen Gebiet.
Aber der Zug scheint spätestens seit der miesen Nummer die mit H.G. Maaßen abgezogen wurde, endgültig abgefahren zu sein.
Armes Deutschland.
Ich denke, es nicht Dummheit oder Unwissenheit, die die Apologeten der „Impfpflicht“ antreibt – es ist schiere Mordlust. Sie berauschen sich an ihrer „Allmacht“ und wiegen sich in Sicherheit, weil sie selbst bislang (wenn überhaupt) nur Placebos erhalten haben. Aber früher oder später sind auch die Abgeordneten und all ihre willfährigen Helfer entbehrlich – und bekommen keine Kochsalzlösung mehr…
Da mögen Sie recht haben. Die sozialistische Impfsekte probt womöglich, wie weit die „Götter in Weiß“ gehen können.
Wenn die Untertanen das schlucken, wird dann sicher bald das nächste Kapitel angeschnitten. Das könnte die „verpflichtende Organspende“ sein und vielleicht danach die „ethisch abgesegnete Euthanasie“ aus „Solidarität“ für die globale Gemeinschaft.
In diesem Land scheint vieles denkbar, seit wieder der sozialistische Gleichschritts-Chorgeist der Nazis unter den Blockparteien und ihren Propagandamedien eingekehrt ist.
Fürchtet nicht die versprengten Ewiggestrigen, die uns als Gefahr für die Demokratie täglich im Staatsfunk offeriert werden. Fürchtet aber diejenigen, die unter dem Deckmantel die Demokratie zu schützen, sie von oben tagtäglich ein wenig mehr abschaffen!
Oder es ist der angeblich den Deutschen genetisch inne wohnende Neidgedanke. Da haben sich Millionen, darunter die Politdarsteller, im Vertrauen und ohne den eigenen Hirnapparat mal einzuschalten, mit dem Genzeug spritzen lassen, um sodfann festzustellen, daß a) das Zeug keinen Schutz gegen eine Infektion bietet, b) dafür die Nebenwirkungen enorm sind. Und cdann gibt es eine Gruppe, die sich erdreistet, mal den Beipackzettel zu lesen und sich zu verweigern. Das geht in deren Augen gar nicht, steht bei der Masse der im linksgrünen Lager Verorteten auf dem Niveau der nach DDR-Strafrecht zu sanktionierenden Asozialen.
Die Impfplicht bewirkt bezüglich Corona – NICHTS!!! Ungeimpfte bekommen den Omikron-Virus ab und haben keine Symptome oder die einer Erkältung. Warum? Der beste Impfstoff ist das eigene, wenn gesund, Immunsystem. Geimpfte und geboosterte (schreckliche Coronaterminologie) erkranken an Corona und in den meisten Fällen schwerer als Ungeimpfte. Was soll nun eine Gentherapie? Gegen welches Virus ist diese Plörre geeignet? Gegen keinen und das sagen auch die Hersteller. Sie wissen um die massiven Nebenwirkungen, die der Impfstoff auslöst. In den USA musste Pfizer die Nebenwirkungen veröffentlichen – ein Bericht des Grauens. Hört man nix von, in unserer demokratischen Republik. Aber die Bundestagsabgeordneten wissen davon oder sollten davon wissen. Wissen sie es und peitschen die Impfpflicht durch, sind sie Verbrecher, die vorsätzlich handeln und schwere Nebenwirkungen und den Tod von gesunden Menschen in Kauf nehmen. Interessiert sie es nicht sind sie fahrlässig und ungeeignet im Bundestsg zu sitzen. Man sollte sich die Namen der Zustimmenden merken, damit gegen diese Personen geklagt werden kann.
Ich warte mit Spannung auf die Midterm Elections in den USA. Sollten die Republikaner danach die Mehrheit sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus haben, wird das große Aufwaschen losgehen. Dafür werden Leute wie Ron Paul schon sorgen. Die gerichtlich erzwungene Veröffentlichung der Pfizer-Zulassungsdaten wird ein Übriges tun, da sind jetzt schon hohe Damen und Herren bei Pfizer am Zurückrudern, CEO Albert Bourla eingeschlossen. Das wird ihnen dann aber nichts mehr helfen. Ebensowenig wird Fauci der Strafe für seine Verbrechen entkommen. Und dann wird dies über die Schiene Pfizer/BionTech auch nach Deutschland schwappen. Ich möchte dann nicht in der Haut derer stecken, die das alles hier eingefädelt und gefördert haben.
Erfreulicherweise haben diese Leute sich ja selber in eine Liste eingetragen. Und nein, Frau Lambrecht und Frau Faeser, das ist keine verbotene Todesliste, aber eine Delinquentenliste schon!
Man könnte aufgrund der im Verhältnis zu der Anzahl
Geimpfter festgestellten hohen Anzahl an Impftoten argumentieren, dass die Impfpflicht hiermit eine Anordnung des deutschen Bundestages zur Massentötung ist, falls die Impfpflicht tatsächlich gesetzlich beschlossen würde.
In den Beipackzetteln ist u.a. vermerkt, daß die Hersteller zur Wirkung, insbesondere Langzeitwirkung, keine Aussagen machen können (wollen), weil sie dazu nichts wissen. Wer kauft ernsthaft eine Ware mit einer derartigen Auskunft des Herstellers?
Was für ein Unsinn. Was sind das nur für „Volksvertreter“ die stets alles daran setzten die Grundrechte der eigenen Bevölkerung einschränken zu müssen. Haben die Spaß daran, oder sind sie wirklich so dumm. Bei Spezialdemokraten hatte sich schon mal jemand zutreffend geäußert:“ Der Sozi ist nicht grundsätzlich dumm, er hat nur sehr viel Pech beim Nachdenken.“ Und der Rest müsste es doch eigentlich besser wissen. Einen Grundrechtseingriff kann nur dann gerechtfertigt sein, wenn er erforderlich und verhältnismäßig ist. Ich war 2fach geimpft und geboostert. Vor sechs Wochen habe ich mich trotzdem angesteckt und anschließend den Mist an meine ganze Familie weitergegeben. Die waren vorher natürlich auch alle geimpft. Will sagen, die Impfung schützt nicht vor Ansteckung und sie schützt auch nicht vor der Weitergabe des Virus nach Ansteckung. Wo ist da die Erforderlichkeit für einen Zwang? Die Impfung soll vor schweren Verläufen schützen, mehr nicht. Jedenfalls soll die Wahrscheinlichkeit an Corona schwer zu erkranken und auf der Intensivstation zu landen für Geimpfte geringer sein, als für Ungeimpfte. Nun ist die Wahrscheinlichkeit sich mit einer Leberzirrhose auf die Intensivstation begeben zu müssen für einen Antialkoholiker auch geringer als bei einem dem Alkohol Zugetanen. Beim Raucher, Zucker-, Fettliebhaber, Bewegungsmuffel oder Extremsportler sieht es ähnlich aus. Man könnte dies noch Seitenweise erweitern, soll das dann alles verboten werden? Wo fängt die Verhältnismäßigkeit an und wo hört sie auf? Abgesehen davon, dass die Väter unseres Grundgesetzes aus gewissen Erfahrungswerten vor allem aus der Zeit von 1933-45, dem Recht des Einzelnen auf körperliche Unversehrtheit wie auch seinen anderen Freiheitsrechten einen höheren Stellenwert eingeräumt haben als der öffentlichen Gewalt, kann ein Impfzwang, der nur mit einer möglichen Überbelegung von Intensivbetten begründet werden kann, von vornherein nicht Verhältnismäßig sein. Dann wäre zunächst einmal die Zahl der Betten zu erhöhen. Der Schutz der „Schwächsten“ kann auch nicht Grundlage für diese Grundrechtseingriffe sein, weil auch der geimpfte Pfleger nun mal seine Betreuten trotzdem anstecken kann. Das Corona-Virus kann durch die aktuellen Impfstoffe nicht ausgerottet werden. Das geht mit der Grippe ja auch nicht. Gegen Grippe schützt sich ja auch nur derjenige jährlich neu, der das selber will. Der Staat hat aber weder die Pflicht, noch das Recht jeden vor sich selbst beschützen zu wollen.
Heike Baehrens, gesundheitspolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, eine Kirchenfrau kennt sich in dieser Materie aus?
Oma Baehrens war nur für die moralische Empörung zuständig. Auch wenn es jetzt bös ist, zitiere ich doch Marshall McLuhan:
„Moralische Empörung ist eine Methode, den Idioten mit Würde auszustatten!“
Wobei ich den Begriff Idiot im klassischen Sinn verstanden wissen will: für einen vermeintlich dummen, wenig intelligenten, unwissenden Menschen.
„…hatte die jüngste Abgeordnete der Grünen ihren Einstand im Bundestag.“
Für die, die glauben, es wäre bisher schon schlimm gewesen. In Zukunft geriert sich sowas im Bundestag wie sonst die Plebs auf den asozialen Medien. Hauptsache irgendwas austeilen, irgendwen mit Dreck bewerfen, auch wenn man sonst nichts hat.
Allerdings waren nicht viele anwesend, das Geplärr läuft also sogar unter ihresgleichen weitgehend leer.
Also ich wurde in meiner Wahlentscheidung bestätigt und nicht beleidigt.
Leider hat auch TE nie so richtig darauf aufmerksam gemacht, dass zu den Ungeimpften auch Genesene zählen. Im Parlament wird also auf den Genesenen herumgehackt. Und es fehlt der Hinweis, dass wohl die Mehrzahl der Ungeimpften ohne Nachweis genesen sind. Die Regierung versucht, den Nachweis als einzige Wahrheit zu sehen, das ist aber medizinisch Unsinn. Das RKI müsste Zahlen nennen können, wie viele Ungeimpfte nach medizinischen und nicht verwaltungstechnisch-lauterbachschen Maßstäben als immun zu gelten haben (eben nicht nur 3 Monate lang). Erst dann ist das eine ehrliche Diskussion. Und die muss sich hinziehen bis in die Auswertungen der Hospitalisierungen.
Ich bin ein absoluter Befürworter einer generellen Impfpflicht – nur für Politiker und deren Lobbyisten. Eine Impfung zu Genesung ihrer Verblödung.
Ist ja vollkommen „Irre“ was da im BT abgeht. Einfach krank! Sigmund Freud hätte seine wahre Freude an dieser einzigartigen Auswahl vom Material.
Schauen Sie sich doch an, wer heutzutage Politiker wird. Menschen, die Erfolge im Beruf aufweisen können, gehören eher nicht dazu. Das beste Beispiel ist doch die Partei der Studienabbrecher. Insofern ja – ich glaube die sind tatsächlich so dumm!
Ich habe in meinen fast 70 Lebensjahren schon sehr viel erlebt. Es war nicht immer alles leicht und Entbehrungen waren an der Tagesordnung. Aber es gab auch sehr schöne Zeiten wie in den 70er, 80er und 90er Jahren. Aber das, was jetzt bereits seit über 2Jahren läuft, grenzt an seelischer Grausamkeit. Wenn man gestern noch denkt, schlimmer kann es nicht mehr kommen, erlebt man derartige hirnverletzende Sitzungen. Wofür bekommen diese “ Pseudo-Experten “ eigentlich so viel Geld?
Inzwischen ist mir egal, was dort beschlossen wird. Ich kann das ganze nicht mehr ernst nehmen.
Für mich kommt eine „Impfung“ mit diesen Mitteln definitiv nicht in Frage. Dies ist meine persönliche Entscheidung und ich habe gute Gründe dafür. Mein Körper, meine Entscheidung.
Die Zeit spielt für uns, die Impfnebenwirkungen werden mit jeder Woche offensichtlicher, ob sie das nun hören wollen oder nicht.
Ich setze auf die Inkompetenz der Behörden. Wenn sie die Impfpflicht genauso professionell umsetzen wie viele andere Dinge, die sie in den Sand gesetzt haben, sind sie heillos überfordert und ich bin aus dem Schneider.
Ich bin dankbar, altersmäßig aus dem Berufsleben raus zu sein, ich bin nicht mehr erpressbar.
Bei den Sanktionen gegen Russland verrennen sie sich auch schon wieder. Am Ende kassieren die lebenslang eine superfette Pension und wir verlieren unsere Ersparnisse und bekommen eine sozialistische Hungerrente.
Was die Politik sich gegenwärtig hier leistet, ist vorsätzliche Schädigung des Volkes und der deutschen Volkswirtschaft. Nicht wiederzuerkennen diese Politik im Vergleich zur alten Bundesrepublik.
Wo sind die pragmatischen Geister, die besonnenen Diplomaten, die klugen Strategen? Ich sehe keine.
Auf TE erwarte ich eigentlich ein anderes Niveau der Meinungsäußerung. Die Deutschen pauschal als „Penner“ zu bezeichnen, gehört nicht zum guten Ton und ist obendrein für die Alternativ-Wähler schlicht falsch, denn diese haben KEINE der Parteien gewählt, die das derzeitge Desaster in Deutschland anrichten.
Morgen ist Ausgangssperre.
Es könnte ein Meteor einschlagen.
Nördlingen ist ausgenommen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Meteor noch mal dort einschlägt, dürfte gering sein.
Unsere Politdarsteller reiten ein totes Pferd, das bereits begraben ist.
„Wir können die Pandemie zum ersten Mal beenden“
Das kann man nicht mehr kommentieren…
<ich zensiere mich selbst>
Als nächstes kommt dann die Helmpflicht für alle.
Heike Baehrens ist eine deutsche Religionspädagogin, Diakonin und Politikerin. Und dann macht man diese Dame in der SPD zur gesundheitspolitischen Sprecherin? Aufgrund welcher Kompetenz?
Bei Emilia Fester mögen zwar einige intersektionelle Merkmale (Ideologie, Geschlecht, Alter) zur grünen Politikverkäuferin prädestinieren.Keine fachliche Qualifikation, keine Ahnung von Medizin, keine Ahnung von Recht, kein Respekt vor unserer Verfassung, aber das braucht’s ja nicht als Selbstdarstellerin in Sachen Politik. Für den vernunftbegabten Teil unserer Gesellschaft wird es allerdings rätselhaft bleiben, wie sich diese Person erdreisten kann, in die körperliche Integrität von Menschen hineinbestimmen zu wollen.
Beim jenseits aller roten Linien irrlichternden Karl Lauterbach muss sich hingegen freilich Sorgen um die Gesundheit machen. Nicht um die der Allgemeinheit. Nichts, wogegen es eine Impfung gibt…
Gemeinsam scheint diessen Personen zu sein, dass sie sich in einer von Tatsachen hermetisch abgekapselten Blase moralischer Selbstüberhöhung bewegen und sich dabei über Recht und Gesetz stehend wähnen…
Warum sollte der Souverän den unsinnigen und unrechten Willen solcher Personen befolgen?
Unrecht bleibt Unrecht, auch wenn es in Gesetzesform gegossen wird…
Wahrlich, dieses ist kein Parlament im bisher verstandenen Sinne. Dies ist eine Organisation zur Belohnung für Gehorsam und Komplizenschaft zur Transformation der Gesellschaft gegen deren Willen. Und man komme nicht mit „die Mehrheit hat dies gewählt“. Wenn keine Alternativen möglich sind, da diese von der Parteienoligarchie ausgeschlossen werden, dann besteht eben keine Wahl. Nur die AfD, die noch ein wenig am Rande als Tarnung mitmachen darf, um eine Fassade zu erhalten.
Willkommen in der Postdemokratie mit Post-Parlamentarismus. Willkommen in einem Staat mit totalitären Ideologien. Willkommen im System, das alles, was gegen die Interessen der herrschenden Eliten ist und/ oder gegen die herrschenden Ideologien ist, ausgegrenzt und erbarmungslos verfolgt wird.
Die Delegierten der Parteienoligarchie, die für die Zwangsspritzung mit experimentellen Gentherapeutika stimmen, machen sich der Verkrüppelung und Tötung von Menschen schuldig. Sie kennen die Wirkungen der experimentellen Gentherapie (keine wesentliche und die Risiken (Verkrüppelung und Tod). Weit hat es die Menschheit gebracht.
So ist es,
… und trotzdem soll es laut eines beträchtlichen Teils unserer (wahlweise) dummen, ignoranten, machtsichernden oder schlicht besessenen ‚Legislative‘ eine Verpflichtung zur (wahrscheinlichen bzw. nicht mit Sicherheit auszuschließenden) Selbstschädigung geben – noch dazu mit erwiesenen LÜGEN als Begründung.
Schon im Vorfeld muss juristisch geklärt werden:
WIE können solche Leute – persönlich! – zur Verantwortung gezogen werden, wenn Bürger infolge einer gesetzlich erzwungenen Selbstschädigung kurz-/mittel-/langfristig krank = arbeitsunfähig werden und zusätzlich zum individuellen Leid auch unser Gesundheitssystem – dann tatsächlich – über kurz oder lang kollabiert?
In diesem Zusammenhang erinnere ich an die z. T. schon wissenschaftlich bewiesenen Vorhersagen weltweit renommierter Fachleute:
Durch die (sowieso nur experimentelle und nach wie vor nur bedingt zugelassene) C-Gentherapie wird uva. das körpereigene Immunsystem via ‚Umprogrammierung‘ im weitesten Sinn geschwächt, was sehr wahrscheinlich zu diversen Folgeerkrankungen (grundsätzliche Abwehrschwäche, Autoimmun-Reaktionen, Krebsbildung etc) führen wird.
—
Es kann und darf weder ‚rechtens‘ sein und schon gar nicht ohne juristische Folgen bleiben, wenn eine Regierung auch nur daran denkt, ihre Macht zu missbrauchen, indem sie ihrer eigenen Bevölkerung eine PFLICHT zur Selbstschädigung aufzwingt.
Begründung (uva):
Click ► Frau Prof. Ulrike Kämmerer (beim Corona Ausschuss)
Ich kann das ganze Geschrei im Bundestag zur Impfpflicht nicht mehr hören. Es ist geisttötend. Es geht nur noch um Gesichtswahrung derjenigen Parteien, die sich zwei Jahre lang vergaloppiert haben und dabei Schäden von ungeahntem Ausmaß angerichtet haben.
Das Vokabular, das diese „Impfbefürworter“ denen angedeihen lassen, die sie „Impfgegner“ nennen, spricht Bände und bezeichnet sie selbst besser als es jeder Andere kann und will.
Das Vokabular, dieser „Impfbefürworter“ ist in erster Linie ein erbärmliches Armutszeugnis.
Je mehr sich die „inhaltliches Argumente“ in Luft auflösen, desto wilder schlagen die Gen-Therapie-Gläubigen um sich. Sie haben das Zeugs in den Adern und dürfen sich eventuell auf Nebenwirkungen (https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf) gefasst machen. Das macht die ganz irre, dass es noch Millionen Deutsche gibt, die zumindest diese Angst nicht solidarisch teilen müssen und trotzdem den 1. März überlebt haben. Deshalb werden sie nicht aufhören, die Impfpflicht zu fordern und die „Impfung“ zu lobpreisen wie beispielsweise der schwer mit einer Lungenembolie an Corona erkrankte baden-württembergische Innenminister Thomas Strobl (CDU), der sich frisch aus dem Krankenhaus entlassen „dankbar“ für seine drei Impfungen zeigte. Einfach nur krank.
„Nichts ist schwerer als der Rückzug aus einer unhaltbaren Position.“ (Carl von Clausewitz, 1780 – 1831, Preußischer Generalmajor)
Dieses wilde Um-sich-Schlagen der „Impf“-Gläubigen lässt sich mit von Clausewitz‘ Ausspruch m.E. gut erklären. Im Grunde wissen sie, dass sie Lügen und Betrug aufgesessen sind, aber dieses Eingeständnis, ein Opfer der eigenen Leichtgläubigkeit geworden zu sein, würde ihr Ego schwerwiegend ankratzen.
Für die Politiker und „Wissenschaftler“ kommt hinzu, dass die zukünftige Karriere in Gefahr geraten könnte.
Und für den Herrn Lauterbach steht quasi ALLES auf dem Spiel, denn was wäre er ohne Corona-Panikmache in gefühlt tausend Talkshows?
Kennen Sie die genaue Diagnose von unserem Lieblingsschwiegersohn, weil Sie die Lugenembolie auf eine COVID-19 Erkrankung zurückführen? Ich vermute, dass er eine impfbedingte Embolie hatte, was natürlich nie kommuniziert würde. Der Nachbarin meiner Eltern erging es genau so. 10 Tage nach der 2. Spikung an einer Lungenembolie verstorben. Reiner Zufall.
In diesem Beitrag ist alles gesagt: insgesamt ein Armutszeugnis und an Verbissenheit nicht zu überbieten. Der Zorn über den fehlenden Gehorsam der Ungeimpften bricht sich Bahn, es soll, anders kann man Lauterbach nicht deuten, unbedingt vermieden werden, dass weiter so viele Geimpfte erkranken und auch hospitalisiert werden müssen, deshalb will man die Nichtgeimpften schnell „pieksen“, damit vermeintlich kein Unterschied mehr erkennbar ist. Schließlich ist die durch Herrn Lauterbach und Co. vertraglich festgeschriebene Vorbestellung des sogen. Impfstoffes bis 2029 zu berücksichtigen, das ist man der Pharmaindustrie doch mindestens schuldig.
Sicher möchte Herr Lauterbach die mögliche Kontrollgruppe der Ungeimpften gern ausschalten, damit es schwerer wird zu beweisen, dass es sich bei der „Impfung“ um den größten Medizin- und Politikskandal aller Zeiten handelt.
Aber ich denke, dass ihm das nicht gelingen wird. Denn je länger es dauert, um so mehr „Impf“schäden werden ans Licht kommen, denn die Spätfolgen, die durch im Körper vagabundierende Spike-Proteine verursacht werden, kennen wir ja noch gar nicht.
Lauterbachs „Bocksprünge“ sind schon interessant:
2020: Impfpflicht sinnlos
2021: Impfpflicht würde Glaubwürdigkeit kosten, sollte nicht kommen
2022: Impfpflicht muss schnell kommen, bevor sie überflüssig wird
Hinzu kommt, dass – wie vorauszusehen war – auch die allermeisten der 16-20 Millionen Ungeimpften immer noch nicht geimpft sind, und den 1. März 2022 entgegen Herrn Lauterbachs düsterer Prophezeiung munter überlebt haben.
Wer glaubt diesem Mann eigentlich noch irgend etwas?
Das mag jetzt zynisch klingen : Mich würde es nicht wundern, wenn Panikkalle mit dem Impfbus demnächst werbewirksam durch die Flüchtlingsunterkünfte tingelt und alles wegimpft. Da geht dem doch das Messer in der Tasche auf. Ich halte den für völlig fertig. Nun gut, jeder kann sich seine eigenen rosa Hasen halten, dass aber dieser „Gesundheitsminister“ auch noch solche angebliche Zustimmung erhält, zeigt was Deutschland für eine Geisterbahn inzwischen ist.
Energiewende? Scheitert, wird von Tag zu Tag erfahrbarer. Bundeswehr Schrott. Vertreibung der Industrie: Merken wir, wenn wir keinen Kredit mehr bekommen und die „Sondervermögen“ dann immer wertloser werden. Bildungsrepublik Deutschland?! Selten so gelacht. Selbst Gymnasiallehrer für Klasse 10 ff. werden völlig unverhofft reihenweise fehlen. Fazit: Selbst sowas wie Alter der Pädagogen und Anzahl der potentiellen Schüler sind mit 15 Jahren Vorbereitungszeit offensichtlich nicht als Daten verfügbar! Mathe
sechssieben fürsGenderBildungsministerium. Seit Corona habe ich gelernt, dass es solche „datentechnische“ Unfähigkeit in echt geben kann. Intensivbetten, Impfstatus, Impfanzahl (Stichwort mehr Zertifikate als Impfungen) – alles Mutmaßungen und Meinungen, und das nach Monaten bis Jahren Ereignishorizont.Und nun hat man genau EIN Projekt, die Impfpflicht, was man mal ganz durchziehen will. Wo sogar mal das Material vorhanden ist, sogar überreichlich. DAS will man sich nicht vom Brot nehmen lassen, wenn sonst schon alles den Bach runtergeht. Die Naturgesetze kann man nicht zwingen (Energiewende), die Untertanen schon.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/42-6-millionen-mehr-digitale-impfzertifikate-als-impfungen,SvimKb1
Die Sachebene wurde doch schon bei Zeiten verlassen, wie in jeder Streitfrage der letzten Dekade. Es gibt die Regierungsmeinung und auf der anderen Seite die „Rechten“. Also, wer eine inhaltliche Auseinandersetzung im BT erwartet hatte, muss die letzten Jahre im Dornröschenschlaf gewesen sein.
Gerne würde ich die „Impfpflicht ab 18“ Gewinnen sehen, um mich dann beim scheitern in der Praxis genüsslich zurück zu lehnen und zuschauen wie der Staat und seine Organe ein weiteres Mal ihre Inkompetenz zur Schau stellen
Das wäre vermutlich wirklich ganz lustig, allerdings muss ich gestehen, dass die ersatzlose Streichung jeglicher „Impf“pflicht – und zwar für alle Zeiten – mir dann doch lieber wäre.
Beobachten, wie inkompetent der größte Teil des aktuellen politischen Personals in Deutschland ist, können wir doch auch so täglich, und zwar auf allen Politikfeldern.
15 Semester studieren – ich korrigiere: eingeschrieben sein -, ohne Berufsabschluss, das sind die besten Voraussetzungen in Deutschland für eine politische Karriere.
Und die werden auch noch gewählt.
Bitte liebe Leute, schautceuch doch an, wen oderwas ihr wählt. Es hat schlimme Folgen für unsere gesamte Gesellschaft.
Da nehme ich nur mal die Rede der jüngsten grünen Abgeordneten zum Coronathema. Logik ist nicht ihr Fach.
Ich habe andere Hobbys, als mich auch noch mit diesen Knalltüten herum zu streiten, bis hin zu Anwalt und Klagerei gegen irgendwelche Bußgeldbescheide.
Um künftige Schadensersatzansprüche an den Unrechtsstaat zu kompensieren, der die Haftungsbefreiung von Big Pharma gewährte, obwohl die für die Gesundheit unzureichend getestete Gen-Brühe nach neuesten Erkenntnissen mehr schadet wie nutzt, muss dringend eine Impfpflicht her.
Langfristig muss schließlich eine Strafzahlung bei Nichtteilnahme am Gen-Experiment dafür sorgen, dass Steuergeld im Verbund mit Strafzahlungen nicht nur die Beschaffungskosten der Gen-Brühe, sondern auch die Haftungskosten bei Folgeschäden vom Unrechtsstaat bezahlt werden können.
Ich mag mich damit gar nicht mehr befassen. Es ist als würde ich mich mit einen Kindergartenkind über die Relativitätstheorie streiten müssen.
Ich rede auch nicht mehr mit Impf- oder Maskenjüngern. Die sind mir allesamt zu blöd und meine Lebenszeit ist mir für die zu kostbar.
Innere Emigration also? Kann ich verstehen, geht mir ähnlich. Diskussionen sind komplett sinnlos. Es gibt Bücher zu lesen, der Garten ruft wieder. Wozu die Zeit mit Idioten verschwenden? Einzig die steigenden Zahlen der Dreifachgeimpften auf der Intensivstation bereiten mir eine schamlose Genugtuung. So viel Schadenfreude muss schon sein.
Falls ihre Kommentare hier Satire sein sollen: Das geht deutlich besser. Falls das alles ihr Ernst ist: bevor sie den anderen Teilnehmern hier die Eier absprechen und sie als Penner verunglimpfen – lernen sie zunächst mal die Sprache ihres Gastlandes mehr als rudimentär. Soviel Respekt sollte sein (wenn sie überhaupt wissen, was das bedeutet), und ihre Argumente klingen dann auch überzeugender…
Ich wünschte, ich könnte es so halten wie Sie! Aber leider muss ich beruflich mit solchen Jüngern täglich reden 🙁 Es ist furchtbar!
Sie haben mein Mitgefühl. Es ist anstrengend, sich die immer gleichen, von der Realität eingestampften Argumente anhören zu müssen. Wer auch nur 2-3 RKI Wochenberichte in diesem Jahr überflogen hat (dafür musste man nicht mal den ganzen Text lesen sondern nur in die entsprechende Tabelle sehen) MUSS wissen, dass 2/3 der symptomatisch PCR positiven Geimpfte sind. Da braucht es nicht mal einen Vergleich mit Ländern mit höherer Impfquote.
Erlebnis dieser Woche:
Geboostert:“Ich bin so froh, wenn ich nachmittags an die frische Luft komme. Hier drin ist schlimm.“
Ungeimpft: “ So schlecht empfinde ich die Luft im Laden jetzt nicht. “
Geboostert: „Du trägst auch nicht den ganzen Tag Maske. “
Ungeimpft: „Ja trag halt auch keine.“
Geboostert wendet sich ab, Gespräch ist beendet.
Ich vermute bei der Abstimmung wird eine große Zahl der Politiker der Union und der anderen Parteien fehlen und die aggressive Covidisten werden dann mit großer Mehrheit das Thema erfolgreich abschließen.
Kann man alle Abgeordnete die die Hetze betrieben anzeigen? Ich meine Volksverhetzung ist immer noch strafbar. Man kann natürlich nicht hoffen dass jemand etwas unternimmt schon gar nicht erfolgreich – dafür sind sie alle zu korrupt und die da oben zu hemmungslos bei Entlassungen. Es gibt aber ein Beweis – für die Zeiten danach.
Aber nur mit namentlicher Abstimmung, da ich deren persönliche Verantwortlichkeit für die mir angedachte Körperverletzung gem 224 StGB schon benötige für die Abfassung der sodann erfolgenden Strafanzeige.
Ich habe heute bei der Staatsanwaltschaft Berlin Strafanzeige gegen Karl #Lauterbach gestellt, wegen des Verdachts der Volksverhetzung (§ 130 StGB) und der verletzenden Beleidigung (§ 192a StGB).
Jeder hat das Recht eine Impfung abzulehnen. Eine #Impfpflicht wäre verfassungswidrig.
Markus Haintz, Rechtsanwalt
Nein – es ist nicht primär die Verbissenheit, sondern die Angst vor dem immer näher kommenden Gesichtsverlust und (zumindest bei den kleinen Lichtern) auch vor der Möglichkeit eines Meinungsumschwunges, nach dem die „berufliche“ Tätigkeit in einem anderen Feld gesucht werden müsste.
Die „berufliche“ Tätigkeit auf einem anderen Feld suchen zu müssen, könnte für Studienabbrecher und andere mit (Aus)Bildungsmangel Behaftete schon ziemlich schwierig werden. Könnte ihnen aber helfen, sich dem Boden der Tatsachen anzunähern und die Realität wahrzunehmen.
Früher hieß es scherzhaft: „Wer nichts wird, wird Wirt.“ Tempi passati, denn heute muss es wohl heißen: „Wer nichts wird, wird Politiker.“
Nicht ganz richtig, die beiden Redner der ungeliebten Partei, Weidel wurde zitiert, danke dafür, haben schon mit Bedacht argumentiert. Das war von den Rednern anderer Parteien, insbesondere der SPD und Grünen, wie wir lesen konnten, gar nicht zu erwarten. Immer wenn man keine Argumente hat, was heute überdeutlich wurde, werden sie unsachlich und hetzerisch. Insofern war die Debatte tatsächlich eine Beleidigung des Zuhörers.
Nun habe ich mir die Rede von Frau Weidel angehört. Diese war keinesfalls eine Beleidigung für mich als AfD-Wähler. Sie hat sachlich den gesetzesrelevanten Kenntnisstand vorgetragen, der dann in dem oben zitierten Satz mündete.
Übrigens war die Rede von Weidel das Resümee von dem, was hier auf TE zum Thema Covid-19 zu lesen war und zu lesen ist.
Gleiches gilt für den Abgeordneten Höferlin (FDP), der hier nicht erwähnt ist. Auch er hat sich argumentativ gut gegen die Impfpflicht ausgesprochen (Team Kubicki).
Unabhängig davon, ob sie nun kommt oder nicht verraten das Regime und die tragenden Parteien wieder einmal in bemerkenswerter Deutlichkeit ihre Haltung gegenueber den Bürgern, der Demokratie, der Freiheit und dem Recht, kurz der FDGO. Das verbindet sie uebrigens mit Herrn Putin, auch wenn dieser von der anderen Seite kommt. Es sind kriminelle und bleiben Totalitaere, die nun mit den Methoden der Totalitaeren, der Nötigung bzw Erpressung ihre Ziele durchzudruecken. Die „Impfpflicht“ ist nicht das Letzte, sondern eher ein Zwischenschritt.
Dass es nur um Rache gegen die, die sich gegen das medizinische Experiment entschieden haben, geht, haben ja in der Vergangenheit schon einige MP & Co. ganz deutlich gesagt. Wenn ich mir in meinem Umfeld die vielen neuerdings diffus vor sich hin kränkelnden geimpften Menschen anschaue, sollte man aber froh um jeden sein, der zukünftig überhaupt noch zuverlässig seinen Job machen kann und nicht alle naselang ausfällt.
Es ging für mich nie darum, Recht oder Unrecht zu haben, sondern immer nur darum, selbst bestimmen zu dürfen, was in meinen Körper hineingelangt oder nicht. Dass es aber letztlich darauf hinauslaufen würde, war vollkommen klar. Denn irgendwann muss Bilanz gezogen werden. Und da sieht es für die Lauterbachs und Söders und Kretschmers düster aus. Letztlich steht nichts anderes auf dem Spiel als die „Glaubwürdigkeit“ von Panikmachern, Faktenverdrehern, Diskriminierern, Beleidigern, Ignoranten und anderen Verantwortungsträgern, die eine nüchterne Analyse der Situation und den wissenschaftlichen Diskurs für weniger wichtig gehalten haben (und immer noch halten), als ihr eigenes Ego und die politische Karriere.
„Das sollten wir nicht tun. Unsere Politik würde voll wortbrüchig, unsere Glaubwürdigkeit wäre verloren. Impfgegner würden sagen, dass es so beginnt.“ (Karl Lauterbach am 12. Juli 2021 auf Twitter zur „Impf“pflicht)
Man sieht also, dass im auch die eigene Glaubwürdigkeit am Allerwertesten vorbeigeht, wenn es um sein eigenes Ego geht, und selbiges hängt nun mal ausschließlich an Corona. Lauterbach weiß: Wenn die „Pandemie“ zu Ende ist, ist auch er am Ende.
Dann soll es aus seiner Sicht lieber „so beginnen“. Was meint er damit? Die endgültige Einführung der Diktatur in Deutschland? Eigentlich sollte er diese Aussage mal konkretisieren.
Wenn es noch Gerechtigkeit gibt, dann dürfen solche „Volksvertreter“ nicht auch noch lebenslang eine fürstliche Pension für dieses menschenfeindliche Tun erhalten.
Kommt Zeit, kommt andere Zeit.
„Nepper, Schlepper, Bauernfänger“! Nicht nur, dass wir seit der Pandemie wie die Weihnachtsgänse ausgenommen wurden (Milliarden flossen gleich einem reißenden Strom in die Taschen der Pharmalobby), auch das Wohlergehen, die Gesundheit, haben Abgeordneten aus den Augen verloren, nicht einmal im Blick gehabt, indem sie die Nebenwirkungen der Gentherapie vom Tisch wischten (nicht wenige namhafte Wissenschaftler warnen sogar vor den Todesfolgen bei vielen Geimpften in der Zukunft). Wie in der Flüchtlingspolitik, wo die einen behaupten, die Grenzen würden kontrolliert, die anderen aber vom Gegenteil berichten, so ist es auch hier – oder schaut man auf die „Klimakatastrophe (in 10 Jahren soll angeblich die Welt untergehen?), Billionen werden locker gemacht, dafür sollen wir alle ruhig ein paar Jahre frieren, arbeitslos werden …!
Ja, ja, die Klimakatastrophe. Ich frage mich immer, wie Leute, die nicht mal das Wetter für die nächste Woche zuverlässig vorhersagen können, in der Lage sein wollen vorherzusehen, wie das Klima (welches eigentlich? Ein Weltklima gibt es nicht, nur verschiedene Klimazonen) in 10 oder gar 50 Jahren sein wird. Lachhaft!
Aber ganz bestimmt wird Deutschland mit einem Anteil von 2% (!) am „menschengemachten“ CO2 durch seinen wirtschaftlichen Ruin die Welt retten. Und das vor dem Hintergrund, dass man nicht einmal genau weiß, wie hoch der Anteil des „menschengemachten“ im Vergleich zum natürlichen CO2 in der Atmosphäre eigentlich ist. Ich habe bisher Schätzungen von 6%, 30% und 50% gelesen. Im ungünstigsten Fall wäre also der Anteil Deutschlands am weltweiten CO2 1%, im günstigsten Fall wären es gar nur 0,24%(!) Und all die vielen anderen Faktoren im Klimageschehen werden gar nicht mit einbezogen, so das die Horrorvisionen schon von daher hinten und vorne nicht stimmen können.
Aber egal: Wenn wir es schaffen, unseren „Riesen“-CO2-Anteil unter Aufopferung allen Wohlstandes auf die Hälfte zu reduzieren, sollte „das Klima“ bitteschön so beeindruckt von uns Deutschen sein, dass es umgehend auf den Stand von vor 1960 zurückfallen wird!
Nur leider wird das wohl nicht funktionieren, weil der Rest der Welt über „die dümmste Energiepolitik der Welt“ (Wall Street Journal) ohnehin nur lacht und statt unserem heroisch dämlichen Beispiel zu folgen, lieber munter neue Kohlekraftwerde baut.
Die Begründung ist ebenso bestechend einfach wie logisch:
Die Regierung hat die Dosen bis 2029 bestellt, also muß die Impfpflicht her.
Jetzt sind sie halt da.
Die bemerkenswerte Rede der Spätpubertären Emilia Fester ist ein eine eindrucksvolle Dokumentation jener Dekadenz, welche dem Land noch bevorsteht falls das Wahlalter auf 16Jahre herabgesetzt werden sollte.
Das fehlt noch, dass Pubertierende als Minister den nationalen Notstand ausrufen, weil ein Abgeordneter der Opposition am Weltvegantag Fleisch gegessen hat. Kommt noch.
Erstmal vielen Dank an TE für Auszüge von Frau Weidels Rede.Kann man bei den MSM lange drauf warten.War eine der besten in der heutigen Debatte. Emilia Fester ist wieder mal so eine typische „Grüne“ Karriere.Für nichts qualifiziert,von nichts eine Ahnung.Aber Belehrungen an die Personen,die dafür sorgen das dieser talentfreie Schreihals sich ein sorgenfreies Leben ohne Leistung gönnen kann.
Die Befürworter der Impfpflicht sind komplett desinformiert. Habeck schwafelt gar von einer Herdenimmunität, die zu erreichen wäre. Man fragt sich dieser Tage, wo denn der angekündigte Impfstoff gegen Omicron bleibt. So sinnlos es ist, sich gegen eine Erkältung oder meinetwegen grippalen Infekt impfen zu lassen. So erstaunt es doch schon, daß das neue Wundermittel erst kommt, wenn die komplette Bevölkerung bereits durchseucht ist und die „Impfung“ auch hypothetisch nicht mehr benötigt. Wäre ich Kanzler würde ich sagen: „Leute, wir durchseuchen uns jetzt, wir kommen eh nicht daran vorbei. Und gehen dann mit einer Grundimmunität aller in den Herbst. Lasst die Masken fallen, Corona ist over!“
Für seine Ausfälle hat der „Abgeordnete Lauterbach“ auf Kubickis Fratzenbuch-Seite ebenso ein ordentliches Kontra (so deutlich kann er als Vizepräsident im Bundestag nicht werden) bekommen wie die Ministerpräsidenten für ihre „harschen“ Unfreundlichkeiten. Was ich da von Lauterbach höre, dürfte mit „polemisch“ sehr höflich und nachsichtig umschrieben sein.
Was für eine heruntergekommene Regierung, was für ein heruntergekommenes morsches System. Solange die Leute nicht beginnen, selbst zu denken und kritisch nachzuforschen, werden immer mehr kindische, verbohrte Leute uns in ihrer unendlichen Einbildung zu Tode regieren wollen.
„SPD-Abgeordnete scheinen die Kategorie Wahrheit in der Pandemiebekämpfung gänzlich für überflüssig zu halten.“
Diese Kategorie ist zwanzigstes Jahrhundert. Wir leben in der Postmoderne, und da gibt es keine objektive Erkenntnis mehr, sondern „Wirklichkeit wird im Diskurs erschaffen“ und kann durch Sprechakte (also Geschwätz) konstruiert/dekonstruiert werden.
Und weil „der Westen“ diese intellektuelle Massenvernichtungswaffe des postmodernen „Denkens“, die ursprünglich in Frankreich erfunden (French Theory) und später in den USA perfektioniert wurde, zum Kern seines Weltbilds gemacht hat, an dem er all sein Handeln ausrichtet – von Klima, Umwelt, „Gesundheit“ über Geschlecht, Energieversorgung bis zu Militär – muss er mit naturgesetzlicher Konsequenz zugrunde gehen, denn er hat sich für die Realität blind gemacht und in seinem analytischen Denken irreparabel beschädigt.
„You can ignore reality. But you cannot ignore the consequences of ignoring reality“
Ayn Rand
„Eine Beleidigung für die Wähler“
Aber nur für zehn Prozent, die restlichen neunzig Prozent suhlen sich gerade darin, dass sie uns Ungeimpften endlich „zeigen“ können endlich auch infiziert zu werden.
Ich habe nur noch tiefste Verachtung für diesen Plebs übrig.
Ich kann den Kommentatoren nur zustimmen. Die Argumentation der Impfpflicht-Befürworter beschränkte sich darauf, Lockdowns oder andere Einschränkungen, über die die Regierung jedoch selbst entscheidet, zu vermeiden. Auch die Argumentation dauerhafter, durch die Allgemeinheit zu zahlender Tests, wie in der Petitionsdebatte vorgebracht, zieht nicht wirklich. Schließlich entscheidet auch darüber die Regierung. Letztlich müssen sich „Geboosterte“ nicht testen (lassen) und können ihre Viren frei verteilen.
Gefallen hat mir in der Debatte, neben Alice Weidel, auch der FDP-Impfpflichtgegner Manuel Höferlin. Beide haben neben vielen anderen Argumenten, das bedeutendste vorgebracht: Die fehlende sterile Immunität.
Anzumerken ist dabei: Es geht nicht wirklich um eine Impfpflicht, sondern nur den Nachweis darüber. Dem kann man sich z. B. durch Auswanderung entziehen, wie das BVerfG sinngemäß bei der einrichtungsbezogenen Impfnachweispflicht formulierte.
Die Debatte war ein parlamentarisches Trauerspiel, das eindrücklich zeigt, wie tief Intellekt, Weitblick und Urteilsvermögen bei den Abgeordneten gesunken sind.
Sie haben recht, wenn Sie in Ihrem Artikel diese Debatte als Beleidigung für die Wähler bezeichnen.
es wurde mit vielen Unterstellungen gearbeitet. Wie toll angeblich die Impfung wäre und vor allem wogegen sie angeblich schützen könnte obwohl man gar nicht weiss welches Virus da bekämpft werden soll. Experten warnen vor dieser unerforschten Impfbrühe. Die Befürworter kennen kein Halten mehr wenn es darum geht jedem diese Impfbrühe in den Körper zu injizieren. Schlicht verantwortungslos. Ganz vorne mit dabei die gelernte Küchenhilfe KGE.
„Die Debatte an diesem Tag war in jeder Hinsicht eine Beleidigung für die Wähler.“ Komplett ALLES was in den letzten Jahren politisch und medial vorgetragen wird, ist eine Beleidigung für jeden analytisch denkenden Menschen – oder richtiger, für jeden auch nur einigermaßen ansatzweise vernünftig denkenden Menschen. Ob es unkontrollierte Massenzuwanderung in unser Sozialsystem ist, ob es Energiewende ist, ob es es die Klimaprophezeiungen sind oder die Coronareligion. Man hängt sozialistischen Vorstellungen an, meistens noch dazu zu blöd dazu, um es selber zu bemerken. Das Resultat: künstlich erzeugte Mangelwirtschaft, Totalitarismus, Vorschreiben bis ins Private.
Um das „Rechtbehalten“ geht es nicht in erster Linie, sondern vielmehr darum, den unbeugsamen Bürger dafür zu strafen, sich staatlichen Vorgaben entzogen zu haben. Das Impfangebot der „Kanzlerin“ war stets eine Direktive, sonst wäre die Verweigerung nicht mit gesellschaftlichem Ausschluss sanktioniert. Der Ungeimpfte stellt durch seine Eigenmächtigkeit den angemassten Machtanspruch der Regierenden in Frage. Daher auch die Gleichsetzung von Spaziergängern mit Staatsfeinden.
Der Bunte Tag ist mit Ausnahme der AfD ein Armutszeugnis von hinten bis vorne. Siehe die hitzig geführte Debatte über die weltbewegende Frage, ob ein Mann eine Frau ist. Übrigens ist es ein Armutszeugnis, das sich die Wähler selbst ausgestellt haben.
„Schnell lichteten sich die Reihen im Plenarsaal – sonderlich interessiert war kaum jemand an der Debatte.“
Uns Bürger will man zur Impfung „zwingen oder nötigen und die Parlamentarier verlassen in Scharen den Plenarsaal. Eine größere Missachtung der Bürger gibt es nicht. Einfach unfassbar.
Wann haben Sozialisten je nicht gelogen?
Wer so von der Realität abgeschirmt wird wie linke Politiker durch die Haltungsjournalisten, der kommt mit jedem Blödsinn ungestraft durch.
Freundschaft.