Das Wichtige vom Unwichtigen unterscheiden, Prioritäten setzen: Das geht jeder wichtigen Entscheidung voraus. Bundestag und Bundesregierung sind dazu nicht in der Lage. Es geht um Krieg und Frieden – und sie reden über die überflüssigsten Themen schlechthin: Gendern, Klima, Impfzwang. Der ukrainische Präsident Selenkyj versucht, Deutschland zu mehr Hilfen und zu militärischer Intervention zu veranlassen. Er verspätet sich, meldet Bundestags-Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt, „wegen eines Anschlags“ in Kiew. Ein Anschlag also, möglicherweise im Zuge der „militärischen Spezialaktion“ eines gewissen Wladimir Putin? Die Dame hat die Maske abgenommen und das weitere Vorgehen bestimmt.
Einbruch der Wirklichkeit in das Luxus-Parlament
Es war eine bewegende Rede, die der ukrainische Präsident im Deutschen Bundestag hielt. In Militäruniform gekleidet; aber nicht mit ordengeschmückter Brust wie russische Generale, sondern im T-Shirt und offenem Hemdkragen – der Befehlshaber aus dem unter Feuer stehenden Bunker, das ist die Botschaft. Mit Dramatik hat Selenskyj nicht gespart. Mit ihm bricht die Wirklichkeit ein in das deutsche Luxus-Parlament mit den weichen Sesseln.
Immer wieder erinnert er an die Mauer, den eisernen Vorhang, der so lange Europa getrennt, Familien, Länder, insbesondere Deutschland zerrissen hat. Er appelliert an die Deutschen, diese ihre Geschichte nicht zu vergessen. Ein anderer „früherer Schauspieler“, nämlich Ronald Reagan, sagt er, habe die historischen Worte gesprochen: „Mr. Gorbatschow, tear down this wall“. Reißen Sie die Mauer nieder, fordert auch er jetzt; die Mauer, hinter der Russland ukrainische Städte bombardiert, Kinderheime und ein zum Notquartier umfunktioniertes Theater.
Die Rede des früheren Schauspielers Selenskyj – im Versteck und unter Beschuss, aber mit Internetanschluss –, der zum Präsidenten reifte, ist dramatisch und gleichzeitig ein Stück selbstironisch; er nimmt den Kritikern seines Werdegangs den Wind aus den Segeln und stellt sich selbstbewusst in die Reihe der letzten großen US-Präsidenten.
Deutschland habe daran mitgewirkt, eine Mauer zu errichten, um die Ukraine zu isolieren und an Russland auszuliefern: „Sie sind wie durch eine Art Mauer von uns getrennt. Es ist eine Mauer zwischen Freiheit und Unfreiheit und sie wird mit jeder Bombe größer“, sagte der ukrainische Präsident in der Videoschalte in den Reichstag. Die Mauer müsse weg, weil die Ukraine zum Westen gehört, und wenn sie zerstört wird, wird auch der Westen zerfallen. Und er appelliert an die von den Deutschen so gerne vor sich hergetragene „historische Verantwortung“; nennt die Namen der Städte, die von der Wehrmacht zerbombt und zerschossen wurden, und jetzt erneut von der russischen Armee zermalmt werden.
„80 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs wiederholen Politiker jedes Jahr die Worte ‚Nie wieder‘. Und nun sehen wir, dass diese Worte wertlos sind.“ Städte wie Charkiw und Tschernihiw, die bereits im Zweiten Weltkrieg verheerende Zerstörung erlebt hätten, würden nun aufs Neue zerstört. Die Ukrainer verteidigten jedoch nicht nur ihr eigenes Land, sondern auch „die Werte, von denen in Europa so viel gesprochen wird“: Selenskyj führt die Moralisierer und Besserwisser vor, die die Geschichte instrumentalisieren, aber zuverlässig versagen, wenn die Geschichte sie ruft.
Krieg oder Frieden?
Was ist „historische Verantwortung“ wert, wenn sie nur in Sonntagsreden abgenutzt wird wie ein beliebiges Schlagwort? Und Selenskyj erinnert daran, dass die Ukraine immer vor Nord Stream 2 als „Mittel zum Krieg“ gewarnt habe, während Bundeskanzler Olaf Scholz diese strategische Waffe noch in den ersten Kriegstagen als harmloses Vergnügen der Wirtschaft zu trivialisieren suchte. Es sind Worte wie Nadeln, die in die Heißluftballons gestoßen werden, mit der sich deutsche Politik üblicherweise an sich selbst berauscht und die Wirklichkeit schönredet.
Klar: Selenskyj will Geld, Unterstützung, Waffen von Deutschland. Er erinnert in Berlin an die Luftbrücke, die diese Stadt vor der Kapitulation bewahrte, erneuerte seine Forderung insbesondere nach der Schaffung einer Flugverbotszone. Humanitäre Konvois erreichten die Hunderttausenden Menschen in der belagerten Stadt Mariupol eingekesselten Menschen nicht. „Wir können keine Luftbrücke bauen, denn von unserem Himmel fallen nur russische Bomben“, sagt Selenskyj.
Ob er diese Hilfe bekommen soll, ist die Frage, die wie ein riesiger Dinosaurier im Deutschen Bundestag steht. Und die nicht behandelt wird. Es ist die Frage um Krieg oder Frieden. Es ist die Frage: zuschauen, wie ein Land vernichtet wird – oder einen militärischen Einsatz riskieren, möglicherweise den Krieg bis in die eigenen Städte auszudehnen, einen Atomschlag riskieren?
Es ist keine einfache Frage. Es ist die große Frage dieser Tage und Wochen.
Zuschauen bei Mord, oder die eigene Ermordung riskieren? Ist mit mehr Waffen Frieden zu schaffen, oder mit weniger Waffen? Es ist dies die große Frage, die jeden beschäftigt, die am Arbeitsplatz diskutiert wird und in den Familien; es ist die Frage, die Freundeskreise zerreißt und auf die es keine einfache Antwort gibt. Es ist die Frage, mit der man sich quält und andere, die die Nachrichten bestimmt und unser Denken, Handeln, Fühlen. Es ist die Frage, in der man Antworten von denen erwartet, die sich als Politiker dafür berufen fühlen, sonst jede nichtgestellte Frage zu beantworten. Es ist die Frage der Fragen.
Man kann sie so beantworten oder mit guten Argumenten auch vielleicht anders. Aber eines kann man nicht tun: sie nicht behandeln. Und genau das tun Bundesregierung und Bundestag, und zwar in der Reihenfolge.
Olaf Scholz schweigt
Selenskyj spricht Bundeskanzler Olaf Scholz direkt an: Er fordert ihn auf, sich als wahrer Führer zu beweisen und der Ukraine zur Seite zu treten. Olaf Scholz schweigt. Olaf Scholz antwortet nicht. Er duckt sich, wo die Bürger eine Ansage erwartet haben. Zuschauen, ein paar Pakete packen mit alten Kleidern – oder doch mehr? Im Bundestag ist kein Bundeskanzler zu hören, Selenskyj erhält keine Antwort – die Deutschen auch nicht. Der sonst so Worte schleudernde Bundestag schweigt. Die Regierung schweigt. Ist was? War was?
Aber es geht noch schlimmer. Katrin Göring-Eckardt, die vor der Rede Selenskyjs noch so eindrücklich das Leid in der Ukraine beschrieben und die Namen ermordeter Sportler einzeln genannt hat, gratuliert nach der Rede und kurzer Verabschiedung zurück in den Bunker von Kiew den Abgeordneten des Deutschen Bundestags namentlich zum Geburtstag. Sie beruft den Vorstand für einen Verein kleiner Forscher. Kleiner geht es nicht. Selenskyj hat geredet. Seine Worte sind nicht angekommen. Sie sind nicht durch die Schweigemauer gedrungen. Seine Mission war umsonst.
Ein Parlament der Playmobil-Mädchen
Die Moralistin Göring-Eckardt schrumpft in den Sekunden nach den 20-Selenskyj-Minuten auf das Format eines Playmobil-Mädchens. Im Playmobil-Spielzeugpark trifft sie auf Annalena Baerbock, die weiter gendern will, weil angeblich Frauen mehr im Krieg leiden als Männer; als ob diese Frage im Bombenhagel irgendjemanden – Frau, Mann, Kind – interessieren, geschweige denn schützen würde, wenn Baerbock Leichen gendert. Baerbock hat ihre neu berufene US-Staatssekretärin erklären lassen, dass Klimapolitik die derzeit wichtigste Aufgabe sei. Putin verbrennt in der Ukraine mehr Klima am Tag als Deutschland in 10 Jahren retten kann. Die Playmobil-Mädchen rechnen nicht. Sie spielen Politik.
Die Mauer, die Selenskyj noch Augenblicke zuvor beschrieben hat, ist undurchdringlich. Es ist eine Mauer, die um die Einsichtsfähigkeit gebaut wurde und undurchlässig ist – undurchdringlich für das Leid der Betroffenen wie für die Frage, die im Raum steht: Und jetzt? Was tun? Krieg oder Frieden?
Im Plenum randaliert die CDU, wie sie es früher der AfD vorgeworfen hat. Mit Zwischenrufen fordert sie eine Debatte. Die Ampel blockt das ab.
SPD, FDP und Grüne haben sich zum Schweigen vereinbart. Es mag Krieg sein: Die Ampel gendert. Das Parlament debattiert eifrig: über den Impfzwang. Die Pandemie ist beherrscht, die Impfung sinnlos, ihre Wirkung fragwürdig. Ein Nicht-Thema ist Thema des Deutschen Bundestages. Man schämt sich.
Was genau geht uns dieser Ukraine Konflikt eigentlich an? Warum sanktioneren wir nicht Saudi Arabien wegen der völkerrechtsidrigen Bombardierung Yemen? Warum sanktionierten wir nicht die USA wegen der völkerrechtsidrigen Angriffskriege gegen Afghanistan, Irak, Serbien oder Lybien?
Warum sollten wir uns also jetzt mit einer der größten Nuklearwaffenbesitzer der Welt anlegen?
Unterschied vielleicht , dass es jetzt ganz nah, in Europa ist ?
Ob die Reaktionen auch so wären,wenn Russland einen solchen Krieg weit weg in Asien führen würde ?
Mensch Herr Tichy, da sind ja wieder ordentlich Putinverliebte Untertanen unterwegs, die es toll finden, wenn tausende Zivilisten von einem lupenreinen Demokraten dahin geschlachtet werden. Hier nun zeigt sich eben doch deutlich, wie bunt getrollt von russischer Propaganda benebelt genau DIE solche Menschenrechtsverletzungen toll finden können, die vorher eine Spritze für sich persönlich als schreckliches Verbrechen an ihrer persönlichen Selbstbestimmung betrachteten. Und das schreibt jemand, der ungeimpft schwerbehinderter Asthmatiker mit Coronaüberlebungshintergrund bis zu diesem verbrecherischen Krieg notorisch nicht nur Montags im aktiven Widerstand gegen die Coronapolitik war! Aber meine Intention erlosch schlagartig, als ich in diesem Umfeld zu nahezu 80% nur noch Menschen wieder finde, die Massenmord und Vertreibung von Zivilisten ok finden, weil sie genau das geworden sind, was sie bisher kritisierten – vollkommen intolerante dumme Propagandaopfer von Putin. Mit der gleichen kritischen Distanz im Thema Corona M U S S man dieses Kriegsverbrechen von Putin eigentlich verurteilen und so viele loben es als angebliche Befreiung – da bin ich jedenfalls raus aus so viel unterirdischer Verwirrung!
Es gibt kein Krieg ohne Verbrechen. Krieg sollte selbst ein Verbrechen sein. Doch wie Clausewitz sagt „Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“. Wer glaubt, dass es eine Welt ohne Krieg jemals gibt, ist wahrscheinlich der Erste der aus verletzter Eitelkeit einen Krieg führt.
Wenn man nicht in einen Krieg verwickelt ist, sollte man versuchen nicht diesen hineingezogen zu werden, während die Kriegspartei – oft die Unterlegende – eben genau dies versucht: Unbeteiligte hineinzuziehen.
Zeit, realistische Politik zu machen. Aber das geht in Deutschland nicht wegen der „man kann doch nicht“ , der „wir, müssen“ Partei, die überfüttert die Moralpeitsche schwingt.
Man sollte nur noch Direktkandidaten ins Parlament lassen. 400 Wahlkreise und Feierabend! Dann muss jeder sich gegenüber seinem Wahlkreis auch verantworten. Mit der Liste kommen doch jede Menge Loser und Parteibonzen ins Parlament!
Nach der emotionalen aber geistlosen Rede Selenskyis musste man wirklich keine Bundestagsdebatte führen!
Wozu denn? Die BRD liefert doch bereits Waffen in das Spannungsgebiet Ukraine und wird damit mehr und mehr zur Kriegspartei.
Gab es auch Angebote an Herrn Putin, sich jüngst im großartigsten Bundestag aller Zeiten zu äußern und da etwas strack zu reden oder zu fordern?
Falls alles im Sinne eines „audiatur et altera pars“ in Richtung „Ja“ gegangen wäre, wie hätte sich die Empörung über das — jetzt leider blöderweise nur einseitig verlaufene — „grässliche Schweigen“ des Bundestags dargestellt?
Falls jetzt wer denkt, dass das ja bekloppte Fragestellungen sind: Das war meine Absicht.
Ich möchte betreffend jedwede Zwickmühlen nur die Doppelbindungstheorie von Gregory Bateson erwähnen. Und das ernsthaft.
Der Playmobil-Vergleich gefällt mir außerordentlich: sie spielen Politik! In bunten Kleidchen oder Anzügen aus dem PolitKatalog (tolle Farbe, wo bestellst Du?). Playmobil-Mädchen wie -Buben gibt‘s auch zu Hauf im Berufsleben, gerne in Konzernen: sie spielen Business! Oder sie spielen Manager! Mit Aktentasche und so, bei Playmobil gab‘s sogar Kravatten zum Anstecken, wer sich erinnert…
Nur wenn es ernst wird, so wie jetzt, spielen sie nicht mehr recht mit: krank, fott oder einfach still.
Mit echten Gewissensfragen will im Bundestag niemand was zu tun haben, bei Mode-Moral sind wieder alle dabei und spielen eifrig mit. Danach gibt Smartykuchen (ein Accessoire was Playmobil noch fehlt).
Immerhin sollte dem Herrn Selensky jetzt klar sein, was die hiesigen Politdarsteller tatsächlich vom Krieg in der Ukraine halten. Wenn er sich da seitens Deutschlands noch was ausrechnet, seit die Bundeswehr ihr teilweise verrottetes NVA-Erbe und ein paar Zugaben entsorgt hat, ist er mehr als blauäugig. Und da hier schon seitens der Politik und Medien von der Integration der Ukraine-Flüchtlinge schwadroniert wird, Herr Heil sich Gedanken über deren Eingliederung in den Arbeitsmarkt macht, dürfte auch klar sein, daß Herr Selensky in größerer Zahl Untertanen verliert.Ob es den hiesigen Entscheidern gerade ungelegen kommt, in Zeiten der Ausmusterung „ungeimpfter“ Pflegekräfte, daß gerade zu 10tausenden vor allem Frauen ins Land kommen?
Man hat inzwischen den Eindruck, politische Positionen haben sich zu Modeartikeln entwickelt. Ein hipper Medienguru gibt den Trend vor: Wir müssen das Klima retten, wir brauchen harte Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie, wir müssen Krieg gegen Putin führen. Spätestens nachdem die ersten Promis sich einem Trend publikumswirksam angeschlossen haben, beginnt das Rattenrennen. Jeder der dazu berufen ist oder auch nicht zeigt öffentlich Haltung. Der modebewusste Teil der Gesellschaft schließt sich nach und nach dem Trend an. Wer nicht dabei ist, ist nicht hipp, ist ein Spießer oder schlimmeres. Spätestens jetzt hat die Vernunft keine Chance mehr. Es geht darum, dabei zu sein, dieses Gustave le Bon Erlebnis zu haben, Teil einer Masse zu sein. Es beginnt ein Übertreffungswettbewerb: Wer positioniert sich am deutlichsten? Wer zeigt am klarsten Haltung? Wer hat hat die radikalsten Vorschläge? Negative Begleiterscheinungen werden ausgeblendet oder abgestritten. Wohlstandsverlust infolge unsinniger Klimaschutzmaßnahmen: Niemals! Kollataralschäden durch die Corona-Politik? Vernachlässigter? Auslösung des Dritten Weltkriegs infolge unseres Kriegsgebrülls? Undenkbar! Leider nein!
Sehr gut beobachtet und ebenso gut beschrieben. Genau so ist es.
Wie ich schon gestern geschrieben habe, weiter unten zu finden, nach 500 Stinger und 1000 Panzerfaust 3 wollte man noch 2700 NVA Strela Raketen liefern.
Jetzt stellt man fest, man kann nur noch 500 liefern.
Der Rest also 2200 Stück sind Schrott. Wurden ja auch schon vor über 10 Jahren ausgemustert.
Jetzt stellt die Bundeswehr Oma fest, die Bundeswehr hat nichts mehr. Willkommen im besten Deutschland was wir je hatten. Nun müsste man Waffen kaufen, das aber läuft dann nicht mehr über die Bundeswehr, sondern über das Wirtschaftsministerium. Jetzt wird der Robert Habeck auch noch zum Waffendealer ?Da gibt es bestimmt auch gute Provisionen, nur leider zahlt die Ukraine nichts. Ist wie Wind und Sonne, die stellen auch keine Rechung. Kostet nur ne Kugel Eis, wie der Grüne Schwachkopf Trittin einst meinte.
Nach 100 Tagen Ampel stehen die schon wie die begossenen Pudel da, desaströs. Das ist auch der Grund, warum Merkel den Karnevalkasper Laschet als Kanzlerkandidat haben wollte, damit die CDU sich einen schlanken Fuß macht und die Wahl versemmelt.
Wie die Einbrecher ins Grüne Gewölbe wird das Fahrzeug hinterher abgefackelt, um die Spuren des Desasters zu verwischen. Ich hab jetzt schon das erste Video gesehen, wo die schultergestützte Rakete einen 25 Meter Parabelflug direkt in den Acker machte.
Wenn die Ampeltruppe noch einen Rest Anspruch an Würde hat, müsste Montag der Schlumpf vors Parlament treten, erklären das sie nicht im Stande sind 16 Jahre Merkels Staatszerstörung aufzuarbeiten. Stecken ja alle tief mit drin. Unsere Feuerwehr aus Freiwilligen ist besser organisiert als das was sich hier noch Regierung nennt. Es ist nur noch plamabel.
Aber ein Scholz stellt sich noch im Wahlkampf im Saarland hin und macht markige Ansagen, im Warburg Steuerskandal kann er sich aber an nichts erinnern.
Erbärmlich. Die ganze Regierung. Hauptsache Quotenweiber und richtig gendern. Würde Deutschland ohne Polen an der russischen Grenze liegen, hier wären die in 3 Tagen durchgefahren, weil an Tag 2 nach Sonnenaufgang die Munition alle ist.
Trittin ist kein Schwachkopf. Er hat in vollem Bewusstsein gelogen und würde es wieder tun. Es stimmt, diese Regierung ist erbärmlich, aber nicht, weil sie nicht wissen, sondern, weil sie genau wissen, was sie tun.
Es gibt keinen passenderen Zeitpunkt als jetzt, wo die Bevölkerung gebannt auf den Ukraine-Konflikt starrt und um den Erhalt des Friedens in Europa bangt, das grundgesetzlich garantierte Selbstbestimmungsrecht auf körperliche Unversehrtheit in Deutschland abzuschaffen. Mit einer allgemeinen Impfpflicht kann uns die Regierung zwingen, in den von ihr frei gewählten Abständen uns „was-auch-immer“ in die Körper spritzen zu lassen. Aber natürlich – wenn es um Krieg und Frieden geht, dann werden die Meisten es wohl als kleineres Übel ansehen, wenn sie zu Laborratten für die Pharmaindustrie gemacht werden sollen.
Dieses Parlament ist das Ergebnis der offiziellen deutschen Nachkriegspolitik, einschließlich der Brandtschen Ostpolitik, die darin bestand und noch besteht in der Kaschierung und Tabuisierung des roten Terrors in den 30er Jahren und sowjetrussischer Verbrechen (Völkermord in der Ukraine 1931, Massenerschießung Katyn nach Stalins Überfall auf Ostpolen 1939, Angriffskriege auf Finnland, Lettland, Litauen, Estland 1939 Ungarn 1953, Prager Frühling 1968, usw., ) Jeglicher Hinweis darauf wurde beiseite geschoben begründet wegen der Nazi-Verbrechen (z.B.Dokumentation der roten Verbrechen im Schwarzbuch des Kommunismus, Historikerstreit mit Prof. Nolte). Stalins rote Armee wurde und wird als heroischer Befreier gefeiert und Russland als Opfer dargestellt. In Putins Rede wird klar, dass er diese Sicht teilt und die Sowjetmacht wieder errichten will. Er wird diesen Weg bis zum bitteren Ende gehen, so oder so. Wenn Scholz sagt (ist er Oberbefehlshaber?) die NATO wird nicht eingreifen, zeigt nur, dass sich dieses Denken, jetzt als Kampf gegen rechts, eigentlich nicht geändert hat. Das wird sich bitter rächen
Da bekriegen sich zwei Länder die mit Deutschland, der EU und der NATO in keinem verpflichtenden Bündnis stehen. Dabei ist der Angreifer der vermeintlich Stärkere und dementsprechend der Angriffene der vermeintlich Unterlegene.
Woher kommt die politische und mediale einseitige Haltung zu einem der beiden Kriegsparteien? Warum darf nur der Präsident der einen Kriegspartei im Bundestag sprechen und dabei sein „Leid“ klagen aus dem dann Forderungen formuliert werden? Warum nicht auch der Präsident der anderen Seite der Motivation und Hintergrund zum Angriff und die Forderungen an den Gegner zur Beendigung des Angriffs erläutern könnte?
Warum sind (deutsche) Politik und (deutsche) Medien hier nicht neutral? Geht es in einem Parlament nicht um Austausch? Ist eine einseitige Informierung des Bundestags und eine einseitige Medienberichterstattung nicht klar Propaganda und versündigen sich Politik und Medien damit nicht?
Es kann ja nicht daran liegen dass man aus moralischen Gründen zum vermeintlich schwächeren Angegriffenen (und damit Unschuldigen) hält, denn sonst hätten ja auch Personen wie Sadam Hussein, Assad, Milosevic, Gaddafi oder auch diverseTalibanvertreter ihren „Bundestagsauftritt“ sowie den moralisch medialen Beistand bekommen.
Also was ist dieses mal so entscheidend anders dass das dieses, einen halbwegs intelligenten beleidigenden Menschen, dogmatische Gut- und Böseweltbild so überstrapaziert wird und in keinster Weise hinterfragt oder gar geleugnet werden darf?
Sie sprechen mir aus der Seele, Herr Eiden.
Gibt es noch ein anderes Parlament in der Welt, wo der unerträglich unverschämte und ständig in den Medien präsente Botschafter Melnik und der Kriegsbeginner und chronische Nichtverhandler Selenskyi nach Belieben ihre Moralpredigten halten? Beide haben gezeigt, daß sie diese bedauerliche Situation auf Kosten Deutschlands auf Teufel komm raus nutzen, um in EU und Nato zu gelangen sowie an Waffen und Unterstützung für einen völlig sinnlosen Krieg. Ich denke die beiden nutzen die aktuelle Situation grandios aus, um ein eh schon desolates Land auf Kosten der Nachbarn (hauptsächlich D) später zu sanieren und eine freie Eintrittskarte für den Anschluss an den Westen zu bekommen, jetzt ist der beste Zeitpunkt. Unser Parlament ist weiter auf dem hypermoralischen Selbsterhöhungspfad unterwegs zum Kulminationspunkt der Selbsterniedrigung, gefangen in der Zwangsjacke des chronischen Helfersyndroms bis zur Selbstaufgabe.
Die Ukraine hat diesen Krieg 2014 begonnen, nur mal zur Erinnerung – da hat es bei uns niemand gekümmert. Wenn ich Präsident der Ukraine wäre, würde ich alles tun, um Schäden und Verluste zu begrenzen, also verhandeln, verhandeln, verhandeln – Waffenstillstand!!! Wir verlängern das Leiden mit Waffenlieferungen und wir leisten Beihilfe zur weitreichenden Zerstörung dieses Landes, bzw. der Städte. Ein ehemaliger Bundeswehr General hat das schon richtig erfasst: Krieg macht nur Sinn, wenn man eine Chance auf Sieg hat. Auf mittlere Sicht hat die Ukraine da keine Chance. Ein Kriegsverbrechen ist es auch, sein eigenes Land in fahrlässiger Weise zu zerstören. Aber Logik und Nachdenken finden sich nicht mehr im Parlament. Wehe uns mit solchen Träumern an der Regierung.
Das jetzt ständig von uns Dienstleistungen wie Luftraumschließung oder Dinge wie Panzer, Schiffe, Flugzeuge verlangt werden, die wir weder kurz noch mittelfristig liefern können, wird daraus im Anschluß des nicht Handelns der Strick gedreht werden, dass wir ja den Wiederaufbau bezahlen können. Das ging ja beim Bau der NS2 schon los, nachher sind wir wegen der Pipeline am ganzen Krieg Schuld. Mit unseren Energieverbrauch bezahlen wir ja den Krieg. Warten Sie es mal ab. Und von unseren Duckmäusern hier wird da kein Widerspruch kommen, hat man ja gestern gesehen, da wird schneller abgetaucht als dass das derzeit auch nur ein einzigstes deutsches U-Boot könnte. Statt erstmal den hier defekt rumstehen Kram auf Vordermann zu bringen, vom Transportflugzeug über Hubschrauber bis zum U-Boot, will man amerikanische Kampfflugzeuge kaufen. Von allen Möglichkeiten wird immer die Schlimmste genommen, da muss ein Staat irgendwann Scheitern. Voll auf die Fresse.
Nach dem Stahlwerk in Bayern hat jetzt auch das Stahlwerk in Wetzlar Buderus Edelstahl den Ofen ausgeschaltet. Von 300.000 Tonnen Jahresproduktion
fehlen jetzt halt 25.000 Tonnen monatlich.
Bei Blechen, Rohren, Rundstahl ist bald wie bei Bauholz, kannste froh sein wenn man zu Orbitpreisen noch was bekommt.
Ich unterstütze Ihren Beitrag vollkommen, sehr gut formuliert! Ergänzend möchte ich anfügen, dass ich heute bei einer Umfrage bei Civey teilgenommen habe, mit dem Ergebnis, dass die Mehrheit (der Befragten) mehr Waffenlieferungen an die Ukraine zustimmt. Für mich erschreckend die Sehnsucht nach Selbstzerstörung. Dabei wäre eine friedliche Lösung so einfach…
Es geht nicht um Hypermoral. Ganz im Gegenteil. Diese Leute sind amoralisch und nutzen angebliche moralische Beweggründe nur als billige Schutzbehauptung für ihre widerwärtigen politischen Pläne. Sie verachten das Bürgertum, aber kleiden sich Anzug und Kleidchen (oder Hosenanzüge), um das willfährige, irregeleitete und hirnlose Publikum über ihre wahren Absichten, nämlich die Zerstörung der bürgerlichen, auf Rechtsgrundsätzen beruhenden Gesellschaft zu täuschen. Die Migrationswaffe ist das Kryptonit. Und wenn die Ukrainer uns genug geschadet haben, ist „se next kreisis tschost araund se korner“ (Schwab).
Vielleicht kann mir das jemand hier beantworten? Meine Kenntnis ist die, dass wir seit Kriegsende einen Waffenstillstandsvertrag mit der Sowjetunion bzw. dem Rechtsnachfolger Russland haben. Auch der 2+4-Vertrag war kein Friedensvertrag, obwohl dies gerne behauptet hat. Hat Putin nicht in seiner Rede im Bundestag damals explizit einen Friedensvertrag angeboten um einen Schlussstrich zu ziehen, ein ähnliches Angebot erging auch an Japan?
Falls dem so ist, hat Deutschland nun -meines Erachtens- einen gewaltigen Fehler begangen indem es Waffenlieferungen an die Ukraine getätigt hat, also sich parteiisch gegenüber einem Kriegsgegner in einem inneren Konflikt gegen Russland offen gezeigt hat.
Welches Recht hätte nun Russland? In der UN ist Deutschland immer noch als sogenannter „Feindstaat“ geführt, d.h. militärische Gewalt gegen uns bedarf keines UN-Mandates. Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege.
Russland könnte nach wie vor Deutschland besetzen der Abzug der GUS-Truppen aus Ostdeutschland war ein freiwilliger Akt des Entgegenkommens. Ich habe den Eindruck dass unsere unfähigen Politiker der Regierung nicht wissen welche Tragweite ihre Maßnahmen haben könnten!
habe dazu umfangreiche Argumente bereits mehrfach gelesen. Demnach könnte sich Putin tatsächlich darauf berufen, ich bin aber nicht vom Völkerrecht…;-). Ich denke nicht, daß die Regierenden sich darüber schlau gemacht haben, sonst hätten sie es ja gesagt daß sie sich abgesichert haben.
So einfach ist es nicht, denn Russland hatte zugestimmt, dass Deutschland auch nach der Wiedervereinigung Mitglied der EU und der NATO bleibt und dadurch militärisch abgesichert ist. Deutschland ist nicht auf das Angebot eines Friedensvertrages eingegangen, um Reparationsforderungen der anderen im WK 2 beteiligten Länder zu entgehen. Russland hat sich auf dem von ihm besetzten Territorium reichlich bedient, die Uranvorkommen geplündert und die DDR hat in der Zeit ihres Bestehens und der Mitgliedschaft im RGW Reparationen in ungeahnter Höhe geleistet, so dass dieser Teil als abgeschlossen betrachtet worden ist. Polen und Griechenland haben in der Vergangenheit schon Forderungen aufgemacht und ich weiß nicht, wer sonst noch alles auf die Idee kommen könnte, Forderungen nach deutschem Geld zu stellen. Mit dem Verweis auf den 2 plus 4 Vertag ist das biher alles abgebürstet worden. Es ist gar nicht so lange her, dass Deutschland die letzte Rate dewr Reparationen für WK 1 beglichen hatte.
Alles sehr richtig, Herr Tychi, was Sie da schreiben, bis auf folgenden Satz:
„Es ist die Frage: zuschauen, wie ein Land vernichtet wird – oder einen militärischen Einsatz riskieren, möglicherweise den Krieg bis in die eigenen Städte auszudehnen, einen Atomschlag riskieren?“
Was glauben Sie, welche Bedeutung Deutschland in einem Atomkrieg spielen würde? Ich sage es Ihnen: „Es war einmal“.
Die russischen Atomraketen sind längst auf die Hauptstädte des Westens gerichtet, davon können Sie ausgehen.
Es gilt, in so schwierigen Situationen einen kühlen Kopf zu bewahren. Könnte Deutschland Russland auslöschen, sähe die Situation anders aus, aber das kann selbst der Amerikaner nicht.
Betreffs Bundestag haben sie natürlich vollkommen recht. Das war eine Schande, eine erbärmliche Schande von schlichtweg dummen Menschen.
..andere abgeordnete und auch lauterbach zusätzlich hätten gegen
paragraph 130 StGB verstoßen!
nochmal all the best from cambridge/mas.
Wir haben im WK II mehrere Familienangehörige im Osten verloren. Meine Mutter wurde mit ihren Eltern in Breslau vom Gauleiter Hanke regelrecht in seinem Kampf gegen die Russen als Geiseln genommen. Was meinen Sie was die Bevölkerung in Kiew will ? Bis zur letzten Patrone kämpfen ? Die werden genauso überwiegend zum Krieg gezwungen wie meine Leute damals in Breslau, davon bin ich felsenfest überzeugt. Sollen wir uns allen Ernstes in der Ukraine beteiligen ? Mit Waffenlieferungen, um das Sterben zu verlängern und einen III WK zu riskieren ? Haben denn alle den Verstand verloren ? Wer rückt denn hier wem auf den Pelz ? Die Russen der Nato unter der Fuchtel der USA oder umgekehrt ? Glaubt denn einer ernsthaft die Russen wollen wieder nach Berlin ?
Wünschen Sie sich, dass Putin in der Ukraine scheitert. Falls er sich durchsetzt, werden Sie sich noch wundern.
…..meine tochter – high court judge – meint paragraph 81 StGB könnte zutreffen!
……verwandte berichtet mir, sie sei erschrocken über diese sitzung gewesen. vor allem die äußerungen lauterbachs hätten ihr angst gemacht. ich erwarte eigentlich, daß jemand lauterbach anzeigt, da er zur hetze auf ungeimpfte aufruft und das ist eine straftat im sinne des deutschen strafgesetzbuchs!meine tochter prüft gerade, welcher paragraph des deutschen strafrechts anzuwenden sind!
at least from cambridge/mas.
Da bin ich nicht ihrer Meinung Herr Tichy. Schon nach den Äußerungen des unverschämten Botschafters der Ukraine hätte klar sein sollen das diese „Schalte“ in den Bundestag besser unterbleibt. Das Selensky so dreist auf der Welle der deutschen Schuld reitet hat keine Antwort des Parlaments verdient.
Und zudem ist es besser unsere Politiker schweigen als das sie sprechen.
Das ist zwar alles richtig, aber trotzdem kann es nicht sein, dass dieser Bundestag die Diskussion über dieses dzt. allerwichtigste Thema verweigert.
Das kommt einem Offenbarungseid gleich!
Das zeigt einfach dass das keine Regierung ist, die nichtmal in der Amateurliga auf der Welt mitspielt. Weder politisch noch militärisch. Dazu passend blässt Annalena vom Völkerball kommend die Backen auf, dass ja Deutschland bei internationalen Konflikten künftig mehr mitspielen will. Historische Schuld Bla bla… Im Krieg leiden ja auch die Frauen viel mehr als die Männer an der Front. Ja ist klar Annalena, nimm Robert mit und räumt das Spielzimmer auf, um 19 Uhr schmeiße ich alles was rumliegt in den Müll.
Statt dem Deutschen Volk sollte man da Kindergarten an den Reichstag dranschreiben. Passend zu dem ganzen Gendergaga. Was da drin die letzten Jahre gelogen wurde und jetzt wieder gelogen wird, nur die Impfpflicht als Beispiel, ist unerträglich.
Der Krieg der kulturell-moralischen Vorherrschaft, der nur die tatsächlichen Machtverhältnisse verschleiern soll, kommt perfekt auf den (west)deutschen Charakter und seine Gefühlsschablonen abgestimmt, als vertrautes Schema des Gutmenschentums per Medien ins Haus geflattert und gesendet.
Die mit Sicherheit von amerikanischen Werbe- und Propaganda-Profis entworfene Kampagne drückt genau die richtigen Knöpfe an Mitgefühl und Opferbereitschaft bei den Deutschen. Die würden sich auch noch ihr letztes Hemd durch solches Geseiere, das zwischen Flehen und Drohungen schwankt, abschwätzen lassen. Wenn ich das sehe, frage ich mich, wozu Demokratie tatsächlich taugt.
Was Sie, Herr Tichy, beschreiben, ist auch ein Krieg. Nur kommt er so harmlos daher wie bunte Playmobil-Figürchen. Es ist auch ein Krieg gegen Freiheit und Selbstbestimmung. Keine Frage: Was in der Ukraine geschieht, ist grausam, entsetzlich, ein Verbrechen. Es ist für alle gut erkennbar. Doch was hier läuft – ohne damit den Krieg mit technischen Waffen in der Ukraine und den Angriff Russlands auch nur einen Deut relativieren zu wollen! – ist auch ein Krieg, eine neue Form von Krieg, subtil, schwer, sehr schwer zu erkennen. Und genau dies haben wir im Bundestag wieder (!!!) erlebt. Wir sind erstaunt, sprachlos, fassungslos, ringen um Worte – ja, wir wollen es nicht wahrhaben: es ist auch Krieg.
Oh danke, das wußte ich nicht, sehr interessante Informationen zwischen den Zeilen-jetzt ist mir klar, woher der Wind weht.
Ich habe die Rede nicht gehört, aber die Forderungen des Botschafters, von denen ich mehrmals gelesen habe, fand ich unverschämt.
Traurig ist es, daß so viele Menschen sterben, das will ich ganz bestimmt nicht kleinreden!
Aber wieso kommen ständig Forderungen (nicht BItten) an Deutschland? Deutschland ist weder der EU-Chef noch der Nato-Oberbefehlshaber. Ich fürchte, daß die Ukraine ausgerechnet Deutschland in diesen mörderischen Krieg – den doch schließlich Deutschland nicht begonnen hat – hineinziehen will. Sollen wir jetzt WIEDER gegen Rußland zu Felde ziehen? Damit auch Deutschland ein Trümmerfeld wird?
Wie zu lesen war, haben wir die Ukraine in den letzten Jahren finanziell unterstützt. Warum eigentlich ein Land, das nicht der EU angehört?
Und die ukrainischen Flüchtlinge werden auch aufgenommen und müssen bei uns nicht hungern.
Und das reicht immer noch nicht???
…die Erwartungshaltung an D ist tatsächlich enorm:
„Kinder, die aus der Ukraine nach Deutschland geflüchtet sind, müssten in gesonderten Lerngruppen nach dem Lehrplan der Heimat beschult werden“, fordert die ukrainische Generalkonsulin Irina Tybinka.
Nur Flucht, Versorgung und Sicherheit reicht nicht. Wo bekommen wir auf die Schnelle 10.000 ukrainische Lehrer her?
Na ja, diese Frage beantwortet sich anhand der aktuellen Flüchtlingssituation fast von selbst (was ich meine: da dürften etliche Lehrer dabei sein). Das schreibe ich ohne Häme. Junge Ukrainer, die halbwegs passabel Englisch sprechen, können vermutlich nach relativ kurzer Zeit einem deutschen Unterricht in groben Zügen folgen – wir haben zwei davon schon an weiterführende Schulen vermittelt. Das geht nicht alles von heute auf morgen, aber mit etwas Kreativität geht schon was.
Nein. Es kommen von weltweit Flüchtlinge nach Deutschland.
Aufnahme, Schutz und Integration in Schulen müssen reichen.
Den Rest dürfen die Flüchtlinge gern selber organisieren.
Dieses Fassadenparlament ist die würdige Vertretung eines verängstigten, denkfaulen, obrigkeitshörigen, pseudopazifistischen Volkes, das mehrheitlich keinen Wert mehr darauf legt, in einem souveränen Nationalstaat zu leben und den eigenen angeblich so hohen Moralvorstellungen Taten folgen zu lassen. Wer Diktatoren wie Putin aus Feigheit und Bequemlichkeit so stark gemacht hat, wie die deutsche Außenpolitik unter Schröder, Merkel und Konsorten, dem bleibt eben, wenn er darauf angesprochen wird, nur Wegducken und beschämtes Schweigen. Charakter- und Prinzipienlosigkeit ist das Kennzeichen der deutschen Politik der vergangenen zwei Jahrzehnte.
Und dieselbe scheinheilige Prinzipienlosigkeit findet sich im überwiegenden Wahlvolk. Hauptsache der Tank ist voll und Amazon liefert pünktlich…
Sie können ja ihr Auto mit leerem Tank gerne stehen lassen, ich bin drauf angewiesen. Mir hilft kein Bus wenn ich in ein 10 Kilometer entferntes Dorf will oder zum Arzt
muss. Wegen mir kann auch jeder wegen Putin in einer kalten Wohnung leben, Schimmel gibt es gratis dazu, oder auf Fleisch verzichten, wie der grüne Cem grade meint. Wegen Kraftwerksabschaltungen und explodierenden Energiekosten wird unserer Wirtschaft grade der Hahn zugedreht, sogar die Bahn steigt wieder auf Dieselloks um. Die Grünen suchen jetzt zweifelhaft nach dem passenden Wording, wie man das Putin in die Schuhe schieben kann. Statt Schadensbegrenzung wie Steuersenkung, was in anderen EU Ländern ja auch geht, freuen die sich vor lauter Schadensfreude. Da braucht Habeck auch keine Krokodilstränen rauspressen, dass kaufe ich dem, der mit Deutschland nie was anfangen konnte, nicht ab. Man wird sich in Kürze entscheiden müssen, ob man Industrieland bleiben will, oder weiter im Klima und Weltrettungszirkus bis zum Untergang rumturnen will. Die Antwort hat ja die Baerbock schon gegeben, Deutschland ist ein reiches Land, Sie will das ändern. Und der Lindner auch gleich dabei, ja wir werden alle ärmer. Für mich ist das Verbrecher Pack, keine Volksvertretung. Aber sich selber Corona Boni auszahlen und die Diäten erhöhen.
Für dieses Parlament kann ich mich gar nicht mehr schämen, ich habe da nur noch Verachtung übrig. Kann mich Nancy gerne auf ihre Liste schreiben.
Es ist m.E. zu bedenken: Die rhetorische Verknüpfung der beiden Themen Krieg und Impfpflicht im Artikel ist schon falsch.
Erstens ist es nicht im Interesse Deutschlands, sich in einen Krieg hineinziehen zu lassen. Daher sollte man auch Distanz gegenüber der (zweifellos geschickten) psychologischen Kriegführung einnehmen, für die jetzt seltsamerweise auch der Bundestag genutzt werden durfte. Worin hätte denn der Sinn einer Debatte über die Rede Selenskis und seine erpresserischen Versuche, mit dem deutschen Schuldkomplex zu argumentieren, bestehen sollen? Das erschließt sich nicht.
Zweitens ist das Thema Impfpflicht bzw. Impfzwang mitnichten eine „Nebensächlichkeit“, auch wenn eine solche Pflicht selbstredend „überflüssig“ ist. Immerhin aber wollen hunderte Abgeordnete eine solche verfassungswidrige Maßnahme einführen, die tief in unsere Grundrechte eingreifen würde. Das läßt sich nicht so nebenbei abtun.
Vieles richtig, aber einiges geht auch durcheinander. So ist die Einschätzung das sich das Parlament, anstatt mit wichtigen Fragen, mit Kokolores beschäftigt, gefährlich falsch. Denn die nutzen gerade die Gelegenheit um die feudalfaschistische Transformation abzuschließen. Und Putin hat hier noch die perfekte Ablenkung geliefert.
Und leider fällt auch der Autor auf das Manöver rein. „Es ist Krieg und da wird gegendert.“ Es ist immer irgendwo Krieg (was nicht gut ist) und da wird sich in der Regel auch nicht besonders echaufiert.
Tatsächlich hat hier eine nüchterne Analyse stattzufinden. Interessen sind zu definieren und dann darüber nachzudenken wie man den Schaden minimiert wobei auch die langfristigen Implikationen zu bedenken sind.
Die Welt ist wie sie ist und der Mensch ist wie er ist und immer wenn das nicht akzeptiert wird führt das in die Megakatastrophen.
„Das Leid der Betroffenen“ hat in einer solchen Analyse nichts zu suchen. Obwohl ich dem Autor seine persönlichen Betroffenheit abnehme, ist selbige be den Protagonisten eh nicht vorhanden und wird höchstens als Psyop zur Manipulation des benötigten Kanonenfutters verwendet. Und zwar auf allen Seiten.
Auch das Heulen über verschüttete Milch mit der sich die halbe Welt beschäftigt ist nicht zielführend. („Hätte hätte, Fahrradkette“ war tatsächlich der einzig sinnvolle Satz der in den letzten Jahrzehnten je aus dem Mund eines SPD-Mitglieds gekommen ist).
Hier hilft auch die Pathetik des Artikels nicht weiter (bei mir löst sowas immer negative Reaktionen aus, da das eine Manipulationstechnik ist und ich lasse mich nicht gerne manipulieren).
Ich schäme mich übrigens nicht für diese Regierung, denn es ist nicht die meine.
Wenn sie das Ganze ausdehnen fragt dann irgendwann keiner mehr in den Ruinen nach Grundlast. Und danach, wo das ganze Steuergeld abgeblieben ist, auch nicht.
Tut mir leid, ich finde schon den Umstand, daß ein ausländischer Präsident per Live-Video in den Bundestag eingeblendet wird, inakzeptabel! Aus gutem Grund ist es weltweit in allen Parlamenten, deren Zweck ausschließlich die Debatte und Beschlussfassung zu Gesetzen der durch das Volk gewählten Abgeordneten ist, Brauch, daß Repräsentanten aus dem Ausland nur in besonderen Fällen eingeladen werden, persönlich vor dem Plenum zu sprechen. Videoschaltungen von Repräsentanten im Khaki-Military-Look entsprechen sicherlich nicht den Gepflogenheiten. Und es ist eben doch auch immer so gewesen, daß wenn Präsidenten aus dem Ausland vor dem Bundestag gesprochen haben, sich aus gutem Grund niemals eine Debatte über den Inhalt dieser Rede angeschlossen hat. Warum sollte das bei der Videobotschaft von Selenskyj anders sein? Der Bundestag hatte dazu schlicht nichts zu debattieren oder zu beschließen. Es lag kein Gesetzesantrag oderähnliches vor, daher auch kein Grund für eine Debatte. Warum wird heute nur noch aus Sicht einer „Haltung“ argumentiert, statt sich einfach an parlamentarischen Gepflogenheiten zu orientieren?
Aber ein bisschen verächtlich gegenüber Herrn Selenkyj kommt das schon rüber, wenn man da flugs zur normalen Tagesordnung mit Glückwünschen an die eigenen Politikgenossen weitermacht. Elegant war das nicht, aber was will man von ungelernten und unreflektierten Menschen im Bundestag erwarten. „Herr Selenkyj, nun kochen Sie sich erst einmal einen Tee in Ihrem Bunker, und dann sehen wir weiter…“
Wie gesagt, eine satte, dekadente Gesellschaft wählt sich seit mindestens fünf Legislaturperioden absolute Dilettanten in sämtliche Parlamente. Fremdschämen kam bei mir da durchaus öfter vor.
Die Mauer der Dummheit reißt man nicht mit Worten ein
Ich kann nicht verstehen, warum wir Selensky hofieren sollten? Waffen liefern und uns in seinen Krieg verwickeln lassen? Die Ukraine ist bei weitem nicht so unschuldig und harmlos, wie hier immer getan wird! Was ist mit dem Krieg in Donbass? Interessiert schon seit Jahren keinen. Aber jetzt jammern und um Hilfe betteln. Dazu noch die Sache mit den Bio-Laboren der USA und Hunter Biden. Ja, kehren wir mal schön unter den Teppich und hängen uns die blau-gelbe Fahne um. Nein, Hr. Tichy!
Überhaupt: eine Debatte über Impfzwang ist also „überflüssig“? Geht ja auch nur um Körperverletzung und Mord an Einheimischen? Aber wehe jemand will den Ukrainern ans Leder? Nur weil Sie geimpft sind, müssen doch nciht andere auch über die Klinge springen!
„…Die Ukraine ist bei weitem nicht so unschuldig und harmlos, wie hier immer getan wird! …“
Von den 40 Millionen Ukrainern sind 39 Millionen garantiert nicht korrupt, kennen Hunter Biden nicht und wissen nichts von US Biowaffenlaboren. Dass deren Welt grundlos zerbombt wird und tausende unschuldig sterben, ist also für Sie ok? Halten Sie sich ruhig weiter die Augen zu und fragen Sie sich nicht, ob es nicht zwischen einem aktiven Eintritt der NATO doch ein paar Massnahmen (UN-Mandat!) gäbe, die den Wahnsinn Putins stoppen.
Mein Schwager fuhr bis zum Krieg öfter in die Ukraine, er stammt von dort. Er hat dort immer einen 20EUR-Schein im Führerschein, für den Fall, dass er angehalten wird. Auch ich habe mir (zugegeben, x Jahre her) in Kiew schon mal mit 10$ in einer Marlboro-Schachtel einen Vorteil „erkauft“. Auswanderer berichten mit schöner Regelmäßigkeit, dass medizinische Versorgung häufig erst gegen harte Währung gewährt wird. So viel zu den 39Mio.
Ich ziehe den Hut vor Selenskyj. Ein Staatspräsident, der diese Bezeichnung auch verdient hat und bis zuletzt in der Hauptstadt bleibt und alles in Bewegung setzt, um seinem Land zu helfen, auch wenn er sich damit unbeliebt macht. Das hat man den Deutschen in 16 Jahren Merkel erfolgreich ausgetrieben, denn hier geht es ausschließlich entgegen dem, was für das deutsche Volk gut wäre. Und dass diese Mischpoke aus Versagern nicht ein Wort dazu sagt – manchmal braucht es keine Worte. Scholz ist ein Feigling sondergleichen, ein windelweicher Loser, genauso wie der Rest der Bagage, die Großmäuler von der FDP eingeschlossen. Wendehälse und Feiglinge allesamt, die sich sofort in die USA absetzen würden, wenn Putin hier einmarschieren wollte.
Bitte ziehen sie sich schon mal um.
Nehmen Sie ihr Marschgepäck und ziehen in den Krieg für ihre geliebte Ukraine.
Für mich kommt Deutschland zuerst !
Bravo Herr Tichy! Guter Artikel.
Der Kaiser ist nicht nur nackt. Nein viel schlimmer: Unter Samt und Brokat verbirgt sich nur noch ein vermodertes Gerippe! Wie auf den großen Gemälden der Renaissance, den Totentanz darstellend.
Langsam wird es unheimlichlich in Deutschland.
Als TE-Leser der ersten Stunde bin ich schon ein bißchen enttäuscht, daß Sie auf dieses Theater des Herrn Selensky hereinfallen. Der Mann ist Schauspieler und handelt auch so. Dieser Hype um den Herrn, der die Ukraine atomar bewaffnen will, erinnert mich ein bißchen an Greta. Unverschämte Forderungen stellen, Politiker beschimpfen und am Ende stehen alle auf und klatschen ihm zu.
Die Presse mit ihren Floskeln von Beistand und Solidarität um die Grenzen der Regenbogen-Ukraine zu schützen, ganz plötzlich sind souveräne Grenzen wieder in und hip wenn es den eigenen Interessen dient. Wie soll der Beistand denn konkret aussehen?
Hier bleibt man schwamming, ein realistisches Konzept ohne den 3. Weltkrieg zu entfachen hat niemand, ganz einfach weil es keins gibt.
An diese Machtlosigkeit müssen sich die westlichen Eliten samt ihren Schreiberlingen erst noch gewöhnen.
Deutschland benimmt sich wie ein Fußgänger in der Fußgängerzone, der achtlos an einem Obdachlosen vorbeiläuft, der ihn gerade direkt um Hilfe bittet. Nicht hinsehn, nicht auffallen, nur raus aus dieser Situation.
Aber wer hat schon was anderes von dieser Regierung und einem Kanzler erwartet, der lieber schweigt und mit Gedächtnislücken ausweicht, anstatt wie ein Mann Stellung zu beziehen. Scholz ist ein Schwätzer. Und damit spiegelt er die deutsche politische Landschaft zum Großteil wider.
Stimmt. Nichts ist gut, was gerade in der Ukraine passiert. Und trotzdem kann ich z.B. einen Andrij Melnyk nicht gutheißen, der sich gleichzeitig erlaubt zu fordern und zu beschimpfen. Das entschuldigt in keiner Weise Putins zu verantwortende Zerstörung von Teilen der Ukraine. Aber „weiß“ kommt mir die Regierung der Ukraine trotzdem nicht vor. Das Nichthandeln der Ampel muss in diesem Fall nicht unbedingt ein Nachteil sein.
1.
Wie Sie in meinem Beitrag erkennen können, bin ich der Meinung, dass Deutschland derzeit nicht einmal in der Lage ist die Ukraine militärisch zu unterstützen. Die Politik und die Öffentlichkeit, konnten und wollten ja bisher nicht einmal die eigene Bundeswehr unterstützen Das sollte man einfach auch eingestehen. Derzeit ist das nur wieder große Klappe und nichts dahinter.
2.
Unabhängig von der Ukraine, ist dies vielleicht in der Zukunft auch für jeden von uns die entscheidende Frage. Die Menschen in der Ukraine und auch die russischen Soldaten hatten und haben diese Wahl nur sehr eingeschränkt. Ich bin auf jeden Fall bereit, meine Heimat, meine Familie und Freunde zu verteidigen und wenn es so sein soll dafür auch zu sterben. Das ich für die Ukraine sterbe, verlangt bisher niemand von mir. Auch Herr Selenskyj verlangt dies nicht.
3. Die Russen und die Ukrainer ticken ebensowenig alle gleich wie die Deutschen. Jeder Mensch tickt auf seine Weise, auf Grundlage seiner Sozialisierung, seiner Erfahrung und vieler anderer Faktoren. Mein Großvater mütterlicherseits hatte den Nachnamen Husak. Wenn Ihnen das nichts sagt, einfach mal googlen. Ganz fremd sind mir die Menschen dort auf jeden Fall nicht.
4. Ja, das war und ist das nach dem 2. Weltkrieg aufgelegte amerikanische Programm zur Destabilisierung der Sowjetunion und anderer Gegner/Feinde der USA. Nicht schön aber glauben Sie das im Kreml kein Gegenstück dazu existiert?
5. Ich, möchte mir kein Europa ohne Russland und die russische Bevölkerung vorstellen. Für mich gehören diese Menschen zu Europa. Ich empfinde auch keinerlei Feindschaft gegen die Russen. Dies liegt aber derzeit einzig und allein in der Hand eines Mannes.
Zitat Wladimir Putin 2016:“ Wenn wir derzeit über die Grenze schauen, sehen wir auf der anderen Seite einen Finnen. Wenn Finnland der NATO beitritt, sehen wir auf der anderen Seite einen Feind.”
Was sieht er dann wohl, wenn er Sie und mich sieht?
6.
Welcher Dame und welchem Herren und ihrer Mitläufer wir diese Abhängigkeit zu verdanken haben, brauche ich ja wohl nicht zu erläutern. Müssen wir uns deswegen allerdings erpressen lassen und alles akzeptieren? Putin, braucht die Milliardeneinnahnen genauso, wie wir das Gas. Letztendlich eine Frage der Moral und der Glaubwürdigkeit. Den Titel als Moralweltmeister und Besserwisser, haben wir aber wohl verloren. Es gibt dazu wohl auch keine eindeutige Antwort. Dies muss jeder für sich und mit seinem Gewissen ausmachen.
Mit besten und vor allem friedlichen Grüßen
StefanZ
«Es mag Krieg sein: Die Ampel gendert.»
Wo ist das Problem? Das ist doch genau der Punkt, in dem wir uns hier im «freien» Westen vom autoritären Russland unterscheiden. MI6 Chef Richard Moore hat das mit seinem Tweet vom 25. Febuar klar benannt: “With the tragedy and destruction unfolding so distressingly in Ukraine, we should remember the values and hard-won freedoms that distinguish us from Putin, none more than LGBT+ rights.» Dieses Playmobil-Land gilt es zu verteidigen!
Die Impfpflicht ist nicht ein Nicht-Thema, sondern ist eine der unzähligen Ursachen, warum viele keine Lust mehr haben, ihr Leben oder das ihrer Kinder für eine gottlose, materialistische Agenda zu riskieren. Daran ändert dann die Propaganda mit einem früheren Schauspieler «in Militäruniform gekleidet; aber nicht mit ordengeschmückter Brust wie russische Generäle, sondern im T-Shirt (!) und offenem (!) Hemdkragen» auch nichts mehr.
Diese ganze Entwicklung ist ein Disaster und eine Tragödie für die ukrainische Bevölkerung, für Europa, für den Westen insgesamt und, nach Erzbischof Vigano, sogar für Russland. Zur Klärung empfehle ich David Starkeys Video zu Putin (auf Youtube zu finden), sowie die immer klärenden Ausführungen von Erzbischof Vigano vom 7. März 2022:
https://insidethevatican.com/news/newsflash/letter-45-2022-mon-mar-7-vigano/
https://www.youtube.com/watch?v=L4yy08aCHkA
In der Ampelregierung findet sich niemand, der mit einem modernen, vom Völkerrecht mittels Migrationswaffe und Schattenarmeen entkoppelten Krieg, auch nur ansatzweise sachgerecht umgehen kann.
Die begreifen gar nicht, was hier gerade passiert.
Den Einlassungen des geschätzten und untadeligen Roland Tichy kann ich diesmal in vielerlei Hinsicht nicht folgen.
Aber sich schämen für Deutschland – Bild – (oder dessen Parlament wie Herr Tichy) ist sicherlich „woke“, impliziert aber auch die Möglichkeit, für das gegenteilige Gefühl (derzeit unangebracht).
Das kann nur lauten: „Ich bin stolz, Deutscher zu sein.“
Wer aber will sich als menschenverachtenden Rassisten und Nazi schon beschimpfen lassen?
Dann doch lieber für Deutschland Fremdschämen, obwohl man keinen Einfluss hat….
Danke Herr Tichy für Ihre klare Stellungnahme und Ansage. Dafür bezahle ich gerne das Abo.
Sehr geehrter Herr Tichy, ich empfehle Ihnen das Interview mit dem Schweizer Jacques Beaud: „Ebenso bestätigte der Chef des ukrainischen Sicherheitsrats im Dezember und im Januar, dass es keine Anzeichen für einen russischen Angriff auf die Ukraine gebe.
War das ein Trick?
Nein, sie sagten das mehrmals, und ich bin sicher, dass Putin, der das übrigens auch wiederholt sagte, nicht angreifen wollte. Offenbar gab es Druck aus den USA.
Die USA haben an der Ukraine selbst wenig Interesse. Zum jetzigen Zeitpunkt wollten sie den Druck auf Deutschland erhöhen, North-Stream II abzustellen. Sie wollten, dass die Ukraine Russland provoziert und dass, wenn Russland darauf reagiert, North-Stream II auf Eis gelegt wird. Ein solches Szenario wurde anlässlich des Besuches von Olaf Scholz in Washington angetönt, und Scholz wollte klar nicht mitmachen. Das ist nicht nur meine Meinung, es gibt auch Amerikaner, die das so sehen: Das Ziel ist North-Stream II.“
Beaud erläutert auch, daß der Ausstieg der US-Amerikaner aus dem ABM-Vertrag die Lage unsicherer gemacht habe: Er sagt in Bezug auf die MK41 Systeme, offiziell Abwehrraketen in Polen, die aber auch als Angriffssysteme zu gebrauchen sind: „Unter der Gültigkeit des ABM-Vertrags hätten sie ein solches System nicht in Europa stationieren können“.
G. Friedman sagte in seinem berühmten Vortrag 2015 in Chicago, die NATO-Länder hätten in den letzten 20 Jahren einen „cordon sanitaire“ um Russland gebildet. Ja, so kann man es auch nennen.
https://www.youtube.com/watch?v=vln_ApfoFgw
Wie Jemand, der diesen zynischen Dauerlächler Friedman-Vortrag gesehen hat, noch Waffenlieferungen an die Ukraine befürworten könnte, kann ich mir nicht vorstellen.
Die Mauer, von der allenthalben die Rede war (und ist), ist eigentlich nur das Brett vor dem Kopf unserer „Elite“
„Playmobil-Mädchen“ gefällt mir so gut, dass ich es in meinen Wortschatz aufnehmen werde.
Das Parlament debattiert über die Selensky-Rede nicht, und von der einstmals „mächtigsten Frau des freien Westens“ hat man auch lange nichts gehört. Mittlerweile dürfte sie sich doch in ihrem neuen Büro komfortabel eingerichtet haben und auch einsatzfähig sein. Möge sie sich über Helsinki auf den Weg nach Moskau machen und mit Herrn Putin einen Kompromiss aushandeln. Ihr wird ja großes Verhandlungsgeschick nachgesagt. Sie könnte z.B. beginnen mit: „Lieber Wladimir, ich habe so viel für dich getan, dass du jetzt auch meinen Leuten einmal entgegenkommen kannst“. Nun, ihre neun (? ) Mitarbeiter würden dies sicherlich diplomatisch besser verpacken.
Dass die Koalition jegliche Aussprache über Selenskys Rede abgeblockt hat, ist für mich keine Überraschung. Wer von diesen Playmobil-Jungs und -Mädchen würde denn schon zerknirscht eingestehen, dass sie einem Irrtum unterlegen sind? Es ist besser, sie schweigen, als dass sie sich erneut in Phraseologie à la 100 Milliarden aus dem Sondervermögen übten.
Und Ihre eigene Position in diesem Konflikt, Herr Tichy? Zeigen Sie im nächsten Artikel doch bitte einmal Wege auf, wie dieses gegenseitige Abschlachten beendet werden könnte! Zwischen den Zeilen meine ich immer zu lesen, sie wünschten sich ein militärisches Eingreifen des Westens. Sind die baltischen Länder und auch Polen als Mitglieder der Nato nicht insofern geschützt, dass ein Angriff auf sie einen unmittelbaren Gegenschlag auslösen würde. Ich selbst trat schon immer für stetige bewaffnete Wachsamkeit ein, denn Staaten haben keine Freunde sondern Interessen. Als Ukrainer bliebe ich jetzt lieber am Leben als heldenhaft für das Vaterland zu sterben. Dulce et decorum est pro patria mori. Wirklich? Ob man in der Ukraine weiß, dass schon die bloße Idee, ein Vaterland zu haben, offiziell bei uns ganz und gar verpönt ist?
Habe Ich etwas anderes erwartet?, nein, dieses „hohe Haus“ hat schon lange jegliche Schamgrenze überschritten!.
Was bitte schön erwartet man schon von diesem „Bundestag“, eventuell etwas Feingefühl?, etwas Respekt vor dem anderen?, oder wäre es zu viel verlangt nach dieser Rede des Präsidenten wenigsten einige Worte quer durch die Fraktionen zu wechseln?.
Wir haben das was da zusammen gewählt wurde selber in Schuld, der Beginn einer „Zeitenwende“ wie Olaf Scholz es in seiner wirklich guten Rede nannte sieht aber leider ein wenig anders aus.
Wenn man nun hier glaubt, wenn man still hält, sich weg duckt, nicht über bestimmte Sachen reden will, damit der böse Vladimir nicht noch böser wird und weiter geht wie die Ukraine zu zerstören, dann täuscht man sich gewaltig!.
Ich sagte es schon einmal, hat jede Menge Rot eingebracht, aber Vladimir ist auf einem bösen Trip, der wird egal was passiert nicht auf hören.
Lieber Herr Tichy,
da ist mir Ihr heutiger Artikel doch etwas zu pathetisch und auf Kriegsrhetorik ausgerichtet bzw. verstehend.
Natürlich sind es fast durchgehend Witzfiguren, all diese Politiker und Parlamentarier; und natürlich bedurfte es zwingend einer parlamentarischen Diskussion zur Selenskyj-Rede im Bundestag.
Aber Herr Tichy, Ihre anscheinend eindeutige Präferenz zur bedingungslosen Hilfe bis hin zu Waffenlieferungen und evtl. sogar der Einrichtung von Flugverbotszonen kann ich nicht teilen.
Merkel ist mir von Grund auf zuwider; aber hier muss man wirklich vom Ende her denken. Ein dritter Weltkrieg ist nicht nur schnell herbeigeredet, sondern genau so schnell implementiert. Und solch ein dritter Weltkrieg wird sich dann nicht mehr auf konventionelle Waffen beschränken !
P.S.: Und eine Diskussion über die „Impfpflicht“ ist in meinen Augen auch kein „Nicht-Thema“, …schon gar nicht für Ungeimpfte !
Im Grunde teile ich ihre Aussagen.
Nur mit dem Zusatz, dass die Regierung die Impfpflicht erst zum Thema macht und gesellschaftlich ohne dieses politische Druckmachen schon lange kein Thema mehr wäre.
Würde die Poltik alle Corona-Maßnahmen von heute auf morgen fallen lassen, wäre den allermeisten Menschen in diesem Land geholfen. Aber die Regierung braucht eben ihre Daseinsberechtigung und ein Thema, an dem sie sich abarbeiten kann.
Und bei allem, Her Tichy, bleibt der 8 jährige Krieg gegen den Donbass auch bei Ihnen außen vor.
Auch die berechtigten Sicherheitsbedenken der Russen erwähnen Sie mit keinem Wort.
Der „Wertewesten“ maßt sich an uns zu erklären was Rechtens ist.
Und auch da kein Wort von Ihnen.
Vom Schweizer Wochenblick kenne ich das Beispiel zweier Schuljungen, wobei der Eine den Anderen nicht bezwingen kann und sich daher eben mit ihm arrangieren muss. Hier ist es doch ähnlich, da es ohne die Gefahr eines ggf. auch atomar geführten Weltkrieg mit dann ggf. Millionen von Opfern (vor allem auch in Deutschland) militärisch nicht zu lösen ist, geht nur der Weg über Verhandlungen, zumal eine Neutralität auch der Ukraine zuzumuten ist. Westliche Sanktionen schaden vor allem unserer Bevölkerung und ein weiterer Krieg birgt die Gefahr von Hungersnöten in ärmeren Ländern, ist das so gewollt?
Meine Unterstützung für Ihre Haltung zu diesem Konflikt haben Sie.
An der Verantwortungsethik scheitert das deutsche Parlament doch ständig, so wie die Wähler.
Dass unser „Parlament“ großteils aus Versagern im realen Leben besteht ist hinlänglich bekannt; insofern ist die Un-Reaktion auf Selenskyis Rede nicht verwunderlich.
Allerdings frage ich mich, warum Selenskyi immer und immer wieder eine Plattform bei uns bekommt: So verständlich sein Bitten – das wohl eher Forderungscharakter hat – ist: Er will, jetzt auch mit der moralischen Keule, die westliche Welt in einen Krieg hineinzwingen, der dadurch mit größter Wahrscheinlichkeit zu einem Weltenbrand eskaliert. Angesichts der immensen Opfer und Schäden, die dieser Krieg mit jedem Tag, den er andauert, anrichtet, und angesichts der meiner Ansicht nach hoffnungslosen Lage des ukrainischen Militärs (ich glaube den Staatsmedien hier kein Wort, wenn sie die Erfolge hochschreiben – man höre dazu Roger Köppels Weltwoche daily vom gestrigen Mittwoch an, in der er über Propaganda spricht) sind Waffenlieferungen genau das falsche Mittel, denn sie verlängern den Krieg, verhärten die Fronten und machen den Rückweg an den Verhandlungstisch immer länger und schwieriger. Und verhandeln wird man letztlich müssen, auch wenn es einem nicht passt. Oder glaubt wirklich jemand im Ernst, die Ukraine könne die russischen Streitkräfte ohne direktes Eingrifen der Nato so schwächen, dass Putin kapituliert? Wenn er auch nur annähernd so durchgeknallt ist wie er uns hier tagtäglich beschrieben wird, dann drückt er tatsächlich vorher auf den roten Knopf – und dann gnade uns Gott.
Viele wissen gar nicht, dass der allseits gefeierte „Held“ Selensky, wie so viele Oligarchen in der Ukraine, sich für den Fall der Fälle vorsichtshalber ein schönes Auslandsdomizil zugelegt hat, eine 15-Zimmer-Villa mit Swimmingpool an der schönen italienischen Riviera, in Forte del Marmi, für ca. 5 Millionen Euro.
Wir brauchen ihm also nicht einen Platz in einer Flüchtlingsunterkunft bereithalten, falls der Krieg nicht so ausgeht, wie Selensky sich das vorstellt.
https://firenze.repubblica.it/cronaca/2022/03/02/news/lucca_forte_dei_marmi_vittoria_apuana_villa_zelensky_ucraina-339896299/
Wer hat von unseren Parlamentariern etwas anders erwartet?
Zu einem erheblichen Teil sind doch dort die größten Minderleister durch die Parteipolitik in den Bundestag gespült worden.
Wenn ich mir die ganzen Wichtigmacher so betrachte, dann zweifle ich schon am Verstand der Wähler.
Lauterbach, Lindh, KGE, Roth, Kühnert, Esken, Hans, R. Lang etc.
Keinen Beruf erlernt, kein Studium abgeschlossen, noch nie im Leben produktiv gearbeitet.
Gut Lauterbach hat sein Studium abgeschlossen, aber nie als Mediziner gearbeitet. Aber als Lobbyist war er auch besser aufgehoben.
Lieber Herr Tichy, bitte bleiben Sie auf Kurs und lassen Sie sich nicht beirren. Ihr Kompass zeigt in die korrekte Richtung.
Bundeskanzler Scholz muss in allererster Priorität die Interessen Deutschlands und seiner Bürger und Bürgerinnen wahrnehmen; gleiches gilt auch für den Bundeswirtschaftsminister Habeck und für alle anderen Ministerinnen und Minister!
Die ukrainische Regierung lässt nichts unversucht, Deutschland und damit die EU und NATO in diesen Krieg mit unabsehbaren Folgen hineinzuziehen, das geht jetzt sogar bis zur Diskreditierung und Schmähung des deutschen Bundeskanzlers!
ich bin es einfach leid, stets diesen aggressiven Botschafter von den den öffentlich/rechtlichen Medien serviert zu bekommen, so wie heute Abend mal wieder im ZDF!
So nicht ARD und ZDF!
So nicht Herr Botschafter Melnyk und Herr Präsident Selenski!
Ich schäme mich nicht!!
Ich hoffe, dass endlich die rechtliche aber auch journalistische Aufarbeitung der sechzehn langen Jahre Merkel-CDU-Regierung mit willigen Koalitionären Fahrt aufnimmt!
Natürlich hält er eine Propagandarede, was sollte er sonst tun! Dass die „Playmobil-Mädelchen“ (witziger, treffender Ausdruck) nicht wissen, was sie tun sollen, ist von vornherein klar, das wussten die ohnehin nie.
Es ist Krieg und Putin hat sich mitsamt seiner Entourage zulasten der Ukrainer grausam verschätzt, so geht’s ganz einfach, wenn man in einer Blase lebt. Es ist auch klar, dass Russland, je mehr es in Schwierigkeiten kommt, immer brutalere Schläge austeilen wird. Die Ukraine ist nicht in der Nato, nicht in der EU – sie gehört dort auch nicht absehbar hinein, wenn wir uns nicht vollkommen arm machen wollen -, sie wurde angegriffen wie so viele Länder, Afghanistan, Irak, und auch in Nordafrika wurde eingegriffen und früher in Vietnam, Kambodscha, alles mit verheerenden Folgen und ohne jeden Erfolg. Was wäre gewonnen, wenn wir langsam aber sicher Kriegspartei würden, und das mit der fast nicht existenten Bundeswehr? Will jemand Bomben auf seine Stadt? Will jemand auf das Industriegas verzichten, so dass die Produktion von unzähligen Dingen, von Medikamenten bis Energie, ausfällt? Dass die Häuser kalt bleiben – und Rohre platzen im Winter – ist doch nur ein Teil des heroischen Verzichts der Ukraine zuliebe.
Die Politik hat versagt, die Hampelmännchen und -frauchen haben nichts gewusst, nicht weit gedacht, klar, dass Leuten wie Bärbock das Gendern wichtiger ist als der Krieg, die Kriegsfolgen, die Wirtschaft, aber bei denen kommt Strom ja aus der Steckdose und ansonsten wäre alles ausgerechnet. Die Klimaschwachköpfe geben ihr „Studium“ auf, weil sie keine Zukunft mehr hätten, schließlich würden sie bald verbrennen. Ein Schelm, der anderer Gründe für sie sieht!
Playmobil-Milchmädchengehirne eben in Parlamenten und Medien und in NGOs, die nichts anderes als engsichtige Einflüsterer sind. D muss noch viel tiefer in den Güllehaufen eintauchen, um wenigstens einen Funken Verstand im Volk zu verbreiten, der die stinkenden brennbaren Absonderungen mit einem Schlag in Brand setzt.
„… vollkommen arm „machen wollen“?! Witzbold – wir sind schon lange bankrott und im Euro-System immer noch Letztschuldner (ESM, Dublin II), also zahlungspflichtig für die bereits manifesten Bankrotteure Frankreich und alle Afrika-Anrainer, den sog. „Club-Med“.
Sicher sind wir eigentlich bankrott, aber halt noch nicht faktisch. Daher wird es ein neues Scherbengericht geben, das alles auf 0 setzt, wie immer in der Geschichte!
Die Amis haben ihren SleepyJoe und wir haben unseren Sleepy Olaf und sein Corona Parlament. Jeder kriegt das, was er verdient!
Danke für Ihre Worte Herr Tichy, Wobei ich Ihnen hier auch ganz besonders zu den Punkten „Bundestag“ , „Playmobil-Mädchen“ und „Gender-Irrsinn“ zustimmen möchte.
Mit Blick auf unseren Bundestag reicht es im Grunde noch nicht mal mehr für ein einfaches „nur (fremd-)schämen“, sondern hier müßte man mit Blick auf das berliner Schmierentheater sogar auch schon zur Selbstgeißelung greifen bis der Rücken blutverschmiert ist.
2.) Was der russische Überfall auf die Krim und Ukraine betrifft, hier bin ich aufgrund vieler Kommentare schon voller Spannung am überlegen, wie viele der Kommentatoren wohl schreiben und antworten werden, wenn es Putin zu einem etwas späteren Zeitpunkt dann auch noch danach gelüstet zum Beispiel auch noch in Rumänien, Litauen, Tschechien oder Finnland einzumarschieren.
3.) Und das ich mit Blick auf viele der Kommentare das Gefühl habe, dass wenn Putin -oder wer auch immer- hier in Dummland einmarschieren würde und das viele der Kommentatoren dann des „Friedens“ wegen nette Stuhlkreisrunden bevorzugen würden damit dann gemütlich bei Kaffee & Kuchen eine Unterwerfungsurkunde ausgehandelt werden kann, hierauf will ich dann nicht auch noch groß eingehen und deshalb nur kurz sagen: Ich zumindest würde dann in einen solchen Fall selbst auch mit meinen ü60 NICHT an solch Stuhlkreisrunde teilnehmen, KEINE „Unterwerfungsurkunde“ aushandeln und unterschreiben wollen UND STATTDESSEN des(meines) Frirdens wegen zur Waffe greifen und den Kampf bevorzugen -und das dann auch für die Freiheit(en) meine/unsere Nachkommen.
Wir sehen nichts weiter, als dass eine ehemalige Säule eines demokratischen Europa in Lächerlichkeit und Bedeutungslosigkeit verschwindet. „Playmobil-Mädchen“, was ja auch einen gewissen „Tessa“ einschließt, wie treffend!
Und das Kommentariat hier zeigt in der Tat sehr seltsame ethisch-intellektuelle Standpunkte. Da es nicht unwahrscheinlich ist, dass Putin noch ganz andere Dinge auspacken wird (Aleppo war nur Testfeld), bleibt abzuwarten, was seinen Unterstützern dann einfällt. Man tut sich auch schwer die Putin-Freunde einzuordnen hier. Sind es mehr die Anhänger der AfD, oder die der Partei DIE LINKE?
„Man tut sich auch schwer die Putin-Freunde einzuordnen hier. „
Es handelt sich dabei in erster Linie um Leute, die BEIDE Seiten sehen und GESAMTZUSAMMENHÄNGE hinterfragen, erkennen und herstellen.
Und solche Leute möchten eben gerne vollumfänglich und neutral informiert und nicht mit rotrotgrüner Betroffenheitsduselei beschallt werden, wie es jetzt leider auch hier der Fall ist. Alberne Diffamierungsvokabeln aus dem Agitprop-Baukasten wie „Putin-Freunde“ greifen hier definitiv zu kurz und werfen ein bezeichnendes Licht auf deren Nutzer.
Dann kann ich gleich bei linksradikalen Postillen wie der SZ, der FAZ oder ähnlichem bleiben.
1.) Also was speziell die USA und deren Kriege betrifft, hier stimme auch ich bei vielem nicht zu und bin hier soweit ganz bei Ihnen.
DOCH das teilweise amerikanische Fehlverhalten kann und darf doch nun wohl kein Grund dafür sein, dass sich deshalb dann auch andere Staaten so wie die USA militärisch fehlverhalten dürfen und sollen?
2:) Und zu dem „Foto von der Stellung in Kiew“ kurz erklärt und richtig gestellt:
Als ich oben in meinen Kommentar von „zur Waffe greifen und den Kampf bevorzugen“ gesprochen hatte, hatte ich kurz zuvor versucht darauf hinzuweisen, dass das für den Fall gilt wenn das Gleiche in/mit mein Heimatland geschehen sollte und nicht das ich auf meine alten Tage irgendwo als Söldner kämpfen wollte. Für solche Söldner-Spiele fühle ich mich dann mittlerweike doch schon ein büttel zu alt 😉
Wir tun genug für die Bevölkerung – Für Selensky und diesen Krawallmacher von Botschafter sollten wir nichts , aber auch gar nichts tun. Und vor allem keine Waffen liefern! Statt diese beiden Typen hochzujubeln sollte man lieber mal die Verstrickungen mit Hunter Biden prüfen.
Quellen?
Warum thematisiert Russland die Untaten im Donbass erst nach dem Beginn der Aggression. Ich will es ja nicht einmal abstreiten, aber es ist ein wenig mysteriös. Ebenso wie die Existenz der ukrainischen Armee.
In bestimmten Medien wurde dies schon vor langer Zeit thematisiert! Sie müssen nur suchen………..
„Nebensächlichkeiten statt mit den wichtigen Fragen“ – Sorry, aber der drohende Impfzwang ist für mich die wesentlich wichtigere Frage in dieser Woche.
So langsam hat man sich mittlerweile auch an Präsident Selenskyjs Bunker-Bulletins satt gesehen – zumal er bei seinen ständig überzogenen Forderungen stets an sich, seine Regierungs-Clique und seine Präsidentschaft denkt – ihm aber die Konsequenzen u. Auswirkungen auf andere völlig egal zu sein scheinen.
Deutsche: glauben im besten DE aller Zeiten, in einem reichen Land zu leben, demonstrieren für Freiheit in a n d e r e n Ländern, merken aber nicht dass hier auch ein Krieg stattfindet. Und zwar ein Krieg der Regierung gegen die eigene Bevölkerung. Eine Regierung, die unsere Kultur, Sprache,Wirtschaft, Bildung, innere Sicherheit zerstört, und uns das Recht über unseren Körper selbst bestimmen zu können, nehmen will. Deutschlands Untergang ist verdient. So viel naive Gutgläubigkeit, gepaart mit mangelnder Eigenverantwortung und moralbesoffener, denunziatorischer Blödheit muss bestraft werden. Schade um unser ehemals schönes, sicheres Land, und auch um die „Aufgewachten“, von den Blödmicheln als sog. „Nazis“ Bezeichnete, die Montags u. an anderen Tagen spazieren gehen.
Das zeigt, wozu unser Parlament in der Lage und willens ist: business as usual!
Ohne Empathie, ohne weiteres Interesse am Fortgang eines Krieges gegen einen Staat, der nich t weit von uns entfernt liegt, schon fast eine Nachbar von uns ist.
Keine „Danke“ für seine Rede, keine Diskussion!
Unser Parlament – beschämend!
Putin ist ein Schurke. Er hat es geschafft, dass die kritische Szene in Deutschland gespalten ist. Er hat uns allen einen Bärendienst erwiesen. Aber nicht nur deswegen verachte ich ihn.
Selenskij mag ein ehrenwerter Mann sein (ich kann das überhaupt nicht beurteilen), aber er wird von Schurken umgeben, die ich ebenso verachte.
Aber was tun wir? Wir suchen nach Argumenten, um uns für eine der beiden Schurkenbanden zu entscheiden. Das ist unsere intelektuelle Schwäche.
Ich weiß, Äquidistanz ist nicht wohl gelitten. Aber das Drängen zahlreicher europäischer Figuren (nicht Völker!), Deutschland zum handelnden Partner zu zwingen, wird in Versailles enden. Wenn die Musik aufhört zu spielen, wird für Deutschland kein Stuhl mehr übrig bleiben.
Zitat: „Selenskij mag ein ehrenwerter Mann sein (ich kann das überhaupt nicht beurteilen), aber er wird von Schurken umgeben, die ich ebenso verachte.
Aber was tun wir?“
> Ich sehe es ähnlich wie Sie.
Es mag sein das in der Ukraine in der jüngeren Vergangenheit -auch durch sogannte Politiker- so einiges schief gelaufen ist und viel -auch gesellschaftlicher- Schaden angerichtet wurde.
DENNOCH – und auch wenn es vielleicht nicht 1:1 vergleichbar ist, bin zumindest ich vor allem mit Blick auf die jetzige Ukraine und seit der letzten demokratischen Wahl wo Selenskij zum Präsidenten gewählt wurde der Meinung, dass gerade wir Deutschen uns an den 1930ern bis 1940/50ern erinnern sollten, als man auch uns wirklichen oder nur angeblichen- deutschen Nazis eine Chance zum Aufbau von Land & Gesellschaft gegeben hat.
Nun, diese Chance will ich den Ukrainer doch gar nicht verwehren. Aber wie wir Deutschen diese Chance nur erhielten weil es im Interesse der Allierten lag, ist den Ukrainer diese Chance nur gewährt, wenn sie bestimmten Interessenten zur Diensten sind.
Wir müssen doch nicht so tun, als ob die USA, EU oder NATO den Ukrainer um ihrer selbst willen helfen wollten. Aber alle drei Akteure haben der Ukraine so „geholfen“ das sie nun nicht mehr zu retten ist.
Zu erwarten ist ein Zustand wo wir weder Krieg noch Frieden haben werden. Die Ukraine wird in Regionen zerfallen, die von örtlichen warlords beherrscht werden und die Kiewer Regierung orchestriert die Medienpolitik. Westeuropa wird durch einen neuen Kalten Krieg erodieren, Osteuropa wird sich von Brüssel weiter abwenden weil verraten fühlen (was es auch wurde), schließlich wird die EU zerfallen.
Damit wird das fortgesetzt was die USA seit dem Koreakrieg tun, sie haben den Krieg „kompromitiert“, sie haben keinen dieser Kriege beendet. Und besonders seit dem Ende des alten Kalten Krieges hinterliessen sie „Nichtstaaten“, also Gebiete die in archaische Zustände zurück fielen, mit denen man auch keine Friedensverträge schliessen konnte (brauchte).
In der Ukraine hat man dies aber schon vor dem russischen Überfall getan. Sie wurde darauf ausgerichtet die eigene staatliche Souveränität erst gar nicht zu entwickeln. Woran ich das festmache? An der fehlenden ukrainischen Armee. Es ist Krieg und man sah noch nie den Verteidigungsminister oder einen Sprecher der ukrainischen Armee. Es wird viel davon berichtet wie heldenhaft die Armee die Ukraine verteidigt, aber ich sehe nur Soldaten die alte Mütterchen auf der Flucht in den Luftschutzkeller begleiten. Selenskij lässt Waffen an die Bevölkerung verteilen, Waffen die er zuvor für seine Armee von Deutschland forderte. Wenn ein Staatschef so handelt, ist er sich seiner Armee nicht mehr sicher, wenn er überhaupt noch über eine solche verfügt. D.h. man hat seitens der EU und NATO die Ukraine in einen Zustand gebracht, der Zustände wie im Mittleren Osten oder Afrika in Europa etabliert hat. Zuvor hatte man das Land und seine Wirtschaft filetiert und unter korrupten Oligarchen verteilt.
Ist das gegen Russland gerichtet? Aber selbstverständlich. Kommt Europa dabei unter die Räder? Aber sicher. Im globalen Machtkampf ist Europa Konkurrent und nicht Partner. Eine Erkenntnis, die Feingeister die in der alten Bundesrepublik sozialisiert wurden, schmerzen wird.
Wie ich lese, liefert Rußland weiter Gas an die Ukraine.
Russland ist seit März von 3. größten zum 2. größten Gaslieferanten der USA aufgestiegen. Die Banken, die diesen Handel abwickeln sind nicht vom SWIFT-Ban betroffen. USA betritt seine Interessen. Die deutschen Masochisten brauchen keine Feinde, das erledigen sie brav selbst.
Sie liegen völlig richtig mit ihrem Kommentar, Herr Tichy. Das ehemals HOHE HAUS ist zu einem Kindergarten mutiert. Und noch eins, beim Lesen vieler Kommentare dachte ich, ich sei im falschen Film. Politische Verzwergung, Wegducken vor Verantwortung und hohle Phrasen, die Merkel schon meisterhaft dokumentiert hat werden von der Ampel nahtlos weitergeführt.
Übrigens, lange nichts von Steinmeier und der GRÜNEN Tonne gehört!
Zitat: „Übrigens, lange nichts von Steinmeier und der GRÜNEN Tonne gehört!“
> Oh, zumindest was „Frank-Walter den Spalter“(SPD) betrifft, kann ich mitteilen, dass dieser grad erst bei ntv oder WELT zu sehen und hören war als er sich in Berlin mit seinen Personenschützern und einen Troß an Hofberichterstattern den ukrainischen Flüchtlingen aufdrängen mußte um „kluge“ Sprüche und „schöne“ Bilder abgeben zu können.
Meine Meinung war in dem Moment: Frank-Walter wäre besser an sein Schloßfensterchen geblieben und hätte dort auf seine Kerze aufgepaßt…..
Ich denke, es werden schon genug Waffen von den USA geliefert um den Krieg noch deutlich zu verlängern. Ist das wirklich das friedensbringende Ziel? Oder möchte man den Sieg über das“Böse“? Im übrigen „gehört“ die Ukraine von ihrer Geschichte her nicht zum Westen. Einige Staaten haben in dieser (neuen) geo-strategischen Lage eigentlich nur die Option der Neutralität und bestenfalls eine Brückenfunktion, die der Ukraine ja auch helfen könnte, die korrupt erzeugte Armut in einem eigentlich reichen Staat zu bekämpfen. Was ist an Neutralität auszusetzen – man denke an die Schweiz, an Österreich oder Finnland?Selenskis Forderungen sind politisch und militärisch zu gefährlich um sie zu realisieren. Da braucht es keine Diskussion.
Mhh, mal abgesehen davon, dass der Punkt mit den ukrainischen NATO-Beitritt ja sowieso schon geklärt und abgehakt war/ist, so denke ich auch mit Blick auf Ihre Worte, „da braucht es keine Diskussion“, dass hier genau das Gegenteil der Fall ist und das es hier durchaus eine Diskussion braucht.
DENN -so zumindest meine Meinung- auch wenn. wie Sie sagen, die Geschichte der Ukraine anderes sagt und nicht zum Westen gehört(e) , so IST es aber auch so, dass sich auch „Geschichte“ verändert und NICHT in Stein gemeißelt steht. Denn wäre es so, dann hätten wie heute eteas überspitzt gesagt immer noch Könige und Kaiser.
Was die von der heutigen Ukraine gewünschte Zugehörigkeit zum Westen betrifft, hier muß es auch meiner Meinung nach nicht unbedingt mit den „Kopf durch die Wand gehen“ und das es hier dann auch gleich ein NATO-Beitritt sein muß. Doch so grundlegend bin ich schon der Meinung das die Ukraine auch ein Recht hat die/ihre Geschichte Richtung Westen ändern zu wollen. Und hierüber sollte es dann eben auch Diskusitionen geben was hier aus Sicht aller Gesprächsteilnehmer ratsam und am besten wäre und welcher Weg dann eingeschlagen und gegangen werden sollte. Denn wie es das Wort „Geschichte“ im Grunde ja auch schon selber aussagt: Geschichte nver-)ändert sich eben auch.
Jahrelang hat man mit dem inzwischen international geächteten „war criminal“ gute Geschäfte gemacht. Und viele haben sich dabei die Taschen vollgestopft: An vorderster Stelle zwar Schröder, aber auch die Rolle eurer „Rabenmutti“, von manchen als Honeckers Rache tituliert, bleibt im Dunkeln. Eine Aufklärung löste ein politisches Erdbeben aus – weshalb man schweigt.
Zur Beruhigung des Gewissens schickt man der Ukraine ein paar Pakete alter Kleider und finanziert Putins Krieg durch Gas- und Ölbezug täglich mit Hunderten von Millionen.
Deutschland darf keine der Kriegsparteien unterstützen. Ohne eine neutrale Ukraine gibt es keinen Frieden.
Eigentlich gehört die Ukraine in die NATO und wie ich die Stimmung in Moskau und bei den Russlanddeutschen deute, wird Putin bald weg vom Fenster sein. Genügend internationales Porzellan hat er schon zerschlagen, dass Russland auf Jahre geschwächt aus den Überfall herausgeht.
Zitat: „und wie ich die Stimmung in Moskau und bei den Russlanddeutschen deute, wird Putin bald weg vom Fenster sein.“
> Ähnliche Gedanken bzgl Putin’s Herrschaft habe auch ich.
Denn nachdem was nun mit Blick auf die Ukraine und auch innenpolitisch in Rußland geschehen ist, frage ich mich mit Blick auf die Zukunft, WIE soll und kann mit solch einen Russischen Präsidenten überhaupt noch gesprochen und verhandelt werden? Und das dann auch umso mehr, wo Putin nun doch auch noch nicht mal mehr ins sog. westliche und teilasiatische Ausland (ein-)reisen kann weil er als gesuchter Kriegsverbrecher gelistet steht(oder zumind. stehen müßte/sollte).
Und sollte Putin trotz allem weiterhin im Amt bleiben, dann bräuchte es sicherlich 10+ Jahre bevor die ersten Pflänzchen des Vertrauens am wachsen sind. Was Putin mit Blick auf sein Alter aber wohl kaum noch erleben dürfte.
Ich bin in die russische Zukunft blickend wahrlich gespannt darauf, wie es nach Ende des Ukraine-Konflikt/Krieg mit Putin vor allem auch (außen-)politisch weiter gehen wird und wer wohl sein Nachfolger werden soll/wird.
Der Auftritt Selenskys im Bundestag hätte debattiert werden müssen, nicht übermäßig, denn es ist immer noch der Deutsche Bundestag, aber würdigend. Dazu verweise ich auf eine Rede Gregor Gysis 2014 im BT zur Ukraine-Finanzierung. Obwohl ich absolut kein Gysi-Sympathisant bin, wurden bereits in dieser Rede heute genauso aktuelle Fakten bzw. Vorschläge präsentiert. Das hätte der Anstand geboten, zumal Deutschland zur bedingungslosen Flüchtlingsaufnahme parat steht.
Dass sich die intellektuellen Minderleister nur in ihrer Blase bewegen, geschenkt. Wer hat da wirklich etwas anderes erwartet? Es geht um viel Geld mit der Impfplörre in Gegenwart und Zukunft, Masken bringen auch was auf die hohe Kante usw. Das Ego des abgebrochenen Mediziners mit Professorentitel von Pharmas Gnaden muss weiter gepflegt werden.
Und welcher aus unserer Politgarnitur wird, sollte es zu weitreichenden Folgen, evtl. sogar bewaffneten Auseinandersetzungen auf deutschem Boden, sich der Verantwortung wie vielleicht Selensky stellen? Keiner! Kein einziger!
Die haben alle einen Plan B im sicheren Ausland!
Ich bin erst seit einigen Jahren Leser von Tichy und finde die Kommentare stets sehr ausgewogen, ja ich möchte sogar behaupten sie hätten an Qualität gewonnen.
Die Regierungsbank mit dem Rücken zum ukrainischen Präsidenten!
Scholz soll eine sms von Mitarbeitern erhalten haben, erst danach stand man in der Regierungsbank widerwillig auf und drehte sich um!
Der Ton und der Auftritt von Selinski und insb. seinem Botschafter sind zweifellos gewöhnungsbedürftig. Dass seine Regierung braune Freischärler in die Nationalgarde integriert hat, ist zu verurteilen. Auch die Politik ggü. den nicht-ukrainischen Minderheiten ist diskriminierend und daher abzulehnen. Dennoch ist doch hoffentlich unstrittig, dass das alles nicht den Krieg rechtfertigt und dass Putin-Russland der brutale Aggressor ist. Dass tausende Menschen unnötig getötet wurden und werden, dass Millionen in Angst und Schrecken leben und geflüchtet sind. Unstrittig ist doch wohl auch, dass die Mehrheit der Ukrainer nicht von Putin versklavt werden wollen. Ihr Widerstand ist kein Theaterspiel und Selenskis Regierung organsiert diesen Widerstand. Diese auch hier spürbare Verachtung ggü. der Ukraine und heimliche Sympathie für Putin-Russland, das ja angeblich so massiv von der Nato bedroht wurde, ist nicht nachvollziehbar und widerspricht den Tatsachen: seit Jahrzehnten werden GIs aus Europa abgezogen und die einst stärkste Armee in Europa ist eine Lachnummer mit feministischen Ministerinnen in der 3. Generation an der Spitze. Selinskis Hilferuf ist durchaus verständlich, auch wenn wir ihm nur ohne weitere Gefährdung unserer Sicherheit folgen sollten. Eine Flugverbotszone durch die Nato ist daher abzulehnen.
Seit 8 Jahren herrscht Krieg in der Ukraine mit weit über 100.000 toten… wo war da der Aufschrei? Die unsäglichen Medien sind das über dieser Welt. Als Obama kaum im Amt in 8 Ländern gleichzeitig bombt bekam er den Friedensnobelpreis umgehängt. Finde den Fehler…
Wenn ich schon sehe, welche Rolle die Nazis schon hierzulande im offiziellen Duktus spielen, kann ich mir den Blick in die Ukraine gleich ersparen, oder? Jetzt fehlt nur noch, daß unsere Obrigkeit Putin bittet, demnächst gegen unsere pöhsen Nazis zu Felde zu ziehen.
Selenskys Auftritt ist keine Dramatik, sondern Propaganda, auf DEFA Niveau.
Ich begreife nicht, wie man sich über die lächerliche Propaganda der Russen aufregen kann und dann so blind sein für diese Schmierenkomödie.
Die Medien, von ZON bis Tichy und etliche Kommentatoren sind schnell dabei, Kritik an dieser Art Berichterstattung als Putin-freundlich einzuordnen. Soweit so schlecht, was mich aber wirklich stört:
Keine Stimme haben offensichtlich diejenigen, die mit Putin genauso wenig zu schaffen haben wollen, wie mit der „Ost-Kokaine“ (Annalena vom Völkerball).
Mich enttäuscht es zutiefst, wie Kriegsgeil Medien und deren Anhänger sind.
Das ihr dabei noch Sätze wie „Es geht um Krieg und Frieden“ verwendet, empfinde ich als Hohn.
Selenskyj kämpft mit allen verbalen Mitteln für sein Land. Was ist daran falsch? Er könnte auch gemütlich in den USA sitzen und es sich gutgehen lassen. Wo denken Sie, würden unsere Politiker sitzen? Die „lächerliche“ Propaganda, hat uns bisher drei Millionen Flüchtlinge und etliche Tote beschert. Ich schließe die gefallenen jungen russischen Soldaten da ausdrücklich mit ein. „Kriegs geil“ ist derzeit nur einer und der sitzt im Kreml.
Um was geht es denn Ihrer Meinung nach? Nur um eine kleine Spezialoperation und die Entnazifizierung der Ukraine? Wenn Sie mit nichts von dem zu schaffen haben wollen, warum dann Ihr Kommentar? Wofür stehen Sie und was wollen Sie eigentlich?
Ja. An die Georg Floyd-Hysterie erinnert mich diese Selenski-Anbeterei hier auch.
Über diesen unverschämten „Botschafter“ braucht man gar nicht reden.
das man sich fuer diese Gurkentruppe schaemen muss…ja aber nicht erst seit dem russischen Einmarsch. ABER fuer die Frechheiten von H Selensky und seinem Botschafter, sollte man diese Herren mal kraeftig in den A… treten. Was machen Sie …Fordern Beleidigen , Betteln , beleidigen….Diesen Amateurkomikern ist ganrnicht bewusst um was es geht….WK3 egal, frieren , hungern egal….anstatt in gruenen kampf-t-shirt in allen Parlamenten auf zu treten sollte es mal darueber nach denke das seine Leute sterben weil er keine kompromisse eingehen will (Putin auch nicht, obwohl ja angeblich der NATO Beitritt vom Tisch ist.) Er kann definitiv das sterben auf beiden seiten beenden aber da er ein schauspieler ist …the show must go on….
Beide können das Sterben beenden. Wollen sie nicht? Können sich nicht?
Was wissen wir schon über das Innenleben von Schurkenstaaten.
Wir wissen ja nicht einmal was unsere Parlamentarier so treiben.
Es klingt böse, was Sie schreiben, aber das Versagen liegt freilich auf allen Seiten. Warum haben die nicht früh, vor Jahren schon, auf einen Kompromiss hingearbeitet: Neutralität, in dieser Konstellation, mit der Vergangenheit, war und ist das doch das Gebot der Stunde. Russland war und ist noch, wenn auch schwankend, ein Machtblock. Man tut so, als wären das die USA nicht, und das trotz aller Kriege!!
Die Ukrainer wollen Geld, ihr Einkommen beläuft sich auf einen Bruchteil des deutschen, und das ist nicht hoch, verglichen mit anderen EU und anderen westl. Ländern. Es gibt noch andere Gesichtspunkte als nur „mehr Geld“! Sie hätten ihr System mit den Oligarchen in ihrem zu den korruptesten Ländern gehörenden Staat sinnvoll verändern können – taten sie aber nicht. Und jetzt rufen sie nach dem großen Krieg. Was für eine Idiotie, wenn diese Playmobilisten in ihrem einfach gestrickten Köpfchen darauf hereinfallen und den in ihrer Dummheit in Gang setzen.
Soweit alles richtig.Warum sollte ich mich für dieses moralisch verkommene Parlament schämen?
Ich habe nur noch tiefste Verachtung dafür übrig.
Ich muß in diesen Tagen über den Dingen stehen.Sonst werde ich noch verrückt.Und die meisten im Staate laufen mit und bejubeln den kommenden Zusammenbruch unseres Vaterlandes.
Keine Debatte nach der Selensky Rede ?
Es reicht doch schon daß er Redezeit im Parlament hat . Die Art und Weise wie er sich da aufführt und immer nur fordert und fordert grenzt schon an Unverschämtheit.
Es schon erschütternd wie der sonst eher nachdenkliche und eher zuviel als zu wenig abwägende Herr Tichy angesicht des Krieges in der Ukraine der typischen Verführung des Schwarzweißdenkens aus der Kategorie Gerechtigkeitsromantik verfällt.
David als der Held des Guten gegen den bösen Goliat. Scheinbar fallen bei solch archetypischen Auseinandersetzungen alle Vernunft, aller politischer Sachverstand einfach in den Keller und verschwinden dort. Und selbst ohne dies, gebietet die einfache Lebenserfahrung, dass die Dinge sehr, sehr oft das Gegenteil von dem sind, als das sie erscheinen. So ist eben nicht immer der Schwächere der Gute und der Überlegene der Böse. Denn es heißt nicht umsonst, dass man immer beide Seiten hören soll und sich nicht nur auf den offensichtlichen Schein verlassen darf.
Wer so vehement wie Herr Tichy den Krieg verurteilt sollte anders sprechen, denn nicht alles was als Recht erscheint, ist auch den Preis wert es durchzusetzen. Wenn unsere Regierung zu Selenskyjs Rede schweigt, tut sie gut daran. Denn Selenskyjs Reden sind weniger Hilferuf als vielmehr moralische Erpressung. Es gilt also sehr genau abzuwägen wie hierauf zu antworten ist.
Persönlich sehe ich die Situation ganz anders als Herr Tichy und der Empörungstenor des Mainstream. Für mich ist die Ukraine selbst der Bösewicht in diesem Spiel, da sie Unmögliches verlangt. Die ukrainische Führung hat selbst, diesen Konflikt bis zur militärischen Auseinandersetzung eskaliert und tut dies immer weiter, sie opfert Land und Leute in einem sinnlosen Konflikt und ist bereit dafür die ganze Welt in Brand zu setzen.
Viele, zu viele scheinen diesem Reiz des Kampfes des vermeindlich Guten gegen das vermeindlich Böse zu erliegen und sehen, wie hier Herr Tichy, überhaupt nicht, welchen Preis dieses Wohlgefühl des Kampfes für „Gerechtigkeit“ kostet. Wenn die Bundesregierung jetzt geschwiegen hat, kann ich ihr nur empfehlen dabei zu bleiben. Mit ihren Waffenlieferungen hat sie bereits unwiederbringlichen Schaden angerichtet. Wenn sie etwas hätte tun wollen, dann wäre es Druck auf die ukrainischen Führung auszuüben, das Land als neutral zu erklären. Aber das will niemand, die Ukrainer nicht, der Westen nicht, Herr Tichy scheinbar auch nicht, lieber will man Krieg, bekommt ihn und ist „entsetzt“.
Nur der Aggressor Russland gibt sich an einer Lösung durch Neutralität interessiert, aber keiner von den „Guten“. Diese geben lieber ihrer moralischen Empörung nach, und dem Lustempfinden wie man Russland und russischen Bürgern in Europa, denn noch irgendwie schaden und den Krieg weiter anheizen könnte. So armselig wie der Kampf gegen Ungeimpfte. Das gleiche Muster der moralischen Selbstüberhöhung bar jeder Vernunft und unter Inkaufnahme unbegrenzter Schäden für alle Seiten, nur um es dem zu zeigen auf den man sich als Bösewicht geeinigt hat. Nein, das alles hat mit Vernunft, die so gern eingefordert wird, nichts zu tun, auch dieser Artikel nicht, denn der Autor befindet sich selbst im Playmobil-Land, allerdings in einem sehr gefährlichen und er ist dort wahrlich nicht allein.
Vielen Dank für diese sachlichen und kritischen Worte in einer Zeit wo sich ganz offenbar bei recht vielen Medien, leider auch hier, der objektive Blick ausschaltet. Davon hat das angegriffene Land und seine Bewohner, einschliesslich wir Deutsche, leider 0.
Man muss sich schon klarmachen, dass Selenskij mit seinem permanenten Ruf nach einer Flugverbotszone die NATO in eine direkte Konfrontation mit Rußland hineinziehen möchte. Ich bin froh, dass unsere Politiker – von denen ich im Übrigen nicht viel halte – auf diese Forderungen nicht eingehen. Ich lebe sehr gern – ebenso wie 74 % der Deutschen, die eine Flugverbotszone sowie eine direkte NATO-Beteiligung aus diesem Grund ablehnen. Dabei sollte man es belassen.
Die mögen zwar inkompetent und im ideologisch Wahn sein, aber Selbstmörder sind sie scheinbar nicht.
Ich hätte nicht gedacht, dass Sie Sich derart hinter die Fichte führen lassen von einem Komödianten, der hier in erster Linie sein krankhaftes Ego befriedigt, ähnlich wie die Klitschko-Brüder. Und der dabei sein eigenes Volk verheizt. Hier, mitten in Deutschland, wird gerade Krieg geführt, ein Krieg gegen alle Menschen, die ihre Freiheit lieben und wertschätzen. Davon lasse ich mich nicht ablenken, auch wenn gewisse „Eliten“ das gar zu gerne hätten.
„Man schämt sich für Bundestag und Bundesregierung“ – werter Herr Tychy, wer ist dieser „man“, der sich schämt? Kommentare – sowohl der „Focus“ – als auch der „TE“-Leser – zeigen, dass die Deutschen sind das nicht. Mehr: ich bin kein Meinungsforscher, aber beim Lesen von Kommentare habe ich Eindruck, dass viel mehr Deutschen Putin unterstützen, als die Russen selbst (70% der Russen), und dass der Hauptverantwortlicher fürs Blutvergießen Selenskyj ist.
Herr Tichy, wir befinden uns nicht im Krieg, wir sind nicht die Nato, wir sind nicht die EU. Redet der Präsident auch in anderen Parlamenten? Das sind nicht meine Brüder oder Schwestern, wir helfen aber. Ein EU Beitritt sollte man nicht Geschenkt bekommen und dieser kostet sehr wohl Geld, von Signalen reden, die waren von der Ukraine gefordert, nicht von uns.
Ob in unserem Parlament eine Debatte statt findet oder nicht, am nächsten Tag erinnert sich doch keiner mehr, worüber gesprochen wurde.
So blöd das klingt: Es hatte etwas Beruhigendes, das früher Kriege geführt wurden, von denen man 100 km weiter schon nichts mehr wusste. Das beließ diese Kriege meist bei etwas Lokalem. Nicht auszumalen, was sonst der Hundertjährige Krieg zwischen Frankreich und England für Wellen geschlagen hätte… ?
Ob der BT über Krieg und Frieden diskutiert werden kann oder soll, spielt in demselben erkennbar keine Rolle. Es ist wie bei Passanten, die auf der anderen Straßenseite gebannt beobachten, wie der Supermarkt gegenüber ausgeplündert wird und hoffen, die Verbrecher kommen nicht herüber. Sie hören die Schreie, sehen die abgefeuerten Schüsse und beten – hoffentlich ich nicht! Dem BT steht erkennbar die blanke Angst in´s Gesicht geschrieben. Angst davor, sich mit einem JA oder NEIN für Krieg oder Frieden festzulegen. Ich hätte ebenfalls eine Sch….angst! Einen frei durchdrehenden, konventionell, biologisch, chemisch und atomar bewaffneten Putin in den Arm zu fallen ist eine andere Nummer als einem randalierenden Kind das Schäufelchen abzunehmen. Das kann nicht diskutiert werden! Schon gar nicht im BT mit seinen 589 Haltungsspezialisten! Wie denn und mit wem denn?? Dafür bräuchte es völlig andere Politiker. Also keinem aus diesem Bundestag. Sie werden in diesem BT kein Wortgefecht zwischen besonnenen Patrioten hinbekommen – allenfalls ein Gerangel um Bürostühle zwischen Schreibtischhengsten. Und Stuten natürlich.
Na endlich ist der alte Tichy wieder zurück!
Ja, es ist eine Frage um Krieg oder Frieden. Ich beantworte diese Frage gänzlich anders als Tichy, nämlich mit Frieden! Aber wenigstens wird hier diskutiert, werden Argumente, für und wider vorgebracht.
Damit ist die hiesige Leserschaft moralisch um Längen unserem Bundestag voraus.
Ich mag Selenski nicht. Ich verabscheue ihn sogar. Aber in dieser Stunde, nach dieser Rede, nicht eine leidenschaftliche Debatte über diese brennende Frage zu führen, ist feige und verantwortungslos. Einer Demokratie unwürdig und eine Schande für den Bundestag.
Tichy läßt sich vom Outfit und dem Auftreten Selenskis täuschen. Der Mann ist Schauspieler und das merkt man.
Ich bewerte Menschen, insbesondere Oberkommandierende und Präsidenten nicht nach ihrer Kleidung, nicht nach ihren Worten, sondern nach ihren Taten.
Selenski hat die unmittelbare Exekution aller Menschen befohlen, die vor den Russen zurückweichen, mit ihnen verhandeln, oder sich in aussichtslosen Lage ergeben wollen. Selenski ist somit ein Kriegsverbrecher!
Und Selenski ist ein Heuchler, wie auch die Polen verlogen bis ins Mark sind. Sie verlangen von uns, daß wir über Rußland das vollständige Gasembargo verhängen. Warum dreht dann Selenski den Gashahn nicht selber zu? Die Leitung läuft doch durch die Ukraine! Und durch Polen. Warum drehen die Polen nicht das Gas ab? Warum wollen sie, daß wir es sind, die das Absperrventil zudrehen? Nachtigall ik hör dir trapsen!
Es gibt aber auch noch die Frage, was passiert, wenn Putin die atomare Karte zieht.
Werden die Amerikaner kollektiven Selbsmord begehen, oder werden sie Europa als atomare Wüste in der Steinzeit zurücklassen und lieber selbst, ohne Europa, weiterexistieren? Warten die Chinesen auf diese Gelegenheit, um sich Taiwan zu holen und Australien wie auch Neuseeland endgültig auszuschalten?
Warum Polen nicht das Gas abdreht? Das hat nicht einen Grund, sondern zwei: Erstens kassieren sie nicht unerhebliche Durchleitungsgebühren, zweitens stillt Polen seinen Bedarf an Primärenergie in genauso großem Maßstab mit russischem Erdgas wie Deutschland.
Polen wird demnächst noch mehr brauchen – schon, um sich moralisch aufzupumpen.
„Der ukrainische Präsident Selenkyj versucht, Deutschland zu mehr Hilfen und zu militärischer Intervention zu veranlassen.“
Und wie weiter? Sollte die BRD intervenieren? Und was dann? Totaler Krieg in Europa? Kernwaffen auf Warschau, Berlin, Karlsruhe und Tuntenhausen? Es ist wie 1914, alle sind höchst erregt und gewinnen mit roten Wangen den Kampf gegen den Iwan. So ein bissl Krieg, ja mei, so schlimm wird es schon nicht werden. Und dem Russen widerstehen doch auch die Ukrainer, haben doch schon fast gewonnen.
Das Dilemma ist mit dem politischen Personal in der BRD nicht aufzulösen. So sehr wird diese kritisieren und Selenskij bewundern. Aber mal ehrlich, ist die Bewunderung auch nicht Neid, Neid auf eine nationales Gefühl was bei uns schon fast ein Verbrechen ist?
Ich denke, es wird auch in Deutschland Krieg geben und am Ende wird es auch die Rechnung bezahlen. Eigentlich wissen das doch alle, es geht um Vernichtung wirtschaftlicher Potentiale und die Ausschaltung der EU als globale Kraft. Das will Putin und das will Biden. Und das wollen auch die Figuren der BRD-Machthaber, die vorgeben die deutsche Regierung zu sein.
Teile ich alles nur bedingt. Denn bei aller Tragik sollte man wirklich auch die Problematik dieser Selensky-Reden sehen.
Solche Auftritte sind dafür gemacht, Debatten, die natürlich geführt werden müssten – anzustoßen, sondern darauf, ihnen das Ergebnis vorzugeben.
Nach solchen Reden – und solchen Bildern kann niemand mehr zu Besonnenheit, gar zum Exit-Szenario etc. mahnen. Sondern das Ziel hier ist im Prinzip einen Kriegsstimmung zu erzeugen.
Und die Gefahren solcher Stimmungen sollte man wirklich nicht unterschätzen. V.a. auch weil man den Konflikt nicht unterschätzen darf. Hier gibt es nicht nur den bösen Putin – sondern das Probelm ist, dass auch die Mitteleuropäer eigentich ncht auf Kompromisse aus sind, sondern auf Sieg über Moskau.
Und wenn der Westen da so weit einsteigt, dass dieses Ziel greifbar wird – dann ist der Konflikt kaum noch zu stoppen.
Darum muss man diesen Emotionalisierungen Einhalt gebieten.
Was übrigens nicht heißt, dass daraus klare Lösungen folgen. Was man hier machen sollte, weiß ich auch nicht. Ich habe aber eine klare Meinung, was man nicht machen sollte und das ist emotionalisiert und unüberlegt handeln. Und solche Debatten würden dazu führen.
„Man schämt sich für Bundestag und Bundesregierung“
nein Herr Tichy, diesmal wirklich nicht. Wie bereits bei seinem Auftritt vor dem EU Parlament, war es einen dramaturgisch akzentuierte Rede, neudeutsch „emotional“. Neu hinzugekommen sind massive Kritik und Forderungen an Deutschland. Auch wenn es inzwischen üblich ist, dass Deutschland von allen Regierungschefs der Welt kritisiert und beschimpft wird, flankiert mit massiven Forderungen, stößte mich diese Rede einfach nur ab. Immer musste ich an Gretas „How dare“ denken. Nur mal so zur Erinnerung: „Seit der Krim-Annexion durch Russland 2014 hat Deutschland die Ukraine laut Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) im zivilen Bereich mit bilateralen Hilfen von 1,83 Milliarden Euro unterstützt. Damit ist die Bundesrepublik neben den USA größter bilateraler Geber in diesem Bereich.
Hinzu kommen Finanzmittel, die Deutschland über die EU an die frühere Sowjetrepublik zahlt. Der deutsche Anteil an den gut 17 Milliarden Euro, die von der EU seit 2014 in Form von Zuschüssen und Darlehen an die Ukraine gingen, beträgt laut BMZ fast ein Viertel, also etwa vier Milliarden Euro.“
Auch im Bullerbüland mit einen Playmobil Parlament, muss dieses viele Geld erwirtschaftet werden.
Nun erwarte ich keine Dankbarkeit, nur einen klitzekleinen Funken Respekt. Bei allem Verständnis für die verzweifelte Lage des Herrn Selenskyi, so habe ich im Kopf, dass er Schauspieler und Regisseur und als solches beherrscht er die Klaviatur der Dramatik. Er will die Deutschland in den Krieg mit hineinzeihen und so den Natofall auslösen. Das würde einen 3. WK bedeuten und dieser wird sicherlich ein Nuklearkrieg. Es wären nicht nur die Ukraine und Deutschland betroffen, es träfe die ganze Welt.
Wieder einmal wird Deutschland von Flüchtlingen überrannt und wieder einmal überschlägt sich die Bevölkerung mit Hilfen für die Flüchtlinge. Seine Kritik an Deutschland ist auch Kritik an der Bevölkerung und Kritik an den Helfern. Die Hilfen gibt es auch nicht zum Nulltarif, auch dieses Geld muss erwirtschaftet werden.
Nein, diesmal schäme ich mich. Ich bin empört, über Selenskyis Worte, über seinen Botschafter und seinen Berater.
Leider ist das schon seit Jahrzehnten nicht der Fall, dass Deutschland deutsche Interessen vertritt, im Sinne der Interessen der deutschen Bevölkerung. Wir brauchen einen Politikwechsel auf allen Ebenen und in allen Bereichen, inklusive des Austausches des politischen Personals.
Sehr verehrter Herr Tichy,
Ich bin traurig. Sehr traurig. Ich bin so traurig, wie man nur traurig sein kann, wenn man einen guten Freund verliert.
Ich will Sie nicht beurteilen oder kritisieren, das steht mir nicht zu, und inhaltlich haben genug andere Foristen ihre Meinung zum Thema Ukraine kund getan.
Ich muß nur leider für mich feststellen, dass der Herr Tichy, der diese Beiträge zum Ukraine-Krieg schrieb ,für mich nicht der Herr Tichy sein kann, den ich bisher kannte, oder zumindest glaubte zu kennen. Diese Sichtweise ist natürlich rein subjektiv aber für mich sehr enttäuschend und weittragend.
Ich bin traurig. Ich habe einen Freund verloren.
Vielleicht kann ich Ihnen was tröstliches sagen:
Man kann auch befreundet sein oder Achtung voreinander haben, wenn man unterschiedliche Meinungen hat, und ja, auch streitet. Wichtig ist dabei, seine Ansicht auch ehrlich zu erklären. Manchmal wird es zu emotional, aber wir sind alle Menschen. Ich habe hier auch eine (vermutlich) andere Meinung – ich bin mir tatsächlich noch nicht in allem abschliessend sicher. Trotzdem schätze ich Tichy, dass andere meinungen hier trotzdem sein dürfen. Er zensiert nicht.
Ich würde ja vielleicht die Sache auch anders beurteilen wenn wir funktionierende Warnsysteme, ausreichend Bunkeranlagen, eine schlagkräftige Armee einschließlich die eine Bombe hätten, welche Russland als Druckmittel gegenüber der NATO verwendet. Meine Devise ist eher „Wie du mir so ich dir!“
Das ist deutsch. Kleinkram, kleinkariert sein, da kann man nicht viel falsch machen. Deswegen hat Deutschland es nie zu etwas gebracht, weil sie vor der Verantwortung zurückschrecken, egal, worum es geht. Besonders die Generationen, die nach dem Pillenknick geboren wurden und in Wohlstand, Frieden, Freiheit, Verantwortungslosigkeit, Disziplinlosigkeit aufgewachsen sind. Diese Leute, Baerbock, Spahn etc., maßen sich heute Autorität an, obwohl sie nur große, verzogene Kinder sind, qualitativ inakzeptabel.
„Das Wichtige vom Unwichtigen unterscheiden, Prioritäten setzen: Das geht jeder wichtigen Entscheidung voraus. Bundestag und Bundesregierung sind dazu nicht in der Lage. Es geht um Krieg und Frieden – und sie reden über die überflüssigsten Themen schlechthin: Gendern, Klima, Impfzwang.“ – Soweit so gut und treffend richtig. Ebenso: „… bricht die Wirklichkeit ein in das deutsche Luxus-Parlament mit den weichen Sesseln.“ – Dann kommt aber: „Deutschland (gemeint ist wohl die BRD, Anm.) habe daran mitgewirkt, eine Mauer zu errichten, um die Ukraine zu isolieren und an Russland auszuliefern“. Sorry, das ist doch vollkommener Quatsch. „Die Ukrainer verteidigten jedoch nicht nur ihr eigenes Land, sondern auch ‚die Werte, von denen in Europa so viel gesprochen wird‘ “ – Hoppla, jetzt haben wir’s: „Die Werte“, das sind „die Werte“, die – gerade bei „Tichys Einblick“ – immer wieder zu Recht scharf kritisiert werden wie z.B. Griechenland-Krise 2020, Asylanteninvasion 2015, Euro-Verschuldung, EZB-Politik, Staatsauflösung, Schein-Demokratie, „Corona-Diktatur“, „blanke“ / ruinierte Bundeswehr usw usw. – Nein, das sind mehr oder wenig Vernichtungsstrategien nicht nur unseres Wohlstandes, sondern unseres Landes. Das sind keine „Werte“, das wäre komplett unlogisch. Hier noch eine „historische Verantwortung“ – das Gequatsche darüber hängt einem ja zum Halse heraus – hinzupanschen: Geht nicht. Absurd ist ebenso: „… oder die eigene Ermordung riskieren?“, „oder mit weniger Waffen?“ oder auch „Seine Mission war umsonst“ – Na, Gott sei Dank. Wir wollen nicht in einen Krieg hineingehetzt werden: „Mourir pour Kiew? Niemals! – Das einzig Gute an dem Beitrag ist wohl, denen in Berlin eines „Auszuwischen“, aber nicht mit einem falschen, durch und durch korrupten „Freund“. Vielmehr gilt doch heute noch die alte Erkenntnis: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.
Die „Würde des Hohen Hauses“ ist doch längst nur noch eine leere Floskel! Nicht wegen der fehlenden Reaktion auf die „Rede“ dieses Schauspielers Selenskyj muß man sich schämen, sondern gerade wegen dieser unverhohlenen Propaganda, die ihm höchst medienwirksam ermöglicht wurde! Das letzte Mal so etwas wie Würde war übrigens im Bundestag zu spüren, als der damalige Papst Benedikt XVI. dort seine Rede hielt, vor fast 11 Jahren…
Herr Tichy, danke für die richtigen Worte. Mehr kann ich dem nicht hinzufügen.
Sehr geehrter Herr Tichy,
da sind Sie aber in ein Wespennest gestoßen. Was mich wundert, niemand nimmt daran Anstoß, dass die Krim und die zwei sogenannten Volksrepubliken widerrechtlich den Ukrainern abgenommen wurden. Die Ukraine ist seit 1991 souverän. Es gibt Verträge. Es gab ein Referendum, auch 54% Der Krim-Bewohner haben das bestätigt. Wer bricht hier Völkerrecht, auch schon vor dem Krieg?
Sie meinen das Referendum vom Dezember 1991 in dem 54% der Einwohner der Krim die Unabhängigkeit der Ukraine unterstützt haben.
Entscheidend für die Krim ist aber das Referendum von 2014. In 2014 gab der Leiter der Wahlkommission, Michail Malyschew das vorläufiges Ergebnis bekannt, wonach 95,5 Prozent der abgegebenen Stimmen sich für eine Wiedervereinigung der Krim mit Russland mit den Rechten eines Subjekts der Russischen Föderation aussprachen. Für eine Wiederherstellung der Gültigkeit der Verfassung der Republik Krim von 1992 und für einen Status der Krim als Teil der Ukraine haben 3,5 Prozent gestimmt, und 1,0 Prozent sind ungültige Stimmzettel gewesen. Die Wahlbeteiligung hat rund 82 Prozent betragen.
Diese Abstimmung ist entscheidend und eindeutig.
Ich darf zitieren:
„Ob er diese Hilfe bekommen soll, ist die Frage, die wie ein riesiger Dinosaurier im Deutschen Bundestag steht. Und die nicht behandelt wird. Es ist die Frage um Krieg oder Frieden. Es ist die Frage: zuschauen, wie ein Land vernichtet wird – oder einen militärischen Einsatz riskieren, möglicherweise den Krieg bis in die eigenen Städte auszudehnen, einen Atomschlag riskieren?
Es ist keine einfache Frage. Es ist die große Frage dieser Tage und Wochen.“
Die Antwort lautet Nein!
Wir haben keine Lust auf einen europaweiten Atomkrieg, von dem so mancher Falke träumen mag, das der gar nicht so schlimm wäre. Man gewöhnt sich an ihn wie an diese Maske, die die Leute schon beim Fahrradfahren tragen wie ein neues Kleidungsstück?
Ich will jetzt nicht die Alternativen zu einer sofortigen Beendigung des putinschen Krieges nennen.
Beide, Russland und Putin könnten unter Gesichtswahrung vom Platz gehen.
Nicht dazu aber wird die NATO-Zugehörigkeit der Ukraine zählen.
In solch einer verfahrenen Lage aber, eine mit vollendeten Tatsachen einer langjährigen Misspolitik des Westens – genannt seien hier besonders die USA – einer bis zum heutigen Tag verfehlten deutschen Energiepolitik, beginnend schon vor der Merkel-Ära: und einer Folge unfähiger Politiker der letzten 2 Jahrzehnte, die weder den politischen Überblick für außenpolitische Entwicklungen hatten, noch die Weisheit der Analytik für die Wirklichkeit, wird es für alle Beteiligten, direkt oder indirekt, nur Verlierer geben.
Dass wir dazu gehören, zeigt sich nun in der befeuerten Inflation und dem wirtschaftlichen Desaster, in dem wir Deutsche uns befinden.
Hier noch einen europaweiten Atomkrieg zu riskieren wäre der Wahnsinn, mit dem man Millionen Menschen in den Tod zwingt. Am Ende stünde die totale Pulverisierung Europas.
Und vielleicht die der ganzen Welt. Der Preis ist zu hoch, Herr Selenskyj!
Er könnte doch einfach den russischen Vorschlägen zustimmen. Mehr ist ohnehin nicht mehr für ihn zu erreichen. Er würde vermutlich Tausenden das Leben retten. Senlenskij ist aber ja nichts anderes als eine Marionette. Die, die ihn steuern, wollen scheinbar noch lange nicht an einen Verhandlungstisch.
„Es geht um Krieg und Frieden“… Herr Tichy, ist Deutschland schon im Krieg? Oder wollen Sie, dass D da mit hereingezogen wird? Ich habe den Eindruck, auch hier bei TE betreibt man schlafwandlerisch Kriegshysterie, genau wie in den MSM. Das heißt nicht, dass wir nicht helfen können, und das wurde und wird schon zur Genüge getan. Wie bei allen Kriegen, leiden die einfachen Menschen in der Ukraine am meisten. Die einfachen Ukrainer und Russen sind nicht am Krieg Schuld, sondern eine abgehobene Kaste von Geo- und Nationalisten-Politikern, allen voran die im Kreml. Übrigens ist der Pariotismus der Ukrainer anerkennenswert, hoffentlich hält er auch an und wandelt sich nicht in einen Zwist der verschiedenen Gruppierungen um.
„Übrigens ist der Pariotismus der Ukrainer anerkennenswert, hoffentlich hält er auch an und wandelt sich nicht in einen Zwist der verschiedenen Gruppierungen um.“
Sehe ich auch so. Und hoffentlich färbt davon ein wenig auch auf Deutschland ab. Es ist schon erstaunlich: Wer von Volk usw. redet, die Fahne Deutschlands schwingt, der gilt als Rechtsextremist und Nazi, wird vom VS beobachtet und von Antifa drangsaliert, aber allerorten sind man nun Farben der Ukraine und bewundert das Volk dort.
Die Ukraine ist nicht wirklich wichtig. Sie ist nur ein Mosaiksteinchen im Endkampf um die Macht auf diesem Planeten.
Endkampf? Putin spricht heute von Endlösung. Tja. Woran erinnert das?
Wann und wo hat Herr Putin zweifelsfrei von der „Endlösung“ gesprochen?
Wo kann man das Prüfen oder nachlesen?
Auch wenn das möglicherweise z. Zt. nicht opportun ist, aber mir gehen diese unverschämten, kriegstreiberrischen Auftritte von Selenskyj und Melnyk gehörig gegen den Strich.
Danke ! Bin ihrer Meinung.
Selinskyj spult solche Auftritte zur Zeit täglich ab.
Routiniert weiß er schon, wie er es am besten macht, Eindruck und Mitleid zu gewinnen.
Dabei schickt er seine Landsleute für seine Ziele in den Tod oder in die Flucht.
Das Land könnte wie die Schweiz, Österreich oder Finnland neutral sein.
Man will es aber nicht.
Richtig.
Neutralität, Denazifizierung und Demilitarisierung wären die Lösung.
Israel soll Herrn Zelensky vor einigen Tagen auch zum Einlenken und Aufgeben aufgefordert haben.
Ukraine official said to claim Bennett pushed Zelensky to ’surrender‘ to Putin deal | The Times of Israel
Ukrainian defense official: We appreciate Bennett’s mediation – The Jerusalem Post (jpost.com)
Der frühere top Pentagon Berater Col. Doug Macgregor wurde von Max Blumenthal und Aaron Mate jetzt bei The Grayzone über 1 Stunde lang live interviewt.
Herr Macgregor ist jedenfalls auch der Ansicht, dass die Ukraine wohl diesen Krieg nicht gewinnen kann.
Hier ist das wirklich sehr sehenswerte Interview mit ihm, weil man dort sehr viel Insiderwissen von einem Militärexperten der USA erfahren kann. Es gewährt jedenfalls einen tieferen Einblick in die Materie:
Former top Pentagon advisor Col. Doug Macgregor on Russia-Ukraine war – YouTube
Ich gehe auch davon aus, dass Israel und der Mossad das längst erkannt haben, dass die Ukraine diesen Krieg am Ende nicht gewinnen kann.
Rußland soll bis jetzt mit angezogener Handbremse gekämpft haben…Menschenleben unter Zivilisten, aber auch unter normalen ukrainischen Soldaten sollte dadurch verschont werden…,so jedenfalls Herr Macgregor im obigen Interview…
Sollte die russische Armee demnächst einen Zahn weiter zulegen und einen Gang höher schalten, könnte sich der Krieg weiter sehr negativ auf die Ukraine auswirken…
Die kommenden Tage und auch die nächste Woche sollen sehr entscheidend werden…
Je länger der Krieg andauert, desto schlimmer wird die Lage für die Ukraine und vor allem für die Zivilbevölkerung.
Auch deshalb dürfte Israel Herrn Zelensky vor einigen Tagen zum Nachgeben und Einlenken aufgefordert haben, um Menschenleben zu retten.
Bundestagsdebatte ist absolut nötig, mehr denn je. Aber was diese Forderer anbelangt, hätte man sich die Reden schenken können.
Wenn man sich die Argumente beider Seiten zu Gemüte führt, wird die Wahrheit herauszufinden schwer. Konservative US-Sites führen Hunter Biden und dessen Verstrickungen ins Feld, andere reden von Biowaffenlaboren, wieder andere von Brigade Azov und Konsorten. Fakt ist: die Ukraine wurde angegriffen. Wir haben jedoch mit dem Staat keine Beistandsvereinbarungen. Aber wegen paar Faschi-Gestalten oder angeblicher Labore greift man keinen ganzen Staat an. Da hätte der Gospodin P ja auch die deutschen hackenknallenden Springerstiefelträger und Adolfisten zum Vorwand nehmen können, uns anzugreifen. Nein, er scheint sich zu denken: Kiewer Reich = Rus = Wiege Russlands. Zu Adolfs Zeiten hat das „heim ins Reich“ geheißen. Und das ist bekanntlich schiefgegangen.
Ich erinnere mich noch sehr gut: Angesichts des Genozids an den Jesiden durch den IS wußte ebendiese KGE nichts besseres von sich zu geben als „Angesichts des durch die Nazis im 2. Weltkrieg zu verantwortenden Völkermords werden wir (lieber) nicht aktiv.“
Echt jetzt? Und ich dachte, die Lektion des 3. Reichs war, Völkermord nicht mehr geschehen zu lassen. Ergo – müsse dem Genozid an den Jesiden mit aller Macht entgetreten werden.
Geschehen ist – nichts. Die liebe KGE hat damals lieber Bilder von Kindern mit großen Kulleraugen auf ihrer Website gepostet. Als seien die Bilder von Mord, Vertreibung und Unterjochung vor Ort überhaupt nicht existent.
Die hohe Kunst der Realitätsverweigerung. Auch 6,5 Jahre später nix dazugelernt.
Man kann sich nur noch in Grund und Boden schämen.
„Keine Debatte nach der Rede des ukrainischen Präsidenten Selenskyj?“
Was für eine Debatte? Ob man auf Verlangen dieses „Kriegshelden“ die Einäscherung der Nordhalbkugel riskieren sollte, oder was ?
Sie haben recht! Einige von uns scheinen Krieg für ein Computerspeil zu halten. Die Flugverbotszone entspricht im Grunde einer verkehrsberuhigten Zone und Waffenlieferungen verkürzen den Krieg. Nein, nur das Leben der Waffenträger.
Krieg ist immer das ungeeignetste Mittel um Konflikte zu lösen. Deshalb sollte sich die Nato militärisch wie auch verbal eher zurückhalten. Diese Zurückhaltung würde ich mir auch von Herrn Selenskyi und seinem Botschafter Melnyk wünschen. Diese ständigen Forderungen, die Beide besonders an Deutschland richten, immer mit Bezug auf die historische Schuld und Verantwortung der Deutschen sind an Frechheit und Unverschämtheit kaum zu überbieten. Die Bundesregierung kann sich diese Entgleisungen ohne erheblichen Gesichtsverlust nicht mehr bieten lassen. Vielleicht hört man auch mal Worte der Dankbarkeit für die enorme finanzielle Unterstützung die Deutschland seit Jahren leistet ( warum eigentlich?) oder für die Aufnahme der vielen Tausend Flüchtlinge, was uns logistisch und finanziell bald überfordern könnte, humanitär aber notwendig ist. Aber nein, davon keine Spur. Und unsere Politikgutmenschen lassen sich diese Demütigungen einfach gefallen. Solche Kasper.
Das würde ich so nicht ganz unterschreiben: bis vor ca 150 Jahren war Krieg noch eine durchaus willkommene Lösung für alle möglichen Konflikte, gab es doch noch keine UN oder gar das Internet mit seiner Milliarden-köpfigen Hydra an sabbernden Meinungs und Moralaposteln! Da wurde schnell mal auf die eigenen Kapazitäten geschielt, der Gegner abgeschätzt, und dann zugeschlagen, wenn es sich zu lohnen schien.
Volle Zustimmung Herr Tichy! Bundesregierung und -tag haben sich schlicht als Ansammlung lupenreiner Demokraten erwiesen. Die Peinlichkeit begann bereits mit der langatmigen Einführung von Frau Göring-Eckardt, die Präsident Selenskyj über sich ergehen lassen musste. Dass die Zeit eines Präsidenten, dessen Volk ums Überleben kämpft, knapp bemessen ist, soweit reicht die Vorstellung schon nicht mehr. Am liebsten hätte man es wohl gesehen, wenn ein Alarm den Präsidenten an seiner Rede gehindert hätte, damit man in seiner Wohlfühlblase nicht weiter gestört wird. Nicht einmal für ein Paar ukrainischer Flaggen hat es gereicht. Wie wehrhafte Demokratie funktioniert hat heute das litauische Parlament mit seiner Forderung nach einer Flugverbotszone gezeigt. Die Bundesregierung und der Bundestag haben heute demonstriert, dass die Westintegration Deutschlands ein Irrtum der Geschichte war. Dann sollte man auch konsequent sein, aus Nato und EU austreten und die Aufnahme in die Russische Förderation beantragen. Einen geeigneten Provinzstatthalter haben wir ja schon!
Werter Herr Tichy, hätte eine Debatte denn wirklich etwas gebracht? Solche Dinge sollten m.E. gar nicht „in aller Öffentlichkeit“ diskutiert werden. Zu groß ist die Gefahr, sich hinreißen zu lassen. Solche Fragen sollten besser von Diplomaten und Militärs mit hoher Sachkenntnis besprochen werden. Sonst stehen wir am Ende selbst im Krieg.
Wer Interesse hat, sollte sich Oskar Lafontaines Abschiedsrede anschauen. Sie hat mir besser gefallen als das meiste, was ich in den letzten Wochen zu diesem Krieg gehört habe. Aber hätte man die so im BT halten können?
https://www.youtube.com/watch?v=J3ldigdj9y4
Zu kurz gedacht. Es gibt eine lange Vorgeschichte.
Glauben Sie, die USA würden es sich bieten lassen, wenn Russland Raketenbasen in Mexiko aufstellte? Na!
Die Ukraine führt einen Stellvertreterkrieg in einer geopolitischen Konfrontation.
Und sie haben durch eigenes unkluges Handeln die Russen provoziert und tragen eine Mitverantwortung für diesen Krieg. Dass es irgendwann zu einer Konfrontation kommen wird, war absehbar. Als kleines Land in einer wichtigen geostrategischen Lage darf man es sich nicht leisten, eine Großmacht in der unmittelbaren Nachbarschaft so zu reizen. Da hilft auch kein Moralisieren. Das ist Realpolitik.
Nicht man, ich schäme mich für die Menschen, die in meinem Namen behaupten, zu regieren und zu handeln. Ein weiterer Schandfleck der deutschen Geschichte.
Putin agiert wie ein Mensch, der nichts mehr zu verlieren hat, dachte ich gestern Nacht so vor mich hin. Denn wenn man sein aufgedunsenes Gesicht sieht, könnte man auf die Idee kommen, dass er (wie damals Pompidou) hohe Dosen Cortison intus hat. Auch Roland Tichy nennt Putin „krank“ – kann er sich dabei auf konkrete Hinweise stützen?
Zu militärischer Intervention zu veranlassen. Dafür darf man im Bundestag werben. Es mag altmodisch sein, aber welche der „humanitären Interventionen“ der letzten 50 Jahre waren denn wirklich am Ende nicht nur Tarnkappen für geostrategische und wirtschaftliche Aspekte? Egal, wo und wer auf der Welt.
Deutschland liefert Waffen, Deutschland ist damit automatisch Kombattant. Dies wollen wir? Russland darf nicht gegen Waffenlieferungen einschreiten, da sonst der Nato-Beistandsartikel getriggert wird. Prima, so muss dies sein. Die Lage ist doch wahrscheinlich etwas komplexer …
Diese Krise wird gnadenlos ausgenutzt, u.a. von der Rüstungsindustrie. Was sollen denn die Sanktionen bewirken? Wann haben Sanktionen jemals den Zweck erfüllt, dass sich das Volk gegen die eigene Regierung erhebt und diese stürzt? Das russische Volk soll Putin stürzen?
Irgendwie erscheinen mir die Auftritte von dem Herrn Selenskyj u. dessen frenetische Begrüßung u. Bewunderung als Held-der-Welt äusserst bizarr. Sehr … naja, kultig. Erinnert irgendwie an den Starwars-Imperator. Dabei kann der sich nicht mal etwas staatsmännisches anziehen u. so seinen Gegenüber etwas Respekt zollen. Stattdessen abgedroschenes Kriegsshirt u. selten d… Gesten. Und dann immer nur fordern. Aber es ist Krieg u. da macht man das so. Oder?
Indessen ist der Korruptionsindex der Ukraine unverändert. Ist jetzt Korruption die neue Demokratie? Das Gute?
Das Gute nicht. Aber der Deckmantel „Demokratie“ wird verwendet.man sehe auch bitte nach Europa, USA etc.Was geschieht denn im Rahmen der Pandemie und der Impfstoffindustrie.man kann dies verdeckt tun, oder aber im Rahmern von Gesetzen, die diesem einen pseudo-demokratischen Lack geben.
„ dessen frenetische Begrüßung u. Bewunderung als Held-der-Welt äusserst bizarr. „
und erinnert mich sehr an Gretas Auftritte bis zu ihrem „How dare you“
https://www.youtube.com/watch?v=TMrtLsQbaok
Da sitzen Gestalten die bis zur Geburt abtreiben lassen wollen.
Von denen erwarten Sie, Herr Tichy, Feingefühl?
Da braucht man sich auch nicht schämen.
Ich kann es nicht, da ich für diese Nichtschwimmer im menschlichen Genpool nur Verachtung übrig habe.
Dass diese Regierung und mit ihr die meisten der Abgeordneten nicht hinreichend für ihr Amt qualifiziert sind, ist mE offensichtlich. Dass das Parlament dennoch autoritär Autorität ausüben kann, verhält sich wie im Märchen „Des Kaisers neue Kleider“. Und der Nackteste aller Nackten geht mit seinem Professortitel hausieren.
Das Parlament ist – von einigen Ausnahmen abgesehen – zu einem abgeschotteten Biotop von Ideologen, Selbstbegünstigern und Lobbyisten verkommen. Dieses Parlament ist die Manifestation des ultimativen intellektuellen und charakterlichen Offenbarungseids des deutschen Parteienstaates.
Folglich kann man nicht mehr erwarten, als zur causa Ukraine zu schweigen. Denn: Was sie auch sagten oder täten, es würde die Lage verschlimmbessern.
Und angesichts der unguten Melange aus Inkomptenz, Selbtüberschätzung, Machtfixiertheit, Eigennutz und/oder Böswilligkeit ist eben auch eine nicht geeignete, nicht erforderliche und nicht verhältnismäßige, mithin evident verfassungswidrige Impfpflicht zwar überflüssig, aber hochgefährlich, denn sie ist ein frontaler, maximal übergriffiger Angriff auf die Grundfreiheiten unseres Grundgesetzes, eine Kriegserklärung an die eigene Bevölkerung…
Es lohnt sich der Besuch eines Museums in Litauen, einer stillgelegten
ABSCHUSSBASE für Mittelstreckenraketen inklusive Atomsprengköpfen.
Die stehen jetzt im Kernland, die Zielkoordinaten sind dieselben.
Die Sowjetunion ist etwas verbogen, aber Militärdoktrien existieren weiter.
Ein Kriegseintritt der Nato bedeutet Atomkrieg in Europa. Niemand wird das überleben. Insofern handelt Deutschland rational mit seiner Zurückhaltung.
„Während des Kalten Krieges hatten die USA Westeuropa großflächig mit Atomwaffen bestückt, um die Sowjetunion von einem Angriff abzuhalten. Viele dieser Waffen zog die US-Regierung nach 1991 ab, beließ aber ein Kontingent von heute geschätzt 150 Atombomben in Europa. Die sind auf mehrere Länder verteilt: Italien, die Türkei, Belgien, die Niederlande und Deutschland. Dass sie im kleinen Ort Büchel mit seinen gut 1200 Einwohnern liegen, wissen viele Deutsche nicht.
ier ist das „Taktische Luftwaffengeschwader 33“ der Bundeswehr stationiert. Käme es zu einem Angriff mit Atomwaffen, würden Piloten der Luftwaffe die Atombomben mit deutschen Tornado-Kampflugzeugen ans Ziel fliegen und abwerfen.
„Nukleare Teilhabe“ heißt dieses Modell, durch das der Nicht-Atomwaffenstaat Deutschland an den Atombomben der USA partizipieren kann. Die Aufgaben sind dabei klar verteilt: Die Codes zum Scharfmachen der Atombomben kennen nur US-Militärs, ihr Abwurf aber wäre die Aufgabe deutscher Soldaten.“ https://www.dw.com/de/usa-modernisieren-atombomben-in-deutschland/a-52856021
Obama „modernisierte“ diese US-Atombomben auf Kosten Deutschlands.
Käme es zu einem Atomangriff mit Hyperschallraketen, dann fliegen deutsche Tornado Piloten nichts mehr nirgendwo hin!!
Mit Verlaub aber die Impflicht hat für diese Gesellschaft auch enorme Sprengkraft, das sollte man nicht Kleinreden. Es gab verdammt „gute“ Gründe, die Ukraine NICHT in die NATO oder EU aufzunehmen. Diese nicht aufgelösten internen ethnischen Probleme werden uns in absehbarer Zeit auch im Baltikum begegnen. Es war ein großer Fehler diese Staaten in die NATO zu hohlen. Leider haben wir nicht den Wandel von der Anti-Kommunismus-Union zur Pro-Demokratie-Allianz geschafft ohne interne ungelöste Probleme. Zugegebenermaßen hätte dann auch die Türkei keinen Platz mehr in diesem Bündnis. Jetzt stellt sich die Sachlage so dar, dass wir uns einerseits immer mehr von einem Nicht-NATO-Mitglied in einen Krieg hineinziehen lassen und anderseits dem Aggressor nicht unmissverständlich klar machen können, dass wir jedes Mitglied mit allen Mitteln verteidigen würden. Schlechter geht es fast nicht mehr.
„Mit Verlaub aber die Impflicht hat für diese Gesellschaft auch enorme Sprengkraft, das sollte man nicht Kleinreden.“
Absolut. Dass Herr Tichy hier die Debatte über einen Impfzwang, den geplanten staatlichen Eingriff in die Unversehrtheit des menschlichen Körpers von geradezu faschistischer Dimension, quasi als Peanuts bezeichnet, hat mich ziemlich schockiert. Er sollte sich dazu mal die vorzügliche Rede, die Alice Weidel heute im Bundestag gehalten hat, anhören. Das sind nur fünf Minuten, aber richtungsweisende fünf Minuten.
„Es gab verdammt „gute“ Gründe, die Ukraine NICHT in die NATO oder EU aufzunehmen.“
In der Tat, es gab sehr, sehr viele und vor allem sehr gute Gründe dafür.
„Diplomatie ist die Kunst und Praxis des Verhandelns zwischen bevollmächtigten Repräsentanten erschiedener Gruppen oder Nationen (Quelle: Wikipedia).
Nur mit Diplomatie kann Frieden in der ukrainischen Region herbeigeführt werden.
Auf gut deutsch: Nur wenn man miteinander redet, kann hier eine Lösung herbeigeführt werden.
Ich habe den Eindruck die „Repräsentanten“ der EU-Staaten, nicht zuletzt natürlich die von Deutschland sind für Diplomatie nicht geeignet. Statt mit Diplomatie vorzugehen versucht sie Putin stets weiter zu reizen und beteiligen sich selbst an dem Krieg. (Wirtschaftskrieg ist nämlich auch Krieg).
Der einzige die hier Friedensverhandlung fordert, ist Erdogan (!) und die Israelis.
Die ersten Worte der baerbock waren schon absolutes gift. Ich kann mich wunder Bar in Putin hinein versetzten. Glauben denn , dass diese jungpolitiker mit ihrem frechen gehabe von Putin Ernst genommen oder gefürchtet werden. Die ganzen Anfeindungen bri ge ihn doch immer mehr zur Raserei.
Sehr geehrter Herr Tichy, als normaler Bürger Deutschlands muss man sich schämen, dass der Bundestag mittlerweile 735 Abgeordnete hat, die zu großen Teilen völlig inkompetent sind, zusammen mit den Regierungsvertretern der Ampelkoalition. So langsam kann man den Eindruck gewinnen, dass sich die deutsche Politik von den gleichgeschalteten Medien und von dem ukrainischen Botschafter und Präsidenten in diesen Konflikt hinziehen lässt, mit der immer konkreter werdenden Aussicht auf einen großen Krieg mit Atomwaffeneinsatz. Dies wird dann auf jeden Fall dann für immer der letzte Krieg sein, an dem Deutschland beteiligt sein wird.
Dieser Konflikt wäre auf jeden Fall ohne Krieg zu lösen gewesen.Deutschland (mit der mächtigsten Frau der Welt, Merkel) und Frankreich (mit der Niete Hollande) waren die Garantiemächte auf Seiten der Ukraine für die Minsker Abkommen.
Leider haben diese beiden Top-Länder der EU, als Garantiemächte in den letzten 8 Jahren nichts unternommen, damit die Minsker Abkommen umgesetzt werden. Die USA waren nicht beteiligt und haben im Stillen ihre eigene Strategie verfolgt.
Ich stimme Ihnen zu, sehe aber auch Frau Merkel als Niete, als bösartige, hinterlistige Niete, die in Deutschland und auch auf internationaler Ebene 16 Jahre lang so viel verdorben hat.
Selenskyj stellt ständig Forderungen an den Westen und fragt nie, woher das Geld dafür kommen soll? Er selbst hat ja nichts. Wer würde den ganzen Wiederaufbau finanzieren? Wenn von jedem sozialversicherungspflichtig Beschäftigen in Deutschland im Monat 5 % des Brutto-Gehaltes für die Ukraine einbehalten würde – und zwar auf unbestimmte Zeit und unabhängig vom sozialen Status -, würden viele Leute anders reden! Aber solange das meinen Lebensständard nicht herabsetzt, kann mir das ja egal sein. Schulden über Schulden – so weit das Auge reicht, aber das ist hier offenbar der Normalzustand! Ich zahle brav meine Steuern und der Staat gibt das Geld nach Herzenslust aus! Für wieviel Krisenherde auf der Welt wollen wir eigentlich noch aufkommen? Afghanistan, Syrien, Mali, usw. usw. Was tun eigentlich die Amerikaner? Außer Waffen zu liefern!
Selenskyj sollte sich an die Oligarchen der Ukraine wenden. Die Ukraine dürfte eines der korruptesten Länder Europas sein. Ich kenne durchaus Expatriates, die diese Korruption nicht ertragen haben und ihr Secondment abbrachen. Leidtragend ist die Bevölkerung,egal russisch oder ukrainisch. Man sollte immer die Zusammenhänge betrachten. Die Ukraine ist ein geopolitisch umkämpftes Objekt. Sie ist nicht monolithisch. Da kann auch ein Selenskyi nichts daran ändern.
Für die Kriegsschäden ist Russland verantwortlich und für den Wiederaufbau zuständig. Da die Ukraine von Russland Gas bezieht, können die das finanziell untereinander regeln. WIR brauchen da gar nichts machen, wir bringen schon die Flüchtlinge unter. Lindners Kasse ist leer, weil Merkel alles in ihrer letzten Amtszeit verjubelt hat.
Hallo Herr Tichy.
Sie schreiben „Man schämt sich“. Ich verstehe natürlich, was Sie meinen. Ich aber muss sagen, dass ich mich nicht schäme. Ich würde gerne kurz die Gründe dafür niederschreiben.
Ich würde mich als anständigen Bürger bezeichnen. Ich gehe einer für die Gesellschaft nützlichen Tätigkeit nach. Meine Frau und ich verdienen gutes Geld. Wir sind weiß Gott nicht reich aber wir können sehr gut von unseren Einkommen leben.
In unserem Bekanntenkreis gibt es leider einige Menschen, denen es nicht so gut geht. Entweder bekommen die nur Hartz4-Bezüge oder gehen vollzeit arbeiten und es reicht trotzdem nicht. Wir helfen diesen Menschen.
Nicht durch Geldspenden. Es gibt Fresspakete, Eier von unseren Hühnern und selbstgemachte Marmelade. Außerdem wird regelmäßig bei uns zum Essen eingeladen.
Nie im Leben würden wir darauf kommen, außerhalb unserer Familie darüber zu reden. Wir machen das nur, weil wir das möchten und diese Menschen gernhaben und nicht um damit anzugeben.
Genauso helfen wir anderweitig unseren Mitmenschen. Meine Frau arbeitet ehrenamtlich im Hospizdienst und wenn einer älteren Dame im Supermarkt das Kleingeld runterfällt sammle ich das auf. Sie glauben, das wäre selbstverständlich? Ich habe andere Erfahrungen gemacht.
Nein Herr Tichy, ich brauche mich nicht schämen. Ich kann mir nichts verwerfliches vorwerfen.
Dass die Politiker sich schämen, glaube ich auch nicht. Die Hoffung habe ich aufgegeben. Gab es schon ein Wort der Entschuldigung von Frau Spiegel?
Denen ist mittlerweile jede Menschlichkeit abhanden gekommen. Das sieht man deutlich an der menschenverachtenden Politik in der „Corona-Krise“.
Schämen sollten sich allerdings die Menschen, die diese Politiker in Regierungsverantwortung gewählt haben. Ich schäme mich nicht.
Freundliche Grüße.
war ja auch schon damals, nach dem Überfall auf Polen das Erfolgsrezept. Solange Putin nicht bei uns anklopft, ist doch alles in Ordnung. Und wenn doch, holen wir schnell die Fähnchen raus. Es gibt hier sicher auch jede Menge Freiwillige, die man als Blockwart einsetzen kann. Und im Denunzieren und Kollaborieren sind wir doch auch geübt und eine der weltweit führenden Nationen. Die bösen Kriegstreiber aus den USA sind wir dann auch endlich los. Und für den Bundestag schämen, müssen Sie sich nun wirklich nicht, Herr Tichy. Wie soll ausgerechnet dieses Land der Ukraine militärisch helfen? Viel mehr als ein paar Mistgabeln aus dem 30jährigen Krieg ist nicht da und/oder nicht einsatzbereit. Und unser Geld, brauchen wir erstmal für Putin und die Gaslieferungen. Und mit dem Rest, retten wir doch schon die Welt. Ist Herr Selenskyj am Ende gar ein Klimawandel-Leugner, dass er dies nicht versteht? Und wie sieht es eigentlich mit der Impfquote in der Ukraine aus?
Achtung! Dieser Text kann Spuren von Ironie und Sarkasmus enthalten und allergische Reaktionen wie Schnappatmung, hohen Blutdruck und in schweren Fällen Herzinfarkte oder Schlaganfälle auslösen.
Hinweis:
Wer unter bestimmten Vorerkrankungen wie dem Putinparadoxon, dem Lawrow-Münchhausen Syndrom, oft auch in Verbindung mit unkontrollierten Gewaltausbrüchen leidet, dem ist leider nicht mehr zu helfen.
Bitte setzen Sie in diesen Fall wie gewohnt, den Daumen nach unten!
Tja, Herr Tichy, Ihre Versuche in allen Ehren, aber das wird nichts und Sie wissen es. Was den einen „ihre“ Merkel ist den anderen ihr Wlad, der Kaempger gehen die westliche Dedanz und Verwahrlosung, gegen die boesen Amis und ueberhaupt. Die psychokognitive Zuordnung der Rollen ist (schon laenger) getroffen und sie geht, natuerlich wie pseudorationalisiert, von den feudallinksgruenen Weltrettern bis zum Retter der „alten Werte“, dem,Verteidiger Russlands und der russischen Seele. Warum sich die Ukraine so anstellt und sich nicht im grossen Russischen aufloest, ist nicht zu begreifen. Man muss Wlad doch nur das ein oder anderer Opfer bringen, was doch noch wirklich zu verstehen. Er will doch auch nur das Beste, fuer wen auch immer. Der naive Irrealismus ist leider nicht auf die Groupies von linksgruen beschränkt. Die psychisch angeschlagenen Extreme mit ihren speziellen Bedürfnissen und ihren Heils – und Erloeserfiguren sind sich in gewisser Weise aehnlicher als sie denken, falls sie denken. Ein Putin verstehe hat es ehrlich kommentiert: Der Feind meines Feindes ist mein Freund. „Mein Feind“ sind, wie er ausfuehrte, natuerlich die USA. Er moechte, wie viele andere auch, von Putin „befreit“ werden. Warum die Herrschaften nicht endlich „ruebermachen“, in das östliche Werteparadies, erschließt sich mir nicht. Und der „Witz“ ist, trotz allem bin ich fuer einen „Regimechange“ hierzulande, fuer eine rasche Ablösung der linksgruenen Transformatoren, fuer eine klare nationalkonservative Ausrichtung und kritisiere die Passivität der Liberalkonservativen. Ich will allerdings weder den feudallinksgruenen Totalitarismus von West, noch den, uebrigens ebenfalls feudalen, von Ost, von der sonstigen „Politik“ des Despoten Herrn Wlad ganz abgesehen. Und nach wie vor sollte die Souveränität einer Nation, egal welcher mit welchen Regime, von jeder anderen Nation, natuerlich auch den USA, respektiert werden. Fuer einen Angriffskrieg gibt es, egal wie sich das Regime angeblich „verhalten“ hat, keine Rechtfertigung. Wer hier anfängt zu relativieren, Putintroll oder nicht, sollte zumindest begreifen, wohin die Reise am Ende geht. Und wer anfängt, Grenzen neu zu ordnen, sollte diese neue „Ordnung“ zu Ende, ueber die Ukraine hinaus, denken.
Sicher wäre es angebracht gewesen, dass über die überzogenen Forderungen des ukrainischen Präsidenten dann debattiert worden wäre.
Aber aus meiner Sicht nicht in seinem Sinn, sondern im Interesse Deutschlands. Wo sonst, wenn nicht im Bundestag sollte kontrovers debattiert werden, wo die Interessen Deutschlands in diesem Konflikt liegen sollten?
Wenn Sie mich fragen, sicher nicht in billiger Solidaritätsbekundung, Waffenlieferung und dem ins eigene Knie schießen durch totales Abschneiden Russlands von der Weltwirtschaft. Und schon gar nicht in einem Eingreifen der NATO.
Deutschland hätte es gut angestanden, sich in diesem Konflikt möglichst neutral zu verhalten und sich als Friedensstifter einzubringen. Das, was von hier in die Welt dringt, ist
– deutsche Neonazis, die auf der Seite der ukrainischen Armee kämpfen,
– Russophobie auf deutschen Straßen und Plätzen,
– Hochkonjunktur der eingefleischten Transatlantiker, die immer schon gewusst haben wollen, dass man Putin nichtctrauen kann,
– Waffenlieferungen zur Verlängerung des Sterbens in der Ukraine.
Wo sind die Friedensstifter geblieben? Ich habe den Eindruck, dass die transatlantischen Hyänen gewonnen haben. Die US-Administration dürfte zufrieden sein mit den wirtschaftlichen Schäden, die sie Russland und den EU-Staaten beibringen konnten. Die Kollateralschäden in der Ukraine wurden kaltblütig einkalkuliert.
Blame USA!
Bleiben die Regierungsbänkler tatsächlich mit dem Rücken zum Bildschirm sitzen? Naja, was erwartet man.
Im Übrigen darf man nicht vergessen, dass Scholz auch antworten könnte, man werde Selenskyjs viele Wünsche nicht vollständig erfüllen, man wolle aus diesem oder jenen Grund ungeachtet des Krieges nicht für noch mehr tote Russen UND Ukrainer sorgen, werde daher weiter Verteidigungssysteme, Versorgungsgüter und humanitäre Hilfe vor Ort liefern und die Ukraine politisch unterstützen sowie Kriegsflüchtlinge aufnehmen und unterstützen und weitere Schritte nach dem Krieg gehen und Wiederaufbau und … und … und.
Für so eine Antwort muss man ja kein großer Redeheld sein, dass muss ein Bundeskanzler doch aus dem Ärmel schütteln können, zumals es ja nicht unerwartet kommt.
Wegschlumpfen a la Scholz echt jämmerlich. Die Regierungsmitglieder und Amtsinhaber passen zusammen wie Ar… auf Eimer und illustrieren das Elend unseres Landes, ganz so wie schon die Vorgängerregierung.
Wieso schämen? Passt doch. Da tritt eine Marionette vor Marionetten auf.
Schlimm nur, dass in diesen Händen die Schicksale zweier Völker liegen.
Bundeskanzler Scholz hat ganz klar verlauten lassen, dass ein Eingreifen der NATO nicht in Frage kommt. Unterstützung für die Ukraine. Ja. Was gibt es dazu noch zu erklären? Der Präsident der Ukraine hat leider dem russischen Bären nicht gründlich genug erklären können, warum es ihn in die EU und die NATO drängt. Vielleicht hat er auch die Antwort nicht richtig ernst genommen. Mit Sicherheit hat er sich aber verrechnet, wenn er auf Hilfe hofft, die Deutschland sprich Europa dann in Schutt und Asche legt.
Der Angriff begann schon 2014 als mit Hilfe der USA (5 Mrd) die damalige prorussische Regierung gestürzt wurde.
Da kann man sich auch fragen, mit welchem Recht man fremde Regierungen stürzt.
Das was wir jetzt sehen sind die Konsequenzen aus dem Regime Change.
das interessiert solche user nicht nur das jetzt zählt..
Nun, ich will unseren Bundestag nicht in Schutz nehmen. Aber, die meisten dort sind doch intellektuell gar nicht in der Lage zu verstehen, was für eine Gefahr gerade droht… geschweige denn, wurde verstanden was Selenkyj da gesagt hat.
Das Problem für unsere politischen Moralapostel ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Die Gutmenschen mit ihrem naiven Schwarz-Weiß-Denken sind intellektuell gar nicht in der Lage, Konflikte konstruktiv anzugehen, geschweige denn realisierbare Lösungen zu finden. Frieden gut finden, ist einfach, Frieden schaffen eben nicht. Dass der Kampf um Freiheit manchmal mit Gewalt verbunden sein kann/muss, macht sie angesichts des tragischen Ukrainekrieges sprachlos. Jetzt fehlt den nicht erwachsen gewordenen Verantwortungsträgern ein Anführer, der sagt, wo es lang gehen soll, und dem sie später all seine Fehler vorwerfen können.
WIr haben beide Weltkriege vom Zaun gebrochen und somit auf keinem globalen Schlachtfeld egal wie und für oder gegen wen jemals wieder irgendetwas zu suchen. Ausnahme: unser eigenes Land im V-Fall. Dann aber bitte ohne Playmobil (auch nicht aus Übersee).
Das muss ich historisch korrigieren: den ersten Weltkrieg haben nicht WIR vom Zaun gebrochen…
Das Märchen von der Alleinschuld Deutschlands am Ersten Weltkrieg hält sich seit über Einhundert Jahren. Britische Kriegspropaganda wirkt bis heute.
beim ersten weltkrieg bestehen mittlerweile berechtige zweifel.. habe gerade das buch gelesen von gerry docherty und jim mcgregor ,,verborgene geschichte,, aber wer kennt diese schon? was sie schreiben ist eine bankrotterklärung ans eigene land..wir liefern nur schön überall hin ,ohne uns die finger schmutzig zu machen,so geht es auch.aus lauter pazifismuselan tanzt uns mittlerweile die ganze welt auf der nase herum.wir schaffen uns sowieso ab, auch ohne waffen.
Wenn man nur Moral kennt und keinen Realismus, keinen Pragmatismus und keine Vernunft, der steckt in der Falle, wenn es zu einem moralischen Dilemma kommt.
Vorweg, ich habe die Rede Selenskyjs nicht gehört, entnehme nur den Worten des Autor dieses Artikels, dass er mehr Hilfe aus Deutschland fordert. Ich glaube, Deutschland hilft schon sehr intensiv mit Waffen, Geld , Unmengen an Sachspenden, vor allem mit Aufnahme einer großen Zahl Flüchtlinge. Darunter nehmen wir dann auch gern illegale Drittstaatler auf. All das kostet sehr viel Geld des Steuerzahlers. Es wäre nun interessant gewesen was nach Ihrer Meinung, Herr Tichy, Deutschland noch tun sollte. Den Gas- und Ölhahn zudrehen um endlich für die Freiheit – welche ist gemeint – frieren zu können? Ich weiß es nicht. Natürlich hätte im Anschluss an die Rede Selenskyjs über das weitere Verhalten Deutschlands in diesem Konflikt offen diskutiert werden müssen. Dass man dann – wie auch immer – dem Gendersprech frönt und über die Impfpflicht diskutiert ist natürlich unerhört und pietätlos!
Von Selinsky und seinem unsäglichen Botschafter Melniek höre ich seit Wochen (also schon vor dem Krieg) immer nur Vorwürfe und Schuldzuweisungen gegen D. Ich halte nicht viel von unserer Ampelregierung aber in diesem Punkt hat sie m.M. nach völlig Recht, hier Zurückhaltung zu üben und sich nicht in einen Krieg hineinziehen zu lassen. Es steht doch UKR völlig frei, in Verhandlungen mit RU ausreichend Konzessionen zu zeigen und der Krieg wäre wohl schon beendet. UKR sollte sich auch mal selbst fragen, was haben sie alls die Jahre falsch gemacht. Man denke nur an MinskII.
Es schein mir hier so, als würde bereits jetzt ein zahlungskräftiger Kriegsschuldiger gesucht, der für die Zeit nach dem Krieg Reparationen zu zahlen hat. Wer wird das wohl sein? Ich kann es mir schon jetzt denken.
der selenskyj möchte am liebsten,dass die bw aktiv ins kampfgeschehen eingreift sei es mit waffen oder truppen..
Sich schämen , für die ?
Wenn überhaupt , kann man sich nur fűr sein eigenes Verhalten schämen , aber niemals für die Schamlosen !
Was ist der Bundestag und die Bundesregierung mehr als eine Veranstaltung von Leuten, die das Wort Scham nicht kennen ?
Die Impfpflicht ist beschlossene Sache. Die wird durchgesetzt. Und was Ihre Gesundheit betrifft: Seien Sie tapfer und ergeben Sie sich Ihren Schicksal. Etwas anderes bleibt Ihnen nicht übrig. Sonst sind Sie ein……, na Sie wissen schon.
In den 70′ jahren hatten wir als Jugendliche den Spruch drauf, lieber tot als rot. Heute könnte er lauten tot durch rot.
Eines ist auf jedenfall zu 100 %
sicher, die Mortalität wird mittelfristig drastisch ansteigen und dann wird es heißen : Das haben so nicht gewollt und gewusst. Na ja, was soll es. Die Bürger haben es ja im Oktober2021 so gewollt. Drei kleine Parteien zerstören im Verbund mit den Staatsmedien die 4 größte Volkswirtschaft weltweit.
Man braucht eben zum Bösewicht immer auch die Lichtgestalt…
Leider scheinen es viele nicht hören zu wollen oder es geht im Geheul der lückenhaften Medien-Wölfe unter? Putin hat nicht vor weitere Länder zu erobern oder die Ukraine dauerhaft zu unterdrücken – wenn dann ist das nur ein feuchter westlicher Traum zur Aufrechterhaltung der Putinschen „Dauerschuld“ oder der Russophobie! Putin will lediglich die nazistischen Aktivitäten beenden und die Gefahr, dass die Ukraine, wie angekündigt Atomwaffen baut, beenden. Es sind auch neben der Selbstständigkeit der Ukraine, freie Wahlen, für danach, eingeplant! Ansonsten, hatte bereits Poroschenko ähnliche Ambitionen wie Selenskij – erinnere auf den Zusammenstoß im Schwarzen Mehr. Sie fühlten oder fühlen sich alle stark, mit der EU und der USA im Rücken. Aber das hat, wie immer seitens dieser „Freunde“, den Haken des Fallenlassens wenn der „Mohr“ die Schuldigkeit getan hat. Da die Berater aus dieser Clique immer noch an Selenskijs Ohren haften, wird er wohl auch noch weiter diese Töne spucken. Solange bis die Berater ihn verlassen haben?!
Zelinskys Bundestagsauftritt hätte an eine Bedingung geknüpft werden müssen: Demokratischer Ablauf – Debatte, kein Monolog ! Per Moderator folgende Zwischenfragen an Z.: 2014, unter der Ägide von Victoria Nuland, wurden Ausländer ohne ukrainischen Paß in hohe politische Positionen gehievt. — Die ukrainische Regierung hatte 8 Jahre Zeit für die russische Bevölkerung der 2 umstrittenen Provinzen menschenwürdige Lebensverhältnisse zu schaffen, der Diskriminierung zu entsagen und sich für die ermordeten 13.000 Russen zu entschuldigen. — Anstatt Rußlands disproportionierte, militärische Invasion zu provozieren, eigene, aus Wohnvierteln feuernde, zu Helden stilisierte Landsleute zu verheizen, ist das WK-2-System der offenen Städte [ Paris, Rom, et al ] schnellstens zu applizieren und zu ernsthaftem Austausch an den Verhandlungstisch zurückzukehren anstatt im Ausland um mehr Waffenlieferungen zu betteln. — 1953 beim Volksaufstand in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands, 1961 beim Berliner Mauerbau teilte der Apparatschik dem Dude im Weißen Haus mit: „Wir lassen die Panzer rollen“. Antwort aus Washington, D.C.: „We don’t wage war for the Krauts“. 2022, rein spekulativ, kam die Antwort aus D.C. sicherlich in folgender Form: „We don’t wage war for a shithole country . . .“
Dem Text kann ich leider überhaupt nicht zustimmen, Deutschland sollte vollständig neutral bleiben. Je mehr Geld und Waffen, desto mehr Leid für die Menschen und das ganze Land.
So ist es – und aus seiner Historie heraus hätte es dazu auch jeden nur erdenklichen Grund.
Herr Tichy, ich teile Ihre Einschätzung bzgl. einer notwendigen Debatte. Was ich vermisse ist jedoch eine Debatte über unsere Sicherheitsinteressen, etc. Von der Ukraine sollten wir uns weder drängen noch in deren Interessen hineinziehen lassen. Wir haben Mrd € überwiesen und die Korruption in der Ukraine hat diese wohl geschluckt. Wir sind nicht besser als andere EU Staaten, aber auch nicht schlechter. Und uns von der Ukraine belehren zu lassen, dass würde ich zurückweisen.
Nationalistische Ukrainer und Polen würden wohl einen dritten Weltkrieg leichtfertig riskieren, um ihren Hass gegenüber den Russen auszuleben. Großbritannien und die ferne USA stünden als „Schutzmacht“ bereit.
Deutschlands Regierung eiert herum, statt die Sicherheitsinteressen Deutschlands in der Mitte Europas unmissverständlich kundzutun.
Deutschland darf nicht länger der Fußabtreter des US-Imperialismus sein und auch nicht der Vasall Russlands. Wir haben eigene wirtschaftliche und sicherheitspolitische Interessen im Zentrum Europas und sind weder der Wunschautomat der USA noch der osteuropäischen Nationalisten.
Tja, und am Schluss ist Europa eine atomare Wüste, Russland und die USA beschließen Abrüstungsgespräche und hoffen, das die böse radioaktive Wolke irgendwie nach Norden oder Süden zieht, bloß nicht zu ihnen…
(Kriegs)Flüchtlinginnen dürfen bei uns sofort arbeiten! Welche Errungenschaft! Es kommen überwiegend Frauen mit ihren Kindern zu uns, alleine, ohne ihre Männer. Wie sollen die denn arbeiten und was? Da sind wirklich nur weltfremde Politiker in hohen Ämtern. Aber gendern, das können sie.
Herr Tichy, ich kann Ihnen überhaupt nicht zustimmen.
Man hätte sich schon seit Jahrzehnten aus Osteuropa und insbesondere der Ukraine heraushalten sollen. Das hat man seit Jahren nicht gemacht. Krieg ist die logische Folge von gescheiterten Verhandlungen. Und was soll die deutsche Regierung tun? Diesen Krieg noch weiter anheizen? Putin noch weiter provozieren? Und sich in einen Krieg verwickeln lassen, während die USA sich über die Selbst-Schwächung der EU totlachen? Wir sitzen mit Russland auf demselben Kontinent. Es wäre – und das ist nicht nur auf Rohstoffpreise bezogen – dringend geboten, zu deeskalieren.
Wie würden denn die USA reagieren, wenn China morgen anfangen würde, in Mexiko ein pro-chinesisches Regime zu installieren und als nächstes ein Militärbündnis inklusive der potentiellen Stationierung von Atomwaffen vorschlagen würde?
Wie würde China reagieren, wenn Taiwan morgen Mitglied der NATO wäre?
Ach, und wie hat die USA reagiert, als die Russen in den 60ern in Kuba genau das tun wollten?
Offenbar ist Ihnen die geopolitische Komponente dieses Krieges überhaupt nicht bekannt. Stattdessen tun Sie genau das, was Sie anderen vorwerfen – einen Nebenkriegsschauplatz eröffnen, ohne das Wesentliche vor Ihren Augen zu sehen.
Ich bin sicherlich kein Fan der Ampel, aber in diesem Moment haben sie das einzig Richtige getan, sich nicht aus der Ruhe von einer wahnwitzigen Inszenierung bringen zu lassen.
A’accord! Aber man hätte ruhig kontrovers diskutieren können im Anschluss, um zu sehen, wo die Interessenlage der Parteien ist. Ich fürchte, die Union hätte sich als astreiner Kriegstreiber geoutet, wie schon Merkel vor dem Irakkrieg. CDU/CSU stehen den US-Interessen eben immer schon näher, als das Wohl der eigenen Bevölkerung, dank des regen transatlantischen Austauschs.
Ich wünschte, unsere Politiker hätten mit Russland, unserem Energie- und Rohstofflieferanten, auch so einen regen Dialog gepflegt. Dann wäre es vielleicht nicht so weit gekommen.
Nein – man hätte die deutschen Interessen klar definieren und formulieren sollen und sich im Sinne Bismarcks als „ehrlicher Makler“, als Brücke zwischen Ost und West einzubringen. Aber dafür bräuchte es halt auch Politiker vom Schlage eines Bismarck, nicht Marionetten wie Scholz, Baerbock / Merkel, Maas, Steinmeier / Schröder, Fischer, …
Von Witzfiguren wie Merz/Röttgen/Kuban ganz zu schweigen … .
Tja, eines hat der gute Selenskij schnell begriffen, nämlich wie man die Deutschen mit der Moralkeule bearbeitet. Wahrscheinlich hat er sich die Anleitung dafür in Washington und Tel Aviv besorgt. Eines dürfte schon jetzt klar sein, die wirtschaftlichen und finanziellen Konsequenzen werden für Deutschland verheerend sein. Der Widerstand dagegen aus den üblichen historischen Gründen jämmerlich ausfallen, auch die Verteilung der Flüchtlinge wird sich ähnlich abspielen wie 2015. Damals nahm Obama “ großzügig“ 4000 Syrer auf.
“ Die Verwaltung der deutschen Schuld und die Pflege des deutschen Schuldbewußtseins sind ein Herrschaftsinstrument“. Johannes Gross, 1989
Deutschland wird jetzt die Kosten für den Wiederaufbau wohl freiwillig übernehmen.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!
_____
Ironie aus!
Jedes Land vertritt seine Interessen, nur Deutschland nicht. Warum? Weil es so volksfeindliche gekaufte Politdarsteller in sämtlichen Altparteien hat, wie sonst nirgends auf der Welt.
Herr Tichy,
mir ist unklar, was Sie denn konkret fordern. Möchten Sie Deutschland als aktive Kriegspartei gegen Russland mit eigenem militärischem Personal in der Ukraine etablieren?
Oder sollen wir „nur“ Panzer, Kanonen und Munition liefern und dabei riskieren, dass Russland diese Transporte – der Haager Landkriegsordnung gemäß korrekt – angreift?
Oder möchten Sie, dass solche Angriffe dann den Bündnisfall gemäß Artikel 5 der NATO-Charta auslösen, also einen NATO-Krieg gegen Russland?
RMPetersen
Ich habe das schwere Gefühl, Sie haben meinen Text einfach nicht gelesen. Da steht, jetzt in einfach Worten: Man kann über alles reden. Aber man darf zur Frage Krieg oder Frieden nicht schweigen. Man kann sich für oder gegen Hilfe entscheiden. Aber man muss es erklären, und nicht Geburtstagsgrüße ausrichten.
meine Entscheidung wäre, die Ukraine zur Waffenruhe auffordern, die Besetzung ertragen (Putin ist kein Stalin), dann aber Rußland durch eine tole Wirtschaftsblockade vollständig ruinieren (inkl. Denen die Rußland helfen), dann haben wir eben drei Jahre keine Chips, aber Dachach ist China ein zerfallender Agrarstaat und Putin dürfte keine sechs Monate ohne Devisen überleben…
Stattdessen liefert man Kleinwaffen und provoziert den Städtekampt…mit Leben retten hat das nichts zu tun…
Wen ich die eine Kriegspartei mit Waffen, die Andere mit Geld versorgt….wie nennt man das dann, was macht „unsere“ friedensbewegte Regierung ?
Friede ist gut und erstrebenswert, Krieg ist schlimm und zu vermeiden.
Das steht doch gar nicht zur Debatte.
Die Frage ist immer, welchen Preis man zu zahlen bereit ist.
Der Westen ist nicht Kriegspartei. Es gibt keine andere Option, als sich nicht in diesen lokalen Konflikt hineinziehen zu lassen.
Hilfe für die Opfer – ja. Militärisches Abenteuer mit ungewissem (oder doch nicht) Ausgang – um keinen Preis.
So einfach ist das.
Herr Tichy,
den Unmengen an Putintrollen und Putinverstehern im Kommentarbereich den tieferen Sinn von Freiheit und Selbstbestimmung näher zu bringen, für die die Ukraine gegen einen brutalen Agressor Putin kämpft, ist vermutlich sinnlos.
nanannanan, er kämpft da nur gegen Nazis, der liebe Putin. Hinter jedem Busch hat er einen entdeckt, die haben sich da 1945 versteckt.
Das Gebiet um Lemberg ist nachweislich und weltweit als Nazi-Hochburg bekannt.
Und gerade dort kommen auch viele Waffenlieferungen des Westens, auch von Deutschland, an.
Man erinnere sich mal an die Bandera-„Straße für Alle“, wofür die Stadt Lviv einen Zuschuss in Höhe von 72.000.- Euro bekam.
Nun heißt die Straße, um die es ganz konkret geht, in Lviv (Lemberg) nicht Stalin-Straße, sondern ist nach dem berüchtigten ukrainischen Nazi Stepan Bandera benannt. Der so Geehrte war Anführer der sogenannten Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), die den Jahren 1943 bis 1944 für den Tod von über 100.000 polnischen Zivilisten und für Massaker an der jüdischen Bevölkerung verantwortlich zeichnete.
Selbst der frühere israelischer Diplomat und ehemaliger außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter des Staates Israel in der Ukraine Joel Lion war der Kult um den Nationalhelden „ein Grauen“. Ungeniert werden sogar solche „Helden“, wie die der SS- Division „Galizien“, zwischenzeitlich selbst sogar auf ukrainischen Briefmarken verherrlicht.
Nazis hat es in der Ukraine mehr als so mancher wahrhaben möchte.
Vor dem Urteilen sollte das Verstehen, zumindest das ehrliche Bemühen darum, kommen.
Aber das ist anstrengend, nicht wahr?
Traurig, dass er den Tweed löschte und sich sogar noch bei dem „Botschafter“ (er ist ein wadenbeissender Scharfmacher) entschuldigte. Erbärmlich.
Wir alle schätzen Sie hier als ehrlichen und redlichen Journalisten, aber mit Ihrem Artikel haben Sie sich leider gewaltig in die Mitte des Stroms treiben lassen. Sehen Sie sich doch bloß mal das von Selenskij selbst produzierte Video-Material (als Tänzer in hohen Hackenstiefeln und billiger Komödiant) oder die Belege für die Verehrung der Nazis in der Ukraine an. Das läuft übrigens nicht im Fernsehen, auch nicht auf BBC, nicht einmal auf Fox, aber auf YouTube. Wieviele falsche Beweise – zuletzt der zweifelhafte, wohl gestellte Angriff auf ein Kinderkrankhaus – existieren bereits, die belegen, dass die Selenskij-Seite mit Täuschungen und Manipulationen arbeitet, die eben nicht mit einem angeblichen Heldenpräsidenten und seinen angeblich patriotischen Anliegen in Einklang zu bringen sind.
Wieso stellen Sie sich hier eigentlich nicht wesentlich neutraler, zum Beispiel wie Roger Köppel auf? Den gleichen Fehler hat TE vor zwei Jahren bei der Corona-Pandemie gemacht und dann scheibchenweise zurücknehmen müssen. Es wäre klüger, hier tatsächlich überhaupt keine Seite zu ergreifen – zuletzt aber die der (jetzt für die Ukraine) bewegten „Zivilgesellschaft“, die in den letzten 2 Jahren ganz wesentlich dazu beigetragen hat, uns systematisch zu belügen und betrügen. Und einen 3. Weltkrieg will erst recht keiner. Ich will mich nicht einmal davor fürchten müssen, weil auch das ein Herrschaftsinstrument sein kann, mit dem wir weiter ins Verderben geführt werden. Deutschland hat keine Armee, bezüglich der Ukraine und Russland keinen, aber schon gar keinen (!) „moral highground“ und sollte am besten die Klappe halten oder sich geflissentlich als Vermittler bereitstellen – wenn nicht eh mehr zwischen V. Nuland und Putin (den die Dame noch im Januar besucht hat) abgesprochen ist, als wir jemals wissen werden.
Unsere Politik ist schlichtweg völlig überfordert, sie will und kann die Realität nicht sehen und schon gar nicht begreifen, sie fliehen vor ihr und sich selbst, da sie nicht in der Lage sind, klare und eindeutige Position zu beziehen und einen differenzierten Blick auf die Lage zu werfen statt immer den gefühligen Worten der neuerdings ach so beachteten Frau Baerbock hingerissen zu lauschen. Man hält das alles nicht mehr aus, und die unselige Bundestagsdebatten sind schon lange nicht mehr zu ertragen ebenso wenig wie die Winkelzüge der Ampel, um Entscheidungen herbeizuzwingen und ihre Ziele zu verfolgen, selbstverständlich immer zu Lasten der Bürger.
Würde die Ukraine nicht seit Jahren von den USA, NATO, EU, US-Investoren, ukrainischen Milliardären … zum Stellvertreterkrieg gegen Russland aus- und aufgerüstet worden sein, gäbe es diesen Stellvertretekrieg nicht. Die Kreise um und hinter dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj als auch Herr Selenskyj selbst wollen keinen Frieden, sondern den Krieg auf Kosten der ukrainischen Bürger verlängern. Man kann sich ja mal die Frage stellen, ob denn Herr Selenskyj sich ausnahmslos an alle Parlamente und Regierungen europäischer Staaten oder gar fast aller Staaten der Welt richtet. Bk Scholz tut jedenfalls besser daran, Deutschland nicht noch tiefer in diesen Stellvertreterkrieg hineinziehen zu lassen, als es durch seine ‚Hilfe‘ schon hineingezogen wurde.
Das ist auch meine Frage. Wann spricht Selensky in Frankreich, in Spanien, in Italien usw.?
Sie besitzen keine Empathie für die Opfer ihrer Politik. Das ist bei Demonstranten, die einen Krankenwagen im Einsatz aufhalten nicht anders als bei diesen Politikern. Außerhalb der eigenen politischen Agenda existiert nichts von Bedeutung. Widersprüche werden deshalb genauso wenig wahrgenommen wie die Bitte um Hilfe. Zu Rücksichtnahme oder echte Anteilnahme sind sie gar nicht fähig; im Grunde geht es nur um einen politischen Nutzen. Und es sind immer Sozialisten, diese Form der Entmenschlichung durchlaufen, weil der einzelne nicht zählt, sondern nur der große Plan für alle. Ob die Farbe braun, rot oder grün ist, spielt deswegen auch keine Rolle, denn die ideologische Plattform, die Veränderung der Welt, die keinen Aufschub mehr duldet, ist gleich. Es erklärt auch, warum Demokratie keinen Platz in diesem Denken hat: Sie ist zu langsam, zu launisch und sie kennt den Schutz der Minderheit, die dem Plan-Wir im Wege steht. Wer an solche Roboter appelliert, die kein Herz für andere besitzen, die ihre innere Leere hinter der der großen Pose verstecken, gießt Wasser auf einen Gletscher. Er bewegt sich unbeirrt fort und sein Panzer wird nur dicker.
Klar: Selenskyj will Geld! Das ist das einzige, das bei mir hängen blieb.
Klar auch: wir haben einen völlig überforderen politischen Playmobil-Kindergarten.
Klar auch: dieser Kindergarten ist peinlich vor aller Welt.
Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun, bitte schön???
Warum hat man diese überflüssige Nummer überhaupt inszeniert und wer hat das arrangiert?
Auch das war peinlich.
Was will dieser Oligarchen-Zögling von uns?
Sollen wir uns, wie auch immer, in diesen undurchsichtigen Krieg ziehen lassen???
Vor einer Woche noch haben die Leute hier Ukraine-Pakete gepackt auf Teufel komm raus.
Jetzt reden sie nur noch über Benzinpreise und große Lücken in den Regalen.
Die Stimmung kann sehr schnell kippen, die Sicht auf den Krieg und seine Ursachen und Hintergründe ebenfalls.
Ich würde mich da nirgendwo mehr weit aus dem Fenster lehnen.
Sorry, aber das Hemd ist immer näher als der Rock.
es ist zynisch, aber genau das scheint zu passieren. Und Putin zeigt schon Wirkung. Schlechte Nerven.
Da mein Kommentar an dieser Stelle schon einmal nicht erschienen ist:
Ich wage das immer noch zu bezweifeln!
Spricht der Präsident auch im italienischen oder französischen Parlament? Sind ja auch G7 Staaten, wo man nach Förderungen / Wiederaufbauhilfe fragen kann.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass im ukrainischen Parlament darüber diskutiert werden MUSS, ob man Deutschland unter die Arme greifen muss, weil im Jahr 2030 die Rentner hier nichts mehr besitzen, aber glücklich sind.
Die ZDF Fiktion Deutschland 2030 – Aufstand der Alten gibt da schon einen Vorgeschmack.
„Der ukrainische Präsident Selenkyj versucht, Deutschland zu mehr Hilfen und zu militärischer Intervention zu veranlassen.“
Klar, es ist seine einzige Chance, „den Westen“ zu einem viel größeren militärischen Engagement für seine Kiewer Regierung zu veranlassen. (Dass Deutschland hier eher als Geldgeber als als Lieferant für wichtiges Equipment in Frage kommt, wird der Herr wissen.)
Dass dies aber eine extreme Dummheit wäre – mehr noch: lebensgefährlich für uns -, das wird doch wohl jedem Menschen hier im Forum klar sein. Herrn Tichy auch. Und glücklicherweise sind die Politiker in Berlin, bei aller Dummheit, doch zu vorsichtig, um in Kriegsrhetorik ziehen zu lassen.
Wir sollten kühl bleiben und nicht Emotionen sprechen lassen. Aus unserer Sicht ist ist die Ukraine der russische Vorgarten, und dort mischt man sich besser nicht ein. Es ist schon zu viel Porzellan zerschlagen worden, und der Herr Selenskyj hat dabei mitgemacht. Wie kann man sich denn die Idiotie erklären, dass er noch im Januar die Sprach- und Kulturrestriktionen gegen die russisch-sprachige Minderheit in seinem Land verschärft hat?
Spricht das jemand im Bundestag an? Das entschuldigt nicht den russischen Überfall, könnte aber durchaus vor Augen führen, dass es im Kern nicht um unschuldige Ukrainer gegen böse Russen geht. In Kiew hat man massiv gezündelt und Anfang Februar wurden verstärkt die „abtrünnigen“ Provinzen mit schwerer Artillerie beschossen – sagt die OSZE.
Frieden kann es nur geben, wenn der Herr Selenskyj von seinem Hohen Ross herabsteigt und a) die Fehler der Kiewer Regierung(en) einsieht und b) zu Kompromissen bereit ist.
Die Alternative lautet: Entweder ein schneller Frieden ohne noch weiteres Blutvergiessen oder ein später Frieden nach zigtausend Toten und einigen zerstörten Städten mehr.
Also, wo sind Ihre Argumente
stellen Sie sich vor, ich antworte sogar.
Herr Tichy … tut mir leid, aber Sie machen sich – genau wie diese ganze Mainstream-Haltungsjournaille – schlicht lächerlich. Sie haben nichts, aber auch wirklich gar nichts von der aktuellen Weltpolitik und derzeitigen Situation verstanden. Deutschland macht samt der EU mit bei völkerrechtswidrigen Sanktionen um einen völkerrechtwidrigen Angriffskrieg zu geißeln? Merken Sie den moralischen Bankrott dieser Art von Politik?
Und das Problem dabei ist, dass die Sanktionen – egal wie man darüber streitet – völkerrechtswidrig bleiben. Der „Angriffskrieg“ ist die Sicht des „Werte“westens, aus russischer Perspektive kann man es als „Responsibility to protect“ sehen und damit wäre es gemäß einer „regelbasierten Werteordnung“. Willkommen in der eigenen Doppelmoral! Erinnert irgendwie an den Zauberlehrling … … die Geister, die ich rief.
Während Russland über 2 Jahrzehnte immer und immer wieder die Einhaltung der nach dem 2.WK geschaffenen Regeln in den übernationalen Gremien angemahnt hat und sich der „Werte“westen immer wieder darüber hinweg setzte, ist nun Schluss damit. Ich kann es an allen Ecken und Enden sehen … der Schulhofschläger wird von einer erstarkten und sich zu einer Gemeinschaft der lange Unterdrückten und nun Emanzipierten formenden Opposition in die Schranken gewiesen. Warum sehen Sie das nicht?
WIR hätten als Deutsche sagen können, dass wir diesen Sanktionsirrsinn nicht mitmachen. WIR als Deutsche hätten auf die Ukraine einwirken müssen, Minsk II umzusetzen. Alles nicht passiert, weil WIR eben nicht souverän sind, sonder ein Land voller hegemonialer US-Krieger. Weil WIR es nicht verstanden haben, dass WIR nach dem Ende des Kalten Krieges eine Neutralität und beste Wirtschaftsbeziehungen zu ALLEN Staaten hätten anstreben sollen. Der Zug ist abgefahren und WIR, der „Werte“westen, werden die Leidtragenden sein!
Und bei den aktuellen Entwicklungen tut mir dies, obwohl ich selbst dazu gehören werde und eher düsteren Zeiten entgegen sehe, noch nicht einmal leid, denn die Dekadenz dieses „Werte“westens ist kaum noch zu ertragen. Soviel Idiotie und Menschenverachtung, soviel Bigotterie und zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit, wie allein im „besten Deutschland aller Zeiten“ in den letzten 2 Jahren angefallen sind, da braucht hier niemand das Maul aufreißen und mit dem Finger gen Osten zeigen. Von den „Werten“ ist nichts mehr übrig, denn diese werden seit 2 Jahren jeden Tag ein bisschen mehr über Bord geworfen. Insofern … Game over! Endlich!
Die „Werte“ des Westens mögen ja irgendwelcher Art sein, aber natürlich, gottgewollt oder in Einklang mit der Natur sind sie nicht. Sie sind dekadent und zum Untergang geweiht!
Danke!
Ergänzend noch Folgendes: Die türkische Armee hält seit Monaten syrisches Territorium besetzt, führt Krieg (mit unschönen Mitteln) gegen das kurdische Selbstverwaltungsgebiet Rojava. Von Sanktionen gegen die Türkei ist mir nichts bekannt. Auch der türkische Präsident Erdoğan wurde bislang nicht gebannt.
Ok, ja, auch ich finde, dass Deutschland eine unabhängige (auch von den USA) Außenpolitik betreiben sollte. Und zwar eigene Interessen vertretend und auf Augenhöhe mit den USA statt einer faktischen Vasallenpolitik. Aber ich finde es erschreckend, wie viele (russische Trolls?) hier den Angriffskrieg Russlands rechtfertigen. Der Überfall eines Landes ist mit nichts zu rechtfertigen!
Liebe Emilie, auch das ist ein typisches Problem in Deutschland … nicht zulässige Vereinfachungen im Rahmen eines Meinungsaustauschs.
Verständnis für eine Situation zu haben bedeutet nicht, sie gut zu heißen. Es zeigt eher, dass sich der „Verständige“ mit den Hintergründen, die zu dieser Situation geführt haben, auseinander gesetzt hat. Dies nicht unterscheiden zu können, wäre noch die mildere Form, denn jeder Mensch kann lernen. Es nicht unterscheiden zu wollen, ist eine von vielen möglichen Taktiken einer Diskursverweigerung und leider heutzutage überwiegend anzutreffen. Was bei Ihnen zutrifft, kann ich nicht einschätzen, daher wollte ich dies nur anmerken. Und um es an einem ganz einfachen Beispiel festzumachen:
Wenn ich einen guten Freund dabei beobachte, wie er seinen kleinen Hundewelpen (immer wieder) schlägt, weil er aus einer „Position der Stärke heraus“ agiert, dann kann ich mir schon vorstellen, was passiert, wenn aus dem Welpen ein 60kg Kampfhund geworden ist. Und wenn dieser dann zugebissen hat und ich meinem Freund erkläre „dass ich das habe kommen sehen“ ist dies nicht gleichbedeutend mit „ich rechtfertige den Angriff des Hundes“ oder „ich heiße das gut“. Es zeigt nur, dass ich wichtige Zusammenhänge verstanden habe.
Davon sind Politiker in Europa weit entfernt, sofern man ihnen überhaupt die Kompetenz eigener Gedankengänge zusprechen möchte. Überwiegend habe ich den Eindruck, dass es sich um gewissen- und rückgratlose Marionetten des US-Establishments handelt, denen ihre eigene Heimat und die dort lebenden Menschen egal sind. Anders sind diese psychologischen Ausfälle „en masse“ kaum noch zu erklären.
Das „Wir“ ist die Grünrote Regierung, die nur dank Koalition von Minderheiten ans Regieren gekommen sind, das „wir“ sind die willigen Folger und Profitöre, und das „wir“ sind die Wähler, die diese Koalition ermöglicht haben.
Wir (Familie und so gut wie alle die wir persönlich kennen), gehöre jedenfalls nicht zu diesem „Wir“. Also leide, zu einer recht wirkungslosen Minderheit.
Sonst haben Sie recht.
Ich bezweifle sehr, dass dieser Selenskyj ein guter Mensch, wie er so gerne hier dargestellt wird.
Ansonsten muss man doch erkennen, dass die USA hier eine viel größere Rolle spielen, wie sie dargestellt wird. Clevererweise hältn sich die US-Regierung hierbei jedoch sehr bedeckt.
Es ist doch bekannt, dass Leute von Blackwater USA (heute Xe Services LLC), der großen US-amerikanischen Privatarmee schon seit einigen Jahren in der Ukraine tätig sind und die Ukraine für den Krieg gegen Putin trainieren. Darin liegt sicher auch eine Ursache begründet, weshalb Putins Armee nicht so gut vorankommt.
Das heisst die USA sind hier der große geopolitische Gegenspieler Putins und nicht die EU und erst recht nicht die deutsche Regierung. Und beiden Seiten geht es nicht um Demokratie und Menschenrechte, sondern um Durchsetzung von Interessen ihrer Staaten.
Wie immer in TE ein ausgezeichneter Artikel, der die Infantilität der deutschen Politik meisterhaft beschreibt. Leider ist in einigen, Gott sei Dank nicht allen, Kommentaren dieselbe Ahnungslosigkeit zu finden wie im deutschen Bundestag. Glaubt einer dieser Foristen im Ernst, dass Putin bei einer kampflosen Kapitulation der Ukraine an diesem Punkt stehen geblieben wäre? Und liegt es außerhalb des deutschen Interesses, wenn die baltischen Staaten, Polen usw. angegriffen werden? Beginnt das deutsche Interesse erst, wenn die Bundesrepublik angegriffen wird? Und dürfen dann die anderen NATO-Partner sagen, dass eine Verteidigung der Bundesrepublik nicht in ihrem Interesse liegt? Es ist gut und schön, Putin „verstehen“ zu wollen. aber dann sollte man sich auch mit seinen Reden und den Gedanken seiner Berater beschäftigen. Da wird dann ziemlich schnell klar, dass die Wiederherstellung des zaristischen Reiches mit einer Dominanz über den Rest Europas das Ziel seiner Politik ist. Ehrlicherweise sollten die etwas naiven „Putin-Versteher“ dann einmal erklären. ob die Verwirklichung dieses Ziels in ihrem Interesse liegt oder nicht. Eine Antwort auf diese Frage führt erheblich weiter als all die kleinkarierten Kommentare, die sich mit allem Möglichem, nur nicht mit den wesentlichen Fragen beschäftigen.
Herr Tichy, zur Vorgeschichte gehört auch, dass unter dem Schlagwort „Maidan“ ein von den USA betriebener und mit vielen Milliarden Dollars finanzierter Umsturz stattgefunden hat, der zur Vertreibung des rechtmäßig gewählten Präsidenten und zur Installierung des US-Zögling Jazenziuk (erinnern Sie sich noch an die legendären Worte von Victoria Nuland?) und, darauf folgend, westlich orientierte Regierungen mit wenig Sympathien für den russischen Bevölkerungsteil geführt hat? Und hat die US-geführte Regierung dazu geführt, das sich die Lebensverhältnisse der Bevölkerung seit Maidan signifikant verbessert haben, die Korruption zurück gegangen ist?
Das alles rechtfertigt keine der Untaten Putins. Festzuhalten ist aber, dass er in kein neutrales aufstrebendes Land eingefallen ist, was derzeit generell insinuiert wird.
Ihre Argumentation zu Ende gedacht heißt ja wohl wenn mich jemand angreift und versucht mich umzubringen: nur nicht wehren den das verlängert ja nur mein Elend ! Und das ermorden unschuldiger Zivilisten ist ja nur in der „besonderen Konsequenz “ der russischen Kriegsführung begründet. Absurde Argumentation!
Mit was wollen sie dann angreifen, wo kaum was funktioniert ? Am Tag 2 ist die Munition alle, und dann ?
In die Hände klatschen und Kniebeugen machen ?
Man sollte nur Kriege anfangen, die man durchhalten und gewinnen kann, davon sind wir mit einer Bundeswehr die „blank“ da steht, ganz weit entfernt.
Wenn man nix aufzubieten hat, nach 500 Stinger und 1000 Panzerfaust nur noch NVA Strela Raketen in teils verschimmelten Holzkisten findet, sollte man sich aus solchen Konflikten ganz raushalten. Unsere Bundeswehr war nicht mal im Stand den Flughafen in Kabul zu sichern, die könnte sich nicht mal mit der Schweiz anlegen, die haben ihre Bunker voll mit Munition. Hier fehlt alleine für 20 Milliarden Munition, bei den derzeitigen Lieferschwierigkeiten und Energieproblemen läuft da weder kurz noch mittelfristig irgendwas. Man könnte natürlich die Kirchenglocken wieder vom Kirchturm holen, mal sehen ob die Kirchen dann von Waffenlieferungen und Produktion noch immer begeistert sind.
Laut der Webseite „Unser-Mitteleuropa“ vom 16.3.22 wird die Ukraine weiterhin mit russischem Gas beliefert, während sie von Deutschland gleichzeitig fordern kein Gas mehr vom Russen zu nehmen.
Bevor sie frieren nehmen sie doch lieber das Gas ihres Feindes.
Dazu kommt, dass die Ukraine weiterhin von Russland Durchleitungsgebühren erhält…ansonsten würden sie die Leitung nach Europa unterbrechen. Hier sieht man die Doppelzüngigkeit der Urkainischen Regierung. Warum allerdings kein Journalist den Präsi oder seinen Botschafter in Deutschland drauf anspricht? Tja…der könnte sich dann wohl einen neuen Job suchen. Bei uns muss man, um gefeuert zu werden, nicht erst mit einem Plakat durch eine Live Sendung tapsen…da reicht schon eine falsche Frage.
Eine Debatte waere fantastisch!
Leider wird jedoch in Deutschland bereits der Hauch einer „anderen Meinung“ an die Wand gestellt. Was die Fuehrerin sagt, ist alternativlos.
Kennen Sie irgendeine Debatte bei ARD oder ZDF seit 2010 (Migration, EZB, Klima, Gender, GeschlechtsQuoten, Kernenergie, Wirtschaft, Bundeswehr, Corona, etc) in Einbeziehung ALLER Parteien (ohne abgesprochenes Feindbild!) ?
Wenn man fuer seine Worte bereits von Offiziellen angefeindet, ausgegrenzt und diffamiert wird, …….
Dann, wenn es ernst wird, versteckt sich auch der Bundestag hinter seinen potemkinschen Doerfern.
Und im Zitat (Loriot): „Im liberalen Sinn, ist liberal nicht nur liberal.“
„Koennen Sie nicht mal etwas anderes sagen?“
„Noe!, Bevor ich was falsches sage?!“
Eine der wenigen Debatten, die noch existieren, findet bei TE statt.
Das, was Sie vollkommen zurecht scharf kritisieren, ist die Frustration vieler, die sich vielleicht geistig von Deutschland verabschiedet haben.
Cui bono ? Die Regierung. Denn die Waehler werden alles schlucken.
Ich schäme mich schon lange für das Parlament. Aber nicht wegen der verweigerten Debatte mit dem Ziel, Deutschland mit direkt in den Konflikt mit hineinzudrängen.
Wie sollen die Politschwätzer helfen? Dann müssten sie bereit sein Putin mit Waffengewalt in die Parade fahren. Das wollen, das können sie nicht. Es sei denn um den Preis eines großen Krieges gegen Putin-Russland und dem möglichen Einsatz von Atomwaffen. So labern die herum mit warmen Worten der Solidarität und der Lieferung von sog. Defensivwaffen. Ob Putin das schon als militärische Einmischung der NATO wertet? Wenn ja, was dann?
Früher gab es mal den Pflicht Film „The day after“ in der Schule. Der hätte nie abgeschafft werden dürfen!
Lieber Herr Tichy, was um Himmels Willen haben Sie von diesen Gestalten im Bundestag erwartet? Es bedurfte eines Krieges (!) vor der Haustür, um diese „**+*##“ auf den Boden der Realität krachen zu lassen. Und wollen es immer noch nicht wahrhaben; benehmen sich wie rotzige, trotzige kleine Kinder, die ihren Willen jetzt erst recht durchsetzen wollen.
Meine Erkenntnis zu diesen Politikern: „Jeder blamiert sich, so gut wie er kann! Und „Es gibt nichts Dümmeres und Dämlicheres, was deutsche Politiker nicht noch dümmer und dämlicher machen können!“ An passenden „Experten“ im BT mangelt es gerade nicht.
Vielleicht hätte jemand 1€ in den Scholzomaten einwerfen sollen, damit er wenigstens irgendetwas brabbelt.
Hier von Ukraine Konflikt zu reden halte ich schon für sehr befremdlich. Es ist weder das, noch eine „militärische Operation“, sondern ein brutaler Krieg. So, und nun her mit den negativen Bewertungen!
Ich kann nicht glauben, dass hier der echte Rolandy Tichy in der Kommentarspalte sein Unwesen treibt.
Dazu kommt, dass der ausgegraute Nick (nicht grün wie alle anderen) merkwürdig aussieht.
Ist da vielleicht gerade ein Neffe/Praktikant am Werk? Die Antworten klingen wie die eines pubertären tik-tok-Zoomers.
Klar, jedes Opfer kann man zum Täter Umrubeln. Oder es jedenfalls versuchen. Aber dieses Gewäsch von Putin ist ja nicht mehr zu ertragen.
kann sein. Aber freuen Sie sich nicht zu früh und packen Sie warme Unterwäsche ein. In Sibirien ist es kalt. Fakt.
Na, das war jetzt auch nicht wirklich ihre brillanteste, fundierteste Antwort… 😉 in Guantanamo ist es warm. Fakt.
Ein Befehlshaber ohne militärische Kentnisse.
Das die Brust nicht „ordengeschmückt“ ist könnte ja daran liegen, dass Zelenski für seine „militärischen“ Leistungen keinen Orden erhalten hat.
Nochmal zur Erinnerung:
Der Mann war vor seiner Politkarriere Schauspieler und Komiker, der unter anderem auch in Russland seine Brötchen verdiente. Mir ist völlig unbegreiflich, wie man diesen Mann als großen Politiker, Oberbefehlshaber und Strategen wahrnehmen kann. Der Mann hat nichts vorzuweisen, was ihn als für die große Politik befähigt ausweist, dafür aber umso mehr von einer Sprechpuppe.
Überhaupt habe ich mehr und mehr den Eindruck, dass Zelenski ein falsches Spiel spielt. Ihm scheint es außerordentlich wichtig zu sein, Europa, und ganz besonders Deutschland, in eine Situation zu bringen, aus der es kein Entrinnen und auf Jahrzehnte hinaus keine Versöhnung mit Russland geben soll.
Hallo Herr Palusch, welche militärischen Kenntnisse würde ein Herr Scholz als oberster Befehlshaber im Kriegsfall aufweisen? Sich über den ukrainischen Präsidenten aufgrund seiner Vita lustig zu machen, ist ziemlich niederträchtig und billig von Ihnen aufgrund der Situation. Schauen Sie sich mal die Leute im Bundestag und deren Qualifikation an und beten Sie, dass Sie nicht vom Krieg betroffen sein werden. Weil bei unseren deutschen Politikern sehe ich da extrem schwarz.
Was soll der Strohmann Scholz? Woraus aus meinem Kommentar entnehmen Sie, ich hätte gemeint, das Scholz besser militärische Kenntnisse hätte? Auch mache ich mich nicht lustig sondern benenne Tatsachen, die auch nicht „aufgrund der Situation“ einfach so verschwinden.
Nochmal:
Für mich ist der Mann ein Schaumschläger, eine Marionette. Seinen Einlassungen haftet der schale Geruch der Auftragsarbeit an.
Meinen Sie etwa, Krieg sei durchaus eine Option, nur eben nicht mit diesen Leute?
„Ihm scheint es außerordentlich wichtig zu sein, Europa, und ganz besonders Deutschland, in eine Situation zu bringen, aus der es kein Entrinnen und auf Jahrzehnte hinaus keine Versöhnung mit Russland geben soll.“
Weisungsgemäß? Man muss sich immer anschauen, wer ein Interesse an einer solchen Entwicklung haben kann und wer davon langfristig profitieren wird. Auf „cui bono“ zu verweisen muss man inzwischen zwar als „gebetsmühlenartig“ bezeichnen, jedoch erhellen solche Analysen das Bild. Anders als ständige Berieselung mit Geschichten vom „irren Iwan“.
Wenn der deutsche Bundestag Entscheidungen im Interesse des deutschen Volkes treffen würde, dann würde er die Ukraine und Russland an den Verhandlungstisch zwingen. Da bräuchte der Ukraine nur der Geldhahn abgedreht werden und den USA Rammstein gesperrt werden. Oder sind wir gar nicht souverän?
Und statt Waffen ins Kriegsgebiet zu liefern, würde es Deutschland verhindern.
Es war seit 2014 Zeit für eine diplomatische Lösung – aber mit dem Fabulieren über Nuklearwaffen hat es die Ukraine übertrieben. Und eine lupenreine Demokratie ist das ukrainische Oligarchenregime genauso wenig wie das Asow-Batallion eine Heimatwehr.
Mit dieser einseitigen Parteinahme endet es im Nuklearkrieg. Leider werde ich und meine Familie als Randberliner von einer russischen Zar-Bombe hinweggefegt werden. Mit einer Davy-Crockett Nachbau werden sie anfangen, den Westen einzuschüchtern, der sich dann immer weiter aufplustert, bis es knallt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
Wie genau soll das gehen, Russland „zu zwingen“? Womit soll man Zwang ausüben?
genau das ist die Antwort, die anscheinend keiner begreift… die meisten User hier gucken nicht auf die Landkarte.
Impfpflicht als Nebensache?!? Herr Tichy, das darf doch wohl nicht Ihr Ernst sein, ein geplantes Verbrechen an Grund- und Menschenrechten als „peanuts“ abzutun wegen eines Konfliktes, der aus Washington und Kiew gezielt herbeigesteuert wurde und in dem Deutschland abseits humanitärer Unterstützung nur Fehler begehen und sich selbst schaden kann?
Nicht böse sein, aber Sie wollen mich bewußt mißverstehen. Darauf antworte ich nicht.
Ahm, ich zitiere:
„Es geht um Krieg und Frieden – und sie reden über die überflüssigsten Themen schlechthin: Gendern, Klima, Impfzwang.“
„überflüssigste Themen“ – und dann noch Gendern, … Impfzwang in einem Atemzug? Wobei neben Impfzwang auch „Klima“ für eine Politik der Freiheitsberaubung und Unterwerfung steht? Also mir ist mein (Cornona- oder Klima-) Hemd wesentlich näher als die Machterhaltungs-Jacke eines Herrn Selenskyi nebst Komplizen. Falls obiger Satz Ironie sein sollte, muss es noch drangeschrieben werden.
Ich bin nicht böse, Herr Tichy, nur sehr irritiert angesichts solcher entweder bewusst missverständlichen Zusammenhänge oder in einer Rage hingeschmissenen Begriffsfolge. Man ist – Gott sei Dank! – anderes von Ihnen (oder unter Ihrem Namen?) gewöhnt…
ich verstehe ihn ja. Er ist erkennbar krank, hat Angst und Panik. Das erklärt auch seine wirren Reden. Eine Art Lauterbach, leider mit Atomwaffen.
ist das nicht etwas einfach….so wie Lauterbach (neben seinem Ego zu befriedigen), ein (mutmaßlicher) Lobbyist der Chemieindustrie ist, scheint mir Putin ein Handlanger der Chinesen zu sein, die durch den völlig unsinnigen Angriff auf die Gesamtukraine (die „Volksrepubliken hätte er gratis haben können, Biden hatte dem ja schon zugestimmt), den „Kampf“ gegen den Petrodollar und damit die USA als Weltwirtschaftsmacht eingeläutet haben….
Am Ende wird es wohl zwei Energiemärkte geben, Dem der „guten“ sensiblen Staaten in Dollar und den der egoistischen Staaten in Gold oder was auch immer…die Frage ist dann nur was die EU außer Champagner und Matjes dann noch zu weltmarktfähigen zu exportieren hat?
Herr Tichy,
es ist doch wie seit Jahrzehnten: Eine infantile Altparteiensippschaft aus Lebenslauftricksern, Studienabbrechern und Politkarrieristen (von der Wiege bis zur Bahre im Nichtwertschöpfungssektor beschäftigt) heuchelt Mitgefühl, ohne zu verstehen, dass das, was der Ukraine gerade passiert, die Lebensgrundlage jedweder Form demokratischer Gesellschaften infrage stellt (dies gilt allerdings auch für die Putinversteherfraktion der AfD). Diese im Umgang mit den eigenen Kritikern (Spaziergänger, Covidioten, Klimaleugner, Nicht-Genderer aka Rechtsradikale) zu durchaus Putin’schen Methoden greifenden grünlinken Einheitshaltungsprotagonisten sind eine groteske Karikatur eines Parlamentes bzw. einer Regierung. Die Zusammensetzung unserer Regierung und des Parlamentes zeugt vom Fortschritt der westlichen Wohlstandsverwahrlosung. Eine Heilung erscheint aussichtlos.
Deutschland ist ein schwaches Land geworden, nicht nur geistig.
Nicht handlungsunwillig sondern dazu unfähig.
Verantwortlich: Merkel + Co; SPD; Grüne
Man schämt sich und es fehlen einem die Worte.
Und die Opposition ist sitzengeblieben, hat den Saal nicht verlassen.
Die Ampel und andere haben nach 100 Tagen fertig.
Das wird Scholz nicht mehr los.
Wenn Sie meinen, dass ich ein Söldner Putins bin wie es sie massenhaft gibt hier im Land: Nein.
mir wurde diese Frage gestellt und gestatten sie, dass ich antworte? Ja? Und klar, am Jüngsten Tag werden wir alles wissen aber bis da hin müssen wir leben.
Aber Herr Tichy, das kann doch wirklich niemand meinen.
Manchmal wünschte ich mir allerdings eine etwas neutralere Sicht in der Berichterstattung über die Ukraine und die Hintergründe und das zum Teil auch linke Vorspield des Westens zu diesem Kriegsdilemma, das wir nun alle ausbaden müssen.
Mein Mitleid gilt der gebeutelten Bevölkerung im Kriegsgebiet.
Wieso sollte ich mich für etwas schämen, dass ich, bis auf einen kleinen Teil der Opposition für den man sich nicht schämen braucht, nicht gewählt habe, nicht respektiere und das mich aber sowas von überhaupt nicht repräsentiert mit seinen kruden Ansichten, Äußerungen, Lügen, Propagandafeuern usw. Den gemeinen Dummichel vielleicht schon, sonst hätte er diese Figuren ja nicht gewählt. Die Regierung ist die schlechteste Deutschlands aller Zeiten, und das nach dem Offenbarungseid des letzten Merkel-Kabinetts. Versager, Minderleister, Hochstapler wohin man schaut. In jede x-beliebige auf der Straße aufgegriffene Person die in Regierungsverantwortung kommen würde, hätte ich mehr Vertrauen als in diese Bagage. Deutschland hat fertig. Aus. Vorbei. Vielleicht sollte ja doch endlich die Bombe fallen um dem Elend ein schnelles Ende zu bereiten.
Man gewinnt den Eindruck, dass die Stimmung etwas kippt (?): In der WELT („In Europa gibt es wieder eine Mauer“, sagt Selenskyj vor dem Bundestag) werfen eine Reihe von Kommentatoren Selenskyj sinngemäß Schauspielerei vor und nehmen ihm seine Kritik an Deutschland übel. („Jetzt handele ich mir wieder Ärger ein, aber mir erscheint Selensky wirklich eher wie ein Hollywoodstar, wie einstudiert.“)
Was erwarten die Leute eigentlich, hilfloses Stammeln und Weinen? Womöglich wirkt Selensky (& Co.) ein bisschen zu stark fordern und kritisierend, aber bitte: In seinem Land werden Tag für Tag Menschen getötet, Städte zerbombt, Leben ruiniert. Dort sitzt man nicht im Warmen wie im Bundestag und arbeitet brav Tagesordnungspunkte ab.
Frau Baerbocks feministisch angehauchte Theorie, dass angeblich Frauen mehr im Krieg leiden als Männer, empfinde ich im Übrigen als hochgradig zynisch und verfehlt. Frauen (und Kinder und nicht-ukrainische Personen) dürfen ausreisen, Männer müssen ihr Leben kämpfend riskieren und sterben vielleicht mit 30. Im Krieg sind Frauen gewiss nicht die Haupt-Opfer.
Es tut wirklich wohl, dass es noch MENSCHEN wie Sie unter den Kommentatoren gibt. Ich kaufe mir immer das Heft, damit ich solche Zuschriften wie von der Mehrheit hier nicht lesen muss. Der Zynismus und die Verachtung für die Opfer von Putin und seinen Helfershelfern Schröder, Merkel und Trump („Putin is a genius!“) ist einfach unerträglich.
Es gibt halt Menschen, die wollen keine Sklaven sein und wehren sich. Viele ja auch in Russland mittlerweile. Schrecklich, wie dieses Land ruiniert wird gerade. ich rede von Russland.
Stimmt. Aber Putin scheint schon mit einem Kiosk überfordert zu sein. Wie kann man sich so vergaloppieren? Armes Mütterchen Russland.
Wahnsinn wieviele plötzlich Putin persönlich kennen oder einen kennen, der Putin persönlich kennt. Das Copyright auf dieses Privileg hatte bisher immer Werner Schulz von den Grünen.
Ich habe mit den Russen 40 Jahre lang viele und sehr gute Geschäfte im Kunststoffbereich technische Kunststoffteile gemacht. Und ich kann sagen die Russen sind faire Partner und vor allem bezahlen die ihre Rechnungen, anders wie die bankrotten Euro-Länder. Die bezahlen ihre Warenlieferungen aus Deutschland mit wertlosen Schuldscheinen über unserer Bundesbank. Siehe Taget II. Genaugenommen müssen wir unsere Exporte in Euro-Länder selbst bezahlen
Nur ist dieses ganze unsägliche Versagen kein Spiel, weder eins von Playmobil, noch eins von Starwars, sondern bittere Realität. Es ist tatsächlich zum Schämen.
Ich habe diese Rede des ukrainischen Präsidenten nicht gesehen, mit dem Inhalt besonders der deutschen Verantwortung in diesem Konflikt, wie hier dargestellt, kann ich mich aber nicht anfreunden. Tatsache ist doch, 2014 wurde eine prorussische Regierung durch eine prowestliche Regierung ersetzt. Über die Hintergründe die zu diesem Wechsel geführt haben gibt es verschiedene Meinungen. Diese kann ich nicht werten, ich war nicht dabei. Aus diesem Wechsel ist dann ein offener Konflikt im Land entstanden. In den folgenden 8 Jahren hat man es nicht geschafft hier eine Lösung zu finden. Wenn ich jetzt wahrnehme wie sich jetzt die ukrainische Politik (nicht die Bevölkerung, die zahlt im Moment die Zeche) auch gegenüber Deutschland positioniert, frage ich mich, wie hat man sich in den letzten Jahren gegenüber Russland positioniert? Vielleicht hat auch die eigenen Haltung gegenüber dem Anderen hier nur Scherben hinterlassen. Ich glaube an der zivilen Hilfsbereitschaft, vor allem der Bevölkerung in D. gibt es keine Zweifel. Vielleicht müssten genau diese Dinge vom Beginn im Jahre 2014 bis jetzt, in einer politischen Debatte im Parlament diskutiert und klar gestellt werden. Auch an die Adresse der ukrainischen Politiker.
Hab da zwar nicht die allergrößte Ahnung und schäme mich für unsere Regierung abgrundtief, aber hier finde ich es besser diese Inszenierung nicht auch noch lang und breit zu diskutieren. Wer gestern das Video und Selensky bei den Amis gesehen hat muss sich schon fragen ob der nicht auch in Hollywood unter Vertrag steht.
Der kann es eben.Wenn man den kranken, bleichen, stammelnden Putin dagegen anschaut mit seine wirren Erzählungen von früherer Größe weiß man, wer die Menschen gewinnt.
Wenn ich ihre Antworten lese, frage ich mich gerade eben, ob ihr Bericht und auch die Antworten zu Kommentaren ein Test für Ihre Leser sein soll ?
Ich kann gar nicht glauben, dass unter dem Graunick Roland Tichy persönlich schreibt. Der Stil und die Wortwahl sind durchgehend fragwürdig. Falls Putin erkrankt sein sollte und Cortison einnehmen muss – weshalb wird dieser vermutete Umstand durchHerrn Tichy hier ständig dargelegt ? Ist das etwas Verwerfliches ? Ich kann den Reden Putins auch nichts Wirres entnehmen. Der sprachliche Stil des grauen Roland Tichy Nicks nähert sich langsam dem BILD–Niveau an.
.. auch ich finde das nicht ganz unbegründet, diesen Einwand.
Es ist Ihr gutes Recht, von Selenskyj voll begeistert zu sein.
Gefährlich wird es, wenn Sie die Entscheidung zum militärischen Eingreifen (wessen eigentlich? Der Bundeswehr? Der NATO?) – oder eben das Gegenteil als eine „nicht einfache Frage“ apostrophieren.
Sie reden dann so – man muß schon sagen: nonchalant – daher, als ob da zwei gleichwertige Optionen bestünden: militärischen Einsatz riskieren, möglicherweise Krieg bis in die eigenen Städte ausdehnen, einen Atomschlag riskieren… Oder eben nicht.
Wissen sie überhaupt, was sie daherreden?
Es ist überhaupt keine Frage, weder eine einfache, noch eine schwierige.
Sterben für die Ukraine, die uns bis vor kurzem nicht das geringste bedeutet hat.?
Zum Glück sind die führenden Köpfe des Westens, der USA besonnen genug, diesen Konflikt als das einzuordnen, was er ist: ein Krieg Rußlands gegen ein Land, das es mit guten Gründen als zu seiner Machtsphäre gehörend betrachtet.
Selenskyj erhebt schwere Vorwürfe gegen Deutschland und fordert.Was hat denn Selensky bisher für Deutschland getan ?
Nichts, er hat stattdessen seit Jahren versucht Deutschland mit dem Stopp von Nordstream 2 wirtschaftlich schwer zu schaden und er versucht es jetzt wieder.
Hat er sich jemals für die deutschen Zugeständnisse mit Millionen Euro im Rahmen Nordstream2, für die bisherige Unterstützung im Krieg, für die Spenden der Deutschen, für die Aufnahme und Versorgung von Flüchtlingen bedankt ? Nein.
Eine Person, die so unver…froren agiert, ist kein Partner.
Und: Ist irgendeinen innerlich, dass jemand Deutschland gegenüber solidarisch gehandelt hat ? Mir auch nicht.
In der Politik gibt es keine Partner oder Freunde, sondern nur Interessen. Auch ich finde das Auftreten Selenskys nicht gerade sympathisch. Es geht nicht um Solidarität oder Freundschaftsgefühle, sondern um die Frage, welches deutsche Handeln wäre jetzt in einer solchen komplexen Situation im Interesse Deutschlands? Es ist eine Situation, in der es zum Schwur kommt. Dass hier noch nicht einmal darüber debattiert wurde, ist das Armutszeugnis unserer Politik. Was mich aber angesichts der Protagonisten nicht überrascht.
Wer will es ihm verübeln? Letztens, in Afrika: Milliarden Reparationszahlungen für begangenes Unrecht Anfang des 20 Jahrhunderts. Wer da nicht hellhörig wird…?!
Demokratie ist ein politisches System, in dem man Leuten die Regierungsverantwortung überlässt, die bereits mit der Führung eines Badesee Kiosks vollkommen überfordert sind.
Im empfinde die Rede als solche als Skandal. Denn unabhängig davon was er sagt und ob alles stimmt, macht eine solche Rede nur Sinn, wenn auch die Gegenseite zu Wort kommen kann. Wir alle wissen, dass das erste, das im Krieg stirbt, die Wahrheit ist. Wenn mir als deutschem Staatsbürger aber die Möglichkeit genommen wird, auch die Darstellung der Gegenseite, hier Russlands, zu vernehmen, kann ich mir keine Meinung bilden. Einseitigkeit ist das Gegenteil von Transparenz. Dass der deutsche Bundestag für Kriegspropaganda herhalten soll, ist beschämend. Und deshalb ist es auch besser, dass über diese Rede nicht diskutiert worden ist. Ich würde wirklich gerne mal eine Analyse über die Gründe des russischen Einmarsches in der Ukraine lesen. Die Begründung, dass Putin ein Irrer ist, wie man es vielfach im Netz liest, ist mir zu dünn.
Nach der Rede hätte durchaus eine so genannte „Aktuelle Stunde“ durchgeführt werden können. Aber die muss beantragt werden. Hätte z.B. die C-Fraktion tun können. Der Termin ist doch bekannt gewesen. – Nein, weder Klima noch Impfpfichtideen sind nebensächlich. Unter Vorwand Klima kann sonstwas dem … Untertan … aufoktroyiert werden (und ignoriert werden, wie sehr die Kriegshandlungen das angeblich ach so schädliche CO2 freisetzen), und wenn wirklich mal die Wehrpflicht zurückkommt, könnte sie durchaus von Hunderttausenden Impfgeschädigten wertlos gemacht werden, die gar nicht mehr für ihr Vaterland kämpfen könnten. Was passiert, wenn Deutschland von Windmühlen abhängig wird, Krieg ist oder Extremisten kommen auf dumme Ideen, und auf die Dinger werden Raketen etc geschmissen? – Frieren und hungern für den Frieden??? Die Ältesten unter uns können sich bestimmt noch an 1947 erinnern … Lebensmittelmarken, Holzvergaserautos, Menschentrauben auf den Trittbrettern der offenen Straßenbahnwagen, die durch Trümmerlandschaften fuhren, Benzin knapp, und in der SBZ en masse Menschen, die benachteiligt wurden, weil sie weder in die FDJ noch in die SED wollten. – Kurz zum Präsidenten: Ich hänge dem libertären Zero Aggression Principle an: Keine Aggression – aber das heißt auch: Wer angegriffen wird, hast das Recht, sich zu wehren.
Über das Stadium der Fremdscham bin ich längst hinweg. Wenn ich diese Gestalten sehen oder hören muss, kotz ich im Strahl.
Nein, Herr Tichy.
Der DEUTSCHE Bundestag ist dem DEUTSCHEN VOLK verpflichtet. Und nur dem!
Die Tagesordnung im deutschen Bundestag heißt DEUTSCHLAND. Und nicht Ukraine oder Selenksyj.
Das kann man ja argumentieren, und sollten Sie meinen Text gelesen haben: Das steht da. Allerdings, wenn in das Haus meines Nachbarn eingebrochen wird und die Bewohner abgeschlachtet werden interessiert mich das schon. Den Kopf in den Sand stecke ist keine Lösung.
Sie haben mit diesen Artikel einen Nerv getroffen. In meiner Umgebung und auch hier in dieser Diskussion kommt es mir so vor, dass latent die Meinung da ist: Wann ergibt sich Selenski endlich, damit wir endlich wieder Ruhe haben. Klar ist auch eine Möglichkeit. Es gibt aber sicher noch weitere Möglichkeiten. Doch all diese Möglichkeiten findet man nur, wenn es eine breite Diskussion dazu gibt. Diese Debatten fehlen dem Land bei jedem wichtigen Thema.
Und was wäre ihr Lösungsvorschlag H. Tichy? Plädieren Sie ernsthaft für einen Kriegseintritt der NATO bzw. Deutschlands? Falls ja, sind dann Sie persönlich (ok, auf Grund ihres Alters wohl eher nicht) oder ihre Familienangehörigen/Söhne (das Web gibt leider keinen Aufschluss ob Sie Söhne haben) bereit in der Ukraine zu kämpfen?
Ich habe auch keine wirkliche Idee wie dieser Wahnsinn beendet werden kann, aber den Krieg auszuweiten, bzw. eine Teilnahme deutscher Soldaten, ist sicherlich die allerschlechteste Variante.
Sollte wir einmal in eine ähnliche Lage kommen, dann brauchen uns unsere Nachbarn nicht zur Seite stehen. Wir können uns dann für die warmen Worte der Solidarität bedanken. Sterben für Berlin? Nein,Danke. Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott.
Putins Propaganda scheint bei Ihnen zu wirken!?
Wessen Propaganda bei Ihnen gewirkt hat, dass Sie ernsthaft glauben, auch nur eine Nation dieser Welt würde für Deutschland die Finger krumm machen, lasse ich mal unbenannt.
Falls Sie es noch nicht mitbekommen haben, gegen uns wird seit mindestens 2015 ein hybrider Krieg und ein Genozid auf Raten durchgeführt.
Und die ganze Welt schaut zu und befeuert das noch.
Sie haben die Staatsräson vergessen.
Ach deshalb soll es kein Deutsches Volk mehr geben. Dann hätte man auch keine Verpflichtungen mehr.
Herr Tichy,
es war ein Verbrechen, ein Land 1954 samt Bevőlkerung zu schenken. Es war ein Verbrechen, schon anfang 90 die Wille der Krim-Bewohner zu unterdrücken. Sie wissen doch, wovon ich schreibe…
Ein Staatspräsident im Krieg und davor die Riege der Maskenträger auf der Deutschen Regierungsbank. Das Bild sagt mehr als tausend Worte. Die deutsche Politik, die Deutschen Politiker, eine Karikatur ihrer selbst….
Das sagt nur, dass Selenskyj offenbar ein Querdenker ist! Schließlich trägt er in einem Innenraum keine Maske.
Und Querdenker = Nazi. Womit wir auch den Zirkelschluss zu Putins Begründung für den Krieg gezogen haben.
Naja, Selenski und die Klitschkos haben wenigstens den Ar*** in der Hose sich für ihr Land einzusetzen und ihr Leben zu riskieren. Mich würde mal interessieren, ob unsere Politiker (ja auch die *Innen und was es da sonst noch so gibt) auch diesen Mut aufbringen würden, oder ob sie sich lieber aus dem sicheren Ausland um ihre unwichtigen Lieblingsthemen kümmern und von da aus große Reden schwingen: „Wir stehen fest an der Seite …bla bla bla….“.
Ein zutiefst korrupte US Marionette wie SelenskyjIm Bundestag schwätzen zu lassen ist für jeden halbwegs logisch denkenden Deutschbürger erschreckend.
US korrumpierte Medienmafia darf völlig freidrehen,was ist hier los?
Völlig richtig! Am Schlimmsten ist doch, daß wir uns vom korruptesten Land Europas in einen 3.WK hineinziehen lassen, wenn wir so weitermachen! Kein Deutscher sollte für Selenskyi, die Klitschkows & Co. sterben müssen!
Warum schämen? Der Bunte Tag ist immerhin artig aufgestanden und hat brav Beifall geklatscht, wie bei einer Werbeveranstaltung von Duracell oder wie 1944 das Publikum im Berliner Sportpalast.
Die sind auch schon bei der historischen Rede von Herr Putin aufgestanden und haben Standig-Ovations geklatscht als Herr Putin uns Deutschen die Hand gereicht und den Kalten Krieg endgültig für beendet erklärt hat. Das war den USA zu viel. Seit diesem Tag treibt die USA einen Keil zwischen Deutschland, Europa und Russland weil die USA große Angst vor einem großen, vereinten Europa hat. Die USA wären dann hinter dem Großen Europa als NR.1 in Zusammenarbeit mit China als die Nr. 2 nur noch die Nr.3 der Welt. Deshalb auch dieser Krieg. Cui Bono!
Was darf man denn von einer Regierungsbank erwarten, deren Kernkompetenz aus Erinnerungslücken und geschönten Lebensläufen besteht. Der heutige Bundestag bildet exakt ein Land ab, das sich jederzeit auf eine wie auch immer geartete Moral beruft, aber nicht einmal über einen moralischen Kompass verfügt. Wer sich verweigert, macht sich unwillkürlich zum Täter! Ein Parlament feister Salonsozialisten!
Im Bundestag säße ein anderes Kaliber an Politikern, wenn wir nicht das Listenwahlrecht hätten. Wenn jeder Abgeordnete, der direkt gewählt worden ist, seinen Wählern, um wieder gewählt zu werden, Rechenschaft legen müsste, wären andere Typen im Bundestag.
hahahahah, sieht gerade so aus als wäre Russland größenwahnsinnig geworden. Schade, ob Sieg oder nicht, es geht vor die Hunde.
Zum Lachen ist dabei nichts. Ich möchte nicht, dass irgendjemand vor die Hunde geht. Leider wird mehr über den Krieg spekuliert, als über den Frieden. Warum wird nicht verhandelt? Die Krim gehörte ursprünglich den Krim- Tartaren, nicht den Ukrainern. Dann wurde sie russisch. In Odessa liegt die Schwarzmeerflotte der Russen. Warum ist Neutralität für die Ukraine unzumutbar? Finnland war neutral, Die Schweiz ist stolz auf ihre Neutralität. Ich denke, es kommt darauf an, was man daraus macht. – Die Kostümierung von Herrn Selenskyj interessiert vielleicht Herrn Macron in Paris, mich nicht.
Was soll das? Seit wann werden Neutralität und die Bemühungen um Frieden denunziert? Ist die neutrale Schweiz ein Hippieland? Hatten wir in Europa und insbesondere in Deutschland (Ex-Deutschland, schreiben Sie) nicht schon genug Kriege? Aus den Ohrensesseln wurden die nicht geführt.
Man soll das Fell des Bären nicht vor dem Erlegen verteilen. Und am „russischen Bärenfell“ haben sich schon einige die Zähne ausgebissen.
Und glauben Sie mir: die Russen würden Nuklearwaffen einsetzen. Da hat der Westen deutlich mehr zu verlieren – das ist eine Riesengefahr.
Aber leider hat es die Fähigkeit, uns alle mitzunehmen! Deswegen ist es nicht allzu lustig…
Ich habe immer noch den Eindruck, dass ihr Name in der Kommentarfunktion gehackt wurde… Tut mir leid, ich kann nicht glauben, dass Sie das sind.
Warum? Weil ich Putins Nazi-Geschichten nicht glaube? Die Story von der jüdischen Weltverschwärung die jetzt auf Nazi macht? Lesen Sie nicht, was Putin für einen Schmarren erzählt den ganzen Tag und jetzt von der Endlösung faselt? Nehmen Sie ihn nur beim Wort.
Wir können uns drehen und wenden wie wir wollen.
Die wahren Führer Deutschlands sitzen nicht in Berlin sondern in Washington.
Warum sonst geht es im Bundestag um „ Gendern, Klima, Impfzwang“.
Die Rüstungsagenda ist doch mit 100 Mrd. schon auf dem Weg.
Dazu hat es den Bundestag nicht gebraucht.
Zunächst, ja, unser Kabinett ist irrem Nonsens und kruden Ideologien verfallen, die immer wieder nur von der AfD angeprangert werden – und diese dann vom irren Polit-Eliten-Zirkus wie den Medien deklassiert werden.
Zur Ukraine: Ich sehe das tatsächlich anders, Herr Tichy. Aus diesem Konflikt, angestachelt von der NATO (einem im kalten Krieg verhafteten Militärbündnis, dass nur den Zweck der Abschreckung im kalten Krieg hat!), den USA und deren Bidens MUSS Deutschland sich zwingend heraushalten! Das ergibt sich aus dem 2+4 Vertrag und dem Wortbruch, den die NATO und „der Westen“ seit 1989 vollführen! Wenn Deutschland jetzt noch Partei ergreift, dann ist das mehr wie unentschuldbar. Schon das wir (schimmelige) Waffen geliefert haben kann als Verstoß gegen den 2+4 Vertrag gewertet werden und theoretisch mit der erneuten Besatzung der neuen Bundesländer durch die Russen völkerrechtlich (fragen Sie Frau Baerbock, die kennt sich da aus…. kleiner Kalauer am Rande!) einwandfrei quittiert werden! Dieser Konflikt schwelt aktiv seit min. 2014 und die Ukrainer haben durch ignorieren der Abkommen Minsk und Minsk 2 selbst proaktiv zu diesem Dilemma hingearbeitet – und jetzt sollen verdammt noch mal die Amis und die Ukrainer die Suppe selbst auslöffeln. Deutschland soll zu Hause bleiben und sich um den Haufen Mist kümmern, der intern nicht läuft. Damit sind wir alle vollauf beschäftigt und ausgelastet!
ja, es war schon 2014 ein Verbrechen, die Krim usw. zu überfallen. Damit hat der Mist begonnen. Schwäche wird mit Stärke beantwortet. Mir tut es leid um Russland. das Land wir von Putin zu Grunde gerichtet. Und in jedem Panzer verbrennen junge Männer. War es das wert, Herr Putin? So viel Elend für einen Haufen rauchender Trümmer?
Ach so und den von den Amis (ich erinnere nur an Frau Nuland und ihre großmäulig herumposaunten 5 Milliarden Dollar, die man in den Umsturz pulverte) angeschobenen Putsch übersehen wir hier einfach mal. Oder noch davor das Assoziierungsabkommen mit der EU, das vergiftete Angebot, das Janukowitsch, wie er dann feststellen musste, nicht ablehnen konnte. „Der Mist“ hat deutlich vor der Sezession der Krim begonnen und ich kann JEDEN Russen verstehen, der nicht von russophoben Nazis regiert werden möchte.
lustig, dass jetzt schon Juden Nazis sind. Kein Wunder, dass Putin auch sonst viele Fehler macht.
Bedauerlicherweise läßt sich über das Thema Juden nicht sinnvoll sprechen. Es geht sofort nach hinten los. Was vermutlich auch für den ersten Satz gilt.
Der Herr Selenskyj bringt es ganz offensichtlich nicht über das Herz, sich von den Leuten mit den schwarzen Sonnen, den Wolfsangeln und den Hakenkreuzen zu distanzieren. In diesem Sinne halte ich den Nazivorwurf für berechtigt. Ob der Herr Selenskyj Jude oder sonst was ist, ist in diesem Zusammenhang völlig bedeutungslos.
es geht nicht um den Juden Selenski, sondern um die Nazis, die er in seiner Umgebung duldet. Und für diese ukrainischen Nazis sind nun die Russen die neuen zu vernichtenden Juden.
„Der Krieg in der Ukraine ist komplizierter als er in den deutschen Medienberichten erscheint.“ Einleitung des verlinkten, lesenswerten Artikels auf der Achse des Guten:
https://www.achgut.com/artikel/die_dunklen_seiten_des_ukrainischen_freiheitskampfes
Zwei Punkte:
1) Mir liegt es fern, die russische Invasion der Ukraine zu rechtfertigen. Aber Kriege fallen nie vom Himmel und es schadet nichts, Ihre Ursachen kühl und nüchtern zu analysieren. Insbesondere dann, wenn es einem darum geht, das Sterben zu beenden. Und dazu wird man nicht umhinkommen, sich mit Putin an einen Tisch zu setzen und ernsthaft mit ihm zu verhandeln. Wer das nicht tut, wird am Ausgang dieses Krieges nichts ändern. Allerdings auf Kosten zehntausender Soldaten UND Zivilisten. Siehe auch die Einschätzungen von Colonel Douglas MacGregor (z.B. bei Fox), auf die ein anderer Kommentator bereits verwiesen hat. Wer glaubt, mit Sanktionen Putin und sein Regime in die Knie zu zwingen, der sollte sich die „Erfolge“ dieses Mittels auf Diktaturen wie Irak unter Saddam Hussein, auf den Iran oder auf Nord-Korea ansehen, insbesondere wenn diese Sanktionen den „Sanktionierenden“ mehr schaden als dem zu „Sanktionierenden“.
Wer ernsthaft ein Eintreten der Deutschen (ADAC ? THW? Antifa ? Bereitschaftspolizei ? Die Bundeswehr ist dazu ja nach Aussage ihrer Führung nicht in der Lage …) oder der NATO in diesen Konflikt fordert, der hat den Verstand verloren. Russland ist nicht Irak (siehe Colonel MacGregor) und damit würde unweigerlich ein kaum zu begrenzender Waffengang zwischen NATO und Russland mit nuklearen Konsequenzen ausgelöst. Wäre nicht die erste katastrophale Fehleinschätzung der „Falken“ in Washington in den letzten 60 Jahren, allerdings deren Letzte.
2) Es handelt sich bei den ultranationalen Kräften in der Ukraine nicht um Nazis. Nazis waren Anhänger der kruden, aus der Gedankenwelt Hitlers zusammengeschusterten nationalsozialistischen Weltanschauung. Bis auf ein paar > 95-Jährige dürfte es kaum noch „Nazis“ auf dieser Erde geben. Stepan Bandera und die Ukrainische Befreiungsarmee UPA sympathisierten allerdings sehr wohl mit diesen Ideen und viele seiner heutigen ultranationalen Anhänger tun dies ebenfalls – siehe den obigen Link. Dass Selenski seine Rede vor dem US-Kogress mit dem Ruf der UPA „Ruhm der Ukraine, Ruhm ihren Helden!“ beendete, spricht da Bände. Und es ist einer der Gründe, warum Viktor Orban sich richtigerweise weigert, Waffenlieferungen über Ungarn auch nur zuzulassen. Er weiß nämlich, in welche Hände diese Waffen gelangen … .
Ja, die vermeidbaren Opfer sind das eigentliche Übel. Weil Politiker sich immer meinen profilieren zu müssen und so ganze Staaten und Völker vor die Wand fahren! Aber das nimmz kein Ende, denn das ist die „Demokratie“ auf die wir so unendlich stolz sind und diese gerne zur Not mit amerikanischen Panzern in aller Herren Länder zwangsexportieren! Der politisch-gesellschaftliche Gegenentwurf von Sozialismus, Kommunismus und Diktatur wie Monarchie ist auch gescheitert, aber schicken die sich nicht an, die ganze Welt zu bekehren. Wir alle zahlen den Preis für den Irrsinn, den ein paar Politiker und Militärs miteinander ausfechten! Darum: Bleiben wir zu Hause und wenn Berlin meint es muss aktiv werden, ab mit den Dummschwätzern an die Front und der Rest auf allen Seiten kann in Ruhe sein Leben leben…
PS: Ich sage es ungern nochmal, aber die eindeutige Schuldfrage liegt nicht zu 100% bei Putin. Es steht wenigstens 50/50 für West und Ost. Das sollte nicht vergessen werden….
Aber letztendlich ist es egal! Ich will von keinem dafür abgezockt werden – und das passiert gerade! Deshalb wäre es schön, wenn die sich jetzt final einigen/die Köpfe einschlagen/oder am besten nach Hause gehen und endlich wieder Ruhe ist!!!!
Lieber Olaf W1, schauen sie sich einmal in Ruhe diese sinnlose Zerstörung der Städte an und denken sie an die toten Ukrainer -ja, auch an die armen russischen Soldaten, die sinnlos geopfert werden- und an das Flüchtlingselend. Und dann überlegen sie noch einmal, was sie gesagt haben: „Schuldfrage nicht zu 100% bei Putin.“
Die Städte wurden von Zelensky zu militärischen Festungen erklärt, somit sind diese nach Errichtung von Fluchtkorridoren laut Genfer Konvention legitime militärische Ziele.
Klar, für die einen war es ein Verbrechen, für die anderen ein Befreien.
Wir sollten uns nicht positionieren ohne alle Seiten gehört zu haben. Lese ich die Schulbücher der UDSSR so war die Krim immer russisch und Stalin hat lediglich die Verwaltung der Krim der Ukraine übertragen, nicht aber das Gebiet.
Aber was ist denn richtig? Volksabstimmung ( ist passiert, aber wenig vertrauenswürdig.) , der alten Geschichte folgen – also vor dem Zusammenbruch, oder an dem Vertrag von einem versoffenen Präsidenten festhalten?
Ich halte Politik für dynamisch, alles kann sich ändern. Brexit oder die Abspaltung der Katalanen von Spanien die ETA sollte man auch nicht vergessen. Alles nur Beispiele.
Die von den Grünen propagierte Weltordnung in der sich alle verstehen, ist im Besten Sinn nur naiv.
Um aber von einem Verbrechen zu reden, braucht man ein von allen Seiten anerkanntes Regelwerk. Sowie einen neutralen Richter.
Ich bin froh, dass Sie auch bei dem Thema Ukrainekrieg rational geblieben sind und nicht einfach eine Antithese zur Mainstreampresse sein wollen. Natürlich verärgern Sie hiermit einige im Forum, aber das sollte es Wert sein. Das die Regierung nach der Rede des Präsidenten einfach das Thema wechselt und sich an die Tagesordnung hält, ist einfach beschämend.
Lieber Herr Tichy, ich will nicht respektlos sein, aber Sie sprechen wie aus Bildzeitung. Und natürlich mit dem entsprechend simplen Ergebnis. Die Krim wurde „überfallen“ – und darum „Stärke zeigen“ etc.
Was übrigens gerade bei der Krim so gar nicht stimmt – da hat nämlich auch der Westen mit seinem „Euro-Maidan“ juristisch nicht korrekt gehandelt und die Krim wurde auch in dem Sinne nicht „überfallen“, sondern Russland war längst da, die Zuordnung der Krim ist eigentlich unklar und 2/3 der ukrainischen Soldaten sind übergelaufen.
So unendlich ist einfach ist es also nicht. Und das gilt übrigens auch für den ganzen Konflikt. Historiker werden dem Westen eine erhebliche Mitschuld geben und zwar keineswegs nur weil man „zu wenig Stärke“ gezeigt hat, sondern das ist deutlich komplexer. Man hat mit dieser NATO-Osterweiterung, v.a. in die Ukraine und v.a. auch den „Bunten Revolutionen“ wirklich mit dem Feuer gespielt.
Und das versucht man jetzt alles zu überdeckeln, in dem man erklärt, alles liegt an Putin, dem Verrückten – nur das wird das Problem überhaupt nicht lösen, sondern im Gegenteil. Das wird nur immer weiter eskalieren.
John Moersheimer’s Vortrag von 2015 hat das Szenario von heute praktisch exakt beschrieben: Why is Ukraine the West’s Fault? Featuring John Mearsheimer
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Wir verweisen aber lieber einseitig auf einen „wahnsinnig“ gewordenen Putin als Kriegstreiber. Klar ist Russland in diesem Krieg der Aggressor. Wer die Vorgeschichte ausblendet, wird aber nie zu einer Lösung kommen bzw. die Lösung ist ein Krieg mit Russland.
Doch, dass habe ich schon verstanden! Nur was hätte das für Sinn, wenn Deutschland sich als moralisch überlegene Instanz (wie immer unter diesen Gutmenschen) zu diesem Thema positioniert, wo wir hier selbst politische Minderheiten (Stichwort Ungeimpfte) und Andersdenkende (Übersetzung ins Altdeutsche: Konservative) sowie die politisch unliebsame Opposition verfolgen, schikanieren und mit haufenweise Repressalien überziehen? Der Weg zu russischen Methoden ist nicht mehr weit! Also was für ein Statement von diesen Politikern möchten Sie denn ernsthaft hören???? Deutschland könnte sich dazu in Stellung bringen und aktiv was bewegen mit gutem Draht zu allen Seiten, wenn es noch Politiker im Format eines Helmut Kohl oder Hans-Dietrich Genscher hätte. Die sind nur leider tot und Brauchbares kam nicht mehr nach…..
Würdigen? Das ist ja gerade das Problem.
Warum sollen wir jemanden würdigen, der uns beschimpft und scheinbar „abgehoben“ auch noch freche Forderungen stellt?
Genau das ist das Problem und hat mit unserem Regierungskindergarten eigentlich gar nichts zu tun.
Bitte keine historische Verantwortung. Die bedeutet in Deutschland nämlich regelmäßig, dass Entscheidungen massiv zum Nachteil der eigenen Bevölkerung getroffen werden – während etwa die USA bei historischer Verantwortung stets die eigenen Interessen im Blick haben.
Die Selbstverständlichkeit, dass eine Regierung zunächst an das eigene Land zu denken hat, scheint in Deutschland immer wieder in Erinnerung gerufen werden zu müssen. Es bleibt zu hoffen, dass der grenzenlose Idealismus des Deutschen, der sich in der Verantwortung für die ganze Welt sieht, nicht demnächst zu ausfallenden Heizungen und Versorgungsengpässen führt.
Also ich schäme mich schon seit rund 25 Jahren für den Deutschen Bundestag oder unsere Regierung. Es wird lediglich jedes Jahr ein Stück weit peinlicher, warten wir mal ab was demnächst noch so geht. Playmobil Mädchen ist etwas unpassend, so eine Herabwürdigung haben die (echten) Playmobil Figuren nicht verdient.
„Selenskyj spricht Bundeskanzler Olaf Scholz direkt an: Er fordert ihn auf, sich als wahrer Führer zu beweisen und der Ukraine zur Seite zu treten. Olaf Scholz schweigt. Olaf Scholz antwortet nicht. Er duckt sich, wo die Bürger eine Ansage erwartet haben.“
Ja, da würde man doch erwarten, dass Scholz in der Lage ist, solche Forderungen angemessen zurückzuweisen und die Interessen des Landes zu formulieren und zu vertreten, dessen Regierungschef er ist. Aber das hat er in Washington ja auch nicht gemacht, als Biden neben ihm stehend verkündet hat, unter welchen Bedingungen Nord Stream 2 abgeblasen wird.
Man fragt sich welches Interesse die Bundesregierung in diesem Konflikt vertritt. Besteht das Hauptinteresse womöglich darin, zukünftigen Sanktionen und Bestrafung aus Washington zu entgehen, weil man sich den dortigen Standpunkt bzgl. Ukraine nicht zu eigen macht?
„… da würde man doch erwarten, dass Scholz in der Lage ist, solche Forderungen angemessen zurückzuweisen und die Interessen des Landes zu formulieren und zu vertreten, dessen Regierungschef er ist.“
Völlig richtig, was Sie schreiben. Aber seit Merkels Amtsantritt ist es verpönt, gemäß dem Amtseid die Interessen des Deutschen Volkes an erste Stelle zu setzen. Scholz lässt sich glücklicherweise nicht von den USA und von dem Gast provozieren, aber deutsche Interessen wagt er nicht anzusprechen.
Scholz ist Bundeskanzler geworden aus dem gleichen Grund, wie früher die Kollegen, die sagten: “ ich bin zum Bund gegangen, um den LKW Führerschein zu machen, nicht um zu kämpfen! “ ?
„Das ist keine einfache Frage“. Nämlich der Eintritt als Kriegspartei in den gegenwärtigen Konflikt ev. mit der Einrichtung einer Flugverbotszone, wie von Selenskyj gefordert und dem anschließenden Abschuß von russischen Fluggeräten. Das ist mitnichten „keine einfache Frage“ sonder u.U eine Frage von Sein oder Nichtsein, wenn der immer noch regional begrenzte Konflikt zu einem Nato/Russland.Konflikt mutiert und zu WKIII führt, der dann auch atomar ausgefochten wird.
Immerhin kann man heute im Gegensatz zu 1914 nicht von „Schlafwandlern“ sprechen sondern „sie wissen sehr genau was sie tun“, sollten gewisse Entscheidungen getroffen werden.
Mit der Bundeswehr in den Krieg. Das wird nichts. Jegliche militärische Einmischung macht uns endgültig zu tributpflichtigen Vasallen der USA.
Geschweige denn China, sich das nicht gefallen lassen würde, dass die USA sich in Russland breit macht.
stimmt. Derzeit macht sich China dort breit und nach der Schwächung, die Putin seinem Reich zugefügt hat ist er ein Vasall Chinas. Dumm gelaufen. Für Russland, wehe Mütterchen, das solche Führer ertragen muss
„Man schämt sich für BT und BReg…“ Sicher, aber wen wundert das noch? Diese Ampel setzt doch die Merkel-Politik des ALTERNATIVLOS 1:1 fort. Seit Jahren schon fragt man sich, wieso die deutschen Regierungen wirtschaftlich hegemonial agieren, aber sich politisch eine Selbstverzwergung mit Wegducken vor Verantwortung auferlegen.
Seit ich Scholz und Bärböck in ihren neuen Ämtern erlebe, keimt in mir eine nicht für möglich gehaltene Bewunderung für A.M., die ganz augenscheinlich den Drahtseilakt zwischen den Mächten beherrschte.
Selbst wenn Putin Scholz keine Streichelhunde vorbeischickt und Erdogan sogar eine schwarzrotgoldene Flagge in der Asservatenkammer aufgetrieben hat.
Nun offenbart sich die ganze Unfähigkeit der aktuellen Regierung und den ganzen “ Altparteien“ Aber dieses saudumme Volk wäht diese Versager immer wiede! Man muss sich mitterweile schähmen Deutscher zu sein , aber nicht mehr auf Grund der Geschichte , sondern der Gegenwart .
Aber auch die Medien muss man hier mit in Haftung nehmen, sie tragen an dem desolaten Deutschand soviel schuld wie die breite Masse der dummen Wähler und der noch dümmeren Politiker ….. Es ist eine Schande
Darf jetzt auch Putin reden?
von mir aus gerne. Schlimmer als Lauterbach wird’s nicht. Aber der traut sich ja nicht mal von seinen langen Tischen weg, dieser Corona-Paniker.
Die Bundestagsabgeordneten außer den wohlbekannten wenigen erscheinen mir panischer als selbst Putin zu sein.
Der lange Tisch ist für mich kein Zeichen von Coronapanik, sondern ein Symbol der tiefen Verachtung für die westlichen Wertevertreter am anderen Ende.
sie könnten direkt im bunten Tag auftreten Herr Tichy
mit ihrer moralin sauren Predigt !
Egal.
Die stehenden Ovationen, auch von der AfD, haben diesem
SchmierenTheater entgültig die Deppen Krone aufgesetzt.
Gruß
na, wenn Sie meinen, der Bundestag soll nicht über Krieg oder Frieden reden sondern nur über Gendern: Dann sind wir anderer Meinung. Wenn Sie meinen, diese grünen Damen sollen Die Welt retten, viel Spaß.
sie denken die NATO/USA oder Putin interessiert was der gegenderte
Doitschländer dazu sagt ?
Das ist ja lächerlich. Wir sind Befehlsempfänger und die
ersten Opfer im geopolitischen Schlachtfeld.
Sie finden es gut, einem installierten Schauspieler der versucht
in den Krieg zu hetzen, stehend zu applaudieren ?
Na denn. Prost !
Weil man das wohl vorab betonen muß: Der russische Angriff auf die Ukraine ist völkerrechtswidrig und nicht zu rechtfertigen! Es gibt für Staaten kein jus ad bellum mehr. Die Sowjetunion haben russische Politiker zerfallen lassen. Die Uhr kann nicht zurückgedreht werden. Sanktionen gegen Rußland sind richtig und notwendig.
Ihre Empörung, Herr Tichy, und die aller anderen die sich äußern, wäre aber in gleicher Weise bei den Kriegen (wo soll ich anfangen?) in Kosovo, Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen… angemessen gewesen.
Der Westen hätte diesen Krieg vermeiden können. Dazu hatten wir 30 Jahre lang Zeit.
Herr Selenski möchte Geld, das er noch schnell „sachgerecht“ verteilen kann. Deshalb fordert er – und sein „Botschafter“ in Berlin – Dinge, die er richtigerweise nicht bekommt.
Die Ukraine wird sich mit Rußland politisch arrangieren.
Das alles war nicht nötig. Viele Menschen sterben gewaltsam. Die Weltwirtschaft und die Menschen leiden. Welch ein Versagen der politischen Kaste! Ich beklage mit Ihnen die Qualität dieses Parlament zu den von Ihnen genanten Themen und ich bedaure die, die dieses Parlament sehenden Auges gewählt haben. Eine Debatte nach dem Auftritt von Herrn Selenski mit den dann „notwendigen“ Floskeln halte ich allerdings auch für entbehrlich. Es ist Sache der Regierung, in Verfolgung deutscher Interesse mit der Ukraine umzugehen.
Vermutlich glauben Sie auch Putins Nazi-Geschichten. Überall Nazis. woher kenne ich das?
Bundestag und Regierung finden nun mal keine gemeinsame Position. Die einen haben die Fehler der Vergangenheit mitgetragen. Die anderen können vor Ideologie kaum noch gerade aus schauen. Der Bundestag ist durchaus ein Spiegelbild der Gesellschaft. Niemand hat eine konkrete Vorstellung, wie sich der Verzicht auf Öl und Gas, über Jahre hinaus, anfühlen würde. Die Ukrainer wollen Waffen und Militärhilfe. Es gibt gute Gründe, dies zu verweigern. Die Ursachen des Krieges sind komplexer, als vielfach dargestellt. Immerhin: Der Krieg hat uns aufgeweckt. Die Wochen vor Kriegsbeginn waren von zunehmender Dekadenz geprägt (z.B. sich auf Straßen festklebende Jugendliche, die den Weltuntergang erwarten). Ja, ich kann die Sprachlosigkeit verstehen. Wir, Regierung und Volk, haben insgesamt die Orientierung verloren. Auf ganz verschiedenen Politikfeldern. Wir sind dabei, das zu verspielen, was jahrzehntelang aufgebaut worden ist. Schämen ist der falsche Ausdruck. Tiefe Ratlosigkeit, so würde ich es bezeichnen.
vielleicht mal umgekehrt: ist die Ukraine in Russland eingefallen oder war es umgekehrt? Ich denke, wenn Putin Russland nicht endgültig zur chinesischen Rohstoffkolonie machen will sollte er seine Fehler korrigieren. Das ist ja kollektiver Suizid, was der Russland verschrieben hat.
Sehr geehrter Herr Tichy, die Geschichte, besonders die der
beiden Weltkriege, hat uns gelehrt, daß man auch sehen muß,
was vor dem ersten Schuß passierte. Denn so man das berück-
sichtigt, kann man diplomatisch gut überlegte Prävention be-
treiben. Hieß es seinerzeit nicht:“Ohne Versailles hätte es Hit-
ler und den 2. Weltkrieg nicht gegeben?“ Und der 1. Weltkrieg
wäre wohl auch ausgefallen, hätte das britische Establishment
auf ihre Doktrin der ‚balance of power‘ verzichtet. Sind nicht
Kriege willkommen für die, deren Höhe ihrer Konten manchen
Staatshaushalt locker übertrifft?
Wissen Sie genau, dass das erste Blut von Russland vergossen wurde?
Verwechseln Sie Einmarsch mit kriegerischer Aktion? Der IS ist nicht in den USA einmarschiert, sondern hat dort das erste Blut vergossen. Einmarschiert ist dann die „westliche Welt“ in Afghanistan. Ihrer Logik bzw. rhetorischen Frage nach wären wie dann dort die Aggressoren gewesen, nicht wahr?
Was ist mit 1871, der Emser Depesche? Es war Frankreich, das den Krieg erklärt hat, die Preußen haben „nur “ provoziert, oder? Also Frankreich schuld?
Bitte sehe Sie sich mal den Artikel auf „Zeitgeschehen im Fokus“ von Jaqzes Baud an. Er wird in Wikipedia als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Ich kenne den Mann nicht. Auch das Medium selbst kann ich nicht bewerten. Aber der Artikel zeigt Dinge in einem ganz anderen Licht.
Ich will gern wissen: Ist es wahr, dass die Ukraine monateland die Separatistengebiete beschossen hat, oder nicht? Ist es wahr, dass es viele tausend Flüchtlinge gab, oder nicht? Ist es wahr, dass die Ukraine Militär vor der Krim zusammengezogen hatte, oder nicht? Ist es wahr, dass Selenski ukrainische Atomwaffen forderte? Was ist die ganze, wahre Vorgeschichte?
Ich behaupte hier auch gar nicht, dass ich etwas weis. Ich stelle Fragen. Prüffragen. Und ich habe in den letzten 2 Jahren gelernt.
Ich glaube hier seit diesen 2 jahren keiner Nachricht mehr, auch keinen Bildern.
Ich selbst weis, für den Bereich in dem ich seit 25 Jahren tätig bin und mich als wirklicher Experte betrachten darf, dass die Informationen die wir über den Krieg so bekommen oft keinen Sinn machen, und manche Bilder/Videos sind sogar offenkundig Fake, manche widerlegen die dort gemachte Aussage des Journalisten selbst.
Ausserdem habe ich noch mehr Fragen.
Was ist mit den Flüchtlingen? Sind das Frauen mit kindern, die Ukrainisch sprechen? Das muss doch prüfbar sein. Wieso ist hier von einem 3Jahresplan die Rede und Integration im Arbeitsmarkt? Häh? Sollte man nicht annehmen, dass Frauen und Kinder nach den Kämpfen schnellstens zurück zu ihren Männern/Vätern wollen? Wo sind eigentlich die anderen Flüchtlinge über die Monatelang an der poln. Grenze vor diesem Krieg berichtet wurde?
Warum wird kein Plan zur Lastenteilung der Energiedefizite aufgestellt, von dem DEU zur Abwechslung mal Nehmer wäre. Mit 25Prozent unsers Gases/Öls aus Russland wären wie bei einem Embargo erledigt. Das ist Ihnen bestimmt klar. Kriegen wir was von den Amis? Oder auf europäischer Ebene ein Ausgleich, sodass alle gleich hart betroffen sind? Habe ich nichts von gehört? warum nicht?
Im Übrigen teile ich ihre Meinung, dass das was Putin macht da so keinen Sinn ergibt. Auch ich verstehe es nicht, deswegen war ich auch so felsenfest überzeugt, dass er nicht einmarschiert. Vielleicht verstehn wir es aber nicht, weil wie bestimmte Sachen nicht wissen, weil wir entscheidende Variablen der Gleichung nicht kennen.
Nur wenn ich obige Fragen mit “ Ja “ beantworte, würde die Gleichung zumindest Sinn ergeben. Und genau deswegen sollte man diese Fragen zumindest prüfen.
Was sollte sonst der Grund sein? Solche Vermutungen, wie „er will die Sowjetunion wieder“ halte ich für naiv. Was sollte er gewinnen? Und wie würde er das alles halten wollen? Russland hat 146 Mio Einwohner, und Landstreitkräfte vielleicht 350.000. Viel Spass bei dauerhafter Besetzung und Guerillakrieg. Unsinn sowas. Und keiner kann mir erzählen, dass die Russen das nicht selbst wissen.
Was ist der Unterschied zwischen einer chinesischen Rohstoffkolonie und einer europäischen Rohstoffkolonie. Ganz einfach, Die Chinesen zetteln keinen Krieg an, liefern keine Waffen an den Gegner und gießen damit auch nicht unnötig Öl ins Feuer.
Warum sich unnötig echauffieren? Die Wähler von SPD,GRÜNEN,FDP,LINKEN und CDU/CSU bekommen nun die Politik die sie gewählt und redlich verdient haben! Komme mir keiner und sage “ wenn ich das gewusst hätte“. Bei den kommenden Landtagswahlen wird man sehen das der Deutsche Untertan nichts aber auch gar nichts dazugelernt hat.
und deswegen also Wladi? Viel Spaß. vergessen Sie den warmen Mantel nicht für Sibirien.
dann treffen wir uns da
Der Bundestag ist mir sowas von egal. Ich schäme mich für gar nichts, was die machen oder nicht machen.
Als ich noch in Italien gewohnt habe, haben die Italiener immer gesagt, es ist im Prinzip egal, welche Karawane(Regierung aus bis zu dreissig Parteien) in Rom an der Regierung sitzt. Sicher ist, dass sie auf jeden Fall nichts Vernünftiges zustande bringen.
Diese Parlamentarier sind schon seit langem nicht mehr in der Lage, den Härten bei der Führung eines Landes oder der Tragik menschlichen Lebens ins Gesicht zu sehen.
Diese Infantilität haben sie nicht erfunden, sie teilen sie mit einem großen Teil der Öffentlichkeit. Die will auch nicht mit der Tragik von Politik und Leben konfrontiert werden. Frau Merkel hat darauf ihre Kanzler-Karriere gebaut. Schämen muss man sich nicht für die Parlamentarier, schämen muss man sich für dieses Land. Vermutlich motiviert diese Scham auch viele Auswanderungswillige, die einfach nicht mehr zu so etwas dazu gehören wollen.
Weg mit dieser kaltherzigen Bande. Man kann zu Selenskyj stehen, wie man will, aber Respekt hat dieser Mann auf jeden Fall verdient.
Ein Respekt, den ihm der Deutsche Bundestag verweigert hat.
Wahrscheinlich ist Gender-Gaga, Identitätspolitik und das befolgen eine Agenda wichtiger als Anteilnahme an das, was in der Ukraine passiert. Wenn man schon keinen Plan hat, dann sollte man wenigstens etwas Empathie haben und auch zeigen. Wer wählt solche Leute wie Baerbock und Göring-Irgendwas. Ah, ich vergesse, die haben ja einen sicheren Listenplatz.
Aus TOKIO Dekadenz wird BERLIN Dekadenz – Witzfiguren und Schein-Umfragen bestimmen das Tagesthema. Post-merkelsche Verhältnisse. Erst wenn die ersten Personen gerichtlich verfolgt werden, wird sich etwas ändern. Hier empfehle ich mal die Einkünfte von KGE und deren Steuern … usw … etc pp … Sie stopft sich die Taschen voll und predigt „Solidarität und Genügsamkeit“
Das ist das Problem dabei, die Ukrainer verteidigen unsere „Werte“; Resettlement, Genderism, Klimarettung, Deindustrialisierung, ewige Pandemie usw.
Putin nimmt vielleicht den Körper, v.d.Leyen mit Sicherheit die Seele….Pest oder Cholera eine echte „Gewissensentscheidung“…
Man braucht sich nur das Bild anzuschauen, damit ist alles gesagt.
Richtig!
Man kann sich nur schämen, für diese Regierung, die immer noch von der Mehrheit der Bürger getragen wird! Lassen sich von einem „Komiker“ vorführen, dessen Handeln und Denken ihm von Souffleuren eingeflüstert wird. Daher auch diese Aggression in ihm und diese Widersprüche in seinen Aussagen.
Alles was die Regierung und die „abhängigen“ Abgeordneten können, ist Schweigen, Sanktionen verhängen, Öl ins Feuer gießen und sich wahrscheinlich selber ins „Knie schießen“?! Und die freien Medien im Einklang mitten drin! Das nenne ich traute Einigkeit und freie Berichterstattung!!!
Bereits unter Frau Merkel hatten wir ein Schweigekabinett, das nur „laut“ (aktiv) wurde wenn es darum ging, transatlantische Interessen umzusetzen oder zu verkünden sowie Russland, China, Venezuela, Kuba, den Iran oder andere Länder zu diffamieren.
Was war das doch damals für die „Schweiger“ für ein Rückschlag unter Trump, der sie einfach nicht beachten oder voll nehmen wollte? Unter Biden können sie sich wieder wohl fühlen, bis hin zum „Stiefelkuss“. Kann mich auch irren, aber die beiden Besuche von Scholz und Habeck haben den Eindruck bei mir hinterlassen. Ach den von unserer „hochstapelnden“ Außenministerin habe ich ja ganz vergessen?! Ist denn ihr Buch schon fertig oder hat sie ihre Weiterbildungen zum Völkerrecht endlich absolviert? Armes aktuelles Deutschland und Europa!
Ja, ja der sprach- und erinnerungslose Genosse Scholz on the top folgte dann noch ein Pressetermin mit dem zukünftigen Sparkassendirektor Stoltenberg.
Ein spröde vorgelesenes Zettelchen, Rückfragen durch Journalisten nicht zugelassen.
Das Verhalten des Kanzkers erinnert mich an eine Auster kurz vor der Ernte…
Die Abgeordneten verhalten sich so, wie man es in einem solchen politischen System, wie es Deutschland derzeit hat erwarten darf.
An diesem Selenski aber gibt es doch nichts zu loben.
Seit Beginn des Krieges stellt er zunehmend mehr unverschämte Forderungen an Deutschland, dabei versucht er diese stets – wie alle Politiker, wenn sie keine Argumente haben – mit der Moralkeule durchzusetzen.
Meine Beobachtung: Sein Charakter ist sehr „bemerkenswert“.
Ich stimme Ihnen zu in der Bewertung der Nicht-Debatte zur Rede von Präsident Selenskyj. Es ist schlichtweg erbärmlich, was da von der Ampel-Regierung und ihren Abgeordneten abgeliefert wurde. Die Debatte über die Impfpflicht halte ich allerdings für nicht nutzlos. Könnte ja sein, dass in einigen wenigen Jahren (oder Monaten?) geschaut wird, wer dafür war und wer wie dagegen argumentiert hat. Die möglichen Folgen einer Impfpflicht wurde ja heute gerade in dem Artikel von Prof. Vosgerau auf TE beschrieben.
also Sie sind für Schweigen statt Debatte? Bemerkenswert. Wenn Sie gegen den Weltkrieg sind, dann sollten Sie doch auch eine Debatte fordern. Verstehe Ihre Einlassung nicht. Mehr als gendern sollte ein so großes Parlament schon können.
Debatte schon, aber sachlich, ohne die emotionale Wirkung einer solchen Schalte, in der übergroß und mit „bewegenden“ Appellen, manipulativer Einfluß genommen wird.
Drei Mal dürfen Sie raten, welchen Stand diejenigen in der einer Debatte gehabt hätten, auch im folgenden medialen Echo, die zu Nüchternheit und Distanz gegenüber den Forderungen nach mehr Kriegsbeiträgen aufgerufen hätten.
Ich denke diese Bühnenauftritte , die weltweit stattfinden für Schauspieler jeglicher Couleur bedienen sich einer ausgefeilten PR Agentur .Botschafter werden als Komparsen durch die Medien gereicht und bist du nicht willig , so brauche ich Gewalt . Geht es noch .
Vielleicht sollte Putin auch mal an seinen Auftritten arbeiten? Dieses wirre Gestammel erinnert zunehmend an: Karl Lauterbach. Allerdings mit Atomraketen.
wo genau habe ich Diktator gesagt? Und dass Putin gewählt wurde ist ein Witz, über den Wladimir Putin laut lachen würde.
Ich finde Ihre tendenziöse Berichterstattung unerträglich . Putin spricht wahrscheinlich besser deutsch als unsere Außenministerin.
das ist nun auch wirklich nicht schwer. ER stammelt nicht. Unbestritten.
Ich würde Ihnen voll und ganz recht geben, aber dieses Parlament ist seit mehr als 10 Jahren nur noch für die Simulation einer Demokratie da. Mein teurer CSU-Abgeordneter schafft es nicht einmal die Namen der wichtigsten Protagonisten in diesem Konflikt richtig auszusprechen, geschweige denn zu wissen, wer für was steht. Wie sollen diese Leute eine halbwegs intelligente Debatte führen?
So ist es. Die Verlogenheit, Heuchelei und Scheinheiligkeit kennt keine Grenzen mehr. Die Amis können weltweit alles in Schutt und Asche bomben, wenn und wo es ihnengerade passt, dabei Hunderttausende Zivilisten töten und brutale und undemokratische Marionettenregierungen installieren, alles ok und völlig in Ordnung. Rußland wehrt sich gegen Vertragsbruch und Russenmassakrierungen vor der eigenen Haustür und ist „Kriegsverbrecher“. Jedes Maß ist verloren gegangen, wir sind willfährige Handlanger der USA, nur noch von den Balten und Polen als traditionelle Russenhasser-und gegner übertroffen, werden aber sicher bald auf-und überholen.
WIR sind halt in einer Dekdadenz-Phase!
Richtig, WIR durchlaufen gerade die spätteutonische grüne Dekadenz – Phase.
Vor 20 Jahren stand am Rednerpult ein gewisser Wladimir und unsere Politclowns haben damals genauso eifrig in die Hände geklatscht.
„Es war eine bewegende Rede, die der ukrainische Präsident im Deutschen Bundestag hielt. In Militäruniform gekleidet; aber nicht mit ordengeschmückter Brust wie russische Generale, sondern im T-Shirt und offenem Hemdkragen – der Befehlshaber aus dem unter Feuer stehenden Bunker, das ist die Botschaft.“
Er ist eben Schauspieler, da darf man das erwarten, dass er das Spiel mit Inszenierungen und deren Wirkung auf Menschen und ihre Emotionen beherrscht. Sie ahnen es, Ihre positive Einordnung der Rede teile ich nicht. Ich finde das allein kritikwürdig, diesem Menschen die Möglichkeit einzuräumen, sich per Videoschalte vor dem Bundestag zu inszenieren und damit Druck auf die Abgeordneten auszuüben, in bestimmter Weise zu handeln. Obendrein, nach den diversen Unverschämtheiten, die er und seine Mittelsmänner, gegenüber diesem Land, vor dem sie offenbar wenig Achtung aber an das sie viele Forderungen haben, geäußert haben.
Es geht nicht um die Abgeordneten (wer Druck empfindet, gibt keine standing ovations), es geht um Scholz und sein Schweigen.
Zuerst die Helme, dann vergammelte Raketen …Das kann man nicht mehr toppen, haben viele gemeint.
Wir werden uns noch die Augen reiben.
„(wer Druck empfindet, gibt keine standing ovations)“
Entweder verstehe ich Ihre Äußerung nicht richtig oder bin sehr anderer Meinung: Heutzutage wird das teilweise akribisch vermerkt, wer wann wo Zustimmung oder Ablehnung signalisiert hat, wer zu spät oder gar nicht aufgestanden ist oder geklatscht hat. Dass die Abgeordneten aufgestanden sind, ordne ich unter „Herdentrieb“ oder „Gruppenzwang“ sein.
Mit dem Mitaufstehen riskieren sie in der aktuellen kriegschwangeren Stimmung nichts, wer sitzen geblieben wäre, hätte mit Beschuldigungen und „Fragen“ rechnen können. Insofern kann man daraus sicher nicht ableiten, dass kein Druck besteht in dieser Sache.
Ich würde mal die Frage stellen, wie mediainfo die militärische Sonderaktion gegen zivile Ziele, die Zivilbevölkerung, gegen Kinder und Frauen bewertet.
Worin bestehen denn die Unverschämtheitem, wenn einem Land in Not 5000 Stahlhelme und vergammelte Raketen angedient werden?
Und woher kommt die Aussage, daß die Ukraine unserem Land wenig Achtung entgegenbringt?
Sie können froh sein, in einem Land zu wohnen, das noch eine solche Plattform zur Verfügung stellt.
Herr Tichy und seinen Autoren verdienen unseren Dank.
Ein Haufen Taugenichtse. Wohlfeil bei gewaltigen und großen Worten, unfähig bei Taten. Ein Riesenparlament, dass in erster Linie sich selbst verpflichtet ist. Wohlgenährt und vom deutschen Steuerzahler gepampert. Pfründe an allen Ecken. Moralisch über allem stehend. Im Ergebnis aber unfähig, behäbig und rein ideologisch gesteuert. Armes Deutschland. Was ist nur aus Dir geworden. Volksvertreter gibt es nicht mehr. Der Amtseid nur noch eine Farce. Qualifikation für die anstehenden Aufgaben keine vorhanden. Aber schön schwallen und dann zurück in`s schön beheizte Bundestagsbüro. Erbärmlich!