Die „Risikobewertung“ des Robert-Koch-Instituts ist die zentrale und gebündelte Sicht des Instituts auf die Corona-Situation. Neben der Krankheitsschwere und der Belastung für das Gesundheitssystem wird dort auch zur Wirksamkeit der „Impfung“ Stellung bezogen.
Besonders aufschlussreich ist hier die Einschätzung zum Fremdschutz der „Impfung“ bzw. zur Verhinderung von Infektionen. Entscheidend sind die Formulierungen vor allem auch deshalb, weil Entscheidungen weiterer Institutionen darauf gründen. Der Gesetzentwurf der Regierung zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht wurde insbesondere mit dem Schutz vor Übertragung begründet – die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über Eilanträge gegen diese Impfpflicht stützt sich ebenfalls wesentlich auf den Fremdschutz der „Impfung“. Hierzu wurde vom Gericht auch ausdrücklich das RKI befragt.
Proteste gegen die „Gesundheitsdiktatur“ in drei Kontinenten dauern an
Am 28. Februar änderte das RKI wesentliche Passagen seiner Risikobewertung, ohne dies weiter anzuzeigen. (Der ganzen Texte kann hier in der alten und hier der neuen Fassung eingesehen werden.)
Hieß es zuvor noch:
„Die Impfung bietet grundsätzlich einen guten Schutz vor COVID-19, insbesondere gegen schwere Erkrankung und Hospitalisierung durch COVID-19; die Schutzwirkung – insbesondere hinsichtlich mild verlaufender Erkrankungen – lässt allerdings nach wenigen Monaten nach, sodass sie durch eine Auffrischimpfung wiederhergestellt werden muss.“
So heißt es jetzt nur noch:
„Die Impfung bietet grundsätzlich einen guten Schutz vor schwerer Erkrankung und Hospitalisierung durch COVID-19, dies gilt auch für die Omikronvariante.“
Durch die Ersetzung der Formulierung „Schutz vor Covid-19“ durch „Schutz vor schwerer Erkrankung“ gewinnt das RKI hier Abstand zur Position, die „Impfung“ biete wesentlichen Fremdschutz.
Ganz vom Tisch ist der Fremdschutz aber nicht. Weiter unten in der Risikobewertung ist diese mildere Formulierung stehen geblieben: „Untersuchungen zeigen, dass auch die Impfungen das Risiko von Übertragungen reduzieren“.
Auch an weiteren Stellen wird die Schutzwirkung der „Impfung“ vor Übertragung zwar nicht zurückgenommen – aber die Formulierungen wesentlich abgeschwächt. Diese Sätze aus dem Risikobericht sind nun etwa völlig verschwunden:
„Es wird insbesondere den noch nicht grundimmunisierten Personen dringend empfohlen, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen und hierbei auf einen vollständigen Impfschutz zu achten.“
„Für die Senkung der Neuinfektionen, den Schutz der Risikogruppen und die Minimierung schwerer Erkrankungen und Todesfälle ist die Impfung der Bevölkerung von zentraler Bedeutung.“
Die Korrektur des RKI verläuft also schleichend. Dass solche zentralen und eindeutigen Aussagen aber lautlos verschwinden, deutet auf einen sich abzeichnenden Sinneswandel hin.
Studien zeigten zuletzt, dass der Schutz durch „Impfungen“ vor Übertragungen spätestens mit Omikron weit reduziert ist. Die Argumentationsbasis der Impfpflicht steht damit auf immer wackligeren Beinen.
Prima Artikel, den werden vermutlich viele Mitglieder der medizinisch/pflegenden Berufsgruppe ausdrucken und am 16. März ihrem Arbeitgeber unter die Nase halten. 🙂
Auch der baden-würrtembergische Corona Rambo Kretschmann ist trotz 3-facher Gentherapie an Corona erkrankt. Sein Strobel hatte Pneumonie und Lungenembolie ebenfalls dreifach gentherapiert. Ich dachte, das solle durch diese Impfung verhindert werden.
Deshalb will der ja , dass es anderen auch so geht. Wenn alle geimpft sind, fehlt dann der Vergleich mit einer Kontrollgruppe.
Ein geimpfter brachte uns das Virus ins Haus. Alle steckten sich an. Die nicht geimpften eine Woche sehr krank, nach 14 Tagen war alles vorbei. Eine andere geimpfte Person steckte sich ebenfalls an und hat aktuell, nach 8 Wochen, immer noch mit der Erkrankung zu kämpfen. So viel zum Schutz vor schwerwiegenden Folgen!
Der soll mir mal erklären, wieso zwei Familienmitglieder und zwei Personen aus dem Bekanntenkreis trotz dreifacher „Impfung“ mit der Gen-Therapie sich dieses angebliche Virus zugezogen haben. Alle Vier heftig erkrankt !
Weil sie mit jeder (Gen)Spritze ihr Immunsystem schwächen und Teil eines großen Experimentes sind! Was kennzeichnet ein Experiment? Richtig, der ungewisse Ausgang!
Ich kann es erklären: Weil die Impfung nicht ausreichend schützt.
Weil sie gar nicht schützt. Wogegen soll sie denn schützen? Gegen das mehrfach mutierte Virus?
Das steht doch im schönen Beamtensprech dort.
Grundsätzlich hat in diesem Zusammenhang die Bedeutung von ‚in der Regel‘, ‚eigentlich‘, ‚bis auf Ausnahmen‘ und ‚gut‘ ist keine Quantifizierung sondern eine Wertung und die ist immer abhängig von der Erwartung. Für den Lenkdrachenpiloten ist das Wetter bei Starkwind gut, für den ambitionierten Radfahrer schlecht, für Fans des Wintersports ist starker Schnefall gut, für den Pendler vom Lande eher schlecht.
Was die geneigten Leser einfach nicht verstehen….die Impfpflicht wird deshalb kommen, um ab 01.01.2024 mit dem Lastenausgleich beginnen zu können.Sie muss überhaupt keine Wirkung haben … das spielt keine Rolle. Es geht um die Enteignung der Menschen und die geht nur MIT Impfflicht.
„Mit dem Impfpflichtgesetz würde auf kaltem Wege eine ständige Ausweismitführungspflicht eingeführt https://norberthaering.de/macht-kontrolle/ausweisplficht/……… „Absatz 3 regelt die (sofort vollziehbare) Befugnis der Behörden zur anlasslosen Überprüfung. Dies gilt grundsätzlich im gesamten öffentlichen Raum.“
Genau darum geht es. Totale Kontrolle und allgegenwärtige Überwachung! Nicht zufällig wird der Antrag der ca. 200 BT-Abgeordneten zur Injektionspflicht mehrheitlich von RotGrün unterstützt. Wenn überhaupt kommt die volle Wahrheit über Versagen und Nebenwirkungen der Injektionsstoffe erst nach Inkraftsetzung einer Injektionspflicht raus; und solange müssen RKI und Co. weiter vertuschen und schönreden.
Übrigens danke für den hier öffentlich gemachten Verweis auf Norbert Häring – eine der z.Zt. wertvollsten Informationsquellen, der die ganzen laufenden und geplanten antidemokratischen Schweinereien in den höheren Zusammenhang von ID 2020, WEF etc. stellt.
Danke für den Bericht, wonach laut Ansicht des RKI eine Corona-Impfung keine wesentliche Senkung der individuellen Anteckbarkeits- und Ansteckungsungsrisiken mehr bewirkt.
Man kann ergänzen, was meistens, und anscheinend auch vom RKI nicht verstanden wird: selbst im Fall daß die Anteckbarkeits- und Ansteckungsungsrisiken eines geimpften Individuums gesenkt werden, oder Impfung sogar steril immunisiert, selbst dann sinkt die Rate der Neuansteckungen noch nicht wesentlich, solange die Immunität in der Gesamtbevölkerung noch nicht nahe der Schwelle zur Herdenimmunität liegt.
Anschaulich ausgedrückt: wenn ich z.B. im Durchschnitt 10 Leuten in der S-Bahn begegne, und 5 sind immunisiert, dann kann ich mich halt immer noch an den anderen 5 anstecken. Wenn in diesem Beispiel dann noch die Basisreproduktionszahl des Virus über 2 liegt, breitet sich die Welle in der Bevölkerung weiter aus, denn das Virus findet immer noch einen Weg um die Geimpften und Genesenen herum.
Herdenimmunität kann jedoch nach einhelliger Meinung der Experten mit den derzeitigen Corona-Impfungen nicht erreicht werden. Es ist daher ein verbreiteter Irrtum, eine Erhöhung der Impfquote könne dennoch die Zahl der Neuansteckungen irgendwie wesentlich reduzieren. Selbst wenn eine Impfung gegen Ansteckung schützt, so schützt sie allenfalls die geimpfte Person selbst, und ihr enges Umfeld der häufigen Kontaktpersonen gegen Ansteckung, aber hält keine epidemische Welle auf.
Gerade diese falschen Hoffnung nähren aber die Vorschläge einer allgemeinen Impfpflich, wenn man fälschlich glaubt, eine Welle irgendwie durch Erhöhung der allgemeinen Impfquote eindämmen und verkleinern zu können.
Nach neueren Studien schätzt man den Bereich, ab dem Herdenimmunität erreicht wird, auf zwischen 20-30%.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239079/pdf/nihpp-2020.04.27.20081893v4.pdf
Die weltweiten Daten hierzu sind eindeutig und genau so wie Sie schreiben. Die „wellen“ lassen sich, im Gegensatz zu unseren Politikern, von der Impfung/Gentherapie nicht beeindrucken.
Also Anlehnung eine eine Spruch aus früheren Tagen:
„Die Coronawelle in ihrem Lauf, halten weder Pfizer noch Lauterbach auf!“
„…grundsätzlich einen guten Schutz…“
Was heißt „gut“ und was bedeutet „grundsätzlich“, was sind hier die Ausnahmen und wieviele?
Wenn ich mein Umfeld betrachte, kann ich „guten Schutz“ mit der Lupe suchen. Reihenweise fallen die „vollständig immunisierte“ Kollegen aus, manche auch mit durchaus heftigen Symptomen und
einige kommen dann nach der Quarantäne und sagen tatsächlich, sie seien froh, dass sie geimpft sind. Weil die „Impfung“ also „grundsätzlich einen guten Schutz“ bietet, deswegen muss auch mit dem gleichen Stoff nachgeimpft werden, der zuvor schon „grundsätzlich einen guten Schutz“ gewährleistet hat weswegen aber dennoch nachgeimpft werden muss. Was ist das für eine „Impfung“, die, ähnlich wie nach dem Absetzen eines Medikaments, in kurzer Zeit ihre Wirkung verliert?
„Untersuchungen zeigen, dass auch die Impfungen das Risiko von Übertragungen reduzieren“.
Eine Verminderung der Übertragung um 1% ist auch eine Reduzierung.
Das sind doch alles nur noch inhaltsleere Worthülsen und Formulierungen, die genauso belastbar sind wie der an die Wand genagelte Pudding.
Der Schutz vor Übertragungen ist nicht weit reduziert, er ist nicht-existent. Jeder ausser dem RKI und Lauterbach, der noch etwas gesunden Menschverstand besitzt, kann das an den drastisch gestiegenen Melderaten sehen. Die Impf-dich-frei Kampagne war schon bei Delta gescheitert, aber da alle sie propagiert haben, wollen sie den Irrtum, der nicht auf Wissenschaft, sondern auf Wunschdenken basierte nicht eingestehen. Und zum Eigenschutz: Natürlich wären alle geimpftgeboosterten die sich infiziert haben ohne Impfung sofort tot umgefallen.
Alle Institutionen & Berater unterstehen dem Gesundheitsministerium & sind auf Wohl & Wehe unmittelbar von dessen finanziellen Zuwendungen abhängig !
Wie soll auf diesem Wege überhaupt eine unabhängige, auf Studien & Forschungsergebnissen international anerkannter Forscher basierende, faktenorientierte Beurteilung der effektiv vorliegenden Sachlage herbeigeführt werden ?
Hier wird geliefert, wie bestellt !
Inzwischen international vorliegende Studien & Forschungsergebnisse über die (fehlende) Wirkung der (zwangsweise) implementierten (genmanipulierenden) „Impfstoffe“ (Gentherapeutika), deren (immense) Impfschäden (durch massive Schädigung & Deaktivierung des erworbenen Immunsystems) & das extreme Auftreten von Nebenwirkungen werden geflissentlich ignoriert !!!
Die absolut grundgesetzwidrige Einschränkung aller unveräußerlichen Freiheits-, Freizügigkeits- & Menschenrechte (insbesondere die Mißachtung der Garantie der körperlichen Unversehrtheit & des Nürnberger Kodexes) müßten zu einer Anklage & Verurteilung aller Beteilgten vor dem IStGH in den Haag führen !!!
Hartnäckigkeit wird sich auszahlen. Wenn ein erheblicher Teil der Bevölkerung ungeimpft bleibt, haben diese Menschen die wissenschaftliche Bedeutung einer „Vergleichsgruppe“. So lassen sich repräsentative Studien durchführen, in denen Gruppen verglichen werden können: geimpft vs. ungeimpft. Auf die Weise lässt sich die Behauptung nicht aufrichten, die typischen Schäden wie Thrombosen, Herzprobleme, neurolog. wären eine Folge von „Long Covid“ (wogegen nur die nächste Impfung hilft). So bleibt es juristisch heiß für alle Beteiligten, sollte sich herausstellen, dass etwas danebengeht.
DAS – ist die strategische Bedeutung der Impfquote.
Bei einer Impfqote von 95% lassen sich die Behauptungen über den Ursprung der Beschwerden – Impfung oder Long Covid nicht mehr überprüfen, weil es quasi keine relevante Vergleichsgruppe mehr gibt.
Juristisch-wissenschaftlich sind die Ungeimpften und ihr Status Gold wert. Es gibt schon Vereine, die die Gesundheit ihrer ungeimpften Mitglieder dokumentieren. Allerdings werden Mitgliederlisten ja gern mal geleakt. Also alles zu seiner Zeit.
Das werden die Angehörigen der „Impf“toten sicher vorbehaltlos bestätigen, genau wie diejenigen Bürger, die sich durch die „Impfung“ schwere, z.T. extrem schmerzhafte Erkrankungen oder gar eine Schwerbehinderung zugezogen haben.
Nein, den entstandenen Schaden kann man nicht wieder gut machen. Aber man könnte nun wenigstens darauf verzichten, durch eine „Impf“pflicht gar nicht absehbaren weiteren Schaden anzurichten.
Den „Impf“toten kann niemand das Leben wiedergeben, ihren Angehörigen kann niemand ihren Verlust ersetzen. Die durch die „Impfung“ Erkrankten und Behinderten werden ihr Leben lang an den Folgen leiden.
Wie kann nur irgendein Abgeordneter glauben, dieses gesundheitliche Elend und die bewusst in Kauf genommene Tötung unschuldiger Menschen verantworten zu können?! Hier wird menschliches Leben in schwerster Weise geschädigt oder ganz vernichtet!
Jede Stimme pro „Impf“pflicht ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, von der Missachtung der Grundrechte ganz abgesehen.
Das Erkrankungs (Hospital) – und Sterberisiko bei Covid ist so gering, dass sich aus eventuell vorhandenen Daten überhaupt keine Schlussfolgerungen von statistischer Relevanz ableiten lassen. Insofern ist jede generalisierende Aussage Humbug und beruht auf Voodoo statt Wissenschaft. Wo kommen eigentlich die ganzen Probanden her für die zahlreichen derzeit laufenden „Studien“ zu den Impfstoffen? Angeblich wurden für die Zulassungsstudien ca. 60.000 Personen eingesetzt und ca. 500.000 Seiten Papier beschrieben (größtenteils übrigens geheim) – innerhalb von ca. 3 Monaten. Noch kürzer ist die Verfallszeit von offiziellen Aussagen über die Wirksamkeit der Impfstoffe.
Und jetzt wirbt das BMG damit, dass die Impfstoffe millionenfach erprobt wurden. Man müsste lachen, wenn es nicht ein gefährliches Spiel mit der Gesundheit und dem Leben von Millionen Menschen wäre.
Das Ende praktisch aller Corona-Maßnahmen am heutigen 7. März 2022 in Belgien war der WDR Lokalzeit Aachen keine Meldung wert! Man hat wohl Angst die eigenen Stallhasen auf die freie Weide direkt nebenan aufmerksam zu machen. Klabauterbach warnt ja schon vor der „Sommerwelle“. Da wird wohl der Westwall wieder bewaffnet werden müssen um das Reich vor dem Vordringen der Viren aus dem Westen zu schützen…..
Die Impfpflicht wird sicherlich kommen….interessant an dieser speziellen Entscheidung ist nur das Prozedere, in dem man zugibt, dass man frühere parlamentarische Entscheidungen immer mit „Parteizwang“ getroffen hat, oder wie soll man in diesem Falle den Verzicht erklären??
Für eine parlamentarische Demokratie ein Armutszeugnis oder nur Dummheit einer amtierenden Regierung?
Vielleicht haben Sie Recht mit Ihrer Vorhersage. Alllerdings wissen die Abgeordneten, dass sich im Medienzeitalter die Verhältnisse geändert haben. Die Abstimmung über die Impfpflicht wird die am besten dokumentierte Gesetzesfindung seit der Etablierung der Online-Medien. Die Zuschauerränge werden voll sein, die Kameras laufen.
Kann schon sein, dass die Bevölkerung grade nach Osten schaut. Das spielt aber GAR keine Rolle, denn das Netz vergisst nichts. Die Ursachenforschung ist nicht abgeschlossen. Die Forderung nach wissenschaftlicher Abwägung gegen Einwände, also Antithesen, wird lediglich von gesponserten Faktencheckern beantwortet.
Deren Ausführungen müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, mit Wortklaubereien, selektiver Quellenwahl und des Designs der „richtigen“ statistischen Korrelation das gewünschte Ergebnis herbeizuschreiben. Die Aufarbeitung kann nicht aufgehalten oder kontrolliert werden, denn die USA gehen voraus. „Land of the free“, zumindest in diesem Punkt. Deutschland kann hier keine Parallel-Realität aufrichten, während der Rest der Welt weiterforscht.
Das war einmal. Lange her.
Daher bleibt diese ganze Impf-Entscheidung für alle Beteiligten immer noch ein individuelles juristisches Haftungsrisiko und eine potentielle ethische Schuldfrage. Dass die Abgeordneten nie etwas von Zweifeln gehört hätten, keine Zeit zur Prüfung gehabt hätten, es keine frei zugänglichen Berichte, Dokus, Fachbeobachtungen oder Datensammlungen gegeben hätte, – diese Argumente hätten noch im letzten Dezember getragen aber nicht mehr im März 2022.
Wer jetzt abstimmt, kann keine Verantwortung mehr abstreiten. Ich bin mir sicher, dass die Abgeordneten wissen, welchen Schuh sie sich in einer Woche anziehen.
Eben daheim von der Zusammenrottung meist ja bekanntlich rechtsextremistischen, wissenschaftsfeindlichen, tendenziell putinverstehenden, lauterbachverlachenden selbstsogenannten Spaziergehenden.
Die Beteiligung am Aufmarsch war ordentlich, blieb aber wohl hinter den Erwartungen afd-naher Hetzmedien zurück.
Geschlossen hingegen anwesend, vorbildlich, die Antifa. Alle viereinhalb konnten, grimmig sich hinter Polizisten versteckend, böse zugucken, wie Leute da vorüberschlenderten.
Lach, kommenden Montag heiter weiter 😉
Wir auch gerade zurück. Keine Antifantenbabys mehr da. Freundliche Polizeibeamte, die laut sagen, dass sie gut finden, dass wir so beharrlich seien. Hupende und winkende Busfahrer. Ein Passant wünschte uns allerdings den Coronatod und einer meinte, dass wir lieber besser gg den Krieg demonstrieren sollen.
Nun ja.
Beide haben nicht verstanden, dass hier gegen uns ein Krieg am Laufen ist – und zwar nicht nur hinsichtlich der Zwangsinjektionen gegen Corona!
Das Covid Lügenmärchen ist zu Ende. Es wird nur noch in Deutschland erzählt, mit dem Hintergedanken die Covid Diktatur aufrecht zu erhalten. Der Boden des deutschen Untertanengeistes ist fruchtbar.
„(…) die Schutzwirkung – insbesondere hinsichtlich mild verlaufender Erkrankungen – lässt allerdings nach wenigen Monaten nach, sodass sie durch eine Auffrischimpfung wiederhergestellt werden muss.“
Um es mal mit einem der große Modewörter unserer Zeit zu beschreiben: Die Corona-Impfungen sind nicht nachhaltig!
Jede Impfung bedeutet auch immer ein Risiko. Will man sich das alle drei bis sechs Monate wegen einer fraglichen Schutzwirkung geben, auf die man sich nicht richtig verlassen kann? Wie das Immunsystem nach jahrelangen mRNA- und Vektor-Impfungen aussieht, weiß auch noch niemand.
Für mich stimmt das Verhältnis von Nutzen und Risiko einfach nicht. Daher keine Impfpflicht.
Nein das Verhältnis stimmt nicht im mindesten. Die wollen das trotzdem beschließen, dann wegen Wegfall (Sommer) wegen der fehlenden Notwendigkeit aussetzen um es für die nächste Abschöpfung des Vermögens und der unnützen Esser wieder aus der Schublade zu ziehen. Dabei geht es dann endgültig um unsere Kinder/Enkel.
Sitz ich auf der „Leitung“? Eine „Impfung“ hilft kaum gegen milde Verläufe einer Atemwegsinfektion, ist aber in der Lage, „Schwere Verläufe“, Hospitalisierung und gar Tod zu verhindern? Wie soll das klappen? Und um die Nutzen-Risiko- Abwägung drückt „man“ sich ohnehin, Rotehand-Briefe bleiben unerwähnt.
Nun endlich begreift man gaaaanz vorsichtig, dass die Coronahysterie mit allen ihren Wahnsinnsfolgen wohl Unsinn war .
Dass aber Lauterbach von seinem Gewarne abkommen wird, halte ich für eine Ente.
Da gerade eine andere Sau durchs Dorf getrieben wird, versuchen Einige den Kopf doch noch aus der Schlinge zu ziehn. Und ich bin mir sicher, dass es den Meisten auch gelingen wird.
Das Thema Corona ist für die allermeisten Bürger doch schon lange durch, da kräht im Herbst kein Hahn mehr danach. Würden die üblichen Verdächtigen nicht ständig weiter Unwahrheiten verbreiten und müsste man keine Masken mehr tragen, kein Mensch würde mehr an die Pandemie glauben.
Es laufen leider noch eine Menge Coronoiker herum, die anscheinend ohne ihre Filtertüte gar nicht mehr leben mögen. Ob allein zu Fuß, allein am Steuer oder allein auf dem Fahrrad – sie tragen unbeirrt dieses total gesundheitsschädliche Teil im Gesicht.
Man fragt sich angesichts solcher Zeitgenossen doch, wieso sie eigentlich so dringend ihr Leben, das sich in ständiger Angstpsychose erschöpft, mittels Gesichtslappen retten wollen? Ein solches Leben ist doch gar keins mehr.
Wenn ich an diesen Beispielen sehe, was Propagandadauerbeschuss aus Menschen machen kann, dann wundert es mich nicht mehr, wie es zur braunen Diktatur kommen konnte.
Lt. einer Studie aus UK sind die meisten Coronatoten vollständig geimpft und viele geboostert. Die aktive Sterbehilfe in Form der Impfpflicht wird mit allen Mitteln durchgezogen, ich sehe niemand, auch kein Gericht in diesem Land, welches dies stoppt. Und ob der Begriff Fremschutz entschärft oder gelöscht wird, spielt keine Rolle. Wer diesen Mumpitz glaubt, dem kann man alles erzählen und der gibt sich für alles her. Seit wann schützt eine Impfung oder ein Medikament eine andere Person als den Impfling resp. den Medikamentenempfänger?
Das ist das Irre an „diesem Mumpitz“, dass anscheinend kaum einer die völlige Abwesenheit jeglicher Logik bemerkt. Zumindest nicht die „Impf“jünger.
Entweder wirkt eine Impfung, wie sie soll, dann gefährden mich Ungeimpfte keinen Deut mehr als Geimpfte, und es kann mir egal sein, ob andere Leute sich impfen lassen oder nicht.
Wirkt die Impfung andererseits nicht, wieso soll sich dann überhaupt jemand impfen lassen?
Wer immer noch allen Ernstes glaubt, sich durch die Gen-Plörre vor „schweren Verläufen“ schützen zu können, dem ist nicht zu helfen. Allerdings muss man ihn auch nicht daran hindern, sich weiter sein „Impf“-Abo abzuholen. Er spielt schließlich nur mit seiner eigenen Gesundheit Nebenwirkungsroulette.
Nur soll man endlich, endlich alle Menschen, die mehr Verstand haben, mit der „Impf“-Nötigung und erst recht mit einer „Impf“pflicht in Ruhe lassen.
Alle meine „geboosterten“ Kollegen sind ausgefallen und hatten teils schwerste Nebenwirkungen. Ich, der ungeimpfte, hatte nie ein Problem.
Und laut den alarmierenden Aussagen „führender“ Wissenschafter hier in Österreich müsste ich, als Ungeimpfter und auch nicht Genesener, da niemals an Covid-19 erkrankt, niemals positiv getestet, da niemals zu einer Testung gegangen, eigentlich schon tot sein ???????????
Offensichtlich dauert es immer etwa 3 bis 4 Monate, bis das RKI auf seiner Webseite die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt. Dann werden wir wohl im April dort lesen könne, dass die Schutzwirkung gegen null tendiert und die Impfnebenwirkungen bei jüngeren Menschen überwiegen und daher die Impfung nicht sinnvoll erscheinen lassen. Und dann im Mai, dass der Impfschutz nach 90 Tage negativ wirkt, d. h. Ungeimpfte geringere Risiken für Infektionen haben als doppelt/dreifach Geimpfte. Und dann im Juni werden wir dort lesen können, dass die T-Zellimmunität durch die Boosterimpfungen zerschossen wird und sich mRNA in die DNA einbauen kann. Zwar noch nicht in den Zellkern, aber da sind die entsprechenden Studien nur eine Frage der Zeit. Ende des Jahres wird man dann auf der RKI-Seite vor der Impfung mit „Vorsicht Lebensgefahr!“ warnen.
PS: Was macht eigentlich gerade Karl Lauterbach?
„Offensichtlich dauert es immer etwa 3 bis 4 Monate, bis das RKI auf seiner Webseite die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt.“
Daran erkennt man doch, wie sorgfältig Erkenntnisse geprüft werden 😉
Das PEI, auch eine dem Gesundheitsministerium unterstehende Behörde, hat doch seine Bewertung der „Spritze“ vor Wochen schon reduziert. Da steht nur noch irgend etwas von wegen „ist indiziert“, also Niveau Lottoziehung – da ist mein ggf. abgegebener Schein auch „indiziert“, mir einen 6er zu bescheren.
Ich finde, die Umformulierung bedeutet in erster Linie mal, daß man beim RKI gar nicht mehr vom Infektionsschutz (=Eigenschutz) durch die Impfung ausgeht. Der mangelnde Fremdschutz ergibt sich dann zwangsläufig daraus, denn wer nicht mal selber durch eine Impfung vor Ansteckung geschützt ist, schützt damit logischerweise auch niemand anderen. Eigentlich ist das eine Bankrotterklärung des RKI. Mal sehen, wann der Schutz vor schwerer Erkrankung sang- und klanglos verschwindet. Gibt es überhaupt noch schwere Fälle, also solche, in denen ein vorher gesunder Mensch nur durch Corona schwer erkrankt?
Vermutlich gibt es ein paar solcher Fälle, so wie es auch in jedem Winter der Fall war, als man nur die Grippe kannte.
Wenn dem so ist, schleicht sich da natürlich wieder die Ahnung ein, dass Corona doch letztlich nichts anderes als eine zu Zwecken der Gesundstoßung von Big Pharma missbrauchte Grippe ist.
Corona soll ja lt. einigen Berichten im Labor in Wuhan ansteckender gebastelt worden sein. Hat anscheinend aber auch nur mäßig funktioniert, denn sonst hätte es im Jahre 2020 keine Untersterblichkeit gegeben.
Die Übersterblichkeit kam dann im Jahre 2021 – nachdem man angefangen hatte, wie verrückt zu „impfen“. Irgenwie merkwürdig, oder? Denn trotz fragwürdigster Zählweise hier und da konnte dieser Anstieg nicht durch die „Corona-Toten“ erklärt werden.
Wir werden nur noch belogen und betrogen. Manchmal könnte ich platzen vor Wut!
In meinem Umfeld sind alle leicht bis mittelschwer erkältet oder haben Grippe. Alle geimpft. Und weil sie sich testen, haben sie jetzt natürlich alle „Corona“. Und eine furchtbare Angst, dass der Tod sie jetzt holt.
Genau die selben Menschen hatten um die Jahreszeit immer grippale Infekte gehabe und haben früher nie so ein Brimborium darum gemacht.
Herzliche Glückwünsch, Politiker. Ihr habt es erfolgreich geschafft, die Menschen völlig zu verängstigen und aus ihnen dauerhaft eingebildete Kranke zu machen.
Das ist ja der „Trick“ da „schwer“ subjektiv und schwammig ist greift hier immer die Behauptung – selbst beim Tot: „Ja aber es könnte schwerer sein“.
Zusätzlich greift man die größte Gruppe die sowieso nie schwer an C erkrankt ab und schreibt dies nun der „Impfung“ zu, abzüglich der Nebenwirkungsopfer.
Daher sollte man immer lesen was exakt geschrieben wird und nichts interpretieren.
Ich erkläre nebenbei nach 2 Jahren immer noch den Leuten die Gleichwertigkeit von „oder“ in der C-Verordnung und selbst das überfordert sie.
Um mich herum werden alle x-fach Geimpften krank, teils schwer und über Monate. Sie fehlen nicht nur als Kollegen, sie dauern mich auch und ich habe Mitgefühl mit ihnen, da sie oft wieder so gerade halb genesen wieder zum Dienst antreten.
Ich sehe da keinen Sinneswandel, solange nicht endlich die Realität als Maßstab herangezogen wird, sondern noch immer irgendwie unzuverlässige Zahlen als Basis herhalten.
Wofür? Für Impfpflichten und Berufsverbote, Masken, Grundrechtsverweigerungen…..
Es gäbe nur einen Sinneswandel. Den zur Realität, der sich nicht scheut, unangenehme Wahrheiten auszusprechen in Bezug auf eigene Fehlleistungen.
Was aber nun von einem Lauterbach wirklich nicht zu erwarten ist.
Eher dreht sich die Sonne dann doch um die Erde.
„Eher dreht sich die Sonne dann doch um die Erde.“
Passt schon. Denn mit all den neuen Pseudoreligionen wie Corona, Klima“rettung“, Migration als „Bereicherung“ etc. sind wir doch wieder im Mittelalter angekommen, und zwar in einem finstereren, als das reale Mittelalter je war.
Alles wieder da: blinder Fanatismus, Hysterie, Weltuntergangsängste, Sündenböcke und Ablasshandel („Lass ich impfen, und du bekommst ein paar Freiheiten zurück!“). Als hätten die Leute sowas vermisst.
Und gehen die derart an die „Spritze“ getriebenen und erkennbar verars….
Untertanen nun „spazieren“ ? Die ich kenne mit Gelenkscherzen seither oder auch eine Darmentzündung, ein Schlaganfall, schieben ihre Beschwerden auf das „Alter“ oder so. Die „Impfung“ sei sicher, sonst würde die Regierung das nicht propagieren. Und ich missioniere nicht.
Das sind doch alles nur verlogene Floskeln, die Beweislast gegen die sogen. Impfung wird immer erdrückender, das ist Fakt, vielfach belegt durch Studien. In unserem Umfeld häufen sich die Krankheitsfälle nicht nur mit Omikron, sondern auch mit Grippe und einer Vielzahl anderer viraler Atemwegsinfekte besonders bei doppelt Geimpften und vor allem Geboosterten, und zwar derart, das einige von ihnen ca. zwei bis drei Wochen nach überstandenem Infekt der nächste anrückt, oft noch heftiger als zuvor. Dadurch herrscht inzwischen stellenweise Personalmangel bei der Physiotherapie, in Arztpraxen und ebenso in Restaurants. Es kommen immer mehr Menschen in letzter Zeit dadurch ins Grübeln, wie es wohl um die körpereigene Immunabwehr durch die wiederholte „Impfung“ steht. Aber nichts von alledem scheint unsere großartigen Verantwortungsträger sonderlich zu interessieren, Herr Klabauterbach und seine treuen Vasallen wollen weiter ihre Geisterfahrerposition beibehalten und er selbst seinen Talkshowplätze, wider besseres Wissen und zum Schaden der Menschen.
Und die Beweislastumkehr kann auch nicht richtig sein. Wenn „der
Staat“ eine „Impfung“ empfiehlt oder gar als Pflichtveranstaltung verordnet, dann hat ER zu belegen, daß das Teil sicher ist, erst Recht, wenn das Medikament noch als Phase-III-Studie verabreicht wird. Und bei jedem Verdacht auf eine davon ausgehende Gesundheitsschädigung über jegliches normale Maß hinaus, ist das Zeug aus dem Verkehr zu ziehen. Wer das unterläßt, ist für die Folgen verantwortlich, strafrechtlich wie zivilrechtlich. Und das um so mehr, als in anderen Ländern, vor allem denen mit rudimentären Gesundheitssystem, erfolgreiche Therapien zur Behandlung der Infektion eingesetzt werden, die maqn hier als „Tiermedikation“ verlacht. Der Veterinär an der Spitze des RKI wirds wohl wissen. Auch die Opfer nicht Fehlbehandlungen gehen auf deren Kappe.
Auch darauf sollte man nicht hoffen. Wie die Begründung zu den abgewiesenen Eilanträgen gegen die berufsbezogene Impfpflicht zeigt, werden notfalls einfach Dinge behauptet, die längst obsolet sind.
Auch die Befürworter halten in dem Antrag für eine allgemeine Impfpflicht an den bisherigen Behauptungen stur fest und wollen die Krankenversicherungen bei der Datenerhebung weiterhin in die Pflicht nehmen, obwohl die längst abgewunken haben. Autoritäres Denken zeichnet sich nun einmal dadurch aus, unbeirrt der eigenen Ideologie zu folgen und gegenteilige Erkenntnisse als Subversion einzustufen.
Das ficht unsere Gurkentruppe „da oben“ nicht an. Dass denen völlig wurscht ist, was das Volk denkt, zeigt sich auf der Homepage der SPD. Die machen sich nicht mal mehr die Mühe, diese coronamäßig zu aktualisieren. Und kommen schändlicherweise damit durch, weil sie wissen, der Durchschnittsmichel wird da niemals hinschauen.
Einfach mal die Liste durchsehen, die als Unterstützer der allgemeinen Impfpflicht namentlich bekannt sind, von Scholz, Baergeiss, Strack-Zimmermann bis Trittin, vieles aus dem linksgrünen Lager vertreten, oder anders vom „Versuchskaninchen-Bekennenden“ bis zur „Öko-Eistüte“.
Ist es nicht bedenklich, dass urplötzlich „auch Schutz vor Omikronvariante“ im RKI-Statement aufgenommen wird?
Unter meinen geboosterten Kollegen gibt es mittlerweile drei!, die jetzt nach einer Infektion nur noch mit Cortisonspray rumlaufen. Für mich wäre das der schwerste Verlauf, für sie natürlich nicht, schließlich mußten sie ja nicht auf die Intensivstation, weil sie ja „geschützt“ und „grundimmunisiert“ sind!
Die Impf-Pflicht, in welcher Form auch immer, wird in Deutschland kommen. Wo sollen denn die bereits bestellten Dosen landen? Wieder im Sonder-Müll, wie bei der Schweine-Grippe? Man hat auch schon das Bußgeld in Höhe von 2500,- Euro vorgesehen, damit man sich nicht so leicht freikaufen kann, da man für ein Vergehen nicht doppelt bestraft werden darf. Jeder, der vor der Gesetzesvorlage noch etwas verändern will, sollte seinen Abgeordneten aus dem jeweiligen Wahlkreis klare Worte senden. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass sich diese Partei-Fuzzi`s Gedanken machen, aber man macht ihnen Arbeit. Auf das Grundgesetz braucht keiner mehr hoffen, dieser Rechtsstaat ist im Ar…
Wenn ich das mit dem Bußgeld richtig verstanden habe, wird es fällig, wenn man einem zur Kontrolle Befugten keinen „Impfnachweis“ vorlegen kann. Und bei 3 Kontrollen an unterschiedlichen Orten durch diveres Personal addiert sich die Summe. Es gibt also nach deren linker Denke keine „Impfpflicht“ , nur eine Pflicht, einen gültigen und dem Stand der „Wissenschaft“ entsprechenden Ausweis vorzulegen, analog zum abgelaufenen BPA. Und wenn’s zu teuer wird, lebt der Klabauterbach mit dem Satz auf „Am Schluß läßt man sich freiwillig impfen.“
Ganz ehrlich, wen interessiert das alles noch außer uns (vielleicht)!? Das Risiko einer Coviderkrankung ist groß, größer am größten und das natürlich nur in Deutschland! Die Plakate „Impfen hilft, dir und denen die du liebst“ hängen (an jeder Ecke), jeder Supermarkt hat die Sklavenmaske erfolgreich in den Regalen etabliert und der Großteil unserer Mitmenschen sehnt sich nach Bevormundung, Überwachung und verlässt sogar freiwillig die Couch, wenn es um Frieden und Freiheit für Andere geht, während die eigenen Kinder weiterhin unter der Maske ersticken! Für mich ist der Drops gelutscht, ich hab für dieses Volk keine Hoffnung mehr!
Radio Eriwan: Schützt die Impfung?
Antwort: „im Prinzip……“
jetzt aber ernsthaft,wenn der „Fremdschutz“,also die Vermeidung von Übertragung durch die Impfung,definitiv wegfällt, fällt auch der Grund für de einrichtungsbezogene und die allgemeine Impfpflicht,vor Allem mit Blick auf die extreme Nebenwirkungsrate von 1:5000 gegen die allgemein langjährig getesteten 1:1000000 Raten.
Das BFVG sollte SEHR schnell noch mal die Entscheidung zu den Eilanträgen überprüfen,sonst steht es selbst abseits der wissenschaftlichen Erkenntnisse
Das RKI war einmal eine Institution, vor der man Respekt und Achtung hatte. Leider haben die Damen und Herren im Härtetest jämmerlich versagt. Welch eine Kapitalverschwendung. Dieses Institut gehört geschlossen. Was die fertig gebracht haben kann jeder Durchschnittsmediziner am Wochenende gegen ordentliche Bezahlung nebenher mit machen.
Das RKI war, wie alle Behörden und (halb-) staatlichen Institutionen auch, stets Diener und Befehlsempfänger der Regierenden – auch und gerade in finsteren Zeiten …
Wenn ich sehe wie viele Arztpraxen sich mit Impfung beschäftigen, nur weil die Stiko wieder eine gute Empfehlung ausgesprochen hat, frage ich mich , ob die Ärzteschaft mit einem guten Nachgeschäft rechnet ? … und dem auch gewachsen ist . Hyphokratischer Eid ?? Er besagt doch im wesentlichen , bleibe bei deinem Geschäft und fusche dem Kollegen nicht in Seines ! Also mehr Kartell als Eid , oder ?
Eine Krankenschwester berichtete mir vergangene Woche wonach, unglaublich aber wahr, die Arztpraxis mit Wünschen nach der vierten ! Impfung regelrecht belagert wird.!
Da wird aber sehr wohlwollend der aktuelle finanzielle Anreiz ignoriert.
Als mein Arzt mit mir über das Thema diskutieren wollte endete es damit dass er beleidigt aus dem Behandlungszimmer rannte, bei den Arzthelferinnen Schutz suchte und nicht mehr mit mir reden wollte.
…. deutet auf einen Sinneswandel hin!
Dies ist für mich eine Täuschung, denn die WHO arbeitet an einer „Gesetzgebung für sich selbst“ um in 194 Staaten der Welt die nationale Gesetzgebung auszuhebeln. Wenn das durchgeht (ist leider zu befürchten), dann wird diese ehrenwerte, von uns nicht gewählte Organistion (Vorsitzender ist eigentlich ein Verbrecher – bitte selber googeln) in Zukunft über unseren Impfstatus bestimmen und uns in die Spritze zwingen.
…..epochtimes.de/politik/ausland/globaler-pandemievertrag-der-who-kann-nationale-verfassungen-aushebeln-a3744145.html
Auch interessant, was sich derzeit in USA abspielt, bei MSM`s keine Meldung wert:
……./sciencefiles.org/2022/03/06/der-peoples-convoy-in-washington-dc-der-freiheitskampf-den-die-ms-medien-nicht-moegen/
Ach ja, und die Finanzen
…..rubikon.news/artikel/der-turmbau-zu-basel
zwei Schritte vor – große Aufregung, ein Schritt zurück – Bevölkerung beruhigt sich, wieder zwei Schritte vor usw. so geht Great Reset! Und nun auch der wahnsinnige Krieg in dessen Windschatten Gesetze durchgedrückt werden und die Menschen ……..Eine Einzelteil Empörung löst die Andere ab, die Zusammenhänge werden nicht beachtet! Selber informieren, Puzzleteile selber zusammenfügen ist zu anstrengend. Nun denn, bald ist angerichtet und es MUSS reingewürgt werden, auch wenn es nicht schmeckt!
Die Begründungen für eine gesetzliche Impfpflicht brechen in sich zusammen. Es wird Zeit, dass das Gesundheitsministerium sich auf Recht und Demokratie besinnt und seine Behörden krisentauglich zu gestalten.
Im Grunde ist für mich das Argument der Hospitalisierungsrate sowieso nicht wirklich nachvollziehbar. Natürlich ist es während einer Pandemie wichtig, dass alle Patienten die notwendige medizinische Versorgung erhalten. Wenn aber erkannt wird, dass hier eine Pandemie vorliegt, die höhere Kapazitäten notwendig macht, dann müssen die halt aufgestockt werden.
Mich ärgert es immer wieder zu hören, dass Personen sagen: „Wer nicht geimpft ist, der soll auch keinen Platz auf der Intensivstation bekommen.“ Ich hatte genau diese Diskussion mit einer Person, die es nie geschafft hat am Arbeitsmarkt einen Fuß an den Boden zu bekommen. Ich habe ihn dann gefragt, wer denn seine Krankenhauskosten bezahlen würde, wenn er trotz Impfung auf die Intensivstation eingeliefert werden müsste. „Die Krankenkasse“, war die Antwort. Letztendlich musste er dann nach einiger Diskussion zugeben, dass andere die in Lohn und Brot stehen, seine Krankenkassenbeiträge bezahlen. Als ich ihn dann gefragt habe, ob diese Personen dann kein Recht auf einen Intensivplatz hätten, weil sie vielleicht nicht geimpft sind, aber für ihn und sich selber die Beiträge bezahlen würden, war er etwas sprachlos. Wer das Solidaritätsprinzip aufbrechen will, sollte also sehr vorsichtig sein.
Länder mit niedrigen Impfquoten wie beispielsweise Indien stehen heute in Hinsicht auf Covid-19 besser da als Deutschland. Alle Maßnahmen wurden aufgehoben, die Menschen haben das Thema schon abgehakt. Hätte man die Milliarden nicht in zweifelhafte Impfungen, sondern in den Ausbau der Krankenhäuser gesteckt, hätte man viel mehr gewonnen (denn laut Lauterbach und Gates kommen die nächsten Pandemien ja schon bald). Im Umkehrschluss könnte man also auch sagen, jeder der geimpft wurde, hat wichtige finanzielle Mittel verschwendet (ganz abgesehen von möglichen zukünftig noch auftretenden Nebenwirkungen) und bekommt daher zukünftig nur eingeschränkte medizinische Versorgung. Wohl auch keine Lösung…
Zur Wirksamkeit heißt es :
„Der Impfstoff löst sowohl neutralisierende Antikörper als auch zelluläre Immunantworten gegen das Spike (S)-Antigen aus, was zum Schutz gegen COVID-19 beitragen kann.“
ema.europa.eu zulassung
KANN.
Weiter heißt es:
„Es wurden weder Genotoxizitäts- noch Karzinogenitätsstudien durchgeführt. Es wird nicht erwartet, dass die Bestandteile des Impfstoffs (Lipide und mRNA) ein genotoxisches Potential haben.“
Heißt, es wurde nicht untersucht, ob das Erbgut geschädigt wird oder ob die Impfung krebsfördernd ist. Eine Erbgutschädigung wird nicht erwartet. Und was ist mit Krebs? Schließlich kommt das Zeug aus jahrelanger, vergeblicher Krebsforschung, mit entsprechendem Minus auf dem Konto.
Und den Friedensnobelpreis für Medizin gab es auch nicht …
Das ist m.E. der springende Punkt, der krampfhaft unter dem Teppich gehalten wird. Über 20 Jahre vergebliche Versuche, auch bei den Biontech Besitzern in verschiedenen Firmen, die mRNA Technik zur Krebsbekämpfung einzusetzen. Im Ergebnis, um es mal salopp zu sagen, nur tote Labormäuse. Nun hat man die Gelegenheit genutzt, das Zeug an panikerfüllten Menschen auszuprobieren.
Nicht nur tote Mäuse waren das Ergebnis übrigens waren diese allesamt nach 2 Wochen tot ( bitte hochrechnen auf den Menschen)…auch die Versuche mit Primaten endeten tödlich für die armen Tiere. Biontech schrieb die Jahre bis zur Erfindung von Covid nur „rote Zahlen“….und dann kam die Erleuchtung???? Die Menschen werden das Experiment einige Jahre länger überleben. Übrigens, die letzten Mäuse starben an „Turbokrebs“. Ich habe bereits einen solchen Fall in der Familie.
Argonerd hat gestern den Impfpflichtverfechter Dahmen ertappt. Noch 2013 hat er sich überdeutlich gegen jeglichen Zwang hinsichtlich Impfungen gezeigt.
„Nein! Medizinische Zwangsbehandlungen verbieten sich [bei Impfungen] wie an anderer Stelle.“ — @janoschdahmen , 2013“ https://twitter.com/argonerd/status/1500447794615799808?cxt=HHwWgMC-obnU1NIpAAAA
Der Mann hat sich von ehemaligen, damals gut begründeten Standpunkten bis zur Unkenntlichkeit entfernt. Wie es wohl zu etwas kommen kann?
„Die Impfung bietet grundsätzlich einen guten Schutz vor schwerer Erkrankung und Hospitalisierung durch COVID-19, dies gilt auch für die Omikronvariante.“
„grundsätzlich“…..“Prinzipiell“ sehe ich das genauso. Die Formulierungen des RKI sind denkwürdig.
Es gibt absolut keinen medizinischen Grund für eine Impfpflicht (wie bei der Masernimpfung übrigens auch schon nicht; da hat man aber wenigstens einen lang anhaltenden Infektionsschutz).
Die Weltbevölkerung: 7,9 Milliarden Menschen.
Die Ressourcen fossiler Energieträger schrumpfen und das Wachstum der Erdbevölkerung steigt und steigt.
Dieser Umstand wird von allen Experten als bedrohlich eingestuft.
Dann kommt hier die Pharma-Mafia mit ihrem „hehren Ziel“ um die Ecke und will alle Menschen auf diesem Planeten impfen und somit vor Krankheit bewahren.
Klingt doch bei der Fehlentwicklung logisch — oder etwa nicht?
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
„…gegen schwere Erkrankung und Hospitalisierung d u r c h COVID-19…“
Schwer zu beurteilender Wortlaut. Denn wenn Covid-19 eine „Neben“erkrankung oder auch nur ein positives Testergebnis ist, fällt dieser Sachverhalt auch unter diese Formulierung. Und beschreibt damit möglicherweise genau das, was den Zahlen vorgeworfen wird. Dass die Einordnung als Corona-Patient willkürlich nach Testergebnis oder „Neben“erkrankung erfolgt.
Sehr interessant. Es wird also heimlich an den Bewertungen herumgefummelt, bis es wieder ‚passt‘.
Als Softwareentwickler bin ich ein wenig amüsiert, denn solch ein Vorgehen ist hier undenkbar. Jede Änderung ist hier nachvollziehbar, dokumentiert und optimalerweise durch dritte begutachtet.
Dieses undurchsichtige Vorgehen zieht sich durch die ganze Corona-Affäre und schafft selbstverständlich keinerlei Vertrauen in die verantwortlichen Institutionen.
Im Gegenteil, man kommt sich regelrecht veräppelt vor.
‚Die Korrektur des RKI verläuft also schleichend. Dass solche zentralen und eindeutigen Aussagen aber lautlos verschwinden, deutet auf einen sich abzeichnenden Sinneswandel hin.‘
Ja schleichend schon, alles andere wäre zu offensichtlich. Aber auf einen Sinneswandel deutet hier nur hin, dass die Angst, aufzufliegen, wohl vorhanden ist.
Was für eine lächerliche Farce diese drittklassigen Polit- und Behördenschranzen da abliefern. Diese „Impfung“ ist durch.
Das RKI rudert im Schneckentempo zurück, weil es darauf hofft, sich auf diese Art und Weise möglichst unauffällig aus der Verantwortung stehlen zu können. Nur die klappernde Mühle am Lauterbach und die Rot-Grün-Schwarz-Gelben im Bunte Tag stehen noch wie der Fels in der Brandung.
Wie auch bei Orwells 1984 werden unliebsame Aussagen nach und nach getilgt … Zitat “ … die Korrektur des RKI verläuft also schleichend. Dass solche zentralen und eindeutigen Aussagen aber lautlos verschwinden, deutet auf einen sich abzeichnenden Sinneswandel hin …“ Mir war immer schon klar, dass fast alle lügen und betrügen.
Fazit: mein ohnehin geringes Vertrauen in die Akteure ist endgültig kaputt und wird erst nach einer Abschaffung des Parteienstaates zurückkehren. Lauterbachs Rücktritt ist überfällig – mit jeder seiner panischen Aussagen lag er völlig daneben … bitte lasst dann mal wirkliche Profis ran.
Weitere überfällige Rücktritte: Scheswig, Scholz, Feser, Söder, Lamprecht … naja, eigentlich alle diese „Maulhelden“. Ca. 66% des Bundestages 🙂
Es gibt nur vier wirkliche Gründe für die Propagierung des Impfzwanges:
1.den großen Vorrat an bereits bezogenem Impfstoff
2.damit unmittelbar zusammenhängend die Geschäftsinteressen der Hersteller (von Anfang an Hauptmotiv, Politiker waren nur Handlanger)
3.Beseitigung der Ungeimpften als lebende „Gegenargumente“ (Vergleichsgruppe)
4.Machtbesessenheit großer und kleiner Möchtegern-Diktatoren
Als komplett ungeimpfter kann ich aus meiner Alltagserfahrung nur feststellen dass es durch diese „Impfung“ genau Null Schutz gegen Ansteckung gibt. Auch der Krankheitsverlauf in meiner überschaubaren Umgebung verlief ohne erkennbare Korrelation mit dem Impfstatus meiner Familienangehörigen bzw. Kollegen. Der Glaube der geimpften an die Wirksamkeit der Impfung ist wohl wesentlich stärker als die reale Wirkung dieser „Impfung“.
„Die Argumentationsbasis der Impfpflicht steht damit auf immer wackligeren Beinen.“
Mit Verlaub, aber die Impfpflicht wird in diesem kranken und kaputten Land dennoch erzwungen werden, nicht aufgrund irgendwelcher logischen oder gar wissenschaftlichen Argumente, sondern aus politischen und finanziellen Gründen und Motiven. Nirgendwo auf der Welt ist die Pharmalobby seit Jahrzehnten so effektiv wie hierzulande, können Pharmapreise in absurde Höhen von Konzernen selbst bestimmt werden, braucht kein Pharmaunternehmen ernsthafte rechtliche und wirtschaftliche Kontrollen und Sanktionen befürchten und sind die Menschen selbst ganz freiwillig eifrige und willfährige Testpersonen. Der deutsche Markt ist einfach zu lukrativ als das man ihn gerade auch zum Thema Impfstoffe einfach so fallen lassen wird, zumal mit Biontech eine deutsche Firma mitmischt und der deutsche Staat dort stark investiert ist. Nichts in der Politik passiert bekanntermaßen zufällig, die nicht nur von Lauterbach, Dahmen & Co. geforderte Impfpflicht ebenso nicht.
Man kann sich der Realität eben nicht verschliessen, die seit ca. 6-9 Monaten aus Israel bekannt ist. Auch GB und die Schweiz tragen zu den Erkenntnissen bei, selbst der CDC in den USA erkennt einige Dinge.
Natürlich wird „lautlos“ geändert, damit die Öffentlichkeit nichts mitkriegt, man aber trotzdem behaupten kann, dass man sich ja an neue wissenschaftliche Erkenntnisse hält. Eben die Verlogenheit des Herrn Lauterbach.
Wichtig ist deshalb bei den „Spaziergängen“ nicht nachzulassen und auf die Änderungen beim RKI so öffentlich wie möglich aufmerksam zu machen.
Also ich vermag hier keinen Kurswechsel zu sehen. Eher eine Vorbereitung auf das Gesetzt zur kommenden Impfpflicht. Nun ist auch der angebliche Schutz vor Omikron mit drin (das ist die Variante an welcher gerade alle geimpften Menschen erkranken). Der Sack wird gerade zu gemacht. Aber vielleicht verstehe ich das auch ganz falsch.
Ob wacklige Füße oder nicht, man hält an allen dieser Narrative einfach fest, daran ändert die abgeschwächte Formulierung gar nichts! Die breite Masse der Bevölkerung wird überhaupt nichts von einer „Abschwächung „ mitbekommen und die Märchenerzählungen über die Wirksamkeit der Impfungen glauben. Dazu kommt, für die Regierenden wie ein Glücksgriff, der Ukraine Konflikt. Der überdeckt alleine alles und schwupps haben wir die Impfpflicht
Die Frage ist, bei wie vielen Abgeordneten kommt diese Meldung an und bei wie vielen ändert es etwas an der Meinung zur Impfpflicht?
Im von Bill Gates finanzierten „Spiegel“ wird in den Kommentarspalten nahezu alles zensiert, was sich kritisch zur Impfpflicht äußert. In wie vielen MSN Kommentarspalten sieht es ähnlich aus?
Ich fürchte viele Abgeordnete leben in einer Informationsblase bzw. sind abhängig von ihren Parteien, die großzügig von der Pharma-Mafia gesponsert werden.
Und nicht nur das! Von einigen Mitmenschen, selbst wenn „anscheins-gebildet“ (also von Ausbildung und Beruf her sollte man einen gewissen Intellekt voraussetzen können), also aus diesen Reihen höre ich inzwischen Erstaunliches: „Impfungen haben noch nie vor Ansteckung geschützt. Der Körper ist dadurch einfach besser auf die Krankheit vorbereitet und man hat deshalb einen minder schweren Verlauf!“
Manchmal zweifle ich inzwischen an mir selbst: Sind die alle bekloppt oder bin ich der Verrückte?!?!?
Daß Abgeordnete vielfach (nicht alle und zu jedem Thema, natürlich) in ihren Infoblasen hocken, nehme ich auch an, alles andere wäre ein Wunder.
Bei Parlamentariern ist allerdings noch zu bedenken, daß die in Abhängigkeiten stecken, sei es Parteikram, die Diät oder auch, sofern Restehrlichkeit vorhanden, ihren Zujublern (vulgo Wähler bzw. Stimmvieh genannt) verpflichtet sind.
Hier ernsthafte Meinungsbildung zu erwarten, halte ich für überoptimistisch.
Es gehört zwar nur indirekt zum Thema. Aber auf einen Aspekt Ihres Kommentars möchte ich kurz eingehen. Schon lange vor Corona habe ich zusammen mit einem Kumpel mal das Zensurverhalten einiger Medien geprüft. Dabei fiel auf, dass links-lastige Medien sehr stark zensieren. Spitzenreiter war damals die Zeit, wo man aber auch schon für falsche Fragen (z. B. „Woran machen es die Autoren fest, dass es sich bei Protestierenden um Rechtsextreme handelt?“) schnell gesperrt wird. Recht wohltuend war die Welt, wo auch Kommentare mit Meinungen, die der des Autors vollkommen widersprechen, durchgelassen wurde. Ich erhielt nur einmal einen Rüffel, weil ich mich im Ton vergriffen hatte. Das stimmte auch, war aber Teil des Experiments. Aber bei der Welt können seit einiger Zeit nur noch Abonnenten kommentieren. Hier bei TE kam bisher alles durch. Das ist auch der Grund dafür, dass ich hier mit Klarnamen kommentiere. Bei Medien, die gezielt die ungewünschte Meinung weg zensieren, andere Kommentare aber durchlassen, sollte man nicht mit Klarnamen kommentieren, da so ja auch das Bild über die eigene Person verfälscht wird.
Es kann sein, dass vielleicht Abgeordnete noch den Medien vertrauen. Nach meiner Erfahrung trifft das für gebildete Bürger inzwischen jedoch nur noch sehr beschränkt zu. Und dass die Impfung nicht vor Ansteckung des Geimpften oder anderer durch Geimpfte schützt, weiß doch inzwischen jeder. Nach den Erfahrungen im eigenen Umfeld scheint es aber zu stimmen, dass die Impfung vor schweren Krankheitsverläufen schützt. Die Risikoabwägung für oder gegen eine Impfung ist somit eine rein individuelle, welche der Staat selbstverständlich nicht für die unterschiedlichen Individuen treffen kann und darf.
Noch mal kurz zurück zu dem von Ihnen erwähnten Spiegel: Auch gehässige Kommentare, dass SPON jahrelang gegen Gentechnik getrommelt hat und nun einen gentechnisch hergestellten Impfstoff zwangsweise verabreichen möchte, kommen selbstverständlich nicht durch die Zensur. Ich als Chemiker fand es aber sehr belustigend, wie die Haltungsjournalisten mit ihren Widersprüchen umgehen. Die erklärten einfach, dass gentechnisch hergestellte mRNA, die in menschlichen Zellen exprimiert wird, nichts mit Gentechnik zu tun habe. Ich bedaure, dass ich in meinem Job unangenehme Erkenntnisse nicht einfach so weg definieren kann.
Die Impfung scheint tatsächlich nur Fremde zu schützen.
Von denen, die ich kenne sind nämlich die in den letzten Monaten Erkrankten überwiegend geimpft. Was nicht überrascht, wenn 70 % geimpft sind und die Impfung nur Fremde, aber nicht den Geimpften und seine Kontaktpersonen schützt.
Und nicht nur das! Nach meinen (zugegeben: es sind anekdotische Beobachtungen und keine validen Erhebungen) scheint vor allem die Boosterung fast schon ein Garant für eine möglichst unschönen Verlauf der Erkrankung zu sein.
Da sind ansonsten fitte junge Menschen dabei, die ganz wild auf die „Auffrischung“ waren. Kaum einen Monat später sind sie heftig krank, liegen 14 Tage im Bett, anschließend krebsen sie noch einige Wochen auf Händen und Füßen herum, weil sie noch so schlapp sind.
Was soll ich daraus jetzt schlussfolgern? Dass sie sonst einen „noch schlimmeren Verlauf“ gehabt hätten? Das kann man glauben oder auch nicht… Und Santa kommt den Kamin runter und bringt Geschenke. Beweis: Päckchen unterm Weihnachtsbaum.
Welcome to Gaga-Land!!!
Ehrlich gesagt, ich bemerke gerade keinen Unterschied.
Ich kenne Geboosterte mit ziemlichen Krankheitssymptomen und gesunde, Nichtgeimpfte mit ziemlichen oder geringen Krankheitssymptomen und gesunde.
Bleibt das ziemliche Impfrisiko.
Völlig unwichtig, weil die Gesundheitsaspekte von vornherein vorgeschoben waren. Es ging und geht um Kontrolle der Bevölkerung und dafür ist das dümmste „Argument“ noch brauchbar. Wenn also das RKI das schreibt, was dem Dunklen Olaf und seinen Kumpanen in den Kram passt, dann wird es verwendet. Passt es nicht, dann wird irgendwas anderes an den Haaren herbeigezogen, z. B. der Schutz vor zukünftigen Varianten. Selbsternannten Experten wie Corona-Karl fällt immer irgendwas ein.
Die Nichtteilnahme an der experimentellen Gentherapie schützt vor schweren Nebenwirkungen und somit vor schweren -auch noch unbekannten- Erkrankungen. In meinem Umfeld waren die letzten drei Monate ausnahmslos Geboosterte mit grippeähnlichen Symptomen ausgefallen.
Gleiche Beobachtung in meinem Kollegen- und Bekanntenkreis.
Fast ohne Ausnahme sehr unangenehme Verläufe: Mindestens 2 Wochen Bettruhe, Schmerzen in den Extremitäten und anschließend laufen die noch einige Wochen rum, als wären sie schon uralt…
Zufall?
Das Absurde: Die Idee, dass die „Impfung“ keinen Nutzwert haben könnte und vielleicht sogar Schaden bringt, lassen nur die wenigsten an sich heran. Nein: Ohne die segensreiche Impfung wären sie vielleicht sogar gestorben!!!
Na klar, vorher haben sie 1 1/2 Jahre ohne Impfung nicht nur überlebt, nein, sie waren gar nicht krank. Jedenfalls die meisten! Jetzt – mit x-fach „Schutz“ – sind sie promptemang krank und zwar so richtig!!!
Aber es darf nicht sein…. Wahrscheinlich ist das schon eine Art posttraumatischer Belastungsstörung, die zu solcher Realitätsverweigerung führt. Anders kann ich mir das nicht mehr erklären.
Bei mir auf der Arbeitsstelle dasselbe. Ein Viertel ist nicht geimpft (oder nur einmal geimpft). Das sind die „chronisch Gesunden“.
Der Rest mind. doppelt geimpft und ein oder zweimal geboostert- viele von ihnen seit dem ständig krank, das Immunsystem im Eimer, einige hatten schwere Nebenwirkungen für 1-2 Wochen (mit Herpes Zoster und Lymphdrüsenschwellungen). Aber sie denken, daß sie durch die Impfung dem Tod von der Schippe gesprungen sind. Ohne Worte…
Wieso greifen sie nicht die veröffentlichten Papiere (nach erfolgreicher Klage) von Pfizer auf. Aus denen geht klar hervor, dass die Letalität der „Impflinge“ bei 3 %liegt. Und bei C-19 bei 0,15-0,2 % liegt.
Damit ist das Lügengebäude zusammengebrochen. Ich würde es hier verlinken, aber dann wird es leider nicht veröffentlicht.
Wenn Links nicht gestattet sind, bei TE kommen seriöse schon durch, dann hilft es, die Suchwörter anzugeben, die erfolgreich zum richtigen Link führen.
Die Impfpflicht, auch wenn man gezwungen wird, seine Freiwilligkeit mittels Aufklärungs- und Einwilligungsbogen zu dokumenteiren, ist nichts anderes als der Impfzwang. Kein Normalbürger kann sich die finanziellen Belastungen auf Dauer leisten. Es ist ob der frei verfügbaren Nachimpfungen darüber hinaus ein Freifahrtschein für das Regime. Wenn man auf diesen Vorgang schaut, wird deutlich, wie Menschenrechte von diesem unserem Regime eher mit Füssen getreten werden. Wir sind die Biomasse, die es wie eine Herde zu impfen gilt. Mit toxischen Stoffen. Der Sinn und Zweck mag sich vielleicht einigen Regime-Insidern erschließen, der Rest der Legislative läuft zu großen Teilen willig hinterher, ohne auch nur eine kritische Frage zu stellen. So sieht technokratischer Totalitarismus aus.
Gleichgülitg wie wackelig die Beine sind, unsere Parlamentarier werden von der Impfpflicht nicht ablassen. Wer den Entwurf der 209 Abgeordneten gelesen hat, muss sich mit Grausen abwenden. Interessant, dass sehr viele prominente Grüne in diesem Antrag wieder einmal eine 180 Grad-Wende hinlegen. Von der Gentechnik verdammenden Partei zu den absoluten Befürworter einer unausgereiften und damit potenziell gefährlichen, völlig neuartigen Technologie, die im größten Menschenexperiment aller Zeiten ihre absolute Wirkungslosigkeit gegen das, für das sie konzipiert wurde, bereits unter Beweis gestellt hat.
Kommentar zum Vorabentwurf eines Impfpflichtgesetzes
https://dserver.bundestag.de/btd/20/008/2000899.pdf
Interessant ist die mehrfache Übergehung des Bundesrates in dem Vorabentwurf, und das ein gewisser Karl Bär (GRÜNE) der in Südtirol (Umweltinstitutsmitglied) gegen die Pestizidspritze auf Äpfel demonstrierte, hier alle roten Linien (gem. Kanzlerwunsch) „links“ liegen lässt und zum Wendehals geworden ist.
Der Bundesrat soll unterschreiben, dass er sich selbst ausschaltet. Das kommt einem Ermächtigungsgesetz gleich.
Ein Rechtsstaat, der so etwas zulässt, hat seinen Namen nicht verdient!
Aus dem Entwurf zitiert. Ganz am Anfang:
Der Bundestag hat mit Zustimmung des Bundesrates das folgende Gesetz beschlossen:
a.a.O.: …der Krankenkassen, des Verbands der Privaten Krankenversicherung, der Träger der Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten oder der Postbeamtenkrankenkasse und der Träger der Heilfürsorge durch Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates das Nähere zu regeln …..
Da gibt es noch mehr Stellen im Text.
Daher weiter auf die Straße gehen und protestieren
Irgendwie bezweifle ich, dass sich unsere Regierungsdarsteller von den fehlenden Grundlagen für eine Impfpflicht abhalten lassen werden. Wir müssen Ihnen zeigen, dass wir diesen Weg nicht mitgehen. Spazierengehen ist gesund!