Arnold Vaatz war bis 2021 stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Er war DDR-Bürgerrechtler und saß dort sechs Monate im Gefängnis, weil er den Reservewehrdienst verweigerte. Bereits Mitte der 70er Jahre eröffnete das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) einen Operativvorgang gegen Vaatz. Nach der Wende war er unter anderem Chef der Sächsischen Staatskanzlei, wurde später Mitglied des CDU-Präsidiums und engagierte sich innerparteilich gegen den Kurs von Angela Merkel. Aktuell organisiert er Hilfslieferungen in die Ukraine und war vor wenigen Tagen auch selbst vor Ort.
Tichys Einblick: Sie kommen gerade zurück aus der Ukraine und haben eine Hilfslieferung organisiert. Wie ist es dazu gekommen?
Arnold Vaatz: Ich habe schon 2014 einen Verein gegründet, der heißt „Euromaidan Sachsen“. Dieser Verein ist gemeinnützig und diente damals schon dazu, für die Ostukraine Hilfslieferungen zusammenzustellen. Dieser Verein war ursprünglich auf vier Jahre angelegt, wurde danach aber immer weiter verlängert, weil die Krise eben noch nicht vorbei war. Und wir sind selbst dann immer mit kleineren und größeren Konvois in die Ukraine gefahren und haben dort Güter abgeliefert. Zurzeit hat sich das natürlich intensiviert.
Am Freitag waren wir auf erster Fahrt nach Kriegsbeginn in der Ukraine, haben auf dem Rückweg von dem Brand neben dem Atomkraftwerk Energodar gehört. Da stockte uns für kurze Zeit der Atem, bis wir dann gehört haben, dass der Brand gelöscht wurde. Das haben wir in einer polnischen Unterkunft an der ukrainischen Grenze alles verfolgt. Und jetzt sind wir wieder in Deutschland. Wir haben insgesamt zwei Tonnen, hauptsächlich medizinisches Equipment übergeben, was über unsere logistischen Linien an die Brennpunkte gelangen wird.
Wie funktionieren diese Hilfslieferungen, haben Sie einen Partner vor Ort?
Wir arbeiten seit acht Jahren zusammen mit einem mobilen Hospital, das bis zu dieser Zeit Verwundete in den Gefechten im Donbas versorgt hat. Das ist quasi ein erweiterter Notarztwagen plus Versorgungsstruktur mit medizinischen Geräten und Material für den Ort, an dem es gebraucht wird. Mit diesem Partner haben wir vorher erfahren, was benötigt wird, das haben wir beschafft, sind dann am Grenzübergang Uhryniv auf die ukrainische Seite gegangen. Dort wurde das Material übernommen. Etwas nördlich von Lemberg ist das.
Es gibt ja viele Hilfslieferungen und Aufrufe dazu aus Deutschland, oft hört man aber, bestimmte Lieferungen würden vor Ort gar nicht helfen. Woran fehlt es wirklich, was sollte man jetzt liefern?
Man muss bei vielen dieser Hilfslieferungen leider sagen: Die sind sehr gut gemeint, selbstlos zusammengestellt, alles überhaupt keine Frage. Aber an der Grenze türmen sich Hilfsgüter, die nicht gebraucht werden. Die Ukrainer brauchen im Augenblick weder warme Decken noch Schlafsäcke und auch keine Lebensmittel. Die Städte können und müssen vom Umland aus den Dörfern ernährt werden – diesen Bedarf kann man aus Deutschland gar nicht decken und bisher gibt es da auch keinen Mangel. Das Problem ist der Transport aus den Dörfern in die umkämpften Städte.
Was dringend gebraucht wird, sind ganz andere Dinge: Kugelsichere Westen der Kategorie 4, Helme, Material für Erste Hilfe, Kompressen und Mengen an Schmerzmittel. Außerdem Antibiotika und Insulin, Dieselgeneratoren, Krankenwagen.
Das Problem ist: Die Ukraine hat im Augenblick einen großen Zustrom von Freiwilligen aus allen möglichen Ländern (Polen, Ungarn, Großbritannien, selbst aus Thailand und Australien). Und die müssen ausgerüstet werden; die kann man nicht ohne Schutzausrüstung in den Krieg schicken. Wenn man das Material allerdings nicht hat, dann sitzen die rum und warten auf ihren Einsatz. Es verstreicht wertvolle Zeit.
Vaatz in der Ukraine
Vor allem müssen Bundesregierung und Landesregierungen etwas tun, nur sie haben die Möglichkeiten. Private Vereine können bei der Organisation helfen: Wir werden auch noch so oft wie nötig in die Ukraine fahren, wir können die Übergabe organisieren und dafür sorgen, dass die Lieferungen ankommen. Aber die Regierung muss das Material beschaffen. Wir können keine Krankenwagen in Größenordnungen von 200 oder 300 Stück besorgen. Und jeder Mensch kann natürlich spenden. Wir können mit zusätzlichem Geld zumindest mehr medizinische Hilfsgüter in die Ukraine bringen. Nur: Decken, Jacken und Essen – das wird vielleicht in den Flüchtlingslagern, aber nicht unbedingt in der Ukraine gebraucht.
Wieso handelt die Regierung nicht, wieso wird dieses Material nicht geliefert?
Es liegt nicht an den Möglichkeiten: In Deutschland wären etwa kugelsichere Westen in großen Mengen vorhanden. Aber aktuell blockiert die Bürokratie einfach die Ausfuhr. Die Menschen sterben wie die Fliegen und wir könnten ihnen helfen – tun es aber nicht. Stattdessen liefern wir vergammelte und verrostete Strela-Raketen aus alten NVA-Beständen. Das waren effektive Waffen. Aber sie werden jetzt zum Teil ohne Abschuss-Vorrichtungen und in verschimmelten Kisten geliefert. Gibt es eine schlimmere Blamage? Leider scheint die deutsche Regierung in der Angelegenheit überhaupt nicht zu begreifen, um was es überhaupt geht. Ihre Weltfremdheit ist meines Erachtens ein bisschen gewichen, aber aktuell immer noch nicht beseitigt.
Seit Jahren versuchen wir, Krankenwagen mit Blaulicht und Sirene für ukrainische Städte zu beschaffen aus Beständen, die bei uns abgeschrieben, aber noch funktionstüchtig sind. Es ging einfach nicht und geht heute auch nicht. Einmal fordert man förmliche Anforderungsschreiben von offiziellen Stellen, dann muss man beweisen, dass das auch offizielle Stellen sind, dann gibt es irgendwelche Abrechnungsprobleme, dann gibt es Papierkrieg und Telefonate wegen Haftungsausschluss und Versicherungsschutz – A) vor der EU-Außengrenze, B) nach der EU-Außengrenze –, dann dürfen Fahrzeuge mit Blaulicht plötzlich gar nicht ausgeführt werden, dann werden Blaulicht und Sirene abgebaut und hinter der Grenze wieder eingebaut und so weiter. Deutschland hat den Schuss nicht gehört. Was hier abläuft, zählt zu den größten Blamagen, die dieses Land jemals auf sich gezogen hat.
Charkiw und Kiew sollen ja zum Teil bereits abgeschnitten sein. Wovon gehen denn Ihre Partner in der Ukraine aus: Wie lange haben wir denn überhaupt noch die Möglichkeit, dass Hilfslieferungen durchkommen?
Das kann ich nicht einschätzen. Ich kann mich ja nur auf die Erzählungen verlassen und die Betreiber des mobilen Hospitals. Das ist ein großes Netz, das sich über die gesamte Ukraine erstreckt. Und die sagen mir: Es ist immer noch möglich, in die belagerten Städte Material zu bringen durch freigekämpfte oder freigehaltene Korridore. Ich kann das nicht überprüfen. Aber wenn das so ist, heißt das: Es geht möglicherweise um Stunden, wir können nicht abwarten und bremsen. Jede Minute zählt.
Nun läuft dieser Krieg im Prinzip ja schon seit 2014, eine lange Zeit, in der man die Ukraine hätte unterstützen und ausrüsten können. Welche Schuld hat denn die Regierung Merkel in dieser Frage auf sich geladen?
Die Regierung Merkel ist einer der wichtigsten Wegbereiter dieser Invasion. Es ist eine Kette von Entscheidungen, die alle dazu geführt haben, Putin zu ermutigen, diese wahnwitzige Aktion loszutreten. Zuerst hat man den Nato-Beitritt mit Frankreich zusammen blockiert. Dies konnte man noch sicherheitspolitisch begründen, obwohl man jetzt an den baltischen Staaten sieht, dass deren einzige Hoffnung, um eine erneute Unterwerfung durch Russland herumzukommen, eben der Schutzschirm der Nato ist, und nichts anderes. Dann kam 2014 Merkels Absage an Waffenlieferungen in die Ukraine. Es ist das eine – und das hielt auch ich damals für richtig -, keine Waffen in die Ukraine zu liefern. Aber es ist etwas anderes, expressis verbis Waffenlieferungen kategorisch und für die Zukunft auszuschließen, wie es die Regierung Merkel nach der Annexion der Krim getan hat, ohne dass sie zu dieser Aussage gezwungen gewesen wäre. Damit machte sie die Ukraine wehrlos, verhinderte eine angemessene Fähigkeit der Ukraine zur Selbstverteidigung und versprach Russland, dass dies zumindest nach deutscher Sicht so bleiben soll.
Dann hörte man pausenlos den Singsang nach dem Motto: Eine militärische Lösung könne es nicht geben, es müsse alles diplomatisch gelöst werden. Ich organisierte damals einen Ukraine-Kongress in unserer Fraktion und höre noch heute, wie Boris Reitschuster sinngemäß sagte: Was? Eine militärische Lösung kann es nicht geben? Wer sagt denn das? Putin wird sagen: Freilich gibt es eine militärische Lösung. Und nur eine militärische Lösung. Mit einem Wort des Westens ist in dieser Zeit, als die Bestien immerhin schon ein Verkehrsflugzeug abgeschossen hatten, immer noch in ihrer weltfremden Phraseologie befangen. Diese Haltung ist der Türöffner für die aggressive Planung der russischen Administration gewesen.
Auch die Energie-Abhängigkeit von Russland wird viel diskutiert. Auch hier hat die Regierung Merkel eine zentrale Rolle gespielt …
Ich glaube, es hat eine Physikerin an der Spitze der Regierung gebraucht, um die Menschen davon zu überzeugen, dass die Naturgesetze nicht mehr gelten. Damit konnte sich das Geschwätz von der Substituierbarkeit regelbarer Energieemittenten durch Windräder, Sonnenkollektoren und sonstige kruden Weltverbesserungspläne etablieren. Am Ende steht nun die angebliche Energiewende, die am Ende nur dazu geführt hat, die Energiewirtschaft in Deutschland um kein Jota umweltfreundlicher zu machen, sie aber in eine ausweglose Abhängigkeit von Russland zu manövrieren. Ein weiteres Meisterstück von Angela Merkel. Wir hatten mit der Atomenergie eine sichere Energieversorgung – jetzt finanzieren wir Putins Regime und seinen Krieg gegen die Ukraine und morgen vielleicht gegen die Nato. Zu einer solchen Dummheit muss man erst mal fähig sein. Lenins Vision rückt näher, dernach die Kapitalisten ihm den Strick verkaufen werden, an dem er sie aufhängt.
Ein weiterer wichtiger Schachzug der Regierung Merkel zur Wegbereitung von Putins Aggression war die nahezu völlige Entwaffnung und Zerstörung der Bundeswehr. Es begann mit dem Scherbengericht über Oberst Klein und dessen mililtärischer Entscheidung, einen US-Schlag gegen ein gekapertes Tanklastfahrzeug anzufordern, bei dem zahlreiche Zivilisten starben, die dort Treibstoff klauten. Da lachten sich nicht nur die Taliban ins Fäustchen, bei denen ein Menschenleben keinen Pfifferling wert ist: Wenn die Deutschen mal wirklich treffen, pustet der Rückschlag die halbe Regierung von den Bänken!
Dann kam zu Guttenberg und schaffte – auch auf das hirnverbrannte Drängen der FDP hin – die Wehrpflicht ab. „Aussetzen“ nannte er das Abschaffen. Dann kam Thomas de Maizière mit genialen Ideen, wie man die Bundeswehr am effizientesten durch Sparmaßnahmen zerstören kann: Die Ersatzteilbeschaffung wurde bis zur Unkenntlichkeit reduziert. Es hieß nun: Aus zwei kaputten Panzern mach’ einen, der noch fährt. Die fröhlichen Zeiten des Aufbaus der sozialistischen Landwirtschaft – die de Maizière bedauerlicherweise nie erlebt hatte – dämmerten am Horizont wieder auf: als immer fünf oder sechs oder mehr Traktoren und Mähdrescher im Gelände vor sich hin rosteten, die als Fundgruben für Ersatzteile dienten, damit ein derartiges Gerät noch fahrbereit blieb.
Aber nicht genug. Dann verfiel Frau Merkel in ihrer souveränen Personalauswahl auf Frau von der Leyen. Mit ihr wurde das Verteidigungsministerium zu einer Art Unterabteilung eines imaginären Familien-, Kindergarten-, Behinderteninklusions- und Gleichstellungsministerium. Sie wandte sich von den militärischen Fragen ab und widmete sich den eigentlich wichtigen Dingen: der Einführung der Gender-Ideologie in der Truppe.
Dann zeigte die heldenhafte Flucht aus Afghanistan, wie es um die Wirklichkeitsnähe und die Urteilsfähigkeit unserer höchsten Kreise in Politik, Diplomatie aber auch Militärs wirklich stand. Das Dumme dabei war, dass bis heute – Frau Kramp-Karrenbauer mal ausgenommen, die wenigstens dieses historische Versagen eingestand, was sie ehrt – unsere politische Klasse überhaupt nicht bemerkt hat, in welchem Maße sie sich, dieses Land und seine Institutionen über Jahrzehnte der Lächerlichkeit preisgegeben hat. Heute sehen wir, dass die deutsche Verteidigungspolitik gar nicht mehr existiert und die Bundeswehr technisch am Ende ist. Die von uns die ganze Zeit verachteten, beschimpften und geschmähten Amerikaner sind mal wieder die einzige Hoffnung, dass die Nato noch ein paar Zähne im Maul hat und es gelingen kann, durch Abschreckung das Übergreifen des Krieges auf Polen und das Baltikum zu verhindern. Wenn die Russen die Ukraine und Polen überrannt haben sollten – was Gott verhüten möge -, treffen sie bis zum Rhein nämlich nur noch auf Luft.
Was sagen Sie Menschen, die nun sagen, Sie als Fraktionsvize einer langjährigen Regierungsfraktion wären doch an diesen Prozessen auch beteiligt gewesen?
Ich war Teil dieser Politik. Ich war lange Zeit Mitglied des Deutschen Bundestages in der CDU /CSU-Fraktion. Es stört mich nicht, wenn ich deshalb von Lesern kritisiert werde als einer, der jetzt das Maul aufmacht und damals das Maul gehalten hat. Ich sage, meine Kritiker waren leider alle nicht dabei. Ich habe acht Jahre lang dieser ganzen Politik nach Kräften widersprochen, habe alle diese Vorstellungen im Bundesvorstand, auch in der Fraktion regelmäßig kritisiert. Jeder, der dabei war, kann das bestätigen. Allerdings immer hinter verschlossenen Türen. Klar hätte ich auch öffentlich stärker Position beziehen können. Das hätte ich zwei, drei Mal getan und dann wäre ich abgewählt und herausgedrängt worden und kein Mensch hätte mehr von meinen Positionen Notiz genommen. Aber für den internen Kampf haben meine Kräfte nicht ausgereicht, mich dabei durchzusetzen. Wenn diejenigen, die mich deshalb kritisieren, damals in der Fraktion gesessen hätten, dann wäre es manchmal vielleicht ein paar mehr gegeben, die dagegen gehalten hätten. So blieb ich immer eine lästige Minderheit – nervig, aber vernachlässigbar. Aber wenigstens nervig. Meine Kritiker sind nicht mal das.
Die CDU hat jetzt keine andere Wahl, als sich rigoros von der Ära Merkel zu trennen. Genau wie die SPD keine andere Wahl hat, als sich rigoros von der Ära Schröder zu trennen. Der ehemalige Kanzler, der als deutscher Oligarch fungiert, ist eine Schande für diese ehemals stolze Arbeiterpartei. Und diese Partei schließt einen Mann wie Thilo Sarrazin aus ihren Reihen aus, der vollkommen richtig analysiert, während sie einen Schröder, den sich Putin als deutschen Schoßhund hält, bei sich behält. Unfassbar, was aus dieser Partei geworden ist.
Kommen wir zum Ende noch einmal auf die Lage vor Ort zurück: Sind Sie auf Ihrer Reise auch den Flüchtlingskonvois begegnet?
Ja, ich habe das gesehen. Ich kann nur sagen: Jeder, der jetzt desinteressiert auf die Ukraine schaut und sich klammheimlich sagt: Das Beste wäre, die Ukrainer würden jetzt einfach aufgeben, oder: Wir müssten doch die Sicherheitsinteressen von Russland respektieren – der sollte mal hinter die ukrainische Grenze fahren. Man sieht hier junge und alte Frauen und Kinder, die sich von ihren Männern, Brüdern, Söhnen und Vätern verabschieden. Die Frauen zittern, sie weinen und fallen den Männern um den Hals; die Kinder ahnen alles und verstehen nichts, sind verstört und entsetzt. Und kaum, nachdem die Frauen ihren Ehemann umarmt haben, gehen sie auf ihre Kinder zu, versuchen ein freundliches Gesicht zu machen und ihnen zu sagen: Alles wird gut. Und dann steigen die Männer in ihre Autos und fahren zurück, um zu kämpfen. Die Kinder winken noch ein bisschen, dann steigen sie in die Busse und es beginnt ein neuer Lebensabschnitt. In den Unterkünften für die Frauen und Kinder ist es übrigens nicht laut, es ist kein Chaos, es wird nicht geschrien – nur Schweigen, leicht windig und um den Gefrierpunkt. Diese Szenen vergisst man nicht. Auch dann nicht, wenn man schon einiges erlebt hat.
Und ich möchte noch eines dazu sagen, weil ja jetzt behauptet wird, die Polen wären Rassisten, weil sie diese Flüchtlinge aufnehmen und die anderen aus Nordafrika und Südasien, die über Weißrussland kommen sollten, zurückweisen. Da gibt es in Deutschland ein kleines, aber feines Wahrnehmungsproblem. Die Deutschen weigern sich permanent, zur Kenntnis zu nehmen, dass die Flüchtlinge an der weißrussischen Grenze größtenteils junge, gesunde Männer waren und sind, während aus der Ukraine ausnahmslos Frauen und minderjährige Kinder kommen. Sie weigern sich, zur Kenntnis zu nehmen, dass die Ersteren beinahe alle ständig ihre Pässe verlieren, während die Frauen aus der Ukraine ihre Pässe wie die Augäpfel hüten. Da Haltungsdeutsche diese Wahrnehmungsverweigerung, die sie für den Kern ihrer selbstempfundenen moralischen Überlegenheit halten, wird sich daran wohl zur Belustigung der übrigen Welt auch so schnell nichts ändern.
Nein, im Ernst: Jetzt, da eine wirkliche Flucht stattfindet, eine Flucht, die anschwellen wird auf Millionen Menschen, eine Flucht, bei der klar ist, dass fast alle nichts anderes im Sinn haben, als so schnell wie möglich wieder in ihre Heimat zurückzukehren, sieht man in Polen eine unglaubliche, rührende Hilfsbereitschaft. Wie auch in Ungarn, Rumänien, der Slowakei und Tschechien. Und ebenso in Deutschland. Auch wir haben von unserer Reise eine Familie mitgebracht, die sofort von einer Familie im Radeberg aufgenommen wurde.
Mehr zur Initiative EuroMaidan-Sachsen (und wie Sie diese unterstützen können) finden Sie hier.
‚promovierte Physikerin‘ war eine geniale Tarnung und Beruhigungspille für Merkels irgendwie merkwürdig wirkende Politik. Ich habe mich sowieso gefragt, was ‚promovierte Physikerin‘ für ein Gütesiegel sein sollte.
„Deutschland hat den Schuss nicht gehört.“
Das und zwar verstärkt durch die Wirkung der EU trifft auf so vieles zu.
Und Merkel war NIE allein, für alles und jedes gab es Beifall, Bestärkung und Mittun bis hin zu großen Teilen der jeweiligen Opposition, s. „Flüchtlinge“ und „Atomaustieg und Kohleausstieg“.
zu einem ähnlichen Artikel auf welt online zensiert:
Es war nicht „Deutschlands“ Versagen, sondern Merkels unterschwellige, aber manchmal geradezu grotesk sichtbare Anbiederung an heraufziehende Autokraten – ich nehme nur mal als Beispiel, dass Herrn Erdogan allen Ernstes gestattet wurde, den größten Neubau einer Moschee IN Deutschland einzuweihen oder der Kanzlerin beim Staatsbesuch die Flaggen zu verweigern.
Gleichzeitig, wenn man ihren Umgang im Land mit Besetzung des Verfassungsgerichtes, mit Zensur, mit Wahlen etc. anschaut, gingen ihre Präferenzen auch im eigenen Land in diese Richtung.
In der Seefahrt würde man sagen, „das Boot auf Grund setzen“.
Es wird ihr Geheimnis bleiben, ob sie das reflektiert getan hat oder ob sie einfach nur einem sonderbaren Instinkt gefolgt ist.
Herr Vaatz sollte abseits seines humanitären Engangements (n. b.: meinen unbedingten Dank dafür an Sie, Herr Vaatz. Es bedarf betreffend die vom Ausland wahrgenommenen Engagements der Deutschen WIEDER besonders der Menschlichkeit und einer philantropischen Diplomatie, nicht eines reaktionären Gehorsams a la hechelnd-sabberndes Schoßhündchen) aber bitte nicht vergessen, wer ein Herr Merz, ein Herr Röttgen, ein Herr Wadephul, ein Herr Kiesewetter oder ein Herr Brok ist.
Das VOLLKOMMEN DURCHGEKNALLTE Gerede über atomare Aufrüstung, oder einen jetzt irgendwie doch durchziehbaren Atomwaffeneinsatz sollte sofort Grund dafür sein, diejenigen Leute hochkant aus der Politik zu schmeißen — das ist meine Meinung dazu. Ein für allemal SCHLUSS mit dieser perversen „Bombenstimmung“!
Was habe ich Psychopathen in der Politik dermaßen satt! Man schaue sich, je nach Gusto, bitte einfach mal Bilder von Hiroshima-Opfern an, lese Berichte über das, was sich damals an unfassbarem Leid zugetragen hat und sich, hoppla, wieder zutragen könnte.
Ich habe diesen Wahnsinn obersatt, und ich behaupte, da wird es jedem Mensch, der noch halbwegs bei Verstand ist, nicht unähnlich gehen.
Nein, Herr Vaatz, jetzt die Kriegsfreiwilligen bejubeln und ausrüsten, ist der falsche Weg. Lieber darüber nachdenken, warum die Ukraine 2014 in EU-Abhängigkeit geputscht wurde. Das war doch die völlige Verkennung der Multiethnizität dieses Landes. Den Krisenherd haben die Amerikaner, und in ihrem Gefolge die EU, selbst geschaffen. Ich denke, wir müssen jetzt den Scharfmachern hier auf die Füße treten, sonst sind wir schneller mit in dem Konflikt, als wir denken. Besonders bei sochen Politdarstellern wie Baerbock und Scholz.
Wie wärs mit https://www.openpetition.de/petition/online/keinen-transit-von-nato-militaertechnik-und-truppen-durch-das-land-brandenburg
Der Mann hat recht, sag‘ ich auch schon lange. Merkel war und ist immer noch ein gewaltiges Moment der Zerstörung D.s und darüber hinaus. Ich habe es jedoch aufgegeben, irgendetwas durch Essays, Gesprächen etc. bewirken zu können, die Deutschen sind so, sie wollen sich aufgehoben fühlen, egal, ob das ein Idiot ist oder ein Teufel ist. Es ist ein riesiger Komplex, eigentlich ein Komplott, der darauf ausgerichtet ist, den Sozialismus doch wieder einzuführen und den erfolgreichen Westen zu zerstören. Genderei, Wokeness, Energiekomplex, CO2-Idiotie, alles ist darauf ausgelegt. Wir dürfen bis 70 oder länger arbeiten, wobei die Firmen nicht mitmachen, aber die Analphabeten werden von uns versorgt und ihre desaströse menschen- und hirnverachtende Kultur weiterleben. Merkel, Kommunistin durch und durch, ermöglichte all dies und unterstützte, hier wohl eher durch absurde Dummheit, die ungehinderte Vereinnahmung der Ukraine.
Herr Vaatz, vielen Dank! Ihrem Interview kann ich nur volle Zustimmung zurufen.
Ich glaube, wenn Gerhard Schröder für Deutschland zum Sonderverhandler mit Putin erklärt wird, dann redet Putin wenigstens mit einem Politiker den er ernst nimmt.
Ich sehe da Chancen für eine Lösung!
Also, aufhören mit Schuldzuweisungen und ran an die Lösungssuche!
Herr Vaatz, Ihre Meinung in allen Ehren, aber der Version Ihres „Widerstandes“ im Bundestag und der CDU empfinde ich als nicht glaubhaft. Mit Ihrem Schweigen habe Sie geholfen das Frau Merkel ihre jeweils taktischen Entscheidungen nur nach Umfragen ausgerichtet waren. Die strategische Linie war die Übergabe Deutschlands und der EU an die Multimilliardäre des WEF (z.B.. Herr Schwab, Gates etc.). In den Jahren 2011 bis 2013 wurde der Migrationspakt in Davos ausgeheckt und dann 2018 von Frau Merkel als einer der Ersten unterschrieben. Eine Diskussion durfte auch mit Ihrer Duldung nicht stattfinden. Der nächste Strategiepunkt waren die Maßnahmen im Rahmen des „Great Reset“ zur Coronakrise. Auch hier war die CDU Vorreiterin und hat ganz offensichtlich ihre Nachfolger auf die neuen Strippenzieher hinter den Kulissen „eingenordet“. Und zum Schluss, Herr Vaatz, wo bleibt Ihre Stimme beim Untergraben des Grundgesetzes durch die vermeintlich alten und neuen Machthaber in unserem Land?
Wieder einmal kommt ein Politiker zu Wort ,der die Ära Merkel als das bezeichnet was sie wirklich war ,die Reduktion Deutschlands auf eine Minimalposition in der internationalen Politik . Immer wurden moralische Bedenken über Sachzwänge gestellt .Schlechter konnte Deutschland nicht zugrunde gerichtet werden als unter Merkel.
Und ich erinnere mich sehr genau wie zufrieden und stolz US-Präsident Obama die Frau Merkel, als die geniale Klima-Kanzlerin in Szene setzte.
Deutschland hat die Nato sabotiert, wo es nur konnte. Die gleichen Politiker sind immer noch am Ruder. Nur das Merkel weg ist, Leider konnte man keinen Schnitt wie 45 machen, wo wenigstens alle Hauptverantwortlichen weg waren. Die überflüssigen Reste, wie Scholz, Habeck, Lindner und Konsorten machen doch keine andere Politik. Sie haben die Merkelkultur mit der Muttermilch eingesaugt. Jetzt eiern sie ein wenig herum, weil es denn sein muss. Die Macht des Faktischen halt. Aber diese Leute werden das Land mit oder ohne Putin an die Wand fahren, weil sie einfach nicht anders können.
„Ich habe acht Jahre lang dieser ganzen Politik nach Kräften widersprochen, habe alle diese Vorstellungen im Bundesvorstand, auch in der Fraktion regelmäßig kritisiert.“ 8 Jahre in einer Partei, sogar im Bundesvorstand, die das Gegenteil von dem tat, was man selbst für richtig hielt, die das Land schwer geschädigt hat, 8 Jahre Teil dessen, was man selbst als Irrsinn empfindet? Ganz ehrlich und bei allem Respekt, ich weiß nicht, was ich davon halten soll.
Hätte man besser auf Thilo Sarrazin gehört!
2010: „Deutschland schafft sich ab“
Dieser Mann wird von seinen Gegnern deshalb so gehasst, weil er 100%ig Recht hat.
Man sollte das Buch jetzt nochmals lesen.
Ich kann dem Bericht nur teilweise zustimmen.
Zustimmung für den Aufruf, nicht wegzuschauen und Fliehenden zu helfen.
Keine Zustimmung für die Schuldzuweisungen.
Der Angriffskrieg gegen die Ukraine wurde im Februar 2022 gestartet. Das bedeutet gleichzeitig, dass er bis zum Ausbruch nicht politisch verhindert wurde.
Verantwortlich dafür ist die Politik. Die EU, vor allem Deutschland, Frankreich, USA, Russland und Ukraine haben die politische Eskalation nicht verhindert. Es gibt immer Möglichkeiten, wenn man will. Man wollte aber offensichtlich keinen Kompromiss der den Krieg verhindert hätte.
Verantwortlich sind exakt die Politiker, die jetzt regieren. Es ist feige und beschämend, wie jetzt versucht wird die Schuld vorangegangenen Regierungen in die Schuhe zu schieben, denn unter Angela Merkel und Trump hat Russland die Ukraine nicht angegriffen. Auch unter Schröder nicht. Es ist absurd Schröder Kriegslust zu unterstellen. Er hatte im Irak-Krieg den Mut, keine deutschen Soldaten hinzuschicken.
Der aktuelle Krieg ist also auch das Ergebnis eines rot-grünen Außenpolitikgemisches aus Deutschland. Es ist ein politisches Versagen der aktuellen Regierungen.
Putin ist der Aggressor, dass ist Fakt. Putin muss gestoppt werden, das ist Realität. Selenski darf aber auch nicht bedingungslos unterstützt werden, das ist strategische Vernunft und den betroffenen Menschen muss dringend geholfen werden, das ist Menschlichkeit.
Wir haben vorerst eine gestrandete Russin bei uns aufgenommen, die wir in Budapest kennengelernt haben. Ihre Flüge wurden gestrichen und ihre Zahlungsfähigkeit eingeschränkt. Sie ist auch eine Betroffene und darf jetzt erst mal bei uns wohnen, bis hoffentlich die Situation sich etwas beruhigt. Parallel dazu versuchen wir Bekannte meiner Frau aus Tschernigow zu uns zu holen. Tschernigow liegt nördlich von Kiew und ist gerade eine „Hölle“. Die Russen bombardieren und die Ukrainer lassen die einfachen Menschen nicht aus der Stadt. Das ist der Krieg!
Sehr geehrter Herr Vaatz,
was mich gerade stört, ist die Art und Weise, wie Sie als CDU-Politiker alle Schuld von sich weisen und auf Frau Merkel schieben. Nicht, dass unsere Kanzlerin a.D. Schuld zugewiesen bekommt stößt mir auf, sondern dass Sie als CDU-Mitglied sich von den Ergebnissen der CDU-Politik unter Frau Merkel distanzieren. Was das ganze noch schlimmer macht, ist die Tatsache, dass Sie offenkundig einen unverstellten und zutreffenden Blick auf die politische Lage haben, sowie über gesunden Menschenverstand verfügen. Es mag zutreffen, dass Sie innerhalb der CDU alles in Ihrer Macht stehende unternommen haben, um die politische Richtung zu ändern. Aber weder Ihnen, noch anderen Parteifreunden ist es offenkundig gelungen – was Sie selbst ja unumwunden bestätigen.Ich will niemandem die Fehler der Vergangenheit vorwerfen, solange derjenige wenigstens willens ist, für die Zukunft seine Lehren daraus zu ziehen.
Freundliche Grüße, M. Kulla
Natürlich ist es so, dass sich in einer Gruppe ein Mainstream herausbildet. Merkel hat es meisterhaft verstanden, den von ihr angestrebten Mainstream zu steuern. Ist jemand anderer Meinung, zählen alle Argumente nichts. Man versucht erst, Sie wie einen Deppen zu belehren, Ihnen klarzumachen, dass Sie etwas nicht richtig werten können, dann übergeht man Sie, und schließlich werden Sie ausgeschlossen. Und schon hat sich eine Blase gebildet, in der alle nur eine Denkrichtung kennen! Daher sind Christina Schröder rausgeflogen oder Koch oder Merz, Sarrazin, auch in der FDP sind gute Leute in dieser Art hinausgemobbt worden. Ein solches Verhalten können Sie in allen Gruppierungen beobachten, auch in einem simplen Verein.
Eine Blase kann man nur durch einen Stich zerstören, indem die Echowand geöffnet wird, die Insaßen die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen müssen, und dann müssen die Bürger mitmachen, auch sie müssen von dem angerichteten Chaos in Mitleidenschaft gezogen werden, sie müssen mit der Nase drinstecken, dann erst können sie auf die Idee kommen, dass sie wie ein debiler Bub reingefallen sind und andere wählen müssen. Denken Sie an Windkraft, PV die alle Energieträger ersetzen sollen. Simpelste Mathematik zeigt jedem, wie es darum steht, und trotzdem unterstützen die Leute diese Idiotie, weil sie glauben wollen, glauben auch an einen deus ex machina, der die Physik und Chemie außer Kraft setzt. Klar nahezu alle haben überhaupt keine Kenntnisse über Naturwissenschaften.
Deutsche sind mehrheitlich Terrier, die sich festbeißen und nicht loslassen. Auch Hitler wurde nicht gestoppt, obwohl doch die Idiotie vor Augen stand, und trotzdem haben alle mitgemacht, aktiv oder passiv durch Wegschauen, bei der Hölle für Mitbürger, am Krieg gegen alle Länder ringsum, und sie glaubten an den Endsieg, bis zum Schluss!!
Denken Sie an die „segensreiche“ Einwanderung der Analphabeten mit anderer Sozialisation aus völlig unpassender Kultur, nichts wird wirklich in Frage gestellt, weil ein dt. Mainstream sich nicht beirren lässt.
Nicht zu vergessen, die auch jetzt noch andauernde, Masseneinwanderung in unsere Sozialsystem, durch sogenannte Asylbewerber und Migranten.
Das was hier oben steht, ist das Äquivalent zu den Falschaussagen im Impfpflichtgesetzentwurf. Die Politvasallen haben das Gesetz entweder nicht gelesen oder nicht verstanden!
Eine fast vollstänige Aufzählung der Versäumnisse dt.Politik, der mindestens letzten 20 Jahre.Das berifft hauptsächlich die Schwächung,nein die totale Wehrunfähigkeit. Sehenden Auges, die russische Aufrüstung mit unserer totalen Abrüstung begegnend. Jetzt ist wieder zu hören „Wir müssen nach Vorne schauen, alles andere ist Rückwärtsgewandt“.Das stimmt aber nur insoweit, wenn die bisherigen Verursacher nicht mehr weiter tätig wären.
Die Verhinderer von Wehrfähigkeit gehören heute zu den größten (macht sich gut) von Wehrfähigkeit und geben sich als die zukünftigen Retter.Besonders Herr Lindner, hauptsächlicher Mit-Totengräber der Wehrpflicht, tut sich hervor.
Putins“ Wenn nicht jetzt wann dann“-Eroberungsgelüste sind die Folgen der bisherigen Politik und deren Vertreter. Sollte er außer der Ukraine weiter übergriffig werden, so ist das die Folge „weiser“ dt. Politik und der Träumerei von Leuten,welche das normale Denken eingestellt hatten, vielleicht weiter so verfahren.
Das Gleichgewicht des Schreckens, sprich Atomwaffen, wurde zwar gewahrt. Aber alles andere, sieht man ja an der Bundeswehr, sträflich vernachlässigt. Unterstellt man mal, dass keine Seite Atomwaffen einsetzen möchte bzw. wird, dann bleiben ja nur „normale“ Kriegswaffen.
Und da herrscht eben kein Gleichgewicht mehr. Die NATO, zumindest im europäischen Teil, hat viel zu sehr abgerüstet in den letzten 20 Jahren. Nur deshalb traut Putin sich überhaupt. Wir können der Ukraine auch gar nicht so schnell mit den notwendigen Waffenlieferungen versorgen…….wir haben diese schlicht nicht auf Vorrat.
Und Waffen bzw. Aufrüstung können sehr wohl für Frieden sorgen, wenn auch nur durch Abschreckung beidseitig. Aber lieber so, als gar keinen Frieden. Dieses ganze pazifistische Geschwurbel kann ich nicht mehr hören. Als Putin in der letzten Dekade die Aufrüstung begann, haben wir im Westen, trotz mahnender Stimmen, immer weiter abgebaut. Atomwaffen nutzen als Abschreckung eben nur gegen Atomwaffen. Wenn Putin bis nach Berlin marschieren möchte, wer hält ihn auf? Atomwaffen setzt keiner ein und bei allem anderen herrscht eben kein Gleichgewicht mehr.
Die Forderung sich komplett rauszuhalten, kommt von denen, welche glauben, dass Putin nach der Ukraine aufhört. Das passt eigentlich nicht zu Putin. Nein, der Blutzoll muss für die Russen muss schon bei der Ukraine so hoch werden, dass es denen komplett vergeht.
Andererseits Putin wirkt auch krank für mich. Sieht zumindest nicht wirklich Gesund aus und das macht die Sache nur gefährlicher. Sollte er tatsächlich krank sein, dann möchte er wohl mit einem großen Knall abtreten und das russische Reich wieder vergrößern. Dann kann man aber auch alle Gespräche sein lassen und muss hoffen, dass er von den eigenen Leuten beseitigt wird.
Übrigens es war die Union welche seit Jahren an dieser Stelle versagt hatte als Kanzlerin, Innenminister und Verteidigungsminister. Abschaffung der Wehrpflicht, Verteidigungsminister vdL, AKK……..Tarnanzüge für Schwangere besorgt, aber die Stiefel fehlten dafür…..Abermillionen für Beraterverträge ausgegeben und plötzlich waren auf Flintenuschis Handy alle Daten gelöscht, dafür schossen die Gewehre nicht geradeaus…….Innenminister kann man auch alle vergessen. Der letzte vernünftige war Otto Schily und kam von der SPD. Sie ist eben weg, die innere und äußere Sicherheit……..das ist Merkels Erbe. Leider kann man wegen Überschuldung das Erbe nicht ausschlagen, sondern wir alle müssen damit nun leben.
Auch ein Herr Vaatz hätte an die Öffentlichkeit gehen können, das System Merkel mal bloßstellen können. Aber die eigenen Pründe, spich Diäten, waren ihm dann doch lieber als das Wohl der Gesellschaft.
Noch schlimmer finde ich aber all jene Journalisten welche 16 Jahre lang der Trulla nach dem Mund redeten. Wenn ich da an Anne Wills Sendungen mit Merkel denke. Nichts kritisches, dafür aber schon feucht vor Erregung…..
Die 16 jährige Regierungszeit von Angela Merkel und der Union waren ein Verbrechen am eigenen Land. Nicht nur finanziell sondern auch gesellschaftlich. Und das ist ein FAKT!
Die Entscheidung über eine Aufrüstung ist richtig und hätte ich, sofern es denn auch umgesetzt wird, der Ampel nicht zugetraut. ABER ganz dringend müssen die Posten des Verteidigungsministers und Innenministers neu besetzt werden. Wir benötigen Kompetenz, nicht nur dort, aber eben vor allem auch auf diesen Posten. Mann, Frau, Divers, Affe oder Schimpanse ist völlig egal…..einzig die Kompetenz kann das Kriterium sein.
Wenn M. bewusst war, dass durch den Beitritt der Ukraine zur Nato die Befindlichkeiten Russlands stört, dann stellt sich die Frage, warum sie nicht alles getan hat, um der Ukraine klar zu machen, dass das der falsche Weg wäre. Auch hier ein Versagen auf höchster Ebene. Und der jetzige ukrainische Botschafter betreibt Kriegshetze der feinsten Art, wenn er mit allen Mitteln versucht, Deutschland in diesen Krieg hineinzuziehen! Es sollte sich auch eigentlich erübrigen, von einem souveränen Staat zu reden, wenn dieser seit Jahren von fremden Kräften unterminiert ist.
„Jeder, der jetzt desinteressiert auf die Ukraine schaut und sich klammheimlich sagt: Das Beste wäre, die Ukrainer würden jetzt einfach aufgeben, oder: Wir müssten doch die Sicherheitsinteressen von Russland respektieren“
Das geht am Thema vorbei. Ob die Ukraine kämpfen will oder nicht, das ist die souveräne Entscheidung der Ukraine. Die Situation, in der die Ukraine sich befindet, ist das Resultat vieler politischer Entscheidungen. Der Ukraine, des Westens und Putins. Das Resultat ist eine Katastrophe für die westliche Friedenspolitik. Und natürlich für die Menschen. Welchen realistischen Vorschlag hat die deutsche Politik?
Polen Rassismus vorzuwerfen, zeigt in meinen Augen wie unser Kompass justiert ist. Bei Regenbogen wird dieser Vorwurf sicher Anklang finden. Dabei ist er typisch deutsch und inzwischen typisch EU. Ja, es ist berechtigt, einen Unterschied zu machen zwischen Flüchtlingen mit einem Asylgrund und Wirtschafts- und Klimaflüchtlingen. Und ja, jeder darf entscheiden, wen er in sein Haus, auf seinem Staatsgebiet aufnimmt. Ob ihm muslimische Männer oder Frauen und Kinder willkommen sind. Die EU spricht ihren Mitgliedsstaaten die Volkssouveränität ab und verteidigt sie stattdessen in der Ukraine oder D verteidigt sie in „Palestina“. Und die Regierung in D verfolgt eine Migrationspolitik, die sie als Umsetzung von Volkssouveränität verkaufen kann, weil die Regierung demokratisch gewählt ist.
Wir befinden uns in den Jahren 1937/38. Die allgemeine Appeasement-Politik förderte Nazideutschland.
Bemerkenswert, dass der fehlende NATO – Beitritt als Ursache des Krieges genannt wird. Dabei ist die NATO doch längst im Land und es kann auch keiner behaupten, die Ukraine sei nicht aufgerüstet worden. So gar jetzt werden schamlos Waffen, deren Zweck Zerstörung und töten ist, geliefert. Warum wird das auch noch mit dem Hinweis „veraltet“ verharmlost????
Und russische Waffen in der Ukraine zerstören und töten nicht?
„Arnold Vaatz: „Die Regierung Merkel ist einer der wichtigsten Wegbereiter dieser Invasion““ da er Bundestagsfraktionsvorsitzender war, also auch er.
Schon ein wenig sonderbar, wenn ausgerechnet CDU Politiker von der Mitverantwortung der SPD und der Grünen ablenken und jetzt alles Merkel in die Schuhe schieben wollen. Selbst in den MSM und im TV gibt es einzelne Stimmen, die hinterfragen, ob es richtig war. laut darüber nachzudenken, die Ukraine in die EU aufzunehmen.
Ich frage mich immer, was passiert ist, dass Putin gerade jetzt Krieg führt. Für die USA ein idealer Zeitpunkt: Biden innenpolitisch unter Druck, die willfährigsten PolitikerInnen der Transatlantiker in der deutschen Regierung.
Nur zur Erinnerung: als Deutschland eine rot/grüne Regierung hatte, gabs schon einmal Krieg in Europa: der Jugoslawienkrieg. Sicherlich nicht ursächlich durch USA und rot/grün verursacht, dennoch war Deutschland vorne mit dabei
Wer sich über die Zusammenhänge und die Vorgeschichte bezüglich des Russland-Ukraine-Konflikts ein Bild machen möchte, kommt m. M. n. an Thomas Röper nicht vorbei. Unbequem, aber erhellend und teilweise recht schockierend. Auch gerade bezüglich der aktuellen Lage.
Es ist wirklich höchst bedauerlich, dass die cdu so dermaßen klarsichtige und ehrenhafte Menschen wie Arnold Vaatz in die Wüste schickt, während trojanische Pferde die Partei übernehmen konnten, allen voran die verachtenswerte Gottkaiserin.
merkel war der Anfang vom Ende. Zieht man ein Resumee ihrer Schreckenszeit, kann man erkennen, wie sich alles, aber auch wirklich alles zum Schlechten gewandelt hat. Außerdem ist sie dafür verantwortlich, dass wir heute eine linksextremistische Regierung haben.
Herr Vaatz springt viel zu kurz. Das deutsche Problem reicht viel, viel tiefer. Politiker austauschen alleine bringt nicht viel. Das Führungspersonal bei Medien, Hochschulen, Kultur, Kirchen, Gewerkschaften, Arbeitgeberverbänden, Sozialverbänden, Schulen, usw ist ähnlich. Merkel war nur ein Symptom, sie hat es 2005 auf dem konservativen Ticket mit Paul Kirchhoff versucht und wäre fast gescheitert.
Das Problem ist, dass die Deutschen glauben wollten, das Ende der Nationalstaaten, der Grenzen, ja der Geschichte sei gekommen. Und jetzt zeigt ein Vorbote der künftigen deutschen Geschichte, dass das Quatsch war und ist.
Die Flüchtlinge aus der Ukraine sind ein Gewinn für Deutschland. Wir bekommen Krankenschwestern und Menschen die sich auch nicht zu schade sind in der Landwirtschaft zu arbeiten.
Als die Sowjets 1962 dabei waren, Mittelstreckenraketen auf Kuba zu stationieren, drehten USA und Großbritannien, das seine flugfähigen Kernwaffenträger in Alarmbereitschaft versetzte, fast durch. Dabei wurde doch nur mit Genehmigung eines souveränen Staates ein paar Raketen auf dessen Territorium aufgestellt. Nachvollziehbar allerdings, dass die USA wegen der kurzen Vorwarnzeit nach einem möglichen Raketenstart ihre Sicherheit inakzeptabel gefährdet sahen.
Heute erwarten offenbar einige Leute mit ungenügenden Geschichtskenntnissen, dass die Russen entspannt zusehen, während sich die NATO mit ihren Mittelstreckenraketen immer näher an Russland heranschiebt mit analog kurzer Vorwarnzeit bei einem möglichen Angriff. Obwohl Putin 2007 auf der Münchner Sicherheitskonferenz eine weitere Osterweiterung der NATO als nicht akzeptable Überschreitung einer roten Linie gekennzeichnet hatte, stellte die Ukraine einen Mitgliedantrag und die USA befürworteten diesen bereits 2008. Es war Merkels Leistung, diesem nicht zuzustimmen. Seitdem erleben wir eine Aufrüstung der Ukraine mit enger Unterstützung der NATO und nahezu ständig gemeinsame Manöver. Ein künftiger NATO-Beitritt wurde nie ausgeschlossen. Der Westen ist offenbar zu Kompromissen mit Russland, die der Sicherheit beider Seiten dienlich sind, nicht mehr bereit.
Bei der Missachtung legitimer russischer Sicherheitsinteressen dient die stereotype Formulierung, dass jedes Land das Recht hätte, seine Bündnisse frei zu wählen, als Alibigeschwätz, denn zu einem Bündnis gehören immer mindestens zwei, die zustimmen müssen.
Merkel und auch Elmar Brok sollten den von der EU ausgehandelten Vertrag mit der Ukraine kennen oder sogar iniziert haben! Da kann man vieles lesen, was viele heute vergessen! Ich empfehle da im ZDF 29.4.2014 mal die Anstalt anzuschauen, gibt es noch auf der Tube! Die Ukraine wurde wissentlich in diesen Krieg vom Westen gelenkt! Und die Entwicklung hat auch ein Herr Steinmeier mit zu verantworten! Der russlandfreundliche Oligarch wurde durch einen US-/EU-freundlichen Oligarchen ausgetauscht und die waren dann begeistert von den Zahlungen, egal ob USD oder EURO. Den Mist muss immer die Bevölkerung ausbaden. Die Oligarchen sind schon weg, die haben garantiert alle eine zweiten (EU) Pass! Was wurde denn von Minsk II umgesetzt? Das Ding ist 8 Jahre alt und nicht das Papier wert auf dem das steht!
die Anstalt vom 29.04.2014 und wieder: sogenannte NGOs bestimmen.
Oder auch Biedermann & Brandstifter, Drama des Schweizer Schriftstellers Max Frisch.
„Biedermann beteuert seine Unschuld am Brand, der die ganze Stadt vernichtet hat. Er habe nichts anderes getan als alle anderen Bürger auch. Darüber hinaus fordert er sogar Entschädigung für alles, was er durchgemacht habe.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Biedermann_und_die_Brandstifter
In manchen Dingen gebe ich Arnold Vaatz recht. Seine schlimmen Erfahrungen in der DDR prägen sein Denken über das heutige Russland. Ich verstehe das.
Aber als Aussenstehender muss ich anerkennen, dass Russland, wie die USA Sicherheitsinteressen haben. Es ist ein Trugschluss anzunehmen, dass die schnelle Aufnahme der Ukraine in die NATO etwas daran geändert hätte, dass Russland diesim Vorfeld bereits 2014 militärisch verhindert hätten.
Mich hätte interessiert, wie Arnold Vaatz zu dem Bürgerkrieg im Osten der Ukraine steht, auf welcher Seite er dort steht und wie er die Rolle der Separatisten dort einschätzt? Sind die Separatisten Opfer der Regierung oder sind sie Verursacher des Konfliktes im Donbass?
„Da Haltungsdeutsche diese Wahrnehmungsverweigerung, die sie für den Kern ihrer selbstempfundenen moralischen Überlegenheit halten, wird sich daran wohl zur Belustigung der übrigen Welt auch so schnell nichts ändern.“ – Genau an diesem Satz liegt des Pudels Kern. Solange CDU, SPD, Grüne, FDP und Linke weiter mehrheitlich gewählt werden, wird sich nichts ändern. Der Krieg ist spätestens Anfang Mai vorbei, die Siegesparade am 9. Mai wird dann gleich zwei Siege feiern. Das heißt: aussitzen bis Mai, dann kann weiter laviert und vor Allem das Geld der Steuerzahler verplempert werden. Noch einmal: es wird von der Politik genau das geliefert, was bestellt wurde. Jedem, der CDU, SPD, Grüne, FDP oder Linke gewählt hat, wollte es entweder so oder er gehört wegen schwerster kognitiver und intellektueller Mängel entmündigt.
Bei einer Sache ist Herrn Vaatz zu widersprechen; Nicht „Die DEUTSCHEN weigern sich permanent, zur Kenntnis zu nehmen, dass die Flüchtlinge an der weißrussischen Grenze größtenteils junge, gesunde Männer waren und sind, während aus der Ukraine ausnahmslos Frauen und minderjährige Kinder kommen.
Es sind-wie er richtig sagt- eine kleine Gruppe von Haltungsdeutschen und Bessermenschen, die leider der Mehrheit ihren Willen und die Kosten für die Wohlstandssucher aufdrücken; diese Naivlinge ducken sich jetzt weg weil die passverlierenden jungen Männer mit den neuen Handys den dringend benötigten Platz für die wirklich kriegsverfolgten Frauen und Kinder besetzen.
Russland hat beste Geheimdienstinformationen aus der Ukraine und wenn man all das weiß, dann erklärt das, warum Russland in den letzten Monaten so nachdrücklich Sicherheitsgarantien gefordert und seine „roten Linien“ betont hat. Russland hat offen gesagt, wie es reagieren würde, wenn NATO-Angriffswaffen in der Ukraine auftauchen, wie es reagieren würde, wenn Kiew den Donbass angreift und wie Russland auf einen Angriff auf die Krim reagieren würde, dürfte ohnehin keine Frage sein.
Ob es unter diesen Gesichtspunkten wirklich eine gute Idee ist, Fremdenlegionäre (Lansknechte, Söldner?) und den Volkssturm ins Geschehen zu werfen, darf ernsthaft bezweifelt werden.
Gerhard Schröder soll aus der SPD ausgeschlossen werden. Ihm sollen alle Ehrentitel entzogen werden.
Wann wird die CDU Angela Merkel aus der Partei werfen und dafür sorgen, dass ihr alle Ehrentitel weggenommen werden?
Warum sollte Angela Merkel milder behandelt werden als Gerhard Schröder?
Der Irrsinn geht weiter. Faser will alle aufnehmen, auch die, die keinen Pass haben. Wenn sich das in den muslimischen Länder rumspricht, weiß man, was auf uns zukommt.
nur die, mit einem ukrainischen Aufenthaltstitel!
Wobei, ich fände auch, da könnten sie auch deren Heimatstaaten kümmern!
Und Männer zwischen 18 und 60 kämpfen eigentlich für die Ukraine! Schon undankbar, dann abzuhauen!
Militärische Lieferungen verlängern den Konflikt nur unnötig.
Und fordert damit mehr Opfer als nötig.
Warum wurde das Abkommen „Minsk 2“ nicht umgesetzt? Es scheiterte doch an der Unwilligkeit der Ukraine. Da hätten Sanktionen ziemlich schnell gewirkt.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass das Pferd von hinten aufgezäumt wird: mit Waffenlieferungen Frieden schaffen wird nichts.
Und die Drohung Atomwaffen einzusetzen, sollte der Westen rechtzeitig Ernst nehmen. Das die russische „Spezialoperation“ die Atomkraftwerke im Fokus hat – dass sollte selbst ein „Transatlantiker“ erkennen.
PS: da Russland quasi maximal sanktioniert ist, hat es kaum etwas zu verlieren. Also ist bei unakzeptablen Verlusten mit Panik-Reaktion zu rechnen. Mal sehen wer den „Endsieg“ erringt. Ich vermute Selensky …
Herr Vaatz,
es hat nichts mit Weltfremdheit zu tun, darauf zu verzichten, Kriege durch Waffenlieferungen weiter zu befeuern und sich zu wähnen, damit zum Frieden beizutragen. Das hat seit Menschheitsbeginn noch nie in der Geschichte funktioniert. Irgendwann wird Deutschland sich mit Russland an einen Tisch setzen und gemeinsam eine diplomatische Lösung finden müssen. Dazu gehört, das immer wieder von Herrn Putin klar artikulierte Sicherheitsbedürfnis Russlands, nach einer neutralen Pufferzone der angrenzenden Länder, Ukraine und Weißrussland, endlich zu akzeptieren und ernst zu nehmen, nachdem die Nato-Osterweiterung bis zum Letzten ausgereizt wurde und der Westen seine Versprechen gebrochen hatte. DAS hat Frau Merkels Regierung in den letzten Jahrzehnten verpasst und wie ein Elefant im Porzellanladen Russlands Wunsch nach guten Beziehungen zurück gewiesen! Nun, diese Provokativpolitik wird durch die derzeitige Regierung noch weiter für uns alle gefährlich auf die Spitze getrieben. Die Häme der allgemeinen Ukraine-Solidaritätsbekundungen könnte kaum größer sein, nachdem die falschen Versprechungen der Nato bezüglich militärischer Unterstützung und Mitgliedschaft nicht eingehalten werden können. Aber so wird vielleicht auch für den Letzten ersichtlich, welch täuschende Kriegsstrategie mit langer Blutspur die USA seit Jahrzehnten fährt (Serbien, Jugoslawien, Irak etc. pp.). Und Deutschland bleibt abhängiges Satellitenland. Während wir die von Frau Baerbock propagierten „gern in Kauf genommenen“ wirtschaftlichen Einbußen durch die Sanktionen zu bezahlen haben, retten Sie wahrscheinlich Ihre Vorteile aus Ihren aktiven politischen Zeiten, ganz abgesehen vom verlängerten Leid der Zivilbevölkerung in der Ukraine, die als stellvertretende Geisel benutzt wird.
Russland ist, was es ist und immer war. Eine expansiv-imperiale Macht. Niemanden braucht das zu überraschen. Was ich allerdings wirklich nicht verstehe, ist, wieso sich die Ukraine im Angesicht der Truppenmassierung an der Grenze nicht neutral erklärt und von der Idee einer NATO-Mitgliedschaft Abstand genommen hat. Zumal die NATO die Ukraine eh nicht aufgenommen hätte. Und wieso hat die NATO nicht erklärt, was Fakt ist, nämlich dass die Ukraine nicht aufgenommen wird? Das ist der sinnloseste Krieg, den man sich vorstellen kann. Man muss sich das klar machen: Die Ukraine gerät in einen Krieg mit Russland, weil sie nicht ausschließen will einem Militärbündnis beizutreten, das genau das verhindern soll. Es ist an Absurdität und auch Dummheit überhaupt nicht zu überbieten. Was hat sich die ukrainische Regierung hier eigentlich gedacht? Sie werden Russland im Krieg besiegen? Und was denkt die Regierung eigentlich jetzt? Bestenfalls können sie den Preis für Russland hochtreiben, aber auch das geschieht zu einem absurd-hohen Preis für die Ukraine! So sieht doch keine verantwortungsvolle Politik aus. Zumal die Flüchtlinge, und ich schreibe hier zum ersten mal seit Jahren nicht „sog. Flüchtlinge“, die jetzt die Ukraine verlassen, niemals wiederkommen werden. Das ist ein Aderlass ohne Beispiel. Was auch immer die ukrainische Regierung im Sinn gehabt haben mag, für Volk und Vaterland ist es das größte annehmbare Desaster. Die Geschichte wird mit militärischer Unterwerfung, staatlicher Vernichtung, einem Marionetteregime und demographischer implosion enden. Und dieser Regierung jubeln im Westen alle zu! Ein Stück aus dem Tollhaus!
@ Amerikaner – Sie mussen noch einen Schritt weitergehen: Das Verhalten der Ukraine ist so absolut sinnlos, dass es wenig glaubhaft ist, dass die Ukraine ihre eigenen Entscheidungen trifft. Der Gipfel ist, die Zivilbevoelkerung aufzufordern, die Russen mit Molotowcocktails zu bekaempfen und dann zu beklagen, dass Russland einen Krieg gegen die Zivilbevoelkerung fuehrt. Wenn das “Kriegsziel” der Amerikaner war, einen soliden Keil zwischen Russland und Europa zu treiben, haben sie das erreicht. Es gibt keinen besseren Cordon Sanitaire wie einen neuen eisernen Vorhang.
Wer seine Zivilisten mit Molotov-Cocktails gegen eine militärische Supermacht antreten lässt, ist verantwortungslos. Und ja, wer sich in so einen Krieg begibt hat vermutlich alle möglichen Beweggründe, aber natürlich nicht das Wohlergehen der eigenen Bürger.
Dieser Krieg ist eine Katastophe für Europa, dessen Wirtschaft in Bälde vor Energieknappheit zugrunde gehen und von weiteren Flüchtlingswellen überschwemmt werden wird, für Russland, das international isoliert wird und in sinnlosen Kriegen gebunden ist, wie es selbst die Sowjetunion nie war, für die Ukraine, die bald auf den Stand von Somalia zurückgebombt sein wird. Gut läuft es nur für die USA, die auf einmal die Europäer wieder an der kurzen Leine führen, die sichergestellt haben, daß sich Europa und Russland nicht annähern, die Nordstream 2 begraben haben und sich auf ertragreiche Exporte von LNG freuen können.
Die Oligarchen, die derzeit in der Ukraine an der Regierung sind, haben sich völlig verkalkuliert. Sie dachten, die NATO würde ihnen gegen Russland militärisch beistehen. Deshalb betrieben sie eine auf Konfrontation und Provokation angelegte Politik gegenüber Russland und dem russischsprachigen Teil der ukrainischen Bevölkerung, der sich mit Russland identifiziert. Der „Westen“ hätte den ukrainischen Politikern von vornherein reinen Wein einschenken und unmissverständlich klarstellen müssen, dass eine militärische Unterstützung im Fall eines russischen Angriffs nicht erfolgen wird.
Militärischer Widerstand macht nur dann Sinn, wenn man eine realistische Chance auf den Sieg hat und nicht mit der eigenen Vernichtung rechnen muss. Von daher teile ich Ihre Bewertung zur Einschätzung des Verhaltens der ukrainischen Regierung.
Es wäre besser gewesen, wenn die Ukraine schon viel früher in die NATO aufgenommen worden wäre. Nun ist es leider zu spät.
Der russische Bär -oder ist es ein räuberischer Wolf ? – schreckt nur vor einem starken Gegner zurück, und das war mal -leider, leider- die NATO.
Erinnern Sie sich an den NATO-Nachrüstungsbeschluss in den frühen 80igern?
Damals zuckte Breschnew zurück. Aber heute ist die NATO zahnlos.
Wieder jemand der sagt was wir tun MÜSSEN. Dieses Wort wirkt bei mir gegenteilig.
Gibt es auch nur eine Analyse ob die Ukraine diesen Krieg gewinnen kann? Denn wenn nicht, sind die Opfer sinnlos und jede Hilfslieferung schiebt das Unvermeidliche hinaus. So kann man nämlich auch töten, durch falsche Hilfe.
Es gibt einige Milliardäre dort. Wenn jeder von denen den „Zehnten“ abgibt, hat man ruckzuck 5 Milliarden zusammen. Warum geht dann der Klingelbeutel bei uns rum?
Jede Unterstützung sollte an rechtsstaatliche Forderungen geknüpft werden.
Wer schon am dritten Kriegstag den Volkssturm mobilisiert, während der Gegner noch immer nur mit seiner zweiten Mannschaft auf dem Platz ist, der kann nicht gewinnen. Sobald der Russe am Dnjepr ist, ist der Ofen aus. Der Fluss ist kilometerbreit und eines der besten Geländehindernisse, das es gibt. Warum Selenski sich nicht längst nach Lemberg abgesetzt hat, erschließt sich mit rationalen Erwägungen nicht.
Die Regierung Merkel hat in der Tat keinen Finger krumm gemacht, um den blutigen Terror der ukrainischen Armee gegen den Donbass zu beenden, sondern eher das Gegenteil betrieben.
Politik wie all die Jahre gehabt – Deutschland erledigt alles mit dem Geld seiner Bürger, koste es, was es wolle. Ob die jetzt bis 67 oder 75 arbeiten, auch das hatte weder CDU/CSU noch SPD/Grüne jemals interessiert und interessiert es auch heute nicht, ob ein Herr Merz oder ein Herr Vaatz, was tut ihr für das eigene Land?
Jeder, der diesen Krieg mit Waffen und Ausrüstung befeuert, ist auf der falschen Seite. Dieser Krieg kann von der Ukraine nicht gewonnen werden, auch mit den ausländischen Söldnern nicht.
Arnold Vaatz lässt außer acht, dass die Ukraine per Vertrag, der auch von Russland unterzeichnet worden ist, aber auch von den USA und GB, neutralisiert worden ist.
Die Ukrainer zahlen den Preis einer unabwendbaren militärischen Niederlage für die Verletzung dieses Abkommens.
Die Einzelheiten dazu hat der Chicagoer Politologe John Mearsheimer wiederholt vorgetragen. Es gibt viele stunden Vorträge von ihm im Netz, di nun millionenfach angeklickt werden.
Arnold Vaatz ignoriert das. Er ist ein Romantiker.
„… wie man die Bundeswehr am effizientesten durch Sparmaßnahmen zerstören kann“
Warten wir mal ab, was aus der vollmundigen 100 Mrd.-Ankündigung des Kanzlers wird. Ich bin sicher, wenn etwas Gras über die Sache gewachsen ist, werden Grüne und SPD das relativ schnell zerreden und zu den Akten legen. Argument: Wir brauchen das Geld viel dringender für Klimaschutz und Flüchtlingsintegration.
ich habe heute morgen im ÖR gehört, dass Herr Lindner sich mit Herrn Habeck einig ist, dass man sofort 200 Mrd Euro für die Energiewende einplanen müsse. Das relativiert die 100 Mrd Euro für die Bundeswehr doch schon beträchtlich.
Ein Staat, der zwar riesig von der Ausdehnung her und auch überreich an Rohstoffen ist, von der Wirtschaftskraft her aber hinter dem wesentlich kleinerem Italien rangiert, ist keine Großmacht. Da hat Obama schon recht. Es ist ein sogenanntes Schwellenland. Es sollte eher ein gutes Verhältnis zur wirklichen Weltmacht USA suchen, statt seine Großmannssucht mit Angriffskriegen zu befriedigen. Die Überlegenheit der USA zeigt sich auch indirekt im deutschen Antiamerikanismus der Schröder/Putin Anhänger. Das Überleben der Ukraine hängt von seiner Selbstverteidigungskraft ab, das von Deutschland ausschließlich von NATO bzw. USA. Da Ostdeutschland 1945 von Stalin befreit und entnazifiziert worden ist, gibt es offensichtlich nostalgische Sehnsucht nach dieser Zeit. Nach der Befreiung der Ukraine könnten die Schröderianer schon mal in die Ukraine umsiedeln, so hätte man gleich Wohnraum für die Flüchtlinge.
Schon erstaunlich ! Alles was die Foristen schon seit Jahren hier geschrieben haben inkl. TE – ist nun quasi eingetreten. Aber man war Nazi, Kriegshetzer, Verschwörungstheoretiker, Merkel-Hasser etc………kam ziemlich schnell der Rücksturz in der Realität ! Innerhalb 14 Tagen sind plötzlich statt 15 % , ca. 70 % für die Aufrüstung der Bundeswehr. Das zieht sich nahtlos durch alle relevanten Themen. Unglaublich wie einfältig der Wähler und Bürger ist…………
Super Interview! Alles richtig, leider!
Pardon: Als die Sowjets Raketen auf Kuba stationieren wollten. Man ist doch ziemlich erledigt von den Nachrichten, zuletzt das youtube Video: Faeser nutzt Krieg, um Europa mit Migranten zu fluten, hier: https://www.youtube.com/watch?v=nuGMN–E6JE&t=506s
Das Ende der deutschen Staatlichkeit scheint sich zu nähern.
Anm. zu Kuba: Davor hatten die Amis 15 Atombomben in der Türkei aufgestellt, die direkt auf Moskau zielten. Russland hatte also mit der Aufstellung seiner Raketen auf Kuba lediglich versucht, dass strategische Gleichgewicht widerherzustellen.
Sie vergessen die sowj., atomar bewaffneten Atom-U-Boote im Nordatlantik. Die blieben! Wie kann man da von Gleichgewicht reden?
Kaum zu glauben, daß ein doch führender Politiker der CDU so wenig von der Mechanik internationaler Beziehungen weiß.
Herr Vaatz, haben Sie schon einmal 10 Minuten darüber nachgedacht, warum Kennedy bereit war, einen Atomkrieg zu riskieren, als die Sowjets Raketen auf Kuba zu stationieren.
Haben Sie von der Warnung von George F. Kennan 1997 in der New York Times vor einer NATO-Osterweiterung gehört, die er den größten Fehler des Westens nannte?
Haben Sie schon von dem Versprechen gehört, das 1990 gegeben wurde, daß die NATO sich nicht über die Elbe ausweiten wollte? Dokumente liegen vor.
Einschlägiger Artikel von Prof. John Mearsheimer: Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault, hier:
https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf
Herr Vaatz hatte ca. 16 Jahre die Politik Merkels und der CDU mitgetragen. Wo waren Sie die ganzen 16 Jahre?
Es steht ja im Text:“ Ich habe acht Jahre lang dieser ganzen Politik nach Kräften widersprochen, habe alle diese Vorstellungen im Bundesvorstand, auch in der Fraktion regelmäßig kritisiert“usw.
Wer als Bürgerrechtler noch in einer Sächsischen Union Mitglied ist und bleibt, die in Sachsen Impfkritiker von der Polizei einkesseln lässt, einschüchtert, diffamiert und ausgrenzt, der sollte über die Ukraine schweigen.
Wer als ehemaliger MdB- Kollege Michael Kretschmers zugelassen hat, dass die Sächsische Union mit Rot/ Grün regiert, obwohl eine bürgerliche Mehrheit existiert, der sollte über Schröder schweigen.
Wer es zulässt, dass mindestens ein Drittel der Sachsen politisch ausgegrenzt und politisch intolerant behandelt wird, dass internationale Medien gesperrt werden, der sollte über Russland schweigen.
Ich stelle fest, Herr Vaatz war bis 2021 Stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU/CSU Fraktion, mithin Teil des Systems. Sie sollten schweigen, wenn Sie ein Rückgrat hätten wären Sie wie Erika Steinbach oder Steffen Heitmann aus dem Laden ausgetreten. Nein, Sie sind zu lange mitgegangen… .
Für viele Kommentatoren scheint es schwer verständlich zu sein, dass es hier nicht darum geht, wie „demokratisch“ die Ukraine ist, sondern darum, dass ein Staat nicht einfach mit seiner Armee in einen Nachbarstaat einfallen darf, auch nicht, wenn der eine mafiose Staat sich nur wenig vom anderen mafiosen Staat unterscheidet. Ein Kommentator hat hier geschrieben, ob dies und jenes den Einmarsch der Russen rechtfertige, sei „fraglich“. Nein, das ist eben nicht fraglich, es sei den wir akzeptieren eine neue Weltordnung auf dieser Basis. Viel Spass wünsche ich dabei.
Wieso neue Weltordnung akzeptieren?
Das was jetzt geschieht entspricht doch unserer derzeitigen Weltordnung. Die Amis und die Nato haben doch seit 1945 oftmals genauso gehandelt wie hin und wieder die Russen. Der Unterschied:
Allenfalls Teildemokratie im Westen gegen Teildiktatur im Osten.
Schön wäre es, wenn es eine neue Weltordnung gäbe, die Kriege zwischen den souveränen Völkern ausschließen würde.
Doch dies ist offensichtlich nicht gewollt, denn die Polit-Deppen werkeln in ihrer Unvernunft unverdrossen am Zustandekommen des 3. Weltkriegs.
Allerdings, danach gibt es dann wirklich keinen Krieg mehr.
Die Bevölkerung im Donbass ist hoch erfreut darüber, dass die russische Armee den Terror der ukrainischen Armee gegen den Donbass, der 14.000 Menschen im Donbass das Leben gekostet hat, ein für allemal beendet.
Ich finde es bedenklich, wenn sich ehemalige Politiker kritisch über Ereignisse äußern, die sie mitgetragen haben, sonst hätte Vaatz aus der CDU austreten oder sich distanzieren müssen. Es gab auch CDU Poltiker die öffentlich Kritik geübt haben, denn nichts war für Merkel unangenehmer, wenn Kritik aus den eigenen Reihen kam. Aber dann stand ja wieder eine neue Legislatur an… Wie man 16 Jahre stellvertretender Franktionsvorsitzender unter Merkel sein konnte und diese Politik nicht mitgetragen haben will, erschließt sich mir nicht.
Aber sehr gut, dass Herr Vaatz sich für hummanitäre Hilfe einsetzt und Kriegflüchtlinge auch persönlich unterstützt und diese Hilfe organisiert. Ich hoffe, diese Hilfe wird den richtigen zuteil und nicht den vielen afrikanischen und arabischen Studenten, die sich angeblich in der Ukraine aufgehalten haben sollen.
Leider kommen mir die Ursachen des Ukraine- Konflikts bei seinen Ausführungen zu kurz, die komplexer sind und mit den Majdan-Protesten begonnen haben.
Ich habe diese Woche auch Statements von den Klischkows im deutschen Fernsehen gesehen, wo sie vor den Symbolen der KUN stehen. Die KUN ist die offizielle Nachfolgeorganisation der OUN, die mit den Nazis kollaborierte, ein eigenes SS Regiment hatte und an Deportationen und Massenerschiessungen beteiligt war und ethnische Säuberungen durchführte. Das will man hier in der Öffentlichkeit nicht wahrnehmen, sondern stellt die OUN in der Berichterstattung als Freiheitskämpfer dar oder unterdrückt Hinweise auf deren menschenverachtene Geschichte. Ich finde Freiheitsbestrebungen aller Völker sind ein Grundrecht zur Selbstbestimmung aller Menschen, wenn es aber um politische Interessen geht, würde der Westen auch mit dem Teufel paktieren (siehe Afganistan). Gerade, wenn man sich moralisch erhöht und von dieser Ebene diskutiert, finde ich das verwerflich und ist damit kein deut besser als sein gegenüber.
Ob man Putin hasst oder liebt spielt keine Rolle. Er hat es über Jahre immer wiederholt: Bis hier und nicht weiter und wenn ein Russe sowas sagt sollte man Ihm evtl. mal zuhören ob es der NATO passt oder nicht. Ob es unseren Interessen und Werten widerspricht ist mir defacto völlig egal. Wenn hier irgendjemand einen falschen Schritt macht haben wir hier ganz andere Probleme.
Herr Vaatz hatte an die 16 Jahre Zeit, die hier getätigten Aussagen vorzutragen.
Jetzt ist es zu spät.
Zitat: „Es liegt nicht an den Möglichkeiten: In Deutschland wären etwa kugelsichere Westen in großen Mengen vorhanden.“
> STOP, hier scheint aber etwas nicht zu stimmen. Denn soweit ich mich rückerinnere, kam aus ser Ukraine der Wunsch nach 100.000 Schutzwesten. Und eine werte Super-Verteidigungsministerin(w/d) verkündete, dass diese nicht lieferbar wären weil man die nicht auf Halde liegen hat.
Hierüber hatte ich mich auch schon zuvor hier bei TE an anderer Stelle sarkastisch geäußert da zumindest ich es als ein Armutszeugnis empfunden habe wenn unsere BW noch nicht mal Schutzwesten vorrätig liegen hat.
Ansonsten kann ich mit Blick auf den Artikel nur sagen, dass mir die Worte von Herrn Vaatz bezüglich der Trümmerpartei CDU/CSU wie Oel runtergingen und meine volle Zustimmung haben.
Wobei ich hier aber auch noch meine, dss man solche Worte und Feststellung eigenzlich von den neuen Super-Vorsitzenden F.Merz hören müßte/sollte. Doch Merz ist genau solch Versager und Weichei wie Merkel und der große Rest der CDU weshalb die CDU auch die nächsten mindestens 10+ Jahre bleiben wird was sie ist: Ein links-grün gewordener Trümmerhaufen von Partei!!!
Zitat: „Es gab mehr als einen Artikel,das die Soldaten sich PRIVAT zusätzliche Ausrüstung kauften….“
> Jetzt wo Sie es sagen; stimmt!
Hier ist nun auch mir wieder eingefallen, dass es wiederholt Meldungen gab in denen es hieß, die BW müßte erst einmal dieses oder jenes Material aus den Kasernen zusammensuchen.
Es fehlt nur noch das der Tag kommt, wo an unseren Soldaten der Tagesbefehl ausgegeben wird, dass sie sich aus 2 oder 3 Schutzwesen dann 1 Schutzweste machen sollen. (Zynism/Iro off)
nur weil ein Auto auf dem Papier abgeschrieben ist, muss er doch nicht in die Ukraine – denn hier muss dann wieder ein neues gekauft werden.
Ob die Verpackung von Waffen vergammelt ist oder nicht sollte eigentlich unwichtig sein. maßgeblich ist doch wohl für die Soldaten einzig ob sie funktionieren und nicht wie sie verpackt sind.
Ansonsten bin ich dafür gar nichts zu liefern. Umso eher ist dort Ruhe und die Gefahr des 3. Weltkriegs gebannt.
Das interessiert einen Herrn Putin aber nicht, der einfach trotzdem auf unbewaffnete Frauen und Kinder schießen und bombardieren läßt !
Die Ukraine hat gemäß dem Budapester Abkommen ihre Atomwaffen an Russland zurückgegeben gegen die Zusicherung Russlands, die Grenzen der Ukraine zu respektieren.
Und – was hat es der Ukraine gebracht ?
Einspruch, euer Ehren. Denn ohne den von den USA finanzierten Putsch 2014 in der Ukraine wäre es jetzt NICHT zum Krieg gekommen. Zudem haben die USA in den letzten Jahren Waffen und Militärausrüstung in Milliardenhöhe geliefert plus die dazu nötigen Ausbilder. Nachzulesen bei Telepolis und dem ehemaligen Generalinspekteur der Bundeswehr, General Kujat. Deutschland ist zudem nach den USA der größte Finanzier der Ukraine. Und was den Nato Beitritt angeht, da darf kein Land Mitglied werden indem wie in der Ukraine ein Bürgerkrieg tobt, und das schon seit über 7 Jahren. Humanitäre Hilfe ja, Waffenlieferungen halte ich persönlich für absoluten Wahnsinn.
So sehe ich das auch. Es ist einfach brandgefährlich, sich mit Waffenlieferungen zu positionieren. Wenn der Westen in diesen unnötigen Krieg hineingezogen würde, wäre niemandem gedient, auch der Ukraine nicht. Man sollte auch daran denken, wieviel Geld noch fließen muss, um den Wiederaufbau in der Ukraine zu finanzieren. Man ist noch lange kein „Putinversteher“, wenn man diese Bedenken hat.
Das russische Außenministerium hat bereits mitgeteilt, sie würden von Waffenlieferungen in die Ukraine abraten, denn diese könnten schnell in die Hände von Terroristen fallen. Die impliziten Drohung, diese könnten dann im Westen eingesetzt werden, führt bei mir dazu bis auf weiteres nur mit Fluggesellschaften aus neutralen Ländern zu fliegen… Sicher ist sicher.
Warum haben die Russen dann nicht auch einfach Geld in die Ukraine geschickt, um das Engagement der Amerikaner und Europäer zu kontern? Antwort: Weil Russland den Ukrainern nur sein repressives Schrottsystem anzubieten hat. Der Mensch an sich strebt aber nun mal immer zu Freiheit und Wohlstand. Und das kann Russland nun mal nicht bieten.
Sehr einseitige Analyse, die viele Fakten der Genese des Konfliktes außer Acht lässt (Nicht Einhaltung von Minsk II, Ermordung von ca. 14.000 Russen im Donbass zu 75% durch die ukrainische Armee, Übergriffe durch ukrainische Nazis wie Asow, Aidar, Swoboda und dem SS-Bandera-Kult, Errichtung von US-Basen und Biowaffenlaboren, Pläne für Stationierung von Hyperschallatomwaffen). Ob das nun eine derartige Agression rechtfertigt, ist fraglich. Man sollte aber immer beide Seiten der Medaille betrachten. Jetzt alle Nachbarländer Russlands in die NATO zu akquirieren oder gar zu zwingen, halte ich nicht für die Lösung. Für den Frieden sollte die Ukraine durchaus militärisch neutral bleiben. Nur das will keiner im Westen – weder die Neutralität ohne Atomwaffenstationierung noch den Frieden.
Ich teile zwar die Meinung von Arnold Vaatz ueber Merkel, aber der Hauptgrund fuer die Eskalation bis hin zum Krieg war die Osterweiterung der Nato und die Bewaffnung der neuen Mitglieder gegen Russland. Ein Versuch, sie ins amerikanische Imperium einzugliedern, “the American century”. Das haette mit der Ukraine und Weissrussland nicht aufgehoert, der “Maidan” in Russland stand sicher auch schon auf dem Plan. Fuer uns Deutsche lebt es sich ja bisher nicht schlecht im Imperium, aber Deutschland ist mehr denn je nur Befehlsempfaenger. Und damit die Befehle auch umgesetzt werden, wird unsere Regierung abgehoert
Schröder wurde von Putin gekauft. Die Motive der undurchsichtigen Merkel mögen in ihrer Anhänglichkeit an Russland und den Kommunismus und ihrer Abneigung gegen Amerika bestehen.
Die grüne Umweltbewegung scheint in vielen Teilen, wie früher die sogenannte „Friedensbewegung“ von DDR und SU, jetzt von Putin unterwandert.
AfD und die „Linke“ sitzen sowieso in Putins Tasche.
Welch ein jämmerliches Land …
Herr Vaatz,
danke für Ihre Unterstützung der ukrainischen Bürger. Alles was Sie über die Versäumnisse der deutschen Politik der letzten 20 Jahre sagen ist richtig, aber Sie haben diese Politik durch ihr Mitwirken eben auch unterstützt. Insofern bin ich auch Ihr Kritiker. Naturlich ist es beliebig schwer, sich innerhalb machtopportunistisch verhaltender Organisationen wie einer politischen Partei mit Minderheitspositionen zu behaupten. Die Kritik hinter verschlossenen Türen ist aber offensichtlich nicht wirksam. Habe selbst ehrenamtlich zwölf Jahre lang vergebens auf landespolitischer Ebene gegen Energiewende, Klimairrsinn, Totalverschuldung, Überbürokratisierung und Deindustrialisierung gekämpft – wie Sie hinter verschlossenen Türen und immer konstruktiv – und die demagogische Übermacht der etablierten politmedialen Haltungskrieger kennengelernt. Am Ende müssen wir uns eingestehen, dass ein demokratisch-vernünftiger Weg des Wandels wohl nicht mehr möglich ist, sondern nur schreckliche Zäsuren Umdenken einleiten.
Meine Hochachtung Herr Vaatz. Ihre Analyse ähnelt sehr stark derjenigen meines französischen Landsmannes Eric Zemmour. Diese Bewegung gehört europäisiert. Unsere Kapazitäten zu helfen sind verstopft mit diesen jungen Wanderern ins Sozialsystem und „Armutsflüchtlingen“ aus Bulgarien und Rumänien, die auch nach der EU-Gesetzgebung hier nichts zu suchen haben.
Die Merkelzeit braucht eine juristische Aufarbeitung.
Schutzwesten sind in Deutschland nicht reichlich vorhanden – im Gegenteil. Bundeswehrsoldaten haben sich in den letzten Jahren solche Westen oft privat kaufen müssen, weil das BMVg keine Westen stellen konnte.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mangelnde-ausruestung-bundeswehr-fehlen-schutzwesten-und-zelte-fuer-nato-einsatz-15456447.html
Herr Vaatz beschreibt die Bankrott-Erklärung deutscher Politiker/Politik/Bürokratie im Detail. Dem kann ich voll zustimmen, und auch der humanistischen Hilfe, die jenseits jeglicher Politik geleistet wurde und wird.
Zu diesem Krieg hätte es jedoch nie kommen dürfen, hätte der Westen/NATO kluge geopolitische Politik betrieben (aber das wurde ja schon zu genüge hier bei Tichys Einblick diskutiert).
Seitens durchaus existierender einflussreicher Politiker / politischer Gruppen gab keine einzige ernsthaft öffentlich verkündete Stimme (Agieren) mit dem Ziel, dem Treiben von Merkel (all dieser vielen vielen Jahre) ein Ende zu bereiten. Wo waren Sie Herr Vaatz?
Das sehe ich auch so. Von Clausewitz wissen wir: „Krieg ist die Fortsetzung der Politik, nur mit anderen Mitteln.“
Die Außen-, Sicherheits-, Verteidigungs- Energie- und Wirtschaftspolitik der letzten 20 Jahre durch das Altparteien Kartell ist soeben in Rauch aufgegangen oder liegt in Scherben. Anstatt die Russen als Freund und Partner zu gewinnen, dabei stets selbst wehrhaft und stark zu bleiben, die Unabhängig in der Energieversorgung zu wahren, haben wir uns militärisch kastriert und abhängig gemacht. Wahrscheinlich können wir uns aussuchen, ob hier die Russen oder die Chinesen die Reste zusammen fegen.
Weder die Russen, noch die Chinesen sind oder waren unsere Freunde und Partner. Das sind Länder mit denen man unter allen Vorsichtsmaßnahmen Geschäfte macht und in der Hinterhand einen großen Knüppel hat.
Egon Bahr(sinngemäß zu Abiturienten):“Zwischen Staaten gibt
es keine Freundschaften, sondern nur Interessen. Merken Sie
sich das, auch wenn man Ihnen anderes erzählt.“
Man hätte das Minsk 2 Abkommen umsetzen, und diesen Krieg verhindern müssen. Das ist der springende Punkt.
Meine volle Hochachtung vor solchem Engagement!
Dennoch bin ich etwas verstört. Herr Vaatz mach das seit 2014 in der Ostukraine. Und er nennt das „Krise“. Kein Wort davon, dass die Ukraine seit 2014 in der Ostukraine einen Krieg gegen das eigene Volk führt. Kein Wort von den weit über 25.000 Kriegstoten seit dieser Zeit. Kein Wort davon, dass selbst die UN-Menschenrechtsorganisation in ihren Berichten von 2015/2016 die Verstöße der dortigen stationierten ukrain. Bataillionen gegen das Menschenrecht angeprangert hat. Kein Wort davon, dass weder die ukrain. Regierung Minsk II umgesetzt hat, noch der Westen die Regierung dazu gedrängt hat.
Gibt es denn „gute“ & „schlechte“ Kriege?
Wo kann und sollte man denn jetzt spenden?
Flut im Ahrtal, Corona, Krieg in der Ukraine. Die deutsche Bürokratie kann es einfach nicht und sollte wieder auf das Notwendigste zusammengestaucht werden. Der deutsche Staat steht wieder mal nur im Weg und glänzt durch Unfähigkeit. Bei einem Unfall würde man den Staat und die Bürokratie als „Gaffer“ bezeichnen. Zumal sich, wie in jeder Krise, die üblichen Gestalten wieder profilieren und ihre 5 Minuten Fame abgreifen wollen.
Viele junge Russen bei uns sind die Kinder oder Zweitfrauen der Oligarchen. Warum schicken wir sie nicht nach Russland zurück, beschlagnahmen ihre Villen und Eigentumswohnungen und bringen da die Flüchtlinge aus der Ukraine unter? Die Oligarchen tun den jungen Ukrainern bitter Unrecht, daher sollten wir uns nicht scheuen, ihren Sprößlingen und Frauen Härte zu zumuten! Wir können sie nicht ungestraft lassen. Sie halten Putin an der Macht, vielleicht hören sie auf das Klagen ihrer verwöhnten Kinder und Frauen, wenn man denen den Wohlstand bei uns entzieht?
Oh, ja, machen Sie die Tür zu solchen Enteignungen auf jeden Fall auf. Unser Staat wird mit diesen tollen neuen Rechten sicher gut umzugehen wissen.
Bei der nächste großen Flüchtlingswelle wegen Klima wird er dann nämlich Sie und mich enteignen oder die „Geflüchteten“ bei uns einquartieren. Glauben Sie nicht?
Dann haben Sie bei Corona offensichtlich nicht aufgepasst.
Wir beschlagnahmen schon jetzt in der EU die Luxusjachten der Oligarchen , die Putin erst ermöglicht haben ! Da sollten wir nicht ihre Kinder hier dulden , denn Geld alleine einfrieren reicht nicht . Nur wenn die Oligarchen an der eigenen Familie spüren , dass wir den Krieg gegen die Ukraine nicht dulden , dann wachen sie auf !
Siehe oben, der Rechtsstaat gilt auch für unangenehme Gestalten, so schwer das manchmal auch zu ertragen ist. Jahrelang waren die Oligarchen in westlichen Hotels, Restaurants, Boutiquen, Gescort-Serices, Autohändlern und Yachtbauern geliebt, manch Yachtbauer haben sie ggf. sogar über Wasser gehalten. Man wußte genau was das für Leute sind. Und jetzt auf einmal zeigt vdL Zähne. Fragen Sie doch mal in der EU was sie im Fall Hong Kong getan haben, oder beobachten Sie wie es sehr bald mit Taiwan sein wird.
In der Aufzählung scheint vergessen worden zu sein:
G3, G36, MG1, Uzi, Walther PP1, Milan, Stinger, Leo 1 und 2.
Wenn man noch in Erinnerung hat, wie und mit wessen Hilfe Selensky an die Macht kam, sollte sich jeder genau überlegen, wem er die Stange zu halten gedenkt!