Der Krieg ist da, und wenn er mit dem Zusammenbruch der Ukraine endet, geht er erst richtig los. Er zerstört eine Ära des Friedens; für den Krieg sind wir nicht gerüstet.
Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen. Rückkehr zu früheren, großen Reichen galt als „Revanchismus” und „Revisionismus“ – also die blutige Umkehr eines blutig erreichten Zustands; Krieg wollte niemand.
Jetzt ist dieser Krieg wieder da. Und damit auch das Bewusstsein dafür, dass die Ukraine nur der erste Fall ist; alle sogenannten Begründungen, die Putin nennt, sind auch auf Polen, die baltischen Länder, Ungarn, Rumänien und Bulgarien anwendbar. Haben sie nicht alle direkt oder indirekt zum sowjetischen Reich der Russen gehört?
Nun kann man Putin anklagen und beklagen. Aber seine Stärke ist die Schwäche des Westens.
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat ihm den Bau der Nord-Stream-2-Pipeline ermöglicht und deutsche Unternehmen haben den Bau finanziert. Von Anfang an war klar, dass dieser Bau nur die Funktion hat, die Ukraine zu schwächen, durch deren Territorium die bisherige Gasversorgung lief. Nun kann Putin dort kriegerisch agieren, die Pipeline zerschlagen – das Gas fließt ins abhängige Deutschland früher oder später durch Nord Stream 2 – und die Milliarden für die Kriegsmaschine im Gegenzug. Diese Pipeline ist ein strategisches Konzept, das Putin durchgesetzt hat, um seine langfristigen Aggressionspläne zu verwirklichen.
Alle haben sie ihm dabei geholfen, alle und das wissentlich: Angela Merkel, Gerhard Schröder; zwei Ex-Kanzler also vollziehen die Geschäfte Putins. Manuela Schwesig zählt dazu, aber auch Friedrich Merz, der verhindert hat, dass die finanziellen Sanktionen durchgesetzt werden konnten, die den Geldfluss durchbrechen. Er ist und bleibt den Finanzhaien verpflichtet, auch als CDU-Vorsitzender. AfD und Linke haben Putins Einmarsch verharmlost, als wolle er mit 150.000 Soldaten in den Aufmarschgebieten nur eine Art folkloristische Winter-Spiele abhalten.
Dass er verharmlost wird, ist Putins Trumpfkarte in den letzten Runden. Manche hören immer noch nicht damit auf. Die Grünen haben die Abhängigkeit von Putins strategischer Gas-Waffe erhöht. Noch am Tag der Invasion war Umweltministerin Steffi Lemke in Polen und hat der dortigen Regierung Sanktionen angedroht, wenn sie den Bau von Kernkraftwerken durchzieht. Aha. Wer sich unabhängig macht von Putins Gas, muss mit Strafe rechnen. Steffi Lemke gebührt der Preis für die Fähigkeit, die Augen vor einer drohenden Gefahr zuzupressen.
Und natürlich schicken wir so glanzvolle Politiker wie Annalena Baerbock ins Gefecht gegen Putins ausgebufften Außenminister Lawrow; um im Bild zu bleiben: Gänseliesel trifft auf Wolf. Olaf Scholz hat sich dafür bejubeln lassen, dass nach seinem Besuch Fake-Bilder vom angeblichen Rückzug verbreitet wurden. Der Rückzug war keiner. Die Medien haben ihn trotzdem bejubelt. Verteidigungspolitik ist eine schwierige Angelegenheit; Verständnis für Truppe und Gerät braucht es, strategisches und taktisches Denken, Kenntnis der Außen- und Sicherheitspolitik.
Über nichts davon verfügt Christine Lambrecht, schon als Justizministerin unfähig, als Inhaber der Befehls- und Kommandegewalt überfordert wie der Maulwurf, der den Himalaya erklettern will, den er von seinem Maulwurfshügel aus sieht. Davor Annegret Kramp-Karrenbauer; das Verteidigungsministerium als Pflegeanstalt für abgehalfterte Politikversager. Noch davor: Ursula von der Leyen, die Panzer so hat umrüsten lassen, dass Schwangere darin herumfahren können. Und die wollen wir jetzt zur Abschreckung losschicken, um Putin zu stoppen?
Es ist ein Panoptikum der Lächerlichkeit.
Man kann sich über Putin erregen, man muss es tun. Sicherlich. Aber er zieht seine Politik langfristig, entschieden, skrupellos und insoweit klar, transparent und stringent durch. Sie funktioniert nicht nur, weil sie langfristig angelegt ist. Sie klappt, weil ihm gegenüber gekaufte Politiker der SPD und offensichtlich auch Union sitzen, ein grünschnäbeliger Polit-Kindergarten, der seine Träume lebt, aber nicht die Realität, und eine Union, die sich immer noch nicht von Angela Merkel gelöst hat, die Putin kennt – und ihm nichts entgegengesetzt hat, sondern seine Absichten beförderte.
Sparen wir uns das Geschimpfe auf Putin. Deutschlands Politik hat versagt und wird weiter versagen. Sie hofft darauf, dass sie die USA beschimpfen darf, und im Zweifelsfall von US-Marines gerettet wird.
Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger.
„Deutschlands Politik hat versagt und wird weiter versagen. Sie hofft darauf, dass sie die USA beschimpfen darf, und im Zweifelsfall von US-Marines gerettet wird.“ Hmm… Mit dem ersten Satz bin ich voll einverstanden. Deutsche Politik versagt schon ziemlich lange, woran Putin meistens völlig unschuldig ist. Zu der Rettung von US-Marines fällt mir bei dieser Gelegenheit folgender Zitat von Helen Rowland ein: „Ehemann ist der Mensch, der seiner Frau mit Problemen hilft, die sie nicht hätte, hätte sie ihn nicht geheiratet“ 😉
Es gibt keine Polemik gegen Russland. Es gibt einen realen Angriffskrieg Russlands gegen ein freies Land, die Ukraine, die 1994 seine Atomwaffen abgegeben hat, und im Gegenzug eine Garantie ihrer eigenstaatlichen Souveränität erhielt. Vertragspartner war Russland. Das sind die Fakten. Seit 2014 führt Russland Krieg gegen die Ukraine. Hierzu bedient sich Russland so genannter Separatisten in künstlich geschaffenen so genannten Volksrepubliken. Putin hat viel mit Hitler gemeinsam. Beide wollten Weltreiche formen. Putin plant ein großrussisches Reich, ein russisches Imperium, analog zur Sowjetunion. Dort soll alles hinein, was bereits früher dazugehörte, Belarus, Ukraine, Baltikum, Moldawien, Kasachstan, Georgien, im Zweifel auch Zentralasiens Kirgistan, Tadschikistan, Usbekistan. In Europa holt sich Putin, was er ohne Niederlage bekommen kann. Ostpolen hätte er gern, Finnland sowieso. Die Frage ist nur noch, wer kann ihn stoppen? Hitler wurde auch gestoppt. Putin und Hitler haben viel gemein. Hitler betrachtete Slawen als Untermenschen, Russen betrachtete er als unterste Untermenschen. Putin hält liberale Westler für Untermenschen, betrachtet die Russen als das maßgebliche Herrschervolk. Putins Schriften und Reden der vergangenen Jahre sind hierzu sehr aufschlussreich. Jeder BRD-Klugscheißer sollte sie aufmerksam lesen. Da steht alles drin. Putin ist personifizierter Größenwahn, wie Hitler auch. Mit all dem kann im Westen niemand leben. Schlimm ist, dass viele BRD-Menschen Putin auf den Leim gingen, Verständnis heucheln, die USA verantwortlich machen. Es ging nie um Blockfreiheit der Ukraine. Ein Nato-Beitritt der Ukraine war nie ernsthaft Thema. BRD und Frankreich haben das immer abgelehnt. Russland hat Gründe gesucht, Krim und Donbass zu erobern. Da kam das Gerede vom Nato-Beitritt gerade recht. Wer Gründe führ Krieg sucht, der findet sie. Sollte Lukaschenko umkippen, wird Russland abermals angreifen. Das ist sicher. Der Krieg ist zurück in Europa. Das ist bitter, denn Krieg greift unsere liberale Demokratie direkt an. Das westliche Europa wird seine Sicherheit komplett neu organisieren müssen. Mit Russland als Nachbarn kann niemand in Freiheit und Frieden leben. Der Beweis ist erbracht. Wer in Europa Angriffskriege führt, ist kein Nachbar, kein Partner, kein Freund sondern unser FEIND.
Ich erwarte bei Tichey etwas mehr Weitblick und nicht nur Polemik gegen Putin. Als rohstoffarmes Land sind wir darauf angewiesen, dass andere uns Rohstoffe liefern. China und Indien sichern sich diese in Russland zu Vorzugskonditionen. Wir machen auf Moral und treiben die Russen direkt in die Arme von China. Die Amis lachen sich halbtot über uns, wir kaufen den F35 Pleiteflieger und das teure Frackinggas. Dazu Millionen Flüchtlinge, Hyperinflation, dümmliche Energiewende und EU Schuldenunion. Wie soll das aufgehen? Dieser Krieg wäre vermeidbar gewesen, man hätte die Ukraine blockfrei lassen können. Aber nein, es musste unbedingt gezündelt werden mit der Nato und der EU. Bezahlen müssen die Großmachtphantasien von Putin, der EU und den USA die einfachen Menschen. Und noch etwas, Russland ist nicht nur Putin und im Ergebnis der Politik ist der Frieden in Europa massiv gefährdet.
Ich sehe das genauso. Die Mitgliedschaft in der NATO wird die Welt teuer zu stehen kommen. Ein katastrophale Politik ist das!
Komischerweise hat man gar nichts mehr von den „Flüchtlingen“ an der Grenze von Weißrussland zu Polen gehört. Was ist denn aus denen geworden? Ich befürchte, dass Weißrussland die über den kleinen Umweg durch die Ukraine Richtung Westen „entsorgt“ hat. Wie sagte unsere Antifa-Innenministerin doch: „Jeder der aus der Ukraine flüchtet, wird bei uns aufgenommen, ganz egal woher er kommt“…
Genauso ist das. Ich habe neulich ein Video von der Slowakischen Grenze gesehen, in dem man sich gewundert hat, dass die Ukrainer alle schwarz sind!
Das hier
“Sie hofft darauf, dass sie die USA beschimpfen darf, und im Zweifelsfall von US-Marines gerettet wird.“
glaube ich nicht. Die Amis haben einen großen Vorteil vom einen Krieg in Europa. Sollen sich Russen und Europäer doch kloppen, die USA stehen beim Wiederaufbau gerne mit einem Marshall-Plan bereit und wenn die Russen durch den Krieg ruiniert und geschwächt sind, greifen sie gerne in den Krieg ein und sichern sich deren Bodenschätze, die sie gerne den Chinesen verkaufen.
So wie ich es sehe, schürt insbesondere die Springer-Presse die Kriegsbegeisterung in Deutschland. Wo zum Henker ist eigentlich die Friedensbewegung? Ach so, ich vergaß, die sitzt mit den Grünen an der Spitze der Regierung.
Die Grünen haben soeben das „Kein Krieg“ auf „Kein Krieg ohne uns!“ erweitert.
Und sicherlich auch viel Wahres am Artikel:
„Und natürlich schicken wir so glanzvolle Politiker wie Annalena Baerbock ins Gefecht gegen Putins ausgebufften Außenminister Lawrow; um im Bild zu bleiben: Gänseliesel trifft auf Wolf.“
Wie konnte es dazu kommen, daß Gänseliesel(n) – weibliche wie männliche – inzwischen an den verantwortlichen Stellen der deutschen Politik sitzen und das noch größte Industrieland Europas zielstrebig in Grund und Boden wirtschaften können? Mit bereitwilligster Unterstützung der Medien?
„Verteidigungspolitik ist eine schwierige Angelegenheit; Verständnis für Truppe und Gerät braucht es, strategisches und taktisches Denken, Kenntnis der Außen- und Sicherheitspolitik.
Über nichts davon verfügt Christine Lambrecht, schon als Justizministerin unfähig, als Inhaber der Befehls- und Kommandegewalt überfordert wie der Maulwurf, der den Himalaya erklettern will, den er von seinem Maulwurfshügel aus sieht. Davor Annegret Kramp-Karrenbauer; das Verteidigungsministerium als Pflegeanstalt für abgehalfterte Politikversager. Noch davor: Ursula von der Leyen, die Panzer so hat umrüsten lassen, dass Schwangere darin herumfahren können. Und die wollen wir jetzt zur Abschreckung losschicken, um Putin zu stoppen?
Es ist ein Panoptikum der Lächerlichkeit.“
Das heißt, der Abstieg der deutschen Politik und damit des Landes haben schon lange vor der Ukrainekrise begonnen.
Und ich verrate jetzt hoffentlich kein Geheimnis: Bei einer anderen Politik wäre es zu dieser Ukrainekrise erst gar nicht gekommen. Denn dann hätte sich Deutschland schon längst aus dem Fahrwasser des State Departments entfernt und sich nicht in einen Konflikt mit Rußland hineinziehen lassen, der nicht der unsere ist.
„Man kann sich über Putin erregen, man muss es tun. Sicherlich. Aber er zieht seine Politik langfristig, entschieden, skrupellos und insoweit klar, transparent und stringent durch.“
Er tut genau das für sein Land, was ich von meiner Politik für mein Land verlange.
„Sparen wir uns das Geschimpfe auf Putin.“
Volle Zustimmung.
Putin im Vergleich zur deutschen politischen Elite. Putin hat 15 Jahre in Dresden gedient und spricht nicht nur ausgezeichnet Deutsch, er KENNT Deutschland. Die Geschichte Deutschlands, seine Sprache, seine Menschen. Besser als viele deutsche Politiker.
Gibt es im Reichstag jemanden, der sich so gut mit Russland auskennt? Ich denke, sie haben nicht einmal „Krieg und Frieden“ gelesen.
Ich schätze Tichyseinblick als Medium ja sehr und damit auch den Einsatz von R. Tichy selbst. Aber hier liegt er teilweise daneben. Daß deutsche Politik „dumm“ ist, würde ich unterschreiben, aber aus ganz anderen Gründen. Lindners 200 Milliarden für Elektrosäulen? Ein Wahnsinn. Was soll man von solchem Personal auch erwarten?
Aber Northstream 2 war ein strategisch richtiges Projekt. Deutschland und alle anderen EU-Staaten SIND abhängig vom Energieimport. Das sind sie mit oder ohne Russland, und die Ukraine hat uns schon mal erpresst mit Gasdrosselungen. Insofern war es folgerichtig, hier eine Alternative zu schaffen, und zwar aus strategischen und kapazitiven Gründen.
Putin hat nun die Ukraine angegriffen, und Krieg ist immer verwerflich – so weit, so klar. Aber Russland als den alleinigen Agressor darzustellen, ist so heuchlerisch wie zu vergessen, wer gegen Jugoslawien, den Irak oder Lybien -um nur einige zu nennen- auf Basis purer Lügen zugeschlagen hat. Putin will eine neutrale Ukraine ohne Nato, die Expansionsphantasien der Medien sind reine Propaganda. Haben wir Kuba vergessen? Da war es genauso, nur umgekehrt. Da war das Eingreifen der USA aber wie immer in Ordnung. Nein, Herr Tichy, Geopolitik geht anders.
Ich erinnere mich daran, dass die Ukraine mindestens zweimal den Hahn der Pipeline zugedreht hat, oder zumindest damit gedroht hat. Daher machte auch Nordstream Sinn.
Das was m.E. in Berlin nicht begriffen wurde und wird, ist dass man sich auf hochkorrupte Länder nicht verlassen kann. Wenn diese sich dann noch in einem Spannungsgebiet befinden, kann man das Wohl und wehe seines eigenen Landes nicht von solchen Ländern abhängig machen.
Einige Politiker in Berlin lügen den Wähler ganz gerne einmal an, daher sollten die doch erst recht wissen, dass man auch selbst angelogen wird. Unsere Außenministerin war auf jeden Fall überrascht, dass noch jemand anderes die Karten zinkt.
Das Lehrgeld, das unsere Politiker bezahlen müssten, kommt aber leider aus dem Steuersäckel.
Nicht zu vergessen, das der Herr Hunter Biden der Besitzer des größten Gasversorgers der Ukraine ist, also schützt Papa, solange er es noch wahrnimmt, die Interessen des Buben, denn NS“ würde ihm massive Verluste einbringen. Diese ganze korrupte Mafia des Westens geht mir auf das Gemüt.
Seit langem Tichys beste Analyse! Punktgenauer Treffer: Unser politisches Personal sind Dilettanten, die sich als Experten aufspielen! Baerbock und Lambrecht, die Quoten-Frauen, sind offenbar per Zaubertrick in ihre Ämter geschlüpft! Wenn in einem Sack nur rote und grüne Karten liegen, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich eine rote oder grüne Karte ziehe? Wer richtig antwortet, hat die große Chance auf ein Ministeramt!
Tja, die Besetzung von Schlüsselpositionen in der deutschen Politik erfolgt eben nur mehr noch nach zwei Prinzipien: „Vitamin B“ und „Quote“.
Christine Lambrecht ist das perfekte Beispiel dafür: Komplett unfähig für den Job, aber Frau und enge Vertraute von Olaf Scholz -das langt! Noch letztes Jahr wollte sie ganz aus der Politik aussteigen und wieder als Anwältin arbeiten; dann, als sie die SPD im Aufwind sah, hat sie aber ganz schnell opportunistisch ihr Fähnlein in den Wind ausgerichtet und sich ihrem Olaf als Innenministerin empfohlen. Der hat ihr stattdessen das Verteidigungsministerium angedient -warum auch nicht, Ahnung hatte sie ja von einem so wenig wie vom anderen.
Der SPIEGEL kolportiert, Lambrecht seien „ihre Friseurtermine wichtiger als die Kennenlerntelefonate mit Nato-Kollegen“.
-Na, Prost Mahlzeit! Mal sehen, wie die 100 Milliarden genauso wirkungslos verpuffen wie die jetzt schon jährlichen 47 Milliarden Wehretat..
Was ist Ihr konkreter Ratschlag? Sofortige Aufrüstung und deutsche Truppen im medial herbeigeschriebenen Ernstfall vor Moskau? Ein nuklearer WWIII? Würden Sie selbst die Waffe gegen Russland in die Hand nehmen oder ihren Sohn (?) opfern? Sie schreiben sich in gewisser Weise in emotionale Rage, wo nüchterne Analyse und konkrete Lösungsansätze geboten sind. Auch wenn die Zustandsbeschreibungen für die deutschen Verhältnisse stimmen, heißt dies nicht dass Sie mit den Folgerungen daraus richtig liegen. Es liegt mir fern A.Merkel zu verteidigen, aber Sie hat bezüglich unseres großen Nachbarn, der nie verschwinden wird, gar keinen schlechten Job gemacht. Deutschland ist Mittelmacht und Mass wie Mitte gegenüber dem Westen wie dem Osten bewahren. Die einzige Alternative hierzu ist Deutschland wieder und wieder als Schlachtfeld anzubieten. Die Amerikaner und Briten haben kein Problem damit, wenn der russische Bär bis zum letzten deutschen Blutstropfen bekämpft wird.
Nein, niemand will einen 3. WK. Wer jedoch ernstgenommen werden will, muss vor einem Dorf aus echten Häusern stehen, nicht vor Pappplakaten eines Potemkinschen Dorfes. Die Ukraine ist verloren, weil die Russen sie einnehmen wollen und die Macht dazu haben. Wäre die Ukraine ein gesellschaftlich entwickelteres Land gewesen und hätte man sie in dem Fall schon in den 0er-Jahren in die Nato aufgenommen, und wäre Deutschland als wirtschaftlich – noch – potentes Land gerüstet, dann wäre auch Putin nicht in die Ukrain einmarschiert, das dürfte doch klar sein.
Aber da die Situation nun anders ist, ist zu überlegen, ob man die Ukraine mit richtigen Abwehrwaffen ausstattet, damit – möglicherweise – Putin einsieht, dass ihm nur ein total zerstörtes Land in die HÄnde fiele und ein Partisanenkrieg wie in Afghanistan. Dann wäre – vielleicht – die Neutralität des Landes aushandelbar. Aber niemand kann sagen, was die Zukunft bei bestimmten Handlungsweisen wirklich bringt, d. h., vielleicht wäre auch die Kapitulation der einzige Weg, um die totale Zerstörung zu vermeiden.
Wie wohl die USA und die Nato Vasalen reagien würden, wenn Russland in Kuba, Nicaragua, Venezuela Truppen und Rakten Stationen würde und alles drauf hindeuten würde das Russland ich mit seinen Truppen auf bis bis nach Mexiko ausdehnen würde. Wetten die Amis würden sich das nicht gefallen lassen, warum sollen es die Russen?
Oder sehen heute die kritischen Journalisten von gestern Russland als unsere natürliche Kolonie?
Soll Gas liefern und die Fresse halten, werRussen kennt weiß wie stolz sie sind, auch ein sie Putin nicht mögen
Es ist schon, freundlich ausgedrückt, abenteuerlich welche Auffassungen hier in letzter Zeit gepostet werden. Die Ukraine ist nach dem Zerfall der Sowjetunion als eigenständiger Staat hervorgegangen. Mit eigenem Territorium und eigener Regierung. Nach Verhandlungen haben sich die Ukraine und Russland vertraglich darauf geeinigt das die auf dem Gebiet der Ukraine stationiert gewesenen Atomwaffen an Russland übergeben werden und die Ukraine im Gegenzug territoriale Integrität erhält. Dazu gehörte auch die Krim und die war schon zu Sowjetzeiten der Ukraine auf maßgebliches betreiben von Herrn Chrustschow zugeschlagen. Die Regionen Lugansk und Donbass gehören seit je her zum Territorium der Ukraine. Wenn nun eine Bevölkerungsgruppe in einer Region der Meinung ist, sich von dem Gesamtstaat mal eben so lösen zu können und möglichst auch noch mit Gewalt, weil einem die aktuelle Regierung in der Hauptstadt nicht mehr passt, dann sollte man sich hier doch schon mal darauf vorbereiten, das bald Herr Erdogan die ein oder anderer Region in Deutschland für seine Landsleute und letztendlich für sich deklarieren darf. In Syrien ist er schon für weniger eingefallen und man war hier doch nicht der Auffassung, dass er das dürfte. Es ist völlig widersprüchlich auf der einen Seite von staatlicher Souveränität sprechen zu wollen und auf der anderen eine gewaltsame Okkupation schönzureden oder gar zu rechtfertigen. Niemand hat Putin einen Grund gegeben die gesamte Ukraine zu überfallen. Von einem Recht ganz zu schweigen. Genauso widersprüchlich ist die Argumentation, die Nato hätte Russland bedroht. Die Nato war in den letzten Jahrzehnten zerstritten und uneinig, von Herrn Trump als auch Herrn Macron sogar als „obsolet“ bezeichnet. Zudem, wie jetzt bei Lichte betrachtet, ohne die USA nicht verteidigungsfähig. Der Türkei hat Putin sogar Waffensysteme verkauft, weil die von den Nato-Staaten keine mehr bekam. Und davor soll sich Putin gefürchtet haben?! Im ernst?! Jetzt behauptet Münchhausen-Lawrow die Ukraine hätte noch Atomwaffen. Wenn dem so wäre hatten die Russen das vermutlich schon gemerkt. Andererseits erinnere ich mich noch gut an den Satz von Putin, nachdem die Busch-Administration im Irak nicht eine einzige Atomwaffe oder ähnliches finden konnte:“ wenn ich die Amerikaner wäre, ich würde welche finden.“ Da kann man ja schon mal gespannt sein was er uns demnächst medienwirksam präsentieren wird, nachdem er die Ukraine liquidiert und bestenfalls eine willfährige Marionette wie Lukaschenko installiert hat. Statt jetzt über das Panoptikum der Lächerlichkeit zu lamentieren welches uns in der Vergangenheit als Verteidigungsministerdarsteller belästigt haben – und hierzu zähle ich auch schon einen Herrn de Maizière – sollte konstruktiv darüber nachgedacht werden, wie wir schnellstmöglich aus dieser Bedroullie wieder herauskommen und das auch noch mit der derzeitigen Regierung.
„Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich“
Daneben gibt es das Selbstbestimmungsrecht der Völker und dies betrifft die Menschen in Donezk und Luhansk. Diese sollten laut Minsker Abkommen – auf dessen Umsetzung Putin mehrfach erfolglos gedrängt hat, ohne dass es den Westen interessiert hat – einen gewissen Autonomie- bzw. Selbstverwaltungsstatus erhalten. Fakt ist, dass die Ukraine das 2015 geschlossen Abkommen bis heute nicht umgesetzt hat.
Was glauben Sie, was passieren würde, wenn wir die in Deutschland lebenden US-Amerikaner so behandeln würden, wie die Ukraine die im Donbass lebenden Russen? Meint irgendjemand ernsthaft, die Amis würde dann die Unverletzlichkeit der deutschen Grenzen interessieren?
„…Grenzen sind unverletzlich…“ – es sei denn es passt einigen nicht. Dann wird schnell mal einmarschiert und Belgrad bombardiert… Aber wie heißt es: „Quod licet Iovi, non licet bovi“.
Die Landkarte wird ganz sicher nicht neu gezeichnet, weil das die Chinesen auf die amerikanische Seite bringen würde.
Putin hatte zwar gelogen hinsichtlich „kein Angriff geplant“, aber die Definierung seines Kriegszieles muss deshalb nicht falsch sein: Bildung einer neuen Regierung in Kiew und militärische Neutralität.
Die Landkarte wird neu gezeichnet werden, da Putin und Xi dies einerseits wollen und die Brzezinski Doktrin den US die Richtung vorgeben. Putin und Xi können vielleicht militärisch nicht viel beeinflussen, aber mit von ihnen ausgelösten Flüchtlingsströmen den West- und Mittelosteuropa destabilisieren, bis hin zu Staatspleiten.
Noch ein Versuch: Ich empfehle sich den Vortrag von Prof. Maersheimer, ein US-amerikanischer Politikwissenschaftler an der University of Chicago, aus dem Jahr 2015 anzusehen, der die Situation der Ukraine nach der Krim Annexion analysiert und die Zerstörung der Ukraine vorhergesagt hatte, wenn der Westen und die NATO weiter Russland in die Enge treiben. Den Vortrag kann die Redaktion oder jeder Leser sich auf YouTube gerne anhören. Titel: „Why is Ukraine the West‘s Fault?“ https://youtu.be/JrMiSQAGOS4 !
„Die Schlauheit des Fuchses besteht zur Hälfte aus der Dummheit der Gänse“ wussten schon unsere Vorfahren. Man muss nicht lang überlegen, wer im der aktuellen Lage Fuchs oder wer Gans ist. Größenwahnsinnig sind sie alle. Aber auch dafür haben wir Alten eine Weisheit: „Dummheit und Stolz wachsen am selben Holz“.
Also in einem Punkt muß ich Herrn Tichy widersprechen. Wenn man jetzt eine Wehrpflicht für alle derzeit schwangeren Frauen einrichtet, dann haben wir allein ein Schwangeren-Bataillon mit einer Stärke von 1 Million Frauen. Da möchte ich nicht in Putins Haut stecken. Zudem haben wir Handtäschchen, die zur Uniform passen, Kühlschränke auf den Stuben und Flachbildfernseher. Außerdem transsexuelle Kommandeure, alle, die nicht auf Linie waren, als Nazis entlarvt und rausgeschmissen bzw. versetzt, usw. Kurz: Putin hätte gar keine Chance gegen uns!
Genau, Deutschland hat sich nicht nur völlig lächerlich gemacht, es hat sich auch selbst entwaffnet. Der einzige Kampf der noch geführt werden kann, ist der „Kampf gegen rechts“ auf ideologischer Ebene.
„Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger.“
Wie kommen Sie darauf Herr Tichy?
Am „deutschen politischen System“ hat sich doch rein gar nichts geändert, es ist lediglich sichtbarer geworden. Die Amerikaner haben die Russen in der Ukraine – Frage fehleingeschätzt. Ob wir auch, ist doch völlig belanglos.
Wenn wir Verantwortung übernehmen wollen, muß Deutschland den Mündelstatus ablegen, muss mehr Souveränität anstreben, d.h. mehr Identität, mehr Patriotismus, mehr Hochtechnologie, mehr Kernkraft, mehr Rüstung, aber weniger Gender-, Virus – und Klimawahn. Mit anderen Worten, rechte Politik machen.
Soldaten in Uniform sollten mal kostenlos die Bahn benutzen dürfen. Was ist draus geworden? Jetzt scheinen sich manche den Einberufungsbefehl zu ersehnen – jedenfalls für die Söhne der anderen.
Guter Beitrag, aber dafür ist eine neue Regierung von Nöten.
Mit diesem jetzigen Verein kann man keinen Blumentopf gewinnen.
Werter Herr Tichy, ich habe gerade Ihren kraftvollen Auftritt bei „Talk im Hangar“ gesehen und stimme Ihrer Einschätzung bis auf einen nicht ganz unwichtigen Punkt zu: wenn sein Groß-Russland noch nicht saturiert sein sollte und noch mehr Landhunger ( am wahrscheinlichsten Baltikum ) entwickelt, dann wird er schnell handeln müssen, denn hier arbeitet die Zeit gegen ihn. Wie Hitler ist auch er zum Blitzkrieg gezwungen. Wir bewegen uns gedanklich natürlich im konventionellen Bereich. Je nachdem welche Bilder dieses Krieges sich im Gedächtnis des Westens einbrennen werden, wird ein entsprechendes Aufrüstungsprogramm ( wahrscheinlich eher eine bedeutende „Wiederansiedelung“ amerikanische Verbände ) umgesetzt werden. Das heutige Russland hat natürlich nicht annähernd das konventionelle Potenzial wie die Sowjetunion und könnte nicht ansatzweise mit dem Westen in der Rüstungssteigerung mithalten. Dies ließe sich wie „damals“ nur mit dem ZEITNAHEN Versuch des Blitzkrieges mit erfahrenen und zu allem entschlossenen Generalstäblern und Kommandanten kompensieren. Das weiß „er“ auch.
Es wird in dem Fall nicht konventionell bleiben, Russland hat mit der Avangard HGV die überlegene Hyperschallraketentechnologie.
Ich danke nicht nur Herrn Tichy für seine Einschätzung, auch die zahlreichen Leserbriefe mit historischen Kenntnissen nach 1945 bis heute runden das Bild. Tatsächlich ist das derzeitige Personal nach etwas mehr als 100 Tagen “Regierung” sichtlich zu übereifrig! In einem Land wie Russland leben Nomaden in sibirischer Kälte neben anspruchsvollen Städtern. Ein großes Land mit gewachsenen unterschiedlichen Kulturen, wie in Frankreich, Italien, Spanien, England. Deutschland ist seit 1945 raus.
Man kann eine schlichte Landkarte neueren Datums zur Hand nehmen und schauen, wo tatsächlich militärische Einsätze vom wem initiiert wurden. Im übrigen gehört Deutschland mit Rheinmetall und Konsorten zu den Waffenexporteuren schlecht hin. Auch wenn in Deutschland keine internationalen Waffenmessen stattfinden dürfen, internationale Messen laufen in London, Paris, Warschau, Abu-Dhabi ect. Ich habe selbst diese Messen mit geplant, Messestand, Traversen, Strom-Wasser Anschluß über Mobiliar bis zum IT-Equipment, Transport von Drohnen unter höchsten Sicherheitsbedingungen inklusive. So viel Zeit muß sein, der “Chef” Gregor Oleksy = “Go fair GmbH” sitzt bereits seit 2007 in Ganderkesse. Als gebürtiger Pole baute er ein Unternehmen auf, wo insbesondere Rheinmetall auch zum Frühstück gerne vorbei kam.
Man sollte das, was unter dem Radar irgendwelcher DPA- Meldungen läuft, nicht überschätzen. Warum der erste Bürgermeister Hamburg bereits wieder lauthals verkündete, immer herein spaziert mit Einreisewilligen aus diversen Ländern, wo auch immer gerade scharf geschossen wird. Größenwahnsinnig der Herr Dr. Tschentscher, diese Provinz-Leuchte passt sich täglich geschmeidig an, mal besucht er Impfzentren, mal unterhält er sich mit einem ukrainischen Konsulat und berichtet brav an Scholz.
Wenn man in Berlin oder Duisburg von Clankriegern überfallen wird, wird man hinterher genötigt, den „Streit“ per Friedensrichter zu schlichten! Der Teilt sich dann alles, was man noch hat, mit dem Täter!
Begründung: Man hätte den Täter beleidigt und er hätte sich nicht mehr sicher gefühlt!
Wie tief ist der Westen gesunken, dass so viele den Blödsinn nachplappern, Putin hätte die Ukraine wegen der Nato-Bedrohung überfallen?
Und wir werden alle wegsehen, weil es bequemer ist!
Man sieht Scholz ja an, wie lästig im das Ganze ist!
Das Ende der Dummheit in Deutschland ist ja nicht zu erkennen, im Gegenteil. Statt sich zu fragen ob diese „Energiewende“ Deutschland nicht noch weiter in die Erpressbarkeit treibt, fordert Habeck (Bundesminister, vormals Kinderbuchautor) einen noch radikaleren Ausbau der „Erneuerbaren Energien“. Wir graben also noch schneller das Loch in dem man uns begraben wird. Die Abschaltung der Kernkraft- und Kohlekraftwerke erhöht die Abhängigkeit von Russischem Gas. Aber egal wie viele Bomben in der Ukraine auch fallen, ein nachdenken über die „Energiewende“ wird es in Deutschland nicht geben.
„Eilmeldung“ : Rußland zu Verhandlungen mit der Ukraine bereit…
Wie vorhergesagt.
Und Merkel weiß auch etwas zu sagen. Braucht man nicht zu lesen, kann man sich wortwörtlich denken.
Daß die Wirklichkeit nun in Gestalt eines Eroberungskrieges zurückkehrt, ist zwar bedauerlich. Wieder müssen Unschuldige leiden und sterben.
Aber es bedurfte wohl eines brutalstmöglichen Ereignisses, um endlich – vielleicht zu spät – all die Träume, all die selbstverliebte Symbolpolitik, all die infantilen Spielchen niederzuwalzen.
„Es gibt manche Leute, die nicht eher hören, bis man ihnen die Ohren abschneidet.“ (G.Chr. Lichtenberg)
Man darf hoffen, daß auch in Deutschland endlich Politik von Erwachsenen für Erwachsene gemacht wird. Bis jetzt fehlen dafür allerdings noch die Wähler und die zu Wählenden.
Der Krieg wird in Kürze zuende sein. Dann werden die beteiligten Länder eine Lösung finden, die vermutlich in einer Aufteilung der Ukraine bestehen wird.
Was sie dabei gar nicht gebrauchen werden: irgendeine „Vermittlerrolle“ von westlicher Seite.
Denn es war ein Krieg gegen die Expansionsbestrebungen von NATO und EU. Die Ukraine hatte das Pech, der Letzte zu sein, den die Hunde beißen.
Es war ein Krieg gegen Demokratie. Egal erstmal wie gut oder schlecht sie funktionieren. Allen, die das als „Pech“ betrachten, wünsche ich ein glückliches Leben in einer Diktatur.
Diese Demokratiesimulation hat mich in den letzten Jahren mit ihren autoritären Auswüchsen sehr enttäuscht.
Die Ukraine ist nicht der letzte, den die Hunde beißen, die Ukraine ist das Problem, das der Westen benutzen wollte, um das Land als Pufferstaat zu Russland einzukassieren und die NATO dort zu etablieren. Und das obwohl Russland mehr als einmal zum Ausdruck gebracht hat, dass das nie passieren wird. Die USA haben die Monroe Doktrin, nach der man jeden bekämpfen wird, der sich in der westlichen Hemisphäre breit machen will – Beispiel UDSSR und Kuba! Auch Russland hat seine „Monroe“ Doktrin und wird sich mit allen Mitteln zur Wehr setzen, wenn es um seine Sicherheit fürchtet. Leider haben wir im Westen ausschließlich Politiker, die mit Scheuklappen durch die Welt laufen und vor lauter Ideologie und stolz geschwellter Brust den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen!
Klar ist die Ukraine Opfer – aber erst des Westens und danach Rußlands.
Bitte genau lesen, um zu verstehen, was ich geschrieben habe! Und sehen Sie sich bitte dazu den Vortrag von Prof. Maersheimer an, dann verstehen Sie auch meinen Kommentar: https://youtu.be/JrMiSQAGOS4
Ein Hinweis an alle Kommentatoren, die hier die „großrussische“ Rhetorik Putins kritisieren: „Russland“ wird dort anders verstanden als im Westen, das sollte man wissen. Sowohl die Sowjetunion wie heute die Russische Föderation haben sich nie als Land der ethnisch-sprachlichen Russen definiert, sondern als Vielvölkerstaat. Die autonomen Landsteile genießen umfangreiche Rechte, v.a. in kulturellen Dingen, im engeren Landesteil Russland gelten als „Mehrheitsbevölkerung“ Russen, Weißrussen, Ukrainer, Kaukasier, Tartaren und Juden (werden als eigene Gruppe gezählt). Niemals gab es dort so etwas wie die aktuellen ukrainischen Sprachgesetze; es war und ist überall und jederzeit möglich, für den der das will, auf georgisch oder krimtatarisch aufzutreten, ohne dass ein Pflichtübersetzer als nationalistischer Anstandswauwau vorgeschrieben ist. Wenn Putin nun die Ukraine als Teil des „russischen“ Kulturraumes definiert, geht er von dieser für ihn völlig selbstverständlichen Definition von „russisch“ aus, nicht von der engeren ethnisch-nationalistischen Definiton des Westens; er hat dabei nicht bedacht, dass viele im Westen den Unterschied gar nicht kennen. – Zu guter Letzt allerdings: Wenn die Westukraine aber mehrheitlich diese Definition ablehnt, dann darf sie das natürlich machen, ich bin für Unabhängigkeit diese Landesteils. Aber wenn der östliche Rand wiederum die viel engere Definition von „Ukraine“ ablehnt, dann er das ebenfalls machen.
Auch wenn ich Ihnen voll zustimme, wollen halt viele ihre Westlichen Werte Weltweit Geltung verschaffen. Deswegen die Koalition der willigen von Links über Rot bis zum den Konservativen. Gestern noch wegen der kritischen Corona Haltung ausgegrenzt, heute wieder vereint.
Einige Beiträge zu Putin scheinen auch hier bereits aus Putins Cyberwekstatt zu stammen? Wie kann man sonst einem solchen egozentrischen Despoten, dazu noch mit kommunistischer Geheimdiensterfahrung, die Zündschnur für den letzten Weltkrieg den diese Welt erfahren könnte, auch nur in die Hände legen? Diese ganze zusammen gebasteltele Begründungdebatte erinnert mich ganz gewaltig an Hitlers „Heim ins Großdeutsche Reich“ und deren bitteren Folgen. Damals war es Memelland, die Sudetendeutschen, die Deutschen in Polen und die Freie Stad Danzig, denen die Sorge des „Führers“ um das Wohl unserer verfolgten Volksgenossen dort umtrieben und einen Weltenbrand entfachen ließen. Auch damals konnte aufwendige Diplomatie so einen egozentrischen Despoten nicht stoppen. Gleiche nationale und internationale Fehler in der Vergangenheit waren auch damals mit Ursache. Nichts hat die Welt daraus gelernt. Für die Gewalt die da heute im Osten wieder leichtsinnig in Gang gesetzt wurde, kann es aber nach diesen Erfahrungen einfach keine Entschuldigung geben.
Ich glaube, das wir noch gar nicht alles wissen, welche politischen Sauereien sich unterhalb unseres Horizontes in der Ukraine abspielen. Ich hab‘ für mich einige Stichworte notiert: Biological Threat Reduction Program in Ukraine, Wiktor Schokin, Hunter Biden, um nur einige zu nennen. Zum Biological Threat Reduction Program gibt es auf der Webseite für die amerikanischen Botschaft in der Ukraine einige aufschlussreiche Ausführungen, die Überlegungen zu Forschungen an biologischen Waffen nicht ausschließen.
Ich kann mich noch gut an die Zeit zurück erinnern, als während der 2+4-Verhandlungen in der Art über die NATO gesprochen wurde, dass diese nicht über die Elbe hinaus nach Osten hin erweitert werden sollte. Das betraf sogar die Bundeswehr, die mittlerweile mit etlichen Standorten in der Nähe von östlichen Grenzen Deutschlands vertreten ist. Die NATO-Osterweiterung auf die Spitze zu treiben war nmM schon sehr blauäugig.
In der Krim-Frage immer nur auf die Völkerrechtswidrigkeit zu beharren, schließt nach nmM jegliches logisches Denken aus. Wenn, wie jetzt geschehen, die Ukraine um die Aufnahme in die NATO förmlich bettelt? Die Ukraine als NATO-Mitglied würde in der Krim-Frage keine Lösung sein und zum ständigen Zündpunkt einer Konfrontation zwischen der NATO und der Russischen Föderation führen. Sollte Putin ruhig bleiben? Es war dumm, Putin in die Enge zu treiben und darauf zu hoffen, dass er aus moralischen Überlegungen heraus, auf einen Angriff verzichten würde.
Letztendlich konnte es für Putins Reputation egal sein. Das hätte auch ein Joe Biden kalkulieren können, aber der ist zu dumm dazu, er hat zwar das damalige Problem um seinen Sohn Hunter lösen können, was daraus schließen lässt, dass die ukrainische Regierung auch nur eine Marionetten-Veranstaltung ist. Der Austausch von Wiktor Schokin gegen einen Nicht-Juristen spricht Bände, selbst vor einem Mordversuch an Wiktor Schokin hatte man damals in 2015 keine Skrupel. Joe Biden, Vizepräsident der USA unter Obama, hatte dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko Milliarden an Dollars versprochen, wenn dieser Schokin feuern würde, den Deal hatte der amerikanische Botschafter Geoffrey R. Pyatt eingefädelt. Ob nun nach Putins Intervention die ukrainische Regierung eine Marionetten-Veranstaltung nach Moskauer Lesart wird, ist eigentlich Jacke wie Hose.
Jetzt weiß man: Putin hatte das von Anfang an vor. Die europäischen Staaten hätten nie etwas machen können. Alleine die USA hätten etwas machen können.
Ein impulsiver und unberechenbarer Typ wie Trump hätte z.B. vor Wochen sagen können „Die Ukraine ist unser Freund. Wir schicken unsere Soldaten hin.“ Wäre natürlich ein harter Poker gewesen. Aber dann hätte Putin die Ukraine nicht angreifen können. Weil er sonst einen Krieg mit den USA riskiert hätte.
Die Ukrainische Regierung will nun im Angesicht der militärischen Niederlage 10.000 Sturmgewehre an die Zivilbevölkerung ausgeben um diese gegen die Russische Armee zu verheizen. Völlig wahnsinnig, Volkssturm bereits am ersten Tag des Krieges und das bestätigt, dass man die Ukraine nur als Rammbock gegen Russland instrumentalisiert und es nie um das Ukrainische Volk ging.
Wieso gab es heute keine „Coronazahlen“ in den Staatsnachrichten von ARD, ZDF, n-tv, Welt?
Wo war unser täglich Lauterbach?
Fragen über Fragen….
Ich bin enttäuscht, ja empört! Ich will, ich brauche, meine täglich Dosis Corona-News zurück! Ich mag nicht bis Lauterbach´s Katastrophen-Herbst warten! Ich kann nicht mehr ohne Corona-Zahlen!
Corona ist doch am Ende nicht noch mehr oder weniger harmlos – ähnlich einer Grippeinfektion? Die SPD-Grüne-Impfpflicht von Virenwirt Lauterbach nur eine linksautokratische Machtdemonstration gegen das zu erziehende Pöbelvolk?
Bei dem gesamten Wirrwar sehe ich noch einen anderen Aspekt. Einer der besten Geheimdienste der Welt hat sicherlich dazu bei getragen, dass das „Nein“ von Wladimir Putin zur NWO keine nachteiligen Folgen für das Land Russland haben kann. Mit diesem Hintergrundwissen ausgestattet lassen sich die zur Zeit ablaufenden Ereignisse vielleicht in einem anderen Licht verstehen. Der flächenmäßig größte Staat der Erde will, aus welchen Gründen auch immer, bei dem weltweiten Spiel namens NWO nicht mitmachen. Welche finsteren Vorhaben wurden Putin vorgetragen, dass er jetzt so reagieren musste?
Putin will vermeiden, dass die NATO näher an Russland heran rückt.
Übernimmt er die Ukraine, rückt er Russland selber direkt an die NATO ran.
an Max und Moritz 2, St. her, Sie schreiben: Das NATO Bündnis hat keinen Krieg geführt. Das ist nicht ganz richtig. Darf ich Ihnen empfehlen:
Daniele Ganser: Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren.Eine Chronik von Kuba bis Syrien, jetzt als Taschenbuch Januar 2022.
Und was ist wenn man AM aufgrund gemeinsamer Kindheitserlebnisse als Putins Bunker Buster versteht? Nur durch ihre 16 jährige Vorbereitung war die „Festung Europa“ sturmreif…..
ARD ONE zeigte gerade eine Serie, „Thin Ice“, bei der die CIA eine Konferenz der Arktisstaaten so manipuliert, dass Mord und Totschlag, die die CIA auf Grönland veranstalten, den Russen in die Schuhe geschoben werden und diese dann wütend verbannt werden. Als die USA sich dann das auf Grönland gefundene Öl krallen, für das die Russen bereits einen Vertrag hatten, droht der russische Außenminister, er wolle Geld als Entschädigung sehen, sonst würde man sich nehmen, was einem zustehe!
Die USA haben das genau so berechnet und bieten den Schweden und Dänen großzügig Schutz vor den Russen an.
Das Ölvorkommen fällt an die USA, die sich als Beschützer eines autonomen Grönlands feiern lassen!
In der Schlussszene bergen US-Ölarbeiter unter dem Eis die toten Schlittenhunde eines Grönländers, der seine Hunde töten musste, weil er sie auf dem schmelzenden Eis nicht mehr einsetzen kann.
Die Amerikaner verfluchen die Grönländer als rohe Wilde…..
Schon beeindruckend, wie westliche TV-Anstalten sich Putins Logik zueigen machen……
Zum Glück hat der Westen im Balkan eingegriffen, um noch mehr Menschenrechtsverbrechen und Unterdrückung von Minderheiten zu beenden. Dafür bin ich heute noch den beteiligten westlichen Politikern dankbar!
Die deutsche Außenpolitik ist nur noch lächerlich. Infantile minister*innen versuchen sich auf moralweltmeister und werden in null komma nichts über strategische Machtpolitik belehrt. Man kann auch sagen: Strategie trifft auf Dummheit. Ich fühle mich hier in Deutschland wie in Star Wars bei den handelsförderation: ohne Rückgrat, ohne Ehre, ohne Plan. Ist das sch….
Ja. Ich frage mich warum niemand verlautbart hat, dass wir in einer neuen Welt aufgewacht sind als die Amis Irak überrollt haben. Oder die NATO Belgrad bombardiert hat. Oder amerikanische Kriegsschiffe Tomahawk Raketen auf Syrien geschossen haben. Oder Wöchentlich Israelis Luftangriffe auf Palästina und Syrien fliegen. Seltsam, dass die Welt sich nur bei russischen Handlungen ändert.
Diesem Artikel ist nichts mehr hinzuzufügen!
Deutschland rüstete vor allen Dingen im Bezug der Kompetenz der Politiker dramatisch ab. Da liegt das Hauptproblem. Was nützt uns eine funktionierende Bundeswehr mit diesen Politikern. Seit 2005 wird es immer schlimmer. Westerwelle war der letzte Aussenminister, denn man ernst nehmen konnte. Die FDP-Minister wurden von Merkel verheizt, damit die FDP unter 5% fiel und dann kamen 2 Legislaturperioden mit einer SPD-alles-wird-gut-Politik! Deutschland bekommt das was es verdient! Putin wurde die Ukraine vor die Füsse geworfen! Alles was der Westen dort getrieben hat war bestimmt nicht positiv für den normalen Bürger in der Ukraine. Sollte Russland die Ukraine besetzen, dann sehe ich eine absolute Mehrheit in einem demokratischen Volksentscheidung für „heim ins Reich“. Den meisten wird es mit Russland besser gehen als mit geldgeilen Oligarchen! Warten wir ab und „schauen wir mal“ sagte der Kaiser!
Interessiert es denn niemanden, wie es dazu kommen konnte? Unter dem Deckmantel der glücksbringenden Freiheit und Menschenrechte in die EU zu kommen wurde Zug um Zug die Waffen der NATO gen Osten verschoben. Immer stramm vor der Haustür von Russland.
Man muss sich das mal vorstellen: Da steht einer vor Deiner Haustür, zielt mit einer Pistole auf Dich und sagt: „Ich bin Dein Freund“.
Nun hat Russland diesem jahrzehntelangen Treiben ein Stop Zeichen entgegengesetzt. Mich wundert nur, dass er damit so lange gewartet hat.
Würden vor Amerikas Haustür (bereits bei 1000 km Entfernung) eine „nicht genehme“ Fraktion mit Waffen auf ihr Land zielen, die würden sofort die Atomraketen starten.
Warum hat man nicht mit der (ständigen) Osterweiterung nicht gleichzeitig eine entmilitarisierte Pufferzone (mit) eingerichtet?
Aber dann hätte man aus Sicht der Nato Russland nicht so richtig provozieren können. Aber man tat und tut es, und nun hat man die Bestätigung: Der Russe der Böse und Wir die Guten.
Man sollte doch konsequent bei den Sanktionen sein: Ich fände es aus europäischer Sicht richtig, dass ganz Europa auf russisches Gas verzichtet. Dass wäre doch ein gesamteuropäisches Zeichen der Solidarität. Stattdessen ist man sich einig, nur Nord Stream 2 zu stoppen, warum wohl? Ok, jetzt muss halt nur Deutschland das teure Fracking-Flüssiggas aus Amerika beziehen. Biden freut sich schon auf das gute Geschäft.
Ursula von der Leyen verkündet, dass genug Gas vorhanden ist, um über den diesjährigen Winter zu kommen, und dann? Welch ein strategischen Denken. Schade, dass Dummheit nicht weh tut.
Russland wird nun (noch mehr) Gas und Öl nach Asien liefern. Die brauchen es dringend für ihr Wirtschaftswachstum. Wozu braucht Russland überhaupt Europa? Die Ressourcen hat Russland selbst und die Technologie liefert China, ist Technologieführer bis 2035, garantiert, da das Land es so strategisch beschlossen hat.
Hoffentlich haben wir in West-Europa in Zukunft auf Basis von Menschrechte, Klimaschutz etc. genug zu Essen und eine warme Wohnung.
„Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen.“ – Wie war das doch schnell im Kosovo? Und dem Überfall der USA auf Serbien?
Seit 2015 sind wir hier zudem ein vollkommen grenzenloses Land. Aber es hat ja spätestens seitdem auch nichts mehr mit nichts zu tun.
Die große Kränkung hat unser medialer Superstar Obama hinbekommen. Russland als kleine Regionalmacht zu bezeichnen war der Anfang vom Ende. Ein Land vollgestopft mit Atomwaffen. Am Ende sind Waffen und Rohstoffe wichtiger als ein Supergutes BIP. Das lernt der Westen jetzt.
Diese Aussage war eine ungeheure Dreistigkeit von Obama, eine Entgleisung, zu der er hätte zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Kein Politiker sollte den „Bären“ dermaßen reizen, das wird sich bitter rächen.
Herr Putin wird ganz sicher nicht die Gasleitung durch die Ukraine „zerschlagen“, dazu ist er viel zu intelligent. Aber die Ukraine könnte diese Gasleitung in die Luft sprengen um den Druck auf den Westen, vor allem auf Deutschland zu erhöhen. Der Schuldige wäre vom Westen und der L-Presse mit Herrn Putin auch schnell gefunden.
Nutzt uns aber nichts, denn bei uns ginge dann wohl bald das Licht aus und wir könnten uns den A…. abfrieren.
Hoffentlich wird es bald wärmer und länger hell.
Es ist eine Schande für Deutschland, dass wir der Ukraine nicht einmal Verteidigungswaffen wie Panzer- bzw. Flugabwehrraketen liefern.
5000 Helme!
Das ist also der Beitrag dazu, dass wir fest an der Seite der Ukraine stehen?
Man kann sich nur noch schämen für diese Politikerdarsteller, die sind nur Laienspieler, und das bestenfalls nur mittelmäßig.
In der EU betreibt man mehr (Deutschland) oder weniger (Ungarn) die Auflösund der Nationalstaaten in Europa um sich zu einer größeren Einheit zusammenschließen. Dies im übrigen gegen den Willen der einzelnen Völker hinterrücks.
Russland hat lange ebenfalls versucht, die ehemaligen Sowjetrepubliken wieder zusammenzuführen. Das hat der Westen allerdings meist erfolgreich hintertrieben. Jetzt holt sich Russland mit Gewalt das, was es meint, was ihm zustehen würde.
Man hätte es ahnen können. Jetzt kann Annalena es wie von ihr selbst vorgeschlagen mal mit „femministischer Außenpolitik“ versuchen oder sie setzt ihre Greenpeacemanagerin ein, vielleicht kann diese die Panzer stilllegen wegen erhöhter Abgaswerte.
Je weniger sich die Ukrainer wehren, desto unblutiger geht es aus. Je kürzer die Sanktionen, desto besser für alle außer für China (die von den Sanktionen profitieren).
Bald gibt es keine Ukrainer und keine Deutschen mehr, nur noch Menschen die hier und dort leben, in Russland und in der EU.
„Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger.“ Danke Herr Tichy. Es ist alles gesagt bzw. geschrieben.
Leider haben sie Recht Herr Tichy. Und es war lange abzusehen. Genau so wie es abzusehen ist, wie die Omnipotenten in unserer Politkaste auch einiges Weiteres schrotten werden, wenn die kalte Luft der Realität den Muff aus den Birkenstocksandalen pustet: Energieversorung, Innerer Frieden, Wahlen, Opposition, Lehre, Schule, Integration und Grenzschutz, Familien, Vereine, Wirtschaft, Mann und Frau. Usw usf.
Vor allem überrascht dieser überwältigend kritische, vom ÖRR dominierte, Hauptstadtjournalismus, der das Versagen der diplomatischen Bemühungen unserer Praktikanten in Berlin fokussiert und gnadenlos und ohne Rücksicht nachfragend auf den Punkt bringt. Nicht.
Herzlichen Dank und Glückwunsch zu diesem furchtbar ehrlichen Artikel. Deutschlands politische Elite ist schon längst hirntot, nur mit Scheffeln von Geld, Pöstchen und intelligenter Klientelpolitik beschäftigt, dem Auspressen der Bevölkerung im Namen der neuen Staatsreligion „Klimaneutralität“, Vertuschung der Korruption bei allen Staatsaufträgen von BER bis Gorch Fock, Gender- und Open-Borders-Politik, Zerstörung der Infrastruktur, Industrie und privaten Wirtschaft durch Untätigkeit und ständig neuen Drangsalierungen. Dieses Land bräuchte keine äußeren Feinde mehr, allein die Große Transformation zerstört den Wohlstand und die Soziale Sicherheit im Eiltempo. Jetzt aber der Kometeneinschlag, das Träumen hat ein jähes Ende. Es geht um die nackte Existenz. Was die Klimarettung betrifft : Ein Luxusproblem! Kernkraftwerke? Man wäre froh, wenn man nicht ausgestiegen wäre. Landesverteidigung, Wehrpflicht, atomare Abschreckung, Nachrüstung? Man kann nur sehnsuchtsvoll an die 80er zurückdenken! Aber hallo ! Man hat übersehen, dass der Elefant in den Porzellanladen kam, als der KGB – Offizier Putin in Russland übernahm. Die deutsche Regierung erfand zu dieser Zeit die Weltrettung als Staatsziel und die völlige Abrüstung Deutschlands als selbstverständlich. Auch als Russland ständig mehr Waffen entwickelte, die Streitkräfte mit deutschem Geld letztlich aus den Rohstofferlösen modernisierte, wurde hier alles abgebaut, die BW kaputtgemacht. Zudem erfüllten Schröder und Merkel mit den Nordstream-Pipelines 1 und 2 seinen geostrategischen Plan zur Destabilisierung ganz Osteuropas und gleichzeitig mit dem Atomausstieg und der Energiewende spannten sich auch die Grünen vor den Karren Jetzt holt sie alle ihr kopfloses Tun ein. Osteuropa steht auf dem Präsentierteller und dann der Rest. Eine gewisse Autonomie könnte Frankreich beanspruchen, England bleibt außerhalb der russischen Einflußsphäre. Norwegen, Schweiz, Spanien und Portugal neutral. Die deutsche Elite fuhr seit mehr als 20 Jahren im Schlafwagen, jetzt isch es over.
Baerbock: „Die Weltgemeinschaft wird Rußland diesen Tag der Schande nicht vergessen.“
„Wir sind heute in einer anderen Welt aufgewacht.“
Wir sind jäh aus dem Kindergarten vertrieben worden.
Annalena, man muß dich einfach gernhaben !
Putin steht mit dem Rücken an der Wand und agiert aggressiv. In der Ukraine wird geschossen. Daran kann man nichts gut finden.
Man muss sich aber schon die Frage stellen, wie es soweit kommen konnte.
Musste die NATO Manöver ist Sichtweite von Russland durchführen?
Ich bin sehr gespannt darauf, welche Konsequenzen sich für uns ergeben. Außenpolitik mit Blick auf den Osten hat es in der Vergangenheit nicht gegeben, vielleicht habe ich davon aber nur nichts mitbekommen. Jetzt haben wir eine Situation, die wir nie haben wollten.
Putin räumt gerade den Vorhof zum Schwarzen Meer auf … und was dann folgt kann jeder auf der Landkarte vorzeichnen. Hätte die NATO bereits vor Corona den „Sicherheitsabstand“ erkannt … jetzt nach einem desaströsen Abzug aus Afghanistan, ist „Polen wieder offen“ … und Polen ist größer geworden und Bidens „Einladungskarte“ war nicht zu übersehen …
Bei all den hier aufgezeigten Naivitäen , Dummheiten, Geldgeilheit für Bestimmteund auch überbordernde Bürokratie,aufgeblähte dadurch weniger arbeitsfähige Parlamente,von Ländern bis Bund,die Liste ließe sich weiter fortführen, ist die selbstherbeigeführte Schwäche des Westens.
Zusehend,wie RU ständig aufrüstete, rüstete der Westen ständig ab, bis zur Verteidigngsunfähigkeit. Und das mit kräftiger Unterstützung von Parteien und gerade auch heute an den Hebeln der dt.“Macht“ hantierenden „Politikern“.
Die Unfähigkeit ein wenig Fakten zur Kenntnis zu nehmen, disqualifizierten sie sich für die Vergangenheit und lassen Schlimmes für die Zukunft erwarten.
Warnende Stimmen für militärische Abschreckungen wurden ebenso ignoriert,wie wirtschaftlich/monetäre Schieflagen.
Das jetzt zu beobachtende Jammern, und das Zuschieben von Verantwortungslosigkeit, allein auf Putin, läßt erahnen wer sich „Unschuldig“ fühlt.
Ich bin sehr verwundert, was ich hier lese über Putin und Russland und einem Krieg. Es geht um die Befreiung der Ukraine von denen, die mit diesem Land seit einigen Jahren Schindluder betrieben haben.
Es wurde von Putin ein Dekret unterschrieben. Das war die Meldung dazu:
„Putin: Russland erkennt die Unabhängigkeit der abtrünnigen Regionen in der Ostukraine an.
Putin unterzeichnet das Dekret, das die Unabhängigkeit der DVR- und LPR-Regionen anerkennt. Anführer der Separatisten sind im Raum.
By Disclosetv“
Es wurde danach in der Ukraine gefeiert, weil man mit diesem Land Übles angetan hatte, was man uns nie offen mitgeteilt hatte. Ich kenne Menschen, die daher das Land verlassen hatten. Wie schlimm es wirklich war, habe ich aber erst jetzt erfahren.
Genau das ist das Problem. Sich aus einer Flut von gegenteiligen Informationen und Halbwahrheiten ein eigenes Bild zu machen.Niemand von denen sagt die Wahrheit und am wenigsten traue ich der deutschen Berichterstattung.
Es ist sicherlich derzeit nicht einfach, die Spreu vom Weizen zu trennen. Nur jeder, der sich öffentlich äußert und damit auch eine gewisse Beeinflussung von Menschen erzeugt, der hat besondere Verantwortung für Prüfung und Sorgfalt in dem, was er verbreitet und wie. Daher kommen ja derzeit auch die Probleme in der Kultur und des Zeitgeistes, die wir in der Gesellschaft sehen und erleben. Sinnvoller ist es, wenn man sich einer Sache nicht sicher sein kann – wie ich gerade diese aktuelle Situation sehe – dass man das entsprechend formuliert und somit offen hält. So erzeugt man, dass daran interessierte Leser sich weiter informieren, um sich ihr eigenes Bild zu machen.
Es mag alles sein, Merkel unfähig und/oder ein Maulwurf der Stasi, die Grünen ein Haufen von Studienabbrechern und ewigen Kindern, die Sozis eine Bande Gehirnamputierter Affen, die CDU,
alles nur korrupte Karrieristen, die FDP woke Kinder, die nicht mal ihr Geschlecht kennen, die AFD, Menschen, die noch in ihrer Selbstfindungsphase sind. Es mag alles stimmen, aber ich hätte doch gerne einen Macher, der das Problem anpackt und zwar so dass ich das Gefühl habe, dass war ein Befreiungsschlag.
„…aber ich hätte doch gerne einen Macher, der das Problem anpackt…“
Sollte sich so einer in Schland zeigen, wird man ihn denunzieren, verleumden, diskriminieren, verachten, hassen, jeden nur denkbaren Stein in den Weg legen, selbstverständlich zum Nazi erklären und wenn möglich auch noch wirtschaftlich ruinieren und kriminalisieren. Natürlich nicht töten. Denn wir lieben alle Menschen. Und dennoch würde sein Selbstmord feuchte Tränen des Glücks in die Augen der strunzdummen Herrschaften treiben – kurz nachdem Trauer ob seiner mißlungenen Umerziehung teils ernsthaft bekundet sowie teils geheuchelt wurde.
Sie werden im ganzen Land keinen finden, der in der Lage ist, unser Land zu befrieden. Dazu gibt es zu viele Parteien, NGoS, Kirchenfürsten, Arbeitskreise etc.
Natürlich macht Putin keine „wertebasierte“ und schon gar keine „feministische“ Außenpolitik. Aber war seine Reaktion im Hinblick auf die aggressive Nato-Osterweiterung nicht (seit Jahren) absehbar?
Einspruch Euer Ehren. So oft und gerne ich den Argumenten R.T. folge, hier ist er mir eindeutig zu einäugig unterwegs. Mit welcher Berechtigung soll Putin annehmen die Ausdehnung der Nato in ehemalige Warschauer Pakt Staaten haben ausschließlich defensiven Charakter? Weil der Westen so lieb, so friedlich ist, weil seine Kriege nie territoriale Ansprüche begründeten. Mag sein, aber stets waren sie auch von wirtschaftlichen Interessen geleitet, mit der Intention im Beipackzettel, westliche Werte zu vermitteln. Nach diese immer wokeren westlichen Wesen soll die Welt genesen. Feministische Außenpolitik. Eine Nummer kleiner geht es nicht mehr. Und wenn sie das nicht will? Wer möchte ernsthaft bestreiten, dass der moralische Impetus in diesem Land, für immer mehr im Land die Grenze des Erträglichen überschritten hat, und erst anderswo. Meist totales Scheitern, mehr noch, die Kollateralschäden landen dann zu Millionen hier im Land mit der Maßgabe unserer Politiker und der Neubürger doch bitte deren Werte zu akzeptieren und nötigenfalls die eigenen zu opfern. Die Politiker und der überwiegende Teil der Medien sind von dem eigenen Werten und dem eigenen Sein in diesem Land, man verzeihe den etwas derben Ausdruck, so besoffen, dass sie völlig außerstande sind sich nur ansatzweise in Andere hineinzuversetzen. Die Konsequenzen solchen Denkens fliegen uns nun im Inland und mit der Ukraine um die Ohren. Aber ähnlich wie bei Corona wird man noch verbissener an dem einmal eingeschlagenen Weg festhalten. Diese Regierung ist das personifizierte Versprechen dafür und hat nun in den USA den kongenialen Partner.
Deutschland wirft die Pipeline in die Waagschale aber die USA bezieht weiter Öl von Russland. Und Italien will nicht das Luxus Handtaschen auf die Sanktionsliste kommen. Ja man muss schon Prioritäten setzen.
Die ganze EU ist völlig lächerlich.
Ganz schön emotional – und unsinnige Wunschträume. Ich stelle mir beim Lesen der letzten Zeilen unwillkürlich eine bayerische Wirtshausschlägerei vor! Für den Spaß bekommen Sie keinen Punkt, weder + noch -!
Apropos Straßenräuber: Was halten Sie von der Regierung in D., die nur noch die Hand aufhält und eine Steuer nach der anderen erhebt, höher setzt, die Finanzämter prüfen und prüfen und nochmals prüfen lässt?
Die Ukraine hat für Russland ungefähr die Bedeutung wie Mexiko für die USA. Haben die Amis wirklich geglaubt, dass Russland sich eine Nato- und EU-Mitgliedschaft der Ukraine kampflos gefallen lassen würde? Eine sehr arrogante Denkweise zu glauben, Russland ließe die NATO direkt an ihr Territorium heranrücken. Auf der anderen Seite würden die USA genauso handeln. Ein wirtschaftliches oder militärisches Bündnis von Mexiko mit Russland würden sie mit Einmarsch über den Rio Grande beantworten oder den Präsidenten anderweitig wegputschen lassen.
Die Ukraine-Krise ist in erster Linie entstanden, weil das US-Imperium den Hals einfach nicht voll genug kriegen kann. Die USA können nicht dauerhaft mit jemandem auf Augenhöhe leben, sondern streben immer nach Dominanz. Der angestrebte Endzustand ist, dass alle Nationen gegenüber den Amerikanern subaltern sind.
Und die EU war einer der besten Helfershelfer mit dem EU-Beitrittsvertrag. Obwohl die Ukraine ein Freihandelsabkommen mit Russland hatte wurde da gepuscht! Sogar militärische Klauseln waren in dem Vertrag. Im Prinzip ein EU- und NATO-Beitrittsvertrag! Ich kann mich noch erinnern, als Lucke damals diesen Vertrag erklärte. Es war schon sehr dubios, was die EU-Leute da gemacht haben!
Ich denke das fubktioniert genau andersrum. Den Amis war klar, das Russland niemals die Krim, oder den Donbass aufgeben würde, daraus folgt, das man mit den Sanktionen die Europa brav mitmacht Russland und Europa entzweien und beiden heftig Schaden kann und jetzt heißt es Point, Set and Match: USA.
Falsch! Die Ukraine ist historisch die Wiege Russlands! Kiew war der Kristallationskern aus dem das russische Reich entstand. Schauen Sie einfach auf youtube die Videos von Peter Scholl-Latour zum Thema Ukraine, dann erfahren Sie die wahren Hintergründe des Konfliktes. Diese erfahren wir natürlich nicht in unseren „Qualitätsmedien“.
Bei allem Respekt gegenüber Putin, aber eine russische Vorherrschaft in Deutschland ist indiskutabel. Ich kann akzeptieren das Russland heute seine nationalen Interessen sichert, aber wie diese z.Z. definiert und mit welchen Methoden sie durchgesetzt werden ist – mindestens – diskutabel. Die Stabilisierung des deutschen Nationalstaates kann nur durch uns Deutsche erfolgen. Wie heißt es so schön: „uns aus dem Elend zu erlösen, das können wir nur selber tun“.
„[…] Pipeline ist ein strategisches Konzept, das Putin durchgesetzt hat, um seine langfristigen Aggressionspläne zu verwirklichen.“ Finden Sie das nicht allzu weit hergeholt? Das Gas kann Russland auch nach China verkaufen! Im Übrigen brauchen wir es, und zwar dringend, ich brauche es auch für meine Heizung! Aber heute gilt alles als von langer Hand geplant, um das planvolle Böse festzunageln in den Köpfen.
Die von den Grünen auf Zeit angestrebte Abhängigkeit von Gas ist ohnehin Blödsinn, da der Bau von so vielen Kraftwerken viele Jahre dauert. Ebenso dauert es viele Jahre bis Jahrzehnte, um Flüssiggasterminals zu bauen, in denen dann die USA ihre sehr teure Ladung abpumpen! Sie werden kommen, die kalten Winter, die stromlosen Tage, eher Wochen, die zusammenbrechende Industrie. Es ist nur eine Frage der einfachen Mathematik.
Diese gesamte Politik, inkl. der albernen Klimapolitik, ist so lächerlich dämlich wie die Panzer für Schwangere bzw. Schwangschaftskleidungen für Soldatinnen im Kriegseinsatz oder Besenstile anstelle von Panzerkanonen im Manöver oder Einsatzfähigkeit von nur 1/4 der Helis etc. pp.
Diese Feminstinnen wähnen sich als die besseren Menschen, die Familien managen können – oder auch gar nicht – und sich so die Welt zu managen vorstellen, mit erhobenem Zeigefinger mit „Vertragt euch“-Sprüchen – Männer sind ja toxisch, es sei denn sie sind gehorsame Feministen -, und sie benehmen sich wie die sprichwörtlichen Mädelchen im Milchladen. Und zu allem Überfluss erfinden sie 80, 90 Geschlechter und eine Sprache, die man nur als vollidiotisch bezeichnen kann. Das wird den Frauen, und zwar leider unverdientermaßen allen, sehr schwer auf die Füße fallen, denn in baldiger Zukunft werden an allen Ecken und Enden die verheerenden Defizite sicht- und fühlbar. D. wird ächzend zusammenbrechen. Die tumben Grünen werden sich noch freuen ob der weitgehenden Reduktion von Energieverbrauch und CO2-Emission.
Das Volk der Dichter und Denker kann doch nicht dumm sein. Ihr habt halt in eurem Wolkenkuckucksheim die Realitäten übersehen. Und nachher (falls es ein solches noch geben sollte) will`s wie 1918 und 1945 sowieso keiner gewesen sein.
Pech gehabt!
Deutschland ist erledigt. Grün-Linke Träumer an der Macht und Rußland-Träumer in der Opposition. Es schaudert mich, wenn ich die Kommentare hier lese. Einer lud gar Putin ein, bis an den Rhein zu kommen. Herr Tichy, TE hat Freunde, die keine sind! Werte Rußlandfans hier: Warum flieht eigentlich kein Mensch nach Rußland, aber alle wollen in die USA?
Ja, dass habe ich auch beobachtet. Irgendein Spinner dröhnte vor ein paar Tagen in dem Forum, dass die Russen in die EU einmarschieren sollen und die amerikanische Finanzelite rauswerfen sollte, und solche ähnlichen Sprüche. Solche Kommentare haben interessanterweise viele Likes bekommen. Ich frage mich, was für antidemokratische, pro-autokratische, illiberale Seelen sich hier in TE als Leser/Konmentatoren wiederfinden.
Dieses war nachvollziehbar, wenn man denn nur etwas aufmerksam zugehört hätte!
Haben sie auch dieses erkannt?
Hier ist klar das Angebot an D und EU erkennbar:
https://www.bundestag.de/parlament/geschichte/gastredner/putin/putin_wort-244966
und später ist nach langer Geduld ohne Ergebnisse die Abkehr :
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Sicherheitskonferenz/2007-putin-dt.html
Schon der versoffene Jelzin zog die „rote Linie“ an der Ukraine.
Die Russen wurden belächelt und belogen. Das youtube video mit Genscher auch über die Nato- Osterweiterung (an dessen Seite Baker US-Außenminister) beweist es doch.
Warum sollte Genscher so etwas sagen, wenn es nicht in den Gesprächen Gegenstand war? –völlig unlogisch!!
Wie sagte der Freidensnobelpreiträger Obama (auf dessen Befehl in seiner Präsidentschaft unzählige Menschen mit ferngelenkten Drohnen ermordet wurden) : Rußland- wen interessiert schon eine Regionalmacht!
Oder Nuhland in der Ukraine : Fuck the EU!
Tja und nun schlägt der russische Imperator zurück und es wird kaum einer der volltönenden Pfosten einen Nuklearkrieg wegen der Ukraine riskieren.
Sind es alles wirklich alles Rußlandfans oder etwa dafür bezahlte Russen? Selbst dem Internet ist nicht mehr zu trauen, seit die Politik und andere Manipulierer sich dort eingenistet haben. Die großen Antwortzahlen für bestimmte Beiträge lassen nur staunen.
Ich denke ,Sie haben völlig recht. Die Politik Merkels ,welche einer „ verdeckten Operation „ alle Ehre gemacht hat ,hinterlässt einen Scherbenhaufen wirtschaftlichen,politischen und gesellschaftlichen Ausmaßes.
Und auch im Hinblick auf die Außenpolitik nach Russland ist derartiges zu verzeichnen.
In einer Hauptstadt schaut man genau hin wie die Sache läuft, in Belgrad. Der Status des Kosovo als eigenständige Republik hat Serbien ja nie anerkannt und gerne würde man sich die „Provinz“ wieder zurück holen. Im Ukraine Konflikt kann der Westen militärisch keine Präsenz zeigen, aber auf dem Balkan wird es brandgefährlich wenn der Westen da keine militärische Entschlossenheit zeigt. Und da ist es mit 5000 Helme nicht getan… Ich glaube aber nicht dass die Politdarsteller in Berlin das Problem überhaupt wahrnehmen, ich höre jedenfalls nichts aus der Richtung. Und wenn es auf dem Balkan wieder los geht, dann haben wir auch hier ein richtiges Problem!
So ist es. Belgrad muss sich doch nur eine putinsche Schutztruppe holen und dann schlackern hier allen wieder die Hosen und Belgrad kann schalten und walten, wie es will (Auch – wenn ich ganz ehrlich bin – den Kosovo lieber unter serbischen statt unter muslimischen Einfluss sehe, aber bestimmt nicht von Russlands Gnaden. Dieser Bär hat auf dem Balkan nichts zu suchen).
Analog zu Heiner Geisler, 1983 im Bundestag, „der Pazifismus habe Auschwitz erst möglich gemacht“, stellt sich heute die Frage, in wie weit die Friedensbewegung Putins Handlungsweise befördert hat mit ihrer ständigen Schwächung der NATO Verteidigungsbereitschaft und ihrer Respektforderung gegenüber diesen ehemaligen Agenten des berüchtigten KGBs
Es ist kein Trost und ein hoher Preis, für das Ende der Ära Putin. Aber unser System begleitet ihn dabei.
Danke für den Text Herr Tichy.
… bitte nicht übersehen: Zur deutschen Naivität gehört auch das Ausblenden bestimmter Realitäten. Die Bidens hatten ganz private Finanzinteressen in der Ukraine. Interessant, wie der damalige Vizepräsident Joe Biden öffentlich damit prahlte, den ukrainischen Präsidenten in Kiew erpresst zu haben, den Generalstaatsanwalt Schokin „son of a bitch“ zu entlassen. Andernfalls gehe sein Flieger in sechs Stunden und die Milliarde Militärhilfe werde nicht freigegeben (bei YT suchen: Joe Biden Brags about getting Ukrainian Prosecutor Fired). Schokin ermittelte wegen Korruption gegen den Energiekonzern Burisma, in dessen Aufsichtsrat Hunter Biden vermutlich nicht nur Spesenerstattung bekam. Natürlich hat Poroschenko den Generalstaatsanwalt gefeuert.
Und was für ein Spiel spielte Vicky „Fuck the EU“ Nuland? Was immer sie mit der Ukraine vorhatten, jetzt schwimmen den USA ihre wirtschaftlichen Felle in der Ukraine weg.
…..über die verstrickung der bidens in der ukraine hatte i c h hier schon vor längerer zeit geschrieben!
Nach den ganzen Corona Lügen, den Euro-Lügen (kommt noch) und den Inflationslügen, fliegen jetzt auch die militärischen Lügen auf. Was jeder wissen konnte (und alle Geheimdienste wissen) kann nicht mehr durch Scheinübungen mit Besenstielpanzern und zusammengeklaubten Material aufrecht erhalten werden:
Die NATO, und insbesondere die BW, ist ein Papiertiger
2% wären noch deutlich zu wenig
Polen hat es rechtzeitig erkannt und richtig eingeschätzt
Jetzt heißt es: „Wir waren naiv!“ Sorry aber dafür hat man Dienste und niemand soll sagen wir wussten es nicht.
Und wieder einmal hatte Trump mit allem recht. Leider weder der erste, noch der letzte Tag um sich für dieses Land zu schämen.
Die „Dienste“ in Deutschland sind viel zu beschaeftigt mit Spaziergaengern, Fackelzuegen, AfD, Aerzten und Richtern, nicht zu vergessen den Querdenkern.
Man kann von den „Diensten“ nicht erwarten, sich auch noch mit den Angelegenheiten im Ausland abzugeben. Die innere Sicherheit in Deutschland ist wichtiger.
Seit ueber zwei Jahrzehnten hatten wir nichts als ein Puppentheater in der Regierung und die meisten Deutschen finden das supertoll.
Wurde die Nato von der Demontage der Bundeswehr denn überrascht? Hat das der Nato denn nicht gefallen? „Germans to the front“ muss diesmal ausfallen.
Es ist immer wieder beeindruckend, wie solche „Alternativen Medien“ beim Thema Russland unter Ausblendung aller geschichtlichen Ereignisse der letzten 30 Jahre eine solche NATO-Propaganda verbreiten können.
Putin ist nicht skrupellos und auch der Blödsinn von der Waffe „Erdgas“ bar jeder Realität. Sofern Deutschland weiter Erdgas bestellt und bezahlt (bzw. bezahlen kann, Thema Kappung SWIFT), wird das Erdgas auch geliefert. Verträge sind Verträge, in guten wie schlechten Zeiten. Darauf würde ich sogar wetten!
Warum jetzt diese Aktion kommt, liegt vermutlich in Anbetracht der Ereignisse der letzten Wochen und dem dämlichen Gelaber des Westens vom „Verhandeln aus einer Position der Stärke“ heraus – was ja nichts anderes heißt als „Wie bestimmen die Regeln, Deine Interessen sind uns egal.“ – schlicht darin begründet, dass das Fass jetzt überläuft und Russland kein weiteres Mal zusehen möchte, wenn scheibchenweise durch westliche Regime-Chance-Politik ein Staat endgültig zu Ungunsten Russland (und dies nur durch massive Einmischung des Westens und NICHT freie Entscheidung der Bevölkerung) „kippt“.
Selbst wenn „die Russen“ die Marionettenregierung in Kiew stürzen sollten, so gehe ich nicht davon aus, dass sie sich die ganze Ukraine „einverleiben“. Wozu jetzt ein ganzes, völlig runtergewirtschaftetes Land „annektieren“? Die LVR und DVR sind die ehemaligen industriellen Wirtschaftszonen der Ukraine. Wenn diese als eigenständige VR gute Beziehungen mit Russland aufbauen, können sie aus eigener Kraft und mit überschaubarer Unterstützung Russlands „genesen“.
Daher könnte es ein Referendum geben, in dem sich dann vermutlich der Westen der Ukraine europäisch (oder in Erfahrung der letzten Jahre eher neutral) orientiert und die russischsprachigen Landesteile – also die VRs – eben Richtung Russland. Und dann wäre eine Teilung der Ukraine das Ergebnis, vor dem Putin vor Wochen immer wieder gewarnt hat.
Insofern … abwarten und Tee trinken.
Ich würde sagen, die Ukraine hat es nicht verstanden, sich als neutrales Land zu positionieren und von beiden Seiten das Beste herauszuholen. Natürlich blicken die sehnsüchtig nach Westen, auf die EU, denn von da würde unendlich Geld fließen. Die Nato würde das zur Sicherheit abrunden.
Russl. dürfte Teile anektieren bzw. als souveräne Ministaaten herauslösen, und die Neutralität dürfte Verhandlungssache sein, die Russland durch die Teilbesetzung und Panzer etc. vor den Städten bestimmen kann. Wetten?!
Nein, von Schachspielen verstehen Biden, die „Laiens“, die Bärböcke sowieso nichts.
Sie hatten es verstanden. Deshalb hatte ja Poroschenko das Assiziationsabkommen mit der EU letztlich nicht unterzeichnet. Der enthaltene „militärische Teil“ sowie weitere Punkte im Sinne einer Entscheidung „EU oder Russland“ waren dafür ausschlaggebend. Und was war das Ergebnis? Der Maidan (5 Mrd. durch USa investiert, Fuck the Eu usw.). Und dann? Abkommen mit Poroschenko über eine Befriedung der Lage (da war Steinmeier involviert) und einen Tag später dann gewaltsame Übernahme durch Putschisten. Und dann? Wahlen im ukrainischen Parlament, die nachträglich dieses Vorgehen „heilen“ sollten, jedoch nicht gem. ukrainischer Verfassung die notwendige Stimmenmehrheit erreichten, d.h. Poroschenko wurde nach ukrainischer Verfassung nicht offiziell abgewählt/abgesetzt. Davon hat man bei uns nur sehr wenig gelesen, es gab mal nen Artikel im damals noch tollen Spiegel dazu. Da wurde das mal erwähnt in Bezug auf die Darstellung Putins Position.
Für Putin sind Verträge wichtig, weil sie den möglichen Rahmen stecken und ihre Einhaltung Vertrauen in die Vertragspartner (und damit Berechenbarkeit) generieren. Diese Erkenntnis ist im Westen abhanden gekommen. Verträge werden mit fadenscheinigen Begründungen ausgehebelt, wenn es zum eigenen Vorteil gereicht und dies wird dann noch als „clever“ hingestellt. Viele Jahre lang musste Russland das erdulden, weil es schlicht durch die 90er Jahre nichts entgegenzusetzen hatte. Nun sind diese Zeiten langsam vorbei, der „Hegemon USA“ übernimmt sich immer mehr, weil seine „neoliberale globale Wirtschaftspolitik“ die USA von innen heraus zerstört (China als Werkbank der Welt) und diese Erkenntnis hätte spätestens seit 2014 zu einem deutlichen Umdenken führen müssen. Die Zeiten des „Schulhofschlägers“ sind vorbei, weil „die anderen“ Dank Pubertät endlich Augenhöhe erreicht haben. JETZT spätestens sollte man dies anerkennen, aber davon sind unsere „Politiker“ meilenweit entfernt.
Mir reichtˋs langsam mit der Russenpropaganda hier. Glauben Sie ernsthaft, dieser Krieg wäre in Russland sonderlich populär? Dieser Bruderkrieg? Mit Ausnahme der putinhörigen Nomenklatura dort und hier in Deutschland schreit niemand Hurra über diesen Krieg, ganz insbesondere in Russland nicht.
Hier wird Putin angebetet, weil er angeblich das letzte Bollwerk gegen Gender, Grün und allgemeinen Niedergang des Westens sei. Die Analyse ist zwar richtig, die Medizin dieses korrupten Oligarchenfreundes und KGB-Ausgebildeten dagegen sicherlich nicht. Da muss man sich schon an die eigene Nase fassen uns selbst hier aufräumen anstatt den russischen Trollbären um Hilfe zu rufen. Ganz abgesehen davon, dass dieser auch von der extremen Linken als letzte Stalinkopie angebetet wird. Sollte mal zu denken geben.
mit Russland sollte man gut Freund sein, richtig. Aber bitte auf Augenhöhe und nicht auf Hühneraugenhöhe, ihr Putintrolle.
Max und Moritz danke für diesen Beitrag in einer Flut von emotionalen und vor Naivität triefenden Menge von Beiträgen!
Ich kann ja auch verstehen, daß man Linksgrün und alles was damit zusammenhängt unter allen Umständen loswerden will, aber dazu Putin nach Mitteleuropa einzuladen heißt den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben und das ging noch nie gut.
Entweder wir bringen unser Land wieder selbst in Ordnung, oder es driftet weiter ab, diesmal wird das niemand anders für uns erledigen, diesmal nicht!!!!!
Etwas weniger beleidigende Worte hätten Ihrer Argumentation gut getan. So diskreditieren Sie sich nur selbst.
Krieg ist nie populär und wird auch nicht von mir befürwortet. Aber da Sie es so schön ansprachen … „gut Freund sein auf Augenhöhe“ … zeigen Sie mir doch einmal einen Vertrag oder eine Vereinbarung der letzten 25 Jahre, bei denen rein sachlich und neutral von außen betrachtet die Interessen Russlands wirklich ernst genommen wurden und gleichberechtigte Verhandlungen stattfanden:
Kosovo-Krieg? Irak-Krieg? Georgien? Lybien? Syrien? Allgemein NATO-Osterweiterung? Einseitige „Kündigung“ von Verträgen wie Open-Sky, IBM? Ukraine-Assoziationsvertragsverhandlungen? Umsetzung Minsk II? Und da rede ich noch nicht einmal von den ständigen völkerrechtswidrigen Sanktionen der USA wegen irgendwelcher herbeigeschwurbelten „Ereignisse“ wie bspw. dem Magnitsky-Act usw..
Überall hieß es .. Nö, sehen wir anders!“ oder „Geht euch nichts an!“ oder „Machen wir trotzdem so!“ oder es wurde etwas vereinbart und dann trotzdem anders gemacht in der Ansicht, dass man dadurch als der „Clevere“ gilt. Das soll „Politik auf Augenhöhe“ sein? Erden Sie bitte erstmal Ihr Weltbild, indem Sie sich EINEN Maßstab für alle Ereignisse zulegen. Danach wird auch schnell klar, dass hier nix mit „Russenpropaganda“ oder „Putintrollen“ ist.
Sie können den Quark auch weiter glauben und unsere uneinsichtigen Politker in ihrem verqueeren Weltbild unterstützen. Dann könnte es wirklich sein, dass es zu einem Flächenbrand kommt.
Sehr geehrter Herr Tichy, so gut ich Ihre Erschütterung verstehe; darf ich Sie auf ein Buch von Daniele Ganser hinweisen: Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien. 1. Januar 2022. Sie haben sicher das Interview mit Prof. Mearsheimer in der WELT vom 1.2.2022 gelesen: „Die NATO hat mit dem Feuer gespielt und sich verbrannt“. Ebenso nehma ich bei Ihrem großen Background an, daß Sie den Artikel von 2014 (und im Febr. 2022 nochmal aufgelegten )Artikel von Prof. Mearsheimer kennen: „Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault“. Da verstehe ich nur schwer, daß Sie nicht verstehen, daß die sicherheitspolitischen Interessen Russlands (siehe Brzezinski: Die einzige Weltmacht) eine REAKTION auf die zerstörerische Politik der NATO erforderten.
Nichts behaupten Sie richtig. Das NATO-Bündnis hat bislang nicht ein einziges Land erobert in seiner Geschichte. Darüber hinaus auch keinen Krieg geführt (mit Ausnahme des lächerlichen Bündnisfalles am 11. September).
Wenn Sie Kriege einzelner NATO-Länder mit der NATO an sich verquicken, verstehe ich zwar ihre Absicht, uns für dumm verkaufen zu wollen, weise aber gleichzeitig zurück, dass die Leute hier so derartig verblödet sind, das nicht zu merken.
Hat die Nato etwa nicht mitgemacht im Irak, in Afghanistan, auf verschiedene Weisen in Syrien, in den nordafrikanischen Ländern? Die haben alle den USA geholfen, im Irak eingegriffen etc. Man braucht nicht „erobern“ mit Militär und Militärpolizei und Besetzen von allen Amtsstuben etc., das geht bekanntlich auch über Kollaboration, mit den Leuten, die in Afghanistan sich nun verstecken.
Nato, USA, die Missionare, die mit Kreuz und Bibel und Bettelstab die Länder „befrieden“ wollten. Also bitte!
Wenn es zutreffend ist, dass die russische Armee nicht nur im Donbass sondern auch in der Westukraine aktiv ist, dann muss ich meine bisherige verständnisvolle Meinung revidieren. Denn das ist ein schwerer Fehler Putins und wird auch von China nicht unterstützt werden.
Ja mei. Russland macht auch nichts anderes, als der Westen und insbesondere das auch damals rot-grüne Deutschland schon 1999 gemacht haben. Damals wurde auch nicht nur der separatistische Kosovo verteidigt, sondern Serbien direkt angegriffen. Herr Tichy allerdings vergisst so etwas leider gerne.
Nicht vergessen: Christen bombardierten Christen…..um Moslems zu „ befreien“. Vergessen ist, wie diese vorher mit der serbischen Minderheit verfahren haben. Ich konnte es damals nicht fassen…..und ? ist dort Ruhe eingekehrt? Ich glaube nicht. Aber die RotGrünen unter Außenminister Fischer waren für! das Bombardement! Soviel zur Friedenspartei „ Grüne“….. und jetzt haben wir wieder ein grünes Exemplar, welches sich Außenminister nennt und die Zeiten sind unruhig.
Ich gebe es auch zu. Ich habe nicht mit einem Großangriff gerechnet. Militärisch wurde es wohl so entschieden, dass man die gesamte Ukraine auf der Fläche angreifen muss um die Wehrkapazitäten des Staates schnell auszuschalten. Eine Komplettbesetzung oder Annektion erwarte ich dennoch nicht, zumindest nicht die ruthenische Hälfte des Landes. Vielleicht gibt es Regime-Change. Putin spielt hier viel riskanter als ich es erwartet hätte, Russland hat einfach nicht die Söhne für einen Krieg. Ich rechne in den nächsten Tagen mit Deeskalierung.
Das Grundproblem scheint (mir) zu sein: einen rücksichtslosen Machtpolitiker, der mit allen Mitteln sein Imperium ausdehnen will (wie Putin, der das Rad der Geschichte zurückdrehen und ehemals dem Sowjetimperium zugehörige Länder wieder „heim ins Reich holen“ möchte) kann man letztlich nur stoppen, wenn man bereit ist, gegen ihn militärisch in den Krieg zu ziehen. Und das will der Westen aus erklärlichen Gründen nicht, zumindest nicht für ein Land wie die Ukraine, das historisch zum russischen Einflußbereich gehört. Verstärkt wird das Ganze zwar durch die im Artikel beschriebenen Fehler wie das systematische „Abwracken“ der Bundeswehr durch aufeinanderfolgende Versagerinnen an der Spitze des Verteidigungsministerin, einer politischen Klasse, die sich Putin anbiederte (bis hin zu einem Ex-Kanzler, der sogar in dessen Dienste trat) und einer völlig unsinnigen linksgrün bestimmten Energiepolitik, die Deutschland in immer energiepolitische Abhängigkeit von russischem Gas getrieben hat. Weiterhin gehören dazu westliche Ambitionen, die Ukraine nach und nach dem Westen einzuverleiben, anstatt sie als einen Puffer- oder Brückenstaat zwischen beiden Einflußsphären bestehen zu lassen. Letztlich jedoch bleibt es bei dem eingangs angesprochenen Dilemma: rücksichtslosen Machtpolitikern kann man nur mit militärischen Mitteln entgegentreten. Wenn man denn bereit ist, den Preis dafür zu zahlen.
Jaja, die alten über 90jährigen schütteln jetzt leise lächelnd die Köpfe. Die kennen die alten Namen noch: Charkow, Schitomir, Wosnessensk……
Kohl und Schmidt kannten sie auch noch. Annalenchen ist im Brandenburger Forst überfordert, den sie schon mal mit dem Oderbruch verwechselt, an dem ihr Großvater mit der Wehrmacht 1945 die Freiheit Polens verteidigt hatte…. 🙂
So sind se, die heutigen Politiker. Mit Antifa- und Regenbogenfahne voran genderbetonte Aussenpolitik fordern, während der russische Bär vor Lachen noch nichtmal mehr den Wodka runterkippen kann.
Touché! Lieber Herr Tichy, Sie haben es auf den Punkt gebracht. Das Versagen beginnt vor 20 Jahren. Guido Westerwelle sprach von Spätrömischer Dekadenz. Kay-Achim Schönbach sprach das Richtige aus und mußte gehen, weil er die Polit-Muppets-Show, die sich Regierung nennt, mit der Wahrheit düpierte. Si vis pacem para bellum, ein Grundsatz, der seit der Anteike bekannt ist, wurde ignoriert. Putin, aber auch den Chinesen sollte man in Freundschaft, aber auch gut gerüstet und verteidigungsbereit entgegen treten. Tritt man von denen auf wie der Osterhase, landen man als Braten auf dem Tisch.
Wenn jetzt der Russe auch in West Europa gezielt milit. und zivile Infrastruktur ausschaltet – also was unsere Regierungen übrig gelassen haben – oder mit kleinen A Bomben etwas Unruhe stiftet – ob dann nicht alle in der EU einknicken? Und ob die USA Washington für Berlin opfern?
Putin betreibt langfristige Politik. Der Nachbar, korrupt bis unters Dach, ist kein langfristiger Partner. Auch nicht für den Westen.
Ich wüßte gerne welche diplomatischen Bemühungen ins Leere gelaufen sind, diese Situation friedlich zu lösen. Doch wir werden das nie erfahren! Wir haben angeblich zwei Milliarden € in die Ukraine gepumpt. Was haben wir denn bitte dort bewirkt?
Der Focus der Berichterstattung begrenzt sich auf das jetzt und nicht was im im Vorfeld geschehen ist. Propaganda und Gegenpropaganda.
Klar ist nur Merkel’s Weichenstellungen & Grüne Hirngespinste sind zum Scheitern verurteilt und der deutsche Bürger muß dafür bluten. Der Schaden den Frau Dr. Merkel angerichtet hat ist gigantisch, da hilft auch kein ÖRR.
Warum fragt denn niemand diese „gewiefte“ Politikerin was zu tun ist? Immerhin ist sie dafür verantwortlich, dass wir mit runtergelassenem Rock dastehen.
Hinsichtlich der bereits transferierten 2.000.000.000.00 Euro, denen weitere folgen, gibt es einen Film zu Afghanistan, der explizit zeigt, wie mit solcherlei Geldern umgegangen wird und welche sich die Taschen füllen: „Die teuerste Ampel der Welt – dunkle Geschäfte mit Entwicklungshilfe“ https://www.youtube.com/watch?v=vSL1xTI2DH0
Nebenbei wird in der Dokumentation zudem erklärt (ab min. 31:00), wie die Beträge von Steuerzahlern aus aller Welt mit dem Hawala-Finanzsystem, das sich seit dem Mittelalter etabliert hat und ausschließlich auf Bargeldtransfers stützt, vor unser aller Augen in dunkle Kanäle verschwinden.
Als ich in den 80-ger Jahren mit meinem Hund im Poisenwald bei Dresden an den Stellungen eines russischen Panzerregiments vorbeiging, dachte ich oft daran, ob ich es noch einmal erleben werde, dass sie aus Deutschland verschwinden. Nachdem wir uns die Wiedervereinigung erkämpft hatten, ohne einen Schuss abgeben zu müssen, geschah das für mich Unglaubliche. Bis 1994 habe ich noch gezweifelt, ob sie wirklich gehen. Sogar die Erdlöcher und Unterstände haben sie vorher noch beseitigt, so als wären sie niemals hier gewesen.
Und doch habe ich mich immer wieder gefragt, wie groß die Demütigung für die russischen Militärs gewesen sein muss, nach dem opferreichen Sieg über Hitlerdeutschland sang- und klanglos von der Weltbühne zu verschwinden. Und so ist es für mich wenig überraschend, dass sie alles dafür getan haben, sich für diese Schmach und Erniedrigung eines Tages zu rächen und dem Westen zu zeigen, wir sind noch wer und ohne uns geht nichts in Europa, so wie schon zu Zaren Zeiten. Und die Krim und die Ukraine sind nur der Anfang. Wer garantiert uns, dass sie nicht bald wieder im Poisenwald ihre Stellungen graben? Unsere kaputtgesparte Bundeswehr gewiss nicht.
Es war ein großer Fehler, 1990 vom Ende der Geschichte zu träumen, jetzt kommt das böse Erwachen. Aber der Westen war ja schon immer blauäugig und hat sich von den Sowjets alles bieten lassen, 1953, 1956, 1961 und 1968.
Nur einmal, 1962 hat Amerika sie in die Schranken verwiesen. Ab das ist lange her, wie in jedem Märchen.
Peter Schewe
Man lügt sich im Westen gern in die eigene Tasche.
„Das International Institute for Strategic Studies beziffert Moskaus Ausgaben 2021 in seiner aktuellen „Military Balance“ auf rund 55 Milliarden Euro und damit 3,8 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Hinter diesen Investitionen bleiben die EU-Staaten klar zurück …“
Auch Putin kauft seine Militärausrüstung nicht mit %vom BIP sondern mit den Milliarden die diese % verkörpern. Und da steht der Militärhaushalt der NATO Staaten auch ohne USA kein bisschen zurück, sondern weit drüber. Die 55 Milliarden Euro schafft ja Deutschland schon allein und steht trotzdem bei der Einsatzfähigkeit blank da.
Da könnte man schon Fragen stellen …..
Es ist so viel Blödsinn über dieses Thema geschrieben worden. Tichys Beitrag dagegen passt wie ein guter, alter Maßanzug. So kann Journalismus sein. Nichts von der Stange, nichts von „one size fits all“, nichts aus der Abteilung Public Relations, Nudging oder Propaganda.
Hier ist Dr. Stephen Cohen, ein US-Kenner der Materie, über Putin: „Das Gespenst eines Übeltäters, Wladimir Putin, schwebt mindestens ein Jahrzehnt über uns und untergräbt das Denken der USA über Russland. Es ist daher unausweichlich ein Thema, das sich durch dieses Buch zieht. Henry Kissinger verdient Anerkennung dafür, dass er – vielleicht als einziger prominenter amerikanischer Politiker – seit dem Jahr 2000 vor diesem stark verzerrten Bild des russischen Führers gewarnt hat: „Die Dämonisierung von Wladimir Putin ist keine Politik. Es ist ein Alibi dafür, keins zu haben.“ . Die Dämonisierung Putins hat ihre eigene Geschichte. Als er 1999–2000 zum ersten Mal als gesalbter Nachfolger von Boris Jelzin auf der Weltbühne erschien, wurde Putin von führenden Vertretern des politischen und medialen Establishments der USA begrüßt. Der Chefkorrespondent der New York Times in Moskau und andere Prüfer berichteten, dass Russlands neuer Führer ein „emotionales Engagement für den Aufbau einer starken Demokratie“ habe. Zwei Jahre später lobte Präsident George W. Bush sein Gipfeltreffen mit Putin und „den Beginn einer sehr konstruktiven Beziehung“. Die Erzählung wich bald einem unerbittlichen Putin-Bashing. Im Jahr 2004 erklärte Times-Kolumnist Nicholas Kristof versehentlich, zumindest teilweise, warum. Kristof beklagte sich bitter darüber, „von Mr. Putin betrogen worden zu sein. Er ist keine nüchterne Version von Boris Jelzin.“ Im Jahr 2006 erklärte ein Redakteur des Wall Street Journal, der die revidierte Meinung des Establishments zum Ausdruck brachte, es sei „an der Zeit, an Wladimir Putins Russland als Feind der Vereinigten Staaten zu denken“.
Dr. Cohen sagt, die Interessen Russlands an der Ukraine seien legitim. die Idee dort eine US-freundliche Regierung zu etablieren sei kurzfristigem Denken geschuldet gewesen – und langfristig gegen die Interessen der USA…
Gesetzt den Fall Herr Tichy, Deutschland hätte nicht ab – sondern aufgerüstet in den letzten Jahren, was wäre dann Ihre Empfehlung? Panzer in die Ukraine schicken und den 3. Weltkrieg auslösen. Nein, das ist mir keine Ukraine und schon gar unsere heutige Gesellschaft, ohne Identität, ohne Werte, und mit beängstigenden antidemokratischen und totalitären Entwicklung (Einzelheiten spare ich mir, die wurden in Ihrem Blog schon sehr oft sehr zutreffend beschrieben)! Dieser Krieg, so sehr er zu verurteilen ist, steht am Ende einer langen, im wesentlichen von den USA gesteuerten Entwicklung der Demütigung (Obama : Russland ist eine mittlere Regionalmacht) Destabilisierung und Ausgrenzung von Russland! Die NATO bzw. die USA sind Russland im Hinblick auf die geforderten Sicherheitsgarantien keinen Millimeter entgegengekommen, im Gegenteil, die Türe für die NATO – Mitgliedschaft blieb offen und die Ukraine wird seit Jahren mit modernsten Waffen vollgestopft! Ich schätze Sie sehr, insofern verwundert mich Ihre doch absolut einseitige Sichtweise! Und ich bin kein „böser“ Putinversteher!
Frieden zu halten, muß das oberste Ziel der Politik sein. Leider hat sich das Machtstreben von Staaten bzw. der sie regierenden Machthaber auch in den letzten Jahrtausenden nicht wirklich grundsätzlich geändert. Die pure militärische Überlegenheit („wer hat die Stärksten und Größten“) bleibt die Karte, die letztendlich entscheidet. Der einigermaßen anhaltende (zumindest gewaltfreie) Frieden zwischen den Großmächten ist im wesentlichen auch eine Folge der „Balance of Power“. An dieser Balance ist Deutschland aber schon lange nicht mehr beteiligt. Wir haben unsere physische Verteidigungsfähigkeit auf Betreiben der CDU, SPD und Grünen in den letzten Jahrzehnten immer mehr heruntergefahren und gehofft, daß man mit wirtschaftlicher Kooperation alleine Appeasement betreiben könne. Diese Blauäugigkeit ist jetzt erkennbar nicht aufgegangen. Wir können zwar das Hegemoniestreben Russlands auf das schärfste verurteilen, spielen aber trotzdem in der effektiven Abschreckung keine bedeutsame Rolle mehr.
Verhängt der pomadige Westen jetzt auch schwere Sanktionen gegen China?
„Besondere historische Aspekte“
China ergreift Partei für Russland
24.02.2022, 14:40 Uhr | dpa
China stellt sich an die Seite von Präsident Putin – und sieht die Schuld für die Eskalation beim Westen.
Russland und China machen nach Angaben aus Moskau die USA und die Ukraine für die militärische Eskalation verantwortlich. „Die Minister haben ihrer gemeinsamen Überzeugung Ausdruck verliehen, dass der Grund der aktuellen Krise die von den USA und deren Verbündeten ermutigte Weigerung Kiews ist, das vom UN-Sicherheitsrat genehmigte Maßnahmenpaket von Minsk umzusetzen“, teilte das Außenministerium in Moskau mit. Vorausgegangen war ein Gespräch von Ressortchef Sergej Lawrow und dessen chinesischem Kollegen Wang Yi. Russland und China beharrten darauf, dass alle Länder das „Prinzip der ungeteilten Sicherheit“ zu respektieren hätten.
Den letzten Satz unterschreibe ich. Ansonsten bin ich zwiegespalten:
Ja, es ist eine russische Aggression gegen einen unabhängigen Staat.
Ja, der Westen und die ukrainische Regierung (z. B. Verbot des Russischen etc.) sind nicht ganz unschuldig daran!
Ja, auch Russland hat Sicherheitsinteressen, werden die missachtet, kommen effektivere Mittel zum Einsatz – Machtpolitik eben.
Ausblick: Was macht Erdogan mit Zypern/Griechenland und Xi mit Taiwan?
Oh Gott, nun auch noch hier, diese dumme Kriegsrethorik, die an die Zeit vor dem 1. Weltkrieg erinnert. Der ewig böse Russe usw. Was hat man denn seitens des Westens in den letzten Jahrzehnten getan, um mit Russland zu einem Ausgleich zu kommen? Nichts! Man hat die Nato nach Osten ausgedehnt entgegen aller Versprechungen. Man hat in der Ukraine einen Regimechange initiiert. Man wollte die Ukraine in die Nato bringen und dort vor der Tür Moskaus Raketen stationieren. Genauso so, wie die USA 1962 die sowjetischen Raketen auf Kuba nicht lustig fanden, findet Putin es nicht lustig, wie die Nato Russland auf den Pelz rückt. 1974 hat die Türkei Nordzypern annektiert und hält es immer noch besetzt. Interessiert hier keine Sau. 1999 hat die Nato Serbien bombardiert damit der Kosovo sich von Serbien abspalten kann. Die mehrheitlich von Russen bewohnte Krim, muss aber bei der Ukraine bleiben, selbst wenn man den Russen nicht mal den Gebrauch der eigenen Sprache gestattet. Das sollen die Werte des Westens sein? Wenn wir keine universellen Werte kennen, sondern diese nach politischer und wirtschaftlicher Interessenlage dem einen zubilligen und dem anderen vorenthalten, muss das, was jetzt passiert, nicht verwundern. Und die markigen Worte, die jetzt herausposaunt werden, zeigen, dass man noch immer nichts kapiert.
Sie vergessen, dass genau diese Merkel (d. h. die CDU) von den „schon länger hier Lebenden“ immer wieder gewählt wurde. 2021 hätte die Sternstunde der AfD sein müssen, aber nein, es wurde nicht nur Politik „weiter so“, sondern „noch viel mehr davon“ gewählt. Natürlich ist das ein großer Verdienst der deutschen „Qualitäts-Presse“, aber wer will, der findet objektive Informationen. Und Augen im Kopf hat schließlich jeder. Ohne die Wähler sind Politiker wie Merkel und die noch besseren gar nichts 😉
Augen im Kopf sind leider und wie man hier deutlich sieht nicht ausreichend, es muss dahinter auch irgend jemand die Informationen verarbeiten, und da sind wir an der Quelle des Problems.
Der Westen hat niemals verhandelt, sondern immer nur gewarnt, gefordert und gedroht. Putin hat 1999 gesagt „es reicht“, er hat 2004 gesagt „es reicht“ und 2014 nochmal. Nun reicht es wohl wirklich.
Das soll nicht heissen, dass ich den Angriff gut finde. Aber ich hatte wirklich gedacht, die Ukraine hätte den sehr deutlichen Wink mit der Anerkennung der Republiken verstanden. Offenbar gab es aber doch einige größenwahnsinnige, (oder gezielte Provokationen), die es „unbedingt wissen wollten“.
Zusätzlich zu den faktischen Berichten über Angriffe kommt von der Ukraine aber natürlich auch maßlos übertriebenes Gezeter. Die Russen bombardieren definitiv nicht Kiev (das kann die NATO viel besser: Belgrad 1999, Brücken, Botschaften, Wochenmärkte), sie schicken Marschflugkörper zu militärischen Einrichtungen oder Spezialtruppen auf Flughäfen. Das empörte Geseier des Westens ist unerträglich und zum Totlachen komisch, wenn die Lage nicht so ernst wäre …
„Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger?“ Seit Jahren höre ich Lügen und Propaganda seitens der Politik und der Medien. Seit Jahren beobachte ich, wie unfair und heuchlerisch sich die etablierten Parteien – die einzigen selbsternannten Demokraten (!) verhalten. Von der Dekadenz – die für „unsere Werte“ ausgegeben wird, möchte ich gar nicht sprechen. Soll ich diesem System nachweinen??
Man kann aktuell nur hoffen, dass Herr Putin aufgrund der unsinnigen Drohungen, Erpressungen und Sanktionen des Westens den Europäern nicht den Gashahn komplett zudreht. Das würde zwar die Amerikaner mächtig freuen, die haben jetzt schon gewonnen, aber es würde in Europa unvorstellbare, unermessliche große Schäden anrichten.
Der Westen sanktioniert sinnlos so ziemlich alles was Russland am A…. vorbeigeht. Aber schwere, logische konsequente Sanktionen gegen die Gaslieferungen von Gazprom oder Rosneft traut sich der sanktionswütige Westen nicht.
Hoffen wir also, dass Herr Putin weiterhin ruhig und besonnen auf die Drohungen und Erpressungen des Westens reagiert.
Auf den Westen kann man sich nicht mehr verlassen, die haben schon die Ukraine für ihre Zwecke instrumentalisiert, missbraucht und zum Spielball zwischen Amerikanern, den Europäern, der NATO dem Westens und Russland gemacht.
„Man kann aktuell nur hoffen, dass Herr Putin aufgrund der unsinnigen Drohungen, Erpressungen und Sanktionen des Westens den Europäern nicht den Gashahn komplett zudreht.“
Richtig wäre es von ihm. Das könnte bei manchem den Denkprozeß anregen.
Eine absolut treffende Kurzanalyse! Neben der Kampfunfähigkeit der Bundeswehr, von den Regierungen der letzten Jahre bewusst und zum Nachteil des Staates herbeigeführt, kommen noch die Diplomatennieten der letzten 20 Jahre.
„’s ist Krieg! ’s ist Krieg! O Gottes Engel wehre,
Und rede Du darein!
’s ist leider Krieg – und ich begehre,
Nicht schuld daran zu sein!“
(Matthias Claudius)
In vielen Fällen ist die „Schuldfrage“ vielschichtig und verteilt sich auf die verschiedenen Beteiligten. Kriege fallen nicht vom Himmel – und hier reden wir nicht nur von 2 Parteien (Russland und Ukraine).
Gestatten Sie mir 2 Anmerkungen zu Ihrem Beitrag:
1) „Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen.“
Richtig – bezieht sich aber auf die Grenzziehungen und die geopolitische Teilung von 1945, also VOR dem Zerfall der Sowjetunion. Die damaligen brutalen Grenzverschiebungen zulasten von Deutschen UND Polen, verbunden mit Vertreibungen und Umsiedlungen wie sie seit der Völkerwanderung nicht mehr gesehen wurden.
Die deutsche Einheit, der Zerfall des Warschauer Paktes und damit der Wegfall des Eisernen Vorhanges waren ein unglaublicher Glücksfall der Geschichte, der den westorientierten Polen, Tschechen, Slowaken, Balten, Ungarn, Rumänen, Bulgaren die Mitgliedschaft in NATO & EU ermöglichte. Der Westen hätte gut daran getan, es bei dieser massiven Ostverschiebung zu belassen und darauf zu setzen, dass Russland sich damit abfindet. Dafür sprach und spricht einiges: Diese Verschiebung entspricht – mit Ausnahmen – der uralten kulturell-religiösen Trennungslinie (römisch-katholisch, russisch/griechisch-orthodox). Bis auf das Baltikum gibt es dort keine größeren russischen Minderheiten und es handelt sich bei fast allen um uralte eigenständige „Nationen“.
Bei der Ukraine und Weißrussland ist dies aber nicht der Fall, diese waren nie wirklich eigenständige Staaten und gehören seit Jahrhunderten zum Kerngebiet des Russichen Imperiums / Zarenreiches (davor/dazwischen auch zu Polen-Litauen) mit Ausnahme der Gebiete Ostpolens – womit wir wieder bei Ihrem Satz wären: „Kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen.“ Kluge Politiker im Westen hätten genau das beherzigt, die Ukraine beim Aufbau seiner Infrastruktur und seiner Wirtschaft unterstützt, als Bindeglied zu und nicht als Frontstaat gegen Russland. Und glasklar gemacht, dass ein Beitritt zu NATO & EU nicht zur Debatte steht.
2) Putin wird „verharmlost“ – „seine eigentliche Stärke ist die Dummheit in Deutschland.“
Mein Eindruck ist, dass man Putin eher dämonisiert.
Der Mann ist ein historisch gebildeter, brutaler, autoritär-totalitär herrschender Macht- & Realpolitiker, der Russland mit harter Hand wieder zu einem ernstzunehmenden geopolitischen Player (früher hätte man „Weltmacht“ gesagt) gemacht hat. Also zu dem, was es über weite Teile der Zeit nach dem Dreißigjährigen Krieg immer war. Dem mögen wir Deutsche (gleich ob Politiker, Publizisten oder Bürger) nichts mehr abgewinnen können, aber es gibt eben außerhalb der deutschen Blase doch Staaten und Nationen, die sich ihrer historischen Traditionen und Wurzeln verbunden fühlen und ihre Politik danach ausrichten. Genau genommen fast alle Staaten / Nationen dieser Welt ausgenommen einiger durchgeknallter „woker“ Territorien wie Buntland oder Luxemburg … .
Der Mann ist aber kein Irrer, er ist kein Hitler oder Stalin. Nur: Dieses Riesenreich mit seinem Territorium vom Pazifik bis nach Königsberg lässt sich mit den gerne zitierten „westlichen Werten“ nicht regieren ohne auseinanderzufallen – wie man in der Endphase von Gorbatschow und unter Boris Jelzin sehr anschaulich sehen konnte und wie man im maroden und korrupten Oligarchen-Staat Ukraine auch gegenwärtig sieht. Ein zerfallendes, im Chaos versinkendes und von Oligarchen und multinationalen Großkonzernen ausgebeutetes Russland mit seinem Atomwaffenarsenal wäre ganz sicher nicht im deutschen Interesse.
Genau diese für viele Russen traumatischen Erfahrungen unter Gorbatschow & Jelzin sind auch Putins eigentliche Stärke (wenn man hier überhaupt von Stärke sprechen will), nicht die abgrundtiefe Dummheit der deutschen Regierungen seit 1998. Geopolitisch spielt Deutschland seit 1945 keine aktive Rolle mehr (wenn man von Finanz- & Technologie-Transfers absieht), seit 2015 gibt sich dieses Land mit seiner Migrationspolitik, Energiewende & Zerstörung seiner zentralen Industrien ohnehin international nur noch der Lächerlichkeit preis.
Wenn man in diesem Zusammenhang von Dummheit spricht, dann sollte man das auf die amerikanische Administrationen vor und nach Donald Trump beziehen. Ihr ehemaliger Autor Dushan Wegner hat vorgestern hierzu nochmals ein Klasse-Essay aus 2018 geposted:
https://www.dushanwegner.com/frieden/
Ich begrüße die heute gestartete Invasion der Ukraine durch russische Truppen nicht. Es werden wie in jedem Krieg Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten sterben und was das bedeutet, hat Matthias Claudius in seinem Gedicht aus dem Jahr 1718 veranschaulicht. Woran am Ende alle Beteiligten (nicht nur die Russen) Schuld tragen. Aus der Vergangenheit wissen wir, dass es viel leichter ist, einen Krieg zu beginnen als diesen wieder zu beenden und wie schnell sich regional-begrenzte Konflikte ausdehnen können. Ich denke, dass Wladimir Putin das weiß, bei den Protagonisten im Westen bin ich mir da nicht so sicher. Die Engagements in Afghanistan, Syrien, Libyen, Irak, Mali lassen eher das Gegenteil vermuten.
Hervorragende Analyse! Besser kann man es nicht beschreiben. Mit Genscher und Kohl, aber auch Schröder wäre es nie so weit gekommen! Auch das hat Merkel verbockt!
Ich halte mich bewusst zurück mit der moralischen Bewertung der Ereignisse, gerade bei der laufenden Kriegsberichterstattung. Aber wenn wir nicht komplett in der Matrix leben, hat Putin hier ganz bewusst einen Krieg begonnen. Dass es auch auf der anderen westlichen Seite „gewisse Kreise“ gibt, die an einer Eskalation interessiert sind. Sehr gut denkbar. Aber welche „Provokationen“ sollen einen ausgewachsenen Landkrieg, gegen ein Nachbarland rechtfertigen, für dessen territoriale Integrität auch Russland seine Unterschrift geleistet hat? Es gibt keine mir bekannten, die dies auch nur ansatzweise rechtfertigen würden. Zumal Putin selbst seit der Annexion der Krim den Konflikt permanent am Köcheln gehalten hat. Deeskalation für den Frieden sieht wahrhaftig anders aus, eher heim ins Reich auf Russisch. Mit dieser Aktion sucht Putin die totale Konfrontation mit dem Westen und wird gleichzeitig Juniorpartner Pekings.
Treffend beschrieben. Dennoch fehlt mir einiges. Denken Sie denn wirklich, die Lage wäre für uns besser, wenn wir eine starke Bundeswehr hätten? Von der Verteidigungsoma und Uniformen für Schwangere und den Damen vorher ganz abgesehen.
Was meines Erachtens am vordringlichsten fehlt, ist die Sprache der Diplomatie. Wann hat man die aufgegeben? Wie in dieser gesamten brisanten Situation vorgegangen wurde, hat MIR die Sprache verschlagen. Die Eskalation wurde ja regelrecht herausgefordert. Die ganze Kriegstrommelei im Vorfeld, die Provokationen und Unterstellungen. solange Putin nur seine Manöver abhielt. Und noch viel früher: Wo ist eigentlich das Entsetzen und das Geschrei darüber, dass das Nato-Mitglied Türkei unerlaubt Teile Syriens besetzt hält? Wo die Erinnerung an völkerrechtswidrige Nato-Kriege?
Die ganze Zeit hat man nur gefordert, aber die Interessen Russlands völlig ignoriert. Und alles was recht ist – der 24-%-Kanzler ist alles andere als ein diplomatischer Verhandler. So sehr ich Merkel auch verachte – in diesem Fall hätte sie vermutlich mehr erreicht als dieser unsägliche Mensch ohne rote Linien. Was N2 betrifft, ist das in meinen Augen wohl das einzige, was Merkel richtig und im Interesse unseres Landes gemacht hat. Und es ist keinesfalls so, dass die Ukraine dabei zu kurz gekommen wäre. Merkel hat dafür gesorgt, dass die Ukraine trotzdem Durchleitungsgebühren erhält, schon vergessen? Das war eine der Bedingungen.
Wir haben nun diplomatische Trampel in der Regierung, die keiner ernst nehmen kann und Biden verhält sich in seiner Demenz ja auch nicht anders.
Was ich auch vermisse in dem gesamten Geschrei – wer erwähnt einmal die Menschen im Donbass, die seit 8 Jahren Krieg haben und beschossen werden? Warum haben die sich so gefreut und Feuerwerk gezündet, als die russischen Truppen kamen? Zählen die nicht?
Was hier passiert, ist eine Katastrophe für alle. Weil man nicht miteinander redet. Vom Wesen kamen nur Anklagen, Unterstellungen und massenhaft Drohungen. Ist das jetzt Diplomatie?
Wenn Putin jetzt alle gegen sich hat und mit dem Rücken zur Wand steht, hat er auch nichts mehr zu verlieren. Denkt daran mal einer?
Den Abschuss brachte ja Trudeau. Jeder weiß, was sich in seinem Land abspielt und er spielt den „demokratischen“ Moralapostel?
Zuletzt aber noch eine provokante Frage: Die Ukraine ist weder in der EU noch in der Nato. Warum mischen wir uns überhaupt ein? Und warum sollen WIR nun wieder Millionen Flüchtlinge aufnehmen, obwohl man die Katastrophe verhindern könnte? Warum nimmt sie nicht die USA auf, die es kaum erwarten konnten, endlich ihren Krieg mit Russland zu bekommen? Natürlich wie immer nur von Stellvertreter-Ländern aus…… Weil wir die Moral gepachtet und die Weisheit mit Löffeln gefressen haben? Ich wüßte es wirklich gerne. Vielleicht ist meine Sicht ja auch zu eng.
Russische Truppen versuchen wohl auch bis Kiev durchzudringen ?
…
Our correspondent Luke Harding, who is in Kyiv, has spoken to Andriy Zagorodnyuk, Ukraine’s former defence minister.
Zagorodnyuk describes multiple ground invasions on several fronts.
…
Quelle:
Ukraine crisis latest news: Russia invading on multiple fronts, former Ukrainian defence minister says | World news | The Guardian
Vor einundzwanzig Jahren, am 25.09.2001, hielt erstmals ein russisches Staatsoberhaupt im Deutschen Bundestag eine großartige Rede. Der junge Präsident Herr Putin warb – überwiegend in deutscher Sprache – leidenschaftlich für eine vertrauensvolle bilaterale Zusammenarbeit. Und erntete, damals, Standing Ovations.
„Heute müssen wir mit Bestimmtheit und endgültig erklären: Der Kalte Krieg ist vorbei“, sagte er am 25. September 2001 unter viel Applaus im Deutschen Bundestag!
Seit diesem Tag treibt die USA einen Keil zwischen den Westen, Europa, Deutschland und missbraucht die NATO für seine Zwecke.
Weiter als in dieser Rede konnte der russische Präsident Putin dem Westen, insbesondere Deutschland nicht entgegenkommen! Und immerhin folgten damals statt des heutigen Pawlow‘schen Reflexes, Putin wolle den Westen spalten und Europa von den USA abkoppeln, noch parteiübergreifend Standing Ovations. Putins Rede gerade mal zwei Wochen nach 9/11 ging als eine der großen Reden in die Geschichte des Bundestages und in die der deutsch-russischen Beziehungen ein.
Ein Vierteljahr später kündigten die USA, ohne Not, völlig unprovoziert, einfach den ABM-Vertrag. Der Anti-Ballistic-Missile Treaty (ABM-Vertrag) wurde während des Kalten Krieges geschlossen, um die ständige Aufrüstung der Konfliktparteien zu beschränken und ein friedenssicherndes Kräftegleichgewicht zu schaffen. Es folgte der sinnlose Krieg des Westens in Afghanistan, bei dem Russland sogar zeitweise logistische Unterstützung leistete und den US-Truppen in Zentralasien für ihren Kampf gegen die Taliban und Al Quaida Nachschublinien durch russisches Territorium, ja sogar einen amerikanischen Militärstützpunkt, ausgerechnet in Lenins Geburtsstadt Uljanowsk, gestattete. Es ging weiter mit dem völkerrechtswidrigen Krieg der „Koalition der Willigen“ unter Führung der USA gegen den Irak und der Einmischung westlicher Staaten in Tunesien, Libyen, Ägypten und Syrien. Parallel dazu verliefen, entgegen des Aussagen der deutschen und amerikanischen Außenminister Genscher und Baker, die zweite, dritte, vierte und fünfte NATO-Osterweiterung, bis an die Grenzen Russlands. Insgesamt traten seit Ende des Kalten Krieges vierzehn Länder des ehemaligen kommunistischen Raumes der NATO bei, weitere postsowjetische Staaten stehen noch auf der Liste – außer Russland, versteht sich! Die USA errichteten gegen Russlands erklärten Willen den sogenannten Raketenabwehrschild in Polen und Rumänien. Dann kündigten die USA den INF-Vertrag (Der INF-Vertrag oder Mittelstrecken-Nuklearstreitkräfte-Vertrag oder Washingtoner Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme bezeichnet ein Bündel bilateraler Verträge und Vereinbarungen zwischen den USA und der UdSSR / Russland über die Vernichtung aller boden-/landgestützten Flugkörper mit mittlerer und kürzerer Reichweite (zwischen 500 bis 5500 Kilometer) und anschließend den Open Skies-Vertrag (Open-Skies-Abkommen (deutsch ‚offene/freie Lufträume) im Luftfahrtbereich sind internationale Vereinbarungen für die gegenseitige marktwirtschaftliche Liberalisierung des jeweiligen zivilen Luftfahrtsektors – verkörpert durch zivile Fluggesellschaften – zwischen den Vertragspartnern) und mischten bei einer Reihe von Regime Change-Versuchen im Osten kräftig mit. Russland war gezwungen, militärisch und geopolitisch zu reagieren. Spätestens seit dem Ukraine-Konflikt ist die Situation heillos verfahren. Heute stehen wir vor einem Scherbenhaufen.
Sehr zutreffende Analyse. Im allgemeinen Wahn interessiert das nur keinen. Man weiß jetzt, wie das vor dem 1. Weltkrieg abging. Heute sind die Polittrottel um keinen Deut klüger.
Ja, jetzt zeigt uns Putin, wo der Barthel den Most holt, sprich: wie Machtpolitik funktioniert! Von den deutschen Politikern hört man nur haltloses Gerede, so ähnlich wie Gegacker auf dem Hühnerhof, bevor der Fuchs kommt! Vorbei sind Themen wie Umweltschutz, Nachhaltigkeit, Klima, Gender und drittes Geschlecht: Smoke and Echoes!
Bundesdeutsche Politiker haben international noch nie wirklich etwas zu melden gehabt, mit einer Ausnahme. Sie durften den Vollzug von dem melden, was die Amis ihnen angeschafft haben. Die Vorgänger von den Ampeln haben ihre Machtlosigkeit nur staatsmännischer verkauft als Baerbock und Co.
Die Dummheit hat Namen: Merkel, von der Leyen, Kramp-Karrenbauer, Christine Lambrecht, Annalena Baerbock, Robert Habeck, Heiko Maas, Peter Altmaier, Nancy Faeser, Olaf Scholz etc. Die Dummheit ist eine Meisterin aus Deutschland. Eigentlich gab es in den letzten Jahren nur Dummheit im politische Angebot. Und wer zieht den Karren jetzt aus dem rotgrünen Dreck?
Lieber Herr Tichy, ich kann es eigentlich nicht glauben, dass sie das Buch des ehemaligen Kanzlerberaters Horst Teltschik „Vom kalten Krieg zum kalten Frieden“ nicht gelesen haben. Der Autor warnte ausdrücklich davor, Russland ind der Folge des Zusammenbruchs der Sowjetunion zu demütigen und nicht als adäquaten Partner zu betrachten. Putin jetzt als zynischen Aggressor abzustempeln, Entschuldigung, da sind Sie auf dem Holzweg.
Der russische Präsident hat auf alle seine Angebote zur Zusammenarbeit von der EU nur die kalte Schulter gezeigt bekommen. Bei Nordstream 2 hat man sich zum Lakaien der amerikanischen Interessen gemacht. Derweil rückte die NATO immer weiter an die Grenzen Russlands heran. Putin hat gewiss die von John Foster Dulles begründete Doktrin des Roll back nicht vergessen, welche durch die Reagen-Doktrin in den 80er Jahren wiederbelebt wurde. Auch nicht die Politik des Containment, welche nur funktionierte, weil Deutschlands Wohlstand durch den Marshall-Plan gesichert wurde. Containment ist genau das, was die Nato jetzt macht. Nur, dass jetzt von den USA nicht daran gedacht wird, die Deutschen für die immensen wirtschaftlichen Verluste zu entschädigen, die uns Embargos und die Beerdigung von NS2 bringen.
Bevor die Nato an seine Westgrenze kommt, hat Putin die Reißleine gezogen. Ich denke, das beweist Konsequenz und politische Weitsicht. Wenn dabei der politische Hasardeur Selenski baden geht, ist das ein willkommener Nebeneffekt. Das dreiste Auftreten seines deutschen Botschafters hat eigentlich genug gezeigt, was das für Figuren sind.
Es fing schon mit der Aufgabe des „Wehrdienstes“ und der damit wegfallenden Pflicht zum Zivildienst durch vuzG an.
Damit nicht nur das Debakel bei der Bundeswehr, sondern auch, dass junge Menschen jetzt gar nichts mehr haben, was ihnen eine gewisse Ordnung und Struktur wie Orientierung hinsichtlich ihres Platzes in der Gesellschaft geben könnte.
Das Ergebnis klebt inzwischen u.a. staustiftend auf den Straßen.
Ihre Analyse, aber auch die hervorragende Analyse von Herrn Tichy kann ich einfach nur als brilliant bezeichnen.
Danke an Beide
Anscheinend rücken russische Truppen jetzt auf Kiev zu ?
Ziel sei der Sturz der ukrainischen Regierung:
CNN-Informationen aus dem Innenministerium: Russischer Angriff auf Kiew soll die Regierung stürzen – Politik – Tagesspiegel
„Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger.“ Wäre dem tatsächlich so, hätte die Sache wenigstens für uns auch etwas Positives – so blöd das derzeit auch klingen mag. Man könnte den ganzen Saustall endlich komplett ausmisten und (hoffentlich vernunftbasiert) neu starten. Mit fähigem Personal wäre dann ein echter Glücksfall.
Es stecken zuviele mit drin…
In Teilen kann ihrer Analyse zustimmen, nur was verstehen Sie unter halbwegs soliden Frieden, etwa den Balkankrieg nur als regionale Erscheinung?. Schon damals in 90-iger hat sich Europa als unfähig erwiesen, militärische Konflikte und deren Aggressoren in die Schranken zu wiesen. Unrühmlich dabei die Rolle der UNO und deren Unfähigkeit, eingerichtete Schutzzonen entsprechend zu verteidigen. Auch bei dem jetzigen Ukraine-Russland-Konflikt sticht sowohl Europa als auch die UNO nicht gerade als Retter und Friedensbringer hervor.Die jetzige Situation ist auch in der überreizten Steigerung der Appeasementpolitik der Bundesregierungen der letzten Jahre seit dem Balkankrieg zu suchen. Die Einsetzung von der Materie weit entfernt stehenden und unfähigen Ministerinnen in das Verteidigungsressort, ist nur ein Ergebnis dieser gescheiterten Politik. Siehe auch: General als Coronamanager und Zivilistin als Verteidigungsministerin
Zitat: „Olaf Scholz hat sich dafür bejubeln lassen, dass nach seinem Besuch Fake-Bilder vom angeblichen Rückzug verbreitet wurden.“
Ich übersetze mal: Er hat dem kleinen Scholze gezeigt was er und sein Hippi-Kabinet namens „Bundesregierung“ inclusive dem Gänseliesel ihn kann: Ihm den sprichwörtlichen Hintern küssen.
Leider das einzige Verhalten das man Putin nun wirklich nicht vorwerfen kann. Wie sollte man Deut“Schland“ mit diesen Witzfiguren auch noch ernst nehmen. Ich tue es jedenfalls nicht.
Putin tut das was er macht weil er es (leider) kann. Scholz und Co. machen wiederum das einzige was sie können: Vor Putins Hintern knien und einen Kussmund formen. Er wurde diesbezüglich ja kürzlich noch von sleepy Joe Biden gebrieft!
Leider steht noch nicht fest wer den ersten „Kuss“ abgibt, die Bundesregierung oder die EU die direkt daneben kniet und aber noch immer damit beschäftigt ist ein Statement politisch korrekt zu gendern!
Man hörte die Tage viel von der hohen Motivation der ukrainischen Armee zur Verteidigung ihres Landes. Löblich. Im Netz indes sieht man bis dato allerdings neben auf Staßenkreuzungen neben ausgebrannten gepanzerten Fahrzeugen tot liegenden ukrainischen Soldaten insbesondere Bilder von aus Waldrändern und Büschen hervortretenden und die weiße Fahne schwenkenden ukrainischen Soldaten. Die Kurzvideos bei Southfront & Co. sehen echt aus – auch wenn man es letztenendes nicht genau weiß….
Aber wer will es den ukrainischen Soldaten verübeln im Angesicht von robust kampferfahrenen Wagner-Söldnern und Speznaz-Kriegern?
Vielleicht ist Kiew noch heute Abend pünktlich zur Tagesschau eingenommen.
Welches NATO-Tröppchen will diese trainierten, allseits einsatzbereiten und mit Luftwaffe, (Raketen-)Artillierie, Aufklärung und Cyber bestens kommunikativ vernetzt agierenden russichen Verbände eigentlich aufhalten? Russische Kampfbrigaden würden heute vermutlich innerhalb von 3 Wochen vom Bug über die Oder, den Rhein bis zum Atlanik wie ein scharfes Messer durch heiße Butter rollen.
Sollen wir ein wenig in der Vergangenheit stochern und Lügen des „Wertewestens“ ausgraben? Viel graben muss man da nicht um Lügen und Halbwahrheiten, die teilweise öffentlich zugegeben wurden, zu „finden“.
Hätte Saddam all die Waffen gehabt, die man ihm unterstellte, wäre er noch heute an der Macht. Interventionen, Umstürtze, Embargos, offene Kriege ziehen sich seit über 100Jahren,wie ein roter Faden (besonders) durch die amerikanische Geschichte. Und dennoch ist die USA augenscheinlich das personifizierte Gute, ein Leuchtturm für Frieden, Freiheit und Demokratie.
Fast alles was Russland vorgeworfen wird, ist anderswo gute und bewährte Praxis.
Das alles soll nun nicht heißen, daß Russland ein absolutes Unschuldslamm ist!! Es ist aber einfach Blödsinn Putin/Russland hier den alleinigen schwarzen Peter zuzuschieben!!
Gewarnt haben russische Politiker und das Jahrelang!!
tja,wenn das Gegenargument ausfällt,kommt die persönliche Angreiferei.
Ich bin stramm rechts,aber was Saddam angeht,hat der Vorschreiber nunmal recht.
Und „die Ukraine“ war nicht unbeteilgt,erkundigen Sie sich mal über das Gesetz gegen russische Sprache, die Neonazis im Parlament,die gern Waffen-SS-Uniformen tragen etcetc
Ich bin ja schon vieles genannt worden, aber als Linker wurde ich noch nie bezeichnet.
Wenn z. B. Die Iran Contra Affäre eine linke Spinnerei ist… Oder auch Saddams nie gefundene Massenvernichtungswaffen, dieser ganze Terz um Unterstützung „moderater Rebellen“ in Syrien, oder die „Befreiung“ Lybiens und alles was danach bis heute dort geschieht…
Alles spinnereien, richtig! Muss wohl nie passiert sein und ich habe mir das und mehr nur eingebildet.
Wäre der „Westen“ bereit gewesen auf die NATO-isierung der Ukraine zu verzichten oder wenigstens ohne Droh- und Befehlston mit Russland zu sprechen, wäre es nicht soweit gekommen. Russland kann keine NATO Truppen an seiner Grenze dulden. Die USA würden auch keinen Aufmarsch der Volksbefreiungarmee in Mexiko zulassen.
Arroganz. Hochmut. Dekadenz. Das zeichnet den „Westen“ im Moment vor allem aus. Es wird höchste Zeit, dass er aus seine eingebildeten Führengsrolle entfernt wird. Diese verdient der „Westen“ nicht mehr.
Es wäre doch jetzt die richtige Zeit, die wohl mehr als 1000 Divisionen all jener Widerstandskämpfer Europas in die Ukraine zu schicken, die seit 1945 ganz genau gewußt haben, wie man gegen das totalitäre Regime Hitlers gewinnt und daß sie natürlich ALLE, alle im Widerstand gewesen wären.
Also, mobilmachen und Putin rausschmeißen ….
Ich befürchte aber das übliche duckmäuserische Maulheldentum nebst Schweigen im Walde.
Wenn sich die Nachrichten bestätigen sollten ist dieser Krieg ebenso ein Bruch des Völkerrechts und falsch wie der Krieg gegen Serbien und der 2. Irakkrieg.
Nur mit dem kleinen Unterschied, dass sich dieser Krieg darauf beschränkt, den Beschuss vom Donbass durch Kiewer Marionettenregime zu beenden und von einer Invasion keine Rede sein kann. Hier zeigt sich wieder einmal, dass die Wahrheit immer das erste Kriegsopfer ist.
Richtig, aber z.B. die Beseitigung von Saddam Hussein hatte auch gute Gründe. Was danach passiert ist, ist eine ganz andere Problematik. Putin hat halt die Dramaturgie und Praxis der USA übernommen. Auch richtig ist nach m. M. dass er dafür bessere geopolitische Gründe hat.
Ein Blick aus dem Fenster gegen 10 nach zwei (nachmittags) sagt mir: Ne, sind noch am chillen…
Ich kann den Deutschen (Politikern und Journalisten) nur dringend raten: Haltet euch da raus! Das geht uns nichts an! Das ist ein Konflikt eines sich (zu Recht!) bedroht fühlenden Russland gegen die USA und in ihrem Gefolge eine ukrainische Regierung, die ihr Territorium den USA zum Aufbau eines militärischen Aufmarschgebiets gegen eben dieses Russland zur Verfügung stellt (vermutlich gegen reichliche Bezahlung und ganz sicher nicht zum Vorteil der eigenen Bevölkerung)
Ein ganz anderer Blickwinkel von einem, der in den letzten Wochen verfolgt hat, was in der arabischen Welt berichtet wurde: https://publikum.net/ukraine/
Hilft vielleicht beim Blick über den westlichen Tellerrand hinaus. Interessant wäre natürlich auch noch den Blick aus Asien und China einzubeziehen, um langsam einem größeren Ganzen auf die Spur zu kommen. Die machen sich doch auch ihre Gedanken.
Und wer von uns kann schon wissen, wer die Raketen, die einschlagen, wie man uns sagt, in dem Durcheinander tatsächlich abgeschossen hat – und weshalb?
Gut geschrieben, Hr Tichy. Gestern bei Phönix war ne verhalten nüchterne Runde (bis auf einen), die unsere Optionen mal beleuchtet haben. Recht gefasst und eher leise…..
Lieber Herr Tichy, einfach eine perfekte Analyse der russischen Aggression gegen die unabhängige Ukraine. Die vielen Putinisten, die hier gegen Sie stänkern, zeichnet vor allem eines aus: der Mangel an Hirn!
Ich habe großen Respekt zu Herrn Tichy. Trotzdem bin ich der Meinung, dass der Hauptschuldige an dieser Situation der arrogante Westen ist.
Ich bemühe mich schon seit vielen Jahren egal welche Meinung, egal was für ein Blödsinn oder auch Unwahrheiten verbreitet werden den „guten“ Kern zu entdecken, ist bisher leider selten bis nie gelungen.
Wenn jeder „Anführer“ wie eine beleidigte Leberwurst reagieren würde, dann lägen die Völker der Welt beständig im Krieg mit einander.
Putin aber ist eine besondere Nummer, er fordert unmögliches, und wenn der Beforderte das ablehnt rückt er ihm mit Krieg auf die Pelle??.
Leute wie Putin wird es immer wieder geben, aber auch die, die sie in die Schranken weisen.
Der Putinsche „Geschichtsunterricht, den er mit seiner „Rede“ zelebrierte mag ihm ein gutes Gefühl geben, aber einmal ehrlich : was wäre, wenn wir den „alten Römern“ für ihre in Germanien begangenen Taten genauso wie heute Putin der westlichen Welt in dieser Form gegenüber treten würden, wir wären eine Lachnummer für alle anderen.
Genauso ist „dieser“ Putin eine für mich, denn der alte Putin hatte einen sehr klaren Kopf, sehr konkrete Gedanken, und nur mit dem „alten“ Putin kann man über Dinge der Zeit reden oder verhandeln, nicht mit dem was von dem Mann übrig ist.
Wenn Putin wieder zurück zu sich findet, dann wird er sich selber über sich wundern.
Ich hab falsch gedacht. Ich hab Biden mit Kennedy verglichen und die Krise mit Kuba. Aber Biden ist nicht Kennedy. Dank unserer überragenden Staatsmänner werden eher den 2. Weltkrieg nachspielen. Putin spielt den Hitler, Biden den Chamberlain. Die Krim ersetzt Österreich, die Ukaine die Sudeten und die CSSR. Frage: Wer ersetzt Polen? Das Baltikum oder Polen oder beide? Deutschland wird die Rolle der Franzosen übernehmen, die Briten spielen die Briten, Boris J. spielt den Winston C. Leute kauft Kämme, es kommen lausige Zeiten! Gute Nacht.
Gut erkannt: es handelt sich um eine russische Sudetenkrise!
Die Geschichtsbücher halten einen eindeutigen Ratschlag parat. (…)
Die bisherigen geschichtsbezogenen Bekundungen aller linksgrün dominierter Institutionen im Land, hegen das unausgesprochene Versprechen, nun aktiv gegen den Aggressor vorzugehen.
Die „Letzten Generation“, die „Datteltäter“, Grüne und/oder Roten Jugend, Antifa und Co. werden jetzt Putin die klare Kante zeigen. Versprochen!
Ohne die Öko-Bewegung und die Klima-Panik wäre all das nicht passiert. Es waren und sind die Ökos, die Putin stark gemacht haben. Warum brauchen wir überhaupt NS2? Genau, weil die sog. Energiewende ein offenkundiges Hirngespinst ist, das nicht mal unter theoretischen Idealbedingungen funktionieren kann. Nun sind wir da. Wir können Putins Wirtschaft gar nicht effektiv sanktionieren, weil sie einzig auf Öl, Gas und Kohle beruht. Wenn wir nicht von Putin kaufen, greift China gerne zu. So oder so gehen die Preise für Fossile, die Russlands Wirtschaft anbietet, durch die Decke. Putin spielt eine starke Hand, die er nur hat, weil wir so selten dämlich sind.
Eine Pipeline führt russisches Gas in die EU und zu uns über die Ukraine. Und manchmal unterbrechen die Ukrainer die Weiterleitung.
Auch deshalb kam man darauf, Nordstream II zu bauen. https://de.wikipedia.org/wiki/Transgas-Pipeline#Streitigkeiten_und_Bau_von_Alternativtrassen
Vor allem hat der Westen sinnlos die Ukraine destabilisiert. Russland wurde nicht als Partner betrachtet. Die Nato wurde sinnlos nach Osten ausgeweitet. Hinzu kommen die Parallelen zum Kosovo, die Angriffe in Afghanistan, Irak, Lybien. Und spricht heute noch jemand von Tibet. China wird bald Taiwan übernehmen, denke ich..Die Welt zerfällt wieder in zwei Blöcke. Wir haben Russland nur sinnloa nach China getrieben anstatt mit den Russen respektvoll umzugehen. Das lässt sich so ein Geheimdienstmann nicht gefallen. Dieser Krieg ist nicht nur das Ergebnis der Großmachtträume der Russen, die man als Regionalmacht gedemütigt hat.
Sehr gute und treffende Worte Herr Tichy.
Es wird vielen nicht gefallen, aber mit jedem Satz haben sie getroffen.
Noch gestern sprach Ich mit meiner ältesten Tochter über die Situation, erwähnte auch, das wir wohl eines Morgens aufstehen und der „Russe“ ist in der Ukraine, aber das es wenige Stunden später Realität sein würde, so hätte Ich es nicht erwartet.
Ja, wir sind nur einen kleinen Schritt vom großen Knall entfernt, ja, Putin hatte und hat tatkräftige Hilfe gerade aus Deutschland, wohl ehr ungewollt und der Unfähigkeit unserer Politik geschuldet.
Heute Morgen, beim anschauen der Nachrichten, da habe Ich mich gefragt: Was nun?.
Was würden die beiden Helmuts jetzt tun?, leider sind beide schon lange tot, und nach ihnen kam auf den Kanzlerstuhl nur noch „Kroppzeugs“, oder „Putin Versteher“, als Politiker haben wir nur noch „Hilfspersonal“, das in der freien Wirtschaft den Abstieg zum „Dauer Hartzer“ geschafft hätte, aber nun das Land ruinieren darf.
Die Bundeswehr wurde beständig „abgebaut“(zerstört), Ich erinnere mich noch gut der Worte: Nur noch von „Freunden“ umgeben!.
Wer aber solche Freunde hat, braucht der noch Feinde??, oder ist Putin nun nur von der Raupe zum Schmetterling geworden?.
…Hallo, Old Man!
…Tichy hat nur eine Seite der Medalle betrachtet
…aber wer beleuchtet einmal die andere
…und die ist immer die, die das -Vor dem Knall- beleuchtet
…aber das konnten weder die Altvorderen in 1914 und nicht in 1938/1939
…und das kann der rot-gruene, hochgradig-unqualifizierte Spielkreis in der aktuellen deutschen Regierung heute noch viel weniger
…mit einer Bundesaussenministerin, die den Libanon in der Naehe von Peru verortet ist doch schon alles ueber die Qualitaet dieser Truppe gesagt
…und dieses Personal blaest sich waltig auf gegen Russland auf und das nicht erst heute; nein, schon seit vielen Jahren
…mit unsinnigen „Sanktionen“, der permanenten Nadelstichpolitik einschliesslich des Aussenvorhaltens Russlands, einem Land in Europa, bei europaeischen und internationalen Gespraechsrunden und Konferenzen.
…aber vielleicht wuenscht sich ja die Schneeflocken-Generation endlich das es einmal „losgeht“ und sie endlich mal etwas „erleben“
…aber den nach dem „letzten Kick Hungernden“, zuzurufen: Ihr muesst MITEINANDER REDEN und nicht GEGENEINANDER HETZEN!!!
…das ist verlorene Leibesmueh in dem heutigen Deutschand, so wie es verlorende Liebesmueh war 1914 und 1938/1939
…nur heute ist alles viel schlimmer, denn man haette aus 1914/1939 endlich lernen koennen
…aber was soll’s. Gegen Dummheit hilft keine Medizin!
Oh ja, mein lieber, wie Recht sie doch haben, Ich bin voll bei ihnen.
Der „Umgang“ mit Russland war nie leicht, sogar zuweilen sehr unfair, aber rechtfertigt das eine solche Handlung, Ich glaube nicht.
Putin hat leider nie verwunden, das Russland nicht mehr so mächtig wie die UDSSR war/ist.
Das Obama Putin tief getroffen hat mit der Abqualifizierung Russlands zur Regional Macht, da habe Ich damals schon gesagt das Putin das nicht vergisst.
Den Zeitpunkt, als Russland noch um Nähe buhlte, den hat man wirklich arrogant „vergeigt“, man hätte Russland in die Nato auf nehmen sollen, dann hätten wir heute eine sichere Welt, und nicht einen endtäuschten Putin an der Gurgel!.
Jetzt zeigt uns die reale Welt, wo ihre tatsächlichen Gefahren lauern. Statt uns darauf vorzubereiten hat sich die freie Welt von kleinen Träumern und Spinnern einer Wohlstandsgesellschaft, deren Vorstellungen einer Welttransformation aufdrücken lassen. Da gernügt ein Mann wie Putin in einer Atommacht, um uns unsere selbst erzeugte Ohnmacht skrupellos aufzuzeigen. Ein Macht Spiel mit dem Atom Feuer, dass eigentlich durch unser Handeln und dazu noch wirtschaftliche Unterstützung noch geförder wurde. Wer jedoch glaubt mit Reden, Ansprachen und hilflosen wirtschaftlichen und finanziellen Sanktionen solche Machtmenschen wie Putin aufhalten zu können, sollte ein Blick in die Vergangenheit tun. Wir haben mit dem mehrheitlichem Zulassen dieses unsinnigen Verhalten unserer Politiker, Staatslenker und höriger Medien, unsere Chance für eine realistische Mitgestaltung dieser harten Welt verpasst. Selber Schuld und kaum noch zu ändern.
Putin hat jetzt den eindeutigen Beweis für die Notwendigkeit der Nato-Ost-Erweitetung erbracht. Nato-Nachrüstung ist das Gebot der Stunde.
Das ist aber nur mit Konfettiregen von der FED und der EZB möglich. Die unerwünschten Nebenwirkungen der Gelddruckerei machen dann jede Angriffsbemühung von Russland und sonst wem völlig überflüssig.
Ich denke aus Perspektive der hiesigen Gesinnungskader unterschätzt Putin die Effektivität der „feministischen Außenpolitik“, die der Wasserstoffbüros in Kiew und der Stärke durch Vielfalt.
BW-Heeresinspekteur Alfons Mais wagt sich ungewohnt mutig vor, erklärt, daß die Bundeswehr fast blank sei und keine Optionen habe. Der nächste Kandidat für Säuberungen im Militärapparat zu einer Zeit, da auch der Generalinspekteur entmachtet werden soll.
Manches erinnert aus der historischen Distanz an 1939, die terrotorialen Rechtfertigungen für den Krieg genauso wie die prekäre militärstrategische Lage der Ukraine, die von drei Seiten attackiert wird. Jetzt bloß nicht Russland durch Schutzhelmlieferungen provozieren. Nichts ist mehr so absurd, daß es nicht real sein könnte.
Fazit: Dieser Krieg ist auch ein Resultat einer völlig naiven Sicherheitspolitik im Tika-Tuka-Land, wo Ideologie alle Rationalität und jedes klar aufgebaute Kalkül zersetzt, von interessenbasierter Politik ganz zu schweigen.
Dieser Krieg ist zweifellos die falscheste Reaktion auf die Weigerung der Ukraine und des Westens eine dauerhafte NATO Mitgliedschaft der Ukraine auszuschließen. Wer mit ausgestrecktem Finger auf jemanden zeigt muß auch die Richtung der anderen Finger ansehen .
Machtgehabe und politische Dummheit des Westens haben Russland ,umzingelt von NATO Stützpunkten , zu einem schrecklichen Schritt verleitet .
Aber hätte nicht NATO Mitglieder Russland zusagen können ,niemals weiter an Russland heran zu rücken ?
Jetzt so zu tun als läge die Schuld nur am Machthaber Putin ist sicherlich völlig falsch .
Glauben Sie tatsächlich, eine „Zusage“ des Westens der Nichtaufnahme der Ukraine in die NATO hätte nach der Vorgeschichte notorisch gebrochener westlicher Versprechungen, bei Irgendjemand – aber schon garnicht bei Putin – Glauben gefunden? Ein solcher Glaube wäre von vornherein Verrat am russischen Volk gewesen.
Ich erinnere mich an ein Interview mit dem früheren Außenminister Genscher im Jahr 1990, in dem er erklärte, „wir“ seien uns „einig gewesen“, die NATO nicht nach Osten zu erweitern.
Dementsprechende Zusagen führender westlicher Politiker gab es offenbar, bevor die Sowjet-Union ihre Truppen aus Osteuropa und dem Gebiet der ehemaligen DDR (1994) abzog.
Wenn Putin ein Lügner ist, muss man sagen, dass da offenbar noch andere – und zwar früher – gelogen haben. Für Putin sind diese Politiker offenbar keine ernstzunehmenden Gesprächs- und Verhandlungspartner mehr.
Alles richtig, aber leider zu oberflächlich. Nach 1990 fühlen sich Russland und die Russen ähnlich gedemütigt, wie Deutschland nach dem 1. Weltkrieg. Die USA und Westeuropa haben darauf unsensibel reagiert und die NATO ist bis an Russlands Grenzen vorgerückt und deutsche Soldaten stehen wieder an der russischen Grenze. Hinzu kommt das „russlandfeindliche“ Agieren von EU und NATO in der Ukraine. Das waren die „Angriffe“, auf die Russland jetzt reagiert. Richtig ist, dass die jetzt eingetretene Katastrophe viele Ursachen hat: Expansionsdrang von NATO und EU nach Osteuropa, Abschaffung der Wehrpflicht durch einen CSU-Minister, Verwandlung der Bundeswehr in einen Kindergarten durch vdL und AKK, Abhängigmachen Deutschlands von russischer Energie durch die (gescheiterte) Energiewende, schwache Außenpolitiker wie Maas, Gabriel, Steinmeier, …
Ach der Herr Maas! Wie der in der U.N. gelacht hat, als „ein Redner“ (!) die deutsche Abhängigkeit von russischen Erdgasimporten und den damit zusammenfallenden geostrategischen Folgen thematisierte.
„Sparen wir uns das Geschimpfe auf Putin.“ Unsere politischen Hochintelligenzler und grünen Kindergartenkinder mögen Putins Aggression befördert haben, der kriminelle Aggressor ist Putin. Das war von langer Hand geplant. Wenn Sie sein Geschwurbel über den Nichtstaat Ukraine gehört haben der quasi von Untermenschen bewohnt wird, wissen Sie, daß Sie es mit einem „Herrenmenschen 2.0“ zu tun haben. Bei dem als klug, intelligent und listig besungenen Putin ist die Maske gefallen. Übrig bleibt ein verlogener Mafia-Gangster.
„Wenn Sie sein Geschwurbel über den Nichtstaat Ukraine gehört haben der quasi von Untermenschen bewohnt wird, wissen Sie, daß Sie es mit einem „Herrenmenschen 2.0“ zu tun haben.“
Ob Sie die Rede des russischen Präsidenten Putin vom 21.02.2022 an die Nation tatsächlich im Wortlaut verfolgt bzw. im Nachgang gelesen haben, steht für mich in Frage. Denn aus dem Wortlaut der Rede konnte ich weder ein Geschwurbel über einen „Nichtstaat Ukraine“ noch über „Untermenschen, die diesen Nichtstaat bewohnen“ entnehmen.
Die Aussage Putins „in der Ukraine hat es im Grunde nie eine stabile Tradition echter Staatlichkeit gegeben“ ist m. E. nur im Kontext seiner gesamten Rede und der von ihm aufgezeigten Tatsachen, Fakten und Zusammenhänge – sämtliche sind überprüfbar – zu verstehen. Außerdem hat Putin darauf aufmerksam gemacht, dass Russland trotz aller bekannten Probleme (auch diese werden von ihm benannt) immer offen und ehrlich mit der Ukraine zusammengearbeitet hat.
Nebst allem anderen: Wenn Scholz nur einen Funken staatsmännisches Gespür hat, sorgt er jetzt für Ruhe an der Heimatfront und bläst den Corona-Blödsinn ab. Aber diesem Korruptionssumpf steckt die SPD viel zu tief drin, als dass er das könnte.
Naja, ist es wirklich nur die Dummheit Deutschlands? Überall im Westen erkennt man, das sich eine „Kultur des Selbsthasses“ etabliert hat. Mehr noch, man hat Linksextremistische und islamische Fanatiker das Feld überlassen. Die daraus resultierende Schwäche haben sowohl Russland als auch islamische Staaten für sich genutzt. Es handelt sich also ganz klar um eine westliche Dekadenz-Stufe, die ihres gleichen sucht.
Klar, im Bezug der eigenen Energieversorgung, verdienen wir den ersten Platz der Dummheit. Dadurch, das wir die Atomenergie und Kohleenergie zum „Staatsfeind“ erklärt haben, haben wir uns zum Spielball von Russland bzw der USA gemacht.
Ansonsten muss man leider sagen, der aktuelle Konflikt war vorhersehbar. Nicht umsonst, ist die Ukraine weder in der Nato, noch in der EU. Wobei, letzteres hätte so oder so nichts genützt. Zypern (Nord) lässt grüßen. Irrwitzigerweise, ist der Besetzer gar Beitrittskandidat… sagt ja bereits alles über die EU…
Man könnte jetzt vllt noch darüber mutmaßen, inwieweit die Russen (+China & Mullah-Regimes) verstrickt sind den Westen mit einer Linksgrünen Ideologie zu destabilisieren. Doch das würde wohl zu sehr in Verschwörungstheorie enden.
Danke auch für diesen Artikel, Herr Tichy. Ich hätte allerdings bereits in der Überschrift die „Dummheit“ durch „Dekadenz“ ersetzt. Der Heeresinspekteur hat heute schon mal prophylaktisch auf LinkedIn die totale Bankrotterklärung für seine Truppe abgegeben. Dass wir trotz so vieler kluger und fähiger Menschen hierzulande ein derart grotesk anmutendes politisches Führungspersonal, dieses „Panoptikum der Lächerlichkeit“ haben, das praktisch völlig losgelöst und weitgehend unbehelligt vom nicht mehr sogenannten Volk die Selbstabwicklung Deutschlands vorantreiben kann, sieht natürlich auch Putin.
Gerade heute bin ich selbstkritisch genug, mich zu schämen, nie wirklich aktiv geworden zu sein, durch den Rückzug ins Private alles einfach passiv hingenommen und nur beobachtet zu haben, nicht bereit war, für meine politischen Wertvorstellungen aufzustehen und persönliche Opfer zu bringen. Das ist wohl Dekadenz und trägt dazu bei, dass Putin uns Westeuropäer als den lächerlichen Haufen wahrnimmt, der seiner Aggression nichts Wirksames entgegensetzen kann und wird.
Wer aus dieser selbstgefälligen bräsigen Wurschtigkeits-Gesellschaft dankt es Ihnen denn, wenn Sie sich entsprechend gesellschaftspolitisch (Ehrenamt, Demos, …) engagieren? Wenn Sie sich FÜR die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Interessen des Heimatlandes einsetzen und die ganzen zerstörerischen Themen ansprechen, dann sind Sie doch automatisch in welcher Ecke? Sehense. Wenn Sie heute in den heissen Themen GEGEN die zunehmende Spaltung auf die Straße gehen, werden Sie leitmedial flugs als Oberspalter tituliert.
Danke. Aber: nein Danke!
Mit der gegenwärtigen (gewählten!) Politkaste gibt es keine Lösungen für die Probleme, die diese meist selbst entfachen. Mit jedem Zeigefinger der Wähler, der nach Berlin zeigt, zeigen 3 Finger zurück auf die Wähler selbst. Da liegt das Hauptproblem!
Bei dem Wahnsinn, der uns in den letzten Jahren jeden Tag begegnet, bleibt einem nur der Rückzug ins Private, sonst wird man ja selbstz verrückt! Meine Hochachtung haben die Politiker, die sich gegen diesen Wahnsinn stellen und dafür beleidigt, ausgegrenzt und sozial vernichtet werden!
Neulich habe ich an dieser Stelle eine Diskussion verfolgt. Ein Teilnehmer beschrieb den Zustand unseres Landes kurz und bündig, das ist Loriot.
Vieles richtig. Zu ‚…keine Indizien dafür, dass Russland weitere „Eroberungen“ außerhalb der Ostukraine anstrebt…‘:
Ist nicht das primäre Problem. Die ukrainische Führung wird unter keinen Umständen auch nur einen qm ukrainischen Boden hergeben wollen. Deren Unterstützer auch nicht, unabhängig der Bevölkerungszusammensetzung. Genau deshalb schwelt ja der Konflikt seit 8 Jahren weiter. Übrigens mit Blutzoll von 14.ooo Toten (ein ca. verbietet sich hier).
Warum nur kann ich jetzt keine tausend Likes hier setzen? Auf den Punkt, Herr Tichy!
Es ist gut , dass jetzt die Bunte Gurkentruppe die Suppe auslöffeln muss , die sie mit Merkel angerichtet hat ! Bundeswehr unfähig zur Verteidigung , Energiemangel durch Ausstieg aus Kernenergie , Finanzen vor dem Zusammenbruch , Infrastruktur kaputt gespart , u.s.w.
Gendern klappt bei uns , da wird sich der Russe wundern , wenn er die deutsche Sprache selber kann , aber ihn bei uns trotzdem keiner mehr versteht .
Das Problem ist nicht, dass man Putin nicht genug entgegen gesetzt hat, sondern, dass Deutschland bzw. die EU Vasallen der USA sind. Würde man hier in Europa eine eigenständige Außenpolitik machen, die tatsächlich auch die eigenen Interessen im Blick hätte, dann hätte man den Kriegstreibereien der USA in Osteuropa schon längst ein Ende setzen können und es wäre nie so weit gekommen. Putin als den Bösen hinzustellen ist angesichts der ständigen Osterweiterung der NATO in den letzten Jahrzehnten blanker Hohn und plumpe Propaganda. Von den ganzen völkerrechtswidrigen Kriegen der USA ganz zu schweigen. Fakt ist, die USA haben erreicht, was sie wollten. Sie habe endgültig einen Keil zwischen Russland und Europa getrieben und gleichzeitig ein Feindbild geschaffen, das sie nutzen können, um höhere Rüstungsausgaben von den anderen NATO-Mitgliedern zu fordern.
Noch nie hat sich der US-Hegemon gegenüber Deutschland so klar geoutet wie in der Nordtream 2-Frage und seine Diener mußten sich fügen.
Da wurden per Order de Mufti Milliarden in den Sand gesetzt und die Folgen müssen ausschließlich die Deutschen tragen, während sie selbst die Lieferungen zwischen Rußland und USA derzeit nicht in Frage stellen.
Was sind das nur für armselige Lichter, die in Berlin das Sagen haben und wer nun immer noch nicht daran glaubt, daß wir ein besetztes Land sind, der hat sich die letzten Jahre nicht kundig gemacht, denn ein Merkmal aller Besatzer ist, daß sie von Freiheit und Befreiung faseln, aber nur sich selbst meinen, was für den Besetzten nicht gilt und Ramstein ist das Aushängeschild, von wo sie ungeniert auf unserem Hoheitsgebiet seit Jahren Kriege führen, oder hat das etwas damit zu tun, daß wir in Wirklichkeit garkeine Hoheit besitzen und nur noch Abwickler amerikanischer Interessen sind.
Solange diese Frage nicht geklärt ist, sollten wir uns absolut verweigern und die UNO anrufen, daß dieser Besatzungszustand beendet wird, denn das ist gegen das Völkerrecht gerichtet und wird nur nicht beratschlagt, weil die deutsche Regierung zu feige ist, sich diesem Thema vor aller Welt zu stellen.
Hier nur ein paar Stationen auf dem Weg zur Abhängigkeit von Putin:
Verbot von Fracking (man schätzt, dass man sich zu 50% hätte selbst versorgen können).
Verbot der Wiederaufbereitung von Kernbrennstoffen.
Vernichtung von zuverlässigen Kraftwerken.
Vereinhornung und Infantilisierung der Bundeswehr und Zerschlagung der letzten kampfkräftigen Truppenteile wie der KSK aus ideologischen Gründen.
Zerschlagung der energieintensiven Industrien.
Verteuerung und Erschwerung der Produktion von wichtigen Gütern wie Stahl und Zement aus angeblichen Klimaschutzgründen.
Vernachlässigung der Infrastruktur durch Umschichtung der Gelder in ideologische Projekte wie Armutseinwanderung, Kampf gegen Rechts oder Klimaschutz.
Lächerliche Gestalten besetzen die wichtigsten politischen Ämter bei uns und bei der EU.
usw. usw.
Ich stimme Herrn Tichy voll zu bei seiner Lagebeurteilung.
Aktueller Bericht vom US-Sender Fox. Die Menschen fliehen jetzt aus Kiev.
Traffic jam in Kyiv as Ukrainians try to flee amid Russian attack – YouTube
Es soll in den frühen Morgenstunden im Südwesten der Stadt zu einigen russischen Militärschlägen gekommen sein ?
Auch der Westen macht schwerwiegende Fehler und misst mit zweierlei Maß! Der Westen wollte sich doch immer alles, was Russisch war, einverleiben. Unter Jelzin wurde Russland von Wirtschafts-Eliten des Westens geplündert, diese und andere Entwicklungen will Putin nicht hinnehmen. Auch sein Friedensangebot an Europa aus dem Jahr 2001 im Deutschen Bundestag wurde nicht ernst genommen. Es soll die strikte Trennung bleiben zwischen Europa und Russland. Ähnlich wie bei den Deutschen, denen man bereits nach dem 1. WK alles nehmen wollte, ist der Russe in vielerlei Hinsicht das ultimativ Böse. Bemerkenswerterweise musste Frankreich nach den napoleonischen Kriegen keinerlei Reparationszahlungen leisten, dafür sollte aber später Deutschland nach dem 1. WK wirtschaftlich vernichtet werden! Und das der 1. WK mit all seinen Grausamkeiten dem 2. WK vorausgegangen war, also großen Einfluss auf Deutschland hatte, interessiert heute kaum jemand. Das aus elitären Kreisen der USA Hitler damals finanziell unterstützt wurde (die NSDAP war über Jahre hin nur eine kleine Partei) ist heute zwar erlaubt zu sagen, aber politisch unwirksam.
Ich wüßte nicht was Putins Aggressions-Krieg mit den beiden Weltkriegen zu tun hat. Rußland wurde und wird nicht vom Westen sondern nach wie vor von Putins Oligarchen-Kumpels ausgeplündert. Das sind alles Russen. Ich mache auch nicht „die Russen“ für den Krieg verantwortlich sondern Putin und sein totalitäres Regime. Der normale Russe wird einer gründlichen Gehirnwäsche unterzogen. Die scheint auch bei manchen im Westen zu wirken.
Da sind Sie aber anders informiert als ich. Der Westen arbeitet permanent an einem Regime Change in Russland und der Ukraine (s. Nato-Osterweiterung). Erste Infos dazu gab es bereits in einer englischen Satirezeitung zum Ende des 19. Jahrhunderts mit einer Illustration zum „Eisernen Vorhang“. Dass B. Clinton mit Jelzin sehr lukrative Ölverträge hatte, ist ebenfalls bekannt. Die USA sind eine Oligarchie, dort werden jene Menschen Präsident, die Milliardensummen zusammenbekommen und Superreiche bestimmen die Politik. Die größten Anlagegesellschaften der Welt haben inzwischen mehr Geld und Macht, als viele Staaten der Erde, die bekannteste ist BlackRock. Das B. Gates allein solch einen Einfluss hat fast die gesamte Welt impfen lassen zu können und man es schafft, dass genau jene Informationen an die Öffentlichkeit kommen, wie man es haben will, zeugt ebenfalls nicht für demokratische Verhältnisse des Westens. Seit der russischen Revolution und Lenin, der auch von deutschen Kreisen finanziert wurde (am Beginn des Umsturzes des Adels stand die französische Revolution) wurden die Gesellschaftsverhältnisse in Europa und Russland verändert (den Kommunismus gab es vor Stalin nicht in Russland, sondern eine Zarenherrschaft). Dazu interessant eine Erklärung anlässlich der intern. Bankenallianz in Paris, 1913: „…die Hochfinanz ist berufen, die Nachfolge der Kaiserreiche und Königtümer anzutreten, mit einer Autorität, die sich nicht nur über ein Land, sondern über den ganzen Erdball erstreckt…“
Talleyrand hat am Wiener Kongreß alle ausgetrickst… („Talleyrand sagte stets die Wahrheit und täuschte immer. Metternich log immer und täuschte nie“ {Bismarck} ) Und nach dem 2.Weltkrieg gehörte Frankreich „selbstverständlich“ zu den Siegern…
Sehr vieles ist richtig wie sie es anmerken.
Aber……, man sollte das was Putin nun tut nicht durch geschichtliche Hinweise zu relativieren versuchen, es mag für Putin so sein wie er es in seiner „Rede“ dar gestellt hat, aber es hat mit der tatsächlichen Realität absolut nichts gemein.
Durch sein Handeln hat Putin nun alles zerstört, was eventuell nützlich war, er ist zum „Paria“ geworden, für ihn tut es mir nicht leid, aber soll nun die gesamte russische Föderation darunter leiden?.
Den Menschen, egal ob Russen, Ukrainern und den anderen Völkern der Union hat Putin damit einen Bärendienst erwiesen.
Ich akzeptiere Ihre Meinung, wie ich aber geschrieben hatte, der Westen trägt die gleiche (!) Schuld und nun nutzt Putin die Gunst der Stunde, um seine Überlegenheit auszuspielen. Es musste so kommen. Die Karten werden neu gemischt. Für mich hat der Westen insofern seine Chancen verspielt, als er die Demokratie, die Verfassungstreue aus den Augen verloren hat („Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“). Man denke nur an die Eurorettung, die Grenzöffnung, die Corona-Krise – so vieles auf Lügen aufgebaut. Für viele sind das vielleicht keine Gründe, warum es in unserem System wackelt, für mich schon. Denn die Auswirkungen dieser Politik treibt die Verarmung großer Teile der Gesellschaft voran, ebenso deren Unmündigkeit, deren Abhängigkeit von einer Obrigkeit. In den USA sind bereits über 20% der Bevölkerung verarmt.
An der Ampel werden leider keine Versagensorden hängen bleiben, dafür sorgt schon die ÖR-Glotze.
Gestern schrieb ich noch an gleicher Stelle… und ich muß ja nix Neues erfinden:
‚Die Bosse von z.B. Russland und China sehen doch mit glasklarem Blick, welche unfähigen und inkompetenten Protagonisten inzwischen in der „westlichen Welt“ an den Hebeln der politischen Macht hocken.
Die wittern ihre Chance ihre geostrategischen wirtschaftlichen Interessen (auch mit mil. Unterstützung) durchzusetzen.
Die westl. Gesellschaften sind mitten drin im „Spiel“, weil sie Unfähige in die pol. Manege wählen. Und wählen. Und…‘
Es wird kalt werden in Deutschland. Trotz Klimawandeltemperaturwahrscheinlichkeitserwärmung.
Kann mir jemand die Frage beantworten, weshalb das alles genau jetzt passiert? Was war der Auslöser?
Bei der Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats Rußlands ist man wohl vor 2 Tagen gemeinsam zu dem endgültigen Schluß gekommen, dass der Unruheherd Ukraine auf diplomatischen Wege keiner Lösung mehr zugeführt werden konnte ? Man war in eine Sackgasse geraten…
Das war jedenfalls mein Eindruck, den ich vor 2 Tagen gewonnen hatte. Hier kann man die Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats verfolgen:
Putin holds meeting with Security Council [TAPE] – YouTube
Putin holds meeting with Security Council [TAPE] | The Vineyard of the Saker
Die Treffen mit Macron und Scholz letzte Woche im Kreml hatten zumindest mir persönlich aufgezeigt, dass Macron und der Kanzler Rußland vertraglich keine Sicherheitsgarantien zusichern konnten, weil ihnen die Hände gebunden waren. Als Vasallen und Kolonien der US-Administration konnten Berlin und Paris nichts groß ausrichten.
Das große Sagen in der EU hat am Ende immer Washington.
Zudem wurde deutlich, dass Macron und Scholz gegenüber Kiev das Minsk II Abkommen nicht durchsetzen konnten.
Minsk II war also diplomatisch festgefahren, weil Kiev und die US-Administration nie wirklich an einer Umsetzung von Minsk II interessiert gewesen sind. Nach 8 Jahren ist das jetzt mehr als deutlich geworden.
Die Ukraine wäre somit zu einem Dauerproblem für Rußland und zu einem ständigen Unruheherd im Vorhof Moskaus geworden.
Mein Eindruck seit Tagen war auch der, dass Putin mit seiner Geduld am Ende war.
Es wurde wohl auch für ihn deutlich, dass Rußland auf diplomatischen Wege die Donbass-Region nicht mehr über Minsk II befrieden konnte.
Wenn Herr Tichy glaubt oder annimmt, Putin will über die Ukraine hinaus auch nach den baltischen Staaten und den Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes greifen, die Nato-Mitglieder sind, muß er sich auch mit apokalyptischen Vorstellungen eines dritten Weltkrieges vertraut machen, denn zu glauben, dass die Nato insgesamt stillhält bei einem solchen Szenario, dürfte wohl eine Fehlannahme sein. Europa als atomare Wüste, Russland ebenso, ohne dass das Territorium USA dann nicht betroffen wäre, scheint nicht überaus realistisch zu sein. Sieger wird Asien sein, vor allem natürlich China und dessen Konkurrent Indien, die sich dann entweder arangieren oder eben nicht.
Sicher, es kann erstmal – auch wegen der von Ihnen angesprochenen deutschen Dummheit im Bereich industrielle Entwicklung/Energie und Gesellschaftsbild – zu Verwerfungen kommen. Aber sind wir doch mal ehrlich. Langfristig ist es der von den vernünftigen Menschen in unserem Land verzweifelt ersehnte politische, ökonomische, soziale Paradigmenwechsel, den Russland möglicher Weise nun einleitet. Es ist vielleicht möglich, dass wir in der Zukunft Putin noch dankbar sein werden. Also ich bin optimistisch. Denn so konnte es doch wirklich nicht mehr weitergehen. Das war schon lange nicht mehr mein Land.
Zitat:“…in unserem Land verzweifelt ersehnte politische, ökonomische, soziale Paradigmenwechsel, den Russland möglicher Weise nun einleitet…“
Das wäre ein positiver Aspekt, der mich auch beschäftigt. Trotzdem ist der Preis zu hoch, da er viele Menschenleben kostet.
Es hat keiner gesagt, dass man das aus der Komfortzone heraus schafft. Es gilt nun einmal das Naturgesetz: Homo hominem lupus est! (vgl. Thomas Hobbes)
Putin will mich schon mal nicht zwangsimpfen. Besser als unsere aktuelle Regierung um besten Deutschland usw.
Was glaubt man eigentlich, was passiert, wenn man ein USA-Protektorat an der russischen Grenze zu installieren versucht? Putins Beifall?
Was sollen die Amerikaner sagen, wenn Rußland wieder seine westlichen Nachbarn zu Protektoraten macht? Einflußzonen kann jeder erklären, wenn er die Macht hat, sie durchzusetzen, egal wie weit weg sie sind. Man kann parteilich sein, und antiwestlich, aber eben nicht naiv. Genau darum geht es Roland Tichy in seinem Leitartikel. Putin hat nichts für Deutschland im Gepäck. Das hatten Russen noch nie, weil sie unser Land nicht brauchen. Die neurechten Deutschen alias AfD und die DDR-Geprägten alias Linkspartei werden das bald lernen müssen, so wie die deutschen Linken in den 1930er Jahren, die die gleichen Illusionen in Bezug auf Rußland hatten. Das einzige Glück, das sie heute haben, ist, nicht im Hotel Lux eingesperrt zu sein.
Putin ist, anders als unsere grünen Montesori-Zöglinge, in einer Gegend aufgewachsen, in der Kampf eine Alltagsrealität war. Putin hat sich aus kleinen Verhältnissen hochgekämpft und es bis zum mächtigsten Mann Russlands gebracht. Russland ist auch nicht Deutschland, Russland könnte unsere rotgrüne Gurkentruppe nicht eine Woche regieren, ohne dass dort Anarchie ausbräche.
Die Russen, nicht nur Putin, haben wenig Lust, sich in die westliche Dekadenz, mit Gender-Sternchen etc einzugliedern. Es findet, das ist unübersehbar, eine kulturelle Entfremdung zwischen Russland und der EU a la „von der Leyen“ statt, die Putin nun nutzt, um seine Machtposition weiter auszubauen.
Nüchtern betrachtet, hat der Westen – gibt es den als Einheit überhaupt heute noch? – Putins Machtprobe nichts Substantielles entgegenzusetzen, außer eben energiepolitisch aus dem Fenster zu springen und das auch noch als Sanktion auszugeben. Im Kreml wird man herzhaft lachen, wenn sich Annalena vor die Kamera stellt und in Greta Manier puterrot die Backen aufbläst und allerlei unbestimmte Drohungen ausstößt.
Nein, liebe Politiker hierzulande, ihr schafft es gerade mal eure Bürger mit eurem Impfschwachsinn zu drangsalieren, einem Putin seid ihr nicht mal ansatzweise gewachsen. Das gilt auch für Joe Biden, dem immer wieder in Senilität abgleitenden Greis im Weißen Haus mit seinen feministisch gestählten Berater:innen!
Putin ist auch ein anderes Kaliber. Er strahlt schon auch Härte und Durchsetzungsfähigkeit auf mich aus. Ich nehme ihn schon ernst.
In seiner Ansprache letzte Nacht sagte Putin, dass er die gesamte Ukraine demilitarisieren wolle… Ziel der Militäroperation sei auch die Denazifizierung der Ukraine:
Putin announces ’special operation‘ in Donbass – YouTube
Ich zitiere:
…
The purpose of this operation is to protect people who, for eight years now, have been facing humiliation and genocide perpetrated by the Kiev regime. To this end, we will seek to demilitarise and denazify Ukraine, as well as bring to trial those who perpetrated numerous bloody crimes against civilians, including against citizens of the Russian Federation.
…
Quelle:
Address by the President of the Russian Federation • President of Russia (kremlin.ru)
Das ist schon wichtig, weil Putin klar und deutlich sagt, dass die gesamte Ukraine von der Militäroperation betroffen sein wird
Die Bandera-Nazis werden kaum von Putin verschont bleiben ?
Deshalb glaube ich auch, dass Putin die Militäroperation in die westlichen Regionen um Lemberg herum ausweiten wird ?
Lemberg ist bekanntlich eine Hochburg der Bandera-Nazis.
Zitat: „Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen.“
Zur Erinnerung:
Seit 1945 wurden bereits mehrfach Grenzziehungen geändert.
Seit dem Zypernkrieg besetzt die Türkei einen Teil der Insel.
Durch den Zerfall der Sowjetunion mit der teils gewaltsamen Abspaltung ehemaliger Sowjetrepubliken mussten die politische Karte neu gezeichnet werden.
Dann durch den Jugoslawienkrieg, der nicht zuletzt durch einen Angriffskrieg unter Beteiligung Deutschlands und mit nachgewiesenermaßen falschen Tatsachenbehauptungen einherging.
Die Sezession / Abspaltung der Krim im Nachgang der durch westliche Einflussnahme forcierten Maidankrawalle.
Als direkte Folge der vom Westen befeuerten und bezahlten Maidan-Krawalle haben die von einer russischen Mehrheit bewohnten Gebiete im Donbas für autonom erklärt. Diese Gebiete haben sich nicht aus Jux und Dollerei autonom erklrärt, sondern weil sie von Ultrarechten (aka Nazis) Ukrainern an Leip und Leben bedroht wurden. Hätte die ukrainische Staatsführung nicht die Minsker Gespräche und das Normandie-Format torpediert wäre der jetzige Krieg nicht notwendig geworden.
Und dann sind da noch die NATO und die EU die seit Jahren unablässig zündeln.
Ich will jetzt nicht die Russen verteidigen, aber wie hätte sich Putin verhalten sollen? Vieleicht abwarten und zuschauen, wie die Menschen im Donbas weiterhin von Ultrarechten verfolgt und getötet werden? Erinnert sich noch jemand an die „Politikerin“ Julia Timoschenko, die 2014 in einem abgehörten Gespräch gedroht hat Millionen Russen in der Ukraine mit einer Atombombe auszulöschen?
Ist es eigentlich normal, dass die ukrainische Regierung per Gesetz die russische Sprache verbietet?
Man stelle sich die Entrüstung vor die USA würden per Gesetz spanisch oder die Sprachen der indigenen Indianernationen verbieten. Was das wohl für einen Aufschrei gäbe.
Die These von Roland Tichy ist nicht falsch, und Putins Kriegsbegründung liefert dafür ja den Beweis.
Am Ende des 2. Weltkrieges wurde klar, daß es nur zwei Sieger gab: Die USA und die Sowjetunion, aka Rußland. Man traf sich auf der Krim in Jalta, um die Beute. also praktisch die ganze Welt untereinander aufzuteilen. Bereits damals stand als Kriegsergebnis fest: Deutschland hat praktisch aufgehört, zu existieren, das gleiche gilt für Japan, Großbritannien und Frankreich sind keine Weltmächte mehr, sondern nur noch amerikanische Vasallen ohne Einfluß.
Damit hatten Roosevelt und Stalin ihre Kriegsziele erreicht:
Deutschland und Japan als politische und wirtschaftliche Faktoren dauerhaft zu eliminieren und an ihre Stelle als Kontinentalmacht in Europa und Asien zu treten.
Großbritannien als Machtfaktor und Konkurrent um Rohstoffe auszuschalten, ohne gegen es Krieg führen zu müssen. (Kriege gegen GB sind in den USA nie vermittelbar, die antideutsche Attitüde dagegen ist jederzeit mobiliserbar, da Teil der US-Kultur als Erbschaft der britischen Kolonialherrschaft)
Das gleiche galt für Frankreich.
De Gaulle durfte erst gar nicht nach Jalta, Chuchill verließ es als verbitterter Mann, der erkennen mußte, wie hoch der Preis für den Sieg über Deutschland wirklich war. Niemand hörte mehr auf ihn und seine Warnung vor dem eisernen Vorhang. Hinter den Kulissen aufgestellte Forderungen, nach der deutschen Kapitualtion unter Ausnutzung der eigenen Stärke und exklusiven Atombomben weiter nach Osten voirzurücken und die Kommunisten in der Sowjetunion zu stürzen, wurden verworfen. Die Briten waren kriegsmüde, Truman wollte seine Wiederwahl sichern und hielt es für den Amerikanern nicht vermittelbar obwohl er es bald bereute.
Rußland konnte den Vertrag mit Hitler, der das Land bis an den Bug ausdehnte, also halten, als Kompensation für Polen wurde Deutschland um fast ein Drittel seines Territoriums beraubt. Gleichzeitig überließen die Amerikaner Rußland das gesamte slawische und Balkan-Europa, im Gegenzug akzeptierte Rußland die Elbe als westliches Ende seines Einflusses.
Das alles ist 1990 nicht wirklich infragegestellt worden, aiuch wenn sie manche Grenze verschob, schon vor 1990.
Jugoslawien geriet schon bald nach 1945 aus dem sowjetisch-russischen Einflußbereich, Ungarn und Tschechien konnten nur mit Besatzungsgewalt gehalten werden, ab den 1980ern auch Polen – damit fiel für Rußland auch die Elbe als Grenze weg und wandete an den Bug. Im Grund wußte schon Breschnjiew, daß Rußland diese Gebiete langfristig nicht halten konnte. Gorbatschow hat das dann auch exekutiert, doch es war schon zu spät, Rußland durch den Sozialismus schon zu geschwächt und durch den Aufwand, das Reich zu halten.
Das stiillschwiegende Abkommen war in der Tat, daß sich der Westen aus dem „echten“ Osteuropa, also Rußland, Ukraine und Weißrußland, heraushält. Wie zu allen Zeiten haben die Russen dabei den Unwillen der Ukrainer unterschätzt, russischer Vasall zu sein. Als oligarchisches Land, aber ohne den Rohstoffreichtum Sibiriens, kam die Ukraine nach 1990 wirtschaftlich nicht auf die Beine. Hätte sie das geschafft, hätte sie eine Scharniefunktion im Osten eiunnehmen können, so aber blieb sie ein Land von Banditen und Milizen. Daran jhat der Maidan natürlich nichts geändert.
Trotzdem wird sich Rußland an der Ukraine verschlucken. Putin ist zu weit gegangen, um mit dem klapprigen Donbass den Krieg beenden zu können, er muß Kiew und Odessa zurückholen. Ich selbst halte das für kein maßloses Ansinnen. Aber wie zu allen Zeiten gilt: Wenn man einen Krieg beginnt, muß man bereits da wissen, wie man wieder aus ihm herauskommt. Und genau das wissen die Russen nicht. Sie bauen wie schon seit langem die besten Panzer, müssen aber deutsche Autos fahren und ihre Kinder auf englische Privatschulen schicken. An diesem Paradoxen scheiteterte schon Peter der Große.
Ihre Bestandsaufnahme der „Leistung“ der politischen Führungsstruktur in Deutschland ist treffend.Strategisch durchdachte und entwicklungsstärkende Ansätze, die auch noch durchgeführt werden, sind Mangelware.
Anders sehe ich es mit der Gasleitung. Denn wir sind schon lange abhängig von russischem Gas, das durch die marode Leitung durch die Ukraine führt. Und fließt nicht auch Gas in Nordstream 1? Kommt es wirklich auf Nordstream 2 an? Kann nur ohne sie die Ukraine existieren?
Noch mehr frage ich mich, warum es – nach Ende des kalten Kriegs – keine ernsthafte Bemühung gab, Russland einen gleichberechtigten Platz im europäischen Staatenverbund finden zu lassen. Es gab entweder die Fortsetzung von Feindlichkeit der alten Art oder Geschäftlesmacherei unter der Oberfläche. Ein politisch-kultureller Ansatz ohne Bevormundung unterblieb.
Der (Ex?)Hegemon (jede/r weiss wen ich meine) setzt(e) ALLES daran zu verhindern, daß deutsche (europäische) Ingenieursleistungen mit den russischen Rohstoffen dauerhaft verknüpft werden. Nord Stream 2 reiht sich da nur als weitere Dorne im US-Auge ein.
Geopolitische Interessen. Denken Sie an den Schulterschluß von B. Clinton mit dem russ. Präsidenten Jelzin (hicks). Good friends, das war eine feine Zeit für die Interessen der USA. Putin fungiert hier seitdem als Störenfried.
Der Maidan Putsch wurde doch von den Mainstream Medien überschwenglich gefeiert. Mithilfe von EU Politikern fand der Umsturz statt.
Die Grüne Rebecca Harms damals: “Der Euromajdan ist eine Bewegung für Bürgerrechte und Rechtsstaatlichkeit.”
Die Ukraine, Jahre danach wirtschaftlich und finanziell ruiniert, was blüht ist einzig die Korruption.
Nun das Resultat. Instabilität, Krieg und Zerstörung.
Sie meinen, ein russischer Vasall hätte das Land besser geführt? Die ukrainischen Oligarchen sind allesamt Teil des russischen Anteils und gut nach Rußland vernetzt. Das Land hat bloß nicht die Rohstofflager Sibiriens, die die russische Oligarchie (und Putin) finanzieren, darum mußten sie sich auch Westen orientieren, siehe die Biden-Connection. Und aus meiner Sicht ist das auch der tiefere Grund der russischen Invasion. Das größte Land der Welt führt keinen Krieg um einen Landstrich der kleiner ist als Belgien und wirtschaftlich noch unterhalb des Kosvo rangiert.
Wir werden es jedenfalls nicht sein, da unsere finanziellen Mittel längst von Merkel verschleudert wurden. Atomausstieg, Eurorettung, Griechenlandrettung zum x-ten mal, Uschis Green Deal, Afghanistan, Mali,
größter Geldgeber für die Ukraine seit 2014, bis hin für Entwicklungshilfe für China, mal eine Milliarde für Indien, damit sich Merkel eine Pferdeshow unterm Pavillion sitzend ansehen kann, Kohleausstieg und Milliarden für sinnlose Umstrukturierung, usw. usf. Unser Land wurde politisch Stück für Stück abgewirtschaftet und verramscht. Und jetzt ist die Rechnung auf dem Postweg für unsere Spendierhosenpolitiker mit ihren Weltrettungs und Klimaschwachsinn. Ich hab das schon lange kommen sehen, deshalb hab ich auch über 30 Rm Brennholz im Garten liegen. Auch wollte ich noch ne neue Gasheizung vor 2025 einbauen lassen. Das ist grade fraglich ob das noch sinnvoll ist.
Selbst an Holzheizungen wollen die jetzt vom Umweltbundesamt noch dran, in dem Land hier hat man keine Planungssicherheit mehr. Wir werden wirklich von Idioten regiert, die ausserhalb ihrer politischen Blase noch nie in der Wirtschaft gearbeitet haben. Gestern Abend Robert Habeck : Ist doch nur Geld. So einer ist hier Wirtschaftsminister. Noch Fragen ?
Des Pudels Kern liegt im Umstand begründet, dass sich der Links-Grüne nicht für 5 Cent in einen der eigenen Kultur fernen Menschen hinein versetzen kann. Selbst Mohammedaner, der unverrückbar weltanschauliche Gegenentwurf zum aufgeklärten Europäer, wird nicht als diffiziler Antagonist, sondern als zu päppelnder Schutzbefohlener und (…noch „besser“) willkommener Gen-Pool-Erweiterer (im Kampf gegen Rächts) aufs Gründlichste missverstanden. Mangelnde Einsichtsfähigkeit führt unweigerlich zu Problemen. Der slawische, der mohammedanische, der chinesische Kompass ist dem der woken One-World-Agenda viel zu sehr von der eigenen satten Erfahrungswelt entfernt, als dass man diese für bare Münze nehmen mag. Nicht zuletzt auch, zumal man sich dann nicht mehr den Schlussfolgerungen verschließen kann, deren Kerben der exakt anderen, als der bisher bedienten, Stoßrichtung entspräche.
„Des Pudels Kern liegt im Umstand begründet, dass sich der Links-Grüne nicht für 5 Cent in einen der eigenen Kultur fernen Menschen hinein versetzen kann. „
Links-Grüne haben keine Kultur, sonst wären sie ja nicht links-grün.
Sehr geehrter Herr Tichy, ich kann mir Ihre Ausführungen nur so erklären, daß Sie hier den Advocatus Diaboli geben um eine Diskussion anzuregen. Ich will meine Einwände der Reihe nach aufführen.
Ihr Statement, „Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich“, halte ich entgegen: Der Friede in Europa beruhte nicht auf der Unverletzlichkeit der Grenzen, sondern auf dem Gleichgewicht des atomaren Schreckens – das ist anerkannte, unumstößliche Tatsache.
Sie schreiben: „Von Anfang an war klar, dass dieser Bau nur die Funktion hat, die Ukraine zu schwächen, durch deren Territorium die bisherige Gasversorgung lief“. Die Ukraine war aufgrund ihrer bisherigen engen wirtschaftlichen Verflechtung mit der ehem. UDSSR nach der Trennung vom ehem. riesigen Wirtschaftsverbund, ein „failed state“, dessen Erzeugnisse auf dem Weltmarkt keine Chance haben, (der Hauptgrund für die Krise überhaupt). Ist Deutschland wirklich verpflichtet seine Energieversorgung mit wem auch immer, nur über Dritte – Schutzgeldstaaten – abzuwickeln, noch dazu, wenn diese illegal abzapfen, freihändig beliebige Gebühren aufschlagen und erpressen? Dann machen wir uns i. Ggs. zur US- und EU-Propaganda nicht nur von Russland sondern auch noch von und durch Ukraine und Polen abhängig und erpressbar.
Geradezu lustig wirds mit Ihrem Befund: „Milliarden für die (Putins) Kriegsmaschine im Gegenzug“. Bei einem Verteidigungsetat der NATO, der 20mal höher ist als der Russlands sprechen Sie von russischer Kriegsmaschine?
Recht haben Sie mit Ihrem Befund: „Aber er zieht seine Politik langfristig, entschieden, skrupellos und insoweit klar, transparent und stringent durch.“ Putin bzw Russland musste bitter und schmerzlich lernen – und das ist der eigentliche ungeheure weitreichende Schaden für die internationale Diplomatie und Politik, daß es auf die Versprechungen des Westens insbesondere der USA, zB. sich nicht weiter nach Westen auszudehnen, nie wieder vertrauen darf und wird.
Schließlich Ihre Schlußfolgerung: „Deutschlands Politik hat versagt und wird weiter versagen. .. im Zweifelsfall von US-Marines gerettet wird“, ist stringent, aber anders als Sie meinen. Wie die USA Marines retten haben sie immer und immer wieder gezeigt, zuletzt in Afghanistan. Ich bin i. Ggs. zu Ihnen aber nicht der Meinung daß ein gerüstetes Deutschland, jemals wieder, und nun für fremde, ihm oktroyierte, illegitime, imperiale Gelüste Anderer, in den Krieg ziehen darf!
Was habe ich vor der Bundestagswahl hier geschrieben, wer Grün wählt den Krieg!
Da wir in der Regierung kein ausgebildetes Personal in Diplomatie haben, sind wir in das Schlamasssel geraten, auch das Frau Merkel zu keiner Zeit einen Plan hatte nun sitzen wir immer zwischen den Stühlen.
Auch die Grünen haben so einen Haß auf Putin weil er langfristig plant, vor Jahren wären doch die Grünen in der Ukraine einmaschiert.
Nun braucht nur noch der Ami von Polen aus einmaschieren, unter falscher Flagge, dann sitzen wir aber in der Tinte.
Nun kann Klabauterbach seine Impflicht unbemerkt im Bundestag durchdrücken,da die Bevölkerung nun mit Putin beschäftigt ist, und so wie so in Angstmodus und Panik ist wegen Omikron.
Auch Frau Krone-Schmalz habe ich bei Lanz zugehört,nun wurde sie auch bei T-Online schlecht gemacht.
Leute wir haben sowas von fertig.
Na, wird mein Kommentar hier hochgeladen ?
Deutschland’s Dummheit ist vor allem, dass man sich mit der tollen „demokratischen“ Ukraine eingelassen hat. Hatten die nicht auch mal Nazis im Parlament? Und Korruption scheint auch eine Volkskrankheit zu sein. Man erntet.. was man sät.
Anders als die sogenannte EU kann Putin sein Einflussgebiet nicht mit Geld erweitern und ganze Länder kaufen. Eines scheint er jedoch vom Westen gelernt zu haben, dass *entsenden von Friedenstruppen*
Der Schritt war zu erwarten, er musste schneller sein als die Nato.
Die Frage unter welcher Herrschaft es den Ukrainern besser gehen wird, ist nicht beantwortet. Ausgeplündert werden sie so oder so. Ob es sich lohnt dafür zu sterben ?
„für den Krieg sind wir nicht gerüstet.“
Eben darum sollten wir keine Soldaten dort hinschicken.
„Angela Merkel, Gerhard Schröder halfen Putin“
Also CDU und SPD
„Noch am Tag der Invasion war Umweltministerin Steffi Lemke in Polen und hat der dortigen Regierung Sanktionen angedroht, wenn sie den Bau von Kernkraftwerken durchzieht.“
Das ist eine Frechheit gepaart mit Eiseskälte.
„Deutschlands Politik hat versagt und wird weiter versagen.“
Heute ist es bei einer Vielzahl der Wähler/innen angekommen.
Ob die was anderes wählen bei der nächsten Wahl ?
Und ich will meine Freiheit zurück !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
„Noch am Tag der Invasion war Umweltministerin Steffi Lemke in Polen und hat der dortigen Regierung Sanktionen angedroht, wenn sie den Bau von Kernkraftwerken durchzieht.“
Im Ernst? Das beweist einmal mehr die völlige Weltfremdheit der GrünInnen. Man könnte lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
Aber Strom will man aus Polen und Frankreich beziehen ? Die werden die Traumtänzer finanziell abziehen und bei nächster Gelegenheit auch auflaufen lassen. Dann gehen hier die Lichter von alleine aus.
Eine ausgezeichnete, leider schonungslose Diagnose. Nirgends gilt der Ausspruch von Marie von Ebner-Eschenbach mehr als in Deutschland: Der Klügere gibt nach. Das begründet die Weltherrschaft der Dummen.“
Deutschland Politik gibt es nicht, es ist die Politik der USA und die sind an einem dauerhaften Frieden in Europa nicht interessiert! Die Angst der USA, dass Europa einig zusammensteht ist einfach grotesk, aber real. Russland ist ein Teil Europas, nur wil das keiner wahrhaben.
Über unsere politischen Quotenmarionetten ohne Hirn und Verstand, die nur mehr der Selbstüberschätzung und dem Größenwahn huldigen, muss man kein Wort mehr verlieren.
Rußland ist noch nie ein Teil europas gewesen, auch nicht nach eigener Einschätzung. Genauso wenig, wie Deutschland ein Teil Westeuropas ist. Rußland hat keinerlei Interessen, die mit denen „Europas“ korrelieren. Leider schaffen es auch neurechte Deutsche nicht, zwischen dem linksliberalen Regime und der deutschen Nation zu unterscheiden und sind daher so antideutsch wie die Linken. Wo die einen ihre EU haben, haben die anderen Rußland – aber immer muß Hilfe und Erlösung durch Unterwerfung und Selbstaufgabe kommen.
Deutschland hat keine Zukunft als Vasall von irgendwem.
Sie schreiben „Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen.“. Genau das hat Europa aber getan. Man hat in Jugoslawien separatistischen Bewegungen geholfen, ihre eigenen Grenzen zu definieren, man hat die inneren Grenzen- kulturelle und tatsächliche- in der EU negiert, indem man einzelnen Ländern immer mehr ihre Eigenarten abspricht ( also genau das Gegenteil, was man den jugoslawischen Separatisten zugestanden hat ), und- am allerwichtigsten- man hat die Grenzen freiwillig zugunsten einer Jedermannseinwanderung aufgegeben und damit die EU quasi zu einem Jedermannsland gemacht. Ist es da ein Wunder, daß Russland unsere „Werte“ und Grundsätze inzwischen wahrscheinlich zum Lachen findet? Wir schützen uns gegen Russland, aber alle anderen dürfen sich hier mit all ihren Absonderlichkeiten breitmachen? Also bitte! Vielleicht hat diese Invasion auch etwas Gutes, denn sie könnte dazu führen, daß Europa sich endlich mal entscheidet, was es will.
Die politische Unfähigkeit Deutschlands ist hausgemacht: 16 Jahre Merkel! Mit einer Einheitspartei im Parlament, die die Oppositionsversuche aus bloßem Machterhalt unterbunden hat. Ein Parlament, dass sich selbst seiner demokratischen Bedeutung hat berauben lassen (MP-Konferenz).
Bildung, die von den Verantwortlichen mittels Ideologie und Bildungsplan
(Kompetenz-Geblubber)gezielt in den Abgrund gesteuert wurde.
Gendertrallala und Christopher-Street-Day auf allen Ebenen anstatt das individuelle Private dort zu belassen, wohin es gehört – nämlich ins Private.
Am Schlimmsten aber die ÖRR Medien, deren
Regierungspropaganda und Panikmache bis heute läuft. Die Unbedarften wurden mit Lücken-
und Lügengeschichten, Jubelarien und Beschimpfungen zu Migration, Klima, CO2, Corona zugeballert.
Viele glauben gar nichts mehr. Die Medien (TE u.a. natürlich ausgenommen) haben sich selbst ins Aus geschrieben und berichtet.
Die aktuellen unfähigen Politkasper sind Produkte dieser aufgeführten Ereignisse, installiert von Schwab’s WEF, psychiatrisch behandlungsbedürftig, korrupt und intellektuell minderbemittelt.
Diese Regierung sollte schnellstmöglich zurücktreten, juristische und politische Aufarbeitung der letzten zumindest 7 Jahre, Fachleute ran.
Und wenn sich Deutschland dann quasi regeneriert hat, spielt es wieder mit. Ansonsten kann uns Russland gleich –
als Freiluftreservat für Vollbekloppte – mit eingliedern. Mit Maske und Selbststrickpullover im Rainbow-Panzer mit Konfettikanone ums Windrad
fahren! Ach ne, fahren geht ja nicht wegen Diesel, Kohlenkobolt und Feinstaub. Na dann: Wer seinen Panzer liebt, der schiebt!
Der verstorbene Geostratege und US-Regierungsberater Brezinski: „Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiger Staat zur Umwandlung Russlands beiträgt. Ohne die Ukraine ist Russland kein eurasisches Reich mehr.“
Das wusste der „Westen“ bereits seit dem Mauerfall und hat mit den Maidangeschehnissen seine Bemühungen die Ukraine „westlich“ zu machen intensiviert. Wohl wissend dass Russland dabei nicht untätig zusehen will/kann weil es dann früher oder später selbst der „Verwestlichung“ anheim fällt.
Wie ich die Militäroperation einschätzen soll weiss ich selbst noch nicht. Aber sie ist eine logische Konsequenz.
So sehe ich das auch.
Die USA waren ja daran, daß die Maidangeschehnisse wie geschehen abliefen auch im Hintergrund gewaltig beteiligt um nicht zu sagen im Hintergrund Initiator
Mein immer pol. sehr interessierter und auch kritischer Vater selig (Jhg. 1916 mit allen erdenklichen schrecklichen Folgen) im hohen Alter: „Wegen der Krim und der Ukraine wirds nochmal richtig knallen“.
Sehen wir es mal so: Der Westen hat in den 90er Jahren Russlands Schwäche ausgenutzt und Zusagen nicht eingehalten. Putin nutzt nun die Schwäche kranken Mannes im Weißen Haus. Unter Präsident Trump hätte er sich das nicht getraut.
Dummheit und Hochmut kommen vor dem Fall. Ein dekadenter, heuchlerischer Westen im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen haben es nicht anders verdient. Der eigentlich friedliche russische Bär läßt sich nicht beliebig demütigen und bedrohen. Wenn es ihm zu viel wird, wehrt er sich und verteidigt sein Revier.
Wer Putins Sicht und Motivation verstehen will, der sollte seine Rede aufmerksam lesen.
Das ist doch alles Heuchelei. Seit wie vielen Jahrzehnten sitzen die Chinesen in Tibet? Sanktionen (oder wie die Bärböckin sagen würde: Sacktsionen): Keine. Oder der Krieg der Türkei gegen die Kurden: Welche Sanktionen hat die EU verhängt? Keine, weil Erdogan sonst die Grenzen öffnet und uns mit Asylis flutet. Oder der Krieg gegen Serbien, um die abtrünnige Provinz Kosovo zu unterstützen. Auch damals regierten in Deutschland SPD und GrünInnen. Der Unterschied zu heute: von der Leyen und Kramp-Karrenbauer haben die Bundeswehr zum Glück komplett vernichtet.
Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber angeblich werden die Amerikaner weiterhin russisches Öl beziehen, um ihre Energiepreise niedrig zu halten. Wir hingegen schalten unsere AKW und KKW ab und verzichten nun auch noch auf billiges Gas. Kommen bald Stromsperren? Dann möchte ich aber keine Klagen von den dummen FFF-Kindern und anderen Bessermenschen hören. Geliefert wie bestellt.
Ich bin übrigens dafür, Flüchtlinge aus der Ukraine aufzunehmen, weil das echte Kriegsflüchtlinge sind. Es sind allerdings Christen mit traditionellem Rollenverständnis und ich bin mir nicht sicher, ob die vom „Juste Milieu“ wirklich erwünscht sind.
Wer von Gas- und Ölimporten aus Russland in dem Maß wie Deutschland und andere Eu-Staaten abhängig ist, egal ob NordstreamI , NordstreamII, Pipelines durch die Ukraine oder Polen und dicke Lippen riskiert, muß dann auch mit den Konsequenzen zurechtkommen, wenn Lagen entstehen, wie die jetzige.
Sie sparen die deutsch Bevölkerung aus, die ebenso realitätsresistent ist, wie diese deutsche Clique (inklusive EU) von Träumern und Weltrettungsphantasten, Herr Tichy!
Es sind schließlich die 3 Minderheiten, die diese Schwachköpfe gewählt haben, Parteien, die sich zusammengeschlossen haben und sich nun als demokratisch gewählte Regierung bezeichnen.
Und nach wie vor: Unter einer AfD-Regierung wäre uns der Krieg, der sich wie ein Flächenbrand auf ganz Europa ausbreiten wird – sei es mit Stromabschaltungen, Blackout, kalten Wohnungen mangels Gas, oder vielleicht sogar mit Bomben, erspart geblieben!
Learn the hard way, sagt da der Angelsachse in mir.
Vielleicht. Bin aber nicht sicher. Kann sich hinziehen. Und leider hängen (fast) alle mit drin. Bis auf die Nomenklatura natürlich. Schlanker Fuß.
Das Leben ist hart, aber ungerecht.
…und es wird sich hinziehen. die DDR hat 40 Jahre gebraucht um auszubluten. Die BRD hat immer noch genug Fett, damit es jedenfalls noch eine Weile gehen wird.
Bin jedoch sehr gespannt, ob und wie lang der Michel noch still hält, wenn Energie unbezahlbar wird….
frei nach Marie A.: wenn sie frieren, sollen sie doch Spazieren gehen…
Ich gehöre zu denen die nicht geglaubt haben dass es so kommt. Ich habe mich geirrt. Europa und der gesamte Westen könnte nur sein Gesicht wahren, wenn wir uns zu einem Totalboykott Russlands entschließen. Keine Pipifax Sanktionen. Ein Totalboykott würde kurzfristig sehr teuer für uns sein, aber wir könnten es in 1-2 Jahren verkraften. Russland würde den Totalverlust aller Exporteinnahmen, und auch aller Technologien aus dem Westen, nicht so einfach verkraften. Sie können auch nicht einfach nach China verkaufen, weil sie nicht die Transportkapazitäten hätten, um große, zusätzliche Mengen auch zu liefern und bezahlt zu bekommen. Zu einem Totalboykott müßte auch gehören, dass alle Russen im Westen kurzfristig nach Hause müssen, und all ihre Vermögenswerte im Westen eingefroren und unter Treuhandverwaltung gestellt werden. Nicht nur, aber ganz besonders auch Londongrad. Ein Mittelweg mit “ Sanktionen“ wäre vielleicht kurzfristig billiger, aber keine geopolitisch nachhaltige Lösung. Es ist zwar Spekulation, aber man könnte erwarten, dass ein Totalboykott zu einem Regime-Change von Innen in Russland führt. Erst wenn sie sich wieder aus der Ukraine zurückziehen, und aus wirtschaftlicher Schwäche darauf verzichten (müssen), die Ergebnisse von 1991 mit militärischer Gewalt zu korrigieren, könnten wir daran denken, eine neue Seite aufzuschlagen.
„ Europa und der gesamte Westen könnte nur sein Gesicht wahren, …“
Falls es Ihnen noch nicht aufgefallen ist – der „Wertewesten“ hat kein Gesicht mehr, das er wahren kann.
Der „Wertewesten“ hat sich in den letzten 30 Jahren intellektuell, kulturell und moralisch selbst zerstört.
Der „Wertewesten“ wird vom Rest der Welt bestenfalls belächelt, im Regelfall ausgelacht und von nicht wenigen abgrundtief verachtet.
Der „Wertewesten“ hat es geschafft, Rußland in die Arme der Chinesen zu treiben. Der Zug ist auf Jahrzehnte abgefahren.
Darum geht es den Freunden Putins nicht. Deutschland ist ihnen egal. Damit haben sie abgeschlossen, andersfalls kämen sie nicht auf die luzide idee, die Russen wären „Freunde“ der Deutschen.
Europa ist nicht gespalten. Es gab und gibt auf dem Kontinent verschiedene Interessenblöcke, die nahezu ewig sind und sich schon in der Antike nachweisen lassen. Europa ist eine Landmasse, aber weder ein politisches noch kulturelles Konzept. Sie können es am Rhein ebenso enden lassen wie am Ural oder am Bug.
Und für den Kontinent gilt ein eisernes Gesetz, den sogar die Russen, ganz aktuell, beachten. Der Blick geht immer nach Westen. Immer und ohne Ausnahme. Jeder in Europa, der dagegen verstößt, verliert oder geht unter. Seit 2000 Jahren.
„…Totalboykott würde kurzfristig sehr teuer für uns sein, aber wir könnten es in 1-2 Jahren verkraften.“
Wir? Sie meinen Wir im Sinne von „Wir schaffen das“?!
Schaffen Sie das mal bitte alleine – jedenfalls ohne mich!
„Sie können auch nicht einfach nach China verkaufen, weil sie nicht die Transportkapazitäten hätten, um große, zusätzliche Mengen auch zu liefern und bezahlt zu bekommen“
aber die Chinesen…!
Werter Bkkop, ein Totalboykott ?? FÜR jeden ,der es sich leisten kann , Warum nicht? Versorgen sie persönlich dann die Hungernden und Frierenden in ihrer eigenen Wohnung ??. Und dann nach den knallharten 1-2 Jahren , wie sie schreiben. Streicht dann Putin die Segel , weil wir Deutschen so gnadenlos boykottiert haben. ?? Sagt er dann, oder sein Nachfolger, Entschuldigung , wir waren ganz böse und haben völkerrechtswidrig gehandelt. Ihr, die Nato, die Guten ,dürft jetzt alles so machen wie ihr wollt. Glauben sie das wirklich ?? werter Bbkopp
Ich persönlich sehe das Problem allerdings auch in der Politik des „Grenzen nicht änderns“.
Über die Unnöigkeit und Grausamkeit von Krieg muss man denke ich nicht diskutieren. Momentan scheint es, als würde Putin ausschließlich militärische Positionen angreifen.
Aber ich denke wir müssen uns von dem Nationenbild auch ins Völkerrecht begeben. Theoretisch sitzen in den beiden ukrainischen Regionen Menschen, die nach Russland angeschlossen werden wollen. Eine Volksabstimmung darüber, vom Völkerrecht gedeckt und unterstützt, wäre natürlich der beste Weg gewesen.
Allerdings konnten wir bereits in Europa sehen, dass dies nicht gewollt wird. Die Katalanen können ein Lied davon singen, wie man mit Menschen und Völkern umgeht, die sich hier im freien, glücklichen Westen auf das Völkerrecht berufen und sich unabhängig machen wollen.
Ebenso ist der Jugoslawienkrieg nur darauf zu beziehen, dass auch hier völkerrechtliche Bestrebungen unterdrückt wurden.
Bei der Krim hat man eine quasi nachträgliche Abstimmung abgehalten (über den Wahrheitsgehalt lässt sich durchaus diskutieren…), aber diese Abstimmung war erst nach der Besetzung möglich, so weit ich mich erinnere und das ist der Kern des Problems den ich sehe.
Selbst wenn es mal im Westen Bestrebungen geben würde von einer Volksgruppe oder Gemeinschaft unabhängig zu werden, dann muss der Staat Mechanismen gewähren, durch das Völkerrecht gebunden, dass man autark werden kann. Dies betrifft die Schotten, die Nordiren, die Katalanen, von mir aus auch die Bretonen und die Bayern. Schlecht sieht es dann allerdings aus, wenn durch Ansiedlungen „fremder“ Einwohner Ergebnisse der Wahlen beeinflusst werden (man sagt zum Beispiel, dass in Schottland viele Engländer das Ergebnis geändert hätten).
In den beiden Regionen der Ukraine sehe ich primär einen ähnlichen Prozess, den man anders hätte lösen müssen. Und das was Putin macht ist eben der aggressivere Schritt: Anerkennung ohne Wahl, (kriegerische) Unterstützung und anschließend dann Abstimmungen (wie fair diese dann auch immer sein mögen). Theoretisch ist das in der Grauzone des Völkerrechts, die Frage ist nur, was macht Europa in Zukunft bei solchen Bestrebungen im Volk?
Unterdrückung? Ansiedlung von Stimmvolk?
Ich denke, dass dieser Krieg/Konflikt vermieden hätte werden können, wenn man Minderheiten in Regionen nicht so unterdrückt hätte. Denn das ist klar, so nett waren die Ukrainer die letzten Jahre nicht zu ihrer russischen Minderheit.
Und dank Hunter Bidens verlorenem Laptop, wissen wir auch, dass Biden ganz viel Dreck in der Ukraine stecken hat. Ebenso ist es absolut im amerikanischen Interesse, dass das teure Frackinggas nach Deutschland verkauft wird und wir es nicht billig aus Russland bekommen.
Da ist für mich zu viel im Hintergrund zusätzlich, dass mir wirklich eine objektive Einschätzung möglich ist.
„Panoptikum der Lächerlichkeit“, stimme hier voll zu. Bei Nord Stream 2 habe ich eine andere Sicht. Es hätte nämlich auch anders laufen können, die Chancen standen 50:50. Dass Putin sich so irrational verhält, konnte keiner ahnen. Der Fehler bei uns war nicht Nord Stream 2, sondern die Abschaltung der AKWs und die eklatante Vernachlässigung der eigenen Wehrfähigkeiten. Denn, das ganze diplomatische Geschwafel hat ja nur Wirkung, wenn eine Machtoption dahinter steht. Unser Politkindergarten ist nur der Tropfen auf den heißen Stein. Russland ist unser Nachbar, die Russen werden uns auch nicht den Gefallen tun und ausziehen. Also muss man einen Weg finden, mit seinen Nachbarn umzugehen, am besten in Frieden. Und gemeinsamer Handel gehört dazu. Auch Deutschland gegenüber hat man nach dem zweiten Weltkrieg nicht angekündigt, nie wieder irgendwie Handel mit Deutschland zu treiben. Ein weiterer Fehler war sicher, Putins Wahnvorstellung vom großrussischen Reich im 21. Jahrhundert nicht ernst zu nehmen. Man hat vielleicht nicht wahrgenommen, dass der Mann in einer anderen, vergangenen Welt lebt. Jedenfalls demonstriert uns dieser Mann, wie schwach Demokratien sind (die ich jedoch trotzdem bevorzuge) und wie ohnmächtig nicht nur Deutschland, sondern die EU und der „verhasste“ Westen insgesamt sind. Es bleibt zu hoffen, dass wir aus unseren Fehlern lernen werden.
Werter Herr Tichy,
was Ihre Einschätzung des deutschen Politpersonals angeht – völlig d’accord, dennoch bin ich schockiert über Ihre einseitige Bewertung der angeblich alleinigen russischen Aggression. Gemeinsam mit den deutschen MSM ignorieren Sie ganz einfach die verbrecherischen Machenschaften der Jahre 2023-14 in Kiew sowie den schwelenden Krieg entlang der Demarkationslinie zu den sog. separatistischen Ostgebieten. Mit gleichem Recht könnte man den gesamten Westen der Ukraine als separatistisch erklären. War das nicht ein veritabler Staatsstreich mit Waffengewalt und ca 100 Toten, Erschossenen, was sich da auf dem Maidan abspielte? Wurde nicht dieser Umsturz durch hochrangige deutsche und US-amerikanische Politiker, Geheimdienstler, Militärs und Kriegsgewinnler a la Hunter Biden befeuert? Weitere illustre Namen derer, die damals in Kiew zugegenwaren: Steinmeier, die Clintons, das CIA, Nuland und Papa Joe Biden, etc. Und sie waren es, die den Bürgerkrieg gegen den Donbass ebenso befeuerten. Minsk 2 hat den Osten niemals befriedet – nur die militärische Überlegenheit Putins wird Luhansk und Donezk befrieden können. Sie werden erleben, Herr Tichy, Putin wird nicht in Kiew einmarschieren! Er wird an der Demarkationslinie Halt machen und das war’s dann. Danach herrscht kein Friede aber endlich Ruhe in der gesamten Ukraine. Im Übrigen halte ich nach wie vor an der Sinnhaftigkeit von Notdstream 2 fest. Es ging nicht darum, Kiew die rechtmäßigen Gebühren für eine Durchleitung zu versagen, sondern das korrupte, mafiöse Management der Durchleitung durch die Oligarchen in Kiew zu beenden.
Warum sollte der Westen kein Recht haben, in Kiew einen Staatsstreich durchzuführen? Haben die Russen Königsberg den Deutschen etwa „friedlich“ abgekauft, und was haben sie da in einer isolierten Exklave zu suchen?
Nichts. Aber sie können da sein, weil sie dazu stark genug sind, diesen Landraub zu halten. Der Westen als Veranstaltung lächerlicher, feminisierter Linksliberaler hätte eben auch militärisch investieren müssen, um die Eroberung Kiew zu halten.
Aber warum sie das weder konnten noch wollten, hat Roland Tichy in seinem Leitartikel hervorragdend beschrieben. Dafür müssen sie nun halt einen Preis zahlen, oder so wie die Ostpreußen 1945.
Böser Putin! Aber man kann es ihm nicht verdenken. Was sieht er denn, wenn er nach Westen schaut? Kerle mit Stöckelschuhen und Langhaarperücke im Parlament, einen dementen Greis im Weißen Haus, mehr oder weniger freundliche alte Omis in Führungspositionen, dumme Kinder, die sich auf Hauptverkehrsstraßen festkleben. Die Liste könnte man ewig verlängern: kurzum, ein Westen, der sich selbt vehement den Ast absägt, auf dem er sitzt.
Während bei uns die Politdarsteller über richtiges Gendern, Schwangeren-Uniformen und über nutzlose Klimaziele schwätzen, macht Putin knallharte Machtpolitik. Deshalb ein freundliches Guten Morgen an unsere Politiker.
Grünschnäbelig sind die Grünen nun wirklich nicht, sondern üble Kriegstreiber, die Falken der USA. Das war schon Fischer mit seiner Herzensdame Albright im Kosovo, als man den Vertrag von Romboliet, den die Serben unmöglich unterschreiben konnten, verschwieg und stattdessen die Nato Bomben schickte.
Als ich Baerbock martialisch im Vorgarten des russischen Bären mit ihrem hörigen Mediencorps aufmarschieren sah, wusste ich, dass Putin handeln wird und muss. Er sieht sich einer Eine-Welt Regierung gegenüber, die glaubt ihre „Werte“ (Migranten, Klima, Gender) seien universell und nicht mehr zu hinterfragen, sonst „rääächts“. Erleben wir alle in den Länder, die sich demokratisch geben, die aber dank young global criminals nicht davor zurückschrecken, ihre Transformation totalitär durchzusetzen, siehe Trudeau in Canada. Der alte, weisse Mann und Werte wie Freiheit, Familie, Leistung, Kultur, stören da nur.
Für Deutschland eine einzige Katastrophe, denn nur wenige können sich diese selbstgerechte Moral leisten. Wenn Rot-Grün regiert, bedeutet es Krieg. Die Freiheit wird wohl jetzt am Donbass verteidigt …
Sehr geehrter Herr Tichy, alle „Geostrategen“ sind – ohne Ausnahme – Machiavellisten. Sowohl im Osten, als auch im Westen. Da herrscht ausschließlich emotionslos-sachliches Nützlichkeitsdenken, Emotionen sind immer nur vorgespielt. Ich zitiere einen Satz aus dem Buch „The Grand Chessboard“ von Zbigniew Brzezinski: „Es ist einfacher, eine Millionen Menschen zu töten, als sie zu kontrollieren, also töten wir sie“! Für „Geostrategen“ jeglicher Couleur sind Menschen nichts anderes, als „ein sich selbst kostenlos reproduzierender, nachwachsender Rohstoff, den man beliebig verheizen kann, wie Holzpellets oder Hackschnitzel“. Das war noch nie anders in der Geschichte. Dazu kommt, daß sich der Wert einer Ware nach „Angebot und Nachfrage“ bemißt und wir haben ein riesiges Überangebot an Menschen auf der Welt, nach denen fast keine Nachfrage besteht. Also ist – unter dieser Praemisse – der Mensch nichts wert. Ich weiß, das klingt grausig, aber so denken Machiavellisten nun einmal. Daran werden weder Sie noch ich etwas ändern können. Putin ist da nicht schlimmer, als die USA und die NATO, er vertritt eben die Interessen seines Landes und das im Zweifelsfalle mit den gleichen Mitteln, die auch die USA weltweit zur Durchsetzung ihrer eigenen imperialen Interessen benutzen. Das kann man ihm – unter sachlichen Gesichtspunkten – eigentlich nicht übelnehmen. Als Präsident eines großen Landes, das vom Westen immer mehr eingekreist wurde, ist es seine Pflicht, entsprechend zu reagieren und zu handeln. Ob uns das passt, oder nicht.
Er ist der bessere Stratege, ob er die Landkarte ganz neu zeichnet, sich die ehemaligen Republiken wieder einverleibt, mag sein, denkbar, aber nicht zwangsläufig. Deutschland ist nicht erst seit Schröder, oder Merkel dumm, das war es schon immer, spätestens seit Kriegsende. Denn damit hat DE endgültig und für immer, auch noch bereitwillig und freudig, seine Souveränität und Unabängigkeit verloren bzw. aufgegeben. Ich sehen zwischen einer russischen und amerikanischen Abhängigkeit keinen Unterschied. Man kann sich über Putin aufregen, muss es aber nicht. Weitsicht, Intelligenz, das sind die Waffen, mit denen man alle schlägt, gilt nicht nur für Putin. Und intelligente, zielstrebige Menschen respektiere ich, nicht unbedingt die Ergebnisse ihrer Handlungen, wobei man eines nicht vergessen sollte, die Ukraine hat ihr Gebiet von den Zaren zugewiesen bekommen, ausserdem hat es nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion seine Grenzen nicht bestätigen lassen. De facto existiert der Staat Ukraine nicht.
Lieber Herr Tichy, glauben Sie ernsthaft an die Unverletzlichkeit von Grenzziehungen? Gerade wir Deutschen wissen doch genau, was es mit Grenzverläufen so auf sich hat. Ewigkeitsrecht gibt es nicht. Grenzen mäandern wie Flüsse, beziehungsweise werden umgeleitet, bis sie wieder ihre eigene Dynamik entwickeln. Russland bemüht sich um Stabilität, um seine Stabilität. Sind Sie ernsthaft der Meinung, der Ukraine Konflikt rechtfertige einen Weltkrieg? Viele Medien scheinen ja regelrecht besessen von einem neuen Krieg zu sein.
„Viele Medien scheinen ja regelrecht besessen von einem neuen Krieg zu sein.“
Die sehen nur die Auflage und die Klicks, die das neue Thema bringt. Coronahysterie lockt keinen mehr hinten Ofen hervor, aber jetzt kann man wieder zig Artikel am Tag über neue Panik schreiben.
Der Kieg ist längst da, und nur wir abgerüsteten Deutschen haben Angst vor ihm. Sssscht, Medien, leise! Nie das Wort Krieg aussprechen! Möge einem Deutschen, der nach 1945 wieder eine Waffe anfäßt, die Hand abfaulen
Was soll der Blödsinn? In Deutschland weiß man, was Krieg bedeutet. Das ist kein Spielplatz für kleine Cabaneros. Wenn ein Krieg verhindert werden kann, sollte man das tun. Ich bin nicht für den Abbau der Bundeswehr verantwortlich. Ein Land muss sich verteidigen können. Aber ich gehe davon aus, dass die Kriege bereits heute nicht mehr mit dem Gewehr sondern ganz anders ausgetragen werden. Was mich gewaltig nervt, sind die kleinen Kriegsschreier, die noch nie im Feuer gestanden haben, aber ihr Maul aufreißen. Andere müssen dafür dann ihren Kopf hinhalten.
Ohne die Vorgeschichte wäre das aber alles nicht erklärbar. 1) der Jahrelange Diebstahl von Gas durch die Ukraine.
2) der Maidan, die odessa Sache
3) die Ukraine ist nicht lebensfähig.
4) die gebrochenen zusagen zur Osterweiterung
5) die geopolitischen Folgen der Nato Doktrin.
Wir vergessen, das wir eine global kleine Minderheit sind, die das Vorgehen missbilligen. China, Indien, Brasilien und Venezuela heissen die Aktion gut. Alles unsere verlängerten Werkbänke und Lieferanten. Gute Nacht, wenn China Taiwan zurückholt.
Ob die Putinfans wohl auch Verständnis für die Chinesen haben, wenn die ihre Ansprüche auf die östliche Mandschurai geltend machen ? 1856 durch den damaligen Zaren durch einen Zwangsvertrag quasi geraubt und dem Riesenreich “ einverleibt“. Es handelt sich hier um fast 600 000 qkm rohstoffreiches Land, auf das die Chinesen langfristig nicht verzichten werden. Im übrigen wünsche ich den Nachfolgern der roten Armee viel Spaß bei den Partisanenaktionen des urainischen Widerstands, der dann von den Putinfans vermutlich als CIA- und Nazigesteuert diffamiert wird. Selbst wenn man davon ausgeht, dass Deutschland von einer Truppe von Schul- und Studienabrechern, sowie von Doktortitelbetrügern regiert wird, die vom Gender- und Antirassismuswahn getrieben werden, gibt es keinen Grund diesen russischen, agressiven Großfürsten kritiklos zu hofieren. Er war, ist und bleibt ein Tschekist, der sich auf die Millarden ihm ergebener Oligarchen stützt. Ein patriotischer Deutscher, der die Großmachtgelüste von Putin und seiner Kamarilla ernsthaft unterstützt, kann nicht ganz bei Troste sein.
evt. sollte man bzgl. „Entmilitarisierung“ der Ukraine auch im Hinterkopf haben, daß Kevin Spacey (äh. Präsident Selenski) letzte Woche vor der Nato die atomare Bewaffnung der Ukraine bzw. die Stationierung von Atomwaffen von der Nato eingefordert hatte.
Wenn das ein mexikanischer Präsident zu seinen (fiktiven) chinesischen Partnern gesagt hätte, wie lange hätte es gebraucht bis Mexiko „Entmilitarisiert“ wurde?
Historische betrachtet, welchem Verbündeten der USA ging es nach dem Bündnis besser als vorher….auch wir stehen vor dem Abgrund….
Douglas Macgregor, Oberst der US-Armee im Ruhestand:
„Das Erste, was wir tun müssen, ist anzuerkennen, dass Putins grundlegender Standpunkt, nicht nur sein Standpunkt, sondern auch der Standpunkt der russischen Regierung, den sie seit 25 Jahren vertritt, gültig ist. Sie wollen keine US-Streitkräfte, Raketen und NATO-Truppen unmittelbar hinter der Grenze in der Ostukraine.“ Die USA hätten in den 1960er Jahren ebenso keine russischen Truppen und Aktivitäten in Kuba gewollt.
Macgregor fügte hinzu: „Hören wir auf, so zu tun, als sei das kein Thema. Für sie ist es ein wichtiges Thema. Lasst uns das anerkennen.“
“Seine eigentliche Stärke ist die Dummheit in Deutschland“
Von der unglaublichen Dummheit Deutschlands profitieren nicht nur Putin sondern auch alle anderen Länder dieser Welt.
Und nun kommt womöglich der Schwarze Schwan aus dem Osten?
Erst könnten durch unsinnige Sanktionen ein Crash des Finanzsystems und dann das Kollabieren der Wirtschaft folgen.
Auf jeden Fall wird es sehr ungemütlich, auch in Deutschland.
Irak begann mit einer dreisten Lüge und hat unzählige unnötige Opfer gefordert.. In Lybien leiden die Menschen weiterhin.. War der Angriff auf Serbien völkerrechtlich legitim?
Die Arroganz, Ignoranz des Westens legitimiert, so traurig es ist, genau diese Vorgehensweise…_____
„Krieg ist ein Zustand, bei dem Menschen aufeinander schießen, die sich nicht kennen, auf Befehl von Menschen, die sich wohl kennen, aber nicht aufeinander schießen. “
George Bernard Shaw
Die Dummheit in Deutschland, angefangen bei den Politikern, frisst sich doch schon seit zig Jahren wie Rost durch dieses Land. Und die Dummheit der Nato-Schergen im Hinblick auf die Osterweiterung tut ihr Übriges zu dem jetzigen Zustand! Es gab Zeiten, da waren Politiker nicht nur geschichtsbewusst sondern auch sehr gut in der Einschätzung der Mentalität der Menschen. Wie dieser hier:“ Man kann ein ganzes Volk eine Zeit lang belügen, Teile eines Volkes dauernd betrügen, aber nicht das ganze Volk dauernd belügen und betrügen.“Abraham Lincoln (1809-1865) Und dass Putin jetzt klare „rote Linien“ gegenüber dem Westen und der Nato zieht, kann sich der Westen selbst in sein Stammbuch schreiben!
Also: Dass er sich Polen einverleiben möchte, sehe ich nicht so, denn Polen ist nun mal in der Nato. Und Ziel der Aggression ist es, zu verhindern, dass die Ukraine Mitglied der Nato wird. Und – das wird Putins Überlegung sein – dann hätte er eine direkte Grenze zur Nato. Wie Scholl-Latour mal sagte: “Wenn die mal auf die Landkarte gucken würden! Ich war in der Ostukraine, bis zur russischen Grenze, da ist man noch 300 Kilometer von Stalingrad entfernt. Das sollte einem doch zu denken geben.”
Ach Gottche ja. Wenn jeder, der schon ein bisschen länger auf diesem Planeten lebt aus eigenem Erleben die Dinge bewertet braucht er kein Politgeschwafel. So lange der Westen seine Werte mit allen möglichen Mitteln verbreiten konnte und es auch heute nocht tut ist die Welt in Ordnung. So lange alle anderen sich diesgefallen lassen müssen ist die Welt für unsere Wertevermittler scheinbar in Ordnung. Mehr Heuchelei geht nicht mehr. Ich erinnere nur mal an die mit agent orange auf Jahrzehnte hinaus vergifteten Böden und Ackerkrumen in Vietnam. Ich weiss, ist ja weit weg und trifft uns ja nicht. Mit dem mißgebildeten Kindern haben wir ja nichts zu tun. Ich erinner nur mal an die auf Jahre hinaus durch DU Munition verstrahlten Böden aufgrund des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gegen Jugoslawien. Trifft uns ja nicht. Die Betroffenen sollen selber sehen wie sie damit zu rande kommen. Die Demokratiebewegungen in Latein und Südamerika haben für die dort davon Betroffenen ja auch nur Vorteile gebracht. Dies waren nur ein paar Beispiele für das segensreiche, lediglich dem Frieden und friedvollem Zusammenleben auf unserem Planeten dienende Wirken der Demokratiewächter. Da braucht es lediglich die für jeden nachvollziehbren Ereignisse nach dem II. Weltkrieg. Da muß ich nicht die Geschichte davor bemühen um erkennen zu müssen dass da etwas furchtbar schief läuft und Gestalten wie Merz, Gabriel und/oder v.d. Leyen oder andere Politdarsteller Marionetten in einem Spiel sind welches von ganz anderen Spielern gespielt wird. Auf der Besetzungscouch werden die ausgewählt die dieses Spiel am wenigsten stören werden. Namen erspare ich mir. Ähnlich verhält es sich in der mit ca. € 9 Milliarden zwangsfinanzierten Versorgungsanstalt mit angeschlossenen Funkhäusern und deren Günstlingen.
Ich sehe das komplett anders. Der Krieg in Europa ist seit den 90er wieder da, als sich die NATO herausnahm auf eigene Verantwortung einen Krieg zu führen der zig Völker involvierte. Sie spaltet einen Teil eines Landes ab und macht es unter militärischer Herrschaft unabhängig. Das war der Ausgangspunkt der der Welt zeigte, es gibt kein geltendes Völkerrecht. Es gilt der Starke entscheidet. Und um weiter stark zu sein musste Russland den Eintritt der Ukraine in die NATO verhindern. Mal nebenbei wurde der ukrainische Präsident völkerrechtswidrig und gegen die Verfassung der Ukraine aus seinem Amt entfernt, weil er neutral bleiben wollte mit seinem Land. Was soll Putin tun? Weiter zuschauen wie Atomwaffen Abwehrwaffen der USA an seine Grenze gebaut werden? Wir haben doch gelernt nur der Starke überlebt! Deshalb gibt es Nordkorea noch und ein irak nicht mehr.
Die Amis haben sich (mal wieder) ein Land zum Zündeln gesucht. Die Politiker, korrupt genug, waren dafür auch in der Ukraine, dumm genug, in der EU , zu finden.
Das gleiche, sich wiederholende Spiel…ob Syrien, Irak, Lybien und wie sie alle heißen.
Kriege anzetteln, das Hauptgeschäft der USA. Kurz unterbrochen durch einen verteufelten Trump. Familie Biden kennt sich da ja wieder bestens aus. Nato- und EU-Osterweiterung? Wozu? Alles dummes, ablenkendes Gesülze. Auch hier. Holodomor steht für Stalin, der Holocaust für Hitler. Alles feine Sozialismusvertreter.
Putin steht für Russland, nicht für die sozialistische UDSSR. Als die ihre Raketen auf Kuba hinstellte, fühlte sich die USA bedroht. Stellt die USA welche vor Russlands Tür ist es in Ordnung.
Diese Berichterstattung zur Ukraine ist eine einzige, westliche Lüge. Dabei so durchschaubar wie Corona, die Plandemie der Lügen. Dazu das deutsche, politische Vollpfostenpersonal des Versagens. Grün-sozialitische Kriegstreiber. Sie lieben den Untergang. Nur das ist ihre Ideologie.
Ich muss gestehen, ich habe mich geirrt und eine Falscheinschätzung getroffen. Ich war bis gestern völlig auf Friedensseite und hatte sogar Verständnis für russische Positionen.
Mit der Aktion seit heute hat er die Maske endgültig fallenlassen, und ja, ich bin geschockt und überrascht sowie fassungslos. Ich rechnete mit Einmarsch in Luhansk und Donezk und dachte das wars. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass er drei räumlich unabhängige Operationen startet, zwei östlich des Dnjepr und eine sogar im Grunde isoliert westlich davon. Er muss sich sehr sicher sein, dass die Ukraine die 30.000 vom Norden nicht aufhält und isoliert schwere Verluste zufügt. Aber er hat es getan. Niemand wird ihm jetzt noch irgendetwas glauben. Keine Zusicherung kann geglaubt werden, es war alles dreiste und plumpe Maskirovka, so plump, dass ich es nicht geglaubt habe.
Also: ich war im Unrecht und gebe es zu. Tut mir leid.
Sehr geehrter Herr Tichy, Sie haben Recht vor allem in der deutschen Politik sind absolut unfähige „Spitzenpolitiker“ überrepräsentiert. Deutschland ist nicht in der Lage seine eigenen Interessen zu formulieren und zu vertreten und versteckt sich in der EU. Letztendlich ist dies auch eine Folge von 16 Jahren Merkel. Anscheinend haben Sie die Kommentierung der letzten Maischberger Sendung Ihres Kollegen Stephan Paetow nicht gelesen. Dort wurden unbestreitbare Fakten von Hubert Seipel zu den Minsker Abkommen präsentiert, die vor allem von der ukrainischen Seite nicht umgesetzt wurden. Wer hat diese Abkommen verhandelt, Merkel und ihre diversen französischen Kollegen. Die USA war an diesen Verhandlungen offiziell nicht beteiligt, sondern hat im Hintergrund weiter seine eigenen Strategien verfolgt. Damit war klar, dass das Ganze nicht funktionieren wird.
Der Einmarsch von Russland in die Ukraine ist ein schwerer Fehler und wird Russland langfristig schaden.
Vorab: ich verwende um der besseren Lesbarkeit willen die abgedroschenen Phrasen aus dem Kalten Krieg vom „Westen“, den „westlichen Werten“ und der „Wertegemeinschaft“ ohne Anführungszeichen, obwohl ich sie für inhaltsleer halte. Ich denke, man versteht, was gemeint ist.
Und zum Thema:
Es geht Putin doch nicht darum, dass irgendein anderer Staat irgendwann mal zum russischen Reich gehört hat. Es geht ihm um Gebiete, wo die große Mehrheit immer noch aus ethnischen Russen besteht und wegen dieser Zugehörigkeit massiv benachteiligt wird. Beide Seiten in diesem Stellvertreterkrieg verfolgen geopolitische Interessen, keine Frage. Aber ehrlich gesagt würde ich mir von einer Bundesregierung wünschen, sie würde sich, zumindest im eigenen Land, endlich auch mal so für bedrängte Deutsche einsetzen wie Putin derzeit für seine russischen Landsleute im Donbass, aus welchen Motiven auch immer.
Um Frieden, Freiheit, Demokratie und Menschenrechte oder sonstiges „Friede Freude, Eierkuchen“- Geschwätz geht es dem Westen, insbesondere den USA aber dabei definitiv nicht.
Die USA wollen letzlich die wirtschaftlichen Verbindungen zwischen Westeuropa und Russland möglichst unterbinden, um konkurrenzlos ihre eigenen Produkte, u. a. ihr weit teureres Fracking-Gas, verkaufen zu können. Bereits seit Monaten, weit vor den aktuellen Auseinandersetzungen, trommelte die Biden-Administration vehement gegen Nord Stream 2, und so wie es aussieht, haben sie ihr Ziel erreicht.
Der Kabarettist Volker Pispers sagte vor 20 Jahren zum US-Krieg in Afghanistan, es gehe „nicht um Menschenrechte, sondern um Schürfrechte“. Ähnlich drückte es Egon Bahr von der SPD mal aus: „In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten.“ Herr Goergen hat hierzu ja ebenfalls einen sehr guten Artikel auf TE veröffentlicht.
Um die Probleme der Ukraine zu versetehen, muss man erstmal die – laut nahezu allen damit befassten internationalen Staatsrechtlern verfassungswidrige – Absetzung des gewählten Präsidenten Wiktor Janukowytsch 2014 nach monatelangen, gewalttätigen Krawallen bewaffneter antirussischer Paramilitärs („Euromaidan“), die vom Westen wegen dessen vermeintlicher „Russenfreundlichkeit“ gerne gesehen und freudig anerkannt wurde, thematisieren.
Janukowytschs Probleme waren nämlich, dass er 1. ein Präsident ALLER Ukrainer sein wollte, auch der ethnischen Russen im Osten, dass er 2. „nur“ in die EU, aber nicht in die NATO wollte und dass 3. die gewählte Regierung, nicht etwa er persönlich, das Assoziierungsabkommen mit der EU ausgesetzt hatte, weil die Ukraine noch nicht reif dafür war. Der – ukrainische -Westen war nämlich dafür und wollte nicht nur weg von Russland, sondern, ebenso wie der Nachbar und aktuell größte EU-Nettoempfänger Polen, an die Fleischtöpfe. Der – russische – Osten wolle jedoch bei Russland bleiben, worauf Janukowytsch Rücksicht genommen hat. Also konnte er gemäß der „westlichen Werte“ ruhig weg. Auch hätte das schwammige Gebilde „freie Welt“ seine nach der Absetzung erfolgte, von den meisten internationalen Juristen ebenfalls als rechtswidrig angesehene Verurteilung in Abwesenheit zu 13 Jahren Haft moniert, wenn es irgendwie um Freheit, Recht usw. gehen würde..
Aber so ist es halt mit dem „vereinten Europa“: wenn irgendein Autokrat oder Oligarch schreit „Ich will auch Nettoempfänger in eurem Finanzausgleich sein!“, mutiert er sofort zu Musterdemokraten und begeisterten Verfechter irgendwelcher europäischer Werte. Und gerade die USA sind immer ganz vorne mit dabei, denn sie profitieren wirtschaftlich und geopolitisch von jedem „Russlandabtrünnigen“, ohne die Lasten, wie Flüchtlinge oder Wirtschaftshilfe, tragen zu müssen.
Und ginge es um irgendwelche westlichen Werte, würden die westlichen Staaten, die ansonsten für jede 50 Personen umfassende „ethnische Minderheit“ sogar mehr Rechte fordert als für die Mehrheitsbevölkerung, zugunsten der russischen bzw. russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine intervenieren, zumindest diplomatisch. Diese ist zwar landesweit in der Minderheit, stellt aber in einigen Oblasten im Osten und Südosten des Landes zwischen 70 und 90 % der Bevölkerung. Diese Menschen sind nicht „pro-russisch“, wie man uns ständig eintrichtern will. Es sind Russen, die seit Jahrhunderten dort leben und nur deshalb als Ukrainer gelten, weil ihre angestammten Gebiete aufgrund der territorialen Aufteilung durch die Sowjetführung Teil der Ukrainischen SSR waren.
Außerdem hätte der Westen darauf geachtet, dass die in den Minsker Abkommen vereinbarte Teilautonomie für die Ost-Oblasten der Ukraine umgesetzt worden wäre, was bei „WELT“-TV gestern auch noch der renommierte Prof. Michael Wolffsohn moniert hat, anstatt wort- und tatenlos zuzulassen, dass die ukrainische Armee die gesamte Wirtschaft der Region zerstört und dass terroristische Heckenschützen sich, mindestens mit wohlwollender Duldung der Minsker Oligarchenregierung, ständig öffentlich damit brüsten konnten, wie viele Russen sie in der vorherigen Nacht wieder von hinten erschossen haben.
Stattdessen hat die „freie Welt“ das bewusst russenfeindliche Sprachgesetz, das vor drei Jahren zwecks Ukrainisierung des Donbass verabschiedet wurde und das jetzt in Kraft tritt, wohlwollend beschwiegen. Dieses verbietet der großen Mehrheit russischer Muttersprachler in den östlichen Oblasten de facto jegliche „offizielle“ Nutzung ihrer Sprache, während alle anderen Minderheitensprachen nach wie vor voll akzeptiert werden.
Im westlichen Wertekanon wird offenbar zwischen wichtigen, d. h. nützlichen, und unwichtigen Minderheiten unterschieden. Und die Russen in der Ukraine haben wohl das Pech, keine nützliche Minderheit zu sein, sondern vielmehr ein Hindernis auf dem Weg, dem alten Erzfeind aus dem Kalten Krieg und aktuellen Konkurrenten auf dem Rohstoffmarkt mittels der Ukraine als nächstem Brückenkopf noch ein bisschen näher auf die Pelle zu rücken.
Wenn Putin also mit der begründeten Prämisse, es würden Russen unterdrückt, Truppen an der Grenze zusammenzieht und wegen des Ignorierens des Minsker Abkommens durch die Ukraine und den Westen die russischen Oblasten als eigenständig anerkennt und diesen Vertrag durch eine etwas größere Polizeiaktion durchsetzt, ist das „böse“, während die Manöver, die die USA via NATO im Baltikum, direkt an der Grenze zum „Reich des Bösen“ und mit den Flügelspitzen nur ein paar Zentimeter am russischen Luftraum vorbei, regelmäßig provozierend und breit grinsend durchführen, „gut“ sind?
Übrigens steht der Chef der Minsker Oligarchenregierung gerade vor der Presse und haut Durchalteparolen raus, die an die „Endsieg“-Propaganda des 2. WK erinnern. Er ruft darüber hinaus tatsächlich jetzt schon zum Volkssturm auf und klingt ansonsten, seinem eigentlichen Beruf entsprechend, wie der berühmte „Comical Ali“…
Danke Herr Tichy für diese sehr zutreffenden und klaren Worte. Sie sprechen mir aus dem Herzen. Deutschlands Dummheit und Dekadenz, die Inkompetenz der Politiker ohne Weitsicht, ohne echten Durchblick, ohne Bildung, ohne Instinkt für das Wesentliche werden uns sehr, sehr teuer zu stehen kommen. Und Europa ist verwirrt und hilflos.
Ein guter und treffender Kommentar. Trotzdem hat mich der Angriff auf die Ukraine überrascht. Auch viele Russen in meinem Freundes- und Bekanntenkreis. Das Putin kein Demokrat ist weiß jeder, aber das er jetzt wahnsinnig reagiert, hätten wir ihm nicht zugetraut. Zumal die Russen und Ukrainer durch gemeinsame Geschichte, Kultur und Religion eng miteinander verbunden sind. Viele Russen leben in der Ukraine und umgekehrt. Es ist jetzt die Frage, ob es zu einem Bürgerkrieg, ähnlich wie 1918 bis 1923, kommt, oder ob die normative Kraft des Faktischen überwiegt und das „Grenzland“ ohne großen Blutvergießen in Großrußland eingegliedert wird. Ein Bürgerkrieg wäre die schlimmste Option. Wie viele tote russische Soldaten kann sich der Autokrat im Kreml leisten ? Rußland hat nur 120 Mio Einwohner und eine ähnliche Geburtenrate wie in den westlichen Ländern. Fällt ein junger Mann, fällt eine zuküftige Familie aus. (Gunnar Heinson) Nach 50.000 Toten haben die Amerikaner Vietnam verlassen, nach 13.000 Toten die Russen Afghanistan. Ein Bruderkrieg wäre in Rußland nicht populär, nicht mit der Besetzung der Krim oder dem Kampf gegen Islamisten in Tschetschenien zu vergleichen. Putin sollte sich Gedanken machen, wie viele Tote er in der Öffentlichkeit verkraften kann. Bald würden trauernde Mütter und Ehefrauen vor seinem Palast stehen. Es gibt das Internet und nicht mehr die Prawda. Will er sein Land, wie Hitler, in den Abrund reißen, dann hätte er die Büchse den Pandora geöffnet. Sein jetztiges Verhalten ist nicht mehr rational zu erklären.
Ich muss zugeben, ich habe mich da auch verschätzt. Ich hätte nicht gedacht, dass Putin tatsächlich die Ukraine angreift, weil ihm der vorgeblich legitimierede Vorwand fehlt. Für die Krim hatte er einen solchen konstruiert einschließlich „Volksabstimmung“ dazu. Dass er tatsächlich einen direkten Angriffskrieg durchführt, ohne eine Legitimation vorzubringen, hätte ich nicht erwartet.
Mir stellt sich die Frage, wie sich China jetzt gegenüber Russland positioniert, ob es Sanktionen einführt. Wenn China jetzt nicht reagiert und das Vorgehen einfach so hinnimmt, ist das kein gutes Zeichen und erfordert auch Sanktionen gegenüber China. Das kann man dann nicht stehen lassen. Man mag gar nicht daran denken, dass China die Gelegenheit nutzen könnte, sich im Windschatten ebenfalls auszudehnen.
Fest steht aber dennoch eines: Egal über welche Pipeline, vom russichen Gas ist Europa abhängig. Putin braucht kein Nordstream.
Meiner Meinung nach brauchen wir jetzt eine neue Regierung. Aber wer ? Sicherlich können wir aber nicht mit dieser jetzigen Regierung weitermachen. Bitte ohne die grünen. Das kleinere Übel wäre eine neue große Koalition plus die FDP. Mit einem Kanzler Merz. Es wird teuer aber wir müssen zusammenhalten. Andere Prioritäten müssen her.
Nicht nur Deutschland ist zu verurteilen. Wo ist die NATO? Wo sind die Sicherheitsgarantien? Wo sind die USA? Was machen Frankreich und Großbritannien? Alle kuschen vor einem Konflikt. Zum Teil ist das sicherlich nachzuvollziehen. Aber es begünstigt unterm Strich die, die eine solche Reaktion erwarten. Irgendwann kommt man eben zu der Entscheidung: Wer sind wir? Wer wollen wir sein? Was sind wir bereit, dafür zu tun? Da steht der Westen an sich im Moment moralisch vollkommen bankrott da. Wie jeder, der bereit ist, zuzusehen, wie sich Rußland die Ukraine einverleibt.
Zunächst: Ich hatte damals Merkel das Minsker Abkommen positiv angerechnet, Nord-Stream2 schon nicht mehr. Die Merkel-Politik, die Illusion der Regel-basierten Weltordnung ist krachend gescheitert. Erstaunt bin ich über die Kommentare, die das Verhalten der Putin-Regierung und der USA-Regierung auf eine Stufe stellen. Diesen Leuten, die 40 Jahre unter der furchtbaren amerikanischen Besatzung gelebt haben, wünschte ich 40 Jahre russische Besatzung. Zu den Sanktionen gegen Putin-Russland: Ich vermisse die Nennung von Sanktionen auf den Gebieten: Wissenschaft, Kultur, Sport und Tourismus.
USA und Nato hätten Eskalation möglicherweise verhindern können, wenn sie es tatsächlich gewollt hätten.
Der einzige, der hier einen Plan hatte, war Putin. Das ist aber bei weitem nicht seine Schuld.
Und deutsche Laiendiplomaten, die im Repertoire offenbar nichts als Drohungen zur Verfügung haben, waren glatt überfordert mit der Situation.
Russland wollte sogar einmal NATO-Mitglied werden (2001), Putin hatte damals für eine friedlichere Zusammenarbeit plädiert (Rede auf YT). Das traf allerdings auf Skepsis seitens des Westens. Ja, wenn man nicht miteinander reden kann, dann sollen wohl doch eher die Waffen sprechen?
„Europa“ soll nach Willen etlicher Politiker ein Riesenreich werden. Nicht mehr eine Vereinigung / Interessengemeinschaft weitgehend eigenständiger Staaten.
Mit einer Zentralregierung. Ist das nicht vergleichbar mit dem einstigen „Gefüge“ der Sowjetunion?
Ist es unter solchen „Zielsetzungen“ abwägig wenn Anreiner versuchen ein entsprechendes Gegenkonstrukt zur eigenen Sicherheit aufzubauen?
Während aller Augen Richtung Ukraine gerichtet werden, fährt in den USA der nächste Freiheitssconvoy: https://sciencefiles.org/2022/02/23/usa-peoples-convoy-up-and-running-globale-freiheitsbewegung-livestream/
Und die who beauftragt Telekom und SAP, ein Ausweissystem für alle Welt zu implantieren: „Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird ihren 194 Mitgliedstaaten künftig ein technisches Rahmenwerk für die Einführung von digitalen Impfzertifikaten zur Verfügung stellen. Eine wichtige Komponente, das Gateway zum länderübergreifenden Austausch der Nachweise, stammt von der Telekom-Tochter T-Systems. Das teilte das Unternehmen am Mittwoch in Frankfurt am Main mit. Das System ermögliche die Überprüfung von QR-Codes auf elektronischen Impfnachweisen über Ländergrenzen hinweg. Es soll nach der Überwindung der Corona-Pandemie als Standard-Verfahren für andere Impfungen wie Polio oder Gelbfieber dienen.“ https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2022-02/55317272-t-systems-grossauftrag-digitale-impfzertifikate-fuer-who-laender-016.htm
Wenn man sich jetzt fragt, weshalb da die who ihre Finger im Spiel hat, kann man das hier nachlesen: https://tkp.at/2022/02/21/who-will-mit-pandemievertrag-verfassungen-der-mitgliedslaender-ausschalten/
„Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen.“
RICHTIG! Und deshalb soll Kosovo zurück nach Serbien.
Lieber Herr Tichy,
ist Ihnen einmal die Idee gekommen, dass man es anders hätte haben können, wenn man die ausgestreckte Hand Putins bei seiner Rede 2001 im Bundestag nicht zurückgewiesen hätte?
Stattdessen hat man Russland andauernd als ‚das Böse‘ schlechthin dargestellt, weil die USA bzw. die dortige Rüstungsindustrie unbedingt ein Feindbild brauchte.
Ansonsten nur 2 Fragen, die sich aus der Argumentation Putins ergeben:
1) Wurde das Minsker Abkommen umgesetzt?
Das Abkommen sah eine klare Abfolge von Maßnahmen vor, die die Ukraine bis heute nicht umgesetzt und zuletzt noch ausdrücklich abgelehnt hat. Der Donbass wäre möglicherweise längst befriedet. Die in den letzten Tagen verbreitete Nachricht, Russland habe das Minsker Abkommen ‚zerstört‘, ist insofern ‚billige‘ Propaganda, die letztlich an Volksverhetzung grenzt.
2) Trifft es zu, dass man trotz (protokollierter) mündlicher Zusage, die Osterweiterung der NATO vorangetrieben hat?
Man sollte an dieser Stelle nicht vergessen, dass auch die Kuba-Krise hausgemacht war, da die USA zuvor Raketen in der Türkei stationiert hatte, bevor die Sowjets mit ihren Raketen darauf antworteten. Ein Teil der Beilegung des Konflikts bestand ja letztlich auch darin, dass die USA ihre Raketen aus der Türkei wieder abgezogen.
Im Übrigen sind alle Staaten dieser Welt von irgendetwas abhängig, völlig egal, ob es Öl oder Gas aus Russland ist, oder Computerchips aus China, was im Übrigen nicht nur für Deutschland gilt, sondern auch für die USA. Insofern ist es paradox, sich ständig mittels ‚Sanktionen‘ in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einmischen zu wollen, womit man letztlich nur der Bevölkerung (auch der eigenen) schadet. (Gerade Russland hat seine Pflichten aus Lieferverträgen immer erfüllt und kann insofern als verlässlicher Handelspartner betrachtet werden.)
Die Frage ist schlicht, ob die EU weiterhin nur den Brückenkopf der USA darstellen oder sich irgendwann emanzipieren und als eigenständiger Player auftreten will.
Es ist zwar nett, dass auf dem Papier ‚Bündnisfreiheit‘ existiert, diese aber aufgrund berechtigter Sicherheitsinteressen nun mal nicht mit der Realität vereinbar ist. Auch die im Völkerrecht beschriebene territoriale Integrität widerspricht letztlich dem Selbstbestimmungsrecht der Völker und wird von Fall zu Fall unterschiedlich ausgelegt (vgl. Kosovo vs. Donbass oder Krim).
Das Entscheidende ist stets die Diplomatie, die durch die Propaganda(-lügen) in den jeweiligen Medien maßgeblich behindert wird, weil es letztlich um ‚Gesichtswahrung‘ der Politik geht. An dieser Stelle ist sachlicher Journalismus erforderlich und dass die o.g. Fragen gestellt und diskutiert werden …
Putin hat mit Sicherheit Sun Zi gelesen, der da schrieb: „Wenn du dich und den Feind kennst, brauchst du den Ausgang von hundert Schlachten nicht zu fürchten. Wenn du dich selbst kennst, doch nicht den Feind, wirst du für jeden Sieg, den du erringst, eine Niederlage erleiden. Wenn du weder den Feind noch dich selbst kennst, wirst du in jeder Schlacht unterliegen.“ Merkels Erben in Berlin kennen, genau wie ihr Vorbild, weder sich selbst noch ihren Gegner und Sun Zi halten sie wahrscheinlich für eine tropische Pflanze. Das Desaster ist letztlich Merkels verantwortungsloser und geschichtsvergessener Politik zu verdanken. Diese unfähige und kulturlose Person, die nicht einmal ansatzweise in der Lage war, die Folgen der eigenen Handlungen abzuschätzen, hat unserem Land einen unermesslichen Schaden zugefügt und die Bürokratendiktatur in Brüssel als das enttarnt, was sie ist, ein tönerner Koloss.
naja….was nutzt nun die Aufzählung von Unfähigen in der Deutschen Regierung? Das wissen wir doch alle schon längst. Ein Kinderbuchautor ist Wirtschaftsminister, ein unfähiger EX-OB von Hamburg mit erheblichen Erinnerungslücken in Sachen CUM-EX ist Kanzler, eine copy and paste „Autorin“ ist Außenministerin….usw. usw. Das Gejammer können wir uns sparen….die Leute sind gewählt…wir müssen mit ihnen leben…und unser aller Leben wird sehr teuer werden. Die Folgen des Ukraine Konflikts sind noch nicht absehbar…eine Flüchtlingswelle von Millionen die nach Westen ziehen ist möglich…und die werden nicht in Polen bleiben. Was würde nun helfen? Unter dem Strich steht das Geld. Einfrieren aller russischen Konten, SWIFT Rauswurf; Ausweisung aller dem russischen Staat nahestehenden Russen (evtl. aller russischen Staatsbürger) aus der gesamten EU, keine VISA mehr für Russen. Sofortiger Export und Importstop aller Waren und Dienstleistungen inkl. Gas und Öl. Wird sehr sehr teuer für uns….aber wer fragt was hilft: Den Geldhahn zudrehen….das tut Putin weh. Russland ist nicht mehr die Sowjetunion die das über Jahrzehnte aussitzen konnte…das ist vorbei. Die Bevölkerung…wenn sie darbt…wird aufstehen….noch gibt es Wahlen….Putin kann sich nicht alles leisten, sonst kann es auch mal sehr schnell zu Ende gehen…und das weiß Putin auch.
Herr Tichy,
Klare und richtige Worte. Als Sie vor einigen Tagen die Invasionsgefahr durch Putin erklärt haben, habe ich das nicht für möglich gehalten. Derartig irrationales Handeln hätte ich Putin nicht zugetraut. Deutsche Politik: s. Lembke.
Ich sehe da nichts Irrationales. Er bringt zu Ende, was er mit der Krim begonnen hat. Die Zeit ist jetzt reif, um das durchzusetzen. Kann man jetzt verurteilen oder auch nicht, aber da wird ein Plan durchgezogen, der eine klare Linie verfolgt.
Nun, irrational ist Putins Handeln nur aus berlinischer Sicht. Wenn es um die Wiedervergrößerung der russischen Einflußsphäre geht, hat er billig eingekauft.
Ich kann Ihnen nur zu 100% zustimmen, leider. Ich hoffe, Sie haben keine Angst vor dem Bashing durch die Leserkommentare. Mir persönlich bereitet es keine Befriedigung, dass sich Putin genau an meinen Fahrplan gehalten hat. Im Kreise meiner Kollegen hieß das bislang: „Er übertreibt mal wieder.“
Na ja, was hat das US-Militär eigentlich in Syrien zu suchen ? Die USA sind von der syrischen Regierung nicht eingeladen worden. Die Besetzung Teile Syriens durch die USA ist illegal. Ist die US-Administration deswegen von der EU mit Sanktionen belegt worden ?
US military exit from Syria unlikely anytime soon, officials say | News | Al Jazeera
Rußland macht in der Ukraine nichts anderes als die USA in Syrien.
Was ist mit Nord-Zypern ? Dort hat ein NATO-Staat Teilgebiete Zyperns illegal besetzt. Wo sind die Sanktionen der EU gegen die Türkei ?
Ich bin der Ansicht, dass die jetzige russische Militäroperation im Vorfeld vom Westen hätte verhindert werden können.
Was ist daran so schwer zu verstehen, dass Rußland von der NATO und der US-Administration Sicherheitsgarantien benötigt ? Rußland fühlt sich von der NATO-Expansion nach Osten seit Jahren bedroht.
Die USA würden sich doch auch bedroht fühlen, wenn Rußland Militärbasen in Mexiko gegen die USA aufbauen würde ?
Die Ukraine war die rote Linie für Rußland.
Ein NATO-Beitritt und das weitere Zündeln durch die US-Administration in der Ukraine gegen Rußland mußte unbedingt abgewendet werden.
Der CIA-Putsch in Kiev auf dem Maidan war ein riesen Fehler.
Head of Stratfor, ‘Private CIA’, Says Overthrow of Yanukovych Was ‘The Most Blatant Coup in History’ (rinf.com)
Stratfor’s George Friedman and Realism in American Foreign Policy – Gilbert Doctorow
Im Vorhof Rußlands hätte der CIA nicht zündeln dürfen.
Ebenso hätte Minsk II umgesetzt werden müssen. Minsk II war die eigentliche Lösung, die jedoch seit 8 Jahren von Kiev und der US-Administration durchkreuzt und torpediert worden ist.
Macron und Scholz hätten zuletzt bei ihrem Besuch in Moskau gemeinsam Rußland Sicherheitsgarantien durch die vertragliche Vereinbarung eines Nichtbeitritts der Ukraine zur NATO zusagen müssen. Weiterhin hätten Macron und Scholz die Ukraine zu Minsk II verdonnern müssen. Warum ist Kiev die letzten 8 Jahre von Paris und Berlin nicht zu Minsk II gedrängt worden ? Warum wurde da nie Druck auf Kiev ausgeübt ?
Berlin und Paris waren in Wahrheit passiv, weil eingeschüchtert und weil die BRD und Frankreich in Wahrheit Kolonien des US-Hegemon sind.
Jetzt sieht man, wie schwach die EU auf der Weltbühne wirklich ist. Nicht einmal den Flughafen von Kabul konnten Berlin und Paris alleine sichern.
Und Putin soll sich von Scholz und Macron beeindrucken lassen ? Deren politische Schwäche ist doch mehr als offensichtlich geworden ?
Die USA sind eine Macht im Abstieg. Biden hat in der Ukraine nichts zu suchen.
Die USA können ja nicht einmal mehr ihre eigene Südflanke sichern. Dort haben längst Narco-Kartelle die Kontrolle übernommen:
Cartels Have Operational Control Of US Border, Are „Terrorizing“ The US, Says Rep. Chip Roy | ZeroHedge
Die EU war zudem nicht dazu fähig, unabhängig von Washington eine neue Sicherheits- und Friedensordnung zusammen mit Rußland aufzubauen. Ein riesen Fehler ! In Wahrheit ist auch die EU schwach und hat null Weltmachtstatus. Hier fehlt jedes Selbstbewußtsein Europas gegenüber den USA.
Ich gebe auch der EU und Macron sowie Scholz die Schuld, dass es zu dieser Eskalation gekommen ist. Man hätte sich mit Putin in Moskau letzte Woche bzgl. der Sicherheitsgarantien einigen müssen.
Der Kernfehler war auch der, dass die Sorgen Rußlands vom Westen nie ernst genommen und über viele Jahre ignoriert worden sind.
Rußland wurde seit Jahren vom Westen abschätzig und herablassend behandelt.
Wer Putin näher kennt, weiß, dass das ihn immer verletzt hat…
Rußland hätte als Großmacht vom Westen anerkannt werden müssen.
Jetzt schlägt Putin zurück. Seit Stunden wird die militärische Infrastruktur der Ukraine im ganzen Land attackiert, also auch in Kiev:
Putin Launches „Special Military Operation“ In Ukraine, Kiev Calls It „Full-Scale Invasion“ | ZeroHedge
Nach meiner Einschätzung wird der russische Vormarsch mindestens bis Odessa gehen.
Es stehen sich in der Tat zwei Systeme gegenüber, nur im Gegensatz zur Vergangenheit in anderem Gewand. Der Westen hat inzwischen ein faschtoid agierende Elite, die die Politik lenkt. Im Westen dreht sich alles nur noch um das Geld. Das girale System ist außer Rand und Band geraten. In den westlichen Banken exisiteren inzwischen 600 Billionen Derivatsalden. Dieser Umstand sagt dem Insider schon mehr als genug. Das co2 ist der Booster, der über Jahre dieses auf Lügen und Betrug aufgebaute Kartenhaus aufrecht erhalten soll. Die USA sind objektiv und insbesondere in Anbetracht ihrer Möglichkeit das asozialste Land der Erde. Dort herrscht ohne jede Not eine absurde arm/reich Schere, gibt es Jahr für Jahr wahnwitzige Militärausgaben, werden die Gefängnisse privat betrieben, was zur höchsten Gefangenenquote absolut und relativ geführt hat. Die USA sind der größte Drogenkonsument, haben die meisten Gewaltverbrechen, sind Spitzenreiter in der Pornoindustrie und beherbergen nach Israel die zweithöchste Anwaltsquote. Die USA sind inzwischen korrupt. Russland ist ebenfalls korrupt, allerdings ohne diese Ausprägungen und insbesondere ohne den Versuch die Geschlechterfrage über einen einseitigen Kopf neu zu definieren. Der Westen unterschätzt in diesem Konflikt die Asiaten. Putin verhält sich nicht ohne Grund so wie er es tut. Die verständliche rote Linie in Bezug auf die Natoosterweiterung in Verbindung mit gebrochenem Wort ist eher Symptom. Der Rest der Welt spielt den heuchlerischen und in der Tiefe lediglich primitiv sexuell induzierten Feldzug des Westens nicht mit. Die wollen unter sich bleiben…
..das korrupte Deutschland bitte nicht vergessen. Hier hat die Parteienmafia sogar schon das Grundgesetz außer Kraft gestellt: verharbartet.
„Pläne kommen zum Ziel, wenn man sich recht berät; und Krieg soll man mit Vernunft führen.“
Sprüche 20,18 (Die Bibel)
Putin ist ein intelligenter und strategisch denkender Politiker. Also das komplette Gegenteil unserer Politdarsteller. Er wird sich mit Sicherheit vorher bei China rückversichert haben. Die nun kommenden Wirtschaftssanktionen werden vor allem den Europäern und davon besonders uns Deutschen schaden. Die himmelschreiende Dummheit und Unfähigkeit unserer Polit“elite“ muß am Ende der hilflose Bürger ausbaden – mal wieder.
Die USA kaufen etwa 200 Mio Barrel Öl pro Jahr aus Russland. Wert nach aktueller Marktlage etwa 20 Mrd Euro. Das ist mehr als NS2 Russland gebracht hätte. Hören die USA damit auf? Nein, natürlich nicht. Sonst wird der Sprit ja für die Wähler teurer.
Danke für Ihren Kommentar, Herr Tichy. Ignorieren wir die Putinschen Mietschreiberlinge hier.
Schuld an der deutschen Misere ist zum einen ein Feminismus, der die Männer zu degenerierten, wehrlosen Sitzp…ern hat mutieren lassen, zum anderen ein Pazifismus, der sich die Welt als ein multikulturelles Tralalla und Hopsassa -gewissermaßen als einen immerwährenden Kirchentag- vorstellt. Beides sollte zurückgenommen werden!
„….. und ich freu mich drauf „……..
Schaue gestern EHF (Handball EU, Kiel versus Montpellier) auf Servus TV.
Sieht meine Frau am Spielfeld, dass auf der Werbebande Werbung fuer ……
NordStream 2 machte, mit dem Satz: Energy security.
Also, wir bauen fuer Milliarden die pipeline -Atom und Kohle ist ja weg- dann wird die pipeline nicht in Betrieb genommen (mit Herrn Habeck womoeglich wieder zurueckgebaut?), beendet und „sanktionieren“ so die Russen (die das Gas den gluecklichen Chinese verkaufen). Und jetzt zahlen wir noch fuer Werbung ?
Klingt irgendwie wie ……. Magnetschwebebahn Transrapid. Ach ne, die haben wir direkt den Chinesen „geschenkt“.
Wir koennen halt besser Flughafen und Bahnhhof.
Die Maya lachen sich gerade in einem Dejavu einen Bruch.
Diese „Politik der Dummheit“ wurde über Jahrzehnte von der überwältigenden Mehrheit der Deutschen unterstützt und befürwortet. Wer sich dagegen aussprach (und ausspricht), wird als Unmensch und Nazi beschimpft und gesellschaftlich ausgegrenzt. Bei Demonstrationen wurde und wird man körperlich bedroht. Einigen wurde die bürgerliche Existenz entzogen. Das alles mit weitgehender Billigung der Mehrheit.
Die Deutschen haben genau die Regierung, die sie verdienen. Ich wünsche ihnen viel Vergnügen mit ihr.
Der eigentliche Verlierer der deutschen Wiedervereinigung ist Europa und die EU. Wer sich die Politik der Merkel Regierungen und die Politik der EU ansieht, stellt fest, dass wir über die letzten 20 Jahre unser Potenzial verspielt haben. Dazu gehört eine desaströse Energie-, Wirtschafts- und Infrastrukturpolitik, eine ebenso desaströse Migrationspolitik und eine schleichende Entwaffnung, aus der sich lediglich lediglich die ehemaligen Warschauer Pakt Länder Polen und Ungarn wirklich verabschiedet haben. UK hat diese Gängelung nicht mit gemacht und ist schlicht ausgetreten. Unser Bundestag hat die letzten Wochen nichts anderes im Sinn gehabt, als sich parteiübergreifend über Corona, Wind und Sonne und insbesondere über Männer zu unterhalten, die unter der Frauenquote im Bundestag sitzen. Und genau die o.g. desaströse Politik wird doch von der Ampel und der EU weiter geführt und es stört sich keiner daran. Erst der Angriff auf die Ukraine hat deutlich gemacht, wo die Reise in Europa hin geht. Und nur am Rande: Wie kaputt die westlichen Demokratien sind, wie das Gift Corona gewirkt hat, kann man an Australien, Neuseeland und insbesondere Kanada erkennten. Wo ist der Unterschied zwischen der Politik eines Herrn Trudeaux und einem Erdogan? Wo ist das Aufschrei aus Europa gegen die eklatanten Menschenrechtsverletzungen in Kanada, gegen Polizeigewalt, Sperrung von Konten und Inhaftierungen? Ich warte eigentlich nur noch auf den Chinesischen Einmarsch in Hongkong und eine Invasionsflotte für Taiwan. Nie war die Gelegenheit für Despoten günstiger als heute. Der Kongress hat auf der Sicherheitskonferenz in München getanzt. Deutschlands feministische Außen- und Sicherheitspolitik der Ära Merkel und der Ampel haben uns in diese Lage gebracht.
Deutschland ist für keine einzige Krise gerüstet. Es versagte preventiv und logistisch bei der Flutkatastrophe. Die Bundeswehr ist in einem erbärmlichen Zustand, weder in der Lage das eigene Land, geschweige denn fremde Länder zu verteitigen. Schwangerengerechte Panzer und Regenbogenfeiern für geoutete Trans-Offiziere/Offizierinnen. Eine Jagd auf imagimäre Rechtsradikale in der Truppe etc. Aber nichts, fährt, fliegt, schwimmt, taucht oder schießt. Deutschland sollte sich heraushalten und rhetorisch sowie politisch nicht weiter zündeln. Dennoch sollten wir prinzipiell verteidigungsfähig sein. Genauso verhält es sich in Bezug auf die Energieversorgung. Diese war rein ideologiebasiert und nun haben wir den Schlamassel mit einer 55%-igen Abhängigkeit von russischem Gas. Milliarden von Steuergeldern werden ins Ausland verschleudert und unsere Infrastruktur verrottet. Statt Experten und Pragmatikern in der Politik nur Dilettanten. Hoffentlich ist es noch nicht zu spät für einen Ausweg aus unserer dümmlich-infantilen Politik.
Schon lange zu spät, sie müssen nur die Statements der Herrschenden zur Zeit im Fernsehen anhören. Die sind so verblendet, da ist jede Hoffnung sinnlos.
Ein messerscharfer Beitrag und ein zutreffendes, erschütterndes, aber mehr als logisches Fazit, lieber Herr Tichy, eigentlich müsste spätestens jetzt jedem klar sein, wie ernst die Lage ist, eigentlich……. Aber die Mehrheit hört lieber auf Herrn Lauterbach, rüstet sich auf weitere zehn Jahr Ausnahmezustand und lässt sich impfen für eine Bratwurst und mit einem Gentherapeutikum, das inzwischen offensichtlich mehr Schaden anrichtet als Nutzen bringt.
Ja, nichts mehr zu retten. Und viele Entwicklungen in D sind praktisch irreversibel. Selbst wenn 35 Jahre lang, in allen Wahlen, SchwarzRotGrünGelb (ja, auch gelb) 0,0 % bekämen, wären wir dann bestenfalls da, wo wir vor 1998 (nicht 1989) waren. Von AfD bis Tierschutzpartei, alle wären besser als dieses Gesindel, vielleicht sogar gut. Aber, nicht der Mensch, sondern der Deutsche will es so https://www.leopoldmuseum.org/de/sammlung/highlights/114
„Jetzt ist dieser Krieg wieder da. Und damit auch das Bewusstsein dafür, dass die Ukraine nur der erste Fall ist; alle sogenannten Begründungen, die Putin nennt, sind auch auf Polen, die baltischen Länder…“ Die Baltischen Staaten könnten vielleicht noch trotz NATO-Zugehörigkeit wegen ihrer bedeutenden russischen Minderheiten propagandistisch überrollt werden. Spätestens bei Polen ist Schluss und der nächste große Krieg nimmt seinen unvorstellbaren Lauf.
Sehr plausible analyse, Chapeau! – Bis auf diesen Satz: Wieso der Zusammenbruch des deutschen politischen Systems jezze, Roland Tichy?? – Die deutsche Politik wird weitergehen wie bisher, schon allein mangels Handlungsalternativen.
Es ist kein Krieg da Herr Tichy. Ich sehe keinen. Sollte die Ukraine weiterhin die gemäß Selbstbestimmung abgespaltenen Republiken angreifen, dann wäre vielleicht sogar zumindest ein Angriff auf die Ukraine selbst denkbar. Bisher wurden nur Stellungen der ukrainischen Armee in der Ostukraine angegriffen.
„Man kann sich über Putin erregen, man muss es tun. Sicherlich. Aber er zieht seine Politik langfristig, entschieden, skrupellos und insoweit klar, transparent und stringent durch.“ Aber genau das ist es ja, was man von einer Großmacht erwartet und was langfristig klare Verhältnisse schafft. Und Russland hatte seit 1992 in der Wahl seiner Mittel dabei noch deutlich mehr Skrupel als die USA, in souveränen Staaten kriegerisch zu intervenieren. Insofern müsste sich viel mehr über Obama erregt haben, wer sich nun über Putin erregt. Hier wird ganz deutlich mit zweierlei Maß gemessen. Hätte die NATO eine Mitgliedschaft der Ukraine als geopolitisch wichtigen Staat für Russland ganz klar ausgeschlossen und hätte die Ukraine sich an das Kiewer Abkommen gehalten, wäre es niemals zu der aktuellen Situation gekommen. Somit kann man der NATO viel eher die Verantwortung zuschreiben als Russland, das bloß den letzten Schritt in diesem Pokerspiel gegangen ist. Es ist, als ob man jemanden immer wieder mit kleinen Nadelstichen provoziert hätte und sich empört, weil dieser jemand einen nun schlägt.
Dass unsere jetzigen Politiker nicht die hellsten Kerzen auf der Torte sind, ist klar. Sie führten Deutschland sehenden Auges in den Energie- Schlamassel. Weil mal wieder Ideologie vor Realismus geht. Sie sind auch nicht in der Lage, eine unabhängige europäische Position zu schaffen im Umgang mit Russland. Schlimmer, sie machen sich energiepolitisch total von Russland abhängig und folgen gleichzeitig blind den hegemonialen Plänen der USA. Ich weiß nicht, ob aus Dummheit oder Gewohnheit? Dabei wäre diese unabhängige Position Europas das einzige, was den Kontinent vor Krieg und Schaden bewahren könnte. Anders formuliert: Die Dummheit unserer Politiker besteht genau darin, mit Russland den wirtschaftlichen und energiepolitischen Austausch zwanzig Jahre forciert zu haben, ohne diese Politik, europäisch und gegen die USA abzusichern! Deutschland, seine Politiker & die meisten Publizisten haben dabei historisch versagt. Die Befreiten sind immer die gelehrigstem Schüler der Befreier? Oder, das Stockholm Syndrom gilt auch für Nationen? Nun haben wir den Schlamassel! Wer Wind sät, wird Sturm ernten! Wer mit Kindergarten Argumenten, wie „jedes Volk hat die Freiheit, seine Blockzugehörigkeit zu einem Militärblock frei zu wählen“, durch die Jahrzehnte und Lande zieht, braucht sich jetzt nicht über die Reaktionen Russlands zu wundern. Und die Ukraine ist nur der Auftakt zu einer neuen, selbstbewussten Politik Putins. Die ausgestreckte Hand wird damit zurückgezogen und die Konfrontation beginnt in Stufen, jeweils kombiniert mit Angeboten an „den lieben Westen“. Kein Zweifel, dass dieser sie nicht annehmen wird?
Man kann es auch einfacher formulieren: Der Westen, gern auch der „Wertewesten“, sucht die Auseinandersetzung mit „dem Reich des Bösen“, Russland und China, weil die US-Strategen glauben, sie hätten jetzt noch eine Chance, sie wirtschaftlich in die Knie zu zwingen, wenn sie sie zwingen die Rüstung hochzufahren und begrenzte Kriege zu führen. Also die alte Reagan – Strategie. Es geht auch nicht um die Ukraine, sie ist nur der Zankapfel. Es geht um Dominanz und vor allem darum Europa von Russland und China wieder abzukoppeln. Und die Europäer, unter einer schwachen Führung von „politischen Traumtänzern“, machen mit!
Aus meiner Sicht hat dieser Konflikt auch eine kulturelle, emotionale Dimension.
Blickt man zurück in die Vergangenheit stellt man fest das alle Bundeskanzler, insbesondere Helmut Kohl und Gerhard Schröder, ein ausgezeichnetes Verhältnis zu Putin hatten und die Probleme die wir derzeit erleben keine Rolle gespielt haben. Dann kam Merkel mit ihrer ‚multilateralen‘, ‚Werte orientierten‘ Außenpolitik die sich auch in die internen Angelegenheit Russlands eingemischt und Putin massiv kritisiert hat (während sie sich dem chinesischen Machthaber geradezu unterwarf). Dazu eine deutsche Innenpolitik, von der islamischen Massenmigration inklusive der Islamisierung Deutschlands bis zur Homoehe, die auf einen Mann wie Putin geradezu Brechreiz erregend wirkt (womit er nicht alleine steht …). Dieser totale Verlust an Respekt und Ansehen bei gleichzeitiger Einmischung in Russland-Interne Angelgenheiten die Putin nur als Anmaßung empfinden konnte hat Putin entfremdet und zum erklärten Gegner gemacht. Letztendlich erscheint ihm sogar noch China sympathischer.
„Von Anfang an war klar, dass dieser Bau nur die Funktion hat, die Ukraine zu schwächen, durch deren Territorium die bisherige Gasversorgung lief.“
Der Autor übersieht wohl, dass der Transport des Gases aus den neu erschlossenen Gasfeldern über NS 2 etwa 2000 km kürzer und damit preiswerter und sicherer ist. Und eine 40 jährige Pipeline (durch die Ukraine) ist ohne Investitionen sowieso nicht mehr lange sicher zu betreiben. Der Ukrainische Betreiber kassiert zwar Transitgebühren, wollte aber für die Sanierung der Leitung Geld von …
…der EU.
USA (+ – England) hat es immer vorgemacht: Regimechange, Kriege angefangen, oder sich daran beteiligt oder initiiert….(Weltmacht eben)
…. jetzt haben wier den Salat, die Gegenreaktion, das Pokerspiel geht weiter… bzw. man hat halt überreizt…
am Ende alles in Schutt und Asche?
„Russlands Präsident Wladimir Putin will durch militärische Aggression die Landkarte neu zeichnen.“
So ein Blödsinn, das ist komlett realitätsfremd. Russland wurde durch die Weigerung der Ukraine Minsk 2 umzusetzen gezwungen den Menschen im Donbas zu helfen und jetzt wo sie dort sind feiern die Menschen dort und haben zum ersten mal seit 2014 sowas wie Frieden.
Wer wirklich glaubt das Putin nach 20 Jahren an der Macht plötzlich sein Land vergößern will der ist NICHT ernst zu nehmen und entweder komplett desinformiert oder ein Schfreiberling der Kriegsmaschinerie des Westens.
Die nun eingetretene Situation ist genau die Ohrfeige die der Westen längst schon gebraucht hat.
Offenbar war es eine (meine) Fehleinschätzung davon auszugehen, dass Putin eine Drohkulisse aufbaut um Zugeständnisse vom Westen zu erreichen. Aber möglicherweise war dieser Zug schon längst abgefahren oder der letztendliche Auslöser war die unverändert überhebliche Haltung des Westens.
Wie auch immer, der Preis für die Durchsetzung der Illusion einer unabhängigen Ukraine, wäre in jeder Konstellation zu viel zu teuer und viel zu gefährlich gewesen und zwar vor allem für die Europäer. Diese sollten endlich einmal begreifen wo, in doppelten Sinne, ihre Grenzen sind, sonst bekommen sie diese, wie jetzt geschehen, aufgezeigt.
Ich würde das eher so sehen, dass der Westen den Krieg verloren hat. Seit dem Majdan Umsturz waren in der Ukraine Kräfte am Werk die vom Westen finanziert wurden, um in direkter Nachbarschaft zu den Russen einen strategischen Vorposten zu errichten. Es war absehbar, dass Putin sich das nicht gefallen lassen wird. Er ist nicht Jelzin, der das Land zum Ausverkauf freigegeben hatte. Daher hatte Clinton ihn auch so gerne gehabt. Erst dadurch ist Putin in der Folge so stark geworden und hat in der Bevölkerung einen großen Rückhalt bekommen. Die Russen lieben Mütterchen Russland (wozu auch die Ukraine zählt), dass hat man naiver Weise im Westen unterschätzt. Diese Politik war von Anfang an zum Scheitern verurteilt und konnte nur in einer Eskalation und jetzt sogar in einem Krieg enden.
Sollte Putin in der Ukraine erfolgreich sein, und sollte es zu keinem Atomkrieg kommen, dann ist das heute ein historisches Datum.
Seit dem Zerfall der Sowjetunion leben wir unter der Pax Americana. Die ist ab heute vorbei. Die Welt zerfällt ab heute in verschiedene Großmächte, die in ihrem Bereich die „Dinge regeln“. Siehe die „Regelung der Dinge in Kasachstan“ durch Putin vor kurzem. Auch die USA werden eine Großmacht sein, die „in ihrem Bereich“, der groß sein wird aber nicht die ganze Welt umfasst, die Dinge regelt. Aber sie regeln die Dinge nicht mehr überall.
Das historische Datum war die Inauguration von Joe Biden bzw. die gefakte Wahl im November 2020.
Putin soll gesagt haben, daß für die Einnahme Berlins die Feuerwehr von Moskau ausreichend sei.
Die deutschen Politdarsteller können sich gar nicht vorstellen, wie schlecht sie waren und immer noch sind.
Sparen wir uns das Geschimpfe auf Putin. Deutschlands Politik hat versagt und wird weiter versagen. Sie hofft darauf, dass sie die USA beschimpfen darf, und im Zweifelsfall von US-Marines gerettet wird.
Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger.
Treffend formuliert.
Danke Herr Tichy für diesen Beitrag.
„Putin soll gesagt haben, daß für die Einnahme Berlins die Feuerwehr von Moskau ausreichend sei.“ Isoliert betrachtet korrekt. Nur muss vorher die USA die komplette Ost-NATO kampflos aufgegeben haben.
Die Dummheit der Deutschen besteht darin, daß sie wieder einmal den USA auf den Leim gegangen sind, dank der vielen Politiker, die in diversen “ Atlantikbrücken “ von den USA mit üppig vergüteten Posten versorgt werden. Bei der Gründung der NATO 1947 verkündete deren erster Generalsekretär das Ziel der NATO für Europa: To keep the USA in, Russia out and Germany down. Dieses Ziel galt auch später und gilt immer noch, was man bis vor kurzem noch bei youtube u.a. in Vorträgen von George Friedman und anderen sehen und hören konnte. Wird in den ÖR Regierungsmedien natürlich nicht erwähnt. Als sich in den 1990er Jahren eine Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Rußland andeutete, schrillten in den USA die Alarmglocken. Eine solche Zusammenarbeit ( Deutschland liefert Technologie, Rußland liefert Rohstoffe die nächsten hundert Jahre ) wollten die USA unbedingt verhindern. Die Bedrohung Rußlands durch Ausweitung der NATO bis an die unmittelbaren Grenzen zu Rußland ( Georgien, Ukraine ) boten ein treffliches Mittel, da Rußland dies nicht akzeptieren würde. Die korrupte Ukraine ist den USA völlig egal, so wie den USA das millionenfache Sterben und Leiden in Vietnam, Syrien, Irak und anderswo völlig egal war. Die Nutznießer werden die USA sein, von denen Deutschland nun teuer Energie und andere Produkte beziehen muß, die dummen Deutschen bezahlen dafür mit vermindertem Wohlstand. Sie verdienen es nicht besser.
Die Politik ist ein Spiegelbild der Gesellschaft. Politiker surfen erfolgreich auf dem Zeitgeist, das war schon immer so. Wer Politiker beschimpft, der beschimpft sich selber. Rückblickend Fehler auszumachen ist nicht schwer. Ja, der Atomausstieg war ein Fehler, ich wusste es immer. Aber ich habe nie mit Freunden und Bekannten darüber diskutiert, ich blieb unpolitisch. Meine Wahlzettel waren für die Katz, geschrieben habe ich nur bei Tichy. Ich habe zu wenig getan, um gegen den unseeligen Zeitgeist anzukämpfen. Daher beschimpfe ich nun niemand. Im übrigen bin ich von Putin überrascht. Ich hielt ihn für einen Strategen, jetzt sitzt da vor den Kameras ein Idiot und hält Kriegsreden. Habe ich nicht kommen sehen, die meisten anderen auch nicht.
„Wer Politiker beschimpft, der beschimpft sich selber“ (Ich hielt ihn für einen Strategen, jetzt sitzt da vor den Kameras ein Idiot !!! ) Da kann man nur mit Kopf schütteln das es solche Menschen gibt die sich selber als Idioten beschimpfen, Unglaublich, man lernt immer dazu.
Schachspieler Putin nutzt die eigens oktroyierte Schwäche des wohlstandverwöhnten und, wohl infolgedessen, in immer größeren Teilen kopfgebrauch- und darüber halt auch werteaversen Westens. Diese Schwäche offenbarte sich im Zuge des im Westen veranstalteten ‚Corona‘-Feldzugs für Putin unmissverständlich, hat ihn, nach diesem unsäglichen ‚Omikron‘-Winter mit volksverhetzender Impfzwang-Propaganda (die nicht mal Putin sich seinen Landsleuten gegenüber anmaßte), geradezu zum Konter eingeladen.
Der Westen hat seine moralische Überlegenheit auf dem Altar eines durch unwissenschaftliche Anmaßung auffallenden linksgrünen Zeitgeistes geopfert.
Namentlich ein nun lamentierender, sicher aber nicht dummer Herr Merz sollte das eigentlich auf seiner Agenda gehabt haben, anstatt einem linksgrünen Zeitgeist bis hin zum wohlwollend begleiteten UNsinn hinterher geeifert zu haben.
Ein solcher UNsinn, der völlig kopflose Ausstieg Deutschlands aus der AKW-Nutzung (anstatt deren Weiterentwicklung aktiv zu betreiben), fällt den deutschen Nichtdenkern nun schmerzhaft auf die Füße; neben ihrer Abhängigkeit von essentiellen Rohstoffen ex Erdgas, die eben auch z.g.T. in russsichem Boden liegen.
Bemerkenswert, dass diejenigen Kopfgrünen, die nebst Angela Merkel diesen UNsinn aktiv betrieben (und die Energiepreise dazu noch klima-ideologisch promovieren), nun am lautesten gegen Nordstream II wettern. Da kann man schon Sadomasochismus unterstellen. Und dafür scheinen leider nicht wenige Deutsche nicht nur empfänglich, sondern regelrecht affin.
Das Beste was ich bisher zu diesen schrecklichen Ereignissen gelesen habe. Hauptschuldig ist und bleibt für mich Merkel von der man behauptet, dass Sie alles von hinten her durchdekliniert und die mit Sicherheit sich bewusst war in was für eine schreckliche Abhängigkeit Deutschland durch den dummen und naiven Ausstieg aus der Kernenergie sich begibt. Man muss kein Hellseher sein um zu erkennen, Deutschland ist am Ende, finis.
Merkel hat einige Zeitbomben gelegt; ihre Politik war auf kurzfristige Erfolge fixiert, langfristig sind die Ergebnisse katastrophal.
Deutschland sollte sich hier ganz zurückhalten, und das wusste Frau Merkel 2008.
Die heutige Ukraine entstand nach dem 2. Weltkrieg während der sowjetischen Diktatur und beinhaltet auch rumänische, ungarische und polnische Gebiete. Die Bewohner dieser Landesteile haben nicht selten zwei Staatsbürgerschaften. Die Krim wurde 1954 von Chrustschow der Ukraine geschenkt. Völkerrechtlich ist das 1991 nicht geklärt worden, das wurde versäumt.
„Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger.“ Das ist ja schon ein jahrzehntelanger Prozess, den in erster Linie Mutti zu verantworten hat. Eine große starke Eiche fällt zuerst unmerklich langsam und schlussendlich geht es rasend schnell.
Nun besteht ein wenig Hoffnung, daß „Corona“ und „Klimarettung“ bald nur noch ferne Schatten (Trugbilder) sein werden
+++ Heeresinspekteur: „Die Bundeswehr steht blank da“ +++
Nichts Neues im Westen
Die neue Pipeline war nötig, weil die Ukraine permanent Russland und Europa erpresst hat mit der Pipeline durch ihr Territorium. Auch andauernder Gasdiebstahl der Ukraine machte das nötig.
Russland hat den Gasklau akzeptiert, wenn sie neutral geblieben wäre. (Schutzgeld)
Da aber die Ukraine das Geld vom Gas UND in die NATO wollte, war es zu viel. Und die halben Neonazis haben damit gedroht sich Atomwaffen zu bauen.
Warum lässt man die Bevölkerungen in Donezk usw. nicht abstimmen wohin sie gehören möchten. Auf der Krim stimmte die Bevölkerung auch ab mit klarer Mehrheit nach Russland eingegliedert zu sein. Also abstimmen lassen. Übrigens auch in Katalonien, Flandern, Baskenland und Korsika usw. Nee das wollen die EU- Politiker nicht. Sie wollen einen riesigen, zentralregierten Staat in Europa schaffen, den man dann einfach nach den Interessen des Großkapitals regieren kann. Da stören kleine Völker nur.
Dieser zentralregierte Riesenstaat Europa wäre auch die einzige Lösung, um die Grenzverletzungen der Vergangenheit, die jetzt überall aufbrechen, zu kaschieren. Leider hätten in diesem Riesenstaat die Wirtschaft und die Banken das Sagen, zum Nachteil der Bevölkerungen, die wie eine Herde gehalten würden.
Merkels Aus für Atomkraftwerke war ein Tribut an die Grünen. Wie auch das Aus für Kohlekraftwerke. Nicht nur dies machten Gas erforderlich. So ist das, wenn die Pattexkinder, die Gretianerinnen die Politik mitbestimmen.
Bezeichnend finde ich : kaum sind die Grünen wieder mit in der Regierung, schon ist Krieg in Europa. Einst Jugoslawien, jetzt die Ukraine. Ist es wirklich Ironie des Schicksals? ?
Wer heute mit dem Finger auf Russland zeigt, regiert scheinheilig und vergisst und vertuscht seinen Anteil, den Anteil des Westens an der gegenwärtigen Situation.
Wer Putin den Bruch der Abkommen von Misnk in die Schuhe schiebt, vergisst, dass die Ukraine sich von Anfang an nie daran gehalten hat.
Russische Interessen sind nicht verhandelbar. Die der Nato oder der EU etwa?
Ja, damit hätte ich nicht gerechnet. Das gebe ich zu. Putin handelt sich, wenn er die Ukraine tatsächlich zerschlagen sollte, mehr Probleme innenpolitisch ein, als ihm lieb sein kann. Die Opposition innerhalb Russlands wird durch den Boykott des Westens gestärkt. Das ist ein strategischer Fehler Putins.
Aber abwarten, wie dieser Krieg endet. Noch wissen wir nicht, was Putin genau mit dem Angriff bezwecken will.
Will er die Ukraine nur demilitarisieren oder dauerhaft besetzen?
Was der Autor über Deutschlands Diplomatie und Verteidigungspolitik der letzten Jahrzehnte schreibt, kann man zu hundert Prozent bejahen.
Es ist Traumwandeln von Bekifften auf der Hängebrücke über dem Abgrund. Endzeitliche Kindereien mit einem ganzen Volk als Geiseln. Diese Regierung muss weg!
Das mit den innenpolitischen Problemen in Russland sehe ich anders. Putin hat in Russland sehr viel Rückhalt. Vielen Russen geht auch die ständige Einmischung des Westens in russische Angelegenheiten auf die Nerven. Möglicherweise werden die Russen nun erst recht zusammenrücken.
Es wird nicht genügen, wenn die gegenwärtige deutsche Regierung „weg“ käme. Auch die Regierung der USA taugt – wie alle linksgrünen Regierungen – nichts und muss weg. Unter dem ach so bösen Trump wären die Dinge anders gelaufen.
Trump hat sich ja auch dahingehend geäußert, dass er das anders gelöst hätte.
Letztlich sind es die naiv verdummten Bevölkerungen, die solche Regierungen ins Amt wählen. Die Verdummung erfolgt durch gekaufte nazigleiche Propagandamedien und korrupte Politiker.
Fazit: Deutschland ist nach wie vor das eingelullte Manövergebiet der Kriegsfalken der Alliierten von 1945.
Dass wir nicht souverän sind, kann bei einem Atomkrieg das Ende vom Ende sein.
Der wird nichts zerschlagen. Es wird ihm genügen, ein ihm höriges Marionettenregime in Kiew zu installieren – so wie in Weißrussland. Dann kann Putin mit Unschuldmine verkünden, dass es ihm doch blöß darum ging, die Ukraine zu „entnazifizieren“ (Original-Wortlaut), um den (angeblichen) „Genozid“ im Donbass zu beenden.
So kann Putin sicher sein, dass sich die (gespielte) Aufregung im Westen in spätestens einem Jahr gelegt haben wird und Nordstream 2 in Betrieb gehen kann. Er weiß genau, dass Dummland gar nicht anders kann, weil den Deutschen sonst nach der Abschaltung der letzten drei AKW Ende 2022 der Hintern zufrierien würde.
(Teil I) Man muss mit dem ewigen Moralisieren aufhören, dazu haben Sie, lieber Herr Tichy, mit Ihrem Beitrag einen ersten (unvollständigen) Schritt getan!
Nationen und erst recht „Reiche“ handeln überwigend aus rational erfassbaren Motiven, lässt man mal Ausnahmefiguren, von Caligula bis hin zu Hitler & Co. beiseite.
Was das Moralisieren angeht: Der Westen unterstützt wo immer es ihm genehm ist, Terrorgruppierungen weltweit, von Taliban bis hin zur Hamas (als es z.B. gegen die Russen bzw. PLO nützlich war). Der Westen zerlegt gegen das Völkerrecht Staaten (arabische Welt, Nordafrika, Balkan & Co.) wo immer es ins Konzept passt. Oder bombardiert und zerstört Länder, mordet am Fließband mit Drohnen etc. etc. Hunderte von Mordanschlägen auf Fidel Castro stehen da analogen Taten der Russen gewiss nicht nach.
Was will ich sagen? Schluss mit dem Moralisieren, wir müssen endlich beginnen – wenigstens die Klügeren in Politik und Medien – die Gründe hinter geschichtlichen Prozessen zu analysieren und uns ehrlich machen.
In Sachen Ukraine würden wir dann erkennen, dass der Westen (v.a. Merkel) wesentlich Verantwortung trägt. Sie lockte zusammen mit der EU die Ukraine mit einem Assoziierungsabkommen, bot dafür aber fast nichts – außer der Pflicht, mit Russland weitgehend zu brechen. Janukowitsch sah den Abgrund und unterzeichnete nicht. (Teil II folgt)
„Was will ich sagen? Schluss mit dem Moralisieren, wir müssen endlich beginnen – wenigstens die Klügeren in Politik und Medien – die Gründe hinter geschichtlichen Prozessen zu analysieren und uns ehrlich machen.“
Dem kann ich nur ohne Einschränkung zustimmen.
Allerdings glaube ich nicht, dass „die Klügeren in Politik und Medien“ beginnen werden ihrem Vorschlag gemäß zu handeln. Die Politiker werden sich hüten, ihre eigenen Machenschaften zu analysieren oder gar deren Hintergründe offenzulegen. Und die Mainstreammedien hängen am Tropf der Politik und sind sowieso linksgrün durchdrungen. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie die linksgrüne Politik zerlegen und sich „ehrlich machen“, muss man nach dem journalistischen und moralischen Verfall einstmaliger Qualitätsmedien doch sehr bezweifeln. Das sind alles nur noch Propagandaorgane der Regierung.
Es geht in der Politik immer nur um Macht und Profit, niemals um „Werte“ oder „Demokratie“. Darin unterscheidet sich die deutsche Corona-Politik nur in einem Punkt von der US-Geopolitik: Letztere will Profit für ihr Land, die deutsche Politik zerstört ihr Land.
Politiker sind Machtmenschen, nur darum geht es ihnen. Und wenn sie ihre Macht nur GEGEN das Volk sichern können, tun sie es skrupellos, wie uns die „moralische“ Handlungsweise des „Demokraten“ Herrn Trudeau gerade mal wieder so überzeugend vor Augen führte.
Das von Merkel induzierte Assoziierungsabkommen gehörte zu den Handlungen, die von Russland sicher nicht begeistert aufgenommen wurden, denn damit wurde zum wiederholten Mal nach ein Versprechen gebrochen, das man den Russen im Zuge der Wiedervereinigung gab: keine NATO-Osterweiterung, keine Erweiterung des westlichen Einflusses Richtung Osten. Die Russen dürfen sich zu Recht hinter die Fichte geführt fühlen.
Man hat im Rahmen der grenzenlosen Dummheit der deutschen Politik etliche Gelegenheiten versäumt, sich mit Russland auf guten Fuß zu stellen. Vorgeschoben als Grund dafür wurden immer wieder gerne Menschenrechtsverletzungen. Gerade in bezug auf die Letzteren muss die deutsche Politik aber nun endgültig schweigen, denn was sie im eigenen Land mit dem politischen Gegner macht, ist auch nicht mehr mit den Menschen- und Bürgerrechten in Einklang zu bringen.
Respekt vor diesen klaren und deutlichen Worten, die zumindest ohne primäres Putin-Bashing auskommen und klar das Totalversagen, eines mit Vorsatz und Ansage, unserer deutschen „Repräsentanten“ benennt.
Jetzt fehlt noch die faire und nüchterne Beleuchtung anglo-amerikanisch-französicher Interessenlagen jenseits der Oder, welche die „Heimholung“ der Ukraine ins russische Reich erst ermöglichten.
Auch hier wieder: Geschichtsklittung, Umkehr von Ursache und Wirkung, Heuchelei und vorgetäuschte Moral.
Zur „kriegsfreien“ Zeit seit 1945 in Europa sei nur an Deutschlands Beteiligung am völkerrechtswidrigen Angriffskrieg in Jugoslawien erinnert. Zur Geschichte der Ukraine als eigener Staat könnte ich eine längere Liste von Büchern anführen, die aber niemanden interessieren, weil sie eher Putins Sicht stützen – insofern soll hier der Hinweis auf die Jahre der „Revolution“ 2013/2014 genügen: Wer hat hier für wen einen Regime-Change durchgeführt? Oder: Wer wollte in Syrien einen Regime-Change (wobei interessanterweise eine Gas-Pipeline eine wichtige Rolle spielte)?
Warum wollte Deutschland Nord-Stream 2? Weil wir durch die ruinöse grüne Politik das Gas unbedingt brauch(t)en!
Abschließend ein Hinweis aufs Völkerrecht: Nach dem Jugoslawien-Krieg ist rechtlich geklärt, dass sich Teilrepubliken bzw. Territorien von ihrem Staat lösen und die Unabhängigkeit erklären dürfen – und andere Nationen um Hilfe bitten dürfen.
Danke für die klaren Worte! – Werter Herr Tichy, vielleicht sollten Sie sich noch mal eingehender mit diesen historischen Fakten befassen – oder sind Sie bereits dabei, sich den übrigen schleimigen westlichen Medien anzubiedern? Das wäre dann nicht mehr „mein Tichys“.
Ist das der selbe böse Russe der die USA Wahl so manipuliert hat das Trump gewinnt? Was sich letztes Jahr, nachdem Trump die Wahl durch echten Made in Amerika Wahlbetrug verloren hat, offiziell als Lüge rausstellte, die VTler aber schon 2017 alle Beweise dafür offen gelegt hatten?
Die USA haben mit Installation des korrupten Regimes in der Ukraine alle weichen auf Krieg gestellt, bewusst und zielgerichtet wie sie es schon seit 100 Jahren tun. Der Westen war im Westen schon immer der „Gute“, alles „Böse“ kommt zu 99% immer aus dem Osten (Kuba war mal eine Ausnahme).
Trump musste die Wahl, denn unter ihm wäre das hier jetzt nicht entstanden. Es braucht einen Präsidenten der Kriegstreiber ist, wie Obama, und Biden war dafür der perfekte Kandidat, also musste er zwingend die Wahl gewinnen, auch wenn das Volk anders wählt, koste es was es wolle.
Übertreibung ist ein bekanntes und gern gewähltes Mittel in der Modellierung der öffentlichen Meinung.
Zu insinnuieren, dass sich Russland NATO-Staaten wie Polen, Ungarn, die balitischen Länder, Rumänien, Bulgarien einverleiben will….Naja…..
Das wäre der 3. Weltkrieg mit allen nuklearen Konsequenzen und dutzenden Millionen Toten.
Emotionen, Panik und Angst sind keine guten Ratgeber der Realpolitik. Bei allem Beistand, den die Ukrainer nun vom „Westen“ erhalten sollten und bei allen Sanktionen gegen Russland, die richtig sind.
Aus heutiger Sicht vermisse ich allerdings auch mehr denn je ein solch umfassendes Sanktionsregime und den Aufschrei Europas im Falle des ein-eindeutig völkerrechtswidrigen Angriffskrieges der USA gegen das Land Irak im Jahr 2003. Nicht 1898 – sondern 2003!
Ja wie immer, Geschichte wiederholt sich nicht aber sie reimt sich. Die USA haben allzu oft völkerrechtswidrige Angriffskriege im Namen der „Demokratie“ (in Wahrheit wohl eher im Namen der Ökonomie und der Einflusszonen) geführt. Reaktion EUropas: Schweigen im Walde – in Europa (ok Schröder/Fische piepsten ein wenig, da „not convinced“). Aber Sanktionen gegen die USA – gemeinsam durch EU, Kanada, Japan, Australien? Nichts, nada, niente, nothing.
Das soll diesen völkerrechtswidrigen Angiff Russland auf die Ukraine in keiner Weise relativieren. Aber man sollte auch nicht stänidg und einmal mit zweierlei Maß messen.
Dennoch, auch wenn sich Russland die Ukraine letzenendes doch nicht einverleiben will sondern „nur „auf einen Regimechange zielt (wie es die USA in den letzten Jahrzehnten zigfach vorgemacht haben) könnte dieser Einmarsch Russland zu einer fatalen mittelbaren Kettenreaktion führen die schon sehr bald bis nach Taiwan reicht. Will der „Westen“ wirklich für 23 Mio. Taiwanesen einen großen Krieg mit 1,4 Milliarden Chinesen riskieren? Zumal Taiwan völkerrechtlich nach Lesart vieler Völkerrechtler bereits heute zu China gehört. Es würde wohl zum Zusammenbuch der Weltwirtschaft führen. Zweistellige Inflationsraten wären dann noch das kleinste Übel. Der „Westen“ kann also gar nichts tun – so oder so – nur verlieren. Oder: Russland militärisch stoppen – und zwar jetzt. Auch als Zeichen an Chinas Expansionspläne. Aber dazu ist die NATO heute nicht mehr in der Lage – zumindest nicht mit Bodentruppen. Allein das deutsche Heer ist zahlenmäßig von vormals 350.000 Mann auf 60.000 Frauen, Männer und Diverse geschrumpft. 60.000 entschlossene, motivierte, kampfwillige und nationalstolze Männer umfassen hingegen alleine nur die aktiven russischen Luftlandetruppen.
Vieles richtig, Sie vergessen aber die Unterschrift u.a. der USA als Garantiemacht für die territoriale Unverletzbarkeit der Ukraine.
Das ist eben die Frage, welchen Beistand die Ukrainer vom Westen erhalten sollten, wo es offenbar seit Jahrzehnten nicht klappt und die Streit- und Kampfhähne dort das Sagen haben! Warum ist die Ukraine derartig zerrissen, derartig auf das Säbelrasseln aus? Das Beste wäre gewesen, vermutlich zu einfach gedacht, die Ukrainer sollten selbst dazu in der Lage sein, innerlich den Frieden zu schaffen, aber das ist nur so eine Idee? Natürlich werden alle Fronten dort seit Jahren von außen auch mit Geld, Waffen und Argumenten beliefert, ihre Sicht der Dinge durchzusetzen (nicht erst seit dem Maidan-Aufstand, der eine Farbrevolution war). Russland ist an der Ukraine, was den wirtschaftlichen Aspekt betrifft, nicht interessiert, das sagen Insider. Wie bei jedem Streit gibt es immer zwei, die dazu gehören! Russland heute ist nicht mehr die Sowjetunion von damals, auch das sollte man bedenken.
Russland militärisch stoppen als Zeichen an Chinas Expansionspläne?
Durch eine Schwächung Russlands dürften sich Chinesen doch erst recht ermutigt und gestärkt werden. Keine gute Idee.
Dass die Russen „entschlossene, motivierte, kampfwillige und nationalstolze Männer“ (mit Betonung auf dem letzten Adjektiv) sind, ist ein wichtiger Teil ihrer Stärke. In Deutschland gibt es nichts mehr davon. Eine Nation, von der große Teile sich selbst verachten und alle Patrioten als „Nazis“ betrachtet, kann nichts mehr gewinnen, nicht gegen einen äußeren und nicht gegen den inneren Feind, den man sich zu Millionen freiwillig ins Land geholt hat.
Putin, Putin, Putin – dabei sollten wir nicht vergessen, dass er bei freien Wahlen eine satte Mehrheit hinter sich scharen würde. Hinter der Annexion der Krim stand eine überwältigende Mehrheit der Russen. Auch der Einsatz von Gewalt in Georgien, jetzt in der Ukraine und vielleicht demnächst in den baltischen Staaten wird von Russen als Einsatz für Russen gewertet: „Back to blood!“ wie Tom Wolfe das nannte. Dass die West-Ukrainer sich bewusst (und in gewisser Weise künstlich) von den Ost-Ukrainern abgrenzen wollten (Russisch gar als Sprache unterdrücken wollten), war ein ähnlicher Fehler wie der Versuch der Italiener die Deutschen in Südtirol zu kujonieren. Serben, Kroaten, Bosnier – „Back to blood“.
A.H. hätte auch bei einer völlig freien Abstimmung zum Anschluss Österreichs eine beeindruckende Mehrheit erhalten. Mit derlei Abstimmungen könnten Sie fast jede innereuropäische Grenze verschieben.
„Mit derlei Abstimmungen könnten Sie fast jede innereuropäische Grenze verschieben.“
Was immer dann der Fall ist, wenn Grenzen und Siedlungsgebiete nennenswert voneinander abweichen.
Wer neue Grenzen ziehen will, wird neue Kriege entfachen, weil genau die alten Grenzen durch Kriege entstanden sind.
Wer den Begriff „freie Wahlen“ in Zusammenhang mit Putin nennt, der hat den Bezug zur Realität verloren.
Ich finde das sehr gut auf den Punkt gebracht und möchte ergänzen:
Putin hat einen Plan und er hatte sehr viel Geduld! Dies befähigte ihn dazu auf strategisch günstige Zeitpunkte zu warten. Er brauchte sich also nur auf die Dummheit der Anderen zu verlassen.
Da ich Verwandte auf der Krim habe und weiß, was es bedeutet, wenn man plötzlich wieder zu Russland gehört, hier meine Hoffnung: Ich hoffe sehr für die Menschen in der Ukraine, dass die Zukunft sich ähnlich wie das Leben aller Menschen (Ukrainer, Russen, Tataren, Weißrussen….) auf der Krim entwickelt. Hier, und das ist Bemerkenswert, leben die Menschen friedlich und relativ unpolitisch miteinander, als ob es keine Propaganda gäbe!
Wir sind USA Vasallen. Joe Biden der US-Präsident hat verkündet, dass Nord Stream 2 gestoppt wird. Olaf hat es dann als souveränen Akt der BRD ausgerufen. Deutschland ist nicht souverän, auch wenn das so publik gemacht wird.
„Ein Panoptikum der Lächerlichkeit“..Wie traurig und wie wahr. Das kommt davon wenn man halbwissende Totalversager, Gescheiterte, Schwindler und Betrüger, Schwätzer und Pharisäer ohne Verstand in höchste Regierungsämter hievt. Ich schäme mich meines Vaterlandes, dem ich viel zu verdanken habe, aber das ich seit 10 Jahren nicht mehr wiedererkenne. Wir brauchen zur Zerstörung unseres Landes keinen Putin, bei uns reicht die politische Kaste allemal.
Um diesen Putin aufzuhalten, hätten die westlichen Staaten ernsthaftes Drohpotential in welcher Form auch immer haben müssen, wirtschaftlich, militärisch. Wirtschaftlich sind wir insbesondere in der Energieversorgung so abhängig, dass wir uns nur mehr schaden als den Russen. Unsere Erdgasspeicher sind nicht voll, Atomkraftwerke sind abgestellt. Die links-grünen Politiker wollen keinen Atom- und Kohlestrom, aber wenn es dunkel ist und kein Wind weht, dann kaufen wir zum 10fachen unseres Exportstromes den Importstrom zurück. Und jetzt sollen auf einmal auch die Amerikaner ihr Frackinggas liefern, damit wir nicht frieren müssen.
Und militärisch haben wir uns in den letzten Jahrzehnten so was von abgebaut, dass sich kein Land mehr vor uns (als BRD) oder auch der Nato fürchten muss. Und selbst wenn wir noch militärisch stark wären, welcher Amerikaner oder Natosoldat soll in diesen Krieg ziehen, der konventionell nicht zu gewinnen ist.
Ich frage mich nur, wann dieser Putin die baltischen Staaten sich wieder einverleibt und wir wieder zuschauen und welche Auswirkungen das auch auf China hat. Denn auch dort ist einVerbrecher an der Spitze, der nur darauf wartet, sich Taiwan wieder unter den Nagel zu reißen.
Es war nie Aufgabe Deutschlands einen Krieg in der Ukraine zu verhindern, noch stand es irgendwann in seinen Möglichkeiten. Man kann auch die Geschehnisse mit auf die letzten drei Jahre beschränken. Am Tage der Wahl Bidens zum Präsidenten habe ich diesen Krieg vorhergesagt!
Es haben sich in den letzten 15 Jahren Kräfte in der Ukraine positioniert, die endlich ernten wollen. Diese Kräfte sitzen jetzt wieder in der US-Regierung, wurden in Deutschland nicht abgewählt bzw. noch hinzugewählt und agieren in der EU Administration schon bald 30 Jahre.
Man wird die Ukraine einvernehmlich aufteilen.
schon aus historischen Gründen verbietet sich deutsche militärische Einmischung in der Ukraine.
Geschweige denn die Bundeswehr eine lächerliche Damen-Turnriege ist.
Die Zeiten ändern sich und damit die Realität. Aus historischen Gründen hätte Putin die Ukraine nicht angreifen dürfen.
Ich stimmen den meisten Aussagen des Autors zu, allerdings schimmert im Artikel eine etwas naive Haltung zum Thema „Macht“ durch.
Das wird an zwei Aussagen deutlich:
„Die halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen.“
Diese Aussage ist definitiv falsch. Friede beruht auf der Eingrenzung von Macht durch eine Gegenmacht. Gelegentlich hilft auch und eine ungünstige Kosten-/Nutzenanalyse für die jeweiligen Eliten (was aber nicht immer ausreicht, insbesondere wenn die Eliten aus ideologisierten Vollpfosten bestehen).
„Man kann sich über Putin erregen, man muss es tun.“
Nein, muss man nicht. „Man“ muss darauf reagieren, was nicht dasselbe ist. Und das beginnt damit, die Bullerbü Brille abzunehmen, durch die der dekadente Westler auf die Welt blickt.
Ein gelegentliche Lektüre von Machiavelli, Le Bon, Hannah Ahrendt und anderen Denkern, die das Wesen der „Macht“ analytisch durchdrungen haben hilft da übrigens ungemein.
Aber nun zum Kern:
Politik basiert nie auf „Werten“, sondern auf Zielen. Und die einzigen Ziele sind Macht erreichen, Macht halten und Macht auszudehnen. Macht ist reiner Selbstzweck. „Machtwille“ gehört bei Herdentieren zu deren konstituierenden Eigenschaften, ist also eine anthropologische Konstante.
Die Unterfütterung mit „Werten“ und „Moral“ sind nachträgliche Rationalisierungen. Z.T. für die Spieler selbst, vor allem aber um das Kanonenfutter (vulgo Bevölkerung) bei der jeweiligen Stange zu halten. Schließlich braucht man Deppen die sich für die Interessen anderer verheizen lassen. Schon Alexander hätte erhebliche Schwierigkeiten gehabt Persien als ein Mann Truppe zu erobern.
Es gilt der Satz von Kissinger: Staaten haben keine Freunde, Staaten haben Interessen. Und im Spiel um die Macht sind Staaten keine „Gemeinschaften von Bürgern“ sondern Machtmittel ihrer politischen Eliten.
Macht kann man immer nur durch Gegenmacht begrenzen. Denn genau so, wie sich Druckdifferenzen von alleine ausgleichen wird jedes Machtvakuum sofort gefüllt.
Putin ist, wie übrigens auch Xi, jemand der entsprechend handelt. Sie agieren genau so, wie ihr großer Gegenspieler Zbigniew Brzezinski das getan hat. Nicht umsonst hat er eines seiner wichtigsten Bücher sehr passend mit dem Titel „The Grand Chessboard“ versehen.
Was der Neid Putin lassen muss: Er holt aus seinen limitierten Mitteln wirklich das Maximum heraus. Wobei Putin aber für mich eher taktisch, also auf kürzere Distanz und weniger strategisch handelt (auch wenn er ein langfristiges Ziel, nämlich die Reanimierung des russischen Imperiums verfolgt. Worüber er die Welt übrigens nie im Unklaren gelassen hat).
Der Schlussaussage stimme ich zu 100% zu, auch wenn der Zusammenbruch schon Jahrzehnte zurück liegt. Hat nur irgendwie keiner gemerkt.
09:00 Auf NTV die Verteidigungspolitische Sprecherin der Grünen nur Gefasel, nichts Konkretes. Bundeswehr an die Ostgrenze der NATO? Lieferung von Defensivwaffen an die Ukraine? Nur Bla Bla. Solange Putin kein NATO Gebiet angreift, schaut man zu wie die Ukraine besetzt wird. Putin weiß das und handelt. Die angekündigten Sanktionen gegen Putin und Genossen am Ar… vorbei.Sollen die Politikdarsteller auf den wichtigen Posten Verteidigung und Aussenamt weiter dilettieren oder gibt es personelle Konsequenzen?
Die Ukraine ist ein verkommener Staat, der ist keine 500 Helme wert.
Natürlich tun mir die Menschen leid, aber wie in Deutschland: wer sich eine verkorkste Regierung wählt, der muss mit deren Quatsch klarkommen.
Personelle Konsequenzen? Ganz sicher nicht! Die Zeiten mit Politikern, die noch Ehre und Anstand (samt solidem Berufs- bzw. Hochschulabschluss) hatten, sind unwiederbringlich vorbei. Die jetzigen miesen Typen kriegen wir nicht mehr los.?
Ich kann nur hoffen, dass es „nur die Dummheit“ der Deutschen ist. Ich befürchte aber ganz was anderes, weil nämlich so dumm kann keiner sein, wie wir es in den letzten Jahren waren. Dafür gab es von der CDU 13 Minuten Standing Ovations. Ob das alles Zufall ist – ich weiß es nicht.
Ihrem unteren Absatz kann man nur voll zustimmen.
Heute Morgen im TV – noch eine deutsche Dummheit: vdL auf dem Weg zur Front mit ihren rosaroten Schwangeren – Panzer. So fahrig habe ich sie noch nicht gesehen.
Dazu kommt noch, dass die Merkel 2008 die Aufnahme der Ukraine und Georgiens in die NATO mit allen Mitteln verhinderte.Es ergibt sich der Anschein, Deutschland wird von Idioten und Landesverrätern regiert.
Wenn jetzt China noch die Gelegenheit am Schopf packt und Taiwan annektiert, haben wir einen Weltkrieg.
China sollte dies unbedingt tun. Die Zeit scheint mir gerade günstig.
Vielleicht haben sie recht. Der nächste Weltkrieg wird der letzte sein und damit sind alle Probleme der Menschheit gelöst.
Merkel hat dadurch das verhindert, was JETZT passiert. Russland verteidigt seinen Neutralitätsgürtel, den sie aus historischen Gründen beansprucht.
Das sollte ZUMINDEST in Deutschland verstanden werden.
Dann ist der Bock richtig fett, wenn China meint, mit den Taiwanesen so verfahren könnt wie Putin mit der Ukraine. Der Drops ist für Putin noch lange nicht gelutscht.
Aber Frau Baerbock wollte ja was mit Völkerrecht als Job. Nur Joschka Fischer ist sie nicht. Dabei will ich ihn gar nicht als grossen Intellektuellen darstellen. Ich erinnere mich einfach, er hatte Russen Visas ausgestellt ohne einen Nachweis zu verlangen, dass sie über genug Geld verfügen. Die Folge war, sie übernachteten in deutschen Wäldern.
Jedenfalls jetzt die russischen Zivilisten aus der Ukraine zu retten, Ukrainer und Separatisten an den Verhandlungstisch zu bringen, das wäre strategisch der richtige Schritt.
So verstehe ich, was Putin bisher so von sich gegeben hat. Er will sehen, dass man russische Zivilisten, die in der Ukraine leben wahrnimmt und ernst nimmt.
Es geht dabei nicht darum, das zu machen, was Putin will oder nicht zu machen, was Putin will. Es geht darum der Weltöffentlichkeit zu demonstrieren, dass er falsch liegt.
Manche Journalisten stellen schon wichtige Fragen. Aber leider sind dann die Interviewten dann im Militarismus verfangen, merken die Frage nicht und drehen sich im Kreis.
Den Krieg haben im Jahr 2014 die Nationalisten in der Westukraine angezettelt und bis heute nicht damit aufgehört. Minsk I und Minsk II waren für Poroschenko und Co. nie mehr als ein Fetzen Papier. Daher haben sich die Russen auch dazu entschlossen, der gewaltsamen Besetzung vom Donbass für alle Zeit einen Riegel vorzuschieben, die die Amerikaner und die Engländer mit massenhaften Waffenlieferungen offenbar vorbereitet hatten. Ach Herr Tichy, die russische Armee wird im Donbass mit Jubel und Freudenfeuerwerken begrüsst. So schlimm kann es mit der Aggression also gar nicht sein.
Ein vielleicht unpassender Denkansatz. Wäre es jetzt nicht an der Zeit das Klimageklüngel beiseite zu lassen und sich an die Schmidt’sche Stratgie des NATO- Doppelbeschlusses zu erinnern. Wenn Putin also vorgibt sich von der NATO bedroht zu fühlen, warum dann nicht dafür sorgen, dass diese Bedrohung auch eintritt, d. h. Beitrittverhandlungen der Ukraine in Erwägung ziehen und militärische Kompetenz auf allen Ebenen zurückgewinnen. Dass man vor Diktatoren nicht zurückweichen sollte, haben wir doch leidvoll erfahren müssen.
Sehr geehrter Herr Tichy, sehr gut auf den Punkt gebraucht und ja, so kommt es dann, wenn man die Creme de la Creme in Spitzenpositionen sitzen hat.
Über unsere Koriphäen muss man sich nicht weiter auslassen da ist alles gesagt. Aber selbst überm Teich sitzt ein seniler halbtoter, der nach jedem Meeting erst mal wieder für 3 Tage in seinen Sauerstofftank im Delawarebunker zur Zellauffrischung muss.
Gut, dass Sie auch mal diesen amerikanischen Halbtoten erwähnen. Diese senile Person ist wahrscheinlich einer der Auslöser für Putin, den Westen nicht mehr ernst zu nehmen….siehe auch das Afghanistan-Desaster.
Hier wird die russische Seite analysiert – aber was ist mit der amerikanischen Seite, die doch bekanntlich die Provokation mit Russland seit Jahren bewusst schürt, wegen der NATO-Osterweiterung? Putin hatte immer wieder davor gewarnt: Die Ukraine darf nicht in die NATO, Stopp! Diverse ukrainische Bataillons sind rechtsextreme und gewaltbereite Kampftruppen, die eine eigenwillige Politik betreiben und die in der letzten Zeit aufgerüstet haben und auch Kampfdrohnen in der Türkei kauften, ist an anderer Stelle zu hören? Das Versagen der deutschen und europäischen Politik liegt auf der Hand, schon allein wenn man die Abhängigkeit der Energieversorgung berücksichtigt …
Verstehe ich auch nicht, die US-Amerikaner sorgen doch bei jeder Gelegenheit dafür dass ausschließlich mit ihnen gesprochen wird. Während jene die es betrifft höchstens mal ab Katzentisch platz nehmen dürfen, um sodann alles über sich ergehen zu lassen, oder einfach um mit einer willenlosen Unterschrift den Vasallenstatus zu bestätigen.
Nicht dass dies in Russland anders ist, aber das herumhacken auf kleineren Staaten ist zur selbstverständlichkeit geworden. Die Ukraine ist nun zum physisch-realen Schlachtfeld dieser Ost/West-Front geworden – provoziert auch durch wen?
Hier bekleckern sowhl die USA als auch Putin sich nicht mit Ruhm. Eitelkeiten.
Nicht nur bei dem Think Tank Stratfor, vor Jahren wurde darauf hingewiesen, wo die geopolitischen Interessen der USA in Bezug auf Europa und Russland liegen. Deutsche Politikern sind regelrecht weltfremd!
Das ist der „Weltkriegs-Zündfunke“, wie sich die Zündler USA verhalten.
Seit dem Milliarden-Maidan-Investment der USA haben die Amerikaner viel getan, um vor Russlands Toren Unfrieden zu stiften:
* gewählten russischstämmigen Präsidenten gestürzt und verjagt
* russische Separatisten mit Krieg überzogen statt diesen Gebieten Autonomie zu gewähren
* Ukraine massiv aufgerüstet
Herr Tichy,sie haben „Grenzen sind unverletzlich“ gesagt…
galt das auch in Jugoslawen,galt das bei einseitigen Unabhaengigkeitserklärungen dort?
gilt das bei Rohingas in Malaysia?
gilt das bei Basken und Katalanen?
was ist übrigens mit Nord-Zypern,das seit Jahrzehnten völkerrechtswidrig besetzt ist?
Ihr Atlantiker-Getöse enttäuscht,denn die russische Minderheit in der Ukraine wurde bewusst entrechtet und gezwungen,Sprache,Religon und Kultur abzulegen durch die Kiewer Regierung
Reden wir auch über das Verhalten der sogenannten Separatisten in den von ihnen besetzten Gebieten, das einer ethnischen Säuberung gleicht?
Die Dominanz der russischen Sprache versuchen auch die Esten schon lange zurückzudrängen. Die UdSSR versuchte leider mittels Überflutung durch Russen die Kultur der kleinen Völker auszulöschen.
Wenn Putin unbedingt die Zeit zurückdrehen will, dann müßte er die jetzigen Auslandsrussen zurücknehmen anstatt dort einzumarschieren, wo diese leben.
Edmund..de „separatisten“ stehen/standen auf eigenem,überwiegend russisch besetztem Gebiet,als die Zentralregierung gesetzlich regelte,das die russische Muttersprache dieser Separatisten verboten ist in der ganzen Ukraine.
Die Esten haben eine viel kleinere und historisch nicht dort ansaessige Bevölkerungsmehrheit,das ist eine andere Situation
Auslandsrussen? Sie vergessen,das es bis 1991 dort keine Grenzen gab und freie Wohnortwahl galt,und das die russischen Ukrainer der Ostukraine dort nicht „hingezogen“,sondern schon immer dort waren
Nicht zu vergessen-Wer muss nun Zerstörung und Verlust und eventuell Tod ertragen,weil die „Großkopferten“ nichts geregelt kriegen? Es sind die Menschen da….wir sitzen in unseren Wohnungen,Büros ….da rollen nun Panzer….Ich dachte, man hätte sich weiter entwickelt seit dem letzten WK…dem ist wohl nicht so…meine Abneigung gegen Polkitiker wächst und wächst ….wie kann man einen Krieg zulassen?
Wenn Putin nach Berlin durchmarschiert…….
Also meine Entrüstung hält sich in Grenzen
So wirds kommen
+++ Heeresinspekteur: „Die Bundeswehr steht blank da“ +++
Nichts Neues im Westen
blank – d.h. mit heruntergelassenen Hosen – einschl. diverse Kamerad*innen.
Die furchtbare, kaum auszuhaltene, Frau von der Leyen sorgte sich derweil weniger um Kampfkraft, Material und Munition sondern lieber um die neu aufgestellte Einheit Campus -Küken:
https://www.focus.de/politik/deutschland/eroeffnung-der-ersten-bundeswehr-kita-ursula-von-der-leyen-wetterfee-mit-perfektem-zeitpunktgefuehl_id_3838299.html5
Campus-Küken: Asymmetrische Kriegsführung gegen Speznaz à la von der Leyer.
Bravo! Auch ich hätte lieber Putin als Kanzler der Bundesrepublik Deutschland als Scholz mit seiner Karnevalstruppe, denn Putin würde die Interessen dieses Landes verteidigen. Ich beneide die Russen und habe Mitleid mit der so sympatischen russischen Bevölkerung, der so viel Leid zugefügt wurde von Napoleon, Lenin, Stalin, Hitler und jetzt durch die amerikanischen und europäischen Sanktionen.
Sonst werden Sie mal erleben, wie gemütlich eine russische Lagerhaft ist.
Hält sich Ihre Entrüstung dann auch in Grenzen?
Das ist albern.
Es hat gestern ein Mann (in Zahlen: 1 Mann) vor dem Kreml eine Minute (in Zahlen 1 Minute!) ein schildhochgehalten, die Ukraine dürfe nicht angefasst werden – zack war das Schild weg -und der Mann auch.
Hierzulande waren – trotz Demonstrationsverbot – letzten Montag 2000 (!) Demos, die der Regierung überhaupt nicht schmecken. Und keiner verschwindet danach in einem Straflager!
Also die Kirche im Dorf lassen. Putin ist ein stock-autoritärer Alleinherrscher. Kein einziges Gericht in Russland stellt sich ihm in den Weg.
Ein bescheidener Unterschied. In Russland gilt jetzt Kriegsrecht.
Bei den Demos in D. war kein Kriegsrecht.
Aber aufschlussreicher Kommentar fürs logische Denken: Standen und stehen Demos in D. in Wirklichkeit unter Kriegsrecht ?
Eine kl. Randbemerkung zur „freien Demokratie im Wertewesten“ :
Die Spaziergänger gegen Corona wurden schon mal in voller Absicht von Aufpassern (na wer wohl) angrempelt um ein Verfahren oder den Abtransport einzuleiten. Auch wurden Spaziergänger so eng umkesselt, damit sie stehen bleiben mussten.
Stehen bleiben war aber verboten. Und schon gab es einen Vorwand.
Das ging jetzt schneller als erwartet. Wer weiß, wofür es gut ist. Mal sehen, ob und wann nun fähigeres Personal an die entscheidenden Schaltstellen nachrückt und welche idiotischen Vorhaben nun endlich abgeräumt werden. Mein Tipp: Selbst der russische Einmarsch in die Ukraine wird den Auftritt der deutschen Laienspielschar nicht beenden.
DIE Gretchenfrage für mich ist: Ist Putin verrückt geworden. Dann kann ein Atomkrieg drohen. Ist Putin nicht verrückt, sondern nur sehr skrupellos, dann wird er sich auf die Ukraine beschränken. Dann hängt es immer noch von der ukrainischen Armee ab.
Er hat schon mit der Bereitschaft zum Atomkrieg gedroht. Die Raketenübungen vor wenigen Tagen waren mit modernsten Nuklearwaffensysteme.
Der Westen war so naiv, dies überhaupt nicht ernst zu nehmen.
Ich befürchte ersteres und kann die Verherrlichung seiner Aggression von einigen hier nicht nachvollziehen. Russland droht langfristig ein Schicksal wie Nordkorea.
„Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger.“
So ist es. Jedoch hat der Zusammenbruch schon 1989 begonnen.
In dem Maße, wie es der deutschen Politik nicht gelang, ein unabhängiges Profil zu entwickeln und tatsächlich deutsche Interessen zu verfolgen.
Ich meine tatsächlich deutsche Interessen und nicht die von superreichen Menschenfreunden.
„Jedoch hat der Zusammenbruch schon 1989 begonnen.“ Das ist korrekt, leider will es kaum jemand wahrhaben.
Mir stellt sich da die Frage, welche Rolle unsere ehemalige Majestät Angela I-IV spielt!? Vielleicht sollte das mal untersucht werden. Es ist schon eine seltsame zeitliche Abfolge zwischen dem Ende der Merkelmonarchie, der Inthronisation dieser Kasperletruppe mit Scholz als Truppenführer und Putins Einmarsch in die Ukraine.
Bitte nicht falsch verstehen, aber man sollte Putin fast dankbar sein, Europa, und vielleicht auch Deutschland, wachgerüttelt zu haben. Ein von Unfähigen regiertes «Europa», mit einer Leyenspielschar, von Deutschland ganz zu schweigen, übernommen von einer totalitären Klima- und Impfsekte. Vielleicht wachen ja die Menschen bei Spritpreisen von 3 Euro auf. Ein zerschundenes Land, aus schierer Idiotie Migrantenfluten preisgegeben, ohne Armee, selbstzerstörerisch, was Industrie, Bildung, Energie angeht, zer“impft», ohne Zukunft, bald pleite. Nichtmals bewaffnete Drohnen, die «Armee» könnte ja einem weh tun. Und jahrelang den Natoverpflichtungen nicht nachgekommen. Nichts ist symbolischer als die Wahl des neuen und alten Bundespräsidenten in seiner Blässe, mit Clowns, Transgendern usw. Ich hätte noch Ochs und Esel wählen lassen. Eine Einheitsdenke wie in Nordkorea, allerdings freiwillig gleichgeschaltet. Echte Opposition mit der Nazikeule zerschlagen. Aber wir sind hier sicher vor Putins Bomben, denn wir haben in weiser Voraussicht keine Armeestandorte mehr (ausser der nationalen Helmreserve).
Da stellt sich übrigens die Frage, was hatte Merkel in der Hand, jedwede Opposition gegenüber ihren wahnwitzigen Taten zu unterdrücken, und – was hatte und hat der Kreml Merkel gegenüber in der Hand. Die europäische «Union» und die Nato stehen vor einem Scherbenhaufen.
Und die deutsche Umweltministerin will das polnische Atomprogramm kontrollieren, ein Mitspracherecht haben? In einem EU-Mitgliedstaat und nicht im Generalgouvernement, Frau Lembke, wobei Atomkraft laut EU-Taxonomie gutgeheissen wird? Die Denkweise kommt mir irgendwie aus Moskau bekannt vor, und aus dem Berlin der 40er Jahre.
Ich hoffe auf Eric Zemmour in Frankreich und den Anfang der Besinnung.
Angaben aus dem Konfliktgebiet sind derzeit nicht unabhängig überprüfbar. Sowohl die Nato, Europäer, Amerikaner als auch deutsche Lügenpresse haben in den vergangenen Tagen bewusst Falschinformationen verbreitet, um einen Vorwand für einen Krieg zu schaffen.
(Teil II)
Aber als Janukowisch nicht unterzeichnete, wurden die westlich orientiertenukrainischen Eliten und Oligarchen aktiv und mit ihnen die westlichen Geheimdienste und NGO’s – und Milliarden flossen in dunkle Kanäle. Am Ende hieß das Ergebnis „Orangene Revolution“, was faktisch ein Staatsstreich war und der gewählte Präsident Janukowitsch musste flüchten.
Dann ging es Schlag auf Schlag mit dem Bemühen, die überwiegend russischsprachige Bevölkerung von den historischen und kulturellen Wurzeln abzutrennen (Stw. Sprachgesetze etc.) und so wurde letztlich eine inner-ukrainische Spaltung vorangetrieben.
Dass Russland dem aus strategischen Gründen, aber auch aus innenpolitischen Gründen (als Schutzmacht der russischstämmigen Menschen, die am Ende der UDSSR zu Millionen heimatlos geworden waren) nicht tatenlos zusehen konnte ist machtpolitisch nachvollziehbar. Andernfalls wäre der Einfluss Moskaus allerorten in den Randstaaten noch weiter erodiert und die politische Stabilität Russlands gefährtdet gewesen.
Das hätte man alles vorhersehen können, aber indem Merkel der Ukraine zwar über lange Verhandlungen schließlich mit dem EU-Assoziierungsabkommen die „Wurst“ direkt vor die Nase hängte, aber zugleich eine Mitgliedschaft in der EU für immer ausschloss, sorge sie für das vehemente Aufbrechen der Konflikte zwischen westlich-katholischen und städtischen (Oligarchen-) Eliten und östlich-orthodoxen und russisch geprägten Arbeiterschichten.
Das Ergebnis sehen wir heute, ein weiteres Beispiel des totalen Scheiterns westlicher Politik nach dem Ende des Kalten Krieges, von Zentralasien über die arabische Welt, Mittel- und Südamerika bis hin zum Balkan. Noch einmal: Schluss mit dem Moralisieren, fangen wir endlich an realistisch und nicht länger kulturimperialistisch zu handeln!
Man kann wohl davon ausgehen, dass Putin beabsichtigt, mindestens die ehemaligen Sowjetrepubliken „heim ins Reich“ zu holen. Er ist mittlerweile 70 Jahre und möchte gewisse Dinge wohl noch zu seinen Lebzeiten in trockenen Tüchern sehen. Ja, man sollte ihn nicht unterschätzen, er plant in der Tat langfristig.
Die Depp*Innen in der EU kapieren es allerdings nicht, dass ganz Europa bei den Machtspielen USA vs. Russland mal wieder zerrieben wird, nicht nur wirtschaftlich.
Und Trump kann jetzt gut trompeten, dass dieser Krieg unter seiner Präsidentschaft nicht vom Zaun gebrochen worden wäre. Er braucht den Beweis dafür ja nicht zu erbringen. Dass Biden in der ersten Reihe installiert wurde, weil die USA mal wieder zündeln wollten, steht auf einem anderen Blatt.
„Die Depp*Innen in der EU kapieren es allerdings nicht, dass ganz Europa bei den Machtspielen USA vs. Russland mal wieder zerrieben wird, nicht nur wirtschaftlich..“ So sieht es auch für mich aus und das war die ganze Zeit schon so.
Für mich ist Nord Stream 2 mehr als legitim, denn erstens beziehen wir ohnehin Gas aus Russland und zweitens macht sich Deutschland und Russland unabhängig von Polen und der Ukraine. Das ist legitim da man so das Gas ohne Abgaben an Polen oder die Ukraine billiger kaufen kann. Was soll daran falsch sein? Es ist pure Interessenspolitik im Interesse von Deutschland und Russland. Vor ein paar Jahren blockierte die Ukraine den Gasdurchfluss nach West-Europa um seine Interessen gegenüber Russland durchzusetzen. Russland lieferte kein Gas an die Ukraine, weil die Ihre Gasrechnung nicht bezahlten und die Ukraine stoppte dann den Durchfluss des Gases gegen Westen. Falsch in der Politik läuft die Energiewende in diesem Land die die Abhängigkeit Deutschlands vom russischen Gas weiter erhöht. Das ist der Fehler und macht Deutschland / Westeuropa abhängiger von Russland und vermindert den Druck den Europa gegenüber Russland nun aufbauen könnte, da wir abhängig von dem russischen Gas sind. Man muss seine Abhängigkeit verringern bzw. auf mehrere Schultern verteilen. Somit wird man unabhängiger und hat auch bei der Verhandlung von Preisen bessere Karten, weil man dann Ausweichmöglichkeiten hat. Die USA, dessen Vasall wir sind, hat ein starkes Interesse, dass die Ukraine in das westliche Bündnis eingebunden wird. Würde man Russland wirtschaftlich auch besser einbinden, und darauf verzichten die Ukraine auch militärisch ins westliche Bündnis einzubinden, wäre allen geholfen gewesen. Aber das scheint gegen die Interessen der USA zu laufen, die Angst haben ein emanzipiertes Europa wurde wirtschaftlich stark mit den Russen paktieren und dadurch könnte die Abhängigkeit Europas von der USA schwinden. Und komm mir bitte niemand mit Menschenrechten usw. Die werden in China auch mit den Füßen getreten, was die deutsche Industrie nicht hindert dort Geschäfte und Industrieanlagen im großen Stil aufzubauen. Der Westen hat es versäumt die Russen gleichberechtigt ins Boot zu holen. Das hätte am Meisten Sinn gemacht um gegen das Weltmachtstreben der Chinesen zusammen zu stehen. Die Chinesen lachen sich jetzt ins Fäustchen, da sich nun die einzigen ernst zu nehmenden Gegner im Weltmachtstreben gegenseitig bekriegen. Wenn sich zwei streiten dann ………
„Deutschlands Politik hat versagt und wird weiter versagen. Sie hofft darauf, dass sie die USA beschimpfen darf, und im Zweifelsfall von US-Marines gerettet wird.“
Nun, auf wessen Mist ist denn all der dumm-überzogene Pazifismus in Deutschland gewachsen?
Deutschland war bis mindestens kurz nach der Wende, nein, eher bis zur Einführung des Euros direktes Einflussgebiet der US-Amerikaner, militärisch, aber insbesondere auch was die gesellschaftliche Entwicklung angeht, und ist es immer noch – „Social“ Media ist mitterlweile doch jedem ein Begriff? US Dominiert.
Und, der Abhörskandal, ist schon vergessen?
Wozu dient denn all die Sensorik der CIA und ihrer Ableger wie Facebook, Twitter, & co. bis in jedes deutsche bzw. vielmehr weltweite Wohnzimmer und Hinterzimmer hinein?
In Deutschland um Deutschland „stark“ zu machen? Oder doch eher dazu um es einzuhegen? Jeder einzelne Staat in Europa ist ein Vasall der USA, im Sinne von teile und Herrsche. Die Nato war und ist seit jeher ein Vehikel US-Amerikanischer und britischer Interessenpolitik – und die Deutschen und andere Staaten durften dabei mitmachen, aber nicht zuviel, immer nur soweit sich das mit den Interessen der US-Amerikaner gedeckt hat. Bis zur Wende war Deutschland das Bollwerk gegen den Kommunismus, nur deshalb wurde es unterstützt, dass es wieder schnell auf die Beine kommt, aus Eigeninteresse.
Das steht selbst in US-Amerikanischen Strategiepapieren so schwarz auf weiß.
Die Briten(ebenfalls teil der der angelsächsischen Intel; der 5-Eyes) haben sich zwecks politischer Unabhängigkeit aus der EU zurückgezogen, nachdem sie gemerkt haben dass sie in der EU keinen Pokal mehr gewinnen.
Und weil sie (schon) mehr wussten. Oder glaubt irgendwer die 5-Eyes und anhängige Intel-Dienste wären ein Kindergeburtstag ohne dauerhaft strategische Interessen?
Und nun beklagt sich wer darüber, dass Deutschland so ein jämmerliches Bild abgibt?
Die Deutschen selbst, in ihrer unaufgeklärten Jämmerlichkeit, die nicht sehen wer sie bewusst so deklassiert hat; sowie auch jene die Deutschland je nach Kontext schwach haben und sehen wollen schwach im Forderungen stellen, aber Stark im Geben.
Und der gemeine deutsche Politiker tritt genau dafür seinen Dienst an. Daran haben die Medien ein nicht unerheblichen Anteil. Die Medien waren und sind von wem durchsetzt?
Und selbst wenn sie es nicht mehr sind bzw. wären, wer hat hier wem das Feld überlassen?
—
Dei US-Amerikaner hatten/haben auch kein Interesse mehr an Nordafrika, wer ist in die mutwillig hinterlassene Lücke gestoßen?
Das selbe in Afghanistan.
Die Flüchtlinge sind dann wohin? Nachdem man zuvor in Europa das Migrations- und Bunte Gesellschaft Narrativ etabliert hat?
—
Nicht dass Putin jetzt besser wäre, aber „den Deutschen“ hier irgendwas vorzuwerfen ist schon infam.
Wie wäre es stattdessen mit der Antifa? Diesem verlogen-opportunen ******haufen. Mich würde nicht wundern wenn diese ebenfalls über diverse ausländische Kanäle finanziert wurde und wird.
—
An der fehlenden Wehrhaftigkeit Deutschlands sind in direkter Linie, bzw. an erster verantwortlicher Stelle, in jedem Fall ausschließlich die linken Kreise sowie ein paar opportune „Sparfüchse“ schuld.
Wenn ich was zu sagen hätte: Deutsche Soldaten aus dem Ausland zurück holen. Ausgaben konsolidieren und die Buntwehr wieder zu einer Armee machen. Wehrpflicht. Invest. in moderne Waffen-Systeme. Windräder zu Raketen.
Wir sind ein kaputtes Land am Rande des totalen Blackouts. Massive Zuwanderung, Energiewende, Feminismus und Gender, eine in weiten Teilen nicht einsatzfähige Bundeswehr, marode Infrastruktur, völlig verfehlte Bildungs und Ausbildungspolitik, Klimagedöns, dazu noch die gespaltene Coronagesellschaft und eine Politikerschar, die man vor 30 Jahren noch ausgelacht hätte. Und das alles hat sich ins negative gewandelt unter Herrschaft der Plage aus der Uckermark. Es drängt sich so fast der Verdacht auf, Merkel wäre subversiv im Auftrag Putins unterwegs gewesen. Weil, so betrachtet, macht einiges wieder Sinn. Erst dem Land von innen heraus seine Stärke nehmen, mit Hilfe der EU Störfeuer in ganz Europa, und nun die Große Aggression aus dem Osten, der man wehrlos gegenüber steht.
Also sofort alle einen großen Stuhlkreis bilden und mal darüber reden…..und reden….und..
reden…. und reden…. und wie wärs mit feministischer Außenpolitik. Eigene Interessen haben wir nicht (zu haben). Uns muss interessieren wie wir noch mehr nicht integrierbare, unsere Lebensweise ablehnende Migration nach Deutschland bringen. Das sind die Interessen „unserer“ Volksverräter in der Politik.
Der Kalte Krieg hat nie aufgehört, er hat heute nur ein anderes Gesicht als zu Zeiten der SU.
Den Kommunismus als wahnhafte Doktrin der Welteroberung gibt es nicht mehr. Stattdessen Machtpolitik mit ganz konkreten, erreichbaren Zielen.
Die atomare Abschreckung bewahrt uns zum Glück weiterhin vor einem Weltuntergang.
Sehr geehrter Herr Tichy,
der Grundsatz Grenzen sind unverletzlich wurde als erstes von unsere Seite im Jugoslawienkrieg durch das Vorpreschen Deutschlands, das der Aggression genau wie jetzt Putin durch die Anerkennung sich für unabhängig erklärt habender Landesteile einen Vorwand gab, verletzt. Putin als Meister der Ironie? Jedenfalls ein guter Lehrling. Das verdrehen von Ursache und Wirkung war ja bis jetzt eigentlich unsere Masche als allzu willige Vasallen. Der größte Fehler Angela Merkels war nicht die Flüchtlingspolitik und nicht die Abschaltung von Kernkraftwerken, sondern dass sie auf amerikanischen Druck hin das Angebot Putins zur Zusammenarbeit überhört hat. Putin erlaubt sich leider gerade wieder das, was sich die Amerikaner seit dem Ende des ersten Weltkrieges bereits andauernd weltweit erlaubte. Fassen wir uns also an die eigene Nase.
MfG
„die Dummheit in Deutschland“: So wichtig ist Deutschland nicht. Deutschland, Europa spielen kaum eine Rolle. Die USA sind entscheidend.
Ich glaube nicht, dass der jahrzehntelange Frieden nach dem 2. Weltkrieg auf der allgemeinen Akzeptanz des Grundsatzes in Ost und West beruhte „Grenzen sind unverletzlich“. Die schmerzliche Erkenntnis ist eher, dass die klare Abgrenzung der US-amerikanischen und russischen Einflusssphäre durch den Eisernen Vorhang diese Folgewirkung hatte. Der Eiserne Vorhang war die denkbar dümmlichste und brutalste Form der Hemissphärenabgrenzung, ganz zugeschnitten auf das Niveau von Josef Stalin und seiner Politik von primitiver Gewalt und Terror, aber er funktionierte als Friedensgarant. Dies soll kein Plädoyer für die Wiedererschaffung des Eisernen Vorhangs sein. Aber eine Hemisspärenabgrenzung wird notwendig werden, um den Frieden in Europa zukünftig dauerhaft zu sichern. A. Baerbocks Losung des Tages „Kein Land habe das Recht, einem anderen Land vorzuschreiben, welche Bündnisse es eingehen darf“ ist naiv und gefährlich. Naiv, weil kaum ein Land nach dem 2. Weltkrieg freiwillig durch demokratischen Volksentscheid einem Bündnis beigetreten ist, schon gar nicht Deutschland. Gefährlich, weil einmal mehr der unbedingte Wille Putins zu einer neuen verlässlichen Hemisspärenabgrenzung zu kommen, einfach kindisch geleugnet wird.
Ganz genau. Auf westeuropäischer Seite war es seit 1945 der amerikanischer Schutzschirm, der für Frieden sorgte. Bis heute.
Bzgl. der deutschen Politik gebe ich Herrn Tichy uneingeschränkt Recht. Bei den anderen Punkten kann man geteilter Meinung sein. Grenzen bspw. sind und waren schon immer nur Linien auf Papier. Dass die nicht veränderbar seien, obwohl man in Europa noch bis 1945 mittels Krieg massive Veränderungen vorgenommen hat (und danach auch noch im kleineren Maßstab), war schon immer Blödsinn. Bzgl. der Ukraine muss man erstmal abwarten, was jetzt überhaupt das russische Ziel ist. Nur die (aus russischer Sicht) von der Ukraine besetzten Gebiete von Luhansk und Donezk? Die Landverbindung zur Krim? Alles Rechts des Dnjepr? Oder gleich die ganze Ukraine – auch der Teil im Westen der nie russisch war? Und was wird aus diesen Gebieten (Annexion? Marionettenregime?) und dem antirussischen Teil der Bevölkerung? Ansonsten sehe ich hier wieder mal ein typisches Beispiel amerikanischer Machtpolitik oder vornehmer: Geostrategie. Man versucht regionale Kräfte in ROI auf die eigene Seite zu ziehen (bzgl. Russland erst das Baltikum, dann Georgien, später Ukraine und erfolglos Weißrussland) und lässt die dann für sich kämpfen. Und wenn es in die Hose geht (wie in Georgien oder jetzt der Ukraine bzgl. Russland oder bei den Kurden in Syrien), sitzt man bequem hinter dem großen Ozean und lässt die ehemals Verbündeten, die für einen die Drecksarbeit gemacht haben, im Stich. Denn über eines sollte sich niemand Illusionen machen. Die Amerikaner werden gg Russland (oder China) nur dann in einen full-scale-war ziehen, wenn ihre allervitalsten Interessen massiv in Gefahr geraten. Und das sehe ich eigentlich nur bei US-Territorium bzw. Militärstützpunkten. Für ein paar Peripherie-(NATO-)Staaten wie im Baltikum oder auch Taiwan werden keine zehntausende US-Soldaten sterben oder gar ein Atomkrieg riskiert. Vermutlich noch nicht mal für Polen.
„alle sogenannten Begründungen, die Putin nennt, sind auch auf Polen, Ungarn, die baltischen Länder, Rumänien und Bulgarien anwendbar“:
Nein. Entweder Putin ist verrückt, was manche sagen und was sein kann. Dann könnte es demnächst einen atomaren Krieg geben.
Wenn er nicht verrückt ist, wird er kein NATO-Land angreifen. Denn sonst hat er einen Krieg mit den USA am Hals, der Russland vernichtet.
Das werden harte Zeiten: Rußland und China dürften nun endgültig erkannt haben wie nackt der Westen durch seine naiv, traumtänzerische Politik der letzten Jahrzehnte dasteht und dies weitlich ausnutzen!
Wir dagegen stehen gegen hochagressive Staaten mit runtergelassenen Hosen da, da wir jeden Wehrwillen und unsere Armee seit Jahren sabottieren wo es nur geht und uns eine Führung leisten, die bestenfalls inkompetent ist, aber teilweise sogar dem Gegner in die Hände spielt.
Naja, es wird wohl darauf hinauslaufen, daß wir die Hände in den Schoß legen, große moralische Worte verbreiten und darauf hoffen, daß der WIderstandswille der Osteuropäer (die haben wenigstens noch einen!!) schon ausreichen wird.
Ich kann gar nicht sagen wie mich unser, kriecherisches Land ank*****!!!!!!
Lieber Herr Tichy, normal bin ich mit Ihnen einer Meinung. Diesmal bin ich allerdings nicht ganz bei Ihnen. Der Fehler liegt nicht allein bei Putin. Der arrogante Westen in Form der NATO hat sich an 1989 gegebene Zusagen (Genscher, Kohl, Bush sen.) nicht gehalten. Dieses ganze Debakel zu verhindern wäre dem Westen ohne weiteres möglich gewesen, wenn er eine neutrale Zone zwischen Russland und dem NATO-Block gelassen hätte. Sie sagen zudem auch nichts von der Verwicklung der USA in Form von den Bidens zu diesem Eklat, die ja sehr umtriebig in der Ukraine waren und sind. Natürlich ist es jetzt einfach mit dem Finger zu zeigen, aber die Gesamtzusammenhänge sprechen eine andere Sprache. Putin hat das lange angekündigt und wir können noch froh sein, dass er keine atomaren Erstschlagswaffen auf Kuba geparkt hat, dann hätte der verschwitzte Sleepy Joe den roten Knopf gedrückt……
„Alle haben sie ihm dabei geholfen, alle und das wissentlich“
Kleine Frage am Rande – ist Rußland eigentlich immer noch der drittgrößte Exporteur von Erdöl in die USA?
„Dass er verharmlost wird, ist Putins Trumpfkarte in den letzten Runden.“
Es geht hier nicht um Verharmlosung, sondern um eine angemessene Darstellung von Ursachen und Wirkungen. Beispiel – Sollte laut den Minsker Abkommen nicht eine Volksabstimmung in den umstrittenen Gebieten im Donbass über die Zugehörigkeit zur Ukraine erfolgen?
„… und eine Union, die sich immer noch nicht von Angela Merkel gelöst hat ..“
Die Union ist spätestens seit dem Kabinett Merkel II tot. Und zwar so tot, wie eine Partei nur tot sein kann. Was um alles in der Welt führt manche immer wieder zu dem Trugschluß, daß ausgerechnet diese Partei in der Lage wäre, sich zu ändern und dieses Land wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen? Und warum sollte ich als ehemaliger CDU-Wähler jemals wieder dieser Vereinigung mein Vertrauen schenken, nachdem sie meine Heimat zerstört hat?
„Sie hofft darauf, dass sie die USA beschimpfen darf, und im Zweifelsfall von US-Marines gerettet wird.“
Von denen will ich definitiv nicht mehr gerettet werden.
„Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen. „
Das halte ich für eine Geschichtsklitterung allerersten Ranges. Der Friede in Europa zwischen 1945 und 1991 beruhte einzig und allein darauf, daß zwei Großmächte sich gegenüberstanden und in ihrem jeweiligen Machtbereich den Daumen draufhielten. Sobald einer der beiden Gegenpole wegfiel, ging es doch schon wieder los, und die historische Wirklichkeit kam zurück. Bestes Beispiel Jugoslawien, wo man dort weitermachte, wo man nach den Balkankriegen und den mörderischen Bruderkämpfen zwischen 1941 und 1945 weitermachte.
“ …kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen…“
Eine ähnliche Argumentation gab es auch nach 1919. Das Ergebnis ist bekannt. Und wie das Beispiel aller Vielvölkerstaaten zeigt, geht so etwas auf Dauer nie gut aus. Nichts ist für ewig. Und mit Grenzproblemen ist es, wie mit allem im Leben – außer Meteoriten fällt nichts einfach so vom Himmel.
„Nun kann man Putin anklagen und beklagen. Aber seine Stärke ist die Schwäche des Westens.“
Das ist richtig. Und dann darf sich der Westen auch nicht wundern, daß bei seiner fortlaufenden Degeneration im Rahmen von Wokenessterror, Gender-Gaga, Klimahysterie und Coronareligion der eine oder andere Putin als das kleinere von zwei Übeln ansieht.
„Es ist der Zusammenbruch unseres deutschen politischen Systems. Nicht weniger.“
Na, hoffentlich.
Zugegeben, „die Situation ist da“. Dennoch, warum ist Deutschland, nicht erst seit heute anscheinend, daran der Hauptverantwortliche? Nur wegen NS2? Hätten wir schon vor 10 Jahren einen „ewigen Beistandspakt“ mit der Ukraine schließen sollen? Da sollte man doch auch mal in die frühen 90er Jahre schauen, als die UdSSR abgewickelt wurde. Und die militärische Zwergenstellung Deutschlands halte ich nicht unbedingt für einen Nachteil. Nicht im Geringsten. Und ob Putins Kriegskurs im eigenen Land, trotz aller Propaganda, von der Mehrheit geteilt wird, möchte ich auch bezweifeln.
„Sie hofft darauf, dass sie die USA beschimpfen darf, und im Zweifelsfall von US-Marines gerettet wird.“ – Das ist die typische Sozialistendenke, die in Deutschland herrscht: Sich selbst moralisch überhöhen, aber bloß nicht die Finger schmutzig machen. Dann aber auf die anderen schimpfen. Das gilt für die Energiepolitik (den bösen Strom machen zur Not die anderen), für die Migrationspolitik (die Grenze sichern die Anrainer) und für die Verteidigungspolitik. Man schämt sich regelmäßig für das eigene Land. Das ist wie früher in der DDR: Die BRD war böse, aber die Devisen nahm man gerne.
Die fluiden volldiversen geistig verzwegten Scheinriesen in Bonn&Brüssel bekommen nun endlich einmal ein reales Grossproblem vor die Füsse! Ausgang klar! Dann diskutiert mal fleissig weiter über die Lieblingsthemen von Masken bis Dauer-Piekse ! Hic Rhodus hic salta! Die Heimatfront steht ja zum Glück…
Haben unsere Politiker Putin nicht erklärt wieviel Co2 Kriegswaffen verbreiten !Wenn Schröder und die Ösipolitiker auch nur einen Funken Anstand besitzen ,müssen sie sich aus den hochdotierten Posten zurück ziehen !
Man muss mit dem ewigen Moralisieren aufhören, dazu haben Sie, lieber Herr Tichy, mit Ihrem Beitrag einen ersten (unvollständigen) Schritt getan!
Nationen und erst recht „Reiche“ handeln überwigend aus rational erfassbaren Motiven, lässt man mal Ausnahmefiguren, von Caligula bis hin zu Hitler & Co. beiseite.
Was das Moralisieren angeht: Der Westen unterstützt wo immer es ihm genehm ist, Terrorgruppierungen weltweit, von Taliban bis hin zur Hamas (als es z.B. gegen die Russen bzw. PLO nützlich war). Der Westen zerlegt gegen das Völkerrecht Staaten (arabische Welt, Nordafrika, Balkan & Co.) wo immer es ins Konzept passt. Oder bombardiert und zerstört Länder, mordet am Fließband mit Drohnen etc. etc. Hunderte von Mordanschlägen auf Fidel Castro stehen da analogen Taten der Russen gewiss nicht nach.
Was will ich sagen? Schluss mit dem Moralisieren, wir müssen endlich beginnen – wenigstens die Klügeren in Politik und Medien – die Gründe hinter geschichtlichen Prozessen zu analysieren und uns ehrlich machen.
In Sachen Ukraine würden wir dann erkennen, dass der Westen (v.a. Merkel) wesentlich Verantwortung trägt. Sie lockte zusammen mit der EU die Ukraine mit einem Assoziierungsabkommen, bot dafür aber fast nichts – außer der Pflicht, mit Russland weitgehend zu brechen. Janukowitsch sah den Abgrund und unterzeichnete nicht. (Teil II folgt)
Ich hätte eigentlich gedacht, der totale politische Bankrott käme als Folge des wirtschaftlichen Niedergangs auf uns zu.
Daß unsere Extremversager es schaffen, den poitischen Bankrott vor den wirtschaftlichen zu platzieren und den wirtschaftlichen damit noch weiter zu beschleunigen verblüfft mich wirklich.
Richtig.
Man kann natürlich auf den Gewinner des Spiels um die Macht schimpfen. Aber aussteigen kann man aus dem Spiel nicht. Man muss zusehen, dass man zumindest ein Patt erzielt.
Mit RG in unserem Land ist es das Gleiche. Man kann nicht jahrelang das Bildungssystem in ideologische Hände legen, durch Regelungswut die Planwirtschaft begünstigen, durch Rechtsprechung die Eigenverantwortung aushebeln und den ÖRR seiner Pflicht entheben, ohne mit den Konsequenzen zu leben.
Und die Konsequenzen unserer Entscheidungen und Handlungen treffen uns gerade. Die demokratische Seite hat zu kurzfristig gedacht. Hat Menschen mit demokratischem Weitblick in die Ecke gestellt. Und es gibt diese Menschen. Ich kenne zumindest einen.
Herr Tichy, mit der o. g. Bildunterschrift gehen auch Sie der russischen Propaganda auf den Leim. Es sei kein Krieg, sondern nur eine Militäroperation, sagte Putin.
Das Appeasement fängt schon da an, wo man solche Begriffe ganz selbstverständlich übernimmt, statt die Dinge konsequent beim Namen zu nennen!
Nein, es ist keine „Militäroperation“. Wenn ein Land ein anderes beschießt oder in dessen Territorium einmarschiert, dann nennt man das Krieg!
Ansonsten volle Zustimmung zu Ihrem Artikel.
„Noch am Tag der Invasion war Umweltministerin Steffi Lemke in Polen und hat der dortigen Regierung Sanktionen angedroht, wenn sie den Bau von Kernkraftwerken durchzieht.“
—
Kriegsherr Putin möchte die Ukraine „entnazifizieren“. Da kann er weiter westwärts gleich weitermachen.
Putin hat seinerzeit Janukowitsch in der Maidan-Nacht ausdrücklich untersagt, Gewalt einzusetzen und ihn dafür Asyl und Wahrung seines (beträchtlichen) „Vermögens“ angeboten – wie er dem russ. TV im Interview berichtete…
(die EU Troika hatte in der Selben Nacht vernünftige Neuwahlen ausgehandelt – von den Scharfschützen den Kommentar der litauischen Ministerin und den US-Akrivitäten dann far nicht erst anzufangen – selbst die Schützen wurden ja gefaßt und befragt…)
Grundsätzlich ist da also irgendwo der Wurm ´drin und die USA, Rußland sowie die jeweiligen Oligarchen machen ihr Spiel…
Aber ganz konkret, worin liegt der nun offenbar so wichtige Unterschied zwischen Nordzypern, dem Kosovo u d der Ostukraine?
Warum ist Northstream 2 so gefährlich, die Schwarzmeerpipeline aber nicht?
Warum zahlen wir Entschädigungen für entgangene Transitgebühren an die Ukraine, wenn diese Gebühren stattdessen die Türkei, Bulgarien und Serbien bekommen (bevor das Südgas dann über Ungarn in die südliche EU fließt?
Es gibt nur eine Konstante in der Politik – die Deutschen zahlen…
Wir haben jetzt keine andere Situation wie in den Neunziger Jahren, als die Nato die Abspaltung des Kosovo von Serbien erzwang.
Jetzt erzwingt Russland halt die Abspaltung der mehrheitlich von Russen bewohnten Ostukraine. So einfach ist das.
Alles Argumente gegen die doppelte Staatsbürgerschaft. Irgendwann sollte man sich mal entscheiden, in welchem Land man leben möchte bzw. wessen Bürger man sein will.
Mal ANBEI mit Blick auf unseren Trümmerhaufen die Bundeswehr:
Gerade hörte ich, dass die Unkraine um 100000 Schutzwesten gebeten hatte. Und Lambrecht mußfte abwinken weil wir -man muß es sich mal auf der Zunge zergehen lassen- „die gewünschten 100000 Schutzwesten NICHT auf Halde haben.“
Zu dem anderen Politgeschwafel welches ich mir seit heute Morgen doch mal auf den verschiedenen Nachrichen von BBC bis ntv angehört habe wie die Heuchelei und Worte von „Moral“, „die Ukraine hat Deutschlands volle Solidaritat(Scholz), härteste Sanktionen uäm, einfach nur ein: No Comment!
Solche Schutzausrüstung ist mitunter selbst bei unserer Polizei rar. Wie wäre es, wenn sich die Ukraine auf dem Weltmarkt Ausrüstung und Waffen besorgt? Obwohl es jetzt ein wenig spät ist, so etwas besorgt man sich bei Zeiten.
Natürliche Auslese auf internationaler Ebene, oder etwa nicht? Aus Deutschland wurde ein Affenzirkus. Wir sind nur Lebensfähig, weil die USA uns schützt. Auf diesem Nährboden gedeihen all die Auswüchse, die uns heute lähmen.
So ist es, wobei ich zu dem politischen System noch das gesellschaftliche dazunehmen wuerde und am Ende auch die Regression des westlichen Individuums. Auch dir Bewunderung und Verklärung Putins als eine Art verspäteter, viriler Westernheld beruht nicht selten auf der „Entwicklung“ von Gesellschaft und Individuum. Wer sich hier ausgiebig mit Herrn? Ganserer beschäftigt, hat sich aus der Evolution verabschiedet, ohne es im Zweifel selbst zu bemerken. Da agieren Kinder auf der einen Seite und Erwachsene auf der anderen. Das kann aus verschiedenen Gruenden nicht gutgehen. Aber nie war die „Loesung“ weiter weg als heute, denn das, was zuerst im Westen und nicht zufaellig hierzulande zu tun waere, ist weit weg und der Weg dahin, qua Reset, ist sehr weit. Zu weit.
Wen soll Putin denn erst nehmen? Wenn man sich die Witzfiguren in unserer Regierung anschaut, das Gestammel von Baerbock in München, mit einer desaströsen Mimik vorgetragen die nichts ausdrückt außer Selbstgefälligkeit, Eitelkeit, als wolle sie sagen, schaut nur wie toll ich bin, dabei keinen Halbsatz fehlerfrei ausspricht, den völlig uncharismatischen Scholzomaten, dessen Auftritt selbst bei der Jahreshauptversammlung der Karnickelzüchter nur kurzen Gnadenapplaus ernten würde, kann man sich schon denken was Putin oder Lawrow von solchen Figuren halten. Die werden sich doch nach dem Gespräch totlachen. Dazu das Menetekel des Abgangs von Trump, mit dem diese Situation so niemals eingetreten wäre. Für wen macht Biden eigentlich Politik? Nur für seinen Sohn? Doch mit Sicherheit nicht für die amerikanische Unter- und Mittelschicht, die ihn ja angeblich gewählt haben soll.
Man darf nicht verkennen, das Merkel und Putin alte Weggefährten im Ostblock waren und beide dort aktive Teile der jeweiligen Diktaturen waren. Ihre damaligen Ziele, den Klassenfeind im Westen zu zerstören haben beide sicher nie aufgegeben. Die Zusammenarbeit hat aus meiner Sicht prima funktioniert. Putin ist der Mann fürs Grobe, doch den wirklichen Schlag gegen den Westen hat Merkel geführt. Destabilisierung von Deutschland und Europa. Die Bundeswehr, verkümmert und kaum einsatzfähig, die Infrastruktur schon jetzt nicht mehr Leistungsfähig, das Gemeinwesen belastet durch Millionen Fremde und allerlei finanzielle Verbindlichkeiten, die Bevölkerung tief gespalten, auch mit Hilfe Corona, energieseitig völlig instabile Situation mit zunehmender Abhängigkeit von Russland, Europa ebenfalls gespalten, GB aus der Union gedrängt, überall willige und total unfähige Lakaien eingesetzt, von der Leyen, Baerbock, usw. Im Grunde ist dieses System fast K.O. Jetzt wo dieser Zustand erreicht ist, kann Putin sich daran machen, abzuernten und unverhohlen alles zu nehmen wie es den beiden beliebt.
Vergessen Sie Obama nicht. Er erklärte einmal, dass Frau Merkel sehr vertrauenswürdig sei. Immerhin wurde sie ja abgehört.
Andererseits sagte Trump in ihrem Beisein: Wir kriegen euch schon noch.
Es war erschreckend, als Merkel da bei Trump saß. Er würdigte sie keines Blickes. Er grenzte sie im Beisein der Medien ganz bewusst aus. Ich hab so eine Situation von zwei Präsidenten in einem Gespräch noch nie gesehen. Nicht mal unter Gegnern.
Was fanden Sie daran „erschreckend“? Trump hat Merkel lediglich deutlich gezeigt, was er von ihr hält. Nämlich nichts. Nichts Erschreckendes.
Das ist ja das erschreckende, dass dein Bundeskanzler nicht für voll genommen wird.
Es war naiv zu glauben die Karten würden sich nicht mehr verändern. Der Pax Americana ist vorbei, das Imperium liegt am Boden und der Kaiser ist nackt (und dement).
Die Dummheit des Westens (Deutschland, NATO und USA) ist reichlichen die Drohgebärden und Forderungen Russlands bezüglich Osterweiterung der Ukraine und NATO nicht ernst zu nehmen, den Minsker Vertrag zu ignorieren und ein dubioses korruptes und nationalistische ukrainisches Regime zu unterstützen.
Wo waren die Sanktionen gegen die Ukraine gegen die Zustände in der Ostukraine seit 2014.
Nun hat der gereitzte russische Bär nun mit den Pranken zugeschlagen.
Deutschland rettet mit der CO2-Neutralität die Welt und andere teilen sie bereits unter sich auf. Die schöne von Werten geleitete Aussenpolitk – dumm nur, wenn der Andere eine von Interessen geleitete macht. Die realitätsverweigernden Phantasien der Berliner Wir-haben-uns-doch-alle-lieb-Politversager, aber auch der denkfaulen deutschen Wähler werden von Putin gnadenlos als das entlarvt, was sie immer waren: ideologische Idiotien, geträumt von einem Volk realitätsentwöhnter und vergenderter Untertanen.Das Kartenhaus bricht zusammen, dafü und nur dafür sei Wladimir Dank.
Volle Zustimmung, sehr geehrter Herr Tichy, bis auf den letzten Satz. Ein Zusammenbruch sieht doch etwas anders aus. Das ist nur das Menetekel des Zusammenbruchs. Er selbst steht uns noch bevor. Mir ist heute morgen bei den Nachrichten spontan eingefallen: „wir werden weiter marschieren, bis alles in Scherben fällt“. Ich fürchte, ja, so werden wir das machen. „Heute da hört uns Deutschland, morgen die ganze Welt“. Der alte Wahn.
PS: ob hört oder gehört, läuft letztlich auf dasselbe hinaus
……die erste meldung aus d – land:rund 213.000 corona – getestete. dann ein reporter, der vom einfall der russen im osten berichtet, während auf der straße unter ihm pkw von west nach ost und von ost nach west fahren. keine militärfahrzeuge und panzer, wie zu erwarten wäre. russland schüttelt sich und macht sich frei vor den bedrohungen durch den westen! amerika schaut zu!
„Der halbwegs solide Friede in Europa beruhte seit 1945 auf einem klaren Grundsatz: Grenzen sind unverletzlich; kein Land darf die Grenzziehung der Nachkriegszeit in Frage stellen. Rückkehr zu früheren, großen Reichen galt als „Revanchismus” und „Revisionismus“ – also die blutige Umkehr eines blutig erreichten Zustands; Krieg wollte niemand.“
Tut mir leid: Das ist spätestens seit dem Zerfall Jugoslawiens Geschichte! Und diesen Zerfall hat das westliche „Verteidigungs“bündnis mit Waffengewalt manifestiert. Warum sollten die Russen in der Ostukraine keine eigenen Staaten proklamieren dürfen, wenn sie schon vom ukrainischen Staat nicht mal anerkannt und toleriert werden? Und was gibt der Ukraine das Recht, die Ostukraine mit Raketenangriffen im Stil der Hamas zu überziehen? Nichts, gar nichts! Die Völker haben ein Recht auf Selbstbestimmung und darauf, in Frieden gelassen zu werden. Das eine wie das andere, ich bin diese ewige Katastrophendramaturgie einfach nur noch leid!
Putins Begründung für den Angriff auf die Ukraine, sind nicht nur für Polen, die baltischen Länder, Ungarn, Bulgarien und Rumänien anwendbar, sondern auch auf die Gebiete der ehemaligen DDR. Deutschlands politische Elite wird Russland heldenhaft mit dem Bau von Windrädern entgegen treten.
Da erklärt man den Russen seit Jahren zum Zwerg, und nun haben die Großmäuler dem Zwergenaufstand nichts entgegenzusetzen hahaha…
Trump nannte Putin ein „Genie“ und „sehr schlau“. Das macht ihn [Putin] auch gefährlich – aber die MSM wollen in ihrem Trump-Diffamierungswahn stattdessen mal wieder nicht wahrhaben, dass Trump recht hat. Putin lernte sein „Handwerk“ beim KGB. Und nicht wie die Baerbock an einer Witz-Uni.
Putin lernte nicht nur beim KGB, sondern auch bei Klaus Schwabs „Young Global Leaders“, zu denen auch Merkel, Gates, Macron, Bärbock, Trudeau, Kurz und viele andere gehören. Schwab prahlte erst kürzlich, dass er mit seinen jungen globalen Führern in fast jede Regierung der Welt eingedrungen sei. Der weiß, wie der Laden läuft.
Ich frage mich ob die Werte des Westens wirklich so erstrebenswert sind, Männer dürfen sich als Frauen verkleiden und in Parlamente einziehen. Diese Werte möchte ich nicht verteidigen müssen.
Der Zusammenbruch eines Systems welches nie für einen wirklichen Ernstfall gewappnet war. Das System ist so lächerlich wie die Drohung das Gas (welches man benötigt) nicht zunehmen – und dann noch 5000 Helme schickt. Eine Trampolinspringerin und ein Kinderbuchautor, lächerliche Figuren in einem Kasperletheater….
Ok Herr Tichy, jetzt mal konkret. Was schlagen sie denn vor? NATO Bomben auf Moskau? Selbstvernichtung Deutschlands, um die Ukraine zu retten? 3. Weltkrieg? Wie war das: Man rettet Bombay nicht, indem man selbst zu Bombay wird. Gilt das auch für Kiew?
Etwas ratlos….
Putin lässt den Cum-Ex Scholz und die Hochstaplerin Baerbock antanzen und spielt ein bisschen mit ihnen und die MSM jubeln, wie toll Baerbock sich geschlagen und das Scholz den Krieg beendet hat. Nun stehen die Beiden da wie begossene Pudel.
Wenn man schon über deutsche Politiker schimpft, muss man auch die Frage stellen, wer sie gewählt hat. Seit Jahrzehnten findet ein Ausdünnen fähiger Politiker statt und die Traumtänzer der 68er haben in Medien und Politik übernommen.
Jetzt können sie zeigen, wie weit sie sich geistig weiterentwickelt haben. Mehr als heiße Luft erwarte ich nicht.
Überflüssig, auf den desolaten Zustand der Bundeswehr hinzuweisen: die miltiärische Option gibt es nicht, nicht einmal für wirklich noch schlagkräftige Armeen
Deutschland tät am besten daran, sich aus allem herauszuhalten und das Geschehen abzuwettern.
Nordstream 2 wird kommen, das ist klar. Dafür sorgen schon die mit Milliarden beteiligten Konzerne. Und natürlcih unser deutscher Vaterlandsfreund bei Gazprom
„Überflüssig, auf den desolaten Zustand der Bundeswehr hinzuweisen: die miltiärische Option gibt es nicht, nicht einmal für wirklich noch schlagkräftige Armeen“
In Momenten wie diesen bin ich sogar heilfroh darüber, daß die Bundeswehr zu einer karnevalistischen LGBT-Truppe verkommen ist. Ich wage es mir nicht vorzustellen, was diese Wahnsinnigen mit einer funktionierenden Armee anstellen könnten.
Deutschland ist wieder da, wo es zu Zeiten des Ost-West-Konflikts war: es braucht keine eigenständige Außenpolitik und Verteidigungspolitik zu betreiben – und kann es auch nicht.
Und kann sich seinen inneren Problemen zuwenden
Putin ist in der Lage die Situation zu analysieren und sieht genau, dass sich auf Seite des Westens kein Staatsmann mit ihm auf Augenhöhe unterhalten kann. Es ist doch töricht anzunehmen, dass Putin nicht weiß, wie unterbelichtet das Kabinett Scholz ist. Angefangen von der Außenministerin, der Verteidigungsministerin, dem Wirtschaftsminister, dem Finanzminister – einfach alle. Jetzt werden sich die Möchtegerns die Hosen einnässen, große Worte ohne folgende Taten reden und wenn es glimpflich ausgeht, sich gegenseitig auf die Schultern klopfen. Der Westen ist hinüber, aber nicht wegen Putin, sondern in seiner eigenen Dekadenz erstickt ist. Da ist nichts mehr zu retten, auch nicht von irgendwelchen Marines.
Ganz Ihrer Meinung. Außer ein paar hohlen Phrasen kommt seitens dieser Bundesregierung nichts. Ebenso von der sogenannten EU. Die hält doch nur das deutsche Geld zusammen. Also nur noch kurze Zeit.
Noch vor Ablauf dieses Jahres wird unser französischer Freund seine Atomwaffen wieder auf Deutschland gerichtet haben. Zu seinem Schutz. Für was sonst?
Das ist Putins Kalkül, aber evtl. kommt er mit seinen primitiven Drohungen irgndwann nicht mehr durch. Die Ukrainer haben einen grandiosen Realismus an den Tag gelegt und kämpfen trotzdem im Angesicht einer übermächtigen russischen Kriegsmaschinerie. Was, wenn der Westen aufwacht und es ihnen gleichtut?
+++ Heeresinspekteur: „Die Bundeswehr steht blank da“ +++
Nichts Neues im Westen
Na klar, immer erst zu spät. Ansonsten ein Aufstand der Generäle gegen die geballte Inkompetenz der Minister(innen) seit Jahren? Fehlanzeige. Könnte ja die Position und vor allem die Pension gefährden. Eine feige Bande ist das, die ihre Soldaten seit Jahren im Stich und mit sich selbst seitens Politik und Regierung alles machen lassen!
Völlig richtig, aber es sind nicht nur die Generäle, die versagt haben, sie sind nur Pars pro Toto, alle relevanten Kräfte des Landes haben vorm Parteien Adel (politische Verantwortungsgemeinschaft) die Knie gebeugt; diese Gesellschaft ist morsch.
Alle gekauft?
Damit hat er zwar recht, zeigt aber auch nur wie unqualifiziert selbst das Führungspersonal der Bundeswehr mittlerweile ist. In einer sich entwickelnden Krise dem potentiellen Feind mitzuteilen, daß die eigene Armee quasi nackt ist, grenzt m.E. an Landesverrat und ist doch eine Einladung an Putin.
Irgenwie richtig – aber Risiko. Und Unterbelichtete sich auch deshalb eine hohe Gefahr, weil sie gerne mal den „totalen Krieg“ propagieren.
Alle nur denkbaren Sanktionen in windeseile, geradezu wie vorbestellt.
Und auch Rassismus geht plötzlich. Schiffsenteignung in Deutschland – nur weil man Russe ist. Geht’s noch !
Das Ansehen Deutschlands hat extremen Schaden genommen.