Der Streit um den Blinddarm-Vergleich einer ZDF-Mitarbeiterin geht in die nächste Runde. Die „Komikerin“ griff Anfang Dezember letzten Jahres in ihrer ZDF-Sendung wie folgt daneben: „Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes.“
Gegen diesen Vergleich erhob Arnold Vaatz Programmbeschwerde beim ZDF-Fernsehrat (TE berichtete); Vaatz war stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und als Rundfunkpolitiker unter anderem am Entstehen des ZDF-Staatsvertrages 1991 beteiligt. Vaatz wirft der ZDF-Mitarbeiterin unter anderem die Verwendung von NS-Vokabular vor und forderte den Rücktritt der Verantwortlichen und der ZDF-Führung.
Ungeimpfte als „Blinddarm“? ZDF-Intendant Bellut sieht kein Problem
Auf diese schlichten Rechtfertigungsversuche hat Vaatz nun mit einem neuen Brief an den ZDF-Fernsehrat reagiert, der TE vorliegt. Er wirft Bellut darin vor, er verteidige „ausdrücklich die konkreten Vernichtungsphantasien Ihres Senders gegen Menschen aufgrund ihrer Einstellung zu politischen Entscheidungen“.
„Es tut mir leid, liebe Blinddärme dieser Welt“
Bellut bezieht sich in seinem Schreiben unter anderem auf ein Klarstellungsvideo seiner Mitarbeiterin selbst als Reaktion auf die Kritik an ihr. Darin sagt diese: „Es tut mir leid, liebe Blinddärme dieser Welt.“ Vaatz meint dazu: „Diese und einige weitere Sequenzen machen diese Videoaufnahme zu einer als Entschuldigung getarnten erneuten Hetzrede, die in ihrer hasserfüllten Infamie gegen Andersdenkende und in ihrem von Widersprüchen und peinlicher Selbstgerechtigkeit strotzendem Impetus seinesgleichen sucht, und von der man nur hoffen kann, dass viele Menschen sie lesen, um sich ein genaues Bild von der geistigen Beschaffenheit der ZDF-Programmgestalter zu machen.“
„Konkrete Vernichtungsphantasien“ – Programmbeschwerde gegen ZDF wegen Blinddarm-Vergleich
In dem Erklärungsvideo spricht die ZDF-Mitarbeiterin auch die TE-Berichterstattung zum Thema an, tut die Kritik als „rechte Hetze“ ab, die zusammen mit weiterer Kritik anderer Medien beabsichtigen würde „unsere Demokratie zu vergiften“. ZDF-Intendant Bellut nimmt auf dieses Video ausdrücklich positiv Bezug und macht es sich in seiner Argumentation zu eigen. Auf Kritik an verbalen Entgleisungen reagiert man beim ZDF offenbar mit abermaligen verbalen Entgleisungen und der inhaltsleeren Beschimpfung seiner Kritiker.
Vaatz endet mit einem Fragenkatalog an den ZDF-Fernsehrat, unter anderem: „Teilt der Sender die Auffassung der in Rede stehenden Kulturschaffenden Bosetti aus deren vom Intendanten zitierten Video, dass eine Reihe dort genannte Journalisten ‚rechte Hetzer‘ sind?“.
Und zuletzt: „Für wie gerechtfertigt hält es der Sender, sich von jenen Menschen, die er als Blinddärme der Gesellschaft herabwürdigt, mit gesetzlichem Zwang finanzieren zu lassen?“
Frau Bosetti sagt Blinddarm und meint den Wurmfortsatz.
Vielleicht könnte sich Herr Vaatz darüber mal aufregen?
Wir brauchen wieder mehr Bildung!
Wenn eine Besserwisserin im Fernsehen Unbildung verbreitet-das ist schlimm!
Der Fernsehrat hat 60 Mitglieder aus verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen. Sie bilden die Vielfalt der Gesellschaft ab. Dabei entsenden von Naturschutzverbänden über Wohlfahrtverbände, Gewerkschaften und Arbeitgeber bis hin zu Kirchen unterschiedlichste Organisationen Vertreter in den Fernsehrat. Dazu kommen auch staatliche Stellen, beispielsweise die Länder und der Bund. Die genaue Zusammensetzung ist im ZDF-Staatsvertag geregelt.
Nach der Causa Bender schrieb das BVG vor, dass nur noch 1/3 der Mitgloieder staatlich oder staatsnahe sein dürfen. Allerdings geht die Kürzung zu Lasten der Opposition und kleinerer Parteien.
Kurzfassung: Eine Versammlung woker Repräsentanten der Gesellschaft, garniert mit Politikern und deren Umfeld, von denen keine objektive Wertungen zu erwarten sind.
Eigentlich könnte diese ungenierte Machtübernahme durch machttrunkene Ideologen durch die Gerichte rückgeführt werden. Nur leider hat es die Stasi-Mitarbeiterin Erika geschafft, die Judikative in ein Ministerium ihrer Farbe umzukrempeln. Was bleibt? Die Straße und anders wählen. Unangenehm? Klar, aber sonst wird es noch unangenehmer.
Eigentlich sollten alle jene, die von dieser sogenannten Komikerin als „Blinddarm“ herabgewürdigten Menschen sofort ihre GEZ-Einzugsermächtigung widerrufen und sämtliche künftig fälligen Zwangsabgaben verweigern!
Bellut sieht sich als Sittenwächter, Gerechtigkeitsfanatiker und als das „linke Gewissen“ Deutschlands! In Wahrheit ist er ein kleingeistiger Popanz, der mit den Wölfen heult, in Wirklichkiet aber mit den Schafen blökt! Wie Kurt Tucholsky oder Karl Kraus solche Leute nannte, will ich an dieser Stelle lieber nicht sagen!
… ich ärgere mich darüber, dass ich als Freiberufler den Betrag 2x bezahlen darf (Büro in Wohnung, aber Auto über Firma angemeldet).
Dabei wird weder privat, noch im Büro, noch im Auto der ÖR genutzt (Verkehrsmeldungen kommen über das Navi, Verkehrsdurchsagen werden grundsätzlich abgebrochen, da die ÖR-Meldungen in den letzten Jahren durchweg nicht mehr aktuell und Falschmeldungen waren).
Es genügt längst nicht mehr, daß der eine oder andere mal endlich zurücktritt; das ganze System braucht einen großen Reset, um endlich zu unterbinden, daß die Beitragszahler zwangsverpflichtet werden, die regierungsnahe Propaganda gegen sie auch noch selbst bezahlen zu müssen. Wenn ein Herr Bellut selbst nicht in der Lage ist, den „Programmauftrag“ richtig zu interpretieren, dann gibt es nur zwei mögliche Erklärungen; die gnädigere wäre, daß er intellektuell überfordert ist. Beide aber müßten in einem ordentlich funktionierenden System ausschließen, jemanden wie ihn in eine Führungsposition gelangen zu lassen.
Der Herr Intendant wird nicht klein bei geben und Herr Vaatz mit seiner berechtigten Kritik auch weiterhin ins Leere laufen. Die Gesellschaft hinter diesem Haltungsintendanten ist breit aufgestellt. Alle wollen Haltung zeigen und zu den Guten gehören.
Ich bemerke, dass sie sich tatsächlich für die besseren Menschen halten. Wie nennt man das? Überheblich, denkfaul, angepasst, duckmäuserisch, obrigkeitshörig, heidnisch, despotisch, übereifrig, dumm?
Wenn der Herr Vaatz am Staatsvertrag mitgearbeitet hat, dann müsste er doch die Möglichkeit des Ausstiegs erarbeiten können?
Mich ärgert extrem, dass ich diese links-grünen Propagandabuden mitfinanzieren muss. Ich bin schon lange der Meinung, dass hier eine Abo-Lösung wie beim Bezahlfernsehen her muss. Wer den Mist nicht sehen will zahlt auch nicht. Das ist längst überfällig. Dieser ÖRR ist zu einer Bedrohung für eine freiheitlich-demokratische Gesellschaftsordnung mutiert, der Hirnwäsche in Dauerschleife sendet. Selbst die Filmproduktionen sind kaum noch zu ertragen, weil einem ständig ein Gesellschaftsbild vermittelt wird, dass es in Wirklichkeit gar nicht gibt.
Der Begriff „Staatsvertrag“ sagt doch bereits alles über die Verflechtungen … und damit kann man die Hoffnung auf eine Änderung der ÖR-Konstruktion gepflegt in den Rauch schreiben.
Als Erstes müsste die Begrifflichkeit „gegen rechts“ bekämpft werden.
Sie bedeutet eigentlich „gegen bürgerlich“ oder auch „gegen konservativ“ und muss von genau jenen über Steuern und GEZ bezahlt werden.
Daher rührt die Aggressivität gegenüber dem bürgerlichen Lager.
Die Differenzierung zu rechtsextrem, rechtsradikal wird bewusst unterlassen.
Jeder Andersdenkende ein Nazi.
Sehr richtig. Anfangs, 2015, hieß das Projekt “Demokratie leben“ „Aktiv gegen RechtsEXTREMISMUS, Gewalt und Menschenfeindlichkeit“, wobei die beiden letzten Phänomene evtl. von den Verantwortlichen im Geiste mehr rechts als links angesiedelt wurden. Wie daraus das inzwischen gängige Narrativ „Kampf gegen RECHTS“ wurde (auf das man beim Googeln in Mengen trifft, auch bei Organisationen, die von „Demokratie leben“ Geld erhalten), wer es erfunden hat, bleibt unklar, ist aber eine interessante Frage, mal abgesehen davon, dass Manuela Schwesig 2014 mit dem schmissigen Leitsatz „Linksextremismus ist ein aufgebauschtes Problem“ durch die Medien ging. Rechte Gewalt sei das größere Problem, meinte Schwesig. Überraschenderweise haben die ehemals konservativ-bürgerlichen (FDP, Union) die dezente Titeländerung offenbar kaum bemerkt und sich auch nie die Frage gestellt, ob damit eine linke bis linksmittige Weltanschauung zur allein richtigen erklärt wird und ihre eigene konservativere Klientel geschwächt, ob es auch einen Kampf gegen Links gibt.
…. Richtig erkannt „ehemals konservativ-bürgerlich“. FDP und CDU sind nicht mehr „konservativ-bürgerlich“. Sie blasen ins gleiche Horn.
Irgendwann werden sie merken, dass mit der neuen Klientel „kein Staat zu machen“ ist, dann wird es für alle in Deutschland ungemütlich, aber noch glaubt offensichtlich die Mehrheit an das Märchen vom reichen Land.
Apropos Thomas Bellut. Ich sehe ihn noch in den Neunzigern, als er Chef des Hauptstadtstudios des ZDF war und einmal den Kanzler Kohl interviewen sollte. Man sah ihm an wie sehr er vor dem Kanzler zitterte. Wie einer, der sich fürchtet, benahm er sich. Bellut – ein typischer Karrierist. Der Typ des Fahrradfahrers: Nach oben buckeln, nach unten treten. In den Shows bei Gottschalk saß er in der ersten Reihe. Er lächelte und klatschte, wenn die Kameras ihn zeigten. Da fühlte er sich wohl. Und von solchen Figuren wird unser zweitgrößter öffentlicher Kanal geführt. Ich stimme Herrn Vaatz ausdrücklich zu, wünsche ihm Erfolg.
Es ist doch ganz einfach, das Versprechen der Politik an den ÖR:
Berichtet Ihr positiv über uns, müsst Ihr Euch keine Sorgen wegen der Kohle machen. Und die Intendanten bekommen mehr, ich hätte fast geschrieben „verdienen mehr“, als Bundeskanzler und Bundespräsident.
Das ist doch Motivation, oder?
Haben Sie vielleicht einen Link auf die Entwicklung der Zuschauerzahlen? Beim ÖRR, bei einzelnen Sendern und einzelnen Sendungen?
Danke. Wenn man erfolgreich gegen den ÖRR vorgehen möchte, in dem Sinn von eine Entscheidung des BVerfGE herbeiführen möchte, braucht man ein ganz konkretes Ziel und eine Strategie, die man konsequent umsetzen und anpassen muss.
Schwierig wird es, wenn das Ziel sich bewegt. Das hat man bei Corona gesehen. Die Massnahmen haben dauernd gewechselt. Daher muss man sich sehr genau überlegen, was das Ziel ist. Damit man wirklich die Wurzel erwischt.
Für jeden Einzelnen von uns gibt es m. E. nur eine Chance: Dem ÖRR die Zuschauerzahlen zu verweigern. Wobei ich vermute, dass die nachkommenden Generationen genau das tun. Weil es Möglichkeiten gibt, sich seine „Mahlzeit“ selbst zusammenzustellen und damit dem ÖRR Einheitsbrei zu entkommen. Allerdings wird die Geschmacksrichtung „Ideologie“ in KiTa, Schule und Uni festgelegt, quasi mit der Muttermilch eingesogen.
Wenn Oliver Welke das Grundgesetz als „Grunzgesetz“ bezeichnet regt sich aber keiner auf?
Ich fand pers. viel schlimmer, was der neue Grünen Chef über die Scharia sagte und wie dann Correctiv.org zitiert wird, als wenn der reine wortlaut dessen, was er sagte, besser wäre!
Demnächst wird man vielleicht sogar belangt, wenn man selber gleich correctiv zitiert, weil man böses denkt…….
Also, im Kontext dessen, was von rechts und links so gesagt wird, fand ich das mit dem Blinddarm einen Vogelschiss, zumal ja der Wurmfortsatz gemeint war!
Dumme Menschen nehme ich eh nicht ernst.
O hochverehrtes Publikum,
sagt mal: wie lang willst du es noch ertragen,
für den Propaganda-Kakao, durch den man
dich in ARD/ZDF/DW zieht, auch noch
Zwangsgebühren zu zahlen?
Ja, dann…
Es lastet auf dieser Zeit
der Fluch der Mittelmässigkeit.
Bist also nur ein Grünkern-Fresser?
Ja, dann
Ja, dann verdienst du es nicht besser.
Frei nach Kurt Tucholsky
Streut Sand in das GEZ-Zwangsgebühr-Getriebe und
entzieht den staatlichen Propagandasendern die
Einzugsermächtigung.
Auf rundfunk-frei findet ihr die Anleitung zum
Boykott der Zwangsgebühr und ihr könnt für einen
Rundfunkvolksentscheid eure Stimme abgeben.
Werdet endlich wie die „Spaziergänger“ aktiv und befreit
euch vom staatlichen Propaganda-Mief.
Für eine mediale Selbstbestimmung ohne Zwangsgebühr.
Wie sagte einst der letzte, über den Parteien stehende unabhängige
Bundespräsident R. von Weiszäcker: „Das beste Mittel gegen
Verdrossenheit ist es, sich selbst zu aktivieren.“
Auf geht´s!
Die Kulturschaffende hätte mal im Biologieunterricht besser aufpassen sollen, so nutzlos ist der Blinddarm garnicht. Er unterstützt nämlich wichtige Funktionen in unserem,und jetzt wird es wirklich witzig, Immunsystem. In der Forderung vermeintlich nutzlose Bestandteile eines Organismus einfach so wegzuschneiden, besonders wenn die Forderung von einer derart inkompetenten Person vorgetragen wird, offenbart sich die Mentalität dieses Senders.
Zum ZDF fällt mir die Rede von Papst Benedikt XVI ein, der den heiligen Augustinus zitierte: „Nimm vom Staat das Recht weg, so bleibt nichts als eine Räuberbande.“ Das ZDF als faktischer Staatssender müsste so schnell wie möglich auf Pay TV umschalten bzw auf Streamingdienst. Entweder fände es genügend linke Zuschauer oder Herr Bellut wäre arbeitslos. Aber wir Gegner müssten solche gefährlichen Leute nicht auch noch subventionieren.
Wäre es nicht ein schöner Traum, eine Fee erscheint uns und fragt was wir uns wünschen, wenn wir einen Wunsch frei hätten.
Lange brauch Ich da nicht überlegen, Ich fände es schön, wenn das Propagandafernsehen, deren Rundfunkanstalten und das sonstige linke „Pack“ aus unserem Lande verschwinden würde.
Aber wie gesagt, es wäre ein schöner Traum, und die Fee wird nicht kommen, da müssen wir schon selber hinlangen!!.
Liebe Querdenker, Populisten und Nazis in Deutschland, liebes Pack,
wir sollten endlich wahrnehmen, dass wir die „Russen“ sind in der deutschen „Ukraine“. Ca. 20%, das kommt auch zahlenmäßig hin und unsere Sprache darf sowieso nicht mehr gesprochen werden. Diese feinen Mitbürger, die alleine durch ARD und ZDF, durch FAZ bis taz ausschließlich abgebildet, ausschließlich durch diese Politik repräsentiert werden und sie so toll finden, das sind nicht mehr unsere politischen Gegner, das sind unsere schlimmsten Feinde. Am liebsten würden die Deutschland von uns ethnisch säubern. So gesehen gibt es auch keine Spaltung in Deutschland, wir stören nur deren linksgrünen Frieden und, gestehen wir es uns ein, wir gehören da nicht mehr hin – im Gegensatz zu all den Zugelaufenen. Eigentlich sollten wir uns alle in eine Ecke in Ostdeutschland verziehen und die Separation von Deutschland ausrufen. Als Schutzmacht sollten wir uns Russland anschließen, den Polen und Ungarn wäre das sowieso nur recht. Wenn Putin dann noch Berlin mit einem ballistischen Geschoss in den Zustand von ’45 befördern könnte, wäre allen gedient und die neue, rotgelbgrüne Bonner Republik könnte ethnisch rein auf’s Neu entstehen und dem neuen deutschen Wirtschaftswunder entgegeneifern – während wir in der wiedererstandenen Hauptstadt Berlin den neuen, nationalen Sozialismus erschaffen und eine Brandmauer gegen den dekadenten, linksgrünversifften Kapitalismus errichten. Vorwärts immer, …!
Das schoene an der DDR war, dass es nur einen schwarzen Kanal gab.
Nur einmal woechentlich.
In DDR2.0 (Extended Version, Director’s Cut) sind es Tausende Sendungen auf duzenden Kanaelen 24/7.
365 Tage im Jahr……
Seit…. 1989?
Hass und Hetze gibt es nur von rechts. Von links gibt’s nur Satire. Linke können doch nicht hetzen. Das sind doch „die“ Guten. Dass ich gezwungen werde, einen Fernsehsender zwangszufinanzieren, den ich ablehne und ganz bewusst nicht mehr schaue, ist eine Sauerei!
Ist doch schon ’ne Schote, wenn so jemand wie ZDF oder die haltungskonformen „Kulturschaffenden“ meinen, dass zahlende Bürger ’n sinnlosen Blinddarm darstellen. Wer braucht denn die eigentlich im Gegenzug?!
Früher haben Kabarettisten sich mit den Mächtigen angelegt, heute verhöhnen sie die Schwachen und werden mit dem aus kleinen Leuten herausgepressten Geld fettgefüttert. Um ihre volkserzieherische Mission zu erfüllen, greifen sie auf Vokabular mit Reminiszenzen an die Nazi-Ära zurück, was ihre völlige geistige Verrohung erkennen lässt. Die übelsten gewaltverherrlichenden Ausfälle als Satire zu klassifizieren, zeigt erschreckend, wie weit ihre Radikalisierung und Brutalisierung vorangeschritten ist.
Journalisten wie Werner Höfer konnten noch zu ihrer Entschuldigung vorbringen, dass sie bei nicht-konformen Verhalten an die Front versetzt worden wären. Die Leute beim Staatsfunk von heute aber sind reine Überzeugungstäter.
Belluts Äusserungen sind keine Entschuldigungen, ‚it’s adding insult to injury‘ und ein System mit solchen Medien und Politikern ‚is rotten to the core‘.
Wenn man schon die Gesellschaft mit einem Organismus vergleicht: Ja, man kann ohne Blinddarm weiterleben. Unerlässlich ist dagegen ein anderes Organ, das ekelerregenden Müll absondert und stinkende Luft verbreitet. Die Vulgärbezeichnung fängt mit A- an und endet auf -ch. Die ZDF-„Satirikerin“ und ihr Kollege Böhmermann erfüllen diese Funktion perfekt
Wer letztendlich tatsächlich eine Impfung benötigt ist noch nicht geklärt.
Um es in der neuen Sprache der Wissenschaftler zu sagen, es könnte sein, dass die Mehrheit der Bevölkerung überhaupt keine Impfung benötig.
Es ist keinesfalls altersabhängig, sondern das Immunsystem der Person ist ausschlaggebend.
Eine Impfpflicht weil Krankenhausgesellschaften und die politischen Verantwortlichen im Gesundheitswesen ihre Arbeit nicht machen um die Situation im Gesundheitswesen zu verbessern ist der größte Humbug.
Alle anderen Parameter sprechen nämlich gegen eine Impfpflicht!
Deshalb werden wir nicht locker lassen bis diese obsolete Pflicht vom Tisch ist und demonstrieren weiter https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t77/1/16/203c.png
Also mit der Blinddarm-Tante verrennen sich die Konservativen auch. Das ist eine unlustige Frau, die Rumnerven zu ihrem Beruf gemacht hat, und ihr „Vergehen“ ist ein legitimer Gebrauch der Meinungsfreiheit.
Sehe ich genau so, aktuell macht es keinen Sinn, jeder kleinsten Entgleisung hinterherzurennen. Nutzt die Zeit für brennendere Themen wie z. B., die Gain-of-function-Forschung, Sozialkreditsystem, digitales Zentralbankgeld, das an eine digitale Identität z. B. CovPass-App geknüpft ist etc.
Bitte nicht vergessen – hier geht es um’s ZDF. Also die hatten eigentlich mal ’n Bildungsanspruch u. nach Rundfunkgesetz politisch unabhängig zu sein. Da ist es dann eben keine bloße Meinung mehr. Zynisch wird es eben dann noch, wenn man sowas noch bezahlen muss. Und da soll man sich nicht wehren?!
Ach, wissen Sie, wir sind längst an dem Punkt, in dem wir klar die gewichtigsten Argumente für die Abschaffung des ÖR aufbereiten müssen. Da ist es absolut müßig, ständig auf solchen Hühnerdreck einzusteigen.
Derweil will Innenministerin Nancy Faeser angeblichen Rechtsextremen, die sie überall wittert und zu denen sie vermutlich auch Tichys Einblick zählt, „die Einnahmequelle nehmen“. Sie möchte die „Finanzströme der Extremisten verfolgen.“
https://twitter.com/NancyFaeser/status/1493971357977219073
Ich hab da keine Geduld für „Mäh, die hat Blinddarm gesagt“. Für Modeartikel à la „Schlips im Bundestag, ja oder nein?“ hab ich übrigens auch keine.
Dann bringen Sie doch den Blinddarm Vergleich z.B. mal in Bezug auf Migranten oder irgendwas „Diverses“. Da werden Sie aber ganz schnell feststellen, dass Meinungsfreiheit nicht gleich Meinungsfreiheit ist…
Nein, echt? Sie finden, dass die zwangsfinanzierten Medien mißbraucht werden, also dass es einen legitimen Gebrauch von zwangsfinanzierten Medien gibt? Das seh ich nicht so. Die müssen weg.
Für mich ist es kein anderes Thema, sondern genau der Punkt. Die Bosetti würde ihre Blinddarm-Sendung auch bei Bertelsmann, Springer oder anderen Sendern machen.
Dumme Rede muss man erwidern, nicht bestrafen. Wenn andere Dumme Bosettis dumme Rede finanzieren und damit ihren Lebensunterhalt bestreiten, macht die Frau legitimen Gebrauch ihrer Meinungsfreiheit.
Das Problem ist, dass wir dieses Machtagglomerat haben, das auch noch teilweise zwangsfinanziert wird. Ein wichtiger Schritt, den mal zu entblähen, wäre den gesamten zwangsfinanzierte Anteil rauszuschmeißen. Danach sieht man zu, wie man Konkurrenz zu Bertelsmann, Springer und Co hochkriegt.
ARD/ZDF werden nie auf dieses oder jenes pieselige Gewinsel reagieren und es sagen immer noch viele Konservative, dass man ja ein bisschen hier und da rumreformieren könne. Nein, die werden einen Dreck tun, einem entgegenzukommen, solange man ihnen nicht die Macht nimmt. Die Spaziergänger und andere Protestler können ruhig noch ein paar Forderungen drauf packen. Fussballguckfreude hin oder her.
Es schmerzt mich jedes Mal aufs Neue Geld an den ndr zu überweisen. Die Rundfunkgebühren gehören abgeschafft !!!
Warten wir es doch einfach mal ab !
Was erklären uns „ erzieherisch ( Slomka ) „ die Medien tagaus tagein :
Derzeit sind die Nichtgeimpften Angriffsobjekt ,das Bundesumweltministerium bringt sich schon in Stellung und verteufelt die Kamin—und Holzheizungen . Der Blockwart wird wohl in Bälde durch die Häuser gehen und Holzkaminrauch anzeigen .
Womit wir bei einem zu erwartenden kompletten Blackout heizen sollen ist wohl nicht Aufgabe des BUM ?
Schon bald werden die Fleischesser ,die SUV Fahrer , die Urlauber zum Angriffsziel völlig Irrer Politiker und deren Satrapen werden Freilich eifrig unterstützt von den ÖR.
Aber die Zwangsabgaben von allen ,die sie so verachten ,die sind selbstverständlich gerne genommen . Die fürstlichen Pensionen müssen doch bezahlt werden .
Wenn natürlich bitumenhaltige Abfälle verheizt werden und sonstiges stinkendes Zeug, meist nach Einbruch der Dunkelheit!!
Trockenes Holz in einem modernen Grundofen ist durchaus nicht belästigend.
Allerdings sind auch öffentliche Gebäude, die mit feuchten Hackschnitzeln beheizt werden, bei uns die Regel, keine „Nasenweide“.
Jawohl, Herr Bellut, Sie reihen sich würdig ein in die Reihen der Kämpfer gegen „Rechts“. Ebenso wie Herr Tom Buhrow vom WDR. Dem Leser sei die Spezial-Dokumentation „David gegen Goliath“ empfohlen (JF Buchdienst)! Hier kann er nachlesen, wie ein Zwangsgebührenverweigerer unter aktiver Mithilfe des Intendanten des WDR in’s Gefängnis muss! Oder der Intendantin des MDR. Diese trieb die Vertragskündigung mit Herrn Steimle voran. Übrigens hatte auch Herr Steimle nur „..auf satirische Art und Weise seinen Frust über die aktuelle…Situation“ im Land zum Ausdruck gebracht! In diesem Land legen die ÖRR-Anstalten mit ihren ganzen Schleimern (Pardon- Satire!) fest, was als Satire gilt und was nicht! Und was rechts ist und was nicht. Es gibt in diesem Land tausend Gründe, tagtäglich seinem Recht auf Meinungsfreiheit auf der Straße mit Nachdruck zu verhelfen. Und diese Zeit wird kommen! Bis dahin gilt nur eins: ÖRR ausgrenzen und abschalten.
Ein gelber Stern auf der Corona-Demo ist nicht erlaubt. Warum eigentlich nicht? Diese Demonstranten haben lediglich auf „satirische Art und Weise ihren Frust über die aktuelle Corona-Situation“ zum Ausdruck gebracht. Der „Humor“ eines blinddärmigen Bellut ist universell anwendbar. Mein gutes Geld für einen miesen Job.
Diese Form der Hetze gegen Ungeimpfte reiht sich ein in die große Anzahl verbaler Angriffe gegen Menschen, die nicht auf Staatslinie sind. Sie werden ohne Begründung zu Demokratiefeinden erklärt. Bestes Beispiel dafür ist der altlinke BP Steinmeier, der erst bei seiner erneuten Ernennung allen Kritikern gedroht hat. Der US-Politologe Paul Gottfried warnt in seinem jüngsten Buch vor einem neuen Totalitarismus. Was wir jetzt erleben, sei erst der Anfang, mahnt er. Dass sich Herr Vaatz dem ZDF entgegenstellt, ist richtig. Warum aber ist er immer noch in einer Partei, die sich einer demokratiefeindlichen Entwicklung nicht ernsthaft entgegenstellt und somit selbst Gefährder ist?
Nicht erst seit Corona, eigentlich bereits seit 2000 habe ich mich zu der Ansicht durchgerungen, wir Sachsen passen einfach nicht zu diesemwestdeutschen Klüngel. Lasst uns damit ein Ende machen, treten wir aus der BRD einfach aus.
Statt Hetze gegen „Blinddärme“ lieber Hetze gegen den „westdeutschen Klüngel“? Wie nett!
Bei der Wiedervereinigung hatte man so gar nicht den Eindruck, dass die Sachsen der Ansicht seien, sie passen nicht in den Westen. Nun auf einmal doch? Hätte man in Sachsen seinerzeit lieber ein Stück SED-Staat bestehen lassen sollen, anstatt es in Gesamtdeutschland aufzunehmen?
Im Ernst, ich habe für solche Äußerungen wie die Ihre keinerlei Verständnis!
Das tut mir leid, ich habe es nicht als Provokation gekennzeichnet. Übrigens die BRD von 1989/1990 gibt es leider nicht mehr. Ein Fakt, an dem ich auch schuld bin. Ich habe sie dahingehen lassen, aus Feigheit
>> Statt Hetze gegen „Blinddärme“ lieber Hetze gegen den „westdeutschen Klüngel“? Wie nett!<<
Sie halten sich also für den westdeutschen Klüngel oder warum tun sie so beleidigt?
Wie aufschlußreich 🙂
>> Bei der Wiedervereinigung hatte man so gar nicht den Eindruck, dass die Sachsen der Ansicht seien, sie passen nicht in den Westen. <<
Wir Sachsen waren nie der Meinung wir würden in „den WESTEN“ passen, was das auch immer sein soll.
Unsere Ansicht ist weiterhin das wir zu Deutschland gehören, ethisch, territorial und geschichtlich!
So wie es im GG steht, oder auch im „Lied der Deutschen“ von Hoffmann v. Fallersleben (Maas und Memel streichen wir mal) so haben wir es verstanden!
>> Nun auf einmal doch? Hätte man in Sachsen seinerzeit lieber ein Stück SED-Staat bestehen lassen sollen, anstatt es in Gesamtdeutschland aufzunehmen?<<
Ach sie bevorzugen wohl Zuckerbrot und Peitsche? Es zeigt sich dunkel wo sie sozialisiert worden sind.
Sie wären im sozialistischen Terrorstaat durchaus förderungswürdig gewesen.
>> Im Ernst, ich habe für solche Äußerungen wie die Ihre keinerlei Verständnis <<
Im Ernst, ICH auch nicht!! Wenn ich ihre Einlassungen weiter unten lese, bin ich mir wirklich nicht sicher in wessen Lohn und Brot sie stehen. Merke, wir Ossis haben immer noch ein Gespür für zwischen den Zeilen stehenden Widersprüchen.
Gut gebrüllt, aber penetrante Renitenz macht auch Spaß.
Da der Blinddarm ja ein „Anhängsel“ des Körpers ist, der eigentlich wirklich zu gar nichts zu gebrauchen ist, müssten in diesem Sinne die Ungeimpften nun die Gebührenzahlungen einstellen, denn sie werden ja nicht gebraucht.
Ich kann hier leider nicht schreiben, was ich gerade denke, denn das würde mit Sicherheit nicht veröffentlicht werden, aber mir geht die Spaltung in diesem Land inzwischen deutlich zu weit. Mich ko..t es an, wie sich diese Gesellschaft, befeuert durch Politik und willfährige staatsnahe Medien, entwickelt hat. Ich sehe auch keinen Weg, dass das jemals wieder rückgängig gemacht werden könnte, geschweige denn, dass dazu überhaupt ein Wille vorhanden wäre. Stattdessen geht diese Ausgrenzung munter weiter.
Im Moment erleben wir tatsächlich furchtbare Zustände.
Aber die Geschichte verläuft in Zyklen. Wenn eine Entwicklung ihren Extrempunkt erreicht hat, bewegt sich das Pendel in die Gegenrichtung. Die schon existierende Gegenbewegung wird weiter wachsen, wenn auch vielleicht nicht so schnell, wie wir uns das wünschen.
Es werden wieder andere Zeiten kommen. Vielleicht doch schneller, als wir heute befürchten, denn die unausweichlichen Konsequenzen der dummen Politik der letzten 15, 20 Jahre werden nach und nach die allermeisten Menschen in Deutschland hart treffen. Das könnte durchaus ein Weckruf sein, der die Noch-Linksgrün-Wähler aus ihren Machbarkeitsillusionen reißt.
Habe gerade heute bei einem sich zufällig ergebenden Gespräch zu diesem Thema auf eine Waldlichtung, also fern jeglichen Publikums, in einer kleinen Gruppe erlebt, wie groß die Verbitterung mittlerweile ist und dass sogar „einfache“ Leute den Schwindel längst durchschaut haben. Einer der Gesprächsteilnehmer war völlig außer sich, konnte sich fast nicht mehr beruhigen, als er von den Drangsalen erzählte, die er bereits durchgemacht hat, als Masken- und Injektionsverweigerer.
Andererseits erzählt ein akademisch gebildeter Bekannter, das er an seinem nur aus Akademikern bestehenden Stammtisch der einzige sei, der das Theater durchschaut, wie einfältig Akademiker dem Wahn erliegen. Die gleiche Erfahrung mache ich bei meinen Exkollegen, allesamt sog. Akademiker und sogar bei mir bekannten Ärzten!
Bildung allein schützt also nicht vor Torheit, fast scheint das Gegenteil der Fall zu sein!
Wir erleben also gerade eine extreme Spaltung, weniger nach Bildung oder Vermögen, sondern nach gesundem Menschenverstand und Charakter. Und der Graben wird tiefer und tiefer.
Akademiker sind auf ihrem studierten Gebiet gebildet aber das hat mit der Bildung nichts zu tun. Akademiker können strunzdumm sein, wenn ihnen die wichtigste Bildung fehlt, die Allgemeinbildung.
Das Geld von der Umweltsau-Oma nehmen sie ja auch, notfalls per Zwangsvollstreckung.
So etwa alle 2-4 Wochen erinnern einen die Anstalten des sog. ÖRR daran, was für ein Bodensatz sich dort abgelagert hat. Und wie wichtig es ist diese Anstalten für Desinformation, Propaganda, Hetze und blanke Lügen sobald wie möglich zu schließen.
Es würde vielleicht schon reichen, die Zwangsfinanzierung abzuschaffen. Ob dann genügend freiwillige Abonnenten verbleiben, die für den Propaganda-Mist zahlen wollen, ist doch sehr fraglich. Dann dürfte es mit der Selbstherrlichkeit auf Kosten des zwangszahlenden Bürgers schnell vorbei sein. Den Anstalten bleiben dann nur noch zwei Möglichkeiten: Pleite machen oder endlich wieder nach seriösen journalistischen Standards zu arbeiten, die wieder Abonnenten bringen könnten.
Mensch, Arnold! Warum hast du den Mund nicht aufgemacht, als du noch etwas zu sagen hattest! Nichtsdestotrotz: Danke dafür, daß du jetzt laut widersprichst!
Wie kommt man dazu, sich seinen Lebensunterhalt und die spätere Ruhestandsversorgung u.a. von Menschen finanzieren zu lassen, die man zutiefst verachtet? Wieso zwingt man mich, die einseitig linksgrünen Medienprodukte einer Clique von linken Politjournos und deren angenehmes und sorgloses Leben zu finanzieren? Die sollen selbstverständlich ihre Meinung und Propaganda äußern und auch verbreiten dürfen, aber wieso werde ich gezwungen für diesen, aus meiner Sicht abwegigen Medienmüll Zwangsgebühren zu entrichten?
Der ÖRR sollte ja ursprünglich der politischen und sonstigen Information der Bürger dienen, und zwar mit neutraler Darstellung von Fakten, der Darstellung verschiedener Sichtweisen und der sauberen Trennung von Nachricht und Meinung.
Seitdem der ÖRR aber zu einer reinen linksgrünradikalen Propagandamaschine verkommen ist, hat er seinen Zweck und damit auch jedes Recht auf Bezahlung durch die Bürger verloren.
Da jedoch die Staatsmedien nur allzugut den Interessen des Links(grün)staates dienen, werden wir weiter gezwungen, für deren indoktrinierende und framende Müllproduktion zu bezahlen.
Also ich zahle meine Zwangsbeiträge gerne.
Dafür, dass ich mir die Slomkas, Wills, Klebers, Böhmermanns, und wie sie alle heißen, NICHT angucken muss.
Richtig griffig würde ich erst, wenn man mich dazu zwingen würde, so a la Dummheits-Impfung.
Nun das Bezahlenmüssen ist auch Zwang. Zwar kein körperlicher Eingriff, trotzdem Zang!
Ein sehr ärgerlicher Zwang, ja, aber wenigstens nicht potentiell tödlich oder mit üblen Folgen für die Gesundheit.
Natürlich kann der gesendete Quatsch die psychische Gesundheit der Konsumenten gefährden. Aber wir haben ja die Möglichkeit, auf die „Angebote“ der Staatsmedien zu verzichten durch Umschalten oder Abschalten, was bei einen „Impf“-Zwang wohl nicht so einfach wäre.
Wir sind auch gezwungen unsere Politiker zu finanzieren! Mit Steuermitteln, die auch zwangserhoben werden. Das wäre es auch bei den ÖRs, bekämen sie keine Beiträge mehr.
Man kann nur noch hoffen, das der Tag kommen wird , an dem mal wieder vernünftige Politiker das sagen haben und dann erkennen , das ein Zwangsgebühren finanziertes Fernsehen und Radio nicht mehr Zeitgemäß ist und diese Gebühren abschafft
Dann sollten mal „ein paar“ mehr Wähler anfangen, die AfD zu wählen. Die will nämlich die Zwangsgebühren abschaffen. Kann man hier unter Punkt 7 nachlesen: https://www.afd.de/grundsatzprogramm/
In diesem Parteiprogramm kann man auch noch viele andere politische Ziele nachlesen, die eine vernünftige Politik in Aussicht stellen. Leider wird dies vom Wahlbürger nicht wahrgenommen, weil die mediale Hetze und Lügenpropaganda gegen die AfD nur zu gut funktioniert. Vor diesem Hintergrund lesen wohl die meisten gar nicht erst dieses wichtige Dokument. Weiterhin ist auch der Grundsatzbeschluss zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung unbedingt lesenswert, denn er fordert so ziemlich alles, was die heute regierenden „Demokraten“ seit der Merkelei zunehmend missachten.
Ich kann nur hoffen, das „unsere“ Raubritter der Staatsmedien bald den Weg der BBC gehen!
Das wird nicht passieren, solange der ÖRR mit seiner linksgrünradikalen Propaganda die linksgrünradikale Regierung stützt.
Die versuchen es gar nicht erst uns vorzuspielen wie sie uns verachten, sie zeigen es ganz offen. Diese Dame, die vorgibt Komedie zu machen ist, ich hoffe das ist jetzt nicht zuviel Beleidigung, das weibliche Gegenstück zu dem anderen Mann der vorgibt Komedie zu machen. Sich darüber aufzuregen ist müßig, wer halbwegs intelligent ist meidet die ÖR. Die die sich das antun bekommen noch nicht mal mit welche Hirnweichmacher sie konsumieren.
Und genau das ist das derzeit eine der Hauptursachen für die katastrophale Situation unseres Landes.
Die ÖR kommen nicht und wollen also auch nicht Ihrem Auftrag gerecht werden, daher sind sie keine neutralen Informationssender sondern (politische) Meinungsverbreiter.
Die Zwangsfinanzierung ist unmittelbar abzuschaffen.
Werde die Einzugsermächtigung nun zurücknehmen und auf manuelle Überweisung wechseln, hoffentlich vergesse ich es nicht immer wieder.
Das habe ich gemacht. Die drohen einem ziemlich bald mit Zwangsvollstreckung.
Kann man als Nicht-Geimpfte auch Anzeige ob dieser Pose stellen? Ich bin ziemlich unbescholten in Rechtssachen und ich wüsste gern, inwieweit ich mich ggf da mit einer Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft wehren kann. Es ist einfach nur noch ekelig wie diverse Menschen mit Kritikern von Politik etc umgehen.
In einem funktionierenden Rechtsstaat könnte man sie wahrscheinlich wegen Verleumdung und/oder Rufmord belangen, vielleicht auch noch wegen Volksverhetzung.
Aber in einer extremistischen Diktatur sind Staatsanwälte weisungsgebunden und tun, was der Führer ihnen sagt.
Die Frage ist also, leben wir in einem Rechtsstaat oder einer extremistischen Diktatur?
Ich bin kein Jurist, vermute aber, sie hätten schlechte Chancen, weil Sie nicht persönlich angegriffen wurden, sondern eine abstrakte Gruppe. Letzteres ist immer eine Möglichkeit, der Strafverfolgung zu entgehen.
Strafanzeige können Sie natürlich stellen. Was daraus wird, ist eine andere Frage. Aber es scheint ja noch ein paar Richter zu geben, die Recht sprechen statt Gefälligkeitsurteile im Sinne von Regierung und ÖRR zu erlassen. Vielleicht haben Sie ja Glück.
Gut, dass ich die Einzugsermächtigung widerrufen habe. Nun kann ich die Beitragszahlung öfter mal vergessen.
Arnold Vaatz,Danke für Deine Beharrlichkeit und das auf den Punkt bringen der Situation.Eine Schande ist es leider was sich an Personen unter dem Deckmantel der Demokratie im ZDF festgesetzt hat und Andersdenkende beschimpft oder verhöhnt.
Arnold Vaatz wäre für mich ein sehr guter Bundespräsident. Aber nachdem dieser in einem Quasi-Wahlverfahren nach Parteiproporz ernannt und nicht vom Volk gewählt wird, haben fähige Kandidaten wie er leider keine Chance.
Und da Kandidaten für Parteiämter und Ministersessel etc. intern ausgeklüngelt werden, haben auch hier fähige Kandidaten keine Chance. Denn Unfähige werden sich nicht durch die Wahl eines fähigen Kandidaten selbst ruinieren.
Ohne luxuriöse Alimentierung durch die Zwangsbeiträge wären die alle so klein mit Hut. Die Hybris, mit der die Verantwortung der Sender sich über andere erheben, ist zum Ko… Sie birgt aber auch eine gewaltige Fallhöhe mit sich, die hoffentlich bald zur Wirkung kommt.
Es läßt das Blut in den Adern derer gefrieren, für die das Wort >Menschlichkeit< noch eine Bedeutung hat. Erneut herrscht dröhnendes Schweigen von Seiten sog. „Demokraten“, die die >Unantastbarkeit der Würde des Menschen< nur noch ihnen genehmen Menschen zugestehen wollen. Hier drückt sich die geistige Verkommenheit von Zeitgenossen aus, die ihre häßliche Fratze endlich ungestraft durch ihre Sprache sichtbar machen können. Sie haben keine Achtung vor der menschlichen Würde, weil sie ihre eigene Würde längst von sich geworfen haben. Menschen, die, wie von einem FDP Politiker geschehen, als „Sozialschädlinge“ bezeichnet werden, rechtfertigen deren Verachtung. Die offenbar wohlkalkulierten sprachlichen Dammbrüche entlarven einen Zeitgeist, der kein Gewissen mehr kennt. Herrn Vaatz und den „rechten“ Medien sei aufrichtiger Dank und Respekt gezollt. Bemühen sie sich doch darum, die verdorbene Moral der Moralisten zu entlarven und deren wahren Charakter erkennbar werden zu lassen.
Die von Ihnen zu Recht monierte Entwicklung ist nicht ganz neu. Man denke an Sigmar Gabriel, der sich nicht entblödete, Andersdenkende als „Pack“ zu bezeichnen, oder Armin Laschet, der „Rechte“ bekämpfen wollte „bis aufs Messer“.
Dieser schreckliche Usus, vom hohen moralischen Ross herab Menschenverachtung der übelsten Sorte zu praktizieren, hat sich im Zuge des Erstarkens der Linksgrünen immer mehr verbreitet. Jeder Sozialismus ist auch ein Totalitarismus, und totalitäres Denken impliziert diktatorisches und menschenverachtendes Gebaren. Dies wollen die rotgrünen Sozialisten natürlich nur bei „Rechten“ erkennen, verhalten sich aber selbst in diesem Sinne, ohne es wahrhaben zu wollen.
Kollektives Denken kann Andersdenkende nicht akzeptieren. Deswegen sind für die linksgrünen Gleichheitsfanatiker Gleichgesinnte gleicher als die Andersdenkenden. Letztere werden ausgestoßen.
Bertold Brecht: Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.
So lange diese Vögel Zwangsgebühren abgreifen dürfen kann man sich eine Auseinandersetzung mit ihnen sparen. Da kommt nichts Sinnvolles dabei heraus. Dieser Zwangsgebührenfunk ist ein Relikt unsere überversorgten und von Gier geprägten Politikerkaste. Zusammenraffen was geht. Die Leute belästigen können diese Brüder. Mehr aber auch nicht.
Wie weit dieses Deutschland sich (schon wieder) von demokratischen Prinzipien entfernt hat, dokumentiert das ZDF hier in aller Deutlichkeit: Würden die Bürger über die von ihnen allein finanzierten Einrichtungen wirklich herrschen, würden sich die Angestellten solche Respektlosigkeiten (um nicht mehr zu sagen) nicht erlauben. Schon gar nicht, würden die Vorgesetzen den Konflikt mit den Bürgern suchen, sondern um Ausgleich und Mäßigung bemüht sein. Hier aber wird verbal geknüppelt, um die praktizierte Gewalt vorzubereiten. Wären die Rundfunkanstalten noch demokratisch, hätte die Opposition einen festen Platz im Programm und es würde keine Schaudiskussionen geben, in denen der Ablauf von den Redaktionen choreographiert ist. Schon die Auswahl der Themen grenzt breite Teile des politischen Spektrums bewusst und konsequent aus. Vielfalt entpuppt sich hier als freches Geschwätz, die nicht gelebt wird. Die Gästeliste in politischen Talkshows zeigt keine Gleichwertigkeit der Argumente: Auch hier wird bevorzugt; Grüne dominieren nicht nur die Themen. (Behauptete oder tatsächliche und oft nur vorübergehende) Mehrheiten haben keinen Einfluss auf die Richtigkeit oder den Wahrheitsgehalt; sie sind deshalb kein Maßstab und keine Rechtfertigung für die Zusammensetzung solcher Sendungen. Hier geht es um die Förderung der Auseinandersetzung an sich und nicht um deren Hierarchierung, den die Redaktionen beabsichtigen. Das ZDF sendet nicht für jeden – es kassiert nur bei jedem. Es versucht die demokratischen Streit zu behindern und – soweit das nicht möglich ist – zu lenken. Dazu ist es weder geschaffen noch sind die Mitarbeiter insoweit legitimiert. Für die Wissenschaft, den aktuellen Stand des Irrtums, der derzeit das Lieblingsnarrativ als Berechtigung zur Einseitigkeit und für den praktizierten Propagandastil herangezogen wird, gilt dasselbe: Es ist kein Raum fehlender Vielfalt. Auch hier wird gestritten und (deshalb) ständig korrigiert. Doch die (politische) Korrektur will das ZDF verhindern. Deshalb muss auch die Diskussion sterben. Wer sich dem Willen dieser Leute nicht unterordnet, was mit Demokratie ebenfalls rein gar nichts zu tun hat, ist der Blinddarm, den es zu beseitigen gilt. Schwester Bellut, Skalpell!
Völliges Entsetzen über die Leitmedien empfinde ich auch über die NATO-opportune Berichterstattung zur Ukrainekrise.
Sie machen sich selbst zum Richter, statt nur zu berichten.
Es ist wie im Nazi-Reich, wie in der stalinistischen Sowjetunion, wie in der DDR oder Rotchina. Wenn die Ideologen einmal sicher im Sattel sitzen, ist alles, was sie verlautbaren, befehlen oder tun richtig und das der anderen immer falsch und verurteilungswürdig.
Diese arrogante, absolutistische Attitüde machen sich heute in der Bundesrepublik Deutschland sogar Kabarettisten und Leitmedien zu eigen. Fakt ist: diese Personen sind gesellschaftliche Spalter, linksideologische Kulturkämpfer, die keine anderen Meinungen neben sich dulden.
So etwas nenne ich totalitär. Das sind genuine Demokratiefeinde! Wo ist hier der Verfassungsschutz, wenn die Medienattentäter hetzen?
„Wo ist hier der Verfassungsschutz, wenn die Medienattentäter hetzen?“
Beim Abendessen im Kanzleramt?
Lesen Sie mal die Akte Harbarth, dann rufen Sie nicht mehr nach dem Verfassungsschutz
In den letzten Wochen sind 4 Zusammenbrüche von Frauen vor laufender Kamera festgehalten worden. An so etwas kann ich mich (M60) nicht erinnern.
Meinst war das während wieder etwas gutes über die Impfung gesagt werden sollte, das lässt mich an Karma denken.
Da sollte diese Unperson vielleicht etwas vorsichtiger werden… das Karma verzeiht nichts, hoffe ich.
Wenn wir der Blinddarm sind und nicht essenziell sind, dann brauch der Öffentlich Rechtliche Rundfunk auch uns nicht bzw unser Geld.
Und auch keine Steuereinnahmen
Richtig Mandy, nur leider sind in der Realität eben nicht wir der Blinddarm, sondern der faschistoid LinksGrüne Öffentlich-Rechtliche Rundfunk.
Der Wähler sollte an der Wahlurne endlich über dessen „Entfernung“ abstimmen.
Mittlerweile kann ich mir vorstellen, dass die GEZ-Medien langfristig den Weg der deutschen Kirchen gehen.
Leider können wir nicht einfach aus dem Fernsehen austreten …
Sie haben recht. Deshalb gilt es die Rechtslage zu Gunsten von uns Zwangsgebührenzahlern zu ändern. Und das ziemlich plötzlich!
…nur mit dem Unterschied, dass ich aus der Kirche austreten kann und danach nicht mehr (direkt) gemolken werden.
Glücklicherweise schauen unsere Kinder nicht mehr fern, sondern nutzen das Internet, so dass in der Folge zu hoffen ist, dass die ÖR alsbald das Zeitliche segnen werden.
Wieso, die Quoten spielen doch bei den Öffentlich-Rechtlichen Sendern keinerlei Rolle. Sie sind vermutlich ohnehin getürkt.
Die werden auch senden, wenn kein einziger Mensch mehr zuschaut. Solange die Zwangsbeiträge reinkommen, die dann auch Ihre Kinder zahlen dürfen.
Ich sprach von langfristig. Den Kirchen in der BRD geht es finanziell immer noch sehr gut. Aber irgendeine Macht oder Einfluss haben sie keinen mehr.
Die Kritik von Herrn Vaatz verdient Respekt und ist aller Ehren wert. Jedoch habe ich keine Hoffnung, dass sie viel bewirkt. In seiner jahrzehntelangen Tätigkeit in der CDU/CSU Bundestagsfraktion hat er zwar öfters Kritik am System Merkel und der linksgrünen Anbiederung geübt, wurde aber als Aushängeschild (ohne Wirkung) immer wieder Stellvertreter des Fraktionsvorsitzenden. Warum war er damals in seiner Kritik aber nicht konsequenter, wie z.B. Herr Maaßen? 1989 hat er gezeigt, wie öffentlichwirksam seine Auftritte sein können.
Warum sollte er konsequenter als Herr Maßen sein? Dann wäre er heute und jetzt in der selben Lage wie dieser und viele würden es bedauern, wenn man von Herrn Vaatz überhaupt nichts mehr hören würde.
Zwar gehöre ich als Geimpfter formal nicht zu den als „Blinddärme“ verhöhnten Menschen, aber das spielt ja überhaupt keine Rolle für die Beurteilung dieses Vorgangs. Ich finde das erschreckend, dass Widerspruch gegen diese Art des „Humors“, der tatsächlich Verachtung gegenüber Andersdenkenden und -entscheidenden ist, nur vereinzelt und aus der zweiten oder dritten Reihe zu hören und zu sehen ist. Haben so gut wie alle Intellektuellen das Denken und Sprechen verlernt? Vermutlich nicht. Die Einen profitieren, indem sie ihre „Expertise“ in den Dienst der schlechten Sache stellen, die anderen schweigen weil sie etwas zu verlieren haben, sei es ökonomischer Natur oder ihre soziale Reputation.
Keine Sorge – die Anerkennungszeit Ihrer „Impfung“ endet bald, wenn Sie nicht weiter nachspritzen lassen … und dann gehören auch Sie zur Schattenwelt!
Da ja – außer Bosetti und Bellut – bekannt sein dürfte, daß der Blinddarm alles andere als überflüssig ist, so daß bei einer „Blinddarmentzündung“ keinewegs dieser, sondern der Appendix entfernt wird, darf man B&B dann entsprechend als „Wurmfortsätze“ bezeichnen?
Diese Bezeichnung müssen sich die von Ihnen genannten Gaukler und Scharlatane aber erst noch verdienen.
Was wollen sie von einem, auch noch über Zwangsgeldzahlungen finanzierten, sondern auch von der Politik zusätzlich bezahlten und gemieteten Staatspropagandasender denn erwarten?
Etwa, das sie die Menschen ehrlich, informativ und wahrheitsgemäß unterrichten?
Die Lügenpresse hat die Aufgabe gegen fürstliche Bezahlung Menschen in ihrer Meinung massiv über ihr geschultes Framing-Personal so zu manipulieren, dass sie nur noch ausschließlich der links/rot/grünen Regierung glauben. Solche Menschen haben nach dieser Hirn-Kur nicht mal mehr eine eigene Meinung, sondern vertreten nur noch unterwürfig, bedingungslos aber auch aggressiv die Meinung der Corona- und Öko-Diktatur.
Wer sich so manipulieren lässt hat seine Freiheit verloren.
Dieser ist damit ein Untertan. So über 70% der hier Lebenden.
Ist nicht auch das ZDF so überflüssig wie das genannte Organ? Es fällt zumindest schwer, nachteilige Folgen abzusehen, wenn der Sender aus dem Gesellschaftskörper entfernt würde und keine Ausscheidungen mehr produzieren könnte.
Wer staatliches Pay TV braucht, soll auch gerne dafür bezahlen. Alle anderen bitte nicht. Wo bleibt der Wettbewerb? Normalerweise wären die schon pleite.
Denkaufgabe: Nennen Sie mir einen konservativen Kabarettisten oder Satiriker beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Einschränkung: Das Feigenblättchen Dieter Nuhr zählt nicht, er ist nicht konservativ, er ist lediglich nicht stramm links. Er wandert zwischen den Welten und bezeichnet sich selbst als parteilos. Nuhr war Gründungsmitglied der Grünen. Ich bin gespannt, ob jemand das beantworten kann.
Bei Politmagazinen im ÖR verhält es sich im Übrigen genauso. Sämtliche Magazine sind links, oder wie Monitor sogar linksradikal. Wie erklärt sich das? Warum gibt es nicht wenigstens ein einziges konservatives Politmagazin, wenn die halbe Republik konservativ wählt? Warum werden solche Fragen den Intendanten nicht gestellt? Ich würde es sehr begrüßen, wenn die verantwortlichen Intendanten durch TE damit direkt konfrontiert würden.
Der ÖR will mit aller Gewalt diverser werden, schafft es jede Randgruppe personell zu integrieren. Sie schaffen es aber nicht, die konservative Hälfte der Bevölkerung zu bedienen? Würde mich wundern, wenn das ein Zufall ist. Dieses Verhalten ist ein klarer Verstoß gegen den Sendeauftrag und ein viel größerer Skandal, als ein Blinddarm-Vergleich.
Ich habe da neulich eine gesehen… Sie war nicht lustig, aber hat viele sinnvolle Sachen gesagt. Und wurde dann vom Publikum dafür ausgelacht, also gehe ich davon aus, dass es als Kabarett oder Satire gedacht war…
Wie hiess die noch mal… Ach ja, Alice Weidel…
Sarah Bosetti – Ein bizarrer Mensch der wirkich existiert? Kaum zu glauben aber wahr….
Bosetti beweist überdies auf verstörende Weise, dass es auch in der Comedy-/Satire-Szene des ZDF Wurmfortsätze zu geben scheint, die unsere friedliche, freiheitliche, demokratische deutsche Nation auf das Widerwärtigste unter dem Deckmäntelchen der Satire („man wird ja wohl noch sagen dürfen….“) beschmutzen, die Gesellschaft in Deutschland immer tiefer spalten und das so lange friedliche gesellschaftliche Klima immer weiter vergiften. Das ZDF treibt diese subtile Hetze und Spaltung durch seine einseitig-manipulierenden Sendeformate und politischen Talkrunden seit vielen Jahren – die Beispiele sind endlos….
Sie vergessen, dass das Anlegen von zweierlei Maß im besten „Länd“ aller Zeiten zur politischen Grundausbildung gehört.
Hass und Hetze kommen von den Mainstream-Medien und zwar ausschließlich. Einfach nur noch widerlich, diese von uns finanzierten Polit-Sprechpuppen. Die Rechnung wird folgen und dann sind solche Figuren wie Bellut in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Ich kann es kaum erwarten.
Bellut und die anderen „Eliten“ des politmedialen Establishments versuchen gar nicht erst, sich noch zu verstellen. Sie verachten die von ihnen beherrschten und diffamierten „Blinddärme“ ob ihrer Machtlosigkeit in aller Offenheit. Sie wähnen sich einer Mehrheit der – noch – erfolgreich manipulierten Wähler und scheren sich einen feuchten Kehricht um irgendwelche Rechte von „Impfverweigerern“, „Klimaleugnern“ und anderen Nonkonformisten. Bellut et al sind Gesetz und Weisheit in Personalunion und wir Untertanen haben zu kuschen. Ggf. werden wir eben wegoperiert. Es wird der Tag kommen, an dem dieser Lügen- und Manipulationstsunami an der Wahrheitsklippe gestoppt wird.
Zitat: „Für wie gerechtfertigt hält es der Sender, sich von jenen Menschen, die er als Blinddärme der Gesellschaft herabwürdigt, mit gesetzlichem Zwang finanzieren zu lassen?“ – Nun, ich weiß noch nicht, wie es ausgehen wird, aber ich zahle seit 27 Monaten keine Rundfunkgebühr mehr. Ich habe, wie viele andere auch, die Einzugsermächtigung widerrufen und kostenfreie Barzahlung verlangt. Nach etlichen mit Fake News begründeten „Festsetzungsbescheiden“ des zuständigen Bayerischen Rundfunks habe ich diesen in Annahmeverzug gesetzt und seither – ca. 12 Monate – ist Ruhe. Die Entscheidung des EuGH steht noch aus, aber wie es aussieht, wird das frühere Verfahren nur wieder möglich sein, wenn die Bundesrepublik eine entsprechende gesetzliche Grundlage schafft – die aber dann nicht rückwirkend gelten kann. Für die his dahin aufgelaufenen Rundfunkgebühren gälte dann die zunächst ausgesetzte Entscheidung des BVerwG in Leipzig, dass das Bundesbankgesetz Vorrang vor den Länder-Rundfunkstaatsverträgen hat und somit Barzahlung ermöglicht werden muss. Mahngebühren oder Säumniszuschläge können nicht eingefordert werden, da man in Annahmeverzug ist. Im schlimmsten Fall muss ich also die zurückgehalten Rundfunkgebühr – in bar! – nachzahlen, habe aber zusammen mit vielen tausend anderen Lastschriftverweigerern die selbstherrlichen ör Hetzer über viele Monate geärgert. Zur Nachahmung empfohlen ?
Natürlich weiss auch Herr Vaatz das seine Einwände gegen die Ungeheuerlichkeiten, die sich das ZDF erlaubt , keinerlei Konsequenzen für keinen bei diesem verfuchten Staatsfunk haben wird.
Er weiss, dass das ZDF Regierungspropaganda zu machen hat und zu der gehört, dass Menschen, die auf ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit bestehen , mit allen Mitteln stigmatisiert, verunglimpft und ausgegrenzt werden müssen.
Ein Bellut macht,was er soll , ebenso viele viele andere zb. die EKD-Ratsvositzende, die diese Menschen gleich mal vom Gottesdienst aussperrt.
Das Ziel ist das Gleiche.
ZDF-Intendant Bellut reitet sich immer tiefer rein und merkt es offensichtlich erst gar nicht. Sein Motto lautet: Kritik am ZDF oder an den ÖR verbietet sich grundsätzlich, egal wer von seinen Mitarbeitern den „Satire“ Bogen auch noch so weit überspannt haben mag.
Vor über dreißig Jahren nach dem Ende des Ostblocks hatte man in Rumänien eine ganz besondere Art, wie man mit diesen Propaganda-Anstalten umging. Auch nach dem Balkankrieg gab es keine staatlichen Sendeanstalten mehr. Man hatte die TV- und Radiosender mit ihren Propagandaakteuren als eine der Hauptschuldigen erkannt und schlicht und einfach alles dem Erdboden gleich gemacht. Soweit muss es bei uns ja nicht gleich kommen, aber den Laden ein für alle mal zusperren und die Zwangsalimentierung abschaffen, dagegen hätte ich nichts einzuwenden.
Wir halten mal fest: Menschen dürfen mit im Grunde überflüssigen Blinddärmen der Gesellschaft vergleichen werden, wenn aber Beatrix von Storch ernsthaft darauf hinweist, dass eine Person mit offiziell männlichem Vornamen und männlichen Geschlechtsorganen für sie keine Frau im eigentlichen Sinne des Wortes ist, sieht und hört das ZDF eine „transphobe AfD-Rede im Bundestag“, und eine Autorin Kristina Hofmann titelt: „Abgeordnete: Tessa Ganserer ist eine von uns“. Man schlägt sich eben gern auf eine Seite, nicht nur bei diesem Thema. Vielleicht hätte Frau vStorch am Schluss ihrer Rede beteuern müssen, dass sie alles nur satirisch meinte. Satire darf heutzutage eben alles, wobei ich nicht sicher bin, ob K. Tucholsky alle tendenziell (wirklich) menschenfeindlichen Äußerungen moderner Witzbolde als gekonnt strategisch-lustig und intellektuell verbucht hätte.
Im Übrigen erläutert die Komikerin XYZ in ihrem „Entschuldigungsvideo“ (YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=d4QIFFS53Rc ) ja auch noch mit ergreifender Schlichtheit, die Gesellschaft würde nicht in der Mitte auseinanderbrechen, „denn eigentlich sitzen die Leute, die die Gesellschaft spalten wollen, ja ziemlich weit rechts und ziemlich weit unten.“ So ist das also aus der Sicht der Komikerin: Alle, alle Bürger im Lande sind beste Freunde, von ganz links bis rechts mittig, nur „ziemlich weit rechts und ziemlich weit unten“ ist man böse. Ist das das Gesellschaftsbild, das die ZDF-Oberen teilen?
Heutzutage gilt jeder als ziemlich weit rechts unten der nicht explizit weit links ist,wobei rechts zum Synonym für böse und Nazi geframed wurde.In allen staatlichen und halbstaatlichen Institutionen und auch in vielen größeren Firmen haben Linke das Ruder in der Hand,leider.
Ohne diese kleinen Lichtblicke wie A. Vaatz wäre ich schon längst verzweifelt. Auch ohne Plattformen wie TE. Danke dafür.
Ich auch, als Wessitusse ??
Leider haben noch zu wenige erkannt, was hier alternativlos „helfen“ wuerde…. Schreiben sind es nicht, so richtig sie sein moegen. Totalitaere, menschenverachtende Typen muessen aus derartigen Ämtern entfernt werden.
Klar müssten die entfernt werden wenn sie wie im Falle Bellut den Staatsvertrag nicht erfüllen (wollen)oder verfassungsfeindlich handeln.Aber da die die darüber entscheiden müssten selber im gleichen Lager stehen wird das erstmal ein frommer Wunsch bleiben.
Wie wäre es mit einer gemeinsamen Aktion aller beitragszahlenden Blinddarmbesitzer in Form eines Beitragszahlungsverzichts?
Um es kurz zu machen ARD und ZDF gehören in die „Tonne“ – sie sind mittlerweile Staat im Staat und verfolgen ideologisch + wirtschaftlich eigene Interessen. Mit dem „sogenannten“ Bildungsauftrag hat das nix mehr zu tun ! Ein Nachrichtensender würde reichen – soll heißen, wichtige Nachrichten vor lesen ohne KOMMENTARE ! Meine Meinung bilde ich mir selbst ohne Zwangsgebühren zu zahlen…………..