Der Jugendkanal von ARD und ZDF „funk“ hat kürzlich ein Video zum Thema „Mein Hijab, meine Wahl“ veröffentlicht. In dem Beitrag zeigt der Sender ausschließlich junge Frauen, die Kopftuch oder Hijab tragen und dies als Symbol des Feminismus, Antirassismus, als einzig und allein ihre freie Entscheidung feiern.
In dem Video heißt es unter anderem:
„Mein Hijab ist Feminismus, der für Freiheit und Würde steht. Nacktsein und Bedecktsein schützt. Mein Hijab ist antirassistisch (…)
Klar ist mein Hijab auch Projektionsfläche für Deine Vorurteile. Du und Deine Fragen, Du und Deine Einwände, das ist Dein Problem, nicht meins. Denn mein Hijab ist Glaube, Disziplin, Gottesdienst. Kein Zwang, sondern die freie Wahl, wie ich mich kleiden möchte (…)
Mein Hijab ist Style, Statement, Selbstbewusstsein.“
Das ist schlichtweg falsch und eine Beleidigung all derjenigen Frauen, die weltweit gegen Unterdrückung und die Geringschätzung ihrer eigenen Würde kämpfen.
Ich denke gerade auch an die Frauen in Afghanistan, die unter der Herrschaft der Taliban zurückgedrängt und gezwungen werden, ihr Gesicht zu verhüllen. Ich sage Ihnen: Das hat rein gar nichts mit Feminismus, freier Entscheidung oder Würde zu tun.
Es mag natürlich richtig sein, dass es Frauen gibt, die in einer Demokratie aufgewachsen sind und nichts als die Vorzüge der Demokratie und der Freiheit kennen, die sich aus freien Stücken dazu entscheiden, ein Kopftuch zu tragen. Das ist im Prinzip auch nicht zu beanstanden – das ist vielmehr gelebte Religionsfreiheit. Aber hieraus zu schließen, dass das Kopftuch, Hijab und weitere Verhüllungen ein Zeichen von Würde und Freiheit seien, ist nicht nur gefährlich, sondern grob fahrlässig.
Bei einer derartig einseitigen Darstellungsweise geraten all diejenigen Frauen in Vergessenheit, denen Verhüllung und Schleier aufgezwungen werden. Es werden die Frauen vergessen, die keine freie Wahl haben, die bevormundet werden und die ein Kopftuch als äußerliches Zeichen ihrer Unterdrückung tragen müssen, weil ihre Ehemänner, Familienoberhäupter oder Imame das so wünschen.
Das Video von „funk“ verhöhnt in einem unverständlichen und abscheulichen Maße den Freiheitskampf mutiger junger Frauen, die in Vollverschleierung und Kopftuch ein Symbol der Unterdrückung sehen und sich gegen die Vormachtstellung der Männer auflehnen.
Die Verantwortlichen bei ARD und ZDF haben versagt: Sie haben zugelassen, dass ein Jugendformat des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, dessen Auftrag (und einzige Daseinsberechtigung) in der sachlichen und unvoreingenommenen Information liegt, zum Sprachrohr für Salafisten wird.
Die verantwortlichen Redakteure haben vor lauter Multi-Kulti-Romantik nicht einmal gemerkt, dass sie einer Ideologie Vorschub leisten, die mit Würde und Freiheit nichts zu tun hat, sondern vielmehr an der Abschaffung der Demokratie als an der Schaffung von Verständnis und Toleranz interessiert ist.
Ich verurteile eine solche Berichterstattung auf das allerschärfste. Es kann einfach nicht sein, dass wir den Demokratiefeinden und ihren Wegbereitern jetzt auch noch Sendezeit im öffentlich-rechtlichen Rundfunk zugestehen. Diejenigen, die hier versagt haben, müssen die Konsequenzen ziehen. Ich erwarte, dass die verantwortlichen Beitragsmacher die undifferenzierte Sichtweise ihres Videos richtigstellen und offenlegen, wer dieses Video inspiriert und beeinflusst hat.
Wer Freiheit liebt, der muss sie verteidigen. Das gilt insbesondere, wenn die freie Entscheidung und Menschenwürde infrage stehen.
Ich fordere die öffentlich-rechtlichen Sender weiterhin auf, hier differenzierter vorzugehen, alle Seiten zu beleuchten und nicht einseitig Stimmungsmache zu betreiben. Das gilt insbesondere dann, wenn sich die Angebote an Jugendliche und junge Erwachsene richten, die auf Basis der freiheitlich-demokratischen Grundordnung dazu angehalten werden sollen, sich eine eigene Meinung zu bilden und eigene Standpunkte zu entwickeln.
Hier darf der Multi-Kulti-Romantik und einer falsch verstanden Toleranz nicht von öffentlicher Seite Vorschub geleistet werden – hier braucht es Differenziertheit, klare Kante und ausgewogene Berichterstattung.
Nochmal in aller Deutlichkeit: Wer Vollverschleierung, Hijab oder Burka per se mit Freiheit gleichsetzt, der gibt seine Freiheit auf.
Ein Kopftuch steht eben gerade nicht für Freiheit und Würde, sondern für die Geringschätzung der Würde der Frau. Ein Kopftuch ist kein Zeichen des Feminismus, sondern für die Unterdrückung von Frauen und Mädchen. Ein Kopftuch ist nicht bloß Projektionsfläche für Vorurteile, sondern schürt in erster Linie selbst Konflikte – auch innerhalb der muslimischen Community.
Dieser Aspekt wird von den Beitragsmachern jedoch ebenso ausgeblendet wie die Tatsache, dass mit dem Tragen des Kopftuchs oder Hijabs immer auch ein politisches Statement verbunden ist. Ein Kopftuch ist keineswegs nur „Styleobjekt“.
Es ist dringend an der Zeit, dass unsere Gesellschaft endlich versteht, dass uns falsch verstandene Toleranz und Multi-Kulti-Schwärmereien nicht weiterbringen, sondern nur näher an den Abgrund treiben.
Die öffentlich-rechtlichen Programme müssen umgehend damit aufhören, solchen Stimmungen auch noch Vorschub leisten. Deswegen fordere ich ein entschiedeneres Vorgehen gegen Salafisten, Dschihadisten und islamistische Extremisten. Einmal mehr zeigt sich, wie dringend notwendig Aufklärungs- und Präventionsarbeit ist. Ich erwarte, dass die politischen Verantwortungsträger im Bund hier tätig werden.
Wir dürfen keine Fördergelder mehr in Projekte investieren, die mit „Diversity“ und „Dialog“ ein besseres Verständnis schaffen wollen. Was es braucht sind Projekte, die klar und deutlich sagen: Unsere Werte sind nicht verhandelbar und dürfen nicht auf dem Altar der falsch verstandenen Toleranz geopfert werden.
Eben diese Einsicht erwarte ich jetzt auch ganz besonders von den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten. Schluss mit Träumerei und heiler Welt: Kommen Sie Ihrem Auftrag nach. Sagen Sie, was ist. Differenziert und sachlich.
Solange wir einer Religion, deren Anhänger seit Jahrzehnten ein recht ungezwungenes Verhältnis zur Gewalt pflegen (PLO, 9/11, IS, Messerattacken in Deutschland, Paris…), freundlich lächelnd entgegentreten sollen, während ein ach so gerechtes (wokes) Kesseltreiben gegen die katholische Kirche vom Zaun gebrochen wird, weil einige ihrer Repräsentanten zweifelhafte Taten begangen haben, bin ich nicht zur Akzeptanz dieser invasiven Kultur bereit. Punkt.
Wenn es gelingt, das Kopftuch als Mode durchzusetzen, dann ist D einen Riesenschritt weiter. Gibt es diese Heidi Klum Sendung noch? Kommen nach den Serien mit Maske jetzt die Serien mit Kopftuch?
Im Islam sind Staat und Kirche nicht getrennt. Und die Machthaber oder Regierenden in islamischen Staaten, die diese Durchdringung nicht modernisieren, sondern in strenger Form beibehalten wollen, haben sich durchgesetzt.
Das Kopftuch ist daher auch ein Symbol der Gesamtkomplexes Einheit von Staat und Kirche. Und solange Staaten mit Trennung von Staat und Kirche das nicht verstehen und nicht verstehen wollen, sich – in D auch über den ÖRR – mit dem „Kirchen“staat und der „Nonnen“bekleidung nur unter dem Aspekt Toleranz, Religionsfreiheit und Mode auseinandersetzen, ist Hopfen und Malz verloren.
Angesichts der demografischen Realitäten passt man sich wohl nur an das Unvermeidliche an. Bei den Neugeborenen machen muslimische Kinder in vielen Großstädten schon die Mehrheit aus. In der Geschichte endeten solche Situationen fast immer in totaler Islamisierung. Und da wo nicht, konnten sich die betroffenen Völker nur durch blutige Revolutionen befreien. Dazu ist aber Einigkeit vonnöten. Da die meisten Deutschen aber nicht Mal mehr Deutsche sein wollen, und zu organisierter Gewalt gegen sich wehrende Gegner auch gar nicht mehr in der Lage sind, dürfte das wohl kaum eine Option sein. Ich hab da wenig Hoffnung. Auswandern dürfte wohl die realistischste Lösung sein, die ja auch viele schon wahrnehmen.
Wenn Minderleister das Volk erziehen wollen, kommt sowas dabei raus. Das ganze ist ja schon sektenhafte Gehirnwäsche der plumpesten Sorte, und löst in der grünen Sektengemeinschaft wahrscheinlich ein ganz wohliges, erhabenes Gefühl aus.
Das Kopftuch aus Glaubensgründen strahlt natürlich eine Unterwerfung unter patriarchalische Regeln aus. Wenn eine Kopftuchträgerin einerseits Unterwerfung ausstrahlt, andererseits sagt, sie unterwerfe sich nicht, erzeugt dieser Double Bind ein irritiertes Gefühl. Aversive Gefühle werden durch das grüne Denkverbot noch weiter verstärkt. Das soll verunsichern, und letztendlich Machtstrukturen stärken.
Schwab sei Dank sind unsere Jugendlichen gegen derartigen Schwachsinn aber immun, außer es handelt sich im die grünen Sektenkinder, die gerade ihr Langzeitstudium absolvieren oder abgebrochen haben, die natürlich nicht.
Welche Werte sind denn nicht verhandelbar? Spätestens mit der Coronakrise ist doch klar das alles was wir bisher an „Grundrechten“ zu haben glaubten zur Disposition steht. Und Frauenrechte speziell seit 2015 gegenüber der ungeregelten Migration nun überhaupt keine Rolle mehr spielen (eine Armlänge Abstand, nicht allein joggen gehen etc.). Und jetzt stellt sich der neue Vorsitzende der Grünen (Omid Nouripour) allen Ernstes hin und meint das man Teile der Scharia die Grundrechtskonform sind auch anwenden sollte. Wo das hinführt kann man sich unschwer vorstellen.
https://twitter.com/AliCologne/status/1487500048418152453?ref_src=twsrc%5Etfw
Warum können die Linksgrünen im ÖRR ganz offen und wie selbstverständlich linksgrüne Propaganda machen, während andere Stimmen völlig zum Verstummen gebracht wurden? Weil die privaten Medien ebenfalls auf diesen Kurs eingeschwenkt sind und es sich im ganzen Land kein Journalist mehr getraut, diese demokratiegefährdende Entwicklung zu kritisieren. In fast jeder Politshow des „ÖRR“ sitzt ja mittlerweile ein Linksgrüner vom SPIEGEL als Anstandswauwau. Andere Positionen als Linksgrün haben in diesem System keine Überlebenschance mehr. Dass die meisten Deutsche offensichtlich mit einer solchen Einheitsberichterstattung kein Problem haben, liegt vielleicht in den antidemokratischen Traditionslinien hierzulande begründet. So versuchen die Eliten dem dummen Rest mittlerweile ja sogar weiszumachen, dass nur eine linksgrüne Position auch eine demokratische Position sei. In der primitiven Ideologie der Linksgrünen, ist jeder, der nicht auf der linksgrünen Welle mitschwimmt, ein Nazi.
„Da frage ich mich doch, was eigentlich die CDU-Leute im Aufsichtsrat dieser Sender so den lieben langen Tag treiben.“
Stefan, Sie unterliegen dem Irrtum, diese CDU-Leute wären nicht links.
Vor zehn, zwanzig Jahren hätte ich mich bei diesem Foto gefragt, was diese Frauen eigentlich in Deutschland wollen. Mittlerweile frage ich mich, was Deutsche noch in Deutschland wollen. So ändern sich die Zeiten.
Hier geht es gar nicht um Toleranz, denn würde man ja für beide Positionen Argumente vortragen und zwischen den Beteiligten politischen Kontrahänten zu vermitteln suchen. Hier soll Islamismus verbreitet werden, den Linke als Verbündeten betrachten, um das deutsche Bürgertum zu beseitigen. Radikal sind beide. Die Unterwürfigkeit, die das Kopftuch zum Ausdruck bringt, passt sehr gut zum Gesellschaftsmodell der Retrostalinisten, zum Impfzwang oder zur Abschaffung von GrundRECHTEN. Wo sehen Sie da bitte ein Toleranzproblem? Das ist gar nicht das Thema: Sie verwechseln das Narrativ mit der politischen Absicht, die dahinter versteckt werden soll. Narrativ und Motiv sind nicht dasselbe.
Ganz genau. Es geht nicht um Toleranz. Toleranz heißt, andere Ansichten (manchmal notgedrungen) als existent zu respektieren.
Hier soll aber im Kern eine Weltanschauung als die „richtige“ und einzig wahre verkauft werden und die Gleichung: Islamische Kleidung = Style, Statement, Selbstbewusstsein. wie 1 + 1 = 2 aufgemacht werden.
Sämtliche seriöse Umfragen zu den Motiven, warum Frauen Kopftücher tragen, belegen, dass sie sich (auch) in hohem Maße vor Männer-Blicken schützen wollen, Mann und Familie das erwarten, Frau sich als Muslimin zu erkennen geben möchte. Und natürlich tragen die Betroffenen das Kopftuch subjektiv empfunden „freiwillig“, weil kulturelle Normen eben verinnerlicht werden.
Dieses Video sollte in alle afghanischen Sprachen übersetzt werden und die Frauen mit ihren Familien zurück in die Freiheit geschickt werden. Zusammen mit dem Video.
So würden die Frauen dort erst verstehen, dass sie keinen Grund haben, sich zu beklagen.
Das Recht auf Kopftuch haben sie bereits in Afghanistan. Es gibt keinen Grund, nach DE zu fliehen, um hier für das Kopftuch zu kämpfen.
Solche übertriebenen Statments wie im Video MUSS man WÖRTLICH nehmen und danach auch handeln.
Erst dann wird deutlich, was hier alles nicht stimmt.
So etwas kann man auch nur auf einem Jugendkanal verbreiten, zur Umerziehung! Jeder Erwachsene, der in der Welt herumgekommen ist oder zumindest über andere Länder informiert wurde, der weiß, dass das anders ist. Allein in Osteuropa gibt es so viele Ethnien, auch in Südosteuropa oder dem Baltikum, die eine ganz andere Mentalität als die Mittel- und West-Europäer haben – auch was die Rechte der Frauen angeht. Ganz zu schweigen von Ländern im nahen, mittleren oder fernen Osten! Das Schlimme ist, dass das in Deutschland kaum von den Medien kritisiert wird, die deutsche Politik kann man inzwischen offenbar in jeder Hinsicht infrage stellen!
Wenn Syrer vor Syrern fliehen, dann sind es religiöse, politische. kulturelle Konflikte. Es wird wenig kritisiert, dass Syrer andere Syrer nicht mögen.
Wenn Türken aus der Türkei flihen, wird nicht geschrieben, dass Türken türkenfeindlich sind. Man findet andere Begründrung.
Wenn diese Menschen in DE nicht gewollt sind, dann gibt es nur eine Begründung – Fremdenfeindlichkeit, wahlweise Rassismus. Das alles existiert in den Herkuftsländern der Migranten nicht. Dort mögen sie sich so sehr, dass sie es nicht mehr aushalten. Es ist nur noch mit Sarkasums zu etragen, wie in DE Migranten schöngeredet werden.
Ich habe resigniert, das war’s. Die denken, dass sie damit tatsächlich einen Bestandteil zur Freiheit beitragen. Ähnlich denn C19-Dummerchen (Impfpflicht ist ja kein Zwang – wenn man nicht will, hat man sich „freiwillig“ entschieden aus des Gesellschaft zu scheiden und Strafen zu zahlen) – früher intelligente Leute denken das aus vollster Überzeugung.
Die heutige Jugend kannst sowieso kübeln. Mittlerweile besetze ich Lehrstellen ausschließlich mit ausgewählten Jugendlichen aus den ehemaligen Ostblock-Staaten und teilweise Türkei, die wollen in der Regel noch etwas erreichen und können mit Mathematik und Logik etwas anfangen.
Sender wie KiKa gehören mittlerweile zu den Medien, die man Kinder nicht mehr unbeaufsichtigt konsumieren lassen darf. Da wird woke Propaganda betrieben, dass die Schwarte kracht. Sollten die Eltern konservativ sein, werden die Kinder offen gegen diese aufgewiegelt. In Kombination mit der Schule eine explosive Mischung.
Den Eltern wird schlichtweg die Erziehung aus der Hand gerissen. Als Vater eines schulpflichtigen Kindes kriege ich das täglich mit.
Houellebecq lesen.
Nachdem der IS militärisch gescheitert ist, versuchen die Radikal-Islamisten es nun wie die Alt-68er mit einem „Langen Marsch durch die Institutionen“ in westlichen Industrieländern. Botschaft: „Islam ist sexy.“. Und wo findet man die willigsten und zahlungskräftigsten Lemminge, die beim neuerlichen „Wollt ihr den totalen Islam?“ begeistert Ja schreien? Selbstverständlich bei ARD und ZDF.
Drucken Sie sich das aus und hängen es auf, so dass Sie es in 20 Jahren wieder finden. Sie werden erstaunt sein, wie erfolgreich der „Feldzug“ gewesen sein wird. Von Homo-, Trans-, Feminismus-, Grün-, Multikulti und sonstiges Gedöns wird man nichts mehr hören. Mit der individuellen Freiheit war’s dann auch dahin (wobei, die geben wir gerade freiwillig an den Staat ab). In Zukunft handelt es sich dann eben um Islam-Staatl. Bevormundung. Wenn Sie einen Blick in die Zukunft wagen wollen, empfehle ich ihnen wahlweise Iran oder China.
„Ich erwarte, dass die verantwortlichen Beitragsmacher, die undifferenzierte Sichtweise ihres Videos richtigstellen und offenlegen, wer dieses Video inspiriert und beeinflusst hat.“
Rührend naiv. Im ÖRR tun und lassen die Redakteur*** __* ***INNEN, was sie wollen. Linksgrüne Agitation 24 Stunden an 7 Tagen in der Woche. Kritik prallt an den Verantwortlichen ab, die wähnen sich im Besitz der alleinigen Wahrheit. Bei nächster Gelegenheit wird nachgelegt werden, die „kunterbunte Gesellschaft“ ist schließlich das erklärte Ziel.
„Differenziertheit, klare Kante und ausgewogene Berichterstattung“?
Im ÖRR? Im Ernst?
Dieser Infantilistenstadl befördert nur noch infantile „Haltung“ im Sinne des extrem dümmlichen linksgrünen Zeitgeistes. Nichts mehr, was ich mir freiwillig anschauen würde. Selbst die früher von mir so gern gesehenen Doku-Sendungen sind inzwischen so dermaßen „haltungs“vergiftet, dass ich sogar darauf inzwischen verzichte.
Ansonsten haben Sie natürlich Recht: Es ist eine bodenlose Respektlosigkeit gegenüber den unter den Hijab gezwungenen und für dessen Verweigerung aufs Schwerste bestraften Frauen weltweit, dieses Stück Stoff mit „Freiheit“ in Verbindung zu bringen.
Nur die Dümmsten sägen den Ast ab, auf dem sie sitzen. Denen ist leider nicht zu helfen. Wahrscheinlich im zuständigen Bereich des Senders die Frauenquote übererfüllt.
Ich bin überzeugt davon, dass die meisten jungen Mädchen anders denken. Obwohl hier wird ja massiv eine Beeinflussung der Meinung zu erreichen.
Jahrhundertelang lebten sie Frauen in einem „Gefängnis“, und viele müssen immer noch so Leben. Nur ein Sieb vor ihrer Verhüllung gibt ihnen einen kleinen Einblick auf die Welt. Das soll Selbstbestimmung sein? Wer will uns und den Betroffenen denn so etwas vormachen? Es geht um die Erniedrigung der Frau. Wer das verbreitet oder mitmacht, versteht die Welt nicht.
Es gibt immer noch Männer, die den Frauen den Mund verbieten und sie ins 2. Glied beordern wollen. Wie Wesen, gleich den Tieren, immer bereit, dem Gebietes zu dienen.
So etwas darf im aufgeklärten Westen gar nicht verbreitet werden; denn es gibt immer noch Institutionen, die Frauen unter den Schleier zwingen wollen und alles daran setzen, ihr Ziel zu erreichen. Einerseits leiden wir mit den Frauen (in Afghanistan) und wollen sie „retten“, andererseits gibt es auch hier Bestrebungen, die das Gegenteil von dem forcieren, was wir wollen.
Das ZDF besteht allen Anschein nach nurnoch aus naiven Haltungsaposteln. Toleranz muss man sich auch verdienen. Die Toleranz den westlichen Lebensstil zu tolerieren haben nur die wenigsten Muslime. Dort herrscht ein Patriarchat, dass dem Mann alle Rechte gibt und die Frauen unterdrückt und sie durch Schleier versteckt. Würden das westliche Männer mit ihren Frauen machen, würde dieselben Tölpel vom ZDF Galle spucken.
Bringt doch gar nichts, genauso wie spaziergehen. Einfach nicht zahlen, die Bescheide durch den Schredder, dem Gerichtsvollzieher einen Kaffee anbieten und das Konto Pfändungsfrei stellen. Im Urlaub dann die ausländische Plastik Karte ziehen und das Leben in vollen Zügen stressfrei geniessen. Einem nackten Mann kann man nicht in die Tasche greifen. Und das lächeln nicht vergessen.
Eigentlich müsste man alle Frauen nach Hause schicken, welche in Frauenhäusern Zuflucht vor ihren muslimischen Familien gesucht haben. Man sollte ihnen dieses Video zeigen und nach Hause schicken.
Aussagen zur Freiheit im Islam sollte man wörtlich nehmen und jegliche Unterstützung für von Zwangsehen betroffene Frauen streichen. Mächen aus diesen Kreisen brauchen auch keine Unterstützung, um bessere Bildung zu erlangen, da dies bereits in der Kultur verankert ist.
Ebenso sollte man aufhören, über Frauen zu berichten, die für ihre Rechte im Iran einsitzen.
„Was es braucht sind Projekte, die klar und deutlich sagen: Unsere Werte sind nicht verhandelbar und dürfen nicht auf dem Altar der falsch verstandenen Toleranz geopfert werden.“
Sehr geehrter Herr Tipi,
damit haben Sie absolut Recht.
Allerdings ist es Ihre Partei, die die Multi-Kulti-Romantik gerne gelebt hat und immer noch lebt. Debatte um die Leitkultur – Fehlanzeige; Widerspruch zum Statemend, Deutsche hätten keine eigene Kultur außer der Sprache – keiner hat sich getraut der türkischen Integrationsbeauftragten Leviten zu lesen; Integrationsbeauftragte – Asiaten, Osteuropäer, EU-Bürger brauchen nach den ersten Jahren in DE keine Beauftragten.
Warum haben Integrationsbeauftragte dauerhaft Nahost- oder Islamhintergrund? Wo sind die Integrationsbeauftragte mit europäischen, nordamerikanischen, australischen, asiatischen Wurzeln?
Es ist Ihre Partei, die diesen Kulturkreisen zu viel Toleranz entgegengebracht hat. Bis heute wird kaum jemand abgeschoben; selbst dann, wenn es sich um bereits abgeschobene und kriminelle Afghanen handelt, die sich einen Platz im Fleiger erschlichen haben. Selbs die dürfen in DE bleiben.
Es ist Ihre Partei, die den minderjährigen Migranten Handröntgen verboten hat, da Körperverletzung. Ihre Partei fand, wir belasten lieber die Sozialkassen, anstatt jemanden zu röntgen und die Kosten für seine Versorgung zu minimieren.
Ich würde mir wünschen, CDU wäre mehr ihrer Meinung. Ich würde mir wünschen, die CDU würde das Grundgesetz vollständig anwenden und Migranten aus Weißrussland nach Dublin II und Grundgesetz behandeln.
So gern ich Ihre Worte gelesen habe, so wenig habe ich die Hoffnung, die Union wird sie sich je zu Herzen nehmen und umsetzen.
Wenn Sie es ernst meinen, sorgen Sie dafür, dass Teilnahme (nicht die Note) im Sport, Schwimmen und Klassenreisen versetzungsrelevant werden. Sorgen Sie dafür, dass jene, die die deutschen Werte nicht leben wollen, es auch spüren. Sorgen Sie dafür, dass Migrantinnen für mehrere Stunden am Tag von ihren Kindern getrennt werden (die Kinder sollen Kita besuchen und die Frauen arbeiten), wie das im Rest der Bevölkerung ist.
Sie könnten aber auch dafür sorgen, dass alle Kopftuchträgerinnen zurückgeschickt werden, wo sie doch so viel Freiheit und Stil leben können.
Es ist wirklich ärgerlich und enttäuschend, solche Texte zu lesen und zu wissen, dass nichts davon umgesetzt wird.
Sehr geehrter Herr Tipi, Ihre Beiträge auf dieser Seite habe ich in der Vergangenheit überwiegend kritisch gesehen weil ich oft den Eindruck hatte, Sie kritisieren etwas für das Sie oder Ihre Partei selber verantwortlich sind.
Dieser Beitrag ist hingegen so treffend das ich ihn zu 100% bestätigen kann. Ich bin übrigens selber mit einer Muslima seit vielen Jahren verheiratet und lebe in einem Land dessen Präsident häufig der Nähe zu gewissen Brüdern verdächtigt wird.
Die Art und Weise, wie der sogenannte “Westen“ die sogenannte “emanzipierte Frau“ huldigt, driftet mittlerweile in die Hysterie ab, wenn er ein Kopftuch als “Geringschätzung“ gegenüber Frauen brandmarkt (Unter anderem in den 1950ern und 1960ern war es in der Bundesrepublik Deutschland üblich, dass Frauen ein Kopftuch getragen haben!)…
Kurzum: Der sogenannte “Westen“ sollte unbedingt sein gegenwärtiges Frauenbild überdenken: Frauen sind keine Alleskönner, keine Heiligen, sondern haben, wie Männer, Stärken und Schwächen, die sich aus der Natur der Frau speisen, woraus sich wiederum bestimmte Lebensaufgaben ergeben: Geburt und Erziehung der Kinder gemeinsam mit Ehemännern, das übrigens regelmäßig weibliche Jugendliche im Rahmen der Shell-Jugendstudie als wichtigstes Lebensziel benennen, das im Endeffekt bedeutet, dass die sogenannte “emanzipierte Frau“, die überdies verstärkt vereinsamte und psychisch kranke, junge Frauen zeitigt (wird regelmäßig durch den sogenannten “Krankenkassenreport“ der DAK widergespiegelt), ein gesellschaftlicher Irrtum ist!
Pardon, was für ein Unsinn („in den 1950ern und 1960ern war es in der Bundesrepublik Deutschland üblich, dass Frauen ein Kopftuch getragen haben!“). Damals trugen nur Landfrauen oder Frauen bei schmutziger Arbeit ein Kopftuch. Nicht jeder hatte damals ein Badezimmer, und Haarewaschen war keine einfache Prozedur, wenn man das Wasser erst auf dem Herd warm machen mußte. Ja, auf dem Land trugen noch manche Frauen Kopftuch zu ihrer Tracht. Allerdings kam keine Frau auf die Idee, beispielsweise als Lehrerin, auf dem Postamt oder im Lebensmittelladen mit dem Kopftuch zu arbeiten oder zu verlangen, als Richterin (!) oder Ärztin (!) mit Kopftuch zu arbeiten und mit Hilfe von ideologisierten „Landverbänden“ vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen, um ihr Recht auf das Tragen des Kopftuches, das angeblich ihre Würde schütze, einzuklagen.
Sofort Zwangsgebühren zurückhalten und mit genau diesen Argumenten auf die nicht Einhaltung der Rundfunk Gesetze verweisen.
Nebenbei, was heißt das: nackt sein und bedeckt sein schützt, kann mir das mal einer erklären?
Ich sehe das Kopftuch als direkte Drohung gegen eine freiheitliche Gesellschaft und auch gegenüber mir persönlich an. Vermutlich ist es deswegen bei denen, die es eher auf die Zerstörung unseres Staates abgesehen haben, auch so beliebt.
Das Kopftuch ist ein öffentliches Statement, dass Nichtmuslime Ungläubige sind und Frauen ohne Kopftuch unfromm.
„Wie ARD und ZDF falsch verstandene Toleranz üben!“:
Von außen betrachtet, würde ich vermuten, ARD und ZDF (und viele andere Medien) bestehen zum (größeren oder kleineren?) Teil aus linken Aktivisten, die halt das machen, was Aktivisten so machen und die halt die Meinungen hochpushen, die man heute so haben muss. Alles mit sehr viel Haltung, noch viel mehr Eigenliebe und garniert mit dem Glückszustand der Dummen.
Ansonsten gibt es noch die vermutlich größere Gruppe der schlauen und dummen Opportunisten, die aus Schlauheit oder naiver Dummheit machen, was alle machen, weil man nicht arbeitslos und ohne Freunde da stehen will.
Kaum einer von denen denkt aktiv nach, sondern macht einfach, was alle um einen herum machen. Absolut menschlich. Bis etwas passiert, was einem in seiner kleine Welt Unbehagen bereitet.
Leute, die Hexen verbrennen, haben die lange und intensiv darüber nachgedacht: Wer könnte an der Pest, dem schlechten Wetter, der Hungersnot, … Schuld sein? Haben die Gründe dafür und dagegen abgewogen, wieso die Hexen Schuld sein könnten? Nein natürlich nicht. Entsprechend wird man die nicht mit Argumenten überzeugen. Sondern es ist ganz einfach: Wenn die anderen keine Hexen mehr verbrennen, tun sie es auch nicht mehr. Sie sind ja keine Unmenschen, sondern schlicht und einfach Mitläufer, wie die allermeisten Menschen.
Das sind überwiegend Feinde unserer Demokratie und die haben nur ein Ziel, Wohlstand für die Masse – allerdings auf niedrigem, die Umwelt schonenden Niveau. Ich halte es mit Einstein, die Dummheit der Menschen ist unbegrenzt.
Es ist nur eine Frage der Zeit, wann die Sender des Öffentlich-Rechtlichen- Unfugs von den Migranten übernommen werden. Es gibt dort mehr Mitarbeiter mit Migrationshintergrund als ohne. Ich schalte den Mist schon lange nicht mehr ein.
Die Anfänge für den Weg dorthin haben doch schon begonnen. Es beginnt im Kleinrn bei der Werbung wo -vorrangig- immer mehr Dunkelhäutige und Schwarze zu sehen sind und sich so beim Dummdeutschen und Westeuropäer eine Gewöhnung einstelln soll.
Dazu kommen immer mehr deutsche Filme in denen entweder immer mehr Leute mit Mihigru mitspielen u/o wo es um irgendwelchen Mihigru-Gedöhnse geht. Und in den Blöd-Billig-Sendungen wo vor allem Laiendarsteller mitspielen wie z.Bsp. „Richter Gerechtigkeit“, Kölle bei Nacht“ und ähnlich anderen Billig-Schrottserien sieht man auch immer mehr „Multikulti“ als Thema oder als Zweibeiner.
Und was den ARD/ZDF Staatsfunk und das ach so tolle Zeichen für Freiheit & Demokratie – also das Kopftuch und den Hijab, betrifft, dort sich doch die Verantwortlichen und Zuständigen von ihren eigenen Geschwurbel und Gelüge mittlerweile so sehr verblendet und eingenommen, dass die gar nicht mehr merken was sie da auf die Glotze bringen und wie sehr sie selbst schon die Kleinsten/Kinder belügen und hirnwaschen.
Für mich ist jedenfalls dies alles mehr denn je Grund sich nichts an neueren Deutschen Filmen und Serien anzugucken.
Ja. Als Programmierer oder im Labor kann man sein Migrationshintergrund nicht so effektiv einsetzen. Man muss mit Fachwissen überzeugen.
Es ist völlig absurd und auch ganz unislamisch, das muslimische Kopftuch als Freiheitssymbol zu interpretieren. Ein Kopftuchgebot geht aus dem Koran ohnehin nicht hervor. Es kann, muss aber nicht aus zwei Suren abgeleitet werden.
Sure 24/31 fordert aus Schicklichkeitsgründen die Bedeckung der weiblichen Brust durch ein Tuch, das ein Kopftuch, aber auch ein Halstuch sein könnte.
Sure 33/53 nimmt Bezug auf Besucher des „Propheten“, von denen gefordert wird, mit den Haremsdamen des Hausherrn nur durch einen Vorhang hindurch zu kommunizieren. Symbolisch könnte das Kopftuch als ein solcher Vorhang interpretiert werden, was aber impliziert, dass kopftuchtragende Frauen eigentlich „Eigentum“ des Propheten sind.
Man erkennt leicht, besonders im zweiten Fall, dass Kopftuch und Freiheit im islamischen Kontext absolut nichts miteinander zu tun haben.
Was der Staatsfunk da präsentiert, ist pure ideologische Gehirnwäsche im Orwell-Format (Verkehrung von Bedeutungen ins Gegenteil).
Dazu kürzlich auf Servus-TV, -> „St. Judie Wood“ Dokudrama. So kann man´s auch machen, bzw zeigen. Aber dazu sind die sich in Zwangsgeldern suhlenden Ö(un)RR schon intellektell nicht in der Lage.
Im übrigen bin ich der Meinung, das GEZ/ARD/ZDF abgeschafft gehören.
Ich habe nichts dagegen, dass auch diese Sicht gezeigt wird – problematisch ist es nur, wenn es (wie immer) die einzige Sicht ist.
Ich fordere gleiche Sendezeit, um für meinen Style, Statement und Selbsbewusstsein zu werben: Ein unbedecktes Gesicht. Auch nicht durch einen FFP2- oder OP-Maulkorb versteckt. Auch in Innenräumen. Und dazu eine gelbe „Ungeimpft“-Armbinde.
Dieses Anbiedern an die zukünftigen Herren Europas wird die Quislinge nicht vor islamischer Unterdrückung bewahren.