Die steigenden Energiepreise machen sich für jeden bemerkbar – auch für die Redaktion von „Hart aber Fair“, die dem Thema die aktuelle Sendung am Montagabend widmet. Endlich mal keine Corona-Talkshow – stattdessen die Frage, wer sich die horrenden Energiepreise noch leisten könnte. Dieses Thema diskutiert Frank Plasberg, wie immer, mit fünf Gästen.
Einer von ihnen ist Jürgen Trittin. Der grüne Bundestagsabgeordnete war als Bundesumweltminister in den Kabinetten Schröder maßgeblicher Konstrukteur der Energiewende – und verewigte sich mit seinem berühmt-berüchtigten Satz, dass die Finanzierung von erneuerbaren Energien via EEG-Umlage den Verbraucher nicht mehr als „eine Kugel Eis“ kosten würde, in den Zitatesammlungen der Politik. Keine Sorge: Auf diesen Satz kommen wir nachher noch zurück. Heute, rund 20 Jahre später, hört man ganz andere Töne von Herrn Trittin: Den steigenden Energiepreisen werde die Ampel einen Riegel vorschieben, verspricht er. Und: Die EEG-Umlage solle für die Verbraucher auch wegfallen.
Das alles vor dem Hintergrund eines Beispiels, mit dem Moderator Frank Plasberg die Runde begonnen hat: Einer Stromkundin wurde kurzfristig durch den Anbieter gekündigt, sie fühlt sich „falsch behandelt“. „Man muss festhalten, dass viele dieser Kündigungen schlicht rechtswidrig sind“, meint Trittin dazu. „Das ist ein unlauteres Geschäftsgebaren“, meint auch Kerstin Andreae, Chefin des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft. Trittin führt weiter aus: Die Regierung plane, dass Versorger in Zukunft nicht einfach so kündigen können sollen. Es brauche eine Vorlauffrist und Preiskontrollen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
JU-Chef und CDU-Bundestagsabgeordneter Tilman Kuban übt daraufhin Kritik an der Politik: Im Wahlkampf hätten alle Parteien versprochen, dass die Energiewende gelinge und nicht teurer werde. „Der Staat wird ausgleichen müssen“, sagt Kuban und verweist auf 40 Prozent des Strompreises, die sich nur aus Abgaben und Steuern zusammensetzen würden. Tatsächlich machen Umlagen und Steuern über 50 Prozent aus. Die erneuerbaren Energien wären erst in „20, 25 Jahren“ wirklich marktreif, erklärt er – dass alle anwesenden und die regierenden Politiker sowieso diese unreifen Technologien trotzdem zum Rückgrat unserer Energieversorgung machen, wird nicht hinterfragt, geschweige denn diskutiert.
Jürgen Trittin rechnet sich um Kopf und Kragen
Die steigenden Preise könnten „wir, privilegiert wie wir hier alle sitzen“ noch hinnehmen, meint Kuban – viele andere könnten das nicht, schießt er in Richtung Lesch. Dessen Haltung könne er „mit meinem Gewissen auch als Abgeordneter nicht vereinbaren“. Autor und Publizist Wolfram Weimer unterzieht die Elfenbein-Ausführungen des Professors dann einem Reality Check: „In Frankreich zahlt man 21 Cent für die Kilowattstunde, in den USA 15 Cent“ – in Deutschland über dreißig Cent, meint er und hält fest, dass wir „die höchsten Energiepreise der Welt“ hätten. „Der Staat macht unsere Energie wahnsinnig teuer“, konstatiert er.
Und weiter: „Die Energiepreise lösen eine grüne Inflation aus – und die schleicht sich durch die ganze Gesellschaft“. Die Ausführungen von Professor Lesch hätten „echte Schäden“: „Zwei Millionen Deutsche frieren“ bereits jetzt aufgrund der horrenden Heizkosten. Der Vorwurf des Publizisten an den Professoren ist klar: Mit seinen Klima-Absolutismen aus der doppelt staatlich gesicherten Komfortzone eines ÖRR-Mitarbeiters und Professors heraus agitiert Lesch für soziale Härten. Das bestreitet dieser natürlich: Der Staat müsse abfedern. Er spricht sich für Umverteilung im Rahmen der „Energietransformation“ aus.
Schock für Bauherren: Kein Geld mehr für „grüne“ Gebäude – TE Wecker am 25. Januar 2022
Traditionsunternehmen wie Glashütte hätten „zwei Weltkriege“ überlebt, drohten aber nun an der Stromrechnung zugrunde zu gehen. „Wenn wir so weiter machen, nimmt uns China die industriellen Kerne weg“, warnt er: So sei es beispielsweise schon in der Stahlindustrie geschehen. Wenn man, wie Deutschland, aus so ziemlich jedem Energieträger gleichzeitig aussteigen wollte, sei das unklug. Hier zitiert er das Wall Street Journal: „Die Deutschen machen die dümmste Industriepolitik der Welt!“
Darüber lacht Jürgen Trittin: Vielleicht Grund genug für Plasberg, sich den Grünen vorzuknöpfen. Jetzt wird er per Einspieler mit seiner „Kugel Eis“ konfrontiert: Nicht mehr als einen Euro pro Kilowattstunde sollte die Energiewende den deutschen Verbraucher kosten, hatte Trittin als Minister einst versprochen. Die EEG-Umlage heute: 11,40 Euro. Doch Trittin verteidigt die Einführung 2005: Fehler wären nur durch die Nachfolgeregierungen gemacht worden. Unter seiner Führung wäre das alles anders verlaufen, prahlt er: Das könne er nachrechnen. Die Runde bittet drum: Und so muss Trittin eingestehen, dass selbst mit seiner Rechenakrobatik der Deutsche heute nur 2 Cent weniger pro Kilowattstunde zahlen müsste. Am Endpreis der wohl teuersten Kugel Eis aller Zeiten ändert das natürlich herzlich wenig.
Der Rückbau der Kernenergie kostet nicht nur Geld, sondern auch CO2-Emissionen
Damit geht eine Runde zu Ende, die angenehm ist – allein dadurch, dass es nicht um Corona geht. Die titelgebende Frage wird, wie fast immer bei „Hart aber Fair“, nicht wirklich beantwortet: Stattdessen sitzen fünf Herrschaften beieinander und diskutieren die möglichst kluge Verwaltung der Energiemangelwirtschaft. Ein Denken „outside the Box“ findet nicht statt: Der Kurs Energiewende bleibt vorgegeben. Es geht nur noch darum, den Schaden zu managen.
„Die Zeche zahlen heute die Normalbürger, die breite Mitte…“
…und sie betteln offenbar um mehr davon. Viele können es kaum erwarten, dass Lebensmittel und Energie so teuer werden, dass nicht mehr jeder sie sich leisten kann. Scheint eine Art Aphrodisiakum für die moralische Selbstbefriedigung zu sein.
„Den steigenden Energiepreisen werde die Ampel einen Riegel vorschieben, verspricht er.“
LOL
Humor hat er, das muß man ihm lassen.
Ganz schlimme Sendung gestern. Der hohepunkt war, als Herr Lesch dumm lachte als jemand sagte das die New York Times geschrieben hatt das Deutschland die duemste Energie Politik haette die es gibt. Mit der Bemerkung die muessten das ja schreiben. Warum muessen die das. Keine Ahnung. Werde bald 40 und das erste mal in meinen Leben bereue ich das ich aus Deutschland komme. Am liebsten waere es Momentan wen man aus Asien kommen wuerde. Dieses Land wird zugrunde gerichtet und viele finden das noch toll. Man kann live miterleben wie ein ganzes Land vor die Hunde geht. Kennt man ja sonst nur aus den Geschichtsunterricht. Nur bloed das es unseres ist
„Energie sei nämlich eigentlich viel zu billig. „Sie muss teurer werden!“, konstatiert Lesch.“
Ich weiß nicht wie und wo Herr Lesch wohnt, aber bei seinem Einkommen könnte ich mir vorstellen, dass es ein ansehnliches und hinreichend großes Domizil ist. Ob er da wohl schon mal gefroren hat?
Vermutlich nicht, vermutlich wie immer: Wasser predigen und Wein saufen.
„Die Deutschen „energetisch verfettet“ – Strom „muss teurer werden“
Dabei haben die Deutschen doch berteits den teuersten Strom!
Ganz ehrlich, ich bedaure das die Kommunisten in der ehemakigen DDR „friedlich“ gestürzt wurden. Die Franzosen waren da anno 89`wesentlich weiter entwickelt. Das gleiche würde ich mir für das heutige Deutschland und seinen „selbsternannten Politik-Meinungs-Und Geld-Adel auch wünschen.
Das hat in Frankreich immerhin sehr lange abschreckend gewirkt…..
„Klimakrise“ – „Es wird nie wieder Schnee geben.“ wer hat das noch mal gefaselt?
Derweil schneit es an allen möglichen Orten der Welt, die eigentlich schon längst verglüht sein müssten (Türkei, LA, Ägypten!). Aber Deutschland wird sie alle retten!
Und das, obwohl die gerade die KfW-Förderung für die energetische Sanierung von Gebäuden gestrichen haben! Ja, Michel, dann musst halt sparen und trotzdem viel zahlen 😀
Talkshow = Sprechschau/-aufführung. Ich tituliere das mal als Dummschwätzer-Veranstaltung. Die erste deutsche Talkshow gab es in den 1970ern in dem Stil wie sie heute ungefähr abläuft. “Je später der Abend …“. Moderator Dietmar Schönherr, Redaktion Wolfgang Korruhn/WDR. Gäste wie z.B. Rommy Schneider und Burkhard Driesch, Billy Wilder, Peter Ustinov und viele andere echte Persönlichkeiten. Mittlerweile gibt es keinen Tag, an dem nicht auf irgendeinem Sender Schwätzen zur Hochkultur hochgespielt wird. Die Protagonisten rotieren nach irgend einem “geheimen“ Schlüssel. – Da ich kein TV mehr konsumiere, blieb es mir Gott sei Dank erspart diese Sendung zu sehen. Die heutigen “Gäste“ sind doch in den meisten Fällen als Profilneurotiker, Selbstüberschätzer, Knallschargen oder einfach Dummschwätzer einzuordnen. Wo sollen sie auch herkommen? Die ganze Branche ist als inflationär einzuordnen. Ein Lesch fällt in dem Zusammenhang dann einfach besonders auf. Auf der einen Seite hochintelligent und Spezialist in seinem ursprünglichen Metier, auf der anderen Seite zum Stricher der TV-Branche verkommen, lehnt er sich weit aus dem Fenster, zu weit. Er ist wie viele Andere zum Schwätzer verkommen, hat jeglichen Bodenkontakt für sich und der Außenwelt verloren. Keinen Bezug mehr zur Realität. … Ich kenne die heutigen Honorare nicht mehr, weiß also nicht was gezahlt wird. Was ich weiß, für “Je später …“ mit Schönherr wurden PRO 45 Min. Sendung 15.000 DM + Hotel und Reisekosten bezahlt. Jeder kann für sich nun hochrechnen was heute gezahlt wird. Die anderen “Persönlichkeiten“ der genannten Sendungen … geschenkt. – Und das absolut abartigste und für mich unverständlichste ist, solche Personen initiieren Meinungen, Trends und Stimmungslagen, werden zu Sprachrohren der Politik und Dienstherren.
Ganz ehrlich – ich habe diesen Artikel nicht zu Ende gelesen und auch nicht die TV Sendung von gestern abend gesehen. Ich bin bis zu dem Hinweis des Grünen ( oder was auch immer ) Herrn Trittin gekommen und zu seiner ehemaligen Bemerkung: die erneuerbaren Energien werden den Verbraucher nicht mehr als “ eine Kugel Eis kosten “ Ich denke dass er heutzutage das umdeuten sollte zu: die unteren 20% Einkommensschichten sind bei kalten Wetter bereits zu einer „Kugel Eis gefroren“ Es kann natürlich auch sein, dass es diesen so ergeht wie den Engländern in genannten Artikel aus der EpochTimes…Immer mehr Briten müssen sich zwischen Essen und Heizen entscheiden
Ich bin der Meinung, dass es Zeit wird statt der positions und gehaltsmässig verwöhnten Politiker und ähnlicher Führungskräfte die untersten und mittleren Schichten mal zu Wort kommen zu lassen – vielleicht bekommt der Zuschauer dann – life – zu hören, wo der Schuh drückt……………..meint
Bernd Liché
Der Lesch will einem Schwaben das Sparen beibringen. Ich lach mich kaputt. Der kann gerne vorbeikommen, dann kann er noch was lernen.
Schon als ich das Erste mal das Licht dieser Welt erblickte, sagte meine Mutter: „Bua machs Licht aus.“.
Der einzige Trost ist, dass ein Lesch und ein Trittin genauso im Dunkeln sitzen werden wie der Pöbel den sie verfettet nennen, sollte der Blackout kommen.
… sofern sie sich nicht beizeiten einen kräftigen Diesel-Generator gekauft haben. Kann man notfalls mit Heizöl betreiben.
Prof. Lesch mag ja als Astrophysiker eine Koryphäe sein. Dummerweise äußert er sich auch permanent in Sachgebieten, von denen er wenig Ahnung hat.
BILD titelt heute, dass ein Verbot von Öl- und Gasheizungen geplant ist. Soll dann wohl auf Strom umgestellt werden. Es würde mich brennend interessieren, wie ich Mobilität und Heizung auf Strom umstellen und gleichzeitig meinen Stromverbrauch halbieren soll. Die Figuren, die im ÖRR auftreten und das große Wort schwingen, sind eine Beleidigung für rational denkende Menschen.
Im staatlichen Pay TV und in den Kartellmedien- treten nur kognitiv stark eingeschränkte Personen auf.
Die Deutschen „energetisch verfettet“ – Strom „muss teurer werden“…..dem stimme ich zu wobei das nur die wohlhabenden 50% sind. Ein grundverbrauch von 2500kwh im jahr sollte günstig sein und alles drüber wesentlich teurer.
Das ist dann ’sozialer Sozialismus‘. Ausserdem muss sich jede Verbrauchsaussage auf eine definierte Menge von Verbrauchern beziehen.
Der Staat wird ausgleichen müssen? Die CDU hat offenbar ein erhebliches Personalproblem, wenn solche intellektuellen Tiefflieger dort in leitenden Positionen kommen. Der Staat kann gar nichts ausgleichen, weil er nichts erwirtschaftet, sondern bestenfalls umverteilt. Der Bürger muss es so oder so ausgleichen, sei es über direkte Umlagen oder indirekt über das allgemein Steueraufkommen. Selten so einen dämlichen Unsinn gehört.
Richtig erkannt. Dito wie der hanebüchene Unsinn sellamol vom Ex-Präsi Hollande (Frankreich) 2014 im TV: „Nein, das kostet nichts, das zahlt der Staat“.
Dummbauernfängerei. Noch diplomatisch formuliert.
„Sie muss teurer werden!“, konstatiert Lesch. Die Deutschen seien „energetisch verfettet“, sollten ihren Stromverbrauch halbieren, um das Klima zu retten. Natürlich habe ich 1965 in meinem damals ersten Haushalt weniger als 50 % meines heute benötigten Stroms verbraucht. Geheizt habe ich damals mit Braunkohle, gewaschen einmal im Monat große Wäsche im Waschhaus, Handwäsche wöchentlich in der Waschwanne mittels Waschbrett, Lebensmittel im Keller kühlgestellt, Kaffee in der Handmühle gemahlen und von Hand gebrüht, Teig von Hand gerührt und Geschirr von Hand gespült. Elektrisch betrieben waren nur das Radio, der Fernsehapparat, der Staubsauger, die Backröhre, die Kochplatte und natürlich die Beleuchtung.
Zum Glück beherrsche ich die damaligen Technologien noch und müsste nicht verhungern und verdrecken, sollten die feuchten Träume des Herrn Lesch Wirklichkeit werden .Allerdings kann ich mir schlecht vorstellen, wie die heutige, für das Klima hüpfende Generation damit zurecht kommen wird.
Meine Energie-Kostenersparnis durch Abwesenheit in D finanziert mir das Flugticket nach Florida im Winterhalbjahr. Habe heute Super getankt für € 0,83 pro Liter und mein Strom kostet € 0,13 pro kWh. Obendrein bekomme ich zur Beruhigung meines deutschen Gewissens den Newsletter vom Stromerzeuger mit dem Dank für viel Müll, weil die Müllverbrennung eine große Kostenersparnis der Stromerzeugung ist. Die „Elite“ in D, ein Staat von der Größe einer Briefmarke auf dem Globus, hat den Verstand verloren.
Florida ist aber teuer ;-)! Hier in Ohio kostet der Liter Sprit 0,60 Cent und Strom 0,8 Cent pro kWh. Gut, wir brauchen auch nicht so viel, weil wir uns momentan warm schippen im Schnee. Danach lachen wir uns dann schlapp über die Deutschen Weltretter. Die aus dem BT und ihre „Experten“ gehören echt komplett in eine Anstalt!
Lesch ist kein kleiner Dummkopf. Er weis selber am besten das es völlig falsch ist was er daher schwafelt und welche krude Aussagen er tätigt.
Er kann gar nichts anderes, er kann nicht die Wahrheit sagen. Wenn er das tut, die kleinste Abweichung von der von den Altparteien und der Lügenpresse vorgegeben links/grünen Meinung, kann er sich einen neuen Job suchen. Als Professor und als Panikverbreiter und Angstmacher beim deutschen Staatspropagande-Bezahlfernsehen.
Was bei der Kalkulation der Strompreise aus Wind und Fotovoltaik immer unter den Tisch fällt, sind die Kosten für die Back-up Kraftwerke und den Netzausbau.
„Der Staat wird ausgleichen müssen“. Herr Kuban ist ein noch junger Mann. Von daher kann er nicht wissen, dass der Staat sich diese Art von Sozialgeschenken hinten herum wieder zurück holt. Hoffentlich bleiben solche Koryphäen lange in der Opposition.
Als Herr Lesch meinte, wir seien energetisch verfettet, brachte die Kamera Herrn Kuban, “Junge“ Union ins Bild.
Das kommt also dabei raus wenn Politiker, Politiker der CDU, „denken“!
Der Staat als eigene Entität mit eigenem Wertschöpfungskreislauf und mit eigenem Geld. Und dieses „Staatswesen“ gibt dann mit grenzenlosen Altruismus das selbst schwer Erarbeitete an die hilfsbedürftigen Individuen, genannt Bürger, mit denen es ansonsten überhaupt nichts zu tun hat.
Wieder einmal ärgerlich war der Fakt, dass mit Frau Andrae, Lesch und Trittin drei offensichtlich grüne Hardliner auf einen Mitverantwortlichen und damit Handzahmen Unterstützer der Regierung Merkel ( Kuban ) und nur einen Skeptiker, nämlich Weimar trafen, dessen Stellungnahmen durch den “ 1 – Kugel – Eisverkäufer abgeblockt wurde, der sich einschaltete, ohne gefragt worden zu sein. Und kurzzeitig die Sendung an sich riss ohne dass Plasberg eingriff. Der sollte sich einmal eine Servus TV Runde mit Fleischhacker anschauen um zu lernen, wie man eine Sendung durch kritisches Hinterfragen leiten und zum Erkenntnisgewinn des jeweiligen Themas beitragen kann. Und bei der Einladung der Gäste endlich einmal ausgewogen vorgehen, wie es eigentlich im Rundfunk Staatsvertrag vorgesehen ist. Oder seine Talkshow in „parteiisch und unfair“ umbenennen.
Der Lesch hat sich Grün radikalisiert, der wird immer radikaler und extremer. Menschen scheinen ihm egal zu sein. Unausstehlich dieser Mann.
Zur Ehrenrettung Trittins: Er hat nie gesagt, wie groß die Kugel Eis ist.
Ungenannt auch die Absurdität, daß Deutschland im Alleingang das Weltklima retten will, was selbst innerhalb der Wahnwelt der Klimahysteriker einer Ameise gleichkommt, die glaubt,unbedingt einen Elefanten erwürgen zu müssen.
Derweil finden die Chinesen, daß es eine gaaanz dolle Idee ist, über die Klippe zu springen, uns netterweise dabei den Vortritt lassen und im Jahr 2060 hinterherzuspringen geloben. Ganz doll ehrlich.
Und wer könnte glaubwürdiger sein als eine kommunistische Diktatur?
Was immer der Autor dafür bezahlt bekommt, sich diese Propagandashow anzusehen, es ist zu wenig!
Die Kugel Eis, die er meint, passt bald nicht einmal mehr in eine Eisdiele.
Die Kugel Eis ist eher nen ganzer Gletscher ?
Eine Talkrunde bestehend aus Lesch, Lauterbach und Montgomery. Das wäre doch was. Thema bei Plasberg: Wie bringe ich ein Volk wirtschaftlich, gesundheitlich und gesellschaftlich so um die Ecke, dass es niemand merkt.
Daß es noch im Untergang applaudiert
Zitat: „Die Ausführungen von Professor Lesch hätten „echte Schäden““.
Die Ausführungen? Nein, der Herr Professor selber, und zwar einen gewaltigen charakterlichen! Wie gespeicherte Sendungen aus den 90ern und 2000ern belegen, in denen er als wissenschaftlicher Erklärbär auftrat, war er da noch auf Linie mit einer etablierten Wissenschaft, der es um Erkenntnis und nicht um Ideologie und Haltung ging. Da wusste er noch ganz genau um die wesentliche Rolle der Sonne auf unser Wetter und dass es kein standardisiertes Weltklima gibt/geben kann. Zu der Zeit hätte er der abstrusen Idee, ein Spurengas im Promillebereich würde unsere Zivilisation bedrohen, wohl noch eine Absage erteilt.
Heute ist er ein skrupelloser Systemling, der (wahrscheinlich des schnöden Mammons wegen) es sich im Rektum der herrschenden Politik gemütlich macht, wie leider so viele (siehe Hirschhausen), und die Wahrheit biegt und leugnet, dass es kracht.
Man soll nicht annehmen, die Einstellung von Lesch sei ein Einzelfall innerhalb der „besseren Klimagesellschaft“. Im Gegenteil: Die Idee vom „verfetteten Proll“ gehört zur grünen DNA.
Klar – sind doch die Grünen die Partei der Besserverdienenden, jedenfalls der besser Abgesicherten. Nicht vegan zu leben, wird bei denen demnächst zum Parteiausschluss führen.
Lesch verrät mit seiner Ideologie und Agitation nicht nur die Wissenschaft sondern auch seine Herkunft. Fragt sich, ob er mit seiner Haltung heute noch in der Kneipe seiner Großeltern sonderlich gut ankäme? Bei Drosten sieht es ähnlich aus, der hat sich soweit von dem Bauernhof, auf dem er aufgewachsen ist, entfernt, dass er jeden Kontakt zu den normalen Menschen verloren hat. Woran liegt das nur? Die „minderwertige“ Herkunft zu kompensieren, wie es bei Käsers Josef der Fall gewesen ist?
Bei Menschen, die es nach oben geschafft haben, geschieht es häufig, dass sie die dort geltenden Werte ganz besonders vehement und bisweilen überspitzt vertreten, um zu demonstrieren, wie s e h r sie doch dazu gehören.
Mir wurde der Strompreis von meinem Lieferanten vor 2 Monaten 23 Cent /kWh auf 28 Cent erhöht und jetzt schon wieder wegen der angeblich stark gestiegenen Kosten an den Strombörsen von 28 auf 43 (!) Cent erhöht, also zusammen um fast 100 % !! Das führt – um mit Harld Lesch zu sprechen – zu einer wunderbaren „energetischen Verfettung“ der Stromerzeuger.
Ich saß am Wochenende mit zwei Nachbarn zusammen, beide in der Wolle rot-grün verfärbt (beide Leser der SZ und des lokalen Main-Stream-„Käseblattes“).
Einer der beiden beschwerte sich massiv darüber, dass die Stadtwerke ihm jetzt den Gaspreis um sage und schreibe 100 % erhöht hätten, mit der Folge, dass er jetzt für sein Haus jährlich ca. 3.000 € anstatt der bisher 1.500 € bezahlen müsse. Als ich ihm antwortete, dass er doch in September 21 genau eine der Parteien gewählt habe, die das gefordert hätten und er sich deshalb glücklich schätzen müsse, dass er jetzt die Heizung halt um einige Grade runterdrehen müsste, um so zum Kampf gegen die Klimaerwärmung beitragen zu können und zu dürfen. „Frieren für das Klima“ sei doch das Motto der Grünen , die er (m.E.) gewählt habe. Ich habe ihm auch vorgeschlagen, das Abo für die SZ und die lokale Zeitung zu kündigen. So könne er einen Teil der Gaspreiserhöhung auffangen. Das fand er gar nicht lustig.
Er fährt übrigens jeden Morgen mit dem Auto zum ca. 500 m entfernten Bäcker, um Bötchen zu holen, während ich das Fahrrad benutze.
Der andere Nachbar (übrigens für die Impflicht) meint, dass die Spritpreise viel zu niedrig seien. Ich kann mich aber erinnern, dass er und seine Frau (beide jetzt in Rente) noch zu Berufszeiten, wo beide weite Wege mit dem Auto zur Arbeitsstätte gefahren sind, Kilometer zurückgelegt haben, um die günstigste Tankstelle zu finden. Im Übrigen fliegen sie jedes Jahr ca. 4 Mal in den Urlaub.
Die links-grün-tickenden Wähler sind – so meine Erfahrung – nur verbal grün, ansonsten schizophren und widersprüchlich in ihrem Handeln und ihren Äußerungen, ohne es zu bemerken bzw. realisieren zu wollen
Grün zu wählen muss man sich eben leisten können!
Kenne ich zur Genüge. Ultrafans der Grünen, am Sonntag entsprechendes Kreuzchen bei der Wahl (BaWü), darauffolgenden Mittwoch lautes Wehklagen über hohe Sprit- und Energiepreise.
OnTop: studierter IT-Kollege, stolcer Grünenwähler, klagt bei Neubau-Invest Passivhaus (Gutverdiener!) über die BaWü 5% Grunderwerbssteuer. Mein Hinweis face2face: SEINE Parteipräferenz hat ja nach LT-Wahl 2011 als eine der ersten Regierungshandlungen in BaWü die Grunderwerbssteuer von 3,5 auf 5% erhöht. Was denken Sie wer dann der Buhmann war, die Grünen oder der Überbringer der Message? Rhet. Frage.
Ziemlich sinnlos sich über sowas aufzuregen. Vergeudete Zeit und Lebenskraft.
Vielleicht sollten wir in Deutschland die Radioteleskope und Supercomputer abschalten, mit denen im Fachgebiet von Prof. Lesch geforscht wird. Damit würde Strom zahlreicher Haushalte erspart. Ist ja nicht so schlimm, wenn man die Neutronensterne und schwarzen Löcher nicht weiter untersucht, der praktische Nutzen des Erkenntnisgewinns geht ohnehin gegen Null.
… würde zumindest dazu führen, dass die wissenschaftliche „Elite“ wieder den Kopf benutzt und nicht unnütz Rechenzeit für „Phantasie-Modelle“ und sinnlose Simulationen vergeudet.
Es geht auch analog liebe „Forscher“ … gab es sogar als Brettspiel und nannte sich „Ökolopoly“ und kann gänzlich stromlos betrieben werden (anstelle von „brut-force Algorithmen“ müssen nur Gehirn und gesunder Menschenverstand wieder genutzt werden).
es gibt eine ganze Menge Erkenntnisse die aus genau diesen Forschungen mittlerweile in alltäglichen Produkten eingesetzt werden.
Insofern würde ich eher einen Qualifikationstest für den User dort vorschlagen. Incl Abfrage die ideologisch-politischen korrekten Einstellung des Bewerbers.
Wer voll auf SchwAmpel Linie ist, ist durchgefallen und bleibt draußen.
Wer sich nicht für die politisch-medialen Leit- und Denk- „planken“ interessiert, darf forschen.
Hat der Trittin damals eigentlich gesagt, auf was die „Kugel Eis“ sich bezieht? Und auf welches Eis?
Täglich eine Kugel Eis vom Italiener könnte heute bald hinkommen. Und demnächst Häagen-Dasz. (Ausserdem wird ja auch das Eis teurer.)
Eis schmilzt, der Strompreis ganz sicher nicht.
Als ich mich im Münchner BMW-Museum für das herrliche, dort präsentierte Motorrad interessiert habe lobte es der Verkäufer überschwänglich mit den Worten: „Damit können Sie Sonntagnachmittag mal schnell nach Mailand zu Eisessen fahren“. Vielleicht hat Trittin ähnliche Gewohnheiten?
Der zwangsfinanzierte ÖR ein Skandal in Hochpotenz !
Alleine der SWR beschäftigt sieben Direktoren mit einem durchschnittlichen Jahresgehalt von ca 260.000 Euro. Es kann nicht sein das Mondgehälter für Moderatoren, Megapensionen für Intendanten und fehlende Kontrollmöglichkeiten durch die Beitragszahler einfach vom Verfassungsgericht ignoriert werden. Inzwischen ist es – u.a. durch den parteienverfilzten ÖR zu einer breiten gesellschaftlichen Ablehnungsfront des zwangsfinanzierten Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk gekommen. Die Verdummung durch die öffentlichen Anstalten ist nicht mehr hinnehmbar, sie deuten Taten um und verheimlichen Taten solange es nur geht. Insbesondere das Zweiten Deutschen Fernsehen ist mit der Umdeutung und der Wahrheitsunterschlagung besonders dreist und kommt vor allem ungeschoren davon. Und diese Dreistigkeit muss der Bürger auch noch finanzieren.
Den Kekule haben sie doch gerde rausgeschmissen weil er seinen Lehrauftrag vernachlässigt haben soll. Er war zu oft im Fernsehen.
Wie sieht das bei Lesch aus?
„Er ist Professor für Physik an der Ludwig-Maximilians-Universität München und Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München.“ (Wiki)
Allerdings wird er mit seiner Meinung nicht viel zu befürchten haben.
Wieder zwei Maßstäbe.
Lesch ist auch ein staatlich lohnabhängiger Geldempfänger.
Lesch ist auch einer jener Wissenschaftler, denen die notwendige Einsicht völlig abgeht, dass alles aktuelle Wissen immer vorläufig ist und dass die Zeit alles zeitgenössische Wissen danach meist widerlegt hat. Merkwürdig, wie leichtgläubig die Menschen sind, wenn ein mit akademischen Titeln ausgestatteter, aber eigentlich Nichtswissender unverantwortlich daher schwätzt. Die Leschs, Hirschhausens etc. und ihre mediale Priesterschaft sind die Totengräber des restlichen gesunden Menschenverstandes.
BITTE KORRIGIEREN!!
Oben im Text heißt es: „Nicht mehr als einen Euro pro Kilowattstunde sollte die Energiewende den deutschen Verbraucher kosten, hatte Trittin als Minister einst versprochen.“
Richtig muß es heißen: „Nicht mehr als einen Euro pro Monat […]“
Ein Euro pro Kilowattstunde kommt irgendwann auch noch, wenn es so weitergeht …
1 Euro/kWh ist das vorläufige Zwischenziel auf dem Weg in den Abgrund.
Weniger Wohlstand für mehr Abgaben und höhere Kosten. Ich kenne einige Erwerbstätige die trotz eines guten Einkommens, nicht über die Strenge schlagen können. Da kann ich keine „Verfettung“ erkennen. Von den Menschen mit kleinen Einkommen müssen wir nicht sprechen. Wahrscheinlich aus begrenzten finanziellen Mitteln und einer Antragsflut, hat man das KFW55
Programm mit sofortiger gestoppt. Es wäre ohnehin am Ende des Monats ausgelaufen. Wie mit den gestellten Anträgen umgegangen wird ist anscheinend noch offen. Ich gehe davon aus, dass auch hier im Bauwesen die Schraube der „ökologischen“ Anforderungen angezogen wird und gleichzeitig die Fördermittel stark vermindert oder ganz abgeschafft werden. Insofern wird hier die Last der Bauherr tragen müssen. Das kann auch dazu führen, dass Bürger nicht mehr bauen können. Tendenz auf der staatlichen Seite wird immer mehr reguliert, Kosten und Abgaben erhöht und der Komfort soll durch eine „Entfettung“ vermindert werden?
Das alte Spiel. Nehmer vs. Geber. Da sitzen Zwangsgebührenversorgte (Plasberg) und Priviligierte (Lesch, Trittin…) und talken über Probleme die immer nur andere haben. Herr Weimer versuchte diese weltfremden Typen von ihrer rosa Wolke herunter zu holen. Zumindest versuchte er es. Wenn diese „Sendung“ eines gezeigt hat ist dies. Die Spaltung der Gesellschaft schreitet zügig voran. Die Nehmer werden immer gieriger und die Geber wissen nicht mehr wie sie dies finanzieren sollen. Es gibt zu viele Hofschranzen unter den Höflingen. Das hat noch keiner Gesellschaft gut getan. Vernebelt aber deren Hirn für den Blick auf das Wesentliche.
Ich sage das ganz neutral – ohne diffamieren zu wollen.
Aber wenn es in einem anderen Kontext gesagt würde, wäre „Die Deutschen „energetisch verfettet““ Nazisprech, denn verfettet wird gerne als Synonym für dekadent, schlaff, verbraucht, „auf die Müllhalde der Geschichte“, … verwendet.
Ich bin sowieso der Meinung: Falls die linke woke Bewegung weiterhin erfolgreich ist, werden sich fast alle derzeitigen BRD-Kämpfer gegen Rechts noch einer langfristigen und anstrengenden Umerziehung unterziehen müssen, bis sie all ihre unbewussten „Nazivokabeln“ abgelegt haben. Das wird die Aufgabe von Jahrzehnten.
Und ich meine das nicht ironisch und neutral. Wenn andere woke Schritte erfolgreich abgeschlossen sind, wird genau das kommen.
Lesch hat doch wohl ein Rad ab! Seine kruden Theorien kann er gern mal der Gesamtbevölkerung erklären, wenn wegen der bereits vorhandenen Teuerungen auf dem Energiesektor die Lebenshaltungskosten im Allgemeinen und die Lebensmittelpreise im Speziellen steigen. Oder jenen Hausbesitzern, die dank dem Anschluss- und Benutzungszwang ihre Abwässer über Pumpsysteme in das zentrale Abwassernetz einspeisen müssen und im Falle eines längerfristigen Stromausfalls in ihrer eigenen Sch…e ersaufen. Und wie seine Vorstellungen mit der politisch gewünschten Mobilitätswende zusammpassen – das darf er gern seinen vergrünten Freunden in allerlei Parteien selbst erklären. Bei mir ist der Kerl unten durch, obgleich ich ihn früher außerordentlich geschätzt habe. Schade!
Erstaunlich wie eine Professur in einem Bereich (Astrophysik) den Träger zum Universalgelehrten für alle Wissenschaften, Marktwirtschaft und Sozialpolitik macht. Lesch ist Experte für alles und damit Experte für nichts, außer vielleicht für Astrophysik und Naturphilosophie (kein Scherz!). Man kann nur hoffen, dass er davon mehr versteht als von Marktprozessen in einer Volkswirtschaft. Das Laienurteil dieses links-grünen Mietmauls hinsichtlich der volkswirtschaftlichen Konsequenzen einer absurd weltfremden Energiepolitik, ist wohl kaum von Relevanz. Auch die Tatsache, dass er als Physiker nicht einmal ansatzweise die Fortschritte kennt, die die Kernenergieerzeugung in den letzten Jahren gemacht hat, zeugt von der ideologischen Verbohrtheit eines Menschen, der als Naturwissenschaftler eigentlich für neue Erkenntnisse in Naturwissenschaft und Technik offen sein sollte. Aber wer im öffentlich rechtlichen Volkserziehungsfernsehen sein Geld verdienen will, muss eben voll auf links-grüner Linie sein. Ansonsten nichts Neues bei „hirnhart aber unfair“.
Vielleicht trifft in diesen Fällen aber auch Brechts Einlassung,
zu?
Lesch ist theoretischer Astrophysiker – die Esoteriker unter den Physikern, die sich Gleichungen ausdenken plus dazugehörigen Phänomenen wie „dunkler Materie“, die sie anschließend für viel Geld erfolglos suchen.
Sie lernen nicht aus der Beobachtung der Natur, sondern sie versuchen, ihre Vorstellung von Natur in der Realität bestätigt zu sehen.
Entweder lernen sie „nicht aus der Beobachtung der Natur“ oder sie überprüfen „ihre Vorstellungen von der Natur in der Realität“, beides zugleich geht nicht.
Die reine Beobachtung der Natur hat vor allem praktische Bedeutung für den Alltag. Auf den Frühling folgt der Sommer, auf den Sommer der Herbst und auf diesem der Winter und alles wieder von vorn. Warum das so ist, ist für das richtige Handeln zur richtigen Zeit unerheblich. Wichtig ist nur, dass im Frühjahr das Saatgut bereitliegt, im Sommer die Felder bewässert werden, im Herbst der Pflug intakt ist und im Winter das Holz gestapelt vor der Tür liegt.
Will man wissen „Warum?“ braucht’s eine Theorie und eine falsifizierbare, vorläufige Antwort, denn leider kann man den Zusammenhang von Ursache und Wirkung nicht direkt beobachten. Nicht einmal der Grund für den von dem Baum fallenden Apfel kann durch direkte Beobachtung erschlossen werden, ohne Newtons Gravitationstheorie stünden wir heute noch genauso staunend unter dem Baum wie der Neandertaler.
Die Krux der Astrophysik ist zudem, dass es eben nicht möglich ist, in einem Labor das Universum „nachzubauen“ um eine Theorie mal schnell überprüfen zu können.
Wer bitte schön schaut sich so einen Dreck an? Fährt dieser Lesch nicht einen uralten VW-Käfer?? Typisch Doppel-Moralist.
Da hat sich die (regierungsverantwortliche) Politik in eine schöne Sackgasse manövriert. Man kann die Stromsteuern nicht einfach senken; zum Einen weil Windkraft-/PV-Anlagen nicht wettbewerbsfähig sind – zumindest nicht wenn man eine USV garantieren muss. Zum Anderen weil der ganze Clou mit der CO²-Steuer ja ist, dass Energie und damit auch Strom teurer werden soll, weil man nur durch massive Verbrauchsminderung die selbstgesetzten Ziele erreichen, bzw. einen totalen Blackout im Winter verhindern kann. Und der Bevölkerung die Mehrkosten einfach ersetzen geht auch nicht. Denn macht man das bei allen – Bürgern wie Industrie ist es ein Nullsummenspiel, das außer Spesen nichts bewirkt. Entlastet man nur die Industrie, die andernfalls abwandern würde, gehen die Bürger auf die Straße, denn Wohlstandsverlust ist so ziemlich das Einzige wo der Deutsche widerspenstig wird. Entlastet man aber nur Geringverdiener, werden die wenigen Leistungsträger und Nettozahler die den ganzen Laden noch am Laufen halten, streiken, bzw. auswandern. Und dann isch over.
Die Politiker denken doch in anderer Dimension: Warum die Energiepreise senken, wenn doch pro Euro mehr beim Strompreis 41 Cent und pro Euro mehr beim Gaspreis 33 Cent in der Staatskasse klingeln, die man dann wieder für die ideologischen Vorhaben raushauen kann! Und diese Arroganz des Herrn Lesch passt haargenau zu der tagtäglichen Überheblichkeit der ÖR! Früher war mal erforderlich, dass man als Professor auch denken konnte…….
Der kann sehr wohl denken, der hat kognitiv noch alle beisammen, genau das muss man ihm aber zum Vorwurf machen. Als die Ex grüne Volkswirten Andreae von den erneuerbaren Energien sprach, zu denen es keine Alternative gäbe und dabei erwähnte, dass entsprechende Speicher und Wasserstoff notwendig seien, damit es gelingen kann, hätte ein der Wissenschaft verpflichtete Physiker darauf hinweisen müssen, dass es eben diese Speicher nicht gibt und aus physikalischen Gründen in der benötigten Kapazität auch nicht geben kann. Aber hier schweigt der Physiker und genau das ist eben unredlich.
Als Physiker müsste der auch die Verluste kennen, die bei Strom zu Wasserstoff und der Rückwandlung wieder zu Strom entstehen. Aber da hört man von dem Dauerschwätzer kein Wort.
Was ist nur aus Harald Lesch geworden?! Der von mir einst hochgeschätzte Erklärer komplizierter physikalischer Zusammenhänge, der launige Erzähler und der Moderator anregender philosophischer Gespräche, ist zu einer nicht mehr zu ertragenden und selbstgefälligen Propaganda- und Paniktröte degeneriert. Wenn ich noch heute mit Wehmut immer mal wieder Leschs und Vossenkuhls Gesprächen lausche, erscheint mir der Lesch von heute wie ein Albtraum. Übrigens wußte der Harald Lesch vor fast 30 Jahren, zu einer Zeit als er sich noch der Physik und nicht der Ideologie verschrieben hatte, ganz genau, wie es sich mit dem Klimawandel verhält und welche Aufmerksamkeit man den Apokalyptikern schenken sollte. Nämlich gar keine, und genau daran halte ich mich auch in Bezug auf den „gewokten“ Harald Lesch aus dem grünen Paralleluniversum.
Lesch hat sich für eine Karriere im ÖRR entschieden und dort macht er das, was von ihm verlangt wird. So einfach ist das.
Ob er sich umgewöhnen musste, oder ob er schon vorgefasste Meinungen bevorzugte, weiß ich nicht. Ein Bekannter hat bei Lesch promoviert und ist voller Lob für den Doktorvater. Also persönlich und menschlich ist er wohl ein sehr angenehmer Mensch.
Lesch verkauft auch seine Großmutter.
Nach langer Zeit mal wieder in diese Propagandashow geschaut. Die Stellunghahmen vor allem Leschs, haben mich in der Erkenntnis bestärkt, dass akademische Titel ganz offensichlich nicht vor Dummheit schützen. Warum gibt der solch einen groben Unfug von sich, ist das nur Opportunismus, oder ist der tatsächlich ideologisch genauso gepolt wie der Marxist Trittin ? Hier noch eine nachvollziebare Logik zu erkennen, ist aussichtslos. Der Mann nervt !
Wollen Sie mit Ihren Fragen etwa der Traumwelt der Grünen widersprechen, in der der Wind umsonst weht und die Sonne keine Rechnung stellt ?
How dare you !
Vor ungefähr 20 Jahren hat de Merkel auch gesagt, dass die Energiepreise in DE viel zu niedrig sind. Später wurde sie Kanzlerin und jetzt greift sich der Staat 51,4% des Strompreises. Dazu gehören Stromsteuer, EEG-Umlage, Konzessionsabgabe, Umsatzsteuer und sogenannte sonstige Abgaben (Offshore-Umlage, AbLa-Umlage, Kraft-Wärmekopplungs-Gesetz, §19 Netzentgeltverordnung). Der Stromhersteller bekommt nur 24,1% und die Netzbetreiber bekommt einschließlich der erforderlichen Kosten für Messungen 24,5% des Strompreises. Und nun soll noch mehr CO2-Steuer kommen.
Und wie wird das, wenn der Strompreis nur wie eine Kugel Eis kostet? Dann zahlen wir über 700 Euro pro Kugel. Dazu kann man bei Google nach „teuerste Eiskugel der Welt“ suchen. Sucht man nach „teuerstes eis deutschlands“ findet man die Eiskugel zum Schnäppchenpreis von 289,90 Euro. Meinte Trittin diesen Preis damals? Der Staat nimmt nur unser Geld und steckt es sich in die Tasche, … ach da ist kein Platz, deshalb in den eigenen Keller. Aber man kann sich nicht dagegen wehren. Das nennt man dann „Demokratie“. Früher war es im TV anders. Deshalb kann man sich nochmal bei Youtube anhören:“Gerd Show – Gerhard Schröder – Der Steuersong“ https://www.youtube.com/watch?v=mV5r7SwS-YY
Rechnen können ist nicht die Kernkompetenz der Grünen. „Kugel Eis…“.
Neuestes Beispiel: Die Förderung für energieoptimierte Neubauten ist nach 3,5 Wochen ausgeschöpft! Zack. Stop. Ich dachte immer, so ein Minister hat Staatssekretäre unter sich, die 1 + 1 zusammen zählen können. Können sie warscheinlich auch wirklich, aber das Ergebnis hat sicherlich dem HERRN nicht gefallen.
Zur Sendung: Ist jemand mal auf die Idee gekommen, die Energiepreise unsere europäischen Nachbarn mit zu Rate zu ziehen?
Hier eine Karte mit europäischen Strompreisen, allerdings aus Oktober 2021: https://twitter.com/BasedPoland2/status/1445735605132951558
„Electricity prices across Europe. Germans begin to cross the Polish border to charge the smartphone“ Über uns lacht inzwischen die ganze Welt.
Ach der Herr Lesch. Auch nur so ein öffentlich-rechtliches Mietmaul, der sein Fähnlein in den Wind hängt.
Ich kann mich noch an seine „Quarks u. Co.“ Sendungen erinnern, in der er im Brustton der Überzeugung fabulierte, alles kein Problem. Wir befinden uns noch in einer Eiszeit, zumindest in Kaltzeit. Die vergletscherten Pole würden das beweisen.
Und heute macht er den Klimaapokalyptiker. Ich kann so Leute nicht mehr ernst nehmen.
„Quarks und Co.“ ist eine Sendung des WDR und wurde nie von Lesch moderiert, insofern trügt Ihre Erinnerung.
Es sind nicht nur die Grünen, es beschränkt sich nicht nur auf Deutschland. Diese Transformation ist von den wahren Global Players gewollt! All das ist nicht einfach nur Unfähigkeit, sondern ein globales Programm.
Einfach mal den offenen Brief von Larry Fink, CEO BlackRock, lesen. BlackRock sagt, wo es lang geht, was produziert werden soll. Das Kapital, die Trilliarden während der Pandemie von gedruckten Dollars, Euros, usw. usw, hat in diese neuen Energien investiert, setzt auf diese und will/muss jetzt den investment return sehen – koste (!) es, was es wolle, egal ob das der Plebs will oder nicht.
„Never has there been more money available for new ideas to become reality. This is fueling a dynamic landscape of innovation. […] Most stakeholders – from shareholders, to employees, to customers, to communities, and regulators – now expect companies to play a role in decarbonizing the global economy It’s been two years since I wrote that climate risk is investment risk. And in that short period, we have seen a tectonic shift of capital. Sustainable investments have now reached $4 trillion. Actions and ambitions towards decarbonization have also increased. This is just the beginning – the tectonic shift towards sustainable investing is still accelerating. Every company and every industry will be transformed by the transition to a net zero world. The question is, will you lead, or will you be led? In a few short years, we have all watched innovators reimagine the auto industry. And today, every car manufacturer is racing toward an electric future. The auto industry, however, is merely on the leading edge – every sector will be transformed by new, sustainable technology.“
All das ist nicht nur eine Feststellung, das ist ein Programm, eine Agenda!
Beste Analysen zu Politik, Wirtschaft findet ihr bei Academic Agent auf YT. Larry Fink wird in Video UO 9.3 (ab 48:26 und dann insb. ab 55:14 erklärt).
https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-ceo-letter
Zunächst fällt mir für die ganzen Knallköpfe, die mit fünfstelligen Monatssalär durch ihr Leben mit Ignoranz und Wahnsinn trotten nur eine Beschreibung ein, die ich als Zitat des großartigen Kinski einfließen lassen möchte: „Bande von Idioten!“. Ein Lesch darf einen Professor-Titel tragen, obwohl er nachweislich sämtliche wissenschaftlichen Fakten verdreht und aushebelt um einer Ideologie (Religion???) genüge zu tun. Das ist nicht mal pseudowissenschaftliches Niveau sondern blanke Polemik gestützt durch Fake-News und verdrehte, gefakte und nicht vorhandene „Beweise“. Lesch agiert eher wie ein Ablassbrief-Prediger als ein Wissenschaftler. Ferner lässt er sämtlichen erdgeschichtlichen Kontext, wie jeder andere grüne Kreuzritter und Sektierer auch, außer Acht. Ferner wird nicht berücksichtigt, dass wir uns durch den Verzicht auf Energie zurück entwickeln. Eigentlich sollten wir die Atomkraft weiter entwickeln (Thorium z. B.) um dann den nächsten Schritt zu gehen und Fusionsreaktoren nutzen. Final sollten wir auf Basis dieser Schlüssel-Technologien dann irgendwann die Energie der Sonne anzapfen und so unendliche Reserven zur Verfügung haben. Aber wir entwickeln uns dank ungewaschener Kinder-Götter und der – Achtung, wieder Zitat Kinski – „Bande von Idioten“ zurück und überlassen anderen das Feld, die uns dann Energie vergoldet verkaufen und wir die Technologie letztendlich bezahlen aber selbst nicht haben. Hauptsache die grüne Klima-Sekte ist auf Kurs. Leider beschäftigt man sich in der breiten Bevölkerung nicht mit solche Themen und man nimmt unter Gejammere hin, was abwenbar wäre. Danach wählt man aber immer wieder die Gleiche – Achtung, Kinski wieder – „Bande von Idioten“, die betrügen, lügen, abzocken, munter gegen den Amtseid und die Verfassung verstoßen und sich alles so biegen, wie sie und ihre Lobby es brauchen. Ich empfehle wirklich jedem, der dieses energetische Abzocken nicht weiter mitmachen will, sich mit Alternativen zu beschäftigen. Youtube ist voll davon, wie man z. B. mit umgebauten Lichtmaschinen aus dem Auto sich selbst versorgen kann. Uns wird kurzfristig nichts anderes Übrig bleiben als das wir uns von diesem System der Inkompetenz unabhängig machen. Die Zukunft wird immer düsterer und trostloser. Aber vergessen wir nicht: Das beste Deutschland, dass wir jemals hatten und indem andere gut und gerne leben, will das so! Vergessen wir nicht, dass der jammernden Bevölkerung immer wieder vorzuhalten, bis der Letzte es kapiert hat!
Die hohen Einnahmen von den ideologische rot-grünen ÖRR haben auch den zwischenzeitlich nur noch nervenden Gesinnungs- und Haltungsprofessor Lesch intellektuell verfetten lassen. Den ideologischen und extremen Quatsch, den er gegen horrendes Honorar vorträgt kann kein Mensch mehr ertragen. Das ist keine Wissenschaft, sondern nur noch dumme rot-grüne Volkserziehung. Glücklicherweise schaue und höre ich grundsätzlich keinen ÖRR mehr und ansonsten gilt beim Namen Lesch sofort ausschalten oder wegzappen.
Wolfram Weimer brachte meiner Ansicht nach die vernünftigsten Argumente vor, weil er auf die Gefahr verwies, dass die horrenden Energiekosten unsere Wirtschaft nachhaltig schwächen würden. Über Lesch lasse ich mich besser nicht aus. Über diesen Mann haben auch schon andere ihren Kommentar abgegeben.
Der einzige Grund, weshalb solche Menschen in diese Positionen gehievt wurden und immer wieder solche eine große Bühne bekommen, um ihre Lügen und ihren geistigen Dünnpfiff unters Volk bringen zu können, liegt darin, dass leider ein sehr großer Teil der deutschen Bevölkerung schlicht und ergreifend dumm ist (und ich meine damit nicht die Ungebildeten).
Wieso muss der Staat „eingreifen“ bzw. regulieren? Weil der „Staat“ dafür da ist, die Bürger zu pampern und alles nach seinem Gutdünken vorzuschreiben. Der Staat ist doch der eigentliche Verursacher dieser, höflich gesagt, Fehlentwicklung. Und mit dem Staat diese unsäglichen Parteien, die sich den Staat doch erst zur Beute gemacht haben. Also, der Staat und seine Regulierungswut muss geschrumpft und dem mündigen Bürger wieder mehr Eigenverantwortung zugestanden werden. Die Politik dieses Landes muss also wieder vom Kopf auf die Füße gestellt werden. Wes Geistes Kind solche Leute wie Trettin und Lesch, m.E. ohnehin nicht die hellsten Kerzen auf der Festtagstorte, sind, zeigt sich an eben derartigen Äußerungen. Man muss sich diese Unverschämtheiten, dieser vom Steuerzahler bzw. Zwangsgebührenzahler Alimentieren, mal auf der Zunge zergehen lassen.
Waschmaschine, Spülmaschine, Handy, Laptop, alles entsorgen. Voila, schon reicht der Strom.
Im Gegenteil, die Industrie macht den Abflug und der Wohlstand gleich mit. Für Waschmaschine, Spülmaschine, Handy, Laptop ist dann auch bald kein Geld mehr da. Die Chinesen freuen sich hier alles für ein paar Groschen abzuholen.
Wenn ich Herrn Lesch sehe und höre, dann schalte ich so schnell wie möglich um. Geschwafle unter dem Heiligenschein eines Professorentitels. Ihm kommt die Rolle des „wenn das sogar ein Professor sagt, dann muss es stimmen“ zu, eine im titel- und obrigkeitsgläubigen Deutschland eminent wichtige Rolle, die auch besser bezahlt wird als sein Lehrstuhl an der TUM. Er ist ein Marktschreier des Zeitgeistes, vollkommen losgelöst vom wirklichen wissenschaftlichen Arbeiten, das durch kritischen und offenen Diskurs gekennzeichnet ist und nicht durch die Stigmatisierung Andersdenkender. Ich schäme mich fast, auch Physiker zu sein, wenn ich diesen Mann höre.
Ich bin auch Naturwissenschaftler und inzwischen erschüttert, was aus den Wissenschaften geworden ist. Überall tummeln sich Leute wie Lesch. Schauen Sie sich mal die ganzen Virologen an, die entweder ihr Fach nicht beherrschen oder wider besseres Wissen, Dinge erzählen und Forderungen aufstellen, die von Natur wegen nicht funktionieren können. Allen Zero-Covid-Aktivisten hätte klar sein müssen, dass man ein Atemwegsvirus nicht wieder einfangen kann. Das ist selbst mit dem wesentlich leichter zu kontrollierenden AIDS-Virus nicht geglückt. Dennoch gab es eine große Fraktion an Wissenschaftlern, die eine Zero-Covid-Strategie befürwortet haben. Andere modellieren sich um Kopf und Kragen, weil sich die falschen Gleichungssystem mit falschen Eingangsparametern versehen und politisch gewünscht, zu immer fürchterlicheren Wellen oder Temperaturerhöhungen gelangen. Das hat mit Wissenschaft nichts mehr zu tun. Am meisten enttäuschen mich dann solche Aussagen, wie Lesch sie gestern auch wieder getroffen hat, dass Erkenntnisse wissenschaftlicher Konsens seien und man daher nicht mehr widersprechen könne.
Die Argumentation über den wissenschaftlichen Konsens, der ja nur deshalb einer ist, weil die Nichtapokalyptiker mundtot gemacht werden, erinnert fatal an die 1931 erschienene Broschüre „100 Autoren gegen Einstein“, in der die Relativitstheorie ad absurdum werden sollte. Einstein konterte in seiner trockenen Art: „Hätte ich unrecht, würde ein einziger Autor genügen, um mich zu widerlegen.“ Die RT ist aber richtig, im Gegensatz zu den Mechanismen der Klimaänderung kann sie sogar experimentell verifiziert bzw. falsifiziert werden, was u.a. dazu führte, dass die Äthertheorie aufgegeben wurde, auch sie war ein „Konsens“ unter damaligen Physikern. Der einzige Richter über eine physikalische Theorie ist und bleibt das Experiment, nicht die Lösung hochgradig nichtlinearer partieller DGL-Systeme, die von tausenden bekannten, unbekannten und geschätzten Anfangs- und Randwertparametern anhängen und mit denen man die Zerstörung von Umwelt, Natur und Wohlstand rechtfertigt.
Ich persönlich habe noch keinen unfähigeren Minister gesehen wie Trittin oder Özdemir.
Diese Sendung zu kommentieren erübrigt sich. Aber wer sich zum Thema Energiewende leicht verständlich und nachvollziehbar, warum sie eben nicht funktionieren und vor allem immer teurer wird, informieren möchte empfehle ich auf YouTube zu sehen : „Stromversorgung in Gefahr“, Teil 1 und „Warum Strom immer teurer wird“, Teil 2 produziert von JungeFreiheit TV. Heute Abend folgt übrigens Teil 3. Sehenswert!
„rund 20 Jahre später, hört man ganz andere Töne von Herrn Trittin: Den steigenden Energiepreisen werde die Ampel einen Riegel vorschieben, verspricht er. Und: Die EEG-Umlage solle für die Verbraucher auch wegfallen.“
er „will“ den steigenden Kosten also ein Riegel vorschieben.
Wie denn? bezahlt die Differenz stattdessen die Märchenfee? oder deklariert er die Rechnung einfach um zur Milchrechnung zur Kugel Eis?
Trittin lügt entweder ohne rot zu werden oder er hat eine Möglichkeit gefunden wie man Kosten einfach im nichts verschwinden lässt. Trittin muss ein Perpetuum mobile haben…
Herr Trittin ist Sozialist. Und die können alles! Sogar Ruinen schaffen ohne Waffen, was schon bewiesen wurde.
Einen Riegel vorschieben? Er meint wohl eher, vom Steuerzahler/Bundeshaushalt zu finanzieren, was derzeit m. W. schon passiert. Welch ein Heuchler!
Herr Lesch, dessen Arbeitgeber seit Jahren nicht in der Lage ist sparsamer mit dem Geld der Demokratieabgabe umzugehen, ruft also dazu auf die Gürtel enger zu schnallen, Was man Marie-Antoinette erst noch andichten musste, das rutscht diesem TV-Adligen mal eben so raus.
Harald Lesch ist unerträglich, allgegenwärtig, ein überheblicher Erklärer von allem. Man kann ihn auch nicht mehr weg zappen, weil er überall ist.
Diese Mischung aus medialer Macht, Privilegiertheit, Oberflächlichkeit, Größenwahn und Sendungsbewusstsein, ist typisch für unsere „Eliten“ seit seit 1949.
Der große Harald Lesch hat als Astrophysiker und Erklärwissenschaftler der Nation inzwischen auch die Wahrheit für sich gepachtet. Widerlegen ist sakrosant – die Wissenschaft damit umgebracht. Ob er nicht merkt, dass er nur noch pseudowissenschaftlich schwurbelt?
Lesch war also „zu“ geschaltet. Ich nehme an, die Datenübertragung wurde über IP realisiert. Also einer Techologie, die als Globus umspannende Technik unglaubliche Mengen Strom verbraucht. Sowie sich die Bereitstellung von TV-Übertragungen durch echten Energiehunger auszeichnet. Sparen wir Strom und machen die ÖR Sender dicht! Die werden, denke ich, bald über die Kostenexplosion im Stromsektor jammern und nach mehr Gebühren rufen, die Gutesten.
Wohlan…
Man hätte nochmal Katharina Barley einladen können,die meint,einfach weniger Energie verbrauchen.Denn die nicht verbrauchte Kw ist die billigste Kw.
Eigentlich ist es gut, solche wie diesen schwurbelnden „Wissenschaftler“ im ÖR vorzuführen. Die mit klarem Verstand schauen den Mist eh nicht mehr. Und die Schlafschafe bekommen so direkt ins Gesicht gesagt, dass ihr Strom immer noch zu billig ist. Einige Schlafschafe werden dem natürlich zustimmen. Andere werden evtl. ins Grübeln kommen, wenn die Ballermann aufenthalte seltener werden.
Wie soll in dieser Runde fachlich diskutiert werden, wenn fast nur Politiker und Journalisten – sorry dafür – in der Runde sitzen. Hier gehören Fachleute hin, die sich im Thema auskennen.
Wenn Trittin unwidersprochen sagen kann, dass die Unternehmen von den Netzentgelten befreit sind, dann ist das nur zum kleinen Teil richtig. Für die „Durchleitung“ zahlen sie nach Entfernungskilometer zur Stromquelle und die wird immer länger.
Außerdem durfte Frau Andreae (Politologin von den Grünen) als Vorstand des Energieverbandes weiterhin Klimaneutralität unwidersprochen mit CO²-Freiheit gleichsetzen. Für mich die größte Lüge des Jahrhunderts!
Die Reihenfolge ist doch die: zuerst hat man politische Ziele: (Decarbonisierung, Great Reset des Wirtschaftssystems, Einführung der mRNA-Impf Technologie, verpflichtende Massenimpfungen mit begleitenden elektronischen Identifizierungstools), dann nutzt oder kreiert man ein passendes „Problem“.
Die „Lösungs“vorschläge sind in Wirklichkeit das strategische Ziel. Erst dann generiert man das taktische „Problem“, das das Ziel als Lösung vorgibt.
Manipulativ? Ja, natürlich, wie zunehmend alles in der politischen Sphäre.
Leute, wie der vom ÖRR und den Steuerzahlern „finanziell verfettete“ Herr Prof. sollten künftig einen Strompreis im Verhältnis ihrer Einkünfte zahlen müssen. 10 EUR pro kWh hätten einen Lerneffekt auch für manchen Sternenforscher.
der meinungsmachstarke ÖRR-Wissenschaftler Harald Lesch
-Zitatende-
Tja Lauterbach scheint nicht das einzige Mietmaul der deutschen Wissenschaft zu sein..“.meinungsmachstarke“ ist eine tolle Formulierung, da gibt es noch so einige ….
Wer linksgrüne Parteien (die Merkel-Partei eingeschlossen) wählt, der muss sich nicht wundern, wenn er sich per Gesetz dann auch die höchsten Strompreise der Welt leisten muss. Mit allem drum und dran. Geliefert wie bestellt.
au weia….seit langem hab ich mir das wieder mal angetan. Schon weil es ausnahmsweise mal nicht um Corona ging. Und…es war wieder mal die totale Enttäuschung. Ideologie statt Fakten…kein Wort über die Versorgungssicherheit, kein Wort über die Gefahr eines Blackouts. Dafür…ein arroganter Herr Lesch der mit seinem Gehalt auch den 50 fachen Strompreis locker stemmen könnte….aber was schreit das Volk nach Strom…..soll es doch den Stecker in die Dose stecken. Herr Trittin….leider sehr selbstsicher gegen den weder Plaßberg noch Kuban ankamen. Dazu noch eine Dame von Seiten der Energieversorger die wohl in ihrer Freizeit mit den FFF mit hüpft. Ach ja…und da war ja noch Herr Weimer…der, wenn er denn Krtik äußert…sofort dran hängt: Ja wir müssen umsteigen…nein Atom, Kohle usw geht gar nicht…aber eben Gas.
Also wieder mal alle mehr oder weniger einer Meinung. Schlimm dass Herr Lesch im ZDF die „Wissenschaft“ mit Ideologie vermengt. Atomkraft…geht gar nicht…alles ganz schlimm und wir vergiften unsere Enkel. Das unsere Enkel ohne Energie zurück ins Mittelalter fallen und die Lebenserwartung unter damaligen Bedingungen grade mal bei 30 lag…naja…dafür waren alle „gesund“ und hatten keinen „Krebs“. Der Aufreger für mich…wieder mal eine „Verbraucherschützerin“….die sich mehr oder weniger über die „geschassten“ Kunden lustig macht. Tja…wenn denn jeder wechselt zu den Billiganbietern…selbst schuld….muss man halt klagen….oder die Verbraucherzentrale aufsuchen und sich ein Musterwiderspruch „für kleines Geld kaufen“….nach dem Motto….die Sparbrötchen sind doch selber schuld…wären sie mal bei ihrem Stamm-Versorger geblieben. Vergessen wird, dass die ÖR seid Jahren für jährlichen Wechsel werben…aber das ist so wie damals bei den Lehmann Papieren….da wurde auch dauernd erzählt man soll nach guten Anlagen suchen…und als es schief ging…waren alle Geschädigten nur gierige Zocker. Fazit: Wieder mal eine Sendung die man sich sparen konnte. Nur gut war, zu erfahren was die Politik mit uns vor hat….billiger wird es nie mehr….nur teurer….und wir können froh sein, wenn wir überhaupt noch Strom bekommen….egal zu welchem Preis.
Wieso reden alle von 30 Cent pro Kwh? Ich habe heute bei Check24 die Angebote geprüft. Bei einen Haushalt mit 3500 kwh im Jahr macht das bekanntlich 291,6 kwh im Monat. Der günstigste Anbieter war Vattenfall bei zweijähriger Laufzeit mit 143,98 € im Monat. Das macht dann nach Adam Riese und Eva Zwerg schlappe 49,2 Cent pro Kw. Das kann jeder prüfen.
In meiner Kindheit gab es drei öffentlich-rechtliche Fernsehkanäle mit Programmen zwischen 16:00 und 24:00 Uhr.
Das wieder einzuführen, wäre mein erster Schritt zum Einsparen von Energie.
Und könnte dazu beitragen, dass das Programm dann auch seinen Preis wert wäre.
Dieser elende Mist, ist entbehrlich. Beim anstehenden Black Out wird ma das sehr schnell erkennen.
Die eingesparten Mittel könnte man dazu verwenden, die eingesparten Mitarbeiter auf nützliche Mangelberufe umzuschulen. Die Migration würde dadurch binnen Kurzem überflüssig.
“ …den Verbraucher nicht mehr als „eine Kugel Eis“ kosten würde …“ Was „Tritt ihn“ (so angeblich mal sein Spitzname) damals verschwiegen hat: Eine Kugel, so groß wie unser Planet.
Nein, nein.
Er hatte schon Recht mit der Kugel Eis. Er meinte nur pro kw/h Strom.
Oder so. Echt witzig.
Ist doch alles gut. Der gemeine Deutsche versucht nun seit 30 Jahren sich mit Inbrunst ins feudale Mittelalter zurück zu wählen.
Und nun kriegt er endlich was er sich so sehr herbeisehnt.
Offensichtlich gibt es bei der Mehrzahl der im ÖRR Beschäftigten keinerlei Selbstreflexion. Man verachtet die Bürger, von deren Zwangsabgabe man gut, gerne und üppig lebt. Von der „Ökosau Oma“ des WDR über den offenen Antisemitismus der DW bis zu einem wohlstandsverwahrlosten Moderator als Gastbei Plasberg ist alles dabei. Wann endlich folgen wir dem Beispiel Großbritanniens und schaffen die Gebühren für diese „verfettete“ Institution ÖRR ab?
Unser Land ist ideologisch verfettet und nicht energetisch !!!!
Das erinnert mich mehr und mehr an die DDR in der Endphase, als es in Wandlitz noch alles gab.
Es ist nichts zu reissen mit derartig verbohrten und ideologisch verblendeten politmedialen „Eliten“. Lesch ist dabei der Archetyp eines Dogmatikers, dessen fachliche Kompetenz umgekehrt proportional zu seinem Anspruch auf Allwissenheit ist. Wir werden die verheerende Lernkurve dieser Ideologen finanzieren dürfen, an deren Ende wieder einmal großes Leid stehen wird. Es geht wohl nicht anders in Deutschland.
Ich wäre dafür, dass man unterscheidet, für was man den Strom braucht, um ihm dann entsprechend zu bepreisen. Wer immer ÖRR schaut, sollte einen deutlichen billigeren Strom bekommen als der, der auf kritischen Seiten surft. Wer seine Klamotten im 3. Weltladen kauft, sollte billigeren Strom zum Waschen bekommen. Und so weiter. Regeln könnte man das über die „Gute Bürger App“. Bestimmt kann ein so großer Denker wie Lesch, dass noch besser umsetzen, der ist im grün-roten Sozialismus bereits angekommen.
…“die möglichst kluge Verwaltung der Energiemangelwirtschaft“? Keiner soll frieren ohne zu hungern. Dann stimmts wieder. Lebensmittel sind linksgrün doch ebenfalls noch viel zu billig.
Es geht zwar nicht um Corona, in der Zwischenzeit halte ich Corona für ein Mittel der Transparenz . Wer heute nicht in der Lage ist, in einem Land die Impfquote zweifelsfrei festzustellen, es ist nur eine primitive Summe, der muss mir auch nichts von einer Klimakrise in 50 Jahren erzählen. Der Energiesektor wird genauso scheitern, wie das Coronamanagement. Wer in dieser Runde kann das Land wirklich weiter bringen?
Der gutverdienenden oder gutversorgten Oberschicht sind solche pillepalle Strompreise und Diskussionen schlichtweg egal. Bei den Geringverdienern übernimmt die Stromkosten großzügig der Staat. Der weinende Dritte wird wohl oder übel wieder die Mittelschicht sein, die den ganzen Firlefanz wird bezahlen müssen, selbst wenn man nur einen Euro über der Armutsgrenze ist. Lachender Dritte wird hingegen der Mieter mit aufgedrehtem Heizungsthermostat sein, während der Vermieter von der Regierung kalt gestellt auch hier zu einem finanziellen Beitrag gezwungen werden wird.
Die Arroganz die Trittin mit seinem süffisanten Lächeln ausstrahlte, zeigt, dass den Grünen die Probleme der Menschen nicht interessieren. Sie sind Ideologie getrieben, ebenso wie ein Herr Lesch, der in 10 Jahren den Untergang der Welt prophezeit. Bald werden sich Leute freuen, dass es in Europa eine Erderwärmung gibt, weil sie sich das Heizen nicht mehr leisten können.
Es muss wirklich Menschen gegeben haben die den Unsinn vom Klimageld der Grünen geglaubt haben. KGE sprach sogar davon die Verbraucher werden mehr Geld zurückbekommen, als sie für Energie bezahlen. Und solchen Menschen legt man die Geschicke dieses Landes in die Hände? Die Deutschen machen nicht nur die dümmste Energiepolitik, es muss auch das dümmste Volk sein.
Der letzte Satz stimmt. Jedes Land hat genau die Regierung die es verdient.
Nur nebenbei, das arrogant-süffisante Grinsen ist das Markenzeichen des J. Trittin. Schon immer. Das macht ihn ja auf Anhieb so „sympathisch“!
.. aus der doppelt staatlich gesicherten Komfortzone eines ÖRR-Mitarbeiters und Professors heraus agitiert Lesch …“
Ein Grundproblem unserer Gesellschaft. Vollversorgte Moralapostel an den Schaltstellen der Politik und der Meinungsgestaltung belehren die Bevölkerung vom hohen Ross herab, was sie zu denken, zu tun und hinzunehmen hat. Der tumbe Normale soll nicht rumjammern, sondern seien Stromverbrauch halbieren! Lesch fügt sich nahtlos ein in die Reihe der ARD-Kommentatoren, die ihre Arroganz regelmäßig in den Tagesthemen versprühen wie die Polizei das Reizgas gegen Spaziergänger. Frage an Lesch: Bis wann hat der ÖRR seinen Stromverbrauch halbiert? Ich hätte da einige Vorschäge für Sparmöglichkeiten, z. B. könnte man auf Sendungen mit Lesch verzichten!
Wenn es heiß, dass „der Staat ausgleichen“ muss, dann bedeutet das, dass die Steuergelder der Menschen das bezahlen. Bitte nicht vergessen.
„Wenn es heiß, dass „der Staat ausgleichen“ muss, dann bedeutet das, dass die Steuergelder der Menschen das bezahlen. Bitte nicht vergessen“
Ist das Ihr ernst? Ich denke in diesem Forum brauchen Sie das nicht zu erwähnen. Bzw. Jeder Clipschüler weiß dass die Rechnung/Kosten irgendwer bezahlen muss, mit Außnahme der Linksgrünen – die sind es seit jeher gewohnt dass irgendwer ihre Traumschlösschen zahlt.
Und wenn es nicht die Armen sind, die die Rechnungen zahlen dann bleibt nur noch die Mittelschicht, also doch wieder die Armen, die Neu-Armen.
Um mal im Grünen Sprech zu bleiben:
Es ist und war unerträglich / schwer zu ertragen, was Lesch von sich gab. Die Mittelschicht wird in Kürze immer früher den 30. herbei sehnen, wenn es das Gehalt gibt.
Die Abendspaziergänge verlaufen noch verharmlos. Wenn die Energiepreise auch im folgenden Jahr noch mal teurer werden, wird das Rumoren im Land lauter werden. Es kommen ja auch Menschen in das Land, die Unruhen gewöhnt sind….
Aber auch Trittin schoss den Vogel ab. Er meint ja, dass die EEG Umlage um 6 Cent sinken wird. Also Strom wird günstiger. Glaubt er tatsächlich, dass der Bürger demnächst nur noch 25 cent zahlen wird?
Zu dem sollte der Schlaufuchs Lesch mal erläutern, warum Fachkräfte in ein Land gehen sollen mit den höchsten Energiepreisen Europas. Vielleicht sollte ER aus seinem LeschKosmos berichten. Die Arroganz eines Lesch war nicht zu ertragen.
Es ist nur noch pervers!
Da sitzt ein von zwangseingetriebenen Fernsehgebühren höchst bezahlter unkündbarer Angestellter mit lukrativer Altersversorgung und schwadroniert, dass wir energetisch verfettet und die Energiepreise viel zu billig sind und gleichzeitig werden zur Zeit bis zu vierhunderttausend Familien der Haushaltsstrom abgestellt und die Industrie geht ins Ausland!
Der Erfinder der „Eiskugel“ Trittin lacht!
Auch ein Ergebnis der langen sechzehn Jahre Merkel-CDU Regierung mit wechselnden gefälligen Partnern!
In welchem Land leben wir denn??
auch hier zeigt sich wie korrumpiert das politische System mittlerweile ist. Diese Frau Andrea war vorher Bundestagsabgeordnete bei den grünen und jetzt ist sie Verbandslobbyisten. Auch der sogenannte Gesellschaftliche Konsens zeigt sich in dieser Sendung wieder mal deutlich, J.Trittin (grüner), Andrea (grüne), Lesch (grüner KlimaIdeologe) das immer noch so viele auf diese Spielchen reinfallen macht fassungslos.
Das haben die GRÜNEN / Linken doch schon immer gemacht: Nach dem Absitzen und Abkassieren im BT geht es in eine Lobby- Organisation, die sie häufig vorher schon „präferiert“ hatten.
„Marsch durch die Institutionen“ nannten das die 68’er! Ist ihnen ja auch gut gelungen.
Ohne billige Energie verlieren wir unseren relativen Wohlstand und Menschen in der Dritten Welt werden verhungern – so einfach ist das. Das Anzapfen fossiler Energieträger hat die Menschheit seit Beginn des 19. Jahrhunderts buchstäblich aus Kälte und Armut katapultiert. Die derzeit zur Verfügung stehenden „erneuerbaren“ Technologien sind einfach nicht wirtschaftlich genug für Massenwohlstand einer weiter wachsenden Weltbevölkerung. Wir können nur auf technologische Sprunginnovationen (Speicher) hoffen, ansonsten – Bonjour Tristesse!
Das Dumme ist ja, dass die Speicher – so man sie denn tatsächlich hätte – auch gefüllt werdenden müssen. Und um solche Speicher mit dem Bedarf für einen Tag zu füllen, braucht man MEHR Energie, als man im Direktverbrauch an einem benötigt. Und wenn man in einer Sonnen+Wind-Woche diese (nicht wirklich vorhandenen oder beschaffbaren) Speicher für 14 Tage Dunkelflaute füllen will, dann muss dafür das 2,5 – bis 3-fache an Leistung installiert sein, die man für eine Vollveraorgung im ‚Direktverbrauch‘ benötigen würde.
(Ganz abgesehen davon, dass eine Dunkelflaute auch länger als 14 Tage dauern kann. Und von den Kosten, die aufzubringen wären, um das ganze Land mit so vielen Spargeln und Solarfeldern zuzukleistern. Andererseits: Die Landwirte verdienen an den Spargeln und Solarfeldern, und für den Rest haben die Hausbesitzer auf ihren Dächern zu sorgen.)
Plasberg hätte auch Frau Babbisch und Frau Struwwelisch einladen können. Das wäre sicher eine geistreichere Diskussion gewesen. Resümee der Diskussion: Die Welt muss schön grün und das Klima gerettet werden, egal wie teuer das werden wird.
https://www.youtube.com/watch?v=Az78x_SUSLg
Der ganze Energiekosten und Energiewendespuk läßt sich mit einem ganz einfachen Mittel verschwinden lassen: Wir stoppen die Subventionierung oder sogar den gesamten Unterhalt der „parasitierenden Schichten“. Wir reduzieren den Staat auf das Notwendige und streichen *alle* Gesinnungs- und Versorgungspöstchen. Sobald dieser Schicht die Mittel knapp werden, ist auch Schluß mit dem Ökowahn.
Na, dann wollen WIR erst einmal schauen, wieviele von den WIRs bei dieser (für sie so zweifellos wichtigen Aktion) mitmachen. Damit’s auch ein ‚Prachtkind‘ wird.
„Strom „muss teurer werden“
Wohlstand nur noch für die UpperClass aus Politik und Wirtschaft ist das Ziel
„Sprit muss teurer werden“
Freie Fahrt auf den Straßen für die UpperClass aus Politik und Wirtschaft ist das Ziel.
Diese Sendungen sind überflüssig, diese Teilnehmer sind Menschenverachter und zudem wollen sie keine Ahnung haben. Hohe Energiepreise aufgrund hoher Steuern vernichten unseren Wohlstand.
Erste Maßnahme: Beenden der ÖRR Zwangsabgabe und auflösen des ÖRR. Damit sparen wir CO2 und gleichzeitig Dummes Geschwätz. Die dort tätigen Menschen haben gestern wieder gezeigt, dass ihre Arbeitsplätze unnötig sind und sie keinerlei Mitgefühl für diejenigen haben, die Unterboden hohen Energiepreisen leiden.
Wenn demnächst auch eine Kugel Eis 11,40 Euro kostet – was bei der derzeitigen Inflation nicht so unwahrscheinlich ist – liegt Trittin doch wieder richtig. Alles eine Frage des Standpunktes.
Und den Trittin’schen Standpunkt zu verorten, kann man sich einer Feststellung des Großen Albert Einsteins bedienen: »Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.«
Physiker sind meist reine Theoretiker.
Ich wäre dafür den völlig verfetteten ÖR eine Schlankheitskur zu verpassen.
Schlage als erstes die Absetzung von dem Herrn Lesch vor, kann ja auf dem Fahrradergometer Strom erzeugen.
Die Deutschen sind selbst daran Schuld, dass diese Regierung diese Politik macht. Der Auslöser war sicherlich Fukushima, die Merkel für den Atomausstieg nutze, das sie „gefühlmäßig“ sowieso eine Grüne war und die CDU mit den damaligen Wahlen dazu überzeugte.
Auch die Industrie hat eine Mitschuld, da sie nicht dagegen protestierte, sondern ins gleiche Horn stieß und auf staatliche Subventionen hoffte. Nur wo die herkommen sollen, ist noch nicht ganz geklärt. Vermutlich soll die EZB weiterhin „Geld drucken“ …
Die Tatsache, dass Lesch und Trittin in einer Sendung auftreten spricht für sich.
Es ist die pure intellektuelle Provokation.
Lesch hat mittlerweile den Bezug zur Realität vollständig verloren. Dafür scheint er ganz gut von seiner Stelle beim ÖRR zu leben, für die er mittlerweile rund um die Uhr Propaganda macht. Schade, ich war einmal ein Fan von ihm und mochte seine Sendung Alpha Centauri. Da war er noch jung und sachlich. Jetzt ist er alt, verängstigt und tendiert zu religiösen Wahnvorstellungen.
halt ein hochgejubelter Populärwissenschaftler . . .
Ab einem bestimmten Popularitätslevel offenbaren sich die freundlichen Erklärbären (Lesch, Hirschhausen, et al.) als das, was sie wirklich sind: Als handfeste Ökostalinisten.
„Das Volk murrt? Es hat keinen Strom mehr? Soll es doch den aus der Steckdose nehmen.“
Da liegen Sie objektiv richtig.
Lesch ist der Precht der Physik.