Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) wird keinen eigenen Vorschlag für eine allgemeine Impfpflicht machen, so meldet der Spiegel nach einem Gespräch mit ihm. Es ist ein höchst unüblicher Vorgang, dass ein Minister ein zentrales politisches Projekt in seinem Zuständigkeitsbereich zwar lautstark einfordert, aber sein Ministerium dazu keinen Gesetzentwurf ausarbeiten lässt, sondern solche aus dem Bundestag erwartet. Dass ein Minister dies außerdem mit einer angeblich gebotenen „Neutralität“ begründet und das berichtende Medium, also der Spiegel, dies mit dem Verb „verzichten“ beschreibt, ist wohl ebenso neuartig.
„Anträge, die mich überzeugen, werde ich dabei genauso mit Zuarbeiten unterstützen wie andere Anträge“, sagte Lauterbach laut Spiegel. Diese „Neutralität“ sei wichtig, „um die Hilfe des Bundesgesundheitsministeriums gleichermaßen allen Abgeordneten anbieten zu können“, so Lauterbach.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Lauterbach, der sonst stets Corona-Wellen zu brechen forderte, gestand nun auch dem Spiegel, dass die Impfpflicht für die aktuelle Omikron-Welle ohnehin zu spät kommen werde. Tatsächlich ist damit allein wegen des Terminkalenders des Bundestages kaum vor dem Juni zu rechnen. Gleichzeitig behauptet Lauterbach aber gegenüber dem Spiegel, die „Durchseuchung mit Omikron“ ersetze keine Impfpflicht. Auf sein selbsterfundenes Narrativ der „schmutzigen Impfung“ für diese Durchseuchung verzichtete er diesmal aber.
Nun soll also offenbar die (saubere) Impfpflicht noch zusätzlich und nachträglich zur offenbar als unvermeidbar hingenommenen („schmutzigen“) Omikron-Durchseuchung stattfinden: „Wir wollen verhindern, dass wir im Herbst erneut vor einer Coronawelle stehen“. Es gehe darum, so Lauterbach, nicht um Geschwindigkeit, sondern um Sorgfalt. Aber offenbar überlässt er die Sorgfalt lieber anderen als den Gesundheitspolitikexperten seines eigenen Ministeriums.
Offenbar erwarten Scholz und Lauterbach selbst nicht, dass die Impfpflicht als große Heldentat in die Geschichte der Ampel-Koalition eingehen wird. Andererseits traut man sich offensichtlich aber auch keine Korrektur der seit Monaten geäußerten Impfpflicht-Bekenntnisse zu. Da empfiehlt sich eben wohlwollende „Neutralität“.
Kann denn endlich mal jemand die schlimmsten Vögel aus der Regierung schmeißen. Das ist ja kaum auszuhalten soviel Nullen auf einen Haufen. Ein Nullhaufen… und die Obernull davon ist Olaf, dicht gefolgt von Doppelnull Karl. Nicht vergessen die kleine Null Annalena…Nancy ist eine Innere Null. Blubbern nur Nullenmüll.
Kriegt da irgendeiner irgendwas alleine auf die Kette bald mal oder muss Wladimir erst mal klar Schiff machen hier in den Gasometern…
Dann werden alle Nullen merken das nur heiße Luft aus allen Körperöffnungen nicht reicht um die Bude zu warm zu halten. Berlin ist ein Affenpalast sondergleichen. Wird Zeit das die Realität zuschlägt. Glück auf!
„Es ist ein höchst unüblicher Vorgang, dass ein Minister ein zentrales politisches Projekt in seinem Zuständigkeitsbereich zwar lautstark einfordert, aber sein Ministerium dazu keinen Gesetzentwurf ausarbeiten lässt, sondern solche aus dem Bundestag erwartet.“
Ich sehe das ander:
Es ist nicht ungewöhlich, es ist der beste Beweis dafür, dass diese Witzfigur völlig unfähig ist, irgenetwas auf die Beine zu stellen!
Dieses Etwas ist bisher nur durch die Panikmache und Forderungen für Verbote aufgefallen!
Jetzt, wo er liefern muss, versagt es erwartungsgemäß. Es könnte ja doch sein, dass durch gesetzlich verordnetet Imfpfschäden Regressforderungen an den Gesundheitsminister gestellt werden! Und davor hat die Panik-Pussy natürlich Panik….
Lauterbach hat zusammen mit seiner Ex-Frau in Harvard studiert, nach ihren Aussagen aber nicht Epidemiologie sondern Gesundheitsmanagement. Wenn man sein Auftreten und seine Aussagen in den vielen Talkshows des öffentlich-rechtlichen Fernsehens analysiert, dann muss man, auch als Nicht-Psychologe, leider äußerst seltsame, evtl. krankhafte Dinge feststellen. Dieser Mensch ist jetzt Gesundheitsminister in Deutschland. Wie ist so etwas möglich?
Es ist schlicht „Feigheit“, unsere Politelite weiß ganz genau, was sie 1. mit ihrer unseligen Propaganda angerichtet hat, und 2. dass es rechtlich – milde gesprochen – mehr als fragwürdig ist. Wie immer und bei Merkel sehr „bewährt“, wälzt sie jetzt die Last auf andere ab, statt eben einfach darauf zu verzichten und auf die vielen wirklichen Verfassungsexperten und Wissenschaftler zu hören, die seit Monaten nicht müde werden, aus verschiedensten rechtlichen und medizinischen Gründen dazu raten, eine Impf-Pflicht eben nicht einzuführen. Damit allerdings müsste die Politik schwerste Fehler, Impfschäden und sogar Tote eingestehen, und das gibt es in Deutschland eben nicht. Von der Reaktion der gläubigen und folgsamen Mehrheit der Bürger einmal ganz abgesehen.
Lauterbach ist alles andere als „neutral“ aber er spürt genau wie sein Chef Scholz, dass der Gegenwind in Schachen Impfpflicht, die bei Licht besehen Impfzwang ist, wie neben vielen Anderen auch der Chefredakteur der Welt, Stefan Aust, ganz richtig bemerkt hat, bedeutend zunimmt. Es geht um Durchsetzung dieser „Impfpflicht“, die kaum machbar ist, will man nicht massenweise diejenigen in Beugehaft hinter Gitter bringen, die in Aussicht stehende Bußgeldbescheide nicht zahlen wollen.
Er will nicht auch noch selbst den finalen Beweis dafür liefern, dass er – na sagen wir mal – wirklich so unzulänglich ist, wie seine Äußerungen es stets vermuten lassen.
Wahrscheinlich ist die Gefahr zu gross, dass das BVerfGE die Impfpflicht ablehnt. Vielleicht gab es ein Kennenlernessen mit Vorträgen?
Ich glaube, dass Herrn Lauterbach „entdeckt wurde“ – an aktives Entdecken seinerseits glaube ich nicht -, dass es einfacher ist, mit dem Zwang übers Privatrecht zu arbeiten.
Und wenn das BVerfGE über jedes einzelne Gesetz entscheidet, weil es nicht Tabula rasa machen will oder kann, ist es eh noch für Jahre beschäftigt. Bis dahin ist das Thema durch.
Wer die Operation nach der Operation verlangt macht sich spätestens bei der Forderung einer fünften Operation unglaubwürdig und so ist es auch mit der geplanten Impflicht und der vierten Impfung, die sie besser sein lassen sollen, denn mittlerweile wachen schon die Drittgeimpften auf und das alles zusammen wird ihnen nicht zum Vorteil gereichen, wenn sie noch alle Tassen im Schrank haben.
Da gibt es wohl nur zwei Denkmodelle, warum der GM jetzt huft: Entweder soll die Impfpflicht durch die Hintertür doch noch eingeführt werden oder man lässt das Thema langsam ausschleichen!
Man muss es immer wieder erneut betonen: Lauterbach ist kein Arzt, sondern Lobbyist. Ende März 2021 wurde Karl Lauterbach in einem Offenen Brief von 37 Ärztinnen und Ärzte aus dem gesamten Bundesgebiet aufgefordert, seine Arzt-Rolle von seiner politischen Betätigung zu trennen. Immer wieder trete Lauterbach mit extremen Meinungsbekundungen im Zusammenhang mit SARS-CoV2-Infektionen auf. Dabei nehme Lauterbach zumindest billigend in Kauf, in der Bevölkerung den Irrtum auszulösen, seine Äußerungen gründeten auf seiner ärztlichen Kompetenz oder auf ärztlicher Verpflichtung gegenüber dem Allgemeinwohl. Trotz aller Auffälligkeiten und der Beteiligung Lauterbachs im Lipobay Skandal, wird er heute in Deutschland als „Experte“ hofiert und von einer Fernsehsendung zur nächsten gereicht. Die Frage, wie ein sich selbst beweihräuchender Wissenschaftler, der in den Lipobay-Skandal verwickelt war, heute als Berater und Gesundheitsminister der Deutschen Bundesregierung agieren kann, ist drängend und bedarf Antworten.
Quellen:
https://gewerkschaftsforum.de/karl-lauterbach-trotz-lipobay-skandal-berater-der-deutschen-regierung-skandale-und-fehlverhalten/
https://aerztebrief.de/
Lauterbach ist offenbar kein Arzt und nur ein zwielichtiger Professor, soetwas wie die Costa Concordia der Gesundheitspolitik. Was er sagt, stammt entweder von einem Spickzettel eines Anderen oder ist ein Frontalzusammenstoß mit der Vernunft. Er ist der lebendige Beweis, dass bessere Zeiten leider schlechteren Menschen einen Vorteil verschaffen, die dann alles durchbringen. Aber am Ende ist er wahrscheinlich auch nur ein willfähriges Instrument der Zerstörung, beliebig ersetzbar durch einen anderen Strohmann.
Was ist dass denn für ein seltsamer Minister und eine komische Regierung? Wenn eine Impfpflicht notwendig ist, dann muss man die gesetzlich beschließen. Das ist keine Gewissensentscheidung. Wer so etwas sagt, ist fehl am Platz eines Abgeordenten oder in der Regierung. Aber eine Impfpflicht wird nicht kommen, weil bei der Faktenlage die Verfassung das nicht zulässt. Insofern müssen unsere Politiker innen ihr Gewissen gar nicht strapazieren. Was hier abgezogen wird ist eine miese Show oder auf deutsch ein Schmierentheater.
Der wahre Grund daß Gesetz nicht vordergründig schriftlich zu formulieren liegt in der Haftungsfrage und da wollen sie sich herausmogeln und es den Parlamentariern überlassen, wobei die dann bei namentlicher Abstimmung auch schon mit einem Bein im Gefängnis stehen, sollte sich ihre Entscheidung als kriminell herausstellen, durch nachgewiesen Folgeschäden mit Schadensersatz-Ansprüchen und das ist nicht auzuschließen, je nachdem wer das sagen hat oder seine Meinung ändert um dann den Vefolgern von Straftaten grünes Licht zu geben.
Doch, die Regierung ist neutral, denn sie führt Gesetze eigentlich nur aus. Das wird in Deutschland nur nie praktiziert und ist natürlich deshalb nur eine politische Ausrede, die juristisch zutreffend begründet ist. Natürlich erwarten wir das jetzt auch von jedem anderen Minister. Die Verfassung wird zum Leben erweckt! Was für eine schöne Illusion.
Wir sollten uns der Hetze der Medien wegen der zögerlichen Haltung von Scholz und Lauterbach bei der Frage der Impfpflicht nicht anschließen. Zögern und Abwägen ist keine Führungsschwäche.
Über das Thema aber nicht diskutieren wollen schon – vor allem, wenn man vorher den Mund ziemlich voll genommen hat! Und dass die Medien zum Treiber der Politiker geworden sind, haben diese sich selbst zuzuschreiben. Denn wenn man sich abhängig macht, wird man halt irgendwann dominiert!
Was auch hier gar nicht diskutiert wird, ist, warum die Politik fast manisch seit knapp zwei Jahren (!) auf die Impfung – und nur auf die Impfung – setzt. Schon im Mai 2020 (!) sagte Bill Gates im deutschen Fernsehen: „Wir werden letzten Endes sieben Milliarden Menschen impfen.“ Er sagte nicht, dass er hoffe, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen, sondern er kündigte die Impfung als Tatsache an, und zwar für eine ziemlich genaue Anzahl von Menschen. Warum? Und warum nur sieben und nicht knapp acht Milliarden Menschen? Meine These ist: Es ging nie um Impfungen gegen Corona, sondern das Ziel war von Anfang an ein medizinischer Eingriff, der auf den Transhumanismus vorbereiten soll. Die digitale Identität – ID2020 -, die Gates anschiebt, ist ein wesentlicher Baustein davon. Das mag verrückt klingen, ist aus meiner Sicht aber die einzig logische Erklärung für das irre Festhalten am Impfen, wozu sich jetzt noch die Pflicht bzw. der Zwang gesellt.
Diese Haltung war von Lauterbach zu erwarten. Wie kann man in dem Buch „Quergedacht“ von Karl Napf, veröffentlicht bereits im Mai des Jahres 2004 zum Thema „Fleiß“ lesen:
„Der Fleiß des Politikers zeigt sich für die Bevölkerung an seiner Medienpräsenz, nicht an seiner Arbeit. Folgen?“
Das Bundesgesundheitsministerium hat 700 Bedienstete, von denen offenbar 699 überflüssig sind. Lauterbach ist eine Ein-Mann-Show, der seine Erkenntnisse, Vorhersagen und Gesetzesentwürfe wohl nur aus sich selbst gewinnt. Delegieren gehört nicht zu seinen Kernkompetenzen. Ich will mir nicht vorstellen, wie der 25 Mrd Etat von ihm gesteuert wird.
Wie bitte möchte man eine Impfpflicht begründen?
a) Es erfolgt keine Immunisierung.
Eine Bekannte von mir, Kindergärtnerin hat gerade Corona (von den Rotznase, die in die Kita geschickt werden) sie ist 2 mal geimpft und geboostert.
b) Geimpfte und auch Geboosterte können andere Personen anstecken. Die Genesen vermutlich auch.
c) Die Impfen schützen den Geimpften allenfalls vor schweren Verläufen, wobei auch das wohl nur auf Annahmen besteht aber ganz sicher nicht nachgewiesen ist, denn wie bitte will man das beiweisen?
Angesichts dieser Tatsachen ist eine Impfpflicht doch wohl ein schlechter Scherz, oder?
Hinzu kommt, dass es sich nach wie vor um Notzulassungen handelt und gerde wir in Deutschland sollte uns immer mal wieder an Contergan erinnern, das war zugelassen und eine Tablette hat ausgereicht um das Neugeborene schwerstens zu schädigen.
Wir sind im Schlafwagen auf dem Weg zur Impfpflicht, die in jedem Fall kommen wird, davon bin ich mehr denn je überzeugt. Warum? Es wird verschiedene Anträge im Bundestag geben, und die SPD und die Grünen werden zusammen mit der Union und Teilen der Linken und der FDP für die Impfpflicht stimmen. Damit werden sich dann schnell noch mal ca. 5 Mio. Menschen aus Angst impfen lassen, weil sie fürchten, sonst finanziell ins offene Messer zu laufen oder ins Gefängnis zu gehen. Man will die Gruppe der Ungeimpften so klein wie möglich kriegen, um dann die allerletzten schweren Geschütze aufzufahren. Das könnten Internierungslager o.ä. sein.
Dieses absurde sowie infantile Spiel um eine sogenannte “Impfpflicht“ offenbart, dass dieses degenerierte Politiksystem der Bundesrepublik Deutschland gänzlich verfault ist, sodass es demnächst in den Geschichtsbüchern stehen wird!
Jetzt haben CDU und CSU die Verantwortung für das Thema Impfpflicht. Sie wollten ja eigentlich sowieso weiter regieren und wollen jetzt mindestens mitregieren. In der Opposition angekommen sind CDU/CSU noch nicht; nach 16 Jahren Regierungsbeteiligung kann so ein Rollenwechsel Jahre dauern. Wir haben derzeit also nur eine richtige Opposition aus AFD und DIE LINKE mit zusammen einem Sechstel der Bundestagsabgeordneten. Bei Themen wie Energiepolitik, Einwanderung, EU-Zentralismus, Euro-Schuldenpolitik und Corona-Panik-Politik hat es also noch gar keinen richtigen Regierungswechsel gegeben. Die Bundestagsabgeordneten müssen nur aufpassen, dass sie nach der Entmachtung und dem Durchwinken der Corona-Ermächtigungsgesetze durch den alten Bundestag, jetzt nicht von der neuen Regierung missbraucht werden, um eine rechtswidrige und nicht durchsetzbare Impfpflicht zu beschließen und zu verantworten, von deren Notwendigkeit und Zulässigkeit die neue Regierung offensichtlich nicht überzeugt ist.
Ist halt auch schwierig mit der Impfpflicht gegen eine Variation des Virus, die noch nicht besteht, die noch unbekannt ist und von der man annehmen muss, dass die bisher bekannten Impfstoffe komplett wirkungslos sein werden – wenn das Virus, bei erfolgter Anpassung der Impfstoffe, erneut mutiert sein wird.
Von allen anderen Absurditäten im Zusammenhang mit der Impfpflicht ganz zu schweigen.
Ich sagte es schon: Das sicherste Zeichen, daß die Impfpflicht nicht kommen wird, ist, daß so viel von so vielen Stimmen darüber geredet wird.
Das alles sind nur noch Scheindiskussionen.
Saust Lauterbach der Frack oder will er bloß seinen Job nicht machen?
Woher die plötzliche behauptete „Neutralität“, die er doch überhaupt nicht pflegt?
Jedesmal, wenn er den Mund aufmacht, stimmt er ein Panikkonzert an.
Dieser Mann ist doch nie neutral, warum jetzt auf einmal, wenn er Verantwortung übernehmen soll?
Ich habe mir die Debatte gestern mal angetan. Scholz hat, aalglatt wie er ist, nichts verbindliches oder gar staatsmännisch Verwertbares gesagt. Das waren viele Worthülsen, teilweise noch aus dem Wahlkampf und eine Agenda mit Kosten, Nutzen und Zeitplan hat er nicht. Das Klabauterbach sich da jetzt raushält, passt in das Allgemeinbild dieser Chaoten. Diese Posse um die Impfpflicht und Corona-„Wellen“ und „Wände“ ist nicht viel mehr als ein Täuschkörper, der den ganzen perfiden Rest verdeckt, der umgesetzt werden wird. Von Energiewende bis Migration. Da sind solche offen geführten Theater genau das, wo man die Presse mit ködert. Mich hat alleine das Zahlenspiel von Habeck entsetzt, der von ca. 2% bebauter Fläche für die grüne Energie sprach, die er braucht. Nun ist aber bei einem Windrad die für den Mast notwendige Fläche (die Habeck aber nur berechnet!) nicht die, die der Vogelschredder dann auch hat. Die Rotorblätter benötigen ringsrum einen entsprechenden Radius, der zudemeine Gefahrenzone ist, da Rotorblätter oder auch (brennende) Windkraftgondeln herabstürzen können. Die von der Politik kolportierte, also auch von Habeck herangezogene Grundfläche, legt für eine durchschnittliche Windkraftanlage mit 3 MW etwa 300 m² Grundfläche zu Grunde. Die aber um 360° drehbare Gondel samt Rotorblättern benötigt eine nicht mehr nutzbare Fläche von 240.000 m², was dem 800fachen der angegebenen Fläche entspricht (Quelle: https://www.topagrar.com/energie/news/jede-windkraftanlage-beansprucht-240-000-quadratmeter-9367406.html). Und so kommt man dann auf gänzlich andere Raumverdichtungswerte als Herr Habeck! Setzt man dann jetzt in Relation, dass Deutschland gerade mal zu ca. 9% bebaut ist, dann ist der benötigte Flächenverbrauch im Habeckschen Projekt eine Katastrophe! Faktisch wird JEDER mit diesen Anlagen konfrontiert sein – und unter den negativen Auswirkungen leiden. Von toten Vögeln bis zum Wind Turbine Syndrom (krank durch Infraschall) wird alles dabei sein. Ich hoffe sehr, dass die das alles schnellstmöglich umsetzen, was sie angekündigt haben, damit die Wähler sehen, was sie mit ihrem Kreuzchen angerichtet haben. Und die dreiste Lügerei zum Thema Impfpflicht ist dann Deutschlands kleinstes Probem…
Der Mann ist halt Clever, auf diesen Weg umgeht er die Haftungspflicht als Person und Gesundheitsminister wenn es schief geht.
Es findet sich schon jemand, der den Antrag einreicht, und seinen Namen für die Klagen später hergibt.
Die Zahlen der tatsächlichen Impftoten werden wir niemals erfahren. Das wäre geschäftsschädigend, würde die Impfkampagne beenden und der Schwindel wäre vollends aufgeflogen.
Ein Mensch, der wegen der Impfung eine Thrombose erleidet und an einem Herzinfarkt verstirbt, wird von den Corona-Lügnern ganz sicher nicht als Impftoter gezählt, nicht mal als an einem Herzinfarkt verstorbener, sondern als Corona-Toter. Die wissen schon wie man Statistiken fälscht damit die Wahrheit über diese lebensgefährliche Impfungen nicht rauskommt.
Impfpflicht mit was, gegen was, mit welchem Impfstoff gegen welche der Millionen von Mutationen. Die wissen genau dass Impfen gegen sich laufend verändernde Viren nicht nützt. Sie wollen nicht die vierte Welle brechen, sondern die Menschen. Und Lauterbach bereitet jetzt schon die nächste Welle, die Herbstwelle vor. Erstaunlich wie die jetzt schon wissen was im Herbst alles an Wellen auf uns zu kommt. Nur welche Virusmutation im Herbst kommt wissen sie nicht. Hauptsache Dauerwelle und der Euro rollt weiter.
1. Ein Gesetz für eine „angebliche“ Impfpflicht wird kommen, abr so, dass man sehr leicht auch andere Pflichten damit erledigen kann.
2. Lauterbach sollte besser mal erklären, warum er sich in den vergangenen Wochen nicht intensiv um die Ausweitung der Laborkapazitäten gekümmert hat. Alle wussten, dass Omikron kommt und zu sehr vielen Infizierten führen wird. Da hätte der Gesundheitsministr doch auch wissen müssen, dass wir mit den bestehenden Kapazitäten die Massen an PCR-Tests nicht bewältigen kann. Das ist ein katastrophales Mißmanagement!
Sie wissen alle: Die Impfpflicht ist erstens nicht durchsetzbar und sie ist zweitens nicht mal entfernt mit der Verfassung in Einklang zu bringen. Das Ergebnis: Vorhersehbar. Die Schwäche des Staates würde bei mangelnder Durchsetzung sichtbar und für den real existierenden Kontrollverlust, insb. in Stadtteilen die sich richtig schön bunt sind, möchte niemand verantwortlich sein. Und dann würde sowas, selbst bei den Apparatschiks im BVG, früher oder später, wahrscheinlich eher später als früher, kassiert werden. Und dann haben wir Millionen Bürger, die gegen ihren Willen geimpft worden sind, was dann verfassungswidrig war. Und dafür sind unsere Politiker natürlich zu feige.
Und hier wird das eigentlich Schlimme sichtbar. Wenn diese Eliten wirklich an den Nutzen der Impfung glauben, von ihm fest überzeugt sind, weil sie glauben damit Menschenleben zu retten, müssen sie die Impfpflicht auch gegen die vorgenannten Risiken durchsetzen und damit Menschenleben retten. Aber die Impfpflicht wird nicht kommen, weil sie entweder selbst nicht an die Impfung glauben oder zu feige sind persönliche Risiken zum Nutzen der Bürger in Kauf zu nehmen. So oder so ein Trauerspiel.
vergleicht man ketzerischer Weise das Corona-Virus mit der Influenza muss man sich doch auch mal folgendes überlegen:
laut RKI (Informationen auf deren Homepage zu Infuenza) hat der Mehrfach-Grippe-Impfstoff, welcher jedes Jahr auf die aktuellen Mutationen aktualisiert wird, bei der relevanten Altersgruppe 60+ eine Wirksamkeit zwischen 40-60%, was ja schon ziemlich bescheiden ist.
Bei den aktuellen Corona-Impfstoffen handelt es sich dagegen momentan um einen Impfstoff, der lediglich zur Impfung gegen Wuhan-Variante entwickelt wurde, also wohl in der Realität noch deutlich wirkungsloser gegen die aktuellen und zukünftigen Varianten sein wird.
Medizinisch ist es gar nicht möglich, Corona auszurotten (Impfung bietet keine sterile Immunität und außerdem kann das Virus vom Menschen auf Tiere und wieder zurück übertragen werden, sie können ja schlecht alle Wildtiere impfen), also würden sich auch bei einer Impfpflicht und Impfquote von an die 100% weiterhin viele Menschen anstecken.
Haben sich die Politiker eigentlich mal Gedanken darüber gemacht, wie es nach der Impfpflicht weitergehen soll? Die ungeimpften als Sündenböcke und Pandemietreiber fallen ja dann weg und ich behaupte jetzt mal, wenn dann weiterhin das Panikrad gedreht wird und diese ganzen Maßnahmen nicht endlich abgeschafft werden, werden doch immer mehr Menschen wach und fragen sich, warum sie sich eigentlich dauernd impfen lassen müssen und trotzdem weiterhin mit Maske und diesen ganzen Gängelungen leben sollen.
Ich frage mich schon länger, ob es nicht mittlerweile mal auffallen sollte, dass mittlerweile im Gegensatz zu 2020, wo es keinen Impfstoff gab und die „Maßnahmen“ deutlich milder waren (Stoffmaske hat für Restaurantbesuch und Einkauf gereicht, kein 3G, 2G etc.) alles sehr viel schlimmer geworden ist.
Es gibt drei Argumente, die auf die „Solidarität“ bei Corona abzielen:
1) Infizierte Ungeimpfte sind angeblich ansteckender (Viruslast usw.) > dies wurde bereits widerlegt, die „Transmission“ ist bei Geimpften und Ungeimpften nahezu identisch.
2) Ungeimpfte stecken sich leichter an und geben das Virus häufiger weiter > für Ungeimpfte gibt es drastische Einschränkungen, während Geimpfte eher sorglos und ungetestet herumlaufen. Mit Omicron entfällt das Argument ohnehin komplett
3) Ungeimpfte erkranken öfter schwer und „verstopfen“ die Krankenhäuser > da ist wohl schon was dran, dies gilt aber insbesondere für Menschen Ü60 (machen rund 80% der Intensivbetten-Belegung aus)
Wäre die Politik jetzt schlau, würde sie eine „2-Säulen-Strategie“ präsentieren und versuchen das Land zu einen. Das heißt:
1) Impfung ist freiwillig, man macht aber meinetwegen noch mehr Werbung dafür.
2) Ausbau der Frühbehandlung mit monoklonalen Antikörpern, dem Merck- und dem Pfizer-Medikament. Letzteres soll doch angeblich das Risiko eines schweren Verlaufs um 97% o.ä. mindern. Damit fällt sowieso jede Begründung einer Impfpflicht weg, da dies das „mildere Mittel“ ggü. einer Impfpflicht wäre
P.S. Monoklonale Antikörper scheinen in den USA ein übliches Medikament zu sein. Soweit ich weiß wurde dies in Deutschland nur versuchsweise und nur an Risikogruppen ausgegeben.
Lauterbach weiß genau: Impfen bringt nichts. DE hat 427,6 bei 72,15% Durchimpfung – https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/deutschland/
Der Impf-Europameister Portugal hat 2305,0 bei 89, 96% – https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/portugal/
Die Zahlen aller Länder weltweit sind auf dieser website zu finden; die Angaben hinter dem Komma sind Scheingenauigkeit, bloßer Unfug. Alle Daten von heute, dem 13-1-22
Meine 18-jährige hat sich impfen lassen, wegen des allgemeinen Konformitätsdrucks. Jetzt mault sie, dass sie in ihrem geplanten Urlaub sich trotzdem „für alles“ testen lassen muss.
Meine Reaktion: „Merkst du’s selbst, oder …?“
Sie: „Ich will nicht drüber diskutieren.“
Wir haben es falsch angefangen. Um sie von der Impfung abzuhalten, hätten wir sie ultimativ zur Impfung auffordern müssen.
Es hätte nichts gebracht, sie hätten gegen den Druck von ÖRR, Lehrern, und Mitschülern die in den Club gehen, als Elternteil durchsetzen müssen.
Dies ist unmöglich.
Für mich gilt, jeder der sich seit September impfen ließ, tat das zuerst um indirekten Zwang zu umgehen. Die allgemeine Impflicht ist nur eine Ausweitung dieses indirekten Zwang, um die Menschen zu erwischen, die sich bisher leisten konnten, nein zu sagen.
Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?
Erst im November legte die Politik eine neue Kennzahl fest. Diese besagt, dass nicht mehr allein die Inzidenzzahl zu Maßnahmen führt, weil durch Impfung die überwältigende Anzahl der positiv getesteten asymptotische oder milde Verläufe hat. Die neue wichtigere Kennzahl ist die Hospitalisierungsinzidenz (HI). Diese weist die hospitalisierten COVID-19-Fälle unter den in den letzten 7 Tagen gemeldeten Fällen bezogen auf 100.000 Menschen aus. Aktuell haben wir eine HI bundesweit von 3,09 Fällen (Schleswig-Holstein- in dem ich wohne, aktuell 3,8 Fälle). In Zahlen sind dies am 13.01.22 bundesweit 2.573 Personen oder jeder 33.000ste der Bevölkerung innerhalb von 7 Tagen.
Um dies einmal in Relation zu setzen. Weil in der Baden-Württembergischen Stadt Offenburg (ca. 33.000 Einwohner) eine Person, warum auch immer, ins Krankenhaus eingeliefert wird, werden alle Bürger in Ihren Grundrechten beschnitten und wichtige Branchen der Wirtschaft an die Wand gefahren.
Von der Politik wurde erst am 19. November beschlossen, dass ab einer HI über 3 die G2-Regel gilt.
G2plus wie aktuell sollte es erst ab einer HI von 6 geben und die aktuelle Sperrstunde von 23-5 Uhr für die Gastronomie (weitergehende Maßnahmen) sollte erst ab einer HI von 9 gelten.
Ich glaube, ich bin nicht der Einzige, der evidenzbasiert von unseren Politikern dringend erklärt haben möchte, warum das jetzt alles nicht mehr gelten soll und warum sie sich nicht an ihre eigenen Vorgaben halten. Mittlerweile frisst blinder Aktionismus jede Logik und zerstört die Wirtschaft sowie damit auch die Gesellschaft.
Vielleicht wirft ja das abzusehende Fiasko der Impfpflicht im Gesundheitswesen und bei den Pflegeberufen schon seine Schatten voraus? Ahnt Lauterbach, daß eine Impfpflicht nicht funktionieren wird? Will er lieber Leute wie Palmer ins Messer laufen lassen, die Renten und Pensionen einbehalten lassen wollen (was ist mit HartzIV?), wenn kein Impfausweis vorgewiesen werden kann?
Der Trick ist, sie werden nicht die Impfung fordern, sondern den Nachweis derer.
Wie schon jetzt bei den Pflegekräften zum 1.3.
Wer trägt die Verantwortung für Impfschäden? Richtig, nicht der Hersteller sondern unsere Regierung. Wieviel Klagen liegen schon vor?
Ich glaube, dass Lauterbach und auch Scholz inzwischen begriffen haben, auf welch wackligen Füßen diese Impfpflicht stehen würde. NOCH sind wir nicht so weit, dass es gar keine Rolle mehr spielt, welche Gesetze dabei verletzt werden … Scholz und Lauterbach haben Angst davor, dass ihnen die ganze Sache um die Ohren fliegt. Ich gehe aber davon aus, dass sie sich nur temporär zurückhalten. Die Impfpflicht werden sie weiterhin einführen wollen – nur eben nicht jetzt.
Neutral? Karlchen ist die Fürsorge in Person, er pendelte seine wirren Prognosen nicht einfach nur aus Jux und Tollerei jeden Morgen, nein, er will die Ungeimpften beschützen, vor dem ihnen sicheren Tod bewahren. Mit dieser Impfpflicht ist es so eine Sache. Wogegen besteht diese Impfpflicht eigentlich? Gegen Corona-Mutanten, gegen Grippe, gegen Gürtelrose, gegen Hühneraugen? Gegen Dummheit nicht, die würde ich befürworten.
Wenn ein solcher Fanatiker wie Lauterbach sich „neutral“ erklärt, dann nur, weil er bewusst oder unbewusst ahnt, dass seine aktive Beteiligung an einer Impfpflicht ihm eines Tages angelastet werden könnte.
Dann wird aus seiner Neutralität vermutlich sogar ein „Ich war schon immer dagegen“. Wäre ja nicht das erste Mal, dass er eine 180-Kehre macht.
Schön wärs – er glaub sein Huhn im Stall. Sie wissen auch, dass ohne Fraktionszwang genügend Halbgebildete zustimmen. Das ganze wird als Demokratie-show inszeniert, als gäbe es keine Nötigung, kein Kartell aus allen Parteien plus Medien und Luzifizer. Und wer sich dann nicht daran hält, darf als „Feind der Demokratie“ nicht mehr an der Veranstaltung teilnehmen. Polizeibrutalität hat zur Meinungsbildung nicht unerheblich beigetragen? Na und, seit wann sind Demonstrationen ein legales Mittel der Meinungskundgebung?
Kann mir mal jemand bitte erklären, gegen was man eigentlich genau eine Impfpflicht einführen möchte? Nach letzten Erkenntnissen waren die Impfungen immer auf Varianten angelegt, die bereits am abklingen waren. Bling Bling Sahin hingegen hat schon wieder die €- Zeichen in den Augen und will Omikron-Impfstoff bis März präsentieren. Bis er dann die Dosen produziert hat, ist Omikron wieder Geschichte.
Also zurück zu meiner Frage, als strunzdummer Laie und sozialschädlicher Aluhutschwurbler: AUF WELCHER GRUNDLAGE ZUR HÖLLE SOLL DIESE IMPFPFLICHT AUFGEBAUT WERDEN?
Bitte entschuldigen Sie mich, aber ich muss jetzt erstmal meinen Kopf kontinuierlich gegen die Wand hauen, damit die von der Regierung verursachten Schmerzen verschwinden…
ist wohl so,dass entweder der glaube der verfassungsmäßig nicht gegeben ist oder die angst vor tumulten,oder klagen in den haag anhängig sind,sonst gar nichts.
Die eigene Kreidefresserei auch noch großspurig als Tugend verkaufen – für wie dumm hält er den Souverän?!?
Frau Wagenknecht hat Recht, wenn Sie den französischen Präsidenten Macron bezüglich seiner Aussage, er wolle 2G einführen um die Ungeimpften zu schikanieren, zumindest so etwas wie „Aufrichtigkeit“ attestiert.
Diese Regierung scheint am Ende bevor sie begonnen hat. Woran leicht festzumachen? Innenministerin fällt nichts anderes ein als Kampf gegen Rechts und Telegram und jede Menge neue illegale Migration, Baerbock schwadroniert im Ausland peinliches Zeug und beleidigt Großmächte, Habeck stellt ein Wirtschaftsprogramm vor welches Deutschland deindustrialisiert und den Wohlstand vernichtet, er führt so das Land final in die Insolvenz. Scholz beleidigt Fragesteller die mit wissenschaftlich begründeten Fakten aufwartet, ist kaum oder besser gar nicht in der Lage etwas Substanzielles von sich zugeben. Man könnte noch viel mehr vortragen. Was bietet die größte Opposition, fordert noch schnellere Impfpflicht und ein Versager dieser Partei den Verbot der AfD. Der designierte Vorsitzende dieser Partei äußert sich gar nicht mehr, wohl aus Angst das Falsche zu sagen. Ein Bild des Jammers! Nur möglich in einem Land, dessen Bewohner offensichtlich von Corona hyptnotisiert rein gar nicht mehr mitbekommen.
Ein Herr Lauterbach kann nicht neutral sein, er ist der Gesundheitsminister und gehört zu unserer jetzigen Regierung.
Fahre ich auf eine Kreuzung zu, muss ich mich entscheiden, wo die Reise hin geht, Herr Lauterbach bleibt mitten auf der Kreuzung stehen, sollen das andere entscheiden?
Fehlbesetzung.
Er ist zudem auch noch Lobbyist! Und ich bin der Meinung, dass alle Ministerposten einschliesslich die des Kanzler eine Fehlbesetzung ist! Jedes Laienspieltheater ist da besser besetzt!
Satire:
Dem Himmel sei Dank, dass die Zeiten vorbei sind, zu denen die „Feigheit vor dem Feinde“ aufrecht stehend vor einer Wand endete.
Satire Ende.
Das Verbot von Karneval und seinen Umzügen ist zu verkraften, denn es gibt mit Darstellern solcher Kategorie in den kommenden Wochen trotz Trübnis noch allerhand „Vergnüglichkeit“. Um es sinngemäß mit Worten von KGE zu sagen: „Die Demokratie geht baden und ich freu mich drauf“.
Wat nu?
Angst vor der eigenen Courage?
Oder will man nur die Spaziergänger verwirren?
Egal, die Ampel muss weg!
Lt. Wikipedia:
„Voraussetzung für ein rechtmäßiges Verfahren ist zunächst, dass die Gesetzgebungskompetenz nach Art. 70 ff. für den zu regelnden Sachverhalt beim Bund liegt. Die Initiative für ein Bundesgesetz kann von der Bundesregierung, dem Bundesrat oder aus „der Mitte des Bundestages“ (Art. 76 Abs. 1 GG i.V.m § 76 GOBT) ausgehen. In letzterem Fall müssen eine Fraktion oder fünf Prozent der Mitglieder des Bundestages den Vorschlag unterstützen (§ 76 GOBT).
Dieses Initiativrecht wird durch das Einbringen eines Gesetzentwurfs ausgeübt.“
Mir soll es recht sein, wenn das der Weg weg von der Impfpflicht ist.
Ich hoffe, dass demnächst auch die Pandemie zusammenbricht.
Im Herbst wird sicher irgendeine neue Mutation des Virus auftauchen und der ganze Irrsinn geht von vorne los. Wie heißt es so treffend im Song Hotel California von den Eagles ‚We are programmed to receive.You can check-out any time you like,But you can never leave!‘ Aus der Nummer kommen wir nicht mehr raus….
Lauterbach und sich auf etwas festlegen? Das könnte seinen politischen Tod (und dauerhafte Talkshow-Absenz) bedeuten – das weiß er auch.
Zu jedem Thema hat sich Panik-Karli schon mal so oder anders geäußert. Oft in einem Satz. Ihn auf etwas festzunageln ist etwa so erfolgreich wie der Versuch, eingeseifte Aale zur Schleife zu binden.
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff schon vor dessen Auslaufen.
„Er und sein Kanzler wollen die Impfpflicht, aber worin sie bestehen soll, wissen sie nicht zu sagen.“
Sie wird wohl darin bestehen, dass man die Drecksarbeit auf andere abwälzt: Arbeitgeber, Kliniken, Schulen, Behörden, Supermärkte und andere Einrichtungen, auf die man existenziell angewiesen ist, werden ein ihnen auferlegtes Betretungsverbot für Ungeimpfte umzusetzen haben. In so eine Richtung wird es sicherlich gehen.
In Berlin wird man sich dann wie üblich die Hände in Unschuld waschen.
Es ist fast so wie die große Freude letzte Woche (? das scheint in der Zeit so weit entfernt), weil Söder keine Impfpflicht wollte. Was er gesagt hat, war nicht eine Abkehr von Zwang, eher Verzicht auf den Zwang aus München, weil aus Berlin schon genug davon kommt. Das sieht es dann wie echte Debatte dann, wenn der Söderman sich dann nicht direkt mit dem Scholzomat einig ist. Außerdem ist da nur AfD wenn es um die andere Meinungen geht. Wenn schon dann sind das die Wünsche nach noch härter und noch schneller.
Wenn wir schon bei BT sind. Wie oft letzte 16 Jahre hat die deutsche Regierung ihre Vorschläge nicht durch bekommen? Das sollte sich doch echt einfach aufzählen lassen, habe ich mindestens den Eindruck.
Und noch zu dem armen Kerl: er muss gar nichts vorschlagen – Scholz tut es doch für ihn genauso wie er das für Palmer und Söder tut.
Ich habe da meine Zweifel ob es ohne Migration dem Zwang zu entkommen ist. Ich werde aber weiter auf die Straße gehen. Das sollte jeder tun der in einer Diktatur nicht leben will. Auch wenn es scheitern sollte, sollten die Helfer nicht danach sagen können, dass sie nichts wissen konnten.
Nach all dem Blödsinn den die Altparteien bisher zum Thema Pandemiebekämpfung verzapft haben, sollte es doch möglich sein sich auf eine „Freiwillige Impfpflicht“ zu einigen, um so Gegnern und Befürwortern gerecht zu werden. Vielleicht lässt sich all der Irrsinn am Ende besser mit einer schwachsinnigen Lösung bewältigen als mit Vernunft. Käme dem geistigen und Bildungshintergrund unserer Politiker doch sehr entgegen.
„Das gute Kitagesetz“
„Das freiwillige Impfpflichtgesetz“
Klingt positiv wie freiwillige Feuerwehr und fällt im allgemeinen Politsprech unter all dem anderen Unsinn auch gar nicht auf.
wirkt es am Ende doch, dass das asoziale Pack, die Schwurbler, die Nazis jetzt jede Woche auf die Straße gehen?
Dann jetzt bloß nicht nachlassen – es gibt noch seeehr viel aufzuarbeiten. Ohne die Schwurbler könnte hier sehr bald wieder wohlwollend der Mantel des Schweigens ausgebreitet werden!
Allerdings befürchte ich ehrlich gesagt eher, dass es ein Manöver ist – schließlich wird man auch und gerade in Zukunft noch Sündenböcke brauchen.
Also erst recht nicht nachlassen!
Ich denke auch, dass die „Spaziergänge“ ihre Wirkung haben. Jede Woche sind es mehr.
Es könnten auch die aus den USA überschwappenden Fauci-Nachrichten, die dort inzwischen in den Öffentlichen gezeigt und diskutiert werden, dazu beitragen. PCR-Test sinnlos (wusste der aufgeklärte Bürger schon vorher), Virus aus dem Labor, also unterschlagenes Wissen darum uvm.
Gestern im Fernsehen Football geguckt. 10000e Zuschauer in den Stadien der USA. Ich wünschte, ich wäre mittendrin gewesen. Just because.
Es ist doch mit Händen zugeifen, daß die Impfflicht nicht kommen wird. Einmal wegen der Verschiebung in eine Zeit, von der niemand sagen kann, wie sich die Lage dann darstellen wird.
Und zweitens wird das ganze einfach „zerredet“.
Wenn die Regierung keinen Entwurf vorlegt, spricht das Bände. Sie glaubt selbst nicht an ihre Propaganda und wohl auch nicht an die Durchsetzung. M.a.W. sie hat kalte Füße bekommen.
Oh je. Olaf will halt nur König sein und die anderen sich am Fleischtopf laben. Und bei der Dummheit der CDU Abgeordneten muss man davon ausgehen, dass sich diese mit Übereifer an die Sache machen.
Der seit mehr als 15 Jahren dauerbeurlaubte Herr Professor L. bekommt offenbar Fracksausen. Mut ist dies nicht, sondern Feigheit. Der Pandemieminister möge zu seinen menschenverachtenden Worten und dem gewünschten Zwang Gesunder an diesem gentechnischen Menschenexperiment stehen, so dass sein Name im gleichen Atemzug genannt wird. Oder hat der Herr dauerbeurlaubte Professor L. etwa Angst, dass ihm moralisch die Mitwirkung bei der wohl zwangsläufig eintretenden Tötung von Menschen als „Kollateralschaden“ für dieses Experiment nachher vorgehalten wird?
In unserem Land gibt es zumindest winzig kleine Lichtblicke. Das es allerdings im Herbst eine weitere Welle mit der dann vorherrschenden Variante geben wird halte ich für sicher und wird sich auch mit einer Impfpflicht nicht verhindern lassen. Denn auch ein endemisches Virus tritt immer wieder in Wellen auf.