Achims psychische Verfassung ist instabil. Wenn der Wein nicht wäre, den er mitgebracht hat, würde es ziemlich mies aussehen. Er kaut noch auf dem Urteil herum, nach dem eine Gruppe von jungen Männern wegen einer Vergewaltigung eines 15-jährigen Mädchens nicht belangt wurde. Was soll das für seine drei Töchter bedeuten?
Auch die Zahlen des Verwandtennachzugs macht ihm Sorgen. Denn diese füllen bereits nach sechs Jahren seine Heimatstadt Frankfurt komplett aus. Rolands Gedanken zum Staatsbankrott, der gerade von Robert Habeck eingeleitet wird, heben seine Laune auch nicht unbedingt. Besonders deshalb, weil er lernt, dass er derjenige sein wird, der die Zinsen für die Staatsanleihen der Wohlhabenden erarbeiten muss.
Gut, dass wenigstens der Wein exzellent ist. Heute bringt Achim einen außergewöhnlichen dunklen, zum Herbst passenden Rotwein mit, den 2017er LOS ARRÀEZ PARCELO CERO, der die beiden Diskutanten adäquat tröstet. Ein Cuvée aus den indigenen Rebsorten Monastrell und Tintorera mit Cabernet. Schwarz wie die Seele von Olaf Scholz, kräftig mit ordentlich Biss. Zu diesem Wein muss man nichts essen, wenn man es aber tut, dann scharf Angebratenes. Ein toller Wein für Kenner!
Erwerben Sie 6 Flaschen für 99,- Euro inklusive Porto unter der E-Mail-Adresse:
moc.retniwmihca@ofni
Sie stützen damit unser Format! Sehr herzlichen Dank dafür. Die Weine der vergangenen Folgen sind übrigens auch noch zu haben. Schauen Sie ruhig auch noch einmal bei Winters-Winzer.de vorbei. Dort können Sie weitere Weine und ihre Erzeuger erleben.
Sehen Sie auch:
Halt halt, unser Geld ist nicht weg, es ist bloß woanders!
Rätsel: Welches Land ist das lächerlichste der Welt? Sie dürfen nur einmal raten.
Joana Cotar, fraktionslos, ehemals AfD, hat im Bundestag aufgezählt, wo deutsches Steuergeld rings um den Erdball versenkt wird, selbst Fahrradwege in Peru sind es wert, von uns finanziert zu werden.
Es ist ein Irrtum zu glauben, die Ampel ruiniert unser Land aus Dummheit, es wird ganz bewusst ruiniert, die Dummheit ist dabei nur noch die Zugabe.
Fast die ganze Welt lebt seit 1945 mit Krediten. Einmal, weil nur so der Kalte Krieg zu gewinnen war und dann weil auch nach dem Zusammenbruch des Ostens keine ernsthafte Rezession zugelassen wurde. Somit wurde immer weiter aufgeschuldet. Davon ist bei Keynes nichts zu lesen- da zahlt die Regierung die Schulden in den dann folgenden guten Jahren zurück. Aber so lief das nicht. China ist hoch verschuldet, aber etwas anders wie die USA oder die BRD. Die Regierung in Peking hat recht übersichtliche Schulden, aber die Konzerne und auch mittlere Firmen sind hoch verschuldet. Auch diese Schulden müssen in Bälde ausgeglichen werden.
Habeck, Olaf, Analena, Lang, Faeser und Co haben den Austieg aus den „Fossilen Energien“ beschlossen.
Und die „Olaf Bande“ hat auf ihrer Klima-Lustreise nach Katar dieses Ziel erneut bekräftigt.
Das Problem von Olaf und Konsorten:
Der Ausstieg aus den „Fosilen Energien“ ist kein Beschluss dieser Konferenz,
Diese Forderung taucht im Abschlussdokument nicht auf.
Die Welt möchte am deutschen Wesen nicht genesen, sondern tut genau das Gegenteil. Sie lässt die deutschen Spinner in ihrem religiösen Glauben phantasieren.
Der Olaf hat von noch mehr Windrädern und Solarfeldern fabuliert, so als „perpetuum mobile“.
Auch Millionen Windräder und Millionen Quadratmeter Solarpanele liefern keinen Strom, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht.
Und in Deutschland scheint kaum die Sonne und der Wind weht auch nur spärlich 1/6-1/5 des Jahres.
Im Rest des Jahres kaufen wir dann heimlich Atomstrom aus Frankreich und verheizen Kohle und Gas. Soviel schamlose Verlogenheit ist schon kriminell.
Olaf & Flinten-(M)Uschi wollen ja die Ukraine eingemeinden damit sind/ist „laut CIA verfügte die Ukraine im Jahr 2020 über eine (geschätzte) installierte Leistung von 56,816 GW; der Stromverbrauch lag bei 124,533 Mrd. k/WH. Der Elekrtivizierungsgrad lag 2020 bei 100 %. Die Ukraine war 2020 ein Nettoexporteur von Elektrizität; sie exportierte 5,139 Mrd. kWh und importierte 2,72 Mrd. kWh.“
Darin sind auch noch laut IAEA 17 aktive Atom-Meiler mit unglaublicher Einspeisung
„https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_der_Ukraine“
sozusagen als Kriegsbeute“.
Warum besorgt sein, Olaf & Flinten-(M)Uschi sorgen schon für uns…!
Frohe Weihnachten
Wir sind nicht pleite – bloß unser Geld ist weg….wie soll geld weg sein wenn ich dieses geld via schulden machen will? Ich finde diese ganze diskussion um das haushaushaltsloch absurd. Man sollte das kind beim namen nennen sprich der Robert will uns noch mehr verschulden. Hier geht es ja nicht drum das dem staat (uns) geld fehlt (bezogen auf die einnahmen) um zb beamte zu bezahlen. Hier geht es drum das ein „spinner“ (der Robert) bzw ein teil der deutschen (um die 15%) etwas wollen was viel kostet aber kaum was bringt UND dafür wollen die schulden machen.
Das Geld ist ja nicht weg, es gehört nur einem anderen.
Habeck und Co haben doch den Kohleausstieg beschlossen. Und Olaf hat auf seiner Klima- Lustreise nach Dubai dieses Ziel erneut bekräftigt. Sie kommen dem Ziel immer näher: Bei immer mehr Bürgern ist die Kohle schon weg.
Das Problem von Olaf und Konsorten:
Der Aussteige aus Kohl, Öl und Gas ist kein Beschluss dieser Konferenz,
Diese Forderung taucht im Abschlussdokument nicht auf.
Schlimm, je schlimmer desto mehr Bürger werden aufwachen. Es geht nicht anders.
Ich höre immer Staatsbankrott; was für ein Unfug ist das denn?
Deutschland hat mittlerweile Schulden in Höhe von 2,417 Billionen Euro!
Diese Summe könnte niemals zurückgezahlt werden können, womit wir faktisch seit Jahrzehnten bankrott sind, aber trotzdem immer wieder Kredite aufgenommen werden, für die wir heute lediglich die Zinsen zahlen, nicht ab die eigentliche Kreditsumme.
Schulden eines Landes werden in aller Regel nicht zurückgezahlt, denn die Kreditgeber wollen lediglich die Zinsen, weil das ihr Verdienst ist. Die geliehene Summe ist vollkommen uninteressant, weil Banken niemals ihr eigenes Geld verleihen. Niemand, der richtig viel Geld hat, verleiht das eigene Geld!
Umso schlimmer wenn die Zinslast immer größer wird. Es wäre ja schön wenn diese Gelder für sinnvolles Wirtschaften verwendet werden würden anstatt es als Zinslast rauszudonnern.
Richtig. Deswegen waren die USA und die EU auch so an der Null-Zins-Politik interessiert. Damit konnte man praktisch gratis Schulden machen.
Daher ist es eigentlich umso unverständlicher, dass Deutschland in der Null-Zins Zeit auf die schwarze 0 gesetzt hat. Während andere Länder in dieser Zeit zugeschlagen und beispielsweise marode Infrastruktur auf Vordermann gebracht haben, haben wir gespart und alles weiter vergammeln lassen. Das habe ich schon vor Jahren hier im Forum geschrieben! Dafür nehmen wir aber jetzt Kredite zu erheblich schlechteren Bedingungen auf, da unsere kaputte Infrastruktur seitdem nicht besser geworden ist und nun zwangsläufig saniert werden muss. Die anderen Länder lachen sich kaputt, total bekloppt,
Weg ist unser Geld auch nicht, es haben nur andere.
Warum nur erinnert mich dieser Artikel an die Bordkapelle der Titanic?
Schulden, Schuldentilgung, Staatsbankrott:
Was nachfolgende Generationen nachhungern müssen, das haben die davor vorgefressen.
Völliger Unfug! Kein Land der Erde zahlt die Kredite zurück, sondern lediglich die Zinsen für diese Kredite. Banken ist die Kreditsumme völlig egal, weil sie nur die Zinsen haben wollen, denn nur die sind für die Banken interessant.
Alles andere ist vollkommener Unfug.
Wenn Kredite nicht zurückbezahlt werden, dann aber sind es keine Kredite, dann sind es Geldgeschenke im Selbstbedienungsladen. Und alte Kredite, die Zinsen oder gleich ganz mit neuen Krediten bedienen, die sind erst recht untrügliche Zeichen dafür, dass der Schuldner bankrott ist.
Kredite ohne Rückzahlung ist Orwell-Sprech.
Das weiß jeder der einen Autokredit oder jeder Blumenhändler der einen Kredit bei einer Bank hat. Und zu versuchen einen neuen Kredit aufzunehmen, um damit den alten Kredit zurückzubezahlen, das kann jeder mal bei einer Bank versuchen.
Wer seinen Kredit nicht zurückbezahlt, der wird bankrott, der wird insolvent genannt und muss seine Laden schließen. Entweder sind seine Ausgaben höher als seine Einnahmen. Oder die Einnahmen sind kleiner als die Ausgaben.
So, und nun lassen Sie uns über den Staatsbankrott reden.
Sie sollten wohl wirklich dazu nachlesen, wie es mit den Staatsschulden abläuft. Nicht ein einziges Land zahlt Staatsschulden zurück; ich weiß gar nicht, wie sie auf die Idee der »Geldgeschenke« kommen, denn wie schenkt sich ein Staat selbst Geld?
Monat für Monat werden neue Kredite aufgenommen und andere damit abgelöst, weil die neuen günstigeren Konditionen haben.
Zu dem Thema gibt es einige Dokumentationen und diverse Bücher, die genau das sehr deutlich zeigen.
Wenn sie einen Kredit nicht zurückzahlen können, ist der Bank das im Grunde egal. Die nimmt sich für Kredite auch Geld auf, denn die Bank selbst muss nur 10 % der Kreditsumme selbst aufbringen. Die Gewinnquelle ist der Haufen Zinsen, der anfällt, nicht die Kreditsumme selbst. Sollte das Geld der Kreditsumme nicht zurückgezahlt werden können, tritt die Ausfallversicherung ein, durch die Kredite der Banken abgesichert sind.
Die Hausbanken versuchen nur deshalb einen pfändbaren Titel zu bekommen, weil der Gewinn an dem Kredit nun geringer wird; sie müssen ja auch Zinsen an den Kreditgeber zahlen.
Nein, das ist das normale Geschäftsgebaren! Oder glauben Sie vielleicht, dass wir z. B. Autobahnnetze bauen könnten, die viele Milliarden Euro kosten, sie dann regelmäßig instand halten könnten, ohne zusätzliche Kredite für die Instandhaltung aufzunehmen?
Die Bundesregierung ist kein drei-Personen-Haushalt, der einen Kredit für keine Anschaffungen aufnimmt, denn wenn ihr Limit erreicht ist, bekommen sie keinen einigen Cent mehr. Die Bundesregierung schon. Sie können doch nicht einfach einen Kreditnehmer wie uns mit dem Kreditvolumen eines Landes vergleichen; zudem sind die Zahlungsmodalitäten völlig anders.
Der Bund hat Eigentum, das zur Not sogar verkauft werden kann, um die Schuldentilgung zu garantieren.
Und jetzt für sie noch einmal:
Insolvenz bedeutet nicht, dass man ein Geschäft schließen muss, denn es ist lediglich vorübergehend zahlungsunfähig. Dann sucht sich der betroffene Unternehmer neue Investoren; kommt dann frisches Geld, läuft das Geschäft genauso weiter wie vorher auch. Erst wenn die Kreditbeschaffung nicht erfolgreich ist, ist das Geschäft tatsächlich pleite.
Das Prinzip hat auch schon Robert Habeck nicht verstanden, was für einen Wirtschaftsminister echt peinlich ist.
Würde die Bundesregierung »pleite« sein, müssen sie mir mal unbedingt erklären, warum noch nie seit Bestehen der Bundesrepublik auch nur eine einzige Bundesregierung die Staatsschulden zurückgezahlt hat und die Schulden immer weiter angewachsen sind und mittlerweile bei satten 2,417 Billionen Euro liegen?
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/deutschlands-alleingang-bei-der-schuldenbremse-die-deutschen-regeln-werden-als-zu-streng-angesehen-10828801.html#:~:text=Im%20Normalfall%20darf%20Deutschland%20dadurch,35%20Prozent%20des%20Bruttoinlandsproduktes%20aufnehmen.
Bei der Kreditaufnahme geht es ausschließlich um diesen Aspekt und um nichts anderes. Das eigentliche Problem ist nämlich, dass der BIP immer weiter sinken wird, weil immer mehr Menschen in die Verwaltungen und andere Branchen gehen, die nichts von Wert produzieren. Das erst macht ja den BIP aus! Wer nichts produziert, hat keinen hohen BIP; die Kosten für die ständigen Ausgaben aber werden nicht weniger, sondern höchstens mehr.
Die nachfolgende Statistik zu den Schulden der BRD zeigt die Entwicklung der Höhe der Schulden.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/154798/umfrage/deutsche-staatsverschuldung-seit-2003/
Alleine daran sollten sie wohl erkennen können, dass die tatsächlichen Kreditsummen niemals zurückgezahlt werden könnten! Das ist vollkommen unmöglich. Der Staat ist kein Kreditnehmer wie sie und ich; der unterliegt nicht den für uns geltenden Regeln!
Wäre s so wie sie glauben, gäbe es die Bundesrepublik schon seit wenigstens 60 Jahren nicht mehr!
PS: Das ist Unterrichtsstoff der 9. Klasse; nur mal so nebenher bemerkt.
Na ja, Banken wollen natürlich sehr wohl ihr Geld, bzw. die Kreditsumme, zurück. Der Staat hingegen läßt das Geld bei der EZB „drucken“ und da sind lediglich die Zinsen relevant, da haben Sie schon Recht, den Rest erledigt dann die Inflation ?.
Leider Gottes scheinen das nur sehr wenige Menschen zu verstehen, dass Kreditregeln für private Haushaltskredite von Privatpersonen etwas ganz anderes sind als Schulden eines Landes.
Wäre es anders, gäbe es die Bundesrepublik gar nicht mehr.
Im Prinzip richtig. Allerdings wird keiner „hungern“ müssen. Die Ersparnisse werden in jeder Währungsreform gegen die Schulden der Anderen aufgerechnet. 1952 hatten wir mit dem Lastenausgleichsgesetz eine Belastung der Leute, z.B. der Witwen, welche 1948/49 nicht belastet werden konnten. Dann hatte dieser Bevölkerungsteil 20 Jahre Zeit diese Last abzuzahlen.
„Wir sind nicht pleite – bloß unser Geld ist weg.“ Immer wieder dieses „Wir“ und das „Unser“. Wenn unser Geld weg ist, heißt das vermutlich nicht, dass in den privaten Geldbeuteln der regierenden Herr- und Damenschaft keins mehr ist.
Das Bundesverfassungsgericht kommt zu dem Urteil, dass die überlebenswichtige Schuldenbremse nicht eingehalten wird und die „Politik“ genehmigt sich 3 Tage später einfach per „Haushaltsnachtrag“ wieder Milliarden Euro um es mit vollen (Ampel) Händen auf der ganzen Welt oder für die ganze Welt (Millionen an unbrauchbaren illegalen Migranten) aus dem Fenster zu werfen.
Eine unfassbare Frechheit. Der „transformierte“ Selbstbedienungsladen einer unfähigen und skrupellosen „Elite“.
Freilich haben Sie recht, und Sie setzen wohlverstanden „Elite“ zw. Anführungsstrichen. Diese vielen Ausbildungslosen – ja, das muss immer wieder unterstrichen werden – sind das Gegenteil des bisher üblichen Elitebegriffs. Sie sind die Stümper, die nichts fertiggebracht haben, SEDler geblieben sind, Maoisten, die einfach dumm sind. Was Intelligentes brachte Roth bis heute fertig? Was Bärbock? Schon deren Anspruchs bez. „feminist. Außenpol. ist doch so strunzdumm, dass es zum Fremdschämen ist. Es erinnert mich an einen Film, in dem die Adeligen keine Lust hatte, in eine Opfer zu gehen und stattdessen ihre Bediensteten hinschickten, auch die Stallburschen, alle verkleidet – peinlich, und die Ähnlichkeit bez. deren Geist im Film zu so vielen Heutigen ist frappierend. Eine Bärbock, die über 100.000 E/J. für ihr Styling und Fotos ausgibt, erscheint genauso wie das Küchenmädchen im Film, die „Dame“ spielen darf.
Genau so läuft es. Das Personal der Blockparteien ist nichts weiter als die Laufburschen der Heuschrecken.
Der Souverän scheint es (noch) gelassen zu nehmen…
Der Souverän wählt so, wie er mehrheitlich ist. Die anderen wählen vermehrt AfD, in der Hoffnung auf einen gütigen Gott die CDU, aber wohlwissend, v. a. wegen der Brandmauer, dass das nichts nützt, oder er wählt aus Feigheit gar nicht, und im Übrigen kämpft er im Kleinen, im Umfeld, was den Spreu vom Weizen trennt – durchaus arrogant, denn man kann nicht die Meinung von der Person trennen, und leider sind nur etwa 3 % bei einer Diskussion in der Lage umzudenken, die restlichen 97 % bleiben bei ihrer Meinung, hier: Religion.
Wir sind doch nicht pleite.
Wir haben Geld in Hülle und Fülle.
Zuerst die Ersparnisse und stillen Reserven, dann
das Geld unserer Kinder und Enkel.
Aber es gibt auch eine gute Nachricht:
Kinderbücher werden billiger.
Manche der ich glaube der Sozis oder Grünen, wollen sogar das die Deutschen Goldreserven verkauft werden. Das kann sich doch keiner ausdenken.
Aktuell lagert das deutsche Gold nun nur noch an drei Standorten: bei der Deutschen Bundesbank in Frankfurt am Main und den beiden Partnernotenbanken Federal Reserve Bank in New York und Bank of England in London.
Was meinen Sie, auf welche Reserven die Bundesregierung Zugriff hat?
PS: Die Federal Reserve Bank, die aus privaten Banken besteht, hat dieses Gold als Sicherheit; ebenso wie die Bank auf England das Gold als Sicherheit bekommen hat. Damit ist nur ein geringer Teil der Goldreserven noch in Händen der Bundesbank.
PPS: Je mehr Gold auf den Markt kommt, umso niedriger ist der Wert. Wer also sollte auf die Idee kommen wollen, sich das Gold zu schnappen, um es zu verkaufen? Am Ende ist die Summe, die das gesamte Gold erzielen würde, z. Zt. gerade einmal 200 Milliarden Euro wert. In Anbetracht der tatsächlichen Schulden nichts weiter als ein Tropfen auf einem heißen Stein.
Die Goldreserven reichen nie und nimmer, um die Schäden der Regierungen Merkel und Ampel zu kompensieren.
Wir haben keine Bilanz, die den wahren Vermögensstand unseres Landes beschreibt.
Verpflichtungen zu Lasten des Staates und seiner Bürger, z.B. EU-Wiederaufbaufond
Diese u.a. Risiken werden nicht bilanziert. Hat sicher seine Gründe.
Kreative Buchhaltung, oder?
Weil diesen Genderscheiß keiner mehr lesen will..
Das üble daran ist, dass die geschmierten „Qualitätsmedien“ immer noch so tun, als sei Deutschland reich. Den Menschen werden die wichtigsten Informationen einfach vorenthalten. TE lesen müssten ins Grundgesetz :-).
BISMARCKS SPRUCH
zum Phänomen der Dekadenz gilt immer noch, kann aber leicht abgewandelt auf unsere Verhältnisse aktualisiert werden: die erste Generation erwirbt Vermögen (gemeint ist damit nicht das globalisierte BigTec, das sich auf unsere Kosten die Taschen immer voller stopft), die zweite Generation verwaltet es, die dritte verschleudert es (für linksgrünen Unsinn), und die vierte wird Kinderbuchautor.
Ein Gemeinwesen, das jemand wie Habeck als „Wirtschaftsminister“ hat bedarf keiner weiteren Analyse – tiefer kann es nicht fallen. Neben der Frage, wie man den wieder los wird muss einen eigentlich nur die beschäftigen, wie es je so weit kommen konnte!
Das muss man wohl etwas gerade rücken in dem Artikel. Nicht Robert Habeck hat die Misere angerichtet sondern die CDU in dem genauen Wissen was passieren wird. Die CDU hat über Jahre in ihren Ländern die gleichen Praktiken betrieben. Nur um den Land zu schaden hat man dann so eine Aktion gemacht. Das ist allein der Hybris von Friedrich Merz zu verdanken.
Ach, na ja. Angela Merkel war gewiss nicht unbeteiligt.
Der Staat geht ja nicht pleite, solange er noch auf das Vermögen seiner Bürgenden, Verzeihung, Bürger zugreifen kann.
Aber jetzt nur mal angenommen, der Staat geht wirklich pleite. Was passiert dann mit den Regierenden? Werden die irgendwie haften, zur Verantwortung gezogen? Gesetzt den Fall, die Regierenden treten Mitte Dezember zurück, kurz bevor wir endgültig pleite sind: Bekommen die dann ihre 4500 Euro monatlich als Ruhegehalt, trotzdem sie Deutschland ins Verderben gerissen haben?
Im Vergleich zu dem gigantischen Schaden ein ganzes Land in den Bankrott und die Deindustrialisierung geführt zu haben, sind die Luxus Pensionen dieser Gestalten nicht mal ein Wassertropfen im Ozean.
Außerdem wird das ausgehöhlte und von Anfang an nicht tragfähige Konstrukt EURO sowieso nichts mehr wert sein.
„Gefängnis“ wäre die einzige Währung, die für diese skrupellose Bande als Altersversorgung angemessen wäre.
Hinweis. der letzte DDR-Außenminister hat sich kurz vor Toresschluss noch ein Grundstück in Österreich „gekauft“! Sie werden unser Geld schon für sich sicher anlegen!