Der Kampf um den Thron der Klimaschutz-Prinzessin ist ausgebrochen. Klima-Greta steht eine atomfreundliche Gegnerin aus dem eigenem Land gegenüber: Ia Aanstoot. In zwei Dingen sind sich die beiden Kandidaten für den Thron einig. Sie sind gegen fossile Energien und wollen das Klima retten. Aber Aanstoot hat eine Besonderheit: Sie fordert einen Ausbau der Atomkraft, um die „Klimakatastrophe“ zu stoppen. Man kann die 18-jährige Schwedin gar Atomkraft-Ia taufen. Die Welt brauche, so Aanstoot, mehr Atomkraft für einen nachhaltigen Umbau der Wirtschaft und eine moderne Art zu leben.
Klima-Greta und Atomkraft-Ia kennen sich schon lange. Wie 3sat berichtet, war Aanstoot von Anfang an bei den Demonstrationen von Fridays for Future dabei und stand an der Seite von Thunberg. Aber jetzt wird Aanstoot zur Anti-Greta. 3sat berichtet weiter, dass Aanstoot sich von Thunberg distanzieren und sich auf ihre eigene Bewegung konzentrieren möchte: „Atomkraft? Ja, bitte“, postuliert diese Bewegung. Laut Aanstoot war Fridays for Future von Ängstlichkeit, Pessimismus und Verzweiflung geprägt – nicht aber von Realismus. Diesen Realismus habe sie hingegen in ihrer Pro-Atomkraft-Bewegung gefunden.
Zwar hat Thunberg sich auch schon mehrmals positiv zur Atomkraft geäußert, aber momentan ist sie offenbar zu sehr mit Pro-Palästina-Demonstrationen beschäftigt. Wie es scheint, bleibt daneben kaum Zeit, in der sie nach realistischen Lösungen für den „Klimawandel“ sucht.
Anti-Greta hingegen ist Feuer und Flamme fürs Klima – oder eher Atom fürs Klima. Sie hat gerade eine Kampagne am Laufen: „Dear Greenpeace“. In dieser fordert sie Greenpeace auf, nicht mehr gegen die Atomkraft zu kämpfen. Um die Welt mit Strom zu versorgen, reiche eine Hoffnung auf alternative Energieträger wie Sonne und Wind nicht aus, sagt Aanstoot. Im April hat Greenpeace eine Klage beim Europäischen Gerichtshof eingereicht, weil die EU die Atomkraft als eine „grüne Energie“ eingestuft hat. Für Greenpeace ist das ein „Rechtsbruch“ und „Greenwashing“: So würden Investitionen in die Atomkraft gefördert, statt dass diese für „erneuerbare Energien“ genutzt würden, kritisiert Greenpeace auf ihrer Internetseite.
Atomkraft-Ia erklärt Greenpeace in einem Brief, dass die Atomkraft nicht das Monster sei, für das Greenpeace sie halte. Ihrer Meinung nach ist Greenpeace in der Vergangenheit gefangen: Dieser Umwelt-Kampf gegen die Atomkraft sei weder wissenschaftlich noch zeitgemäß, sondern „so letztes Jahrhundert“, wie es Aanstoot ausdrückt. Greenpeace soll ihrer Meinung nach endlich im 21. Jahrhundert ankommen. Aanstoots Ziel mit dieser Kampagne ist, den Kampf von Greenpeace gegen Atomkraft zu einem Kampf gegen die fossilen Energien zu wandeln. Auf X schreibt sie, dass sie nicht länger gegen ihre Umweltschutz-Gefährten kämpfen möchte, sondern mit ihnen gemeinsam gegen den „wahren Gegner“: die Lobby der fossilen Energien.
Mit dieser Kampagne steht Atomkraft-Ia nicht alleine da. Sie arbeitet mit der Organisation „RePlanet“ zusammen, die sich für eine „Ökomoderne“ einsetzen. Deren Mitglieder – die „Ökomodernisten“ – unterscheiden sich von anderen Aktivisten durch ihre Offenheit für Technologien wie die Kernkraft. Die Möglichkeiten der „erneuerbaren Energien“ schätzen sie realistischer ein als so manche Ökoaktivisten des letzten Jahrhunderts – also von Greenpeace: „Da Solar- und Windenergie abhängig von Tageszeit und Wetter sind, benötigt man für Zeiträume ohne Wind und Sonnenschein entweder konventionelle Kraftwerke oder in noch nie dagewesenem Umfang Energiespeicher“, schreibt „RePlanet“ auf ihrer Internetseite. Sie finden es daher „zu riskant, alle Hoffnungen nur auf Sonnen- und Windenergie sowie Energiespeicher zu setzen“.
Es wirkt so, als wären die Ökomodernisten aus dem Märchenland des Klimaschutzes erwacht. „RePlanet“ sieht viele Vorteile in der Kernkraft: wenig Platzverbrauch, wenig Ressourcenverbrauch, niedrige Treibhausgasemissionen und „eine der sichersten Formen der Energiegewinnung“. Aus diesem Grund halten sie Deutschlands Atomausstieg für eine „tragische Fehlentscheidung“. Und unterstützen Anti-Gretas Pro-Atomkraft-Bewegung. Mittlerweile hat Aanstroot an internationaler Bekanntheit gewonnen und reist um die ganze Welt, um beispielsweise bei Tagungen und vor Regierungen vorzusprechen, wie 3sat berichtet. Je bekannter Atomkraft-Ia wird und internationale Bestätigung erhält, desto mehr wackelt der Thron von Klimaprinzessin Greta Thunberg.
Im Grunde plappert die doch auch nur das CO2-Narrativ nach.
Ökomodernisten? Was es nicht alles gibt. Es soll mir recht sein, sollen die sich gegenseitig die Augen auskratzen.
Hört sich erstmal gut und logisch an. Was passiert denn, wenn Deutschland trotzdem nicht die Kernkraftwerke reaktiviert? Kleben die sich dann an die Kohlekraftwerke hin?
Sie kommt aus den Reihen von FFF, ist letztlich auch eine Extremistin.
Ja, sie ist eine Extremistin. Nur nicht ganz so bescheuert wie üblich.
Brauchen die Menschen wirklich wieder eine 18 jährige … der Sie hinterherlaufen können.
Ist grundlegende Logik mittlerweile ein seltenes Gut geworden?
Geht es ohne einen Führer, Propheten, nicht mehr, laufen wir dann nur noch kopflos in der Gegend herum, schlotternd vor Angst? Und wissen nicht mehr, was zu tun ist?
Sind wir zu blöd geworden die einfachsten Dinge zu durchschauen?
Wenn das so ist dann brauchen wir uns auch nicht zu wundern das wir mit Spaß verarscht werden.
Die Dame hier hat 3.000 Follower auf X, Greta Thunberg 5,6 Millionen. So lobenswert ihre Ansichten sein mögen, so irrelevant und unsichtbar ist sie.
Es geht mir dermaßen gegen den Strich, dass uns weitgehend ahnungslose Mädchen vorschreiben wollen, was wir zu tun und zu lassen haben.
Die können gern im Klassenzimmer über Sinn und Unsinn der Wirtschaftspolitik diskutieren aber in den Leitmedien oder gar in der Politik haben ihre mit Inkompetenz vorgetragenen Auffassungen nichts verloren.
Es ist höchste Zeit, dass Entscheidungen von gesamtgesellschaftlicher Bedeutung weder von kleinen Mädchen noch von Ethikkommissionen sondern wieder von Fachleuten getroffen werden.
Das ist der zweite Bäckerladen in der Einkaufsstraße. Der erste und bislang einzige lief ersichtlich gut. Der zweite wird ebenso gut laufen. Ganz alte Strategie.
Wer zieht den denn da im Hintergrund die Strippen und schiebt die Kinder vor? Von den Fachleute ist kaum etwas zu hören…
Alle Fachleute, die eine positive Meinung zu Kernenergie hatten, werden genau so behandelt, wie alle kritischen Ärzte, die von Anfang an mit ihrer Einschätzung zu Covid richtig lagen. Das gleiche passiert im gesamten Themenkomplex zum Klimaschutz. Wissenschaftler, die sich kritisch zu mit der Klimapanik äußern bekommen Lehrstühle entzogen, werden nicht mehr in der Forschung finanziert udn verlieren ihre Jobs. Von Medien werden sie gemieden, um den Falschen nicht eine Stimme zu geben. Ich empfehle zu m Thema moderne Kernenergie udn Kernreaktoren der 4 udn 5 Generation z.b. Vorträge und Beiträge von Manfred Haferburg. Moderne Kernkraftwerke könnten uns absolut risikofrei für Jahrtausende mit CO2 neutraler Energie versorgen und dabei auch 99% des radioaktiven Abfalls verbrennen. Dabei würde das 1% an verbliebenem Atommüll nicht eine Million Jahre hoch radioaktiv bleiben, sondern lediglich 300 Jahre. Wobei hier auch schon nach 40 Jahren Lagerung die ersten Isotope für Humanmedizin wie Kontrastmittel etc. aus dem Atommüll gewonnen werden könnten. Das Verfahren dazu nennt sich beschleunigte Transmutation. Aber der grün-rote verseuchter ÖRR verschweigt den Menschen lieber objektive und faktenbasierte Berichterstattung zum Thema, genau so wie es bei Corona getan hat.
Als „Anti-Greta“ müsste diese Dame ja Pro-Israel sein! Hat sie sich dahingehend schon geäußert? Oder wird auch diese Dame kurzschlussartig für den Friedens-Nobelpreis vorgeschlagen, bevor ein weiteres Dilemma zu Tage tritt? Fragen über Fragen!
Das postpubertäre Mädel passt aber hervorragend ins (aktuell leicht modifizierte) Mainstream-Narrativ: Gretel ist ziemlich out wegen Nahost, und Ia (gesprochen: 1a) bedient Brüssel sensu Atomenergie, bedient die Sucht nach weiblichen Heilsbringern, und steht voll hinter dem Märchen vom antropogenen Klimawandel. Was will man mehr?
Ist doch gut, wenn junge Leute etwas für den Planeten tun wollen, ohne das Land zu ruinieren. M.E. ist jede halbwegs vernünftige Stimme gegen Greta und die Heuchlerin/Vielfliegerin Luisa gut
Wieso wird darüber berichtet was kleine Mädchen meinen?
Wieso wird NICHT von echten Fachleuten über Fakten geredet?
Dabei ist das Grundbedürnis Energie genau so wichtig wie andere Grundbedürfnisse.
Die Religionsgeschichte kennt einige junge Frauen, die der Welt die Erlösung bringen wollten, Bernadette aus Lourdes nur als Beispiel.
Wichtiger Punkt. Ich finde auch, TE sollte mal ein umfangreiches Interview mit Manfred Haferburg zum Thema „Zukunft der Kernenergie“ machen und es veröffentlichen.
Die Klimaschutz-Prinzessin…
Ein bisschen so etwas wie ein Karnevals-Prinz. Danke für dieses Bild 😀
Wenn das stimmt, dann haben die Brüsseler Bürokraten endlich mal eine vernünftige Entscheidung getroffen. Was sagt denn „unsere Ursula“ dazu?
Hauptsache jung und weiblich, gell?! Der ganze Fanatismus rührt daher, dass interessierte Kreise vor allem die junge Generation konsequent indoktriniert haben mit irrwitzigen Untergangsszenarien, und das seit langem. Wenn überhaupt scheinen diese Apokalypsemärchen einen Wahrheitsgehalt von vielleicht 5% zu haben. Ich kann diesen Schwachsinn nicht mehr hören!!
Nun keifen sich zwei Frolleins an?
Meines Erachtens ist das ein medial aufgebauschter Zickenkrieg zum Zwecke der Klickgenerierung, eigentliches Thema ist völlig egal.
Ich brauche weder ein autistisches Mädchen noch ein Mädel im gerade mal wahlberechtigtem Alter, um mir was zum Thema Stromerzeugung und Klima erzählen zu lassen.
Das sind typische Medienphänomata, seriöse Publikationen sollten derlei Geplapper einfach beiseite lassen, allenfalls als Randnotiz mal erwähnen, der Vollständigkeit halber.
Und wenn es schon eines Energieklimagurus bedarf: Nimmt doch mich! Ich bin 55 Jahre alt, weißer Mann, vorbildlich klimatisch kinderlos (leider…ungewollt, aber aus biologischen Gründen nicht zu ändern), passionierter Fußgänger ohne Automobil, esse gern Salat, bin mithin fast Veganer, befürworte moderne Kohlekraftwerke und vermag mich für Kernkraft zu begeistern, betrachte Ukraine- und Nahostkonflikt differenziert, bin deutsch-national, finde Höcke klasse, gehe manchmal aber auch zu China- und Dönermann und grüße sogar Nachbarn, die vermutlich „Grüne“ wählen und die „taz“ lesen, während deren widerliche Katze unten in den Garten sche…, ohne die zu erschießen.
Ich hatte mich sogar über derer Ansichtskarte aus Irgendwoganzweitweg gefreut, obwohl ich Flugreisen ja ablehne, also jedenfalls für mich, was aber nichts mit Klima oder Flugangst zu tun hat sondern schlicht damit, daß ich ganz allgemein ungern verreise, und wenn, dann wie Nordkoreas Kim bevorzugt mit der Eisenbahn.
Antiamerikaner bin ich auch nicht – gleich, wenn Birnen, Bohnen und Speck vertilgt sein werden, werde ich mir eine Langspielplatte von Jimi Hendrix auflegen und dazu Ludwig Erhard lesen, der in meinem Bücherregal gleich neben MEW, Bibel und Koran steht, GG, Nietzsche und Chamberlain schauen zu.
Also, ich halte mich für das Inbild von Toleranz und Weltoffenheit – wählen Sie mich, ich kann Kanzler!
Das liegt doch auf der Hand! Atomkraft ist die einzige Energiequelle, die hervorragend für preiswerten Strom sorgt. Bis die gebaut sind, neue und verdammt sichere und neue Dual Fluids, die auch gebrauchte Brennstäbe nutzen können, solange wird russisches Gas aus den Pipelines NS1 und NS 2 (repariert) genutzt. Putin hat uns 30% Rabatt angeboten für seine Gaslieferungen. Und, Ampel halt‘s Maul, es geht um Deutschlands Existenz! Es geht nicht um irre Sprüche wie, „Ukraine verteidigt unsere Freiheit!“. Also, ran an die Bouletten! Uns gehen die Kriege in den Shitholes nichts an. Und die EU kann sich ihre Sprüche auch sparen. Sie unterstützt eine Bande von korrupten Kriegshelden der Ukraine! Keinen Euro mehr für diese ukrainischen Kriegslüsternen. Ihr bekommt die Krim sowieso nicht zurück und Russland werdet ihr nicht besiegen. Niemals! Verhandelt und werdet vernünftig! Dann wird man weitersehen. Ansonsten geht ihr unter.
Mir ist das egal, dass mal wieder eine ….. benutzt wird. Hier ist der Text ihrer Petition. Der letzte Satz ist der Appel. Das kann ich zeichnen. Denn es ist eine Ohrfeige für die Ampel. Prima. Recht so. Läuft.
Es bleibt natürlich fragwürdig, ob jede Denkrichtung, um gehört zu werden, über ihre gerade volljährig gewordene Marionette verfügen muss, um die Jugend oder sonstwen zu formatieren. Aber für mich es ist ein Zeichen der Zeit. –
Es ist ein Klima-Notfall! Der Winter wird Deutschland dazu bringen, mehr Kohle und Gas zu verbrauchen.
Dabei verfügt Deutschland über 6 Reaktoren, die in kürzester Zeit wieder angefahren werden können, um kohlenstoffarmen Strom zu produzieren…
Der deutsche Atomausstieg ist eine Katastrophe für Deutschland, da das Land seine Klimaziele verfehlt, die Industrie stark beeinträchtigt wird und die Verbraucher unnötig und sozial ungerecht hohe Energiekosten zu tragen haben.
Im April unterzeichneten 2023 Nobelpreisträger und Klimawissenschaftler einen offenen Brief an die deutsche Regierung, in dem sie sie aufforderten, ihre Atomreaktoren beizubehalten. Wir fordern Sie auf, die verbleibenden deutschen Kernkraftwerke zu nutzen, um die Energiekrise zu entschärfen und Deutschlands Klimaziele zu erreichen“, heißt es darin.
Unterzeichnen Sie unsere Petition, um die deutsche Regierung aufzufordern, ihre Atomkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen.
> In zwei Dingen sind sich die beiden Kandidaten für den Thron einig. Sie sind gegen fossile Energien und wollen das Klima retten.
Was soll man da also bejubeln? Immer öfter dürfen in westlichen Ländern Politiker wie NL-Wilder oder der Typ in Argentinien die Wahlen gewinnen, die den Klima-Schwindel komplett hinterfragen. Vermutlich entschieden die „Eliten“ dahinter, dass man uns im kommenden Zivilisationen-Wettbewerb nicht restlos abkassieren kann. Damit braucht man sich bald nicht mehr mit verschiedenen Varianten des CO2-Schwindels samt hysterischen Lobby-Jugendlichen zu befassen.
Als alter weißer Mann kann man irgendwann wahrscheinlich nur noch in Südamerika überleben. Argentinien, Chile und Paraguay sind traditionell gute Orte, in dem wir noch etwas ansehen genießen. Ansonsten lacht die Welt über Deutschlands dumme Regierung und seine Bürger. Erst sprengt man die Kühltürme des AKW Philippsburg, dann die Gasleitungen aus Russland, verbiete jede Exploration von heimischem Erdgas, stellt die Steinkohleförderung ein und bald auch den Braunkohletagebau. Also mit diesen kleinen Mädchen Ikonen, wie Neubauer, Lang und Thunberg, werden wir einen dramatischen Wohlstandsverlust erleben, was auch gewollt ist, aber niemand sagt. Mit dem Klima hat das nichts zu tun. Dort findet immer ein Wandel statt. Wir sind zurück im Mittelalter, wo man den Leuten Ablassbriefe verkauft hat, damit sie nicht in die Hölle kommen.
Kretschmann Grünen Man – der geht freiwillig nicht aus seinem Amt – der zerstört noch viel mehr – je oller – desto doller.
Da gehört schon viel dazu, Lang als kleine Mädchenikone zu sehen…
Ach Leute, verschont uns doch einfach mit kleinen Mädchen und ihren Kindergarten-Weisheiten.
Sie erwähnen doch selbst, dass Greta Thunberg der Atomenergie ebenfalls positiv gegenübersteht, warum wird hier also bei dieser anderen ‚Aktivistin‘ diesbezüglich von einer ‚kernkraftfreundlichen Anti-Greta‘ gesprochen? Das impliziert, dass Greta Thunberg sich gegen Atomkraft positioniert.
Nur weil Thunberg mittlerweile auch auf der antisemitischen Hochzeit tanzt, hat sich ihre Haltung zur Atomkraft ja nicht geändert.
Anti-wer? Ich bin es leid, mir von dahergelaufenen Aktivisten irgendetwas sagen zu lassen. Wo bleibt eine wirkliche Politik? Das sollte die Frage sein. Ist keine Kritik an TE im Speziellen.
Was solls, beides sind „Aktivistinnen“ denen jede MINT-Kompetenz fehlt. Die genannten Argumente für Kernkraft (Klimarettung) sind genau so absurd wie die der Kernkraftgegner (Strahlentod). Kernkraft hat einen konkurrenzlos hohen Erntefaktor und deshalb die ökonomisch besten Voraussetzungen. Der Rest ist nur ideologisches Gerede von Leuten die Öko-Märchen verbreiten….
Klimanexttopmodel – Die Schlagzahl am Laufsteg wird gesteigert.
Immer dieses emotionalles Frauengelaber, ohne Sinn fuer Wirklichkeit und Wahrheitsfindung. Frauen sind nicht die „besseren Menschen“, ich habe es immer geahnt und Politik taugt keineswegs fuer die Weiblichkeit, siehe Bruessel.
Es werden immer Mädchen „vorgeschickt“. Übrigens, das Beste was Schweden kam war ABBA und EST(Esbjörn Svensson Trio), den Rest kann man vergessen.
und roxette ! und Jan Ove Waldner ! und Stefan Holm ! und Ingemar Stenmark ! und IKEA! und Stieg Larsson! und Astrid Anna Emilia Lindgren! (Kein Wort gegen die bunte Kuh und Pippi Langstrumpf…. ) ….
Kleine Mädchen und junge Frauen kann man gut manipulieren. Gutmenschliche Affektivität, Kompetenzdefizite und politische Naivität bieten den Boden dafür.
Am Ende dreht sich auch ihr Weltbild um die angeblich menschengemachte Klimaapokalypse. Dabei geht es vorrangig darum, zuerst das Goldene CO2-Kalb zu schlachten.
Ist ja schön, dass sie für Atomkraft ist. Trotzdem braucht die Welt keine kleinen Klugscheisser, die glauben, für alles eine Erklärung zu haben.
Sie sind vor allem zu dumm, „Endlager“ zu finden, also genau so dumm, (aber abgreifend) wie die Atomkraftbetreiber!
Mithin bin ich der festen Überzeugung, dass Atommüll nicht mehr strahlt, als das Uran, welches man zuvor aus der Erde ausgebuddelt hat. Ganz im Gegenteil wird dem Material nämlich genau deren Strahlungskapazität entzogen und nicht erhöht!
Lediglich deren KRAFT wird erhöht, um Wasser zu erhitzen!
Naja, ich kürze ab und überhaupt habe ich die Schnauze voll!
Voll davon, seit „Erika“ die bis heute mein Leben bestimmen kann, obwohl Erika längst nicht mehr mein Leben bestimmen dürfte!
Sind jetzt wirklich schon die (weiblichen) Kinder an der Macht ?
Lasst endlich wieder die alten weissen Männer ran.
Ich habe jedenfalls genug von all den Gretas, Luisas, Ias, Angelas, Nancy, Annalenas, Katrins, Claudia, Riccardas und Tessas.
Ich habe im Jahr etwa 4 – 5.000 Kundenberührungen.
Das Alter der Kunden variiert stark; in letzter Zeit sind es aber zunehmend auch „Jugendliche“. Nun, die von Ihnen aufgezählten „Mädchen“ sind dabei nahezu identisch mit meiner weiblichen Kundschaft jüngeren Alters. Tja, was die männlichen Jugendlichen betrifft, so stelle ich sehr oft eine große Desorientierung fest, oder schlimmer ausgedrückt eine Blödheit, die Ängste schüren könnte, insbesondere bei älteren weissen Männern wie mich.
Was ich sagen wollte ist, dass sich bereits in dieser Kohorte fest gesetzt hat, dass „Mädchen“ heute die Nase vorn haben, wogegen man natürlich erstmal nichts ein zu wenden hätte, wenn denn die „Mädchen“ tatsächlich meine „Rolle“ übernehmen könnten…!
Wenn ich aber letztlich nicht beobachten würde, dass insbesondere jugendliche Mädchen heute scheinbar zunehmend unentspannt sind.
Sie sind fahrig, müssen sich Termine entweder im Handy, oder im Notizbuch schreiben, können mit der leisesten Kritik nicht umgehen und haben NIE ZEIT!
Das von mir beobachtete Problem ist daher, dass sich eine gewisse Renitenz gebildet hat, gegen die auch ich als alter, weisser Mann kaum etwas ausrichten kann. Und andere, alte (häufig) weisse Männer tolerieren dieses (Fehl-)Verhalten auch noch.
Das heisst, dass sich heute unzählige Fronten aufgetan haben und man insgesamt von einem nicht artgerechten Verhalten ALLER Mitmenschen sprechen kann.
Dass Menschen sich also z.B. einer Mode unterwerfen ist Fakt. Aber damit ist die Menschheit bislang ganz gut zurecht gekommen, denn das eigentliche Wesen veränderte sich nur marginal und mit dem Erreichen eines höheren Alters marginalisierte sich eine Lebensphase endgültig.
Dieses Land ist daher m.E. zu einem von Weicheiern und Zicken geschrumpft.
Und leider ist das ganz offensichtlich keine Modeerscheinung, sondern ein psycho-soziales Problem!
Wir können daher die Exotik einer lesbischen, oder schwulen Lebensweise tolerieren, aber wir dürfen uns alle darüber hinaus nicht in eine multimenschlichen Lebensweise VERLAUFEN!
Dass das Aufgabe lebenserfahrener Menschen ist, ist dabei die Krux!
Bislang sehe ich aber leider niemanden, der/die die Verantwortung zum Zurück des Gestern im HEUTE übernehmen will, noch kann, noch willens ist.
Quintessenz: offensichtlich hat sich hier und da eine gewisse, mentale Bequemlichkeit eingeschlichen ;-(
Den „alten, weissen Männern“ bleibt daher nur ihre Erfahrung, ein Kissen, auf das sie sich lehnen und viel Poppcorn und (das Getränk dürfen Sie sich aussuchen), um dem Geschehen zu zu schauen.
Eines noch: als alter weisser Mann bin ich momentan dazu vergewaltigt, sämtliche Moden unfreiwillig zu alimentieren.
Entsprechend meiner bescheidenen Erfahrung, können Sie sich villeicht vorstellen, was ich INSGESAMT von dieser, meiner Gesellschaft halte.
Perlen vor die Säue ist daher aus meiner Sicht der „Dinge“ noch viel zu zurückhaltend….
Nur das Neuste zum Thema: „Wenn Deutschland beim derzeitigen Energieverbrauch bleiben oder noch mehr produzieren will, etwa für die Elektromobilität, wird es schwierig, das alles weitgehend mit Sonne und Wind zu schaffen“ sagte Petteri Taalas, Chef der Weltwetterorganisation (WMO) und ruft Deutschland zur Rueckkehr zur Atomenergie auf. Schoener Diskussionsstoff auf dem Grueneparteitag.
Die WMO IST eine UN- Unterorganisation mit 193 Mitgliedslaendern. Fuer die gruenen Klimairren ist jedes Wort aus dieser Richtung so verbindlich wie Gottes Wort – siehe IPCC. Man wuerde gern mal die Meinung des schwaebischen Schulmeisters dazu horen, dem in seiner bodenlosen Dummheit nichts besseres einfiel, als die AKW- Kuehltuerme zu sprengen. Aber Heute ist ja in Karlsruhe Bunter Abend mit dem bewaehrten DJ Nouripur. Viel Erfolg.
Merkel hat’s möglich gemacht – neben 2015 der größte Irrsinn dieser Frau!! Da gehört schon einiges dazu, Opfer von Trittin und Konsorten zu werden!!
Aber mit dem höchsten Orden der BR Deutschland dekoriert! Das schafft nicht jede IM und wirft ein fatales Bild auf Diejenigen, welche das befürwortet haben!!