Tichys Einblick: In Ihrem Buch versprechen Sie aufzuklären, „Wie Milliardäre, Politiker und Staatsdiener wissentlich und willentlich Freiheit und Gesundheit ausradierten“. Was ist die Corona-Verschwörung?
Brigitte Röhrig: Die Corona-Verschwörung ist letztlich das Zusammenwirken und das Zusammenhandeln von Industrie und denjenigen, die dahinterstehen, sowie von Behörden und Politik.
Sie sind eine Juristin, spezialisiert auf Zulassungsverfahren im Rahmen des Arzneimittelrechts. Aber Sie sind keine Medizinerin – was unterscheidet Ihr Buch von anderen, die bereits eine Verschwörungsthese formuliert haben?
Ich bin den Komplex vonseiten der Zulassung angegangen. Die Europäische Arzneimittelagentur, kurz EMA, veröffentlicht bei Neuzulassungen von Arzneimitteln ihre Beurteilungsberichte, auf deren Grundlage sie die Zulassung befürwortet oder ablehnt. Das ist ein Gebiet, in dem ich mich wegen meines Hintergrunds sehr gut auskenne. Seit Februar 2021 waren diese Berichte beispielsweise für ein Produkt, mit dem geimpft werden sollte, einzusehen.
Und dabei ist Ihnen etwas aufgefallen?
Da sind mir einige Dinge aufgefallen, die ich aus meiner 30-jährigen Erfahrung nicht kannte. Wichtige Studien wurden nicht durchgeführt, es gab noch viele offene Fragen, doch die Zulassung wurde trotzdem erteilt. Und deswegen habe ich zu graben angefangen und habe mich gefragt, warum alle in die Impfung gedrängt wurden. Es gibt ja auch andere Möglichkeiten, das Immunsystem zu stärken.
Und wo beginnt die Verschwörung?
Ich hatte zunächst das Gefühl, dass die Verschwörung mit der Einreichung der Zulassungsunterlagen begann. Je mehr ich in die Tiefe gegangen bin, umso mehr habe ich gesehen, dass das Ganze schon weitaus früher begann. Beispielsweise gab es schon im Oktober 2019 eine Pandemieübung. Außerdem findet man in den Unterlagen Hinweise, dass die Forschung am Coronavirus 2014 sehr intensiviert wurde – insbesondere auch dahingehend, dass man erforschen wollte, wie ein Coronavirus mutieren muss, damit es an den ACE2-Rezeptor bindet. Das lässt im Prinzip die Schlussfolgerung zu, dass die Verschwörung schon wesentlich früher begann.
Grundrechte sind nicht verhandelbar, das gilt auch für die Freiheit
Es kann sein, dass Absicht dahintersteckt, aber das lässt sich nicht beweisen. Welche Rolle spielt die WHO?
Die WHO nahm schon sehr früh eine Schlüsselrolle ein, besonders in der Zulassung der Impfstoffe – eigentlich Aufgabe nationaler Behörden. So hat man hervorragende Leitlinien zum Patientenschutz, wie die der EU, einfach für nicht mehr anwendbar erklärt und dann eine WHO-Leitlinie angewandt, die die Zulassung von herkömmlichen Impfstoffen dramatisch erleichtert.
Haben wir einen Rückschritt gemacht? In den 1950er-Jahren gab es bekanntlich den Contergan-Skandal.
Ja, ganz eindeutig. Und das passiert auch noch ganz bewusst. Wie sieht es denn mit den Empfehlungen für Schwangere aus? Die STIKO hat schon sehr früh die Impfung für Schwangere empfohlen. In den USA, in Großbritannien, in Kanada werden Schwangere zumindest in den Produktinformationen gewarnt, dass die Auswirkungen auf ungeborene Kinder, Stillkinder und stillende Mütter unbekannt sind. Hier in Deutschland wurde das weggewischt.
Und wie konnte die WHO diese Autorität erlangen?
Nun die Frage inwieweit Deutschland WHO-hörig ist, ist komplex. Deutschland, die USA und einige NGOs bestimmen gemeinsam die Richtung der WHO. Wer dirigiert die WHO? Das ist nach außen der Generaldirektor, zurzeit Tedros Adhanom Ghebreyesus. Der Generaldirektor wird durch die Weltgesundheitsversammlung eingesetzt. Das ist die Vertretung der 194 Mitgliedsstaaten. Der Generaldirektor hat dann weitgehende Kompetenzen, er kann einen Gesundheitsnotstand von internationaler Tragweite, auch eine Pandemie, ausrufen. Seine Entscheidung unterliegt keiner Überprüfung.
Und wie übt Deutschland so entscheidenden Einfluss aus?
Über Geld. Einen Teil ihrer Mittel erhält die WHO zur freien Verfügung, einen großen Teil ihrer Förderung erhält die WHO aber nur projektbezogen. Indem man bestimmt, wofür die Mittel verwendet werden dürfen, bestimmt man die Richtung der WHO. Und viel, viel Geld fließt eben von Deutschland und bis 2019 auch von den USA – Trump hatte die Zahlungen dann ausgesetzt, Biden hat sie mittlerweile wieder aufgenommen. Dazu kommt von Nichtregierungsorganisationen wie der Bill & Melinda Gates Foundation viel Geld. Und von der Internationalen Impfallianz, die ebenfalls eine NGO ist, die wiederum von der Bill & Melinda Gates Foundation und auch von der WHO selbst ins Leben gerufen wurde. Und so üben diese Organisationen im Hintergrund Einfluss auf die Gestaltung von Leitlinien aus.
Und was war der Zweck?
Corona-Politik: höchste Zeit, die Verantwortung zu benennen
Als Anwältin der Pharmaindustrie sind Sie ja eigentlich auf deren Seite.
Ich bin auf der Seite der kleinen und mittleren Unternehmen, die ich auch im Rahmen von Zulassungsverfahren begleite – auch dann, wenn Zulassungen versagt werden und wir die Behörden vor dem Verwaltungsgericht treffen. Der Punkt, an dem ich sagte: „So nicht!“, war, als man die Teleskopierung der Zulassungsverfahren diskutierte. Man hat wie bei einem Teleskopwanderstock die Phasen eines Zulassungsprozesses ineinandergeschoben.
Was bedeutet das?
Normalerweise sichert man erst eine vernünftige Qualität des Produkts, dann werden präklinische Studien gemacht – mit Tier- und Laborversuchen. Und wenn die entsprechenden Ergebnisse vorliegen, dürfen die ersten Studien am Menschen durchgeführt werden. All das hat man für Geschwindigkeit geopfert und zusätzlich viele wesentliche Prüfungen ausgelassen. So ein Vorgehen ist in unserem Arzneimittel-Zulassungsrecht eigentlich nicht erlaubt. Bedingte Zulassungen für Arzneimittel gab es schon vorher, aber im Normalfall dürfen nur die klinischen Unterlagen unvollständig sein. Schon relativ früh habe ich die Zulassungsunterlagen eines Impfstoffs zugespielt bekommen, und ich dachte: „Da stimmt doch etwas nicht.“ Es gab noch kurz vor der Zulassung sehr viele offene Fragen
Wo lagen denn die Probleme?
Aus den Dokumenten kann man entnehmen, dass noch drei bis vier Wochen vor der Zulassung mehr als 150 Qualitätsmängel bestanden, die aus meiner Erfahrung und der Erfahrung meiner Mandanten niemals in dieser Zeit hätten behoben werden können.
Sind Sie als Juristin denn geeignet, festzustellen, dass es 150 Mängel sind? Das ist ja alles sehr chemisch und biologisch.
Nun, es gibt neben den kleineren Mängeln auch sogenannte „major objections“, also gravierende Probleme. Davon gab es drei. Auch war bis dahin gar nicht klar, ob im Menschen tatsächlich ein Spike-Protein gebildet wird. Das Spike-Protein soll im Patienten die Immunantwort auslösen, die schlussendlich die Immunität gegen das Virus herstellt. Sind neben dem gewollten Spike-Protein auch andere Proteinbaupläne im Impfstoff drin? Was passiert, wenn das gewünschte Protein nicht richtig codiert wird – kommen dann andere, potenziell schädliche Proteine heraus? Die mRNA ist quasi ein Computerprogramm, das den Zellen sagt, was sie machen sollen. Was passiert, wenn dieses Programm beschädigt ist? All das war unklar.
Was ist die Rechtfertigung für diese Schlampigkeit? Wieso war das erlaubt?
Aufgrund der Pandemie wollte man schnell etwas herstellen. Aber schon vorher gab es die Möglichkeit, Arzneimittel in Krisensituationen schneller zuzulassen, sogenannte bedingte Zulassungen. Im Krisenfall wie dem einer Pandemie dürfen auch die Unterlagen unvollständig sein. Das bedeutet, dass man einige Dokumente nachreichen darf, zum Beispiel für präklinische Studien oder in Bezug auf die Qualität; die Klinik ist ohnehin unvollständig. Aber die Unterlagen müssen immer noch eine positive Nutzen-Risiko-Abwägung erlauben. In diesem Fall war es so, dass formal in beiden Bereichen Unvollständigkeiten bestanden.
Die Krise ist jetzt vorbei. Wird inzwischen wieder ordentlich gearbeitet?
Corona und kein Ende – Tichys Einblick Talk mit Michael Ballweg
In was für einer Situation sind wir denn jetzt? Ist noch Ausnahmezustand, oder ist der Normalzustand erreicht?
Ich hadere mit dem Pandemiebegriff. Er hat ja eine Geschichte. Ursprünglich war eine Pandemie nach medizinischem Wörterbuch eine Krankheit, die sich schnell verbreitet. Das hatte erst einmal nichts mit Ernsthaftigkeit zu tun. Dann kamen die WHO und die US-Behörde CDC und haben die Pandemie als eine sich schnell ausbreitende Erkrankung mit ernstem Charakter, sprich Todesfällen, definiert. Nur so lässt sich im Pandemiefall rechtfertigen, dass man dann schnell und entschieden handelt und eine Impfung für erforderlich erklären kann. Und dann hat man Jahre später die Ernsthaftigkeitsklausel gestrichen. So kann man viel schneller eine Pandemie ausrufen. Eine Pandemie wird aber immer noch mit großer Gefahr gleichgesetzt.
Was treibt die Beamten der Europäischen Zulassungsbehörde, ihren Job so leichtfertig zu machen? Eigentlich haben wir ja unabhängige Institutionen, um solche Willkür zu verhindern.
Das hängt besonders bei der EMA schon mit der Konstruktion zusammen. Die Europäische Kommission, ein politisches Gremium, unterbreitet Vorschläge, und der Verwaltungsrat sucht sich daraus einen Verwaltungsdirektor aus. Und der Verwaltungsrat besteht im Wesentlichen aus Beamten aus den EU-Staaten, Vertretern der EU-Kommission, des EU-Parlaments, von Patienten- und Ärzteorganisationen. Und die Behörden werden von den jeweiligen Regierungen gelenkt. Und so ergibt sich eine Verflechtung, bei der weisungsgebundene Beamte einen Verwaltungsdirektor wählen, der auf das Wohlwollen der Kommission angewiesen ist. Das ist nicht unabhängig. Und die Pharmalobbys sind auch dabei.
Brauchen wir eine Corona-Enquetekommission?
Ja! Wir haben zum Glück in Brandenburg wenigstens einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss, der versucht das aufzuarbeiten. Das Problem ist, dass es so viele sind, die da mitgemacht haben. Ich habe unseren Zulassungsbehörden wirklich sehr vertraut, aber mein Vertrauen ist jetzt leider zerstört.
Brigitte Röhrig, Die Corona-Verschwörung. Wie die Bevölkerung über die COVID-19-Impfung getäuscht wurde, Neuausgabe mit einem neuen Vorwort zur aktuellen Lage, Westend Verlag, 528 Seiten, 24,00 €.
Vertrauen und Hoffnung darf die Bringschuld der Eigenverantwortung nicht ersetzen. Meine inneren Antennen zwangen mich, warum auch immer, von Anfang an zur Vorsicht und entsprechender Information. Die Eigenveantwortung machte mir klar, dass hier einfach von Anfang an Nichts, stimmt und zusammenpasst. Die Aussagen der medial soufflierten Scharlartane schrien mich förmlich an ihnen keinen Glauben zu schenken, denn bei echten Katastrophen waren und sind bisher immer Beruhigung und Vernunft statt Marktschreierei im Vordergrund gestanden. Gut, das mag auch heute nicht mehr stimmen, deshalb ist die Eigenverantwortung, das eigene Denken, die Eigeninformation lebenswichtiger denn je!
Die gab es bestimmt, aber es gibt auch Brandschutzübungen, Übungen der Sicherheitskräfte, es gibt den Nato-Alarm, um die Schnelligkeit der Truppe zu testen. Will sagen, dass Übungen und ein tatsächlicher Einsatzfall nicht gleich in einem Zusammenhang stehen müssen. Um 2007 herum gab es eine Übung der DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) auch hier in Deutschland, wo man Lagereinrichtungen geschaffen hat und große »Kunststoffsärge« – genauer Übersärge in die tatsächliche Särge wasserdicht eingelagert werden – eingelagert wurden. Grund: Hochwasser in US-Bundesstaaten, wo ganze Friedhöfe weggespült wurden. Reaktion bei einigen Mitmenschen in Deutschland: »Und steht böses bevor!«. Und schon war eine Verschwörungstheorie geboren, obwohl man den Grund für diese Aktion nachvollziehen konnte.
Selbstverständlich war es sehr seltsam, dass Zulassungsverfahren abgekürzt wurden; und zwar extrem abgekürzt. Aber wie sollte man in einem dringlichen Fall eine längere Zeit Versuche machen können? Medikamentenversuche macht man in aller Regel nur mit Menschen, die absolut gesund sind, denn nur dann lassen sich Nebenwirkungen auch tatsächlich als solche beobachten.
Doch was macht man, wenn selbst sogenannte Fachleute (allen voran Karl Lauterbach) und Christian Drosten (den ich nach wie vor für einen narzisstischen Selbstdarsteller halte) Panik verbreitet haben! Das beste Beispiel, dass Panikmache zum Chaos führt, ist die Klimabewegung um FfF und alle anderen, die den Unterricht in Naturwissenschaften erfolgreich geschwänzt haben oder einfach nur Begriffsstutzig sind.
Was mich an dieser Sache stört, ist das eigentliche Fehlen von belegbaren Fakten die für eine Verschwörung sprechen. Solange nur eine Vermutung ausgesprochen wird, spreche ich nicht gleich von einer möglichen Verschwörung, auch wenn einiges Anlass gibt zu sagen, dass etwas nicht ganz stimmen kann.
Dass selbst bei anderen Vorkommnissen der Verdacht der Manipulation aufkamen und wirkliche Fachleute auf ihrem Gebiet eindeutig und unzweifelhaft bewiesen haben, dass etwas nicht so sein kann wie es nach außen hin erklärt wurde, stört mutmaßlich Verantwortliche nicht die Bohne. Besteht Beispiel war der Angriff auf die Twin Tower in New York, besser bekannt unter 9/11.
Bauingenieure und Architekten, die allesamt Wolkenkratzer entworfen und gebaut haben, sind bei der Auswertung der Videos stutzig geworden, weil Physikalische Gesetze einfach aufgehoben wurden. Der Öffentlichkeit hat man erklärt, dass das Feuer die Stahlkonstruktion durch die Hitze geschwächt wurde und dann in sich zusammengestürzt ist. Die Twin Tower sind nach wenigen Stunden ist sich zusammengefallen was alleine deshalb interessant ist, weil schon einige Jahre vorher ein ähnlich hohes Gebäude mit einer solchen identischen Stahlkonstruktion 24 Stunden brannte und nicht ein einziger Stahlträger Schaden genommen hat. Die Temperaturen haben nicht annähernd gereicht, um die Stahlkonstruktion dermaßen zu beschädigen. Selbst wenn das obere Geschoss in sich zusammengebrochen wäre, wären weitere Stockwerke nicht betroffen gewesen; vielleicht das direkt darunter befindliche, aber keins mehr. Richtig merkwürdig wurde es dann, als Ermittler von Thermit fanden, das einen Stahlträger binnen kürzester Zeit zerstört. Noch viel besser kam es, dass das Gebäude 7, die Kommandozentrale des damaligen New Yorker Bürgermeisters Rudy Giuliani, in sich zusammenstürzte, wobei das Gebäude weit entfernt von den Twin Tower war. Ein Bürobrand (!) soll den Komplex zum Einstürzen gebracht haben! Das wäre ungefähr so, als wenn ein Lagerfeuer den Eiffelturm zum Einstürzen bringen würde; jeder, der so etwas behaupten würde käme in die Gummizelle – zu Recht sogar. Es gab noch weit mehr Unstimmigkeiten, wie z. B. das klammheimliche, in einer Nacht- und Nebelaktion, bei der man die beschädigten Stahlträger vom Ort entfernte und ganz schnell nach China verschiffte, wo sie eingeschmelzt worden sein sollen. Augenzeugen haben ausgesagt, dass die Träger einen »schrägen Schnitt« hatten, was unter Sprengmeistern ganz eindeutig auf Schneidladungen hindeutet. Videoaufnahmen von professionellen Sprengungen hatten genau das Verhalten erzeugt, was auch bei den Twin Tower zu sehen war.
Auch wenn das nicht zum eigentlichen Thema gehört, möchte ich nur darauf hinweisen, dass diese Geschichte um die Twin Tower immer noch nicht aufgeklärt ist, weil man es nicht zulässt! Medien und mutmaßliche Experten (die alles sind, aber keine Fachleute wie Bauingenieure oder Architekten geschweige denn Sprengmeister) wiederholten immer und immer weiter, dass die Flugzeugangriffe, die Twin Tower die Ursache für den Einsturz der Twin Tower war. Nehmen wir also mal an, dass alles um Corona herum im großen Stil manipuliert wurde, damit sich einige wenige die Taschen füllen konnten. Selbst wenn man Belege dafür fände, würd man das Ganze in Grund und Boden stampfen, weil man dann überall die Medien vereinnahmt, um das ganze immer weiter zu wiederholen, bis auch der letzte keine Lust mehr hat gegen Windmühlen zu kämpfen.
Ich bin davon überzeugt, dass es auch in 10 Jahren nicht geklärt ist, denn es ist kein Problem einen Tatsächlichen Fachmann vor die Kameras zu bekommen, der so lange auf die Leute einredet bis sie glauben was erzählt wird. Daran ändert auch ein Buch einer Fachanwältin nichts daran.
Um den Spuren des Geldes zu folgen, damit man überhaupt Zahlungen an Politiker usw. beweisen könnte, bedarf es echter IT-Talente, die man eher unter der Bezeichnung Hacker kennt. Und wenn man dann tatsächliche Spuren findet, was eher Zufall wäre, wird man niemanden finden der Klage gegen diese Leute erheben würde.
Zurzeit sehe ich in dem Zusammenhang mit der »Corona-Verschwörung« eine Menge Leute, die sich mit dieser Thematik viel Geld verdienen und sich dabei nicht das geringste ändert.
Wäre es nicht weitaus sinnvoller, in der Zukunft ähnliches zu verhindern statt Energie und Zeit aufzubringen und keine Lösung des Problems in Sicht ist? Da war doch z. B. der Mann von Jens Spahn, der für die »Vermittlung« zwischen einem Maskenhersteller und dem Gesundheitsministerium einen Millionenbetrag als »Vermittlungsprämie« erhalten hat. Als es dann kräftigen Gegenwind aus der Bevölkerung gab und jemand gegen den Mann Spahns geklagt hatte, wurde vom Gericht erklärt, dass diese »Vermittlungsgebühr« rechtlich nicht zu beanstanden wäre, weil es in der Wirtschaft vollkommen normal wäre.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Vielen Dank für das Interview und ihre Beharrlichkeit Frau Röhrig, Herr Tichy.
Vielleicht ist es mir entgangen, und ich selber habe es nicht gelesen, aber Heiko Schöning hat mit Game Over bereits vor zwei Jahren eine Verschwörung, ein Komplott, ein Verbrechen im Zusammenhang mit Corona publiziert.
War der Inhalt hilfreich oder sogar Ansporn ?
Was treibt die Beamten der Europäischen Zulassungsbehörde, ihren Job so leichtfertig zu machen?
Skrupellose Verantwortungslosigkeit, die sie auf der politischen Karriereleiter erlent haben, weil es keine strafrechtliche Haftung und Verantwortung für Amtsträger gibt. Das Ziel war skrupelloser Aktionismus, um tätig werden, vorzutäuschen.
Sie müssen sich lt.geltenden Gesetzen für straffälliger Handlungen nur dann strafrechtlich vernatworten, wenn ihnen nachgewiesen werden kann,dass die vorgenommenen Handlungen absichtlich eine Straftat waren.
Dieser Nachweis ist faktisch unmöglich, insbesondere bei einer ebenso verantwortungsosen Justiz für die, die gleichen Schutzmechanismen der strafrechtlichen Verantwortungslosigkeit gelten.
Wie kommen sie darauf das ein Amtsträger nicht strafrechtlich verfolgt und bestraft werden könnte? Immunität haben lediglich Bundestagsabgeordnete, aber nicht irgendwelche anderen Amtsträger.
Bitte was? Staatsanwaltschaften ermitteln dann, wenn Aussicht auf Erfolg besteht und natürlich auch nur dann, wenn eine Straftat begangen wurde. Was ist denn eigentlich eine »absichtliche Straftat«?
Ist ihnen der Begriff »Indizienbeweis« geläufig? Definitionsgemäß bedeutet das:
Es bedarf also lediglich dem Nachweis von logischen Zusammenhängen, die zu einer Verurteilung führen würden.
Irgendjemand muss mit der Aufarbeitung beginnen; sie scheint qualifiziert und motiviert zu sein.
„Auffälligkeiten rund um die überstürzte Zulassung der Corona-Impfstoffe“
Das Parteienkartell hat das AMG „Arneimittelgesetz“ dahingehend geändert um einen neuen „Contergan-Fall“ zu verhindern.
Staat, Hersteller, Ärtzte und Verteiler(Apotheken) wurden durch Gesetzänderung von jeglicher Haftung und strafrechtlicher Verantwortung befreit, für Medikamente „neuer Technologien“.
Das Parteienkartell hat also absichtlich die Gefährdung der Gesundheit und Todesfälle in Kauf genommen, für seinen blinden Panik-Aktionismus, der soweit ging, dass einer der schädlichsten Impfstoffe doch verboten werden musste.
Die statistische Mathematik zur Erfassung der Infektionslage wurde vom RKI nie nach dem bekannten Wissen der Mathematik angewendet.
Es wurden nie Stichproben erhoben wie im „Infektionsschutz-Gesetz“ vorgeschrieben, stattdesen hat man, mathematisch falsch, die gemeldeten Fälle als Stichprobe ausgegeben.
Diese Proben waren aber nie groß genug um statistische Aussagen mit einer hohen Sicherheit für die gesamte Bevölkerung zu machen.
Anstatt die effektive Realität durch Stichproben zu erfassen, wie im Gesetz vorgeschrieben, hat man fiktive Modellrechungen dazu benutzt um Prognosen zu machen, die sich daher alle als falsch erwiesen haben.
Auch war die viel strapazierte „Corona-Inzidenz-Zahl“ ein mathematisch sinnloses Kriterium, dass die Realität nicht abbilden konnte und nicht abgebildet hat.
Sie war ein reines politisches Propagandainstrument erfunden in den SED Phantasien in den Hinterzimmer des Kanzeler*innen Amtes, von unwissenden Politikern.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass die getroffenen Maßnahmen an der Realität vorbei gingen und nicht wirklich eine Wirkung haben konnten, ausser einen immensen ökonomischen Schaden zu Verursachen.
Auch zeigt die statistische Plausibilitätsüberprüfung, dass die vom RKI veröffentlichte Anzahl der Corona-Toten bei weitem unglaubwürdig ist.
Letztendlich hatte die Pandemie ein Ende weil sie von alleine erloschen ist.
Ist ihnen eigentlich klar, dass jedes Mal, wenn sie ein neues Medikament von ihrem bekommen, das neu auf dem Markt ist, Sie das Versuchskaninchen sind? Im Beipackzettel steht, was sie wissen müssen, insbesondere welche Risiken und Nebenwirkungen bestehen.
Ganz alltägliche Medikamente, die ohne jegliche Bedenken eingenommen werden, haben teils so starke Nebenwirkungen und werden trotzdem genommen. So gibt es z. B. eine Studie darüber, dass Magensäure-Hemmer wie z. B. Esomeprazol das Demenz-Risiko erhöhen können. Haben sie das gewusst, dass dieses Risiko besteht? Es steht nicht einmal im Beipackzettel!
https://www.scinexx.de/news/medizin/magensaeure-hemmer-koennen-demenzrisiko-erhoehen/
https://n.neurology.org/content/early/2023/08/09/WNL.0000000000207747
Auch andere Medikamente wie Novalgin (Tropfen bzw. Novalminsulfon (Novalgin in Tablettenform) können weitreichende Schäden verursachen, wie z. B. eine Veränderung des Knochenmarks. Mein alter Hausarzt hatte mich vor Jahren darauf hingewiesen, mein jetziger, weit jüngerer Hausarzt hat davon offenbar nicht gehört.
Es gibt so viele Nebenwirkungen und Risiken, die sie praktisch bei jedem Medikament eingehen, ohne sich Gedanken zur Zulassung zu machen. Selbst das ganze einfach Aspirin kann ihnen das Leben schwer machen, weil es beispielsweise Magenblutungen auslösen kann.
Hand aufs Herz: Haben sie sich darüber je ernsthafte Gedanken gemacht, warum solche Medikamente überhaupt eine Zulassung bekommen haben? Ich sage es Ihnen: Weil das Risiko weit geringer ist als der Nutzen; nichts anderes ist bei der Zulassung der Impfstoffe passiert, zumal es ja »Notzulassungen« gab. Aber es gab auch Teilzulassungen, die auch andere Medikamente bekommen haben, weil keine Langzeitstudien gemacht wurden. Immer dann, wenn man ihnen etwas verabreicht auf dessen Verpackung steht, dass es keinerlei Tierversuche gegeben hat bedeutet für sie, dass sie selbst jetzt die Testperson sind!
Wenn Sie glauben sollten, dass Hersteller von jeglicher Verantwortung freigesprochen wurden, irren sie sich gewaltig.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/prozess-nach-corona-impfschaden-gericht-lasst-erste-klage-gegen-impfstoffhersteller-zu-10306489.html
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/anwaelte-mehr-als-180-klagen-wegen-impfschaeden
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/corona-impfschaeden-beschaeftigen-die-gerichte-klagen-gegen-hersteller-und-aerzte-v2,klagen-impfschaeden-100.html#:~:text=%C3%9Cber%2040%20Klagen%20waren%20Anfang,und%20Kreislaufprobleme%20oder%20st%C3%A4ndige%20Ersch%C3%B6pfung.
Die Liste zu den Klagen ist unendlich lang! In den USA geht es richtig rund, denn dort gibt es Sammelklagen wobei dann Zahlungen für die Betroffenen im Raum stehen, die leicht bis in den niedrigen 3-stelligen Millionenbereich gehen werden.
Hersteller sind niemals aus der Haftung entlassen! Das ist vollkommen unmöglich.
Ich hatte sehr früh das Gefühl, hier stimmt was nicht und habe gesucht nach Informationen, bis ich mir sicher war, hier stimmt alles nicht. Leuten, die das auch so gemacht haben, fielen die beiden Jahre vollkommener Unfreiheit innerhalb einer, wie es schien, völlig zugekoksten Gesellschaft wahrscheinlich viel schwerer als denen, die den Zinnober geglaubt haben.
Ich bekam das Buch am Tag seiner Herrausgabe und es steht in der Reihe mit anderen Zeitzeugen.
Danke für diese Einsicht einer Expertin, die nahe am Geschehen ist. Das festigt meine negative Haltung im Falle Corona-Impfung.
Mein Vertrauen in die Gesundheitsbehörden war schon vor Corona erschüttert. Wurden doch unter der Regierung Kohl 1994 die Aufgaben des Bundesgesundheisamtes abgelöst durch Aufteilung in 3 neue Institute (u. a. RKI) und damit dem Einfluß der Pharmalobby ausgeliefert. Zudem ist bekannt, dass auf internationaler Ebene die Stiftung von Bill Gates enormen Einfluß im Weltgesundheitssystem ausübt und sich in Entwicklungsländern schon unbeliebt gemacht hat durch fehlgeschlagene Reihenimpfungen.
Die sicherlich vorhandenen aufrechten und aufrichtigen Ärzte sind die wahren Leidtragenden dieses nachgerade epochalen Anschlags auf die Menschheit – und das aus PURER Profitgier. Das Vertrauen in die Weißkittel ist bei mir so derart nachhaltig erschüttert, daß ich vermutlich mit dem Kopf unter dem Arm daherkommen muß, bevor ich deren „Geschäftsräume“ noch einmal aufsuche. Ich sage bewußt „Geschäftsräume“, denn es geht hauptsächlich um ein Geschäft.
Wie sagt man noch? Es gibt zwei Sorten Mensch, die für die Ärzte nicht von Interesse sind – die Toten und die Gesunden. Daher halten sie einen in der Schwebe zwischen diesen beiden Polen. Seit dieser grausigen Corona-Zeit befasse ich mich vermehrt mit Naturheilkunde, befrage zuerst mal einen Apotheker oder lese im Internet nach, was ich brauchen könnte.
Auch diese korrupte Clique wird über kurz oder lang spüren, daß Vertrauen ein sehr empfindliches Pflänzchen ist, das sehr schnell zerstört ist, aber sehr lage Zeit braucht, bis es wieder wächst. Vielleicht kommen sie irgendwann darauf, daß man mit aufrichtiger Arbeit zwar nicht schnell sehr reich wird, aber deutlich nachhaltiger.
Ich lese es gerade. Spannend wie ein Thriller. Leider ist es keiner und die Frage nach einem „Was kommt als Nächstes?“ legt sich wie ein düsterer Schleier über den Leser. Das Vertrauen in viele Institutionen, Behörden und leider auch den Menschen selbst ist tief geschädigt.
Das Problem ist, dass es so viele sind, die da mitgemacht haben.
Und wie wird es wieder im Prüfbericht stehen:
Aufgrund der Vielzahl von Beteiligten läßt sich eine Einzelverantwortung nicht feststellen.
Aber so weit sind wir noch nicht.
Es gibt nicht mal eine Untersuchung.
Und damit ist alles gesagt.
Wir geben Milliarden für Impfstoffe aus, die keine sind.
Und ausgerechnet Personen, die nicht vom Fach sind, …
Die betreute Meinungsbildung bei der Corona-Aufarbeitunghttps://www.welt.de/politik/deutschland/plus248102026/Im-Nachgang-der-Pandemie-Die-betreute-Meinungsbildung-bei-der-Corona-Aufarbeitung.html