Jetzt überschlagen sie sich wieder gratismutig mit wohlfeilen Sympathie- und Empathieerklärungen gegenüber Israel und mit markigen Worten gegen die Terrororganisation Hamas: die großen deutschen Staatsmänner, die Begründerin „feministischer“ deutscher Außenpolitik und die Kommentatoren der Öffentlich-Rechtlichen.
In Israel wird man indes sehr wohl registrieren und registriert haben, was diese Bekundungen wert sind: Nichts!
Man wird sich in Israel zum Beispiel erinnern,
- welchen Schmusekurs ein vormaliger Außenminister und jetziger Bundespräsident Steinmeier gegenüber dem Israel-Hasser Iran gefahren hat;
- dass eben dieser Bundespräsident im Jahr 2019 dem iranischen Religionsführer zum 40. Jahrestag der Revolution von 1979 gratuliert hat – Tausende in diesen 40 Jahren an Baukränen Hingerichtete und Zigtausende Gefolterte beiseiteschiebend;
- dass eine „grüne“ Claudia Roth samt Gefolgschaft den iranischen Machthabern mit Kopftuch die Aufwartung machte;
- dass Deutschland so ziemlich jede von arabischen Staaten in die UNO eingebrachte Verurteilung Israels unterstützt hat;
- dass deutsche Steuergelder in dreifacher Millionenhöhe in den Gazastreifen gingen und gehen;
- dass der Antisemitismus in Deutschland zum größten Teil muslimische Wurzeln hat – bis tief hinein in die Schulen;
- dass nicht nur eine deutsche Außenministerin meint, Gewalt aus der muslimischen Community habe nichts mit Religion oder gar mit Islam zu tun;
- dass auch radikale muslimische Organisationen mit Steuergeldern alimentiert werden;
- dass man Wahlkampfauftritte des türkischen Präsidenten und selbsternannten Sunnitenführers Erdogan in Deutschland akzeptiert;
- dass die „Grauen Wölfe“ in die CDU einsickern konnten;
- dass nahezu alle antisemitischen Randalierer einen Doppelpass und damit auch einen deutschen Pass haben;
- dass die Polizei (deeskalierend!) zuschauen muss, wie auf deutschen Plätzen der Tod Israels gefordert und die jüdische Fahne verbrannt wird;
- dass der 2021 vom damaligen Bundesinnenminister Seehofer (CSU) ins Leben gerufene Expertenkreis „Politischer Islamismus“ im Jahr 2022 von seiner Nachfolgerin Nancy Faeser (SPD) aufgelöst wurde …
1001 Unterwerfung eben! Der 2019 verstorbene Modezar Karl Lagerfeld hatte Recht, als er auf dem Höhepunkt der Merkel’schen Grenzöffnung 2015/2016 sagte: „Selbst wenn Jahrzehnte dazwischen liegen, kann man nicht Millionen Juden töten und später dann Millionen ihrer schlimmsten Feinde holen.“
Deutschland, das regierungsamtliche, ist ein vertrottelt hypertolerantes Biedermann-Land
Deutschlands Verantwortung gegenüber Israel
Hier in Kurzfassung die Geschichte: In Frischs Einakter nisten sich bei dem Haarwasserfabrikanten Gottlieb Biedermann der Ringer Josef Schmitz und der Kellner Eisenring im Dachboden ein. Biedermann will die Gefahr der Brandstiftung selbst dann noch nicht wahrhaben, als Schmitz und Eisenring Benzinfässer und Zündschnüre in den Speicher schleppen und bereits Nachbarhäuser brennen. Biedermann bietet sogar Streichhölzer an. Er will die Realität nicht wahrhaben: „Blinder als blind ist der Ängstliche, / Zitternd vor Hoffnung, es sei nicht das Böse, / Freundlich empfängt er’s, / Wehrlos, ach, müde der Angst, / Hoffend das Beste . . . / Bis es zu spät ist.“
Bis es zu spät ist? Ehe es wirklich zu spät ist, muss man in Deutschland endlich sein Verständnis von Toleranz überprüfen.
Wenn sich Toleranz und Intoleranz begegnen, siegt immer die Intoleranz
„Toleranz“: Kaum ein Wort hat in den vergangenen Jahren eine solche Karriere hingelegt wie „Toleranz“. „Toleranz“ ist ein Wieselwort. Warum „Wieselwort“? Der große Nationalökonom Friedrich August von Hayek war derjenige, der das von US-Präsident Roosevelt verwendete Wort „weasel-word“ 1988 als „Wieselwort“ eindeutschte, um die inhaltliche Leere mancher Begriffe, zum Beispiel des Begriffs „sozial“, zu brandmarken. Das Wort spielt damit auf das kleine Raubtier Wiesel an, das aus einem Ei angeblich allen Inhalt heraussaugen kann, ohne dass man dies nachher der leeren Schale anmerkt.
Nun also ist allerorten Toleranz angesagt. Es gilt, „Zeichen zu setzen für Toleranz und Vielfalt“, dazu gibt es Gratiskonzerte diverser Linksrock-Gröler „Gegen Intoleranz“. Toleranz ist angesagt gegenüber allem, was es gibt – außer es ist nicht-links: Toleranz gegenüber allen anderen Menschen und Hautfarben dieser Welt, gegenüber allen möglichen weltanschaulichen Überzeugungen – und vor allem gegenüber dem Islam.
Bei Illner: Auf Messers Schneide mit der Hamas
Ansonsten „kultursensible“ und „interkulturell kompetente“ Hypertoleranz allenthalben, vor allem wenn bestimmte Glaubenssätze und Praktiken islamischer bzw. muslimischer Herkunft sind. Niemand möge sich doch bitte „islamophob“ aufregen über Kernbestände islamischer Kultur, als da schier fundamentalistischen Ursprungs sind: Mehrfachehen, Kinderehen, Scharia-Gerichte, Ehrenmorde, die Ideologie der Inferiorität von Frauen, drastische Strafen für Ehebruch, Homophobie, Antisemitismus, die Todesstrafe für eine Konversion zum Christentum, die Verklärung von Massenmördern als Märtyrer, die Einheit von Moschee und Staat. Kotau über Kotau – siehe oben!
Wenn Intoleranz zur Pflicht wird
Alles im Namen von „Toleranz“. Ja, sogar Hypertoleranz, zumal der oder das zu Tolerierende sich nicht reziprok verhält, die entgegengebrachte Toleranz vielmehr als eine Toleranz der Schwäche auslegt? Ja, Hypertoleranz ist ein Zeichen von Schwäche, ein Symptom individueller Ich-Schwäche sowie schwacher kollektiver, kultureller, nationaler Wir-Identität. Hier gilt, so Nietzsche: „Übertriebene Toleranz ist ein Beweis des Misstrauens gegen das eigene Ideal.“
Toleranz gedeiht jedenfalls nur auf eindeutig eingeforderter Gegenseitigkeit, nicht auf der Basis eines Kotaus vor einer Programmatik, die mit dem Grundgesetz und dem abendländischen Wertekosmos als Basis aller Bürger- und Menschenrechte nichts zu tun hat. Sonst wird nicht nur Diplomatie, sondern Toleranz zur Farce. Lebte Ralph Giordano noch, würde er Hypertoleranz als „Duckmäuserei“ tadeln.
Hypertoleranz wird schnell zum Trojanischen Pferd, das „Feinde“ im Sinne Poppers importiert. Siehe Karl Lagerfeld! Siehe Karl Popper! In seinem großen Werk „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ schrieb er: Uneingeschränkte Toleranz führe zum Verschwinden der Toleranz. Das heißt: Dann wird Intoleranz zur Pflicht. Das hat mit Nichtduldung von Intoleranz zu tun. Begegnen sich nämlich Toleranz und Intoleranz, siegt immer die Intoleranz.
Ob man das in Berlin versteht?
Der Autor hat 2 wesentliche Kotaus gegenüber dem Islam nicht erwähnt:
Toleranz gegenüber der Jungenbeschneidung
Toleranz gegenüber der Tierschächtung
Zwei Kotaus die besonders verwerflich sind da es sich bei den Opfern um Schuld- und Wehrlose handelt.
Ich mach’s kurz:
Wie wir erkennen dürfen, haben wir eine zutiefst antisemitische „Bundesregierung“ (besser: Bundeszerstörung) die einfach nur eine durch und durch verlogen-heuchlerische Truppe darstellt! Außer Lippenbekenntnissen und großen, pathetischen Worten, kommt einfach wirklich absolut NICHTS Glaubwürdiges in dieser Sache rüber!
Und DAS in einem Land mit DIESER Vergangenheit! Ich schäme mich täglich mehr für diese Personen, die unser Land (angeblich) „führen“ …!!!
Vom überschlagen verstehen sie eine ganze Menge. Bei den Waffenlieferungen an das kriminelle Regime in Kiew, ihren Pilgerreisen nach Kiew und beim Herbeireden von antirussischem Hass haben sie sich auch überschlagen. Erfreulich an der traurigen Entwicklung ist nur das eiserne Schweigen der „tapferen Sofakrieger“ Strack-Zimmermann, Hofreiter, Kiesewetter, usw.
Aber er „ besucht“ doch gerade eine Synagoge…schnell…schnell. Ich mag diese Pharisäer ( auch vdL hat sich schnell auf den Flug-Weg nach israel aufgemacht) nicht mehr sehen. Derweil hat es an einer französischen Schule schon einen toten Lehrer gegeben…Was diese grünroten Leute ( auch vdL ) abgerichtet haben, ist unerträglich. Und immer wieder zeigen sie ihre „Betroffenheitsgesichter“. Abstoßend!
Ich wünsche Israel, dass das Land so lange den Kampf gegen islamistische Verbrecher im Gaza führt, bis dieses Drecksgesindel zur Hölle geschickt ist. Angesagt ist die völlige Liquidierung der Terrororganisation Hamas
Deutschlands Regime pro Palästinenser ist unerträglich für jeden Demokraten. Deutschlands Regime des Appeasement gegenüber den islamistischen Verbrechern, Hamas und Mullah-Regime des Iran, ist eine Schande. Feigheit vor dem Feind. Pfui Teufel!
Die Hamas ist nur eine zeitweillige Erscheinung im Bereich des nicht vorhandenen „Islamismus“. Die nächsten „Islamisten“ kommen dann aus den Startlöchern, sie haben natürlich auch den Koran in der einen Hand und die Waffe in der Anderen.
Soweit, so richtig. Nach wie vor fasziniert mich die Serioesitaet und Sachlichkeit, mit der das politische Personal “ behandelt“ wird. Zugleich irritiert es zu lesen, dass man glaubt, man könne mit diesem Personal wie mit „normalen“ Menschen umgehen. Dieser Umgang, sprich diese Form der Auseinandersetzung, wuerde bestimmte Bedingungen voraussetzen. Niemand wuerde auf die Idee kommen, Menschen mit schweren Handicaps, intellektueller, psychischer und / oder sozialer Art als Partner fuer sachliche Diskussionen ueber deren, natuerlich regelmaessig es bzw immer gleiches Tun zu betrachten. Es ist offenbar einer Art Inklusionsprozess geschuldet, dass eine vorherige Differenzierung danach, ob es mangels „Erreichbarkeit“ ueberhaupt Sinn macht, unterlassen wird. Es gibt ausgewiesene Gruppen, bei den klar ist, dass sie mit Argumenten schlicht nicht erreichbar sind, weil es ihnen an den hinreichenden Voraussetzungen fehlt. Dazu gehören natuerlich auch „überzeugte“ Ideologen, wobei hier schon eine Art Pleonasmus vorliegt. Die „angemessene“ Behandlung dieser Gruppen, in Sch’land sogar, aber nicht zufaellig, an der fast totalen Macht, entspricht, bei unterschiedlicher Methodik, nicht in der Diskussion. Das gilt auch fuer die Hamas und grundsaetzlich fuer alle glaeubigen Muslime, auf deren unabdingbare Psyche und Kognition hingewiesen werden darf. Und das gilt im gleichen Masse mit gleicher Begruendung fuer die Rotgruenen, natuerlich auch denen in anderen Parteien. Das „eigentliche“ Problem ist nicht nur die schier unglaubliche Verfasstheit dieses Personals und seiner Helfer, unterstützt von Massen an Opportunisten, im Tierreich gibt es dieses Phänomen auch, sondern dem ewigen Versuch der anderen, diese erfolgreich zu laeutern, aehnlich dem interessanten Bemühen um sogen Triebtaeter. Psychisch verstaendlich, denn die richtige Alternativbehandlung ist psychisch und/ oder physisch ziemlich herausfordernd.
Die Frage, was „man“ tut, wenn der Brandstifter und! das Regime in erwiesener Verbundenheit gegen den deutschen Demos, wenn auch mit partiell unterschiedlichen Motiven, bereits aktiv ist, ist existentiell durchaus relevant. Man kann „quatschen“ oder schwurbeln, „ja, aber“ – Bullshit absondern, den Lügnern glauben, auch wenn sie sich mimisch und semantisch immer wieder verraten, jedenfalls wenn man zuhört und etwas Menschenkenntnis besitzt, oder handeln. Die Ergebnisse sind existentiell durchaus unterschiedlich. Vermutlich hat Spengler recht, Huntington auch, aber der ging noch davon aus, dass die westlichen Regime auf der Seite ihrer Völker stehen, dabei verfolgen sie ihre eigenen Ziele, und die Geschichte beweist es auch ziemlich regelmaessig. Besonders „lustig“ wird es, wenn es um Verhandlungen und diplomatische Loesungen geht, bei Taetern, deren Ziel die Vernichtung des Verhandlungspartners ist. Ueber was da wie „verhandelt“ wird, waere interessant. Vermutlich aehnlich erfolgreich wie die Verhandlungen mit den Arabern ueber die Ruecknahme ihrer Fachkräfte oder mit den Rotgruenen über Multikulti und Klima. Aber der Deutsche hat sich „entschieden“, wie die Muslime sagen fuer das Leben, eines allerdings einer etwas anderen Art und Güte, wobei offenbleibt, welche medizinisch / demographischen Massnahmen zur Reduktion dem Regime noch einfallen. Auf das Buch von Dr Nehls, das indoktrinierte Gehirn, sei verwiesen.
“Ob man das in Berlin versteht?“
Natürlich!
Die korrekte Wokeria, der sog Mainstream im Journalismus, bzw. die selbsterklärte Mitte der selbsterklärten Demokraten in der Politik (also alle außer AfD) sind sich einig, gegenüber der Nichtwoken AfD jede Intoleranz aufzubieten, die sich irgendwie noch noch mit Recht und Gesetz vereinbaren läßt oder auch nicht.
Deren intellektueller Brennpunkt fokussiert einzig und allein „gegen Rechts“, was natürlich auch klar stellt, dass sich alle Guten der Mitte links davon sehen, mal mehr oder weniger weit. Und diese angebliche Mitte hat natürlich keinerlei Probleme mit Bizarren Varianten von Linksradikal oder Linksextrem.
Dass das mit „Mitte“ herzlich wenig zu tun hat ist gleichgültig. Der Einigkeit gegen Rechts wird jede Brandmauer gegenüber Links/Woke-Extreme geopfert, spätestens seit Merkels „Asymetrischer Demobilisierung“, durch die sich Merkel einfach zum Eichmaß alles Guten und korrekten gesetzt hat.
Alles noch linkere als sie selbst, waren nur verwirrte Schäfchen, die mit vielen Fördermillionen zu „guten Linken“ gemacht werden könnten, alles Rechts von ihr war einfach der Feind.
Und diese eindimensionale Sicht der Dinge gilt bei Union, Spd, Grüne und FDP bis heute, prägt deutsche und EU-Politk, wohin das Auge trägt.
Vier Schattierungen von „woke“ (was man früher wohl linksliberal über links bis linksradikal nannte) führen einen gemeinsamen, staatlich finanzierten und organisierten „Kampf“ gegen eine Partei, die nicht „woke“ ist, also die klassisch Merkelesk-rotgrüne Agenda aus Identitätspolitik, global offener Migration und GreenDeal also irgendwas mit Klima. Die gleiche Agenda dominiert die US-Demokraten, die dortigen BigTech Unternehmen und über Blackrock und Co auch Wallstreet – alles und jeder ist „ethisch“, moralisch, divers, weltoffen, tolerant, Umwelt- und Klimabesorgt etc, jede Sonntagsrede eines „Guten“ bietet stets neue Superlative an Wieselwörter des eigenen Gutseins, wofür man steht und was man irgendwann mal erreichen wird.
Unter irgendwas mit Weltrettung und Paradies auf Erden geht eigentlich nichts mehr, solange man nur feste, sehr feste, daran glaubt!
Die Parolen gleichen denen von BigPharma oder jeder beliebigen Aktienblase, jeder Popanz ist ein Gamechanger, ein starkes Zeichen, ein wichtiger Partner usw usw, der natürlich auch der Weltrettung dienen wird.
Derweil die „Guten“ jeden Kontakt zur Realität abgebrochen haben. Alles was sie tun oder lassen ist gut, weil sie es tun oder lassen. Alles was Trump, Maga, Orban oder AfD uvm tun oder lassen ist schlecht, weil sie es tun oder lassen.
Sagen zb „die Falschen“, die Grenzen sollten geschlossen werden, reißen die Guten sie auf, Fördergelder sollten gestrichen werden, werden sie verdoppelt, Abhängigkeiten sollten reduziert werden, werden sie verdoppelt und dem potenziellen Gegner zur Revolution gratuliert usw usw
“Woke“ Politik folgt am ehesten den Regeln von Kindergarten und geradezu schablonenhaftem Freund-Feind-Denken, was nirgendwo so prägend ist, wie im rotgrünen Denkkosmos. Rotgrüne aka Woke sind strukturell intolerant gegenüber allen, die ihre Agenda schlicht nicht kaufen, also ablehnen, warum auch immer.
Und man muß sie nicht einmal aus ideologischen Gründen ablehnen, es genügt meistens die Festsstellung, dass die „gute“ Agenda in der Praxis schlicht nicht funktioniert und über Wunschdenken nicht hinauskommt.
Von totaler Wohlfahrt für alle bis Energiewende und Klimawandel zeigt die Realität, dass die regelmäßig bombastischen Ziele verfehlt, regelmäßig aber ganz real aberwitzige Summen beim Versuch verbrannt werden, eine politische Fatamorgana umzusetzen.
Kurz: Politik der „Guten“ ist meistens bis immer, sündhaft teuere Erfolglosigkeit!
Wo Gute ungestört durch Falsche walten können, ist es heute eine risikolose Wette, dass dort Chaos herrscht, Kriminalität und Verfall blüht und wer kann, das Weite sucht. Von San Francisco bis Berlin gibt es bei uns im Westen zahllose Beispiele, wo die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit ohne solide Bipolare Struktur nicht mehr geschlossen werden kann.
Die 68er und ihre Kinder regieren fast überall in Städten und prägen das urbane Milieu des „alles geht“, alles sei ok und müsse toleriert werden (außer Rechte natürlich), staatliche Wohlfahrt oder Fördergelder würden alle Probleme lösen und die staatlichen Geldmittel sind unendlich, Law and Order sei Nazikram und irgendwas mit struktureller Rassismus etc pp
Und dieses Mindset regiert bis heute!
Zwar kommen die Einschläge aus der Realität immer näher, aber die superplus guten Eliten sind per sozialem Abstand zu Problemzonen und eigenem weit überdurchschnittlichen Vermögen und Einkommen dagegen weitgehend immunisiert.
Nur das Problem mit den unzufriedenen Wählern wurde noch nicht gelöst. Sie beschimpfen und ausplündern funktioniert scheinbar nicht mehr so toll, sie laufen scharenweise zu den Falschen.
Da stehen wir jetzt – und viele wundern sich, warum all die schönen Erzählungen nicht mehr funktionieren…
Zitat aus dem Film „Alexis Sorbas“: „Hast du schon mal gesehen, wie etwas so wunderschön zusammenkracht?“ – Ich konkretisiere das „etwas“, nämlich: das komplette alternativlose Merkel-Kartenhaus.
In Deutschland und dem Rest Europas findet ein Rangordnungskampf zwischen westlicher Zivilisation und Islam statt, wer hier demnächst das Sagen hat. Dies ist ein knallharter Kampf. In Israel ein Kampf auf Leben und Tod.
Die Linke dachte und denkt immer noch, dass die westliche Zivilisation so überlegen und so attraktiv sei, dass sie sich von selbst durchsetzen würde. Das ist nicht der Fall. Der Islam wird sich durch nichts als durch BLANKE MACHT (physisch und psychologisch) davon abhalten lassen, Weltdominanz zu beanspruchen. Der Westen kann diesen Kampf gewinnen – aber nur, wenn er sich ihm stellt.
Was mir – bei aller Verbundenheit mit Israel – in der Debatte fehlt, ist eine scharfe Trennung der Kategorien. Es geht hier um das Judentum, den Staat Israel und die Regierung Netanjahu. Ersteres ist unstrittig. Was die Gründung Israels betrifft, muss im Nachhinein die Frage erlaubt sein, ob eine Konferenz aller Beteiligter vor der Festlegung des Staatsgebietes die heutige Feindseligkeit nicht hätte vermeiden können. Wie auch immer, die Sieger-/Kolonialmächte haben diese Gelegenheit versäumt. Was Netanjahu betrifft, muss man sagen, dass er ein ultranationalistischer Politiker ist, der noch dazu weniger mit dem Wohlergehen seines Landes, als mit den Konsequenzen seiner eigenen Korruptionsaffären beschäftigt ist, derentwegen er einen Umbau des Justizsystems anstrebt, mit dem Ziel, sich selbst unangreifbar zu machen. Er hat sich in seiner Hybris schlicht nicht darum gekümmert, was in Gaza geschieht. Es gab Warnungen vor dem, was sich dort zusammenbraut, doch Netanjahu hat sie wohl ignoriert.
Meine Antwort darauf wäre, dass damals die Großmächte des Völkerbunds ihre internen Probleme loswerden wollten und heute der Westen nach wie vor mit zweierlei Maß misst. Unvermeidlich entstehen daraus Probleme und Folgeprobleme..
Danke für diesen analytischen Volltreffer-Kommentar. Die Machtlosigkeit gegenüber diesen Deutschlandverrätern, die sich den Staat, die Justiz, die GEZ und viele Printmedien zur Beute gamacht haben, macht einen fassungslos und wütend.
Ich zitiere hier einmal Helmut Schmidt: „Die deutschen linken Intellektuellen. Die zum Teil ihr eigenes Volk nicht lieben können und nicht leiden mögen, irren sich, wenn sie glauben, weil sie selbst auf die Nation verzichten können, sollten auch die übrigen 98 Prozent des deutschen Volkes darauf verzichten.“ und Scholl-Latour: „Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern der wird selbst Kalkutta“
Auch das müssen lt. WÜST und GÜNTHER Rechtsextremisten, Rassisten und Nazis gewesen sein. Wer hätte das gedacht?
Herr Gauck schlägt vor, die AfD bei jeder Wahl auszugrenzen und auf keinen Fall in die Regierung kommen zu lassen. Deshalb sollten sich alle „demokratischen“ Parteien zusammenschließen, um das zu verhindern. Anscheinend ist die AfD eine so schlimme Partei, dass der ehemalige FDP-Innenminister Baum sie sogar für gefährlicher hält als die R.A.F-Verbrecher (Interview vor einigen Wochen in der F.A.S.), obwohl sie meines Wissens noch niemanden umgebracht hat. Gegenüber der AfD scheint das Mantra der unendlichen Toleranz ausnahmsweise mal nicht zu gelten.
Mich würde interessieren, wie Herr Gauck zur jahrelangen Toleranz gegenüber der Hamas in Deutschland und zu den Ausschreitungen in Duisburg und Berlin steht. Bisher nichts von ihm hierzu gehört.
Auch der deutsche Biedermann [CDU/CSU, FDP, SPD, Grüne …] hat die islamischen Brandstifter ins Land geholt und gehätschelt; nämlich beginnend 1961 mit der Anwerbung von Kontraktarbeitern aus islamisch-orientalischen Staaten und deren allmählicher Ansiedlung, denen deren Familien folgten und folgten und folgten und ohne Ende folgen. Bis 1982 war in der SPD und bis 1998 war in CDU/CSU zumindest noch klar, dass man kriegsbetroffenen Staaten und deren teilweise ausser Landes flüchtenden Bürgern immer vor Ort hilft und diese nicht millionenfach nach Deutschland holt. Diese Vernunft liessen schon die Regierungen Schröder fahren, gefolgt von den Regierungen Merkel bis hin zur Regierung Scholz.
Nach langen Jahren der islamisch-orientalischen Kolonisierung Deutschlands [über 200 Grossmoscheen, über 2600 islamische Bethäuser, mehr als 5 Millionen Korangläubige] und der Verdummung deutscher Bürger durch ein jakobinisch-maoistisch-borniertes Kleinbürgertum [68er, Grüne …] gibt es eben auch im akademischen und universitären Umfeld eine immer grössere Akzeptanz gegenüber judenfeindlichen Vorurteilen, weil man seinen Judenhass als „Israelkritik“ verkleiden kann. In islamisch-orientalischen Kreisen wurde und wird Judenfeindlichkeit [Antisemitismus] mittels des Korans erzeugt. In heutigen akademischen und universitären Kreisen haben wohl viele sich niemals wirklich richtig mit Judenfeindlichkeit, wo sie herrührt und wie sie sich äussert, befasst. Da treten Unwissen, willentliches Unwissen [Ignoranz] und blanke Dummheit gemeinsam auf.
„Ob man das in Berlin versteht?“
Ja, natürlich. Die geforderte ‚Toleranz‘ bezog sich schließlich von Anfang an nur auf die eigenen progressiven Forderungen, auf die angestrebten dauerhaften Veränderungen bzw. Umkehrung der bisherigen Gesellschaft, Werte und Traditionen. Die Intoleranz gegenüber ‚Rechten‘, ‚Reaktionären‘, ‚Kapitalisten‘ und ‚…-Leugnern‘ ist zwingend logische Begleitung, geht es hier doch um das Wohl der gesamten Menschheit und des Planeten! Das war/ist auch leicht erkennbar: wenn so ein Wieselwort immer und immer wiederholt wird, handelt es sich um Propaganda und bedeutet meistens das exakte Gegenteil. Ob das „sozial“= schmarotzend oder „demokratisch“ = Parteiendiktatur ist. Was die in Berlin nicht verstehen -und aufgrund ihres kranken Menschen-, Welt- und überhöhten Selbstbildes auch nicht verstehen werden bis sie selber am Baukran hängen oder abgeschlachtet werden- ist der Islam.
„Ob man das in Berlin versteht?“ Was hat man jemals in Berlin verstanden? Was die sogn. Etablierten aber am wenigsten verstehen, ist das Gefährdungspotential, dass man sich Dank Merkel/CDU seit 2015 ins Land holt! Sicher sind die Juden das Feindbild Nr. 1 für die Moslems, doch sollten sich die Etablierten nicht täuschen. Sind die Juden dann irgendwann vertrieben, ist der moslemische Hass nicht plötzlich weg, danach geht es gegen andere Ungläubige, nämlich die sonstigen Einheimischen, auch gegen die Grünen, wobei da wäre es ja nicht mal schade, auch gegen die Teddywerferinnen und alle anderen Nichtmoslems werden in diesem Land dann unter Druck geraten. Man schaue sich das Schicksal der wenigen verbliebenen Christen in den moslemischen Ländern einfach mal an. Trotzdem holen die sogn. Etablierten Millionen von jungen moslemischen Männern ins Land, ungebildet aber beselt von den mittelalterlichen Preisungen des Islam, gewaltbereit, einfach anzustacheln und zu blinden Gehorsam gegenüber dem Islam erzogen. Das die Grünen wie Baerbock und Lang das nicht verstehen, geschenkt, es wundert sicher keinen, doch wenn man den Eifer von CDU, FDP und SPD in dieser Angelegenheit betrachtet, wird einem doch schon mehr als Bange, was mag in den Köpfen dieser Leute vorgehen, wenn sie sehenden Auges für den eigenen Untergang arbeiten? Alles Geld was sie jetzt scheffeln, hilft ihnen nicht, wenn sie demnächst das Messer des Afghanen am Halse spüren.
Frank Walter lächelt jeden Despoten, von Putin bis zu den Ajatollah´s an und macht einen auf Kumpel. Nur das eigene Volk mag er nicht so besonders, zumindest einen erheblichen Teil davon. So einen Präsidenten haben wir uns doch immer gewünscht, oder?
Schon die Nazigrössen kokettierten mit dem Islam. Und umgekehrt – der Grossmufti von Jerusalem war ein offener Nazifreund. Hitler fand, dass der Islam gegenüber dem Christentum eigentlich die viel bessere Religion für Deutschland sei – er sei wehrhafter, weniger weichlich. Das scheint heute vergessen oder unbekannt zu sein.
Es fällt mir mittlerweile schwer zu glauben, dass selbst Linke so dämlich sind, dass ihnen nicht klar war, dass sie hunderttausende von Antisemiten ins Land holten. Vielleicht war das sogar ihre Absicht. Und sie sehen die Entwicklung jetzt, wo das „kolonialistische, westliche“ Israel leidet, mit „klammheimlicher Freude“.
Wir müssen die Linke in neuem Licht sehen. Die Ähnlichkeiten zu Vergangenem schälen sich ja immer deutlicher heraus, von den Zensurbestrebungen zur Unterdrückung von Andersdenkenden (De-Banking…), Infiltration ihrer Ideologie in Schulen und sogar Kindergärten, Monopolisierung des öffentl. Rundfunks, usw.
Das sind „linke“ Nazis, eben Linksnazis. So, wie es schon Habermas (in einem lichten Moment) und Kurt Schumacher bei den Kommunisten sahen.
Mich würden Details zur Opposition in Israel interessieren. Sind die auch so drauf wie die Juden bei uns? Dass sie von ihrer Regierung lautstark einen Bevölkerungsaustausch fordern?
Welche politische Richtung/ Partei in Israel könnte man als deutscher Rechter unterstüzten? Es ist schon so, dass wir gemeinsame Feinde haben. Aber wäre da auch eine gemeinsame Basis? Oder wollen die nur unser Geld – aber gleichzeitig unseren Untergang?
Meine Definition von „rechts“: Hinterlegung aller Schulden mit echten Werten; freie Marktwirtschaft, möglichst wenig Staat, möglichst wenig Steuern; max. 5% Menschen mit Migrationshintergrund im eigenen Land; Ausweisung von Vielgebärern; keine Kriege in fremden Ländern, auch keine Kriegsunterstützung; Aufenthaltsverbot fremder Armeen auf unserem Territorium; Politiker, die ihren Wahlprogrammen zuwiderhandeln werden mit nicht unter 20 Jahren Freiheitsentzug bestraft, ohne Bewährung; Organisationen, die gegen die echten Einheimische oder andere Kleingruppen gerichtet sind, sind zu verbieten. Religionsfreiheit, aber keine staatliche Unterstützung irgendeiner Religion. Ff.
Sehr gute Analyse. Die politische Klasse in D hat sich total verrannt. Erst hat sie die Zuwanderung aus den archaisch-barabarischen Ländern des Orients mit Gleichgültigkeit ignoriert. Seit Merkel dann sogar gefeiert (angeblich strömten als politisch Verfolgte oder Kriegsflüchtlinge 1000e gut ausgebildete syrische Ärzte und Ingenieure nach D). Schließlich musste sie die zunehmend kritischer werdende Neuansiedlung von kulturfremden Muslimen als Bereicherung verbrämen und jede Kritik dagegen als Rassismus diffamieren. Nun steht sie vor einem Scherbenhaufen ihres Pseudoaltruismus, der nichts anderes als ideologisch verbrämter Narzissmus ist. Es wird mit rechtsstaatlichen Mitteln sehr schwierig sein, da wieder herauszukommen – selbst mit einer fähigen und an den Interessen des eignenen Volks orientierten Regierung.
In der „Neuen Weltordnung“ steht „Toleranz“ für Intoleranz. Die Umwertung der Werte ist hierin schon vollzogen. Wer also heute Toleranz fordert, ist in Wirklichkeit ein absolut intoleranter Mensch. Quod erat demonstrandum.
„Ob man das in Berlin versteht?“ Nein, Herr Kraus, in Berlin versteht man gar nichts. Da ist eine Horrortruppe an der Regierung und die Abgeordneten im Bundestag gleichen mehrheitlich einer Horrortruppe. Und was ist Toleranz? Toleranz ist nach meinem empfinden nichts anderes als der Freibrief für schlechtes Benehmen. Wir Deutschen sind wahrlich sehr, sehr tolerant geworden. Wir tolerieren sogar seit Jahren Regierungen, die unser Land abschaffen, es in den Ruin, in seine Abschaffung treiben. Und weil wir Deutschen so tolerant sind, wählen wir die uns quälenden Politiker stets aus Neue und tolerieren den Unfug, oder besser gesagt den Wahnsinn, den sie anrichten immer wieder.
Ein treffendes Bild, das mehr als Worte sagt! Ein Bundespräsident, der lauthals und aggressiv gegen die eigenen Leute hetzt und die wirkliche Gefahr hofiert! Dem besten Deutschland aller Zeiten, sind die Masken heruntergerutscht! Dieser widerliche Heuchler ist für mich unerträglich!
Der erste Schritt wäre der Stopp der Finanzierung aller religiösen Einrichtungen.
Der Staat muss sich auf seine säkularen Aufgaben zurück ziehen.
„Ob man das in Berlin versteht?“
Das möchte ich ganz stark bezweifeln. Dem steht, wenn schon nicht mangelnder Intellekt, dann doch die Ideologie im Weg.
Unsere Politiker leisten zwar einen Eid auf unser Grundgesetz und dafür, Schaden vom deutschen Volk abzuwehren. Leider ist es nicht strafbar, wenn sich der Schwur als Meineid herausstellt.
„Ob man das in Berlin versteht?“ DAS setzt ein intellektuelles Mindestmaß voraus – die deutsche Regierung ist allerdings der Prototyp des geistigen Notstandes, das zum Leidwesen von Land und Bürgern, hingegen zur Freude (bis zur Lächerlichkeit) aller außerhalb deutscher Grenzen.
Es fehlt nur noch das die Schwefel-Partei an allem Schuld ist.
Dabei ist es genau ANDERSHERUM. Alle anderen Parteien sind daran Schuld, die AfD ist die einzige die vor dieser Entwicklung warnt.
Toleranz ist nur das Narrativ für eine angestrebte Umgestaltung der Gesellschaft (das ist das politische Motiv). Es ist ja nicht so, dass Linke ihre Toleranz z. B. gegenüber bürgerlichen Parteien entdeckt hätten. Echte Toleranz ist aber nicht selektiv. Ich meine, wir sollten die Ebenen auch nicht verwechseln, wenn wir über Toleranz diskutieren: Toleranz bezieht sich doch eher auf das Denken oder einen Lebensstil; nicht aber darauf, jede Handlung zu dulden, denn wir haben Gesetze, die für jeden gelten – unabhängig von seinen Ansichten. Zum Mord (egal gegen wen) darf man auf Demonstrationen nicht aufrufen. (Das haben Sie in Ihrer Aufzählung des antisemitischen Lebens in Deutschland vergessen zu erwähnen.) Ich kann einen Antisemiten wohl nicht bekehren. Ich kann einen wütenden Araber, der sich um Jerusalem und andere Orte betrogen fühlt, nicht umstimmen. Aber ausleben darf er seinen tödlichen Hass deshalb noch lange nicht. Schon gar nicht in meiner Heimat. Er ist Gast und nicht Herr im Hause und es muss klar sein, dass er das auch nicht wird. Wir können es auch nicht dulden, dass die Feinde Israels aus Deutschland aufgerüstet werden – politisch, moralisch oder finanziell. Indem wir das Dulden führen wir einen kalten Krieg gegen Israel. Auf anderem Niveau findet das derzeit übrigens gegenüber Italien auch statt, denn wir finanzieren die Eindringlinge, die die italienischen Bürger nicht haben wollen. Es ist dasselbe Format; eine Grenzüberschreitung, hoch aggressiv, respektlos gegenüber den Bürgern eines (angeblich befreundeten) Landes. Wir statten Feinde aus und machen uns Feinde, weil Linksextreme das Handeln des Staates vor allem über Grüne beeinflussen. Wir sind nicht alleine auf der Welt, und die Welt gehört uns nicht. Die Grünen und Teile der SPD, CDU und FDP benehmen sich aber so (die AfD übrigens bisher nicht!). Im eigenen Land schwach und gegenüber dem Ausland rüpelhaft – das ist das „beste Deutschland“ aller Zeiten. Es wird höchste Zeit, die Linksextremen und Linksradikalen zu isolieren, ihre verderbliche Politik zu unterbinden und ihre verlogenen Narrative mit zutreffenden, knallharten Begriffen zu enttarnen.
Fehlende Menschenkenntnis, gepaart mit einem eigenen stark ausgeprägten Minderwertigkeitskomplex. Anders lässt sich nicht erklären, wem Steinmeier (immer wieder Steinmeier), Baerbock und die anderen Laschets sich an den Hals werfen. Wie die Bilder sich gleichen, devot bei Putin, dienstbereit bei Abbas. So falsch wie sie nach außen urteilen, wo sie nur Freunde sehen, so falsch urteilen sie nach innen, wo sie nur Feinde sehen. Was für eine Generation mieser Anführer wir in Deutschland mal wieder haben.
…verschon unsere Häuser,zünd andere an !
Diese Regierung benimmt sich seit Jahren devot und unterwürfig wie auf dem Schulhof ,gegen den schultyrannen.
Immer in der Hoffnung nicht aufs Maul zu bekommen .das essengeld bis zur Selbstaufgabe abzuliefern ….das neue Handy und die nikes….
Allerdings es wird nix nützen ….
Mein Vater hat mir beigebracht ,drück den Typ in die Ecke ,erklär ihm das er sich zu benehmen hat …und wenn nicht …brings ihm bei !!!
Nur diese Sprache verstehen diese Leute !!!?und keine…wirklich keine andere !!!!
Wenn die Intoleranten die Toleranz beschwören bzw. einfordern, ist das nicht nur lächerlich, sondern deutliches Zeichen einer psychischen Störung. Wie soll man diese Leute noch ernstnehmen? Normalerweise schützt der gesunde Menschenverstand davor, diesen Rattenfängern auf den Leim zu gehen, nur in Deutschland, dem Land der Dichter und Denker, scheint der völlig verkümmert zu sein.
Vor allen Dingen sollten die Worte von Ex-Bundespräsident Wulf auf den Prüfstein „Der Islam gehört zu Deutschland“.
Alle Grausamkeiten, die am Samstag in Israel passiert sind, sind nach Meinung der Hamas im Islam über den Koran, ihre Kultur und ihre Religion legitimiert!
Wenn sich die Wohltaten für die Araber noch darauf beschränken würden, Geld in deren Länder zu schicken, wäre es zwar nicht gut, aber noch unkritische. Dass man aber Millionen von diesen Leuten ins Land holt, Deutschland zum Rückzugsraum und neues Aufmarschgebiet für diese Horden wird, ist ein Alptraum. Toleranz werden sehr viele von denen mit uns nicht haben. (Messermorde, Vergewaltigungen) Dieser Regierung würde ich sogar zutrauen, dass sie Munition und Schusswaffen an diese Leute verteilen. Vielleicht mit der Begründung, einer wehrhaften Demokratie? Vertrauen kann ich in so eine Politik nicht haben und stelle nur fest, dass sich die Masse blind ins Verderben führen lässt. Ganz noch Erichs Motto; Vorwärts immer, Rückwerts nimmer.
Das Wort „Toleranz“ verzeichnet übrigens heutzutage eine absolute Missdeutung über den eigentlichen Wortgehalt hinaus. Wenn unsere Politiker von diesem Wort schwafeln, meinen sie unterstützen, finanzieren, über den Selbsterhaltungstrieb hinaus fördern, gar lieben.
Dabei heißt das lateinische Wort „tolerare“ nichts anders als: ertragen.
Wenn ich etwas ertragen muss, kann ich es gleichzeitig hassen, nicht mögen, verachten und ablehnen. Nichts anderes bedeutet Toleranz.
Von Politikern geforderte Toleranz ist nichts anders als das übliche: dämliches Dummgeschwätz…..
Tja. Auch „Toleranz“ ist ein Begriff, der von links verbogen und verdreht wurde, bis er für ihre Zwecke verwendbar war.
„Toleranz“ ist nicht etwas, was einer alleine mitbringen muss, sondern eine von gegenseitigem Respekt getragene Übereinkunft zwischen zwei Parteien, deren Interessenssphären sich durchdringen und die sich arrangieren müssen.
Nimmt man das notwendige Element der Gegenseitigkeit heraus, dann bleibt auf einer Seite nur dümmliche Duldsamkeit übrig, die sich alles gefallen lässt, auf der anderen Seite Respektlosigkeit, die sich schnell bis zur Verachtung steigern kann.
Linke und Grüne wollen uns erziehen – und haben selbst nichts, aber auch gar nicht begriffen, nicht einmal die einfachsten Basics.
Frank-Walter Steinmeier hat kein Problem damit, mörderischen Mullahs die Hand zu schütteln.
Mit einem Mitglied der AfD, welches sich in seinem gesamten Leben nichts hat zu Schulden kommen lassen, würde er sich niemals gemeinsam abbilden lassen.
Das würde ich dem genannten AfD – Mitglied auch übel nehmen! Kein Mitglied dieser Partei hätte es nötig, sich mit diesem Herrn abbilden zu lassen. Das würde sich in Zukunft bitter rächen: Dann, wenn die Revolution (wieder mal) ihre eigenen Kinder frisst, wird dies dem Mitglied der AfD vorgeworfen werden. So lange wie sich die heutigen politischen Machthaber an der AfD „abarbeiten“, hat diese alles richtig gemacht! Auch wenn der Weg steinig ist!
Ist man überwiegend von Menschen umgeben, die erkennbar einigermaßen intelligent und mit ausreichendem Verständnis für die Gegebenheiten der Wirklichkeit versehen sind, ist es möglich, sich tolerant zu verhalten und sich mit solchen auch zu unterhalten. Diese Voraussetzung ist mit den Jahren leider entfallen. Ein schönes Abbild der Verhältnisse zeigt der deutsche Bundestag und seine Beerenauslese in Regierung und sogenannter Opposition. Und dann sind da noch die „intellektuell redlichen“ Zaungäste und Kommentatoren der „Werteunion“, die nach wie vor kühnlich behaupten, eine AFD sei „nicht regierungsfähig“. Ich weiß nur, dass die aktuellen Regierungsdarsteller das auf unerträgliche Weise gewiss nicht sind. Zeit über Schatten zu springen!
Deutschland ist schon länger auf Trash Kurs. Ob TV Trash Formate mit Dieter Bohlen, Trash Politik wo nicht mehr der Bürger sondern eine Klima Ideologie im Vordergrund steht. Wo ein US Präsident geschasst und dafür Terrorfürsten hofiert werden. Wo Millionen Wirtschaftsmigranten zu Schutzsuchenden umetikettiert werden.
Corona Demonstranten verprügelt und Klima Terroristen beschützt werden.
Offen gegen die Interessen der Steuerzahler regiert wird und NGO Lobbyisten Ministersessel besetzen.
Der feine Herr gehört zur Elite. Und er steht als Elite und Präsident über allem. Und wenn morgen „verschärfte Verhörmethoden“ gegen Palästinenser gefordert werden, so wird der Herr Präsident dem Anliegen „nicht in dem Arm fallen“.
Weder rechts, noch links, sondern opportunistisch auf das Tagesgeschehen ausgerichtet und begrenzt souverän. Beschreibt dies nicht eher den Zustand und die Wirkungsweise des Herrn Präsidenten, der auch deutsche Staatsbürger nicht aus extraterritorialen Verwahrorten (Guantanamo) half zu befreien? Der Herr Präsident war auch am nie beabsichtigt umzusetzenden Minsk II beteiligt.
Der Herr Präsident, der als Kanzlerkandidat eine zu dieser Zeit gewaltige Niederlage erlitt, und dafür sich selbst beförderte: Zum Oppositionsfüherer und später als verhandelter Präsident. Welch demokratisch legitimierter, verantwortungsbewußter Präsident dies doch ist. Ich verneige mich vor soviel Weisheit und erstarre in Ehrfucht vor unserem Bundespräsidenten.
Steinmeier gehört(e) zum Seeheimer Kreis. Sehr links, der Seeheimer Kreis …
Respekt und Anerkennung muss man sich verdienen, die kann man zwar verhandeln, aber es bleibt dann eine Farce.
„…Man wird sich in Israel zum Beispiel erinnern,…“
Man sollte sich in Israel aber auch daran erinnern, dass es nach den Kundgebungen von israelfeindlichen palästinensischen Gruppierungen in der deutschen Öffentlichkeit, mit Verbrennungen der israelischen Fahne, von Seiten des Zentralrats der Juden immer, immer eine seltsame Stille gegenüber den Verursachern herrscht.
Dieses Wegducken ist keinesfalls zu verstehen.
Schon 1968 konnte man – wenn auch nicht so auffällig berichtet – erkennen, was am angeblichen linken „Antifaschismus“, dem „Nie wieder“ oder einem „Kampf gegen rechts“ wirklich dran war:
Nicht nur Nichts, sondern deutlich weniger als Nichts: nämlich das genaue Gegenteil!
Linke lieben nur innerhalb der bekannten 12 Jahre gestorbene Juden (Michael Klonovsky: ‚Die beliebtesten Juden in Deutschland sind Herr und Frau Stolperstein‘).
ALLE anderen sind ihr höchst zuwider:
Zu Dieter Kunzelmann, Gründungsmitglied der berühmt-berüchtigten linken „Kommune Nr. 1“ in Berlin (bekannte Figuren dort u. a. Rainer Langhans, Uschi Obermaier…) liest man auf der gewiss nicht linkenfeindlichen Wikipedia:
„Am 9. November 1969, dem Jahrestag der Novemberpogrome von 1938, wurde ein Bombenanschlag auf das Jüdische Gemeindehaus in Berlin verübt, zu dem sich kurz darauf in einem Flugblatt eine linksradikale Gruppe namens „Schwarze Ratten/Tupamaros West-Berlin“ bekannte. Als deren Kopf gilt Kunzelmann.“
Und das war nur der Anfang, weiter ging es u. a. über RAF-Ausbildung bei arabischen Anti-Israel-Terrorgruppen, gemeinsame Flugzeugentführungen …
Da fehlen einem angesichts von 50 Jahren komplett realitätsblinder Medien doch vollständig die Worte, oder etwa nicht?
Kurz: der heutige Faschismus steht links!
(hatte übrigens schon Silone vor 70 Jahren prophetisch vorhergesagt …)
Man wartet wohl vergeblich auf eine unübersehbare
Demonstration von Gläubigen der „Religion des Friedens“
als ein eindeutiges Zeichen der Solidarität mit dem Volk Israels.
Deutschlands ideologisch motivierte Utopie der bedingungslosen
Toleranz wird nun in Folge der unkontrollierten Migration zu einem
unkalkulierbaren Sicherheitsrisiko. Verantwortungslos haben die
politischen Akteure davor die Augen vorsätzlich verschlossen.
„Ob man das in Berlin versteht?“ – Nein, sicher nicht, denn der politisch-mediale Komplex ist tief durchdrungen vom behavioristisch-egalitären Weltbild: Unvorstellbar, dass es Problemethnien mit hoher Gewaltaffinität gibt, unvorstellbar, dass die pathologische Impulsivität junger arabischer Männer den ganzen Nahen Osten im Zustand des Dauerbürgerkrieges hält. Max Frisch hat schon erkannt, dass es keine gute Idee ist, solche Brandstifter ins Haus zu holen. Thomas Lehr hat in „Fatamorgana“ dieser unseligen arabischen „Kultur“ ein literarisches Denkmal gesetzt. Für Linke die größte Beleidigung: Man kann sie nicht umerziehen. Hier geboren und aufgewachsen, verhalten sich die sog. „Secondos“ schlimmer als ihre eingewanderten Väter.
Liebe Parteien, seid doch so ehrlich und benennt Euch um:
C-hristliche D-himmi U-nion
S-haria P-artei D-eutschlands
G-rüne Fahne des Propheten
Dieses Deutschland, das seit 2018 die Umsetzung des EU-Antiterrorpakets verschleppt und dafür ein Vertragsverletzungsverfahren kassiert hat, ist einfach nur noch erbärmlich.
Was die DE Polit-
Praktikanten-„Elite“ (übrigens genauso wenig wie die „Journalisten“) niemals einräumen werden: Dass der pöhse Trump mit seiner Bewertung des Iran-Atomabkommens in der Sache richtig lag. Stand jetzt ist es auch noch offizielle Staatsräson, das wirkungslose Abkommen wiederzubeleben. Abgesehen davon, dass schlecht beides geht – bedingungslose (verbale;-)) Unterstützung Israels, Hofierung seines Todfeindes -, bleibt die Lernkurve doch erschreckend flach. Und wenn sich die Erkenntnisse verdichten, wird das Problemfeld totgeschwiegen, oder es wird herumgeschwurbelt. Wer rettet uns nur vor der miesesten Regierung seit Bestehen der BRD?