Grüne, SPD und CDU veranstalten seit Jahren ein einzigartiges Experiment: alle Kraftwerke abschalten und mal sehen, was passiert.
Schnell abreißen, in die Luft sprengen, unbrauchbar machen und verbrannte Erde hinterlassen – das wollen die sogenannten Energiewender. Doch immer deutlicher wird die Sackgasse sichtbar, in die grüne Ideologen vor allem im Wirtschaftsministerium das Industrieland Deutschland schicken.
In Dresden fand in dieser Woche das 55. kraftwerkstechnische Kolloquium statt, die Traditionsveranstaltung der Kraftwerksingenieure. Diesmal mit 850 Teilnehmern aus der Kraftwerksindustrie.
Ein Gespräch mit Frank Hennig, Kraftwerksingenieur und TE-Autor sowie mit Maschinenbauingenieur Detlev Ahlborn, Inhaber einer kleinen Maschinenfabrik, am Ende der Veranstaltung über die vielen Illusionen der sogenannten Energiewende.
Die und die Bildungskrise – dies sind zwei Seiten ein und derselben Medaille. Eigentlich müsste man sagen: Energiewende – ganz klar gescheitert, Rolle rückwärts.
Übrigens: die Firma in Großalmerode, von der Hr. Henning spricht, ist die ehemalige Firma meines Mannes. Die Pläne, nach China abzuwandern stehen tatsächlich. Allerdings schaut man auch, die Produktion evtl. nach USA oder Mexico zu verlagern. Da ist absolut schade, denn die Qualität der Schmelztiegel, die aus Großalmerode kommen, ist nur bei Chargen aus D noch wirklich gut (da dort die Mitarbeiter noch die langjährige Erfahrung haben). Die anderen sind eher mäßig. Aber aus unternehmerischer Sicht, kann ich die Entscheidungen zur Betriebsverlegung verstehen. Lieber produziere ich durchgängig mit vorhandener Energie möglicherweise 1-2 Teile Ausschuss, als dass ich eine gute Charge wegen Stromunterbrechungen komplett wegschmeißen muss.
Ich danke für die täglichen ungeframten Nachrichten! Hier im Ausland ist es nicht einfach, sich auf dem Laufenden zu halten, da viele Informationen nur gefiltert übermittelt werden. TE ist für mich das wichtigste Instrument, mich zu informieren. Ich finde die Gespräche mit den echten Experten, wie z.B. Herr Henning immer sehr erfrischend! Sehr schön seine Beispiele mit real existierenden Zahlen. Mit Mathe und Physik werden wir sie bloßstellen! Die Realität wird sie alle scheitern lassen!
Ein anderes Thema: „Tödlicher Unfall an Bahnübergang Zug erfasst 20-Jährigen, der aufs Handy guckte“
Bekommt der Lokführer eigentlich von irgendwem Schmerzensgeld für die Albträume, die er bis an sein Lebensende haben wird?
Der Unverstand in die Wirkweisen der Naturgesetze feiert in der Bundesregierung wahre Orgien und sie werden sich, bis zu den Wahlen im Herbst 2025, zur Raserei steigern. Es bleibt nur zu wünschen, dass danach der Verstand wieder Einzug in die Parlamente hält und der in vier Jahren produzierte Trümmerhaufen noch beseitigt werden kann.
Es war im März 2011, als Merkel den endgültigen Atomausstieg einleitete. Seitdem werden Trümmer geschaffen – inzwischen sogar seit 2015 mit mitgebrachten Waffen.
Zwei Informationen dazu.
Der Monteur meines Netzbetreibers hat mir erklärt, dass ab 2032 ALLE Stromzähler eine Funkeinheit bekommen werden, so dass der Betreiber jeder Wohnung individuell den Strom abstellen kann, auch wenn der Digitalzähler ein passives Gerät ist.
Die Universität Stuttgart will nach den Weihnachtsferien 50 ihrer großen Hörsäle für zwei Wochen schliessen um Heizkosten zu sparen.Vorlesungen werden digital stattfinden (Quelle SWR).
Was ist denn dann gespart, wenn jeder Student die eigene Bude stattdessen heizen muss? Und zudem mehr Strom für den digitalen Empfang benötigt?
Gibt es da nicht Rechnungen über die Minderung der Heizkosten, wenn sich mehrere Personen in einem Raum versammeln?
Und: hoffentlich frieren ihnen in der Zeit dann die Wasserleitungen nicht ein.
Milchmädchen scheinen besser rechnen zu können als solche, die in Universitäten sitzen? Nicht zu glauben!
“Was muß sich ändern” – gute Frage, doch die Antworten sind eher dünn.
Das viel gescholtene politische Personal haben ja eine Menge Leute gewählt. Genau diese Wähler müssen wir zur Rede stellen. Mit “wir” meine ich alle, die diese Regierung nicht gewählt haben. Solche kontroversen Gespräche meiden die meisten, aber sie animieren andere, dasselbe zu tun. Nur Mut.
Ein Großteil der sich als kritische Geister wähnenden Leserbriefschreiber ist weiterhin gehirngewaschen. Im Zusammenhang mit der Kohleverstromung wird immer erwähnt, dass der so gewonnene Strom „schmutzig“ sei. „Schmutzig“ dürfte ein Begriff aus dem Umweltschutz sein. Damit wird der perfiden Gleichsetzung von Umweltschutz und seinem Gegenteil, dem Klimaschutz Vorschub geleistet. Man sollte Leserbriefe, die von „schmutzigem“ Strom sprechen, entsprechend einordnen. So lange dieser Begriff auch von vermeintlich kritischen Geistern verwendet wird, wird unter der Drohkulisse des Klimawandels neben Heizungsgesetz und Verbrennerverbot noch eine Menge weiteren teuren Blödsinns in Vorschriften und Gesetze gegossen werden.
Die Entgrünifizierung des öffentlichen Dienstes ist zwingend erforderlich, damit es wieder aufwärts geht. Wird aber aufgrund der Grünifizierung der Altparteien nicht gelingen.
Vielen Dank für dieses informative und anschauliche Gespräch! Wenn es nach mir geht, reichen mir diese Informationen mittlerweile vollkommen. Wie geht es ihnen? Mir kommt es so vor, als sei das die Wiederholung der Wiederholung der Wiederholung von Gesprächen kurz vor dem Abgrund, was das Informieren über die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen angeht.
Vielleicht meinen ja immer noch zu viele Menschen, dass sie sich auch an einem Abgrund noch irgendwie gut einrichten können? Und das alles nur „die anderen“, die „nächste Generation“, zumindest nur „den Nachbarn“ betrifft? Auch in diesem Gespräch war viel Wissen und Galgenhumor spürbar – aber der Wille zur Veränderung?
Irgendwie rührend dieses Gespräch, auch darüber, was zu tun ist. Im Grunde – nichts? Abwarten und die Naturgesetze walten lassen? Sich mit der schon angekündigten Mangelwirtschaft (vielleicht bald eine organisierte Kriegswirtschaft?) arrangieren? Ich weiß eigentlich nicht, vor welcher Mentalität ich mich mehr fürchten muss: vor der, der „grünen Apokalyptiker“ oder der der „zynischen Beobachter“, die genaustens wissen was kommt.
Ja genau- das mit dem Stift in die Hand nehmen.
Als Hinweis: Das ist alles nicht mal sinnvoll- Klimaerwärmung hin und her.
Weswegen? relativ einfach: DerEnergieverbrauch der Welt steigt stark. Wenn wir in Deutschland ALLES stilllegen sind wir in einem Jahr wieder genau da!
Statista lässt grüßen.
Im Bezug auf die staatlichen Subventionen sagt der Maschinenbauer: „Wenn es Brei regnet, muss man den Löffel raushalten“. Das zeigt mir eigentlich nur, dass die deutsche Industrie im Großen und Ganzen auf dem Planwirtschaftszug aufgesprungen ist, dadurch auch korrumpiert wurde und daher bis zum letztendlichen Exitus dieser Industriegesellschaft auch keinen ernsthaften Widerstand mehr leisten wird. Wenn überhaupt, dann wird nur noch etwas rumgejammert und geplante Investitionen tätigt man dann eben im Ausland…
Würden Sie das denn an deren Stelle anders machen?
Ich denke Nein, warum auch?! Oder würden Sie beispielsweise aufs Kindergeld verzichten, wenn ihr Einkommen auch ohne das Kindergeld für die ganze Familie ausreicht?
Herr Mai hat recht. AB ist das Produkt eines schlechten Bildungssystem, das MINT vernachlässigt. Inzwischen befürchte ich allerdings immer mehr, dass die Leute, die für ihre Fachkenntnisse bei den Politikern bekannt sind, nach ideologischen Gesichtspunkten ausgesucht werden. Insofern ist das gesamte System kaputt. Im übrigen zeigen die Aussagen im Stile ABs, dass auch die Bevölkerung unter Bildungsarmut leidet. Aber Hauptsache, D und die EU unterstützen die Hamas und ihr Bildungssystem.
Aus dem regnerichen Hamburg ein herzliches Moin Moin ??
Zu,“Gegen eine Wand gigantisch großer Zahlen rennen“: UND hierbei ist noch nicht mal der grüne Irrsinn mit den E-Autos ein eingerechnet die ja auch noch alle klimaneutral auf die Straße kommen sollen
Und zu, „nach außen hin äußern sich die Unternehmer aber nicht“ zu diesen nicht durchführbaren grünen Ideologien“: Jo, richtig, diese Frage habe auch ich schon mehrmals voller Unverständnis in den Raum gestellt.
Denn ich habe zwar ein gewisses Verständnis dafür, dass auch die Unternehmer gerne dis ihnen hingehaltenen Staatssubventionen abgreifen wollen. Doch andererseits fehlt mir hier aus Sicht des Unternehmers die sog. Weitsicht. Denn dieser müßte doch wissen, dass früher oder später auch der Tag kommen wird wo es mit den Staatssubventionen ein Ende haben muß weil der Karren total in den Dreck gefahren wurde/ist und dann somit auch das Unternehmen am Ende ist. Und das kann doch nicht im Sinne der Unternehmer sein.
– – – – – – – –
Ansonsten ist das aber ein interessantes Interview und zeigt wieder auf welch grünen Irrsinn wir am zusteuern sind.
Ein Grundproblem von Politikern, sie verstehen nicht ansatzweise in welchen Dimensionen sie sich in der Realität, z.B. bei der Energiewende bewegen. Die vestehen schon den Punkt Gesamtenergiebedarf nur sehr mäßig und reden lieber nur von Strom und dort glauben die wohl echt, der Strom der Privathaushalte ist der relevante Aspekt, so das Lieschen Müllers Glühbirnentausch hin zu LEDs und Peter Meiers Balkonsolaranlage ihnen schon große Erfolge vorgauckelt. Dazu die übliche Schönfärberei im wording, Habecks Brückenstrompreis, das eine Ufer ist gegeben, das ist der selbstfabrizierte Mangel, der den Preis treibt und wo soll bitte das andere Ufer sein, zu dem die Brücke führen soll, absolute terra incognita.
Der entscheidende Satz zur Energiewende: „Sich ehrlich machen!“. Warum beginnen so viele Krtiker (z.B. Sinn, Varenholt) ihre Kritik mit dem Glaubensbekenntnis zum CO2? Wer sich zur Klimareligion, also dem menschengemachten Klimawandel bekennt, der braucht auch nicht über die Folgen seines religiösen tuns zu jammern.
Sie bekennen sich, weil ohne dieses Bekenntnis die Argumente nicht gehört werden, wieso die Energiewende kein sinnvolles Projekt ist.
Völlig richtig ! Nehmen Sie noch Herrn Ganteför hinzu. Diese Herren pulverisieren das wesenliche Argument, nämlich, dass es den menschengemachten Klimawandel nicht gibt und aus physikalischen Gründen nicht geben kann, und erweisen denen, die sich in der Sache gut auskennen und überzeugend und richtig argumentieren, einen Bärendienst. Der Klimatrottel kann sie jederzeit als wissenschaftliches Beispiel anführen. Der Elefant im Raum ist die Klimalüge und man muss ihn benennen, sonst bleibt die Öffentlichkeit so dumm, wie bisher. Die feigen Professoren sollten besser gar nichts mehr von sich geben, so lange sie das Lied vom menschengemachten Klimawandel singen.
Man darf auch den negativen Einfluss von Wind- und Solaranlagen auf das Wetter und damit auch auf das Klima nicht übersehen. Windräder in großer Zahl trocknen die Luft und lenken die Luft um uns herum. Das führt dazu, dass Regen nicht weiterzieht und damit an einem Ort abregnet. Solaranlagen erzeugen in 1,5 m Höhe bis 120° C. Das soll alles klimaneutral sein?
Wasserstoff kostet durch Produktion, Umwandlungen zur Speicherung und Rückumwandlungen den 5 – 10-fachen Preis und benötigt sehr große Wassermengen, die wir ebenfalls nicht haben. Daher sagt auch das Wirtschaftsministerium es sei für viele Zwecke zu teuer. Beim Rest lohnt es sich dann, oder hat man da nur keine andere Alternative zur Hand.
Die neuesten Ideen Wärme aus dem Boden oder aus Flüssen zu gewinnen bleiben folgenlos? Wer weiß, wie viel Wärme ich dem Boden entziehen kann, bis es zu Erdbeben kommt? Wie wird Wärme aus einem Fluss gewonnen? Das Wasser wird durch einen Wärmetauscher umgeleitet (gepumpt). Wasserkraftwerke reißen wir ab, weil sie für die Fische schädlich sind, gilt das nicht auch für die Pumpen der Wärmetauscher?
Diese Regierung ist hilflos, weil die sich Energiewende immer klarer als Luftblase herausstellt.
Ich habe mal vor ner Weile eine kleine Zusammenfassung zur Windkraft getippt. Ich copy paste das einfach mal hier rein.
Windrad:
SF6 Schwefelhexafluorid Gas tritt aus (20000-30000 mal schädlicher als CO²).
Man kann die Rotorblätter nicht recyceln, man kann sie nur verbrennen, wegen dem verwendeten Carbon und der Glasfaser. Ein einziges Rotorblatt wiegt etwa 25 Tonnen! Ein Windrad hat 3 Rotorblätter also werden 75 Tonnen (!) von Material einfach verbrannt! Wir haben 30000 Windräder also sind das 90000 Rotorblätter die zusammen 90000×25=2250000 Tonnen SONDERMÜLL ergeben! Die müssen etwa alle 20 Jahre ersetzt werden! Oder sie werden einfach irgendwo vergraben.
Sie stehlen Wind.
Sie trocknen den Boden und die Luft aus.
Für die Produktion braucht man Neodym, wo bei der Förderung auch Thorium und Uran die Umwelt verschmutzen, in dem Fall in China.
Die meisten werden bei unter 15% Effektivität betrieben.
Sie töten Vögel, Fledermäuse und Insekten! Es sind etwa 8500 Mäusebussarde alleine in Norddeutschland im Jahr!
Das hier zum Thema Photovoltaik ist ganz interessant. Kurz zusammengefasst hätte es katastrophale Auswirkungen auf das Weltklima wenn man auch nur 20% der Sahara mit PV Anlagen zupflastert.
Ich wohne in einem Industriegebiet neben einer Lagerhalle, in einer Flachdachwohnung (Ehemaliges Büro) die Besitzer haben oben auf dem Dach alles komplett mit PV Anlagen bedeckt. Ich habe Oberlichter also Dachluken und ich spüre die Hitze die sich da unter diesen Teilen im Sommer anstaut sehr deutlich. Die strahlt in die Wohnung rein, es ist furchtbar ätzend.
Die KKW müssen wieder hochgefahren werden, alles andere ist wie die Kanzlerin damals gerne sagte Alternativlos.
Alles vollkommen richtig und mit einem Begriff erklärbar, Energieerhaltungssatz. Daher ist auch der Begriff „Erneuerbare“ falsch, denn es wird da ganz genau gar nichts erneuert, sondern eben „nur“ von einer Energieform in eine andere umgewandelt.
Moin und auch von mir immer wieder vielen Dank, Herr Douglas. Einen Mitschnitt vom 55. kraftwerkstechnische Kolloquium wird leider auf der TU-Seite (noch) nicht angeboten. Gruß an alle 🙂