Mitten im Waidachswald in Baden-Württemberg will die Landesregierung mit dem Energiekonzern Vattenfall einen Windpark bauen. Die Bürger der Gemeinde sind darüber besorgt. Sebastian Hauk ist einer von ihnen und hat sich in einem offiziellen Schreiben an Politiker der Landesregierung gewandt. Brisant: Darunter ist auch sein Vater, der Minister für ländlichen Raum, Peter Hauk (CDU).
Hauk junior erklärt seinem Vater und dessen Kollegen in dem 13-seitigen Schreiben, welche Risiken und Nachteile die Windkraft birgt. Er appelliert an die Verantwortung der Politiker, sich „ausgiebig und unabhängig“ mit den Risiken und Nachteilen der Windkraft zu beschäftigen und diese bei ihrer Entscheidung zu beachten, ehe sie den Windpark zwischen den Gemeinden Adelsheim, Schefflenz und Roigheim bauen.
Immerhin ist laut Hauk Junior noch am annehmbarsten, dass sich das Landschaftsbild veränderte und der Waidachswald durch den Windpark beeinträchtigt wird. Nach seiner Recherche stünde allerdings im Vordergrund, die Bevölkerung vor möglichen Gefahren zu schützen. Gefährdet sei unter anderem:
– die Trinkwassergewinnung und -Qualität
– die Gesundheit der Bevölkerung durch Kohle-Nanopartikel und Infraschall
– das regionale Klima
– die Biodiversität und das Ökosystem Wald
Trinkwassergewinnung und -qualität
Wie wichtig sauberes Trinkwasser für den menschlichen Körper ist, haben „alle bereits in der Grundschule gelernt“, erinnert Hauk die Landesregierung. Allerdings werde die Qualität des Trinkwassers in den umliegenden Gemeinden des geplanten Windparks gefährdet: Während des Baus der Windräder würden häufig „wasserverunreinigende Substanzen“ austreten, oder sie seien in den Fundamenten enthalten. Außerdem würden die Windräder so schwer sein, dass sie die Quell-Zuflüsse „durchstoßen“ und „abdrücken“ würden.
Kohle-Nanopartikel und Infraschall
Windräder enthalten laut Hauk große Mengen an Kohlenstofffasern. Die sind „lungengängig“ und „scheinen ähnliche Auswirkungen wie Asbest zu haben“. Das Material Asbest wurde früher vor allem zum Dämmen und in der Bauindustrie genutzt. Inzwischen wurde der krebserregende Stoff in den meisten Ländern verboten.
Wenn ein Windrad in Brand gerät, dann treten Kohle-Nanopartikel aus. Und da die Feuerwehr laut Hauk nicht an die teilweise 100 Meter hohen Rotoren rankommt, sei die Praxis: Abbrennen lassen. Also so, dass sämtliche Kohle-Nanopartikel austreten und ihre gesundheitsschädlich wirken können.
Ebenso könne der Infraschall, den die Windräder erzeugen, gesundheitsschädlich wirken. Laut Hauk ist es belegt, dass Infraschall Schlaflosigkeit, Konzentrationsstörungen, Herz-Kreislauferkrankungen verursachen und Krebs fördern kann.
Regionales Klima und Biodiversität
Aber nicht nur der Mensch und dessen Gesundheit sei gefährdet. Auch das regionale Klima und die Natur würden unter dem Windpark leiden: Hauk fasst „viele wissenschaftliche Studien, unter anderem von der Harvard-Universität“, zusammen, um zu zeigen, dass sich durch Windräder regional einige negative Effekte verstärken, „die sich durch den Klimawandel ohnehin ergeben“. Er erinnert seinen Vater und dessen Kollegen daran, dass die Harvard-Universität „eine der wohl angesehensten der Welt“ ist. Er scheint daran zu zweifeln, dass sein Papa, der Minister, das weiß.
Außerdem zweifelt Hauk an den Möglichkeiten der Windräder, Vögel und Fledermäuse zu schützen. Es sei „fragwürdig“, wie ein Windrad mit einer derartigen Masse binnen Sekunden stoppen soll, wenn ein Vogel im Anflug ist. Ganz davon abgesehen, dass diese Technik sicherlich nicht Insekten schützt, obwohl die Grünen ständig vom gefährlichen Bienensterben sprechen.
Die Grünen sprächen auch ständig vom Klimaschutz. Allerdings bezweifelt Hauk, dass das Ziel, mit den Windrädern Kohlenstoffdioxid einzusparen, überhaupt erreicht werden könne: „In den letzten zehn Jahren wurden nur rund 20 Prozent der installierten Leistung oder weniger tatsächlich geleistet“, weil entweder der Wind nicht wehte oder die Windräder wegen Überstrom abgeschaltet werden mussten. Denn genug Speicherkapazitäten für den Strom aus den Windparks gebe es noch nicht.
Doch nicht nur das: Viele Windräder enthalten laut Hauk SF6-Gas2, „ein Gas, das knapp 30.000-mal klimaschädlicher ist als Kohlenstoffdioxid“. Würden diese entweichen, dann wäre je nach Menge der positive Effekt der Windräder für den Klimaschutz dahin.
Allein das führt die Stromerzeugung durch Windräder für den „Klimaschutz“ ad absurdum. Aber es wird noch absurder, denn wenn der Wind nicht weht, würden konventionelle Stromerzeugungen eingesetzt: Kohle, Gas und Atom. Weil solche Kraftwerke nicht so schnell an- und ausgeschaltet werden können, laufen sie ständig mit.
Der Strom aus den Windparks ist also „nur auf dem Papier grün“. Trotzdem müssen Bürger und Stromkunden teuer für diesen Strom bezahlen. Gleichzeitig bezahlen sie für dafür, ihre Gesundheit, ihre Trinkwasserversorgung, die Landschaft und Artenvielfalt „aufs Spiel zu setzen“. Ob das im Sinne der Menschen in Baden-Württemberg ist, stellt Hauk in Frage. Allerdings erinnert er seinen Vater und die anderen Politiker daran, dass sie für diese Menschen eine „Sorgfaltspflicht“ und „Verantwortung“ haben. „Sie tragen eine große Verantwortung gegenüber der Bürger Ihrer Gemeinde und die Entscheidung zu den WEAs wird eine der Weitreichendsten Ihrer Tätigkeit sein. Nehmen Sie diese Verantwortung ernst; für Ihre Bürger, Ihre Familie und für Ihre Kinder“, erinnert der Sohn seinen Vater.
Viele Windräder enthalten laut Hauk SF6-Gas2, „ein Gas, das knapp 30.000-mal klimaschädlicher ist als Kohlenstoffdioxid“
Ja, und da ist die Klimaschädlichkeit der Erzeugung der Windräder, die Schaffung der Fundamente und Infrastruktur für ihre Standorte, und das Aufstellen und ihre Demontage mit Entsorgung noch gar nicht eingerechnet.
Eine ehrlich gemachte Öko- und Klimabilanz der Windenergie wäre wohl erschreckend. Sogar in dem Fall, dass man an eine positive Wirkung von „Erneuerbaren“ auf das globale Klima glaubt.
Belegt ist gar nichts! Es gibt nämlich nicht eine einzige Studie darüber, die eindeutig beweist, dass Infraschall Schlaflosigkeit verursacht. Ich schlafe schon seit mehr als 10 Jahren äußerst schlecht, habe aber im Umkreis von 7 Kilometern keine Windräder stehen. Es gibt auch keinerlei Beweise dafür, dass es zu Konzentrationsstörungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen führt. Zu behaupten, dass Infraschall Krebs fördern kann, ist dann wirklich das aller dümmste überhaupt.
Was aber belegt ist, ist, dass Funkstrahlung gesundheitliche Schäden verursacht; das ist die uns ständig umgebende Strahlung der Smartphones und des WLAN, dem wir so gut wie überall ausgesetzt sind. Es gibt auch Studien dazu, dass sich im Hirn Veränderungen ergeben, wenn man ständig einer relativ hohen Strahlung ausgeliefert ist. Egal wo wir auch sind, bekommen wir mal mehr und mal weniger Strahlung ab.
Es gibt eine App, mit der sie die Strahlung der sie ausgesetzt sind, sichtbar machen lassen können. Die App >Architecture of Radio< macht Strahlung von Funkmasten, von WLAN, Smartphones sichtbar. Dieser andauernden Strahlung können sie praktisch nirgendwo entgehen.
https://youtu.be/XUKc0Hrxn6s
https://youtu.be/FGVb2f-Mdyc
Hauk Junior ist sich gar nicht im Klaren darüber, was uns tatsächlich viel mehr Probleme bereitet. Unser Hirn überträgt Impulse ausschließlich elektrisch, womit jede Strahlung Störungen verursacht. Das ist schlichte Physik. Dass man besser schläft, wenn neben dem Bett kein Smartphone liegt, ist keine Neuigkeit; neu aber ist, dass wir immer mehr Strahlung ausgesetzt sind und sich kaum jemand Gedanken darüber macht.
Wenn Hauk Junior schon den Klimawandel ins Gespräch bringt, hätte er zwangsläufig – wenn er sich tatsächlich mit dem Thema auseinandersetzen würde – hierauf stoßen müssen:
Die biologischen Wirkungen der Mobilfunkstrahlung
https://youtu.be/PH1sYrGlhZQ
Weitere Strahlungsquellenund heimliche Krankmacher
https://www.diagnose-funk.org/basiswissen/weitere-strahlungsquellen
Haben sie in der Nähe zufällig Hochspannungsleitungen? Die nämlich senden einen tiefen Brummton aus und stören auch die Melatoninproduktion, was als Folge den schlechten Schlaf erzeugt.
Hier einige Artikel zur Problematik:
https://www.diagnose-funk.org/basiswissen/weitere-strahlungsquellen/hochspannungsleitungen/biologische-wirkungen-und-gesundheitsrisiken
Brummton: Kein effektiver Lärmschutz für OpferAuch Infraschall wird unzureichend berücksichtigt
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1189
Damit sind auch Windräder gemeint; es gibt also nicht den geringsten Beweis dafür, womit die Behauptung von Hauk Junior seinem Wunschdenken entspricht, nicht aber der Realität.
Auf dem Hunsrück in einem Laufstall aus 300 Windkraftanlagen eingesperrt kann ich die Gefährdung durch diese Anlagen um einen notorisch unbeachteten Aspekt erweitern.
Verstehen kann ihn jemand, der den Roman „Der Krieg der Welten (englischer Originaltitel: The War of the Worlds)“ von H. G. Wells in seiner Originalfassung gelesen hat.
In diesem 1898 erschienenen Werk greifen Marsianer in dreibeinigen Kampfmaschinen das Vereinigte Königreich an, die in ihrer psychischen Wirkung der von ihnen ausgehenden bedrohenden Einschüchterung fatal der der übermächtig von oben und immer gegenwärtigen überhohen Windkraftanlagen entspricht.
Aus meiner Sicht generiert dieser Eindruck zu einem hohen Anteil die diffuse Ablehnung der in unmittelbare Nachbarschaft dieser riesigen Anlagen zu leben gezwungen Bürger, die sich zu einer regelrechten Paranoia auswachsen kann.
Ein guter und zutreffender Aspekt.
Ich fahre auf bestimmten Strecken auf riesige Windräder zu, die aufgrund der optischen Verzerrung am Horizont erscheinen, gigantisch groß aussehen und so wirken, als wären die Flügel knapp über dem Boden. Man hat den Eindruck, direkt in einen überdimensionalen Mixer hineinzufahren, und genau dieses Gefühl regt sich jedesmal. Allerdings stehen diese Windräder meistens still, was besagtes Gefühl etwas abmildert, aber nicht vergessen lässt.
Der junge Mann ist denn weshalb super? Weil er sich auf »Studien« der altehrwürdigen Harvard Universität beruft und abhängige Wissenschaftler nun ihre Karriere ruinieren würden und die Fachwelt, die schon seit langem der Klimareligion folgt, sie ignoriert und damit ruiniert?
Sie und jeder andere Stromkunde; oder haben sie vielleicht geglaubt das die Energiekonzerne solche Dinge selbst bezahlen und damit ihre Gewinne schrumpfen; ich bitte Sie …
Früher hatte man Ausgleichsflächen, die bei Hochwasser einfach überflutet wurden und es keinerlei Probleme gab. Dann haben Wasserbauingenieure diverse Flüsse begradigt und sich dann zusammen mit Umweltschützern Händeschüttelnd von einer Rückgewinnung an Land gelobt. So ein Fluss hat sich aber seinen Weg gesucht, was auch gut so ist – nur der Mensch bildet sich tatsächlich ein da eingreifen zu müssen. Und wenn das großer Schaden entsteht, wird versucht das wieder einmal jemanden anderen in die Schuhe zu schieben. In diesem Fall natürlich auch wieder der Natur, die man vorher manipuliert hat.
Was mich dabei ohnehin irritiert und seltsamerweise gar nicht erst zur Sprache kommt, ist das stetige Versiegeln des Bodens, sodass Wasser gar nicht mehr ablaufen kann. Wenn das Wasser nicht im Boden versickern kann, muss es aber irgendwo hin und nimmt den Weg über die Kanalisation. Aber auch das Wasser muss jetzt irgendwo hin und wird wieder in die Flüsse geleitet, wo es nun einmal nicht im Boden versickert und damit die Flüsse übermäßig füllt und dann selbstverständlich irgendwann in einer Katastrophe endet.
Bei mir hier in der Großstadt hat man vor einigen Jahren vor meiner Haustür die Abwasserrohre über gut 1 Kilometer erneuert und den Rohrdurchmesser vergrößert. Trotzdem wird die Fahrbahn bei sehr starkem Regen überflutet. Klugerweise haben die Ingenieure etwas gemacht, was selten dämlich war. Die alten Gullys waren wenigstens 1,5-mal so groß wie die jetzigen; die Abstände zueinander sind kleiner geworden; dass das Wasser jetzt nicht mehr so schnell ablaufen kann ist logisch. Vor der Erneuerung der Rohre und Gullys gab es nicht eine einzige Überflutung; nicht in den 30 Jahren, die ich jetzt hier wohne. Aber die absolute Spitzenleistung war dann, dass die neuen Rohre an das alte Netz angeschlossen werden mussten, wobei die alten Rohrdurchmesser kleiner waren. Wenn es heute zum sogenannten Starkregen kommt, können die Massen an Wasser gar nicht so schnell ablaufen und es gibt einen Rückstau, der dann das Wasser aus den Gullys sprudeln lässt.
Ein Hoch auf die Ingenieurskunst 🙁
So sehr das ganze auch nach etwas Besonderem aussieht, hat Hauck jr. Einige Dinge vollkommen übersehen. Bestenfalls übersehen!
Beginnen wir doch mal beim aktuellsten, dem Klimawahn, der seit einiger Zeit um sich greift und »hoch angesehene« Wissenschaftler lediglich dem Zeitgeist, aber nicht der Wissenschaft folgen. Dabei nimmt die geistige Verwirrung dann am absoluten Höhepunkt von Ignoranz dann das CO₂ ins Visier, dem man ganz besondere Fähigkeiten zuschrieben will. Dabei werden verschiedene Fakten und Einflüsse, die wir niemals steuern und damit manipulieren könnten, einfach ignoriert.
Dazu einige Informationen, die wissenschaftlich belegt sind.
https://eike-klima-energie.eu/2023/01/08/henrik-svensmark-die-sonne-und-die-kosmische-hintergrundstrahlung-machen-den-klimawandel/
Als Nächstes wäre da dann der wichtigste Punkt, der die Windkraft als das erkennbar werden lässt, was sie tatsächlich ist:
Wirtschaftlicher Unsinn, der bei ca. 85 % aller Windräder eine mangelhafte Auslastung erbringt und maximal 20 % erreicht. Die besten Windräder stehen an den Norddeutschen Küstenregionen und in der Nordsee, die 30 % und mehr Auslastung schaffen – logisch, weil an der Küste meist mehr Wind aufkommt als im Binnenland hunderte Kilometer weiter.
Die NZZ hat bereits vor längerem einen Interaktive Karte herausgebracht, wo man direkt nach einzelnen Windrädern/-parks sehen kann und entsprechende Informationen bekommt.
https://www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681
Um es da mal abzukürzen: Ob nun »Studien« der altehrwürdigen Havard-Universität als »Beweis« vorgebracht werden oder nicht, macht keinen Unterschied, denn bislang hat sich nicht ein einziger Wissenschaftler der von Forschungsgeldern abhängig ist, etwas anderes »herausbekommen« als die Klimareligion erwartet. Da müssen wir uns mal nichts vormachen. Auch andere hoch angesehene Universitäten stoßen ins selbe Horn und am Ende kommt grandioser Unfug dabei heraus.
Am Ende kann man über Wind- und Solarparks eigentlich sagen, dass es sie nur deshalb gibt, weil viel Geld fließt. Jede Stadt und Gemeinde bekommt von den Energiekonzernen Geld, wenn Wind- und/oder Solarparks genehmigt werden. Je schneller das geht, umso höher die Zahlung. In Bayern sind die Grünen darangegangen und entschärfen das Artenschutzgesetz, damit Genehmigungen noch viel einfacher erteilt werden können – es lockt das Geld und die Vernunft wird ausgeschaltet.
Meine Frage würde gegenüber dem Junior von Minister Hauke doch lauten, was er denn vom »umweltfreundlichen Elektroantrieb« hält. Diese Elektroantrieb der nun einmal nach Akkus verlangt, ist wohl einer der größten Umweltschädiger, die man sich vorstellen kann. Doch sobald der Dreck und der Schaden nicht vor der eigenen Haustür liegt, ist alles egal.
Ob Papa Hauche sich jetzt von dem Brief des Junior beeindrucken lässt oder nicht, könnte Papa Hauke gar nicht anders und etwas ändern. Dazu steht die Politik viel zu weit unter dem Pantoffel der Energiekonzerne.
Kurz gesagt: Der Brief von Hauke Junior nach dem Motto: > Knicken. Lochen, Rundablage < lediglich mit einem schmunzeln gewürdigt und geht dann in den Papierkorb. Wann begreifen die Kinder der Klimareligion das denn endlich mal.
Überhaupt würde mich doch schon mal interessieren, ob Hauke Junior überhaupt in der Position ist, um sich so weit aus dem Fenster zu lehnen. Werfen wir nämlich mal den Blick auf die Kinder von FfF und die gescheiterten Existenzen derer, die sich auf den Fahrbahnen festkleben, fällt eines ganz besonders auf: Sie haben Smartphones, die in China hergestellt werden und Klimaneutral mit dem Fahrrad nach Deutschland gebraucht werden, ihre Bekleidung kommt aus nachhaltiger Kinderarbeit aus Bangladesch und für die deutsche Ananas zahlen sie auch gerne mehr, weil die sogar vegan sind.
Windräder und Solarpaneele haben nicht nur einen niedrigen Wirkungsgrad, sondern sind, was Umweltschutz angeht, so umweltfreundlich wie eine Neutronenbomben. Man sieht nicht viel an Schäden, aber sie richten immensen Schaden an; die muss man nicht unbedingt direkt sehen. Neutronenbomben lassen organisches Leben auch nicht nach außen sichtbar – es sei um das Zentrum der Explosion herum – sondern ganz hinterhältig ohne sichtbare äußerlichen Schäden wirken.
Der Kampf gegen die Windräder ist nichts anderes als der Kampf des Don Quixote de la Mancha gegen Windmühlen. Allerdings hat der spanische Buchschreiber Miguel de Cervantes das bereits 1605 gewusst.
Heute haben die Windmühlen jedoch Namen wie Eon, Vattenfall, EnWB und zu guter Letzt RWE. Es mit denen aufnehmen zu wollen grenzt schon an Größenwahn.
Wenn diese Konzerne wollten – was sie ganz bestimmt auch könnten – lassen die einen Minister wie Peter Hauk einfach entfernen.
Sind Windkraftwerke wirklich klimaneutral oder für die vielen Überschwemmungen dieses Jahres mitverantwortlich, weil sie ein weiterziehen des Regens nicht zulassen? Windparks trocknen die Luft durch den Druckanstieg davor, die Luftströmung weicht aus und kann im Bereich des Parks nicht mehr zur Kühlung beitragen.
Das sollte man Herrn Hauk mitteilen. Aber Physik ist scheinbar nicht die Stärke der Politiker. Die sind häufig Juristen oder „Ungelernte“.
Physik ist auch Wissenschaftlern fremd, wenn sie in einer Abhängigkeit stehen und Fördergelder erbetteln müssen. Und wenn sie Fördergelder bekommen »erwartet« der Geldgeber auch gerne »passende Ergebnisse«. Das ist ja nun keine neue Erkenntnis, zumal diese abhängigen Wissenschaftler wegen solcher Dinge nicht ihre weitere Karriere aufs Spiel setzen würden.
Und genau das ist das eigentliche Problem.
Im Bundestag treiben sich Lehrer, Juristen, hin und wieder Politologen und Theaterwissenschaftler (gescheiterte!) wie Claudia Roth herum. Naturwissenschaftler wie die promovierte Physikerin Angela Merkel die sich hier 16 Jahre als Kanzlerin darstellte, hat auch nicht die geringste Ahnung gehabt. Hätte sie die gehabt, hätte es nicht ein einziges Windrad und nicht ein einziges Solarpaneel gegeben. Sie hat wider besseres Wissens das genaue Gegenteil gemacht und den teils hochgiftigen Sondermüll schlichtweg ignoriert.
Mit Reaktoren eines speziellen Typs der neuesten Generation könnte man den Atommüll sogar noch als Brennstoff verwerten und hätte zwei Fliegen mit einem Schlag erlegt: billige und gleichmäßige Stromerzeugung und den Abbau der Atommüllberge, die wohl die nächsten 500 Jahre oder vielleicht sogar Länger, die Stromerzeugung sichern könnte.
Es gibt noch viel mehr Argumente gegen die Windkraft.
Sie ist einfach zu teuer und zu umweltschädlich. Die AKW als Grundlastlieferant sind sehr viel preiswerter. Windmühlen liefern bei weiten nicht die Leistungen die behauptet werden. Und nach 20 Jahren sind auch Windräder Schrott. Nur, dass die (heute üblichen) Viele Tonnen schweren Carbon-Flügel gar nicht recycelt werden können (über nur grammschwere Plastik-Strohhalme die bequemst recycelt werden können, regt sich Brüssel aber auf und verbietet sie!) Und die riesigen unterirdischen Fundamente müssen dann ebenfalls wieder zurück gebaut werden. Selbst in BaWü. Aber gerade im Land von Kretschmer wird genau das nicht gemacht. Betont man noch den Schaden für Menschen und Tiere ist Windkraft ein NoNo. Lassen wir mal grüne Menschen beiseite (andere haben bereits erhebliche Entschädigungszahlungen wegen Infraschallschäden durchgesetzt). Windkraft vertreibt Kleinvögel und tötet Großvögel. Gut ist das alles nur für eine bildungsferne Klimasekte. Und selbst bei genügend Speichermöglichkeiten zu teuer. Ohne Speichermöglichkeit noch teurer.
So ist das eben, wenn Altparteien-Dilettanten auf Geschäftemacher unter dem Deckmantel von „grün“ hereinfallen.
Der Sohn scheint klüger zu sein als der Vater.
Die gesamte Politik ist auf einem grandiosen Irrweg.
Main-Echo vom 30.03.2011
Click ► ‚Der Mann mit der grünen Krawatte‚
—
Noch so ein Moral-Simulant vorm Herrn:
– Diplomierter Forstwirt – aber hunderte Bäume sinnlos abhacken
– Christ(demokrat) – aber schon zum 3. Mal verheiratet
– Ehrenamtl. Kirchen-Organist – aber u. U. Steuerzahler-Abzieher
Ich will keine zwei weiteren Jahre
… von ‚woken‘ = hirn-, gnaden- und empathielosen Ideologen und schon gar nicht von der Art der opportunistischen Ja-Sager und Klotopfträger-Karrieristen regiert werden, die die aktuelle Macht der kunterbunten DE-Zerstörer*_:/innen überhaupt erst möglich machen.
M. E. sind gerade diese egomanen Polit-Trickbetrüger (vorhanden in allen Parteien / fast zwangsläufig eine Folge unseres failed Parteien-Systems) die eigentlichen Landesgefährder, denn sie sind einerseits zwar clever und ’stark‘ genug zum Aufstieg … – haben andererseits aber keinerlei Scham, Reflexion, Skrupel, Genügsamkeit oder gar Ehrfurcht vor ihrem errungenen Amt – so wie Narzissten halt sind bzw. handeln.
Dumm (für uns Bürger) nur, dass sie als eben solche wirklich jedes böse Spiel natürlich so lange weiterhin mitspielen, wie es ihnen persönlich nutzt – völlig egal, was dadurch mit Land und Leuten passiert. Ekelhaft!
—
Keinen Bock mehr auf ein unnötig schlimmes DE-Schicksal, nur weil das zunehmend von tatsächlich gefallenen Engeln bestimmt wird.
Keinen Bock mehr, mich grotesk absurden Regeln und Gesetzen ohne Sinn, Verstand und Wissen zu unterwerfen, nur weil diese ‚von oben‘ kommen.
Keinen Bock mehr auf peinliche ‚Leader‘, über deren lernresistenten Größenwahn inzwischen die ganze Welt lacht. Nur wir Betroffenen nicht mehr.
Meint:
Wenn ich als grundsätzlich sowieso FREI geborener (und meiner verfassungsgemäß-verbrieften Rechte bewusster) Mensch mich schon aus guten, einsehbaren Gründen unterordnen soll und will, dann ist doch klar, dass ich überhaupt nur DIE ‚Häuptlinge‘ (Male oder Female, egal) respektieren kann, die – bitteschön! – mindestens integer sind … und die auch ansonsten ein intelligentes, gebildetes, informiertes, loyales, mutig-souveränes, aber selbstverständlich auch respektvolles VORBILD für ihre ‚Schäfchen‘ = uns Bürger = den eigentlichen Souverän sind!
Was denn sonst?
—
PS
Der Click ► GG § 20 Abs.4 wurde einst etabliert, um uns dt. Bürgern die recht- und gesetzesmäßige Möglichkeit zum Widerstand zu geben – in einer Not(wehr)-Situation.
Diese Situation ist m. E. inzwischen gegeben.
Speicher gäbe es schon, aber … . Das CO2 aus Kohle und Zementherstellung wäre auch weg: Technology to Product Renewable or Recycled Carbon Methanol — CRI – Carbon Recycling International und The “George Olah Renewable CO2-to-Methanol Plant” of Carbon Recycling… | Download Scientific Diagram und Strenge Emissionsgrenzwerte: Die Lösung heißt Methanol – ingenieur.de und Die Revolution des grünen Methanols und BASF entwickelt Verfahren für klimafreundliches Methanol.
Allerdings: Die CO2-Abgabe wäre ebenfalls weg – da weint der Fiskus. Und die Leute mit CO2-gefährlich ins Bockshorn jagen auch. Deswegen machen sie es nicht, porca miseria. Als Ablenkung von der Bombe könnte der Klimahype auch nicht mehr herhalten, Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes. Usw.
Die Stromerzeugung mittels Wind- und Solarkraft ist allergrößter Unsinn.
Die Lösung wären Dual-Fluid-Reaktoren, bei denen der vorhandene Atommüll als Brennstoff verwendet wird und damit viele Generationen mit sauberer und billiger Energie versorgen könnte. Man löst also zwei Probleme auf einem Mal.
https://dual-fluid.com/de/
Mit Windrädern und Solarpaneelen erzeugen wir uns nur noch zusätzlichen Sondermüll und verschwenden bei den Solarpaneelen sogar Silizium, weil die Rückgewinnung viel zu energieaufwendig und teuer wäre. Die Windräder hinterlassen Verbundkunststoffe durch die Flügel, die nicht wiederverwendbar sind. Wozu also das nächste Problem schaffen, indem zum ersten Windenergie wie auch Sonnenenergie unzuverlässig sind und den genannten zusätzlichen Müll haben, der dann auch wieder irgendwo gelagert werden müsste.
Hallo! Junior mag sich bei mir melden, H.D. hat meinen Kontakt. Senior darf sich selbstverständlich auch melden. Es wrd nicht um Infraschall gehen, sondern um ganz trockene Physik.
Ich war ca. 15 Jahre in der Windkraft, aber auf die Idee, ALLES über Wind und Sonne zu decken wäre ich never ever gekommen. Und das geht auch nicht- Die NetzLEISTUNG ist nicht da. Die BEVÖLKERUNGSDICHTE ist zu hoch für komplett EE.
Wenn ich ein „Balkendiagramm“ sehe, wird es mir mittlerweile übel. Wir müssen technisch miteinander reden! Energiebedarf kann man nicht wegmanagen.
Fakten auf den Tisch. Und bitte nicht Lesch, Quaschning oder Kemfert. Im zweiten Satz widersprechen sie dem ersten. Alle drei. Kann ich belegen. Bspw. hat das Spiegelsberger belegt- er ist Versicherungsmathematiker. „Professorin“ Kemfert 2019: Speicher- kein Problem! 2023: wir brauchen Speicher! (Kanal „Outdoor Chiemgau“ – das bin ich nicht und ich habe da null Benefits. Er hat einfach Ahnung).
Das ganze grüne Märchen steht und fällt mit der Speicherung der elektrischen Energie. Und das ist ökonomisch nicht darstellbar. So formulierte es jedenfalls mal ein verantwortlicher Staatssekretär sehr treffend. Ergo: Die benötigten Speicher wird es nie geben, womit die ganze Ökostromerzeugung volatil bleibt. Und damit sinnfrei.
Zitat: „Die benötigten Speicher wird es nie geben“
> Richtig! – Auch ich möchte mal DEN Speicher sehen, der z.Bsp bei Windstille und Regen eine 1,8 Mio. Stadt wie Hamburg(inkl Hafen & Industrie) auch NUR EINE Stunde mit Strom überbrücken und versorgen kann.
#gruenerMist ist und bleibt #gruenerMist
Der Südschwarzwald wird jetzt auch mit den Grünen Wahrzeichen voll gepflästert.
Schauinsland Hausberg von Freiburg 3
Höhenrücken vom Schauinsland bis Staufen mindestens 10
Blauen 9
Kleines Wiesental beim Belchen 7
Immer die Größenklasse 230m aufwärts.
Viele weitere sind in Planung.
Wenn die mit dem Schwarzwald fertig sind dann hat es dort mehr WindIndustrieanlagen wie Bäume. Menschen und
Naturschutz gibt es bei den allparteinen Grünen nicht.
Das beste Argument der städtichen Befürworter ist, wenn wir die nicht bauen gibt es in wenigen Jahren sowieso keine Bäume mehr im Schwarzwald nur noch Wüste.
Der Deutsche muß immer alles bis zum ganz bitteren Ende durchziehen bis zur totalen Zerstörung.
Respekt vor den Menschen, die mit ihrer Argumentations- und Aufklärungsarbeit gegen die Klima-Junta aufbegehren. Sie werden den Weg durch die Institutionen nie schaffen. Aber ihre Symbolarbeit ist wichtig. Wenn ein klimareligiöser Bürger merkt, dass in seinem Umfeld sich zunehmend normale und kritische Stimmungen verbreiten, wird er unsicher.
In den Tagen des Scheiterns der Ampelregierung wird es darauf ankommen, dass die vielen Posten- und Pöstcheninhaber nicht mehr 100% an den Endsieg glauben. Und lieber zu Wendehälsen werden und das grüne Merkelschiff namens Blackrock verlassen.
Es wird in diesen Tagen darauf ankommen, dass kein Blut vergossen, und ein Dekret zur Trockenlegung aller Finanzströme an die Klimaindustrie ausgerufen wird.
Oh weh, wenn erst die Kinder dieser Politdarsteller über die Rolle in der Corona- und Migrationspolitik nachdenken und von ihrem Vater bzw. Mutter Antworten einfordern, dann wird es für diese Leute eng! Ob die Kinder von Frau Baerbock ihre Mutter fragen, wo denn die Migranten im eigenen Haus wohnen werden?
Lieber Senior,
es schmerzt Sie sicher, dass Ihr Junior offenbar ein Rechtsradikaler, Nazi, Verschwörungstheoretiker und Klimaleugner ist. Mein Beileid.
Lieber Junior,
Zu deiner Info:
Wer bezahlbaren Strom, gesunde Umwelt, sichere Straßen, ein funktionierendes Sozial- und Gesundheitssystem, geschütztes Eigentum sowie Bürgerrechte haben will, der wählt AfD.
Wer anders wählt, der braucht nicht jammern, er bekommt, was er bestellt.
Denk mal drüber nach.
Warum muss man das einem Politiker erläutern? Sind die doof? Die schalten seit jeher Windkraft nur dazu und machen eine Lobby reich.
Die Wähler zahlen das. Seit jeher. Darüber staunt sicher auch so mancher, der in der Politik seine Versorgung fand.
Ehrenwert und richtig. Leider sind diese klugen Ausführungen in der gesamten in der Regierungsverantwortung stehenden Parteien für die Katz. Entweder ideologisch verblendet, selbst Profiteure in jeder denkbaren Konstellation oder beides, wird es keine Umkehr aufgrund logischer Argumente geben .
Dann hätte es schon lange eine Umkehr geben müssen.
Statistisch gesehen fällt eben mancher Sprößling doch etwas weiter vom Stamm und mit etwas Glück kullert er dann auch noch ein Stückchen. Wobei bei unseren Politikern die Hürden so hoch nicht sind.
Hauk ´s Sohn scheint mehr Grips zu haben, als sein Vater. Der Brief ist gut und enthält gute Argumente, die jeder normal denkende Mensch nachvollziehen kann. Leider sind die meisten CDUler, vor allem in Baden-Württemberg, verkappte Grüne, die jeden Mist mitmachen, den die Grünen vorhaben. Nicht umsonst, sind sie seit zwei Legislaturperioden die Jungdeppen von Kretschmann.
Wie alt ist der Junge? Hat er Abitur oder gar studiert…? ich meine ganz blöde ist er ja augenscheinlich nicht…