Ist Deutschland an einem „Kipppunkt“? Manches scheint darauf hinzudeuten. Die Meinungsumfragen zur politischen Stimmung in Deutschland zeigen einen starken Vertrauensverlust für die Regierenden. Die Kritik macht sich fest an einzelnen krassen Fehlleistungen wie dem „Heizungsgesetz“. Sie ist oft sehr heftig, was bestimmte Personen und Parteien betrifft. Sie wird bestärkt durch die wirtschaftliche Rezession in Deutschland. Allerdings reicht dieser Vertrauensverlust noch nicht so tief, wie man angesichts der Umfragen glauben könnte.
Die großen Ziele, die den jetzigen Kurs des Landes bestimmen, werden noch kaum in Frage gestellt. So gibt es im Vertrauensverlust eine schwerwiegende Lücke: Zwischen den Opfern und den großen Zielen wird noch keine Verbindung hergestellt. Die Ziele gelten „an sich“ noch als gut und alternativlos, während die Opfer bloß als „Murks“ bei der Umsetzung angesehen werden. Deshalb ist das Land in diesem Herbst 2023 weit davon entfernt, seinen Kurs zu korrigieren. Es ist hin und her gerissen zwischen Vertrauensverlust und fortbestehendem Vertrauen. Die Mehrheit der Bürger schwankt zwischen der Ablehnung von Maßnahmen, deren zerstörerische Wirkung sie ganz handfest spüren, und dem Glauben an ein Weltdrama, in dem große Bedrohungen nur durch große Opfer gelöst werden können.
Eine Abwägung von Opfern und Zielen, die zu dem Schluss führen könnte, dass die Ziele die Opfer nicht wert sind, kommt so gar nicht zustande. So bleibt das Land in einem Drama gefangen, aus dem es kein Entrinnen zu geben scheint. Die Lage ist also noch nicht reif für einen Richtungswechsel. Aber man sollte sich nicht dazu verleiten lassen, den Deutschen irgendeine besondere moralische Schwäche anzudichten. Vielmehr sollte man verstehen, dass es nicht leicht ist, das Szenario der ultimativen Bedrohungen und letztmöglichen Rettungen hinter sich zu lassen.
◊◊◊
Wie „unsere Klimaziele“ zu einer unanfechtbaren Macht wurden – Die „Klimapolitik“ zeigt exemplarisch diese Gefangenschaft. In ihrem Namen erfolgen die tiefen Eingriffe in Produktionsenergie, Verkehr, Heizung, die die Bürger als Angriff auf ihre Existenz ansehen. Diese Eingriffe werden gerechtfertigt, indem ein globaler „Klimakollaps“ als eine so große und so akute Gefahr beschworen wird, dass alle Opfer vergleichsweise gering erscheinen. Zugleich wird eine große Rettung in Gestalt der „erneuerbaren Energien“ in Aussicht gestellt, die angeblich zum Greifen nahe ist – wenn man nur mit höchstem Tempo Windräder, Wärmepumpen etc. baut.
Dann, so wird weiter versprochen, werden wir ein neues Wirtschaftswunder wie nach dem 2. Weltkrieg erleben, den sogenannten „Green Deal“. Und da dies Wunder nur von unserem Willen („ehrgeiziges Ziel“) abhängt, können wir den Übergang mit einer Sonderverschuldung (einer Art Kriegsanleihe) bewältigen, die einfach vorgreifend als „Sondervermögen“ verbucht wird. Mit diesen Bausteinen wurde ein gewaltiges, geschlossenes Szenario konstruiert, aus dem es kein leichtes Entrinnen gibt.
Mit der Klimapolitik wurde in Deutschland ein System von Zielen installiert, das wie eine Art zweite Verfassung funktioniert. Dies System steht außerhalb jeder Abwägung mit anderen Aufgaben und Rechtsgütern. In der politischen Rede wird die Formel „Wenn wir unsere Klimaziele erreichen wollen, müssen wir …“ inzwischen wie ein Mantra heruntergemurmelt. Man geht davon aus, dass niemand es wagt, „unsere Klimaziele“ in Frage zu stellen. Dabei reicht die Kombination von größtmöglicher Bedrohung und größtmöglicher Rettung so weit ins Spekulative, dass sie im Grunde gar nicht widerlegbar ist.
Wenn der gesunde Menschenverstand einwendet, man brauche für einen so komplexen Gegenstand wie dem Weltklima eine viel umfangreichere und längere Forschung, und auch bei den erneuerbaren Energien müsse man erst langsam Erfahrungen mit der Leistungsfähigkeit und Stabilität dieser Technologie machen, wird ihm ein atemloses „Wir haben keine Zeit! Es ist eigentlich schon zu spät!“ zugerufen. Wer darauf verweist, dass in der Wende-Hast gut funktionierende Betriebsanlagen, Kraftwerke, Fahrzeuge und Heizungen zum alten Eisen geworfen werden und eine gigantische Wertvernichtung stattfindet, wird auf die goldene Subventions-Brücke verwiesen, die alle Verluste bezahlbar macht – auf Pump.
So zeigt das Klima-Drama exemplarisch, was den jetzigen Kurs des Landes im Innersten zusammenhält. Die Kombination aus finstersten Bedrohungen und sonnigsten Rettungen macht die Welt zu einem Schauplatz der Zwänge. Die immensen Opfer sind keine „Fehler“, sondern ergeben sich ganz logisch aus diesem Szenario. Solange dies Szenario nicht in Frage gestellt wird, findet der Opfergang dieses Landes kein Ende.
Aber der Ausstieg aus diesem Zwangsdrama, kann nicht als ein schnelles „Kippen“ geschehen, sondern nur als ein allmählicher, zäher Erfahrungsprozess. Die Behauptung, dass wir mit der Klimapolitik auf einem guten Weg sind und die Opfer allmählich weniger werden, lässt sich nicht theoretisch entkräften, sondern nur durch die realen Erfahrungen mit dem Opfergang. Ebenso lässt sich die Behauptung, dass wir vor einem Klimakollaps stehen, auch nur durch die Erfahrung entkräften, dass trotz extremer Wetterereignisse das Leben weitergeht.
◊◊◊
„Regieren am Limit“ (I) – Am Montag, den 11. September 2023 präsentierte die ARD zur besten Sendezeit einen Film mit dem Titel „Ernstfall – Regieren am Limit“. Im Vorstellungstext der ARD heißt es: „Die deutsche Regierung unter Olaf Scholz kämpft in Zeiten des Krieges in Europa mit großen Herausforderungen wie der Unterstützung der Ukraine, der Sicherstellung der Energieversorgung, der Bekämpfung der Inflation und der Klimakatastrophe.“
Der Film war kein Fernsehspiel aus der Welt literarischer Phantasie, sondern wurde dem Publikum unter der Bezeichnung „Dokumentarfilm“ präsentiert. Wie selbstverständlich ist hier vom „Krieg in Europa“ oder der „Klimakatastrophe“ die Rede – als wäre so ein Krieg und so eine Katastrophe bereits eingetreten. Und der Kanzler „kämpft“. Das ist Notstands-Sprache, obwohl ein solcher Notstand gar nicht parlamentarisch-demokratisch festgestellt wurde, wie die Gesetze dieses Landes es fordern.
◊◊◊
„Regieren am Limit“ (II) – Wetterextreme, Hungersnöte, Epidemien, Militärinterventionen sind zunächst einmal begrenzte Krisen. Aber in unserer Zeit herrscht eine fatale Neigung, begrenzte Krisen zu fundamentalen Weltdramen zu steigern, die dann von einem Punkt aus gelöst werden sollen. Ausschaltung der fossilen Energieträger, Asylrecht in Europa als Antwort auf die Krisen des „globalen Südens“, Beschwörung eines neuen Verdrängungskampfes zwischen einem „Reich der Freiheit“ und einem „Reich der Autokraten“. Wo früher eine friedliche Koexistenz unterschiedlicher Systeme als Ordnungsprinzip vorstellbar war, gibt es nur noch ein „Wir oder Sie“. Wo es früher selbstverantwortliche Nationen gab, wird heute ein „Menschenrecht“ auf willkürliche Grenzüberschreitung installiert. So werden die Räume der Welt eng gemacht.
Zugleich werden die Zeiten der Welt dramatisch verkürzt. Überall regiert die Vorstellung, dass wir eigentlich keine Zeit mehr haben für langsame Entwicklungen – weil wir „terminalen“ Katastrophen „zuvorkommen“ müssen. Überall werden die Uhren auf „5 vor 12“ gestellt. Wir befinden uns in einer Art Wettlauf mit einer ablaufenden Zeit. Und daraus wird dann gefolgert: Lieber jetzt ein heftiger, schmerzvoller Eingriff – und dann haben wir es geschafft. So sind absurde Fristen für die Durchsetzung einer „Klimaneutralität“ beschlossen worden. Auch die „Null-Covid-Politik“, die zeitweise in Deutschland gefordert wurde, war von dieser Bauart: ein radikaler Lockdown und dann sollte die Gefahr ein für alle Mal vorbei sein. Und in der Ukraine-Krise gibt es die Neigung zu einer „Null-Russland-Politik“: Erst wenn Russland militärisch, politisch, wirtschaftlich und kulturell völlig zu Boden geworfen wird, sollen wir wieder ruhig schlafen können.
So werden die Räume und Zeiten dieser Welt eng gemacht. Und diese Verengung der Welt, die man selbst täglich fabriziert, wird dann als „Regieren am Limit“ bezeichnet – als wäre das Limit vom Himmel gefallen.
◊◊◊
„Regieren am Limit“ (III) – Die Haushaltsdebatte im Deutschen Bundestag ist immer eine Schlüsseldebatte, in der es – ob die Redner es wollen oder nicht – um die Lage der Nation geht. Am 6. September fand diese Debatte statt. Der Bundeskanzler hat einen „Stillstand“ im Lande beklagt und „eine nationale Kraftanstrengung“ gefordert. Ein „Mehltau“ habe sich über das Land gelegt: „Die Bürgerinnen und Bürgerinnen sind diesen Stillstand leid. Und ich bin es auch.“ Er hat also eine Beschleunigungsrede gehalten. Eine Schneller-Schneller-Rede.
Und der Leitartikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 7. September stößt ins gleiche Horn: „Die Koalition selbst müsste erst einmal einen Pakt schließen, um energisch in Angriff nehmen können, was sie sich vorgenommen hat.“ Die Liste der Vorhaben, „die nach Fortschritt und Tempo schreien“ werde lang und länger, ist dort zu lesen. Ist „mehr Tempo!“ wirklich das Gebot der Stunde? Soll etwa die „Klimaneutralität“ noch schneller umgesetzt werden? Sollen die Migrantenströme, die an der Südgrenze nicht aufgehalten werden, schneller in Europa verteilt werden? Soll die Ukraine angesichts einer stagnierenden Offensive schneller aufgerüstet werden?
Nein, etwas ganz Anderes wäre jetzt geboten. Die deutsche Nation braucht ein Innehalten, um den Weg, auf den sie sich begeben hat, zu überprüfen. Bestimmte Ziele, wie der Ausstieg aus den Basis-Technologien „Verbrennungsmotor und Verbrennungsheizung“ müssten aufgeschoben werden. Angesichts fundamentaler Unsicherheiten und einer schnell anwachsenden Kostenlawine wäre ein Moratorium bei der „Klimawende“ angebracht.
Doch der Kanzler will der Nation dies Innehalten zur Überprüfung der beschlossenen Ziele nicht gewähren. Er will in einer Zeit, in der zwar die Zweifel wachsen, in der aber ein großer Teil der Opposition die Ziele noch nicht in Frage stellen mag, die Reihen schließen. Er will den Bundestag auf seinen jetzigen Erkenntnis-Stand festnageln. Dazu dient der „Deutschlandpakt“.
◊◊◊
Die fortschreitenden Erfahrungen der Bürger – In dieser Situation sollte die Opposition im Lande sich nicht allzu sehr auf eine schnelle Lösung konzentrieren. Die Stärke einer wirklichen Opposition im Lande kann nur auf den fortschreitenden Erfahrungen der Bürger beruhen – in der Bildung eines Erfahrungsschatzes, der aus einem ganz anderen Stoff ist als das ständige Dramatisieren, mit dem jetzt das Land regiert wird. Die wichtigste politische Auseinandersetzung findet – getreu der Devise „Die Wahrheit ist auf dem Platz“ – in der Lebenswirklichkeit dieses Landes statt. Der Bäckermeister, der vor laufender Kamera mit wenigen Worten Herrn Habeck und seine „Energieumlage“ demontierte, ist noch in guter Erinnerung.
Nur „auf dem Platz“ werden sich die gegenläufigen Erfahrungen häufen, die die Glaubwürdigkeit der Regierenden erschüttern. Dies wird von zwei Seiten geschehen: Auf der einen Seite werden hier immer größere Folgekosten der großen „Rettungen“ sichtbar werden. So ist die Deindustrialisierung schon zu einem verbreiteten Wort im Lande geworden. Auf der anderen Seite werden extreme Wetter-Ereignisse (es wird sie weiterhin geben) immer weniger als Beweis für eine akute „Klimakatastrophe“ überzeugen. Auf der einen Seite werden sich also die Eingriffe in Arbeit und Leben als folgenschwerer erweisen, als sie bisher dargestellt werden. Und auf der anderen Seite werden sich die Gegebenheiten unserer Welt als weniger empfindlich erweisen.
◊◊◊
Die abwägende Vernunft – So wird sich die jetzige dramatische Übersteigerung von Drohung und Rettung relativieren. Um das zu erreichen, braucht die Opposition im Lande keine vorgefertigte Ideologie. Sie braucht auch keine große Geschichtserzählung, in der schon alles vorgezeichnet ist. Sie kann ihre Grundfrage bei jeder neuen Entwicklung von Neuem stellen: Stehen Ziele und Opfer noch in einem vernünftigen Verhältnis?
Aus diesem Abwägen kann sich dann eine politische Alternative herausschälen, die von der Beschwörung höchster Gefahren und umfassender Rettungen Abstand nimmt. Diese Alternative folgt einer anderen Logik: Es kann vernünftig sein, bestimmte Gefahren, Widrigkeiten, Krankheiten zu erdulden, wenn dadurch Freiheiten erhalten bleiben oder zusätzlich eröffnet werden. Ein Land, das jeder Gefahr aus dem Wege gehen will und das nach dem Gebot absoluter Reinheit und Sicherheit regiert wird, muss einen völlig unverhältnismäßigen Preis bei seiner Freiheit zahlen. In der Corona-Krise hat Deutschland sehr lange gebraucht, um sich aus der Gefangenschaft maximaler Schutzvorschriften zu befreien.
◊◊◊
Die Schwierigkeit der anstehenden Entscheidung – Das alles hilft aber nur, wenn die Bürger eines Landes zu dem Punkt kommen, wo sie eine Entscheidung über den Kurs ihres Landes treffen können und wirklich treffen. Diese Entscheidung ist dann nicht nur eine bloße „Stimmung“ oder „Meinung“, sondern ein wohlerwogenes, gefestigtes Urteil, das auch nicht beim ersten widrigen Ereignis wieder umgeworfen wird. Das gilt insbesondere für eine Entscheidung, die nicht vom Rückenwind einer im Grunde günstigen Lage begleitet wird.
In Deutschland geht es nicht um jene kleineren und kürzeren Krisen, wie sie im Laufe der 1970er und 1980er Jahre auftraten und durch Parteienwechsel an der Regierung korrigiert werden konnten. Die Entscheidung, die jetzt ansteht, kann sich nicht auf eine rosige Zukunft mit unerhörten neuen Chancen berufen. Sie ist im Grunde eine Entscheidung für bescheidenere Ziele und Erwartungen. Eine defensive Entscheidung, die das Land aus einer opferreichen Sackgasse herausbringen will. Und die seine Ziele mit seinen begrenzten Kräften in Einklang bringen will.
Das Schicksal der Bundesrepublik Deutschland entscheidet sich an der Massenzuwanderung kulturfremder Barbaren.
An nichts sonst.
Die größte, katastrophale politische Fehlentscheidung der Nachkriegszeit. Und wir wissen, wer sie zu verantworten hat – ohne zur Verantwortung gezogen werden zu können.
In einer so wenig gefestigten Demokratie wie der deutschen besteht immer die Gefahr, daß die Unzufriedenheit mit einer Regierung in eine Ablehnung des Staates überhaupt umschlägt.
dzg. one/Gaslieferungen-aus-Russland_die-mediengesteuerte-Gedankenkraft-jedes-Einzelnen
Meine Frage an Olaf Scholz: Warum sind Sie Bundeskanzler?
Ich fragte den Bundeskanzler auf twitter am Sonntag, dem 24. September 2023 um acht Uhr. Wie wird er reagieren? Den tweet habe ich in meinen Artikel eingebunden.
Wir befinden uns längst im Krieg. Und zwar für das Klima – und keiner will ihn wahrhaben. Gleichzeitig gibt es einen zweiten reellen Krieg in der Ukraine. Beide Kriege werden wie immer – einzig auf Kosten der Bürger gnadenlos geführt. Im letzteren können nicht genug klimaschädliche Waffen zum Einsatz kommen, während im ersteren es sich nicht nur um Verbote von Verbrennern aller Art handelt. Die Kriegsbefürworter – um nicht zu sagen Kriegstreiber – sind interessanterweise die Gleichen. Die nebulösen Kriegsziele erinnern zu sehr an WK 1 und 2. Auch die derzeitigen Kriege werden im Desaster enden. Seien wir froh, wenn wir schon alt sind. Gott sei unseren Nachkommen gnädig.
Es ist unbegreiflich, dass sich ein intelligenter Mann wie Scholz allein um der Macht Willen auf Gedeih und Verderb den Gruenen und Ihren irrsinnigen Ideen ausliefert. Und damit die Republik in den Abgrund fuehrt. Oder wird er gefuehrt?
Scholz wird nicht „geführt“. Er will durch den Tag kommen, so einfach ist das. Sein zweifellos vorhandener guter Intellekt dient ihm einzig dazu, im Politik- bzw. Machtapparat auf einem gut bezahlten Posten mit ansehnlicher Pension einigermaßen unfallfrei die Legislaturperiode zu überstehen. Ich halte ihn für ganz gut selbstreflektiert: Sich seines begrenzten Charismas bewusst hat er fachlich noch unfähigere und verantwortungslosere Personen in Ministerposten gebracht, um das Störfeuer auf diese zu lenken. Steuerzahler, Wirtschaft, unser Heimatland und Verantwortung vor der Geschichte sind ihm völlig egal. Nicht vergessen: Seit seiner Jugend hat er nie wertschöpfend, sondern immer im Funktionärsapparat „gearbeitet“. Menschen ohne Kinder darf man kein Land anvertrauen. Ihnen fehlen wichtige Bestandteile der sozialen Kompetenz.
Scholz und „intelligent“? Das bezweifle ich. Dieser Kanzleratrappe mag ich maximal sog. Bauernschläue zugestehen (sagt man so, nicht abwertend gegen Bauern gemeint). Wann hat er jemals kein Blech geredet, davon aber reichlich?
Ausserdem meine ich, dass jemand, der so etwas primivem wie der STAMOKAP-Ideologie anhing, schon eine Denkbehinderung haben muss.
Es fehlen einem bei dieser Regierung unter diesem Kanzler eigentlich nur noch die Worte, einer Ampel, die ausschließlich gegen die Bevölkerung handelt, die Realität weit hinter sich gelassen hat und einer Ideologie folgend, die die Zerstörung Deutschlands und seiner Gesellschaft zum Ziel hat. Dabei helfen ihr die passenden Geschäftsmodelle der Welt – und Klimarettung (Umwelt ist nicht mehr von Interesse) mit riesigen Gewinnen, die Pharmaindustrie, die nur unserer Gesundheit dient, der gewollte Ansturm von Migranten (alles Facharbeiter) zu Lasten der Bürger dieses Landes, durch den allerdings zu viele clevere und gierige Menschen und Unternehmen reichlich Gewinne einfahren. Der Durchschnittsbürger – und Verdiener zahlt alles, verzichtet und verarmt.
Ein sehr schöner Text, lieber Herr Held.
Er ist schon genug gestraft mit der Last der persönlichen Demütigung anläßlich der Pipeline-Sprengung, angekündigt vom besten Freund, der ihm zuhause seiner eigenen guten Reputatin beraubte und anderswo ebenfalls.
Hinzu kommen noch seine Erinnerungslücken im größten Steuerbertrugsskandals der Bundesrepublik, als letztes Mittel der Selbstverteidigung, wenn man zunächst den weiteren Widrigkeiten entgehen will, was vermutlich ein Schuß ins Knie war, wenn die eigentlichen Probleme jetzt erst richtig vor der Tür stehen.
Ein weiterer Punkt ist die erkennbare Durchsetzung der Grünen innerhalb der Ampel in den durchdringenden Fragen und damit wird sein Image auch nicht aufpoliert, wenn man ihn nicht mehr vordergründig als Spielführer sieht, sondern als Linksaußen, während die anderen es bestreiten und somit seine Anwesenheit beim Zuschauer in Frage stellen.
Die Roten zerlegen sich unter dieser Führung von ganz allein, denn im Gegensatz zur vorherigen Amtsinhaberin fehlt ihnen die Stasimenalität und als Kopisten hat man noch nie Staat gemacht, das muß man können oder es bleiben lassen, wobei der Versuch als solcher schon zu Irritationen geführt hat, die ihnen auch nicht weiterhelfen und ihren Untergang einleiten werden.
Erinnern Sie sich, dass Merkel einmal eine Redaktionskonferenz mit den führenden Printmedien abgehalten hat, deren Ergebnisse m.W. nicht veröffentlicht wurden ? Ich meine, das sei vor 2014 gewesen.
Warum müssen Bürger eines so fortschrittlichen Landes überhaupt Opfer bringen? Wozu? Wird dadurch Syrien friedlich? Nigeria und Simbabwe wohlhabend?
NEIN.
Also wozu?
Absolut ueberzeugende Fragestellung! Niemand aus der „Fortschrittskoalition“ wir Ihnen dazu eine Antwort geben koennen.
Auch die „Sargstapel von Bergamo“ war vermutlich eine PsyOp der PharmaMafia. Genauso wie die Auftritte der kommunistisch-chinesischen Armee vor den Transportflugzeugen und Sanitätern in Reih und Glied.
Alles Show, um den Schafen Spritzbereitschaft einzuprogrammieren.
Ohne direkte Demokratie wird das NIX, siehe meinen Kommentar:
Die Koalition radikalisiert sich – aber „Wir sind das Volk“ (tichyseinblick.de)
Die menschengemachte Klimaerwärmung ist die größte Gaunerei des Jahrhunderts, eine Erfindung smarter US-amerikanischer Millionäre, die die Besteuerung verbrauchter Luft zur Grundlage hat.
Die Tabuisierung von Kohlendioxid als Treibhausgas erstickt jeden Widerspruch der Betroffenen.
Diese Erfindung fand sofort lebhaften Zuspruch bei allen Politikern des Westens, versprach sie doch eine nie versiegende Finanzierungs-Quelle und einen sakrosankten Hebel zur Durchsetzung aller Ziele des durch US-amerikanische Institutionen wiedererweckten Sozialismus.
Deutschlands Transformierer haben nicht wahrgenommen, dass sie nun zu nützlichen Idioten US-amerikanischer Interessen geworden sind. Und aus dieser Zwangsjacke werden sie sich auf absehbare Zeit nicht befreien können.
Das lief aber nur, wegen dem Führerdenken, welches in unserem Land immer noch herrscht. Die Engländer hätten MERKEL einfach abgewählt und durch einen anderen Politiker ersetzt. Bei uns hatte die Alte einen gottähnlichen Status.
Sicher auch gefördert durch „Spenden“ fremder Oligarchen für die Eunuchen des MERKEL-Staates.
Nein, Defaitismus wie der Ihrige ist das Problem.
Montagsspaziergänger und AfD haben sehr wohl WIRKUNG. Zum Beispiel beim Abbiegen des C-Spritzzwangs.
Den Deutschen wird Angst eingeimpft, damit sie nicht aufmucken. Diese Untertänigkeit gilt es abzulegen. Echte Demokratie braucht massiven Gegenwind für Freche Regierer.
Deutschland gibt es als einheitlichen Staat erst seit 1871, davor vielleicht gegen 800, als die Franken ein (für Westeuropa) Großreich hatten.
Deshalb glauben die Deutschen allerlei Räuberpistolen, von der supertödlichen C-Grippe bis hin zum Weltuntergang durch CO2-Erhitzung. Sie glauben auch die Schauermärchen über die Kernkraft, obwohl RATIONAL gesehen die Kernenergie die humanste und sauberste Energiequelle ist.
Fremde Machtzentren, zum Beispiel Moskau, machen sich einen Spaß an der Verwirrung des kindlichen Volkes der Deutschen. Details: „BEZMENOV“ auf youtube.
Es ist an der Zeit, JEDE Nachricht darauf zu überprüfen, wer davon profitiert. Wer uns gerade mal wieder über den Tisch ziehen will. Die Deutsche Naivität wird unser Untergang sein, wenn wir sie nicht ablegen.
Sehr sehr schön!!
Ja, die Mehrheit wird noch weit mehr gebeutelt werden müssen bis sie das krasse Missverhältnis zwischen den zu erbringenden schweren Opfern und den scheinbar so hehren Zielen erkennt.
Im Grunde ist es doch immer dasselbe Lied:
Nichts als der „uralte Trick“ mit dem die (überwiegend westlichen und halbwestlichen) „Kirchen“ aller Schattierungen viele Jahrhunderte lang die Menschen am Nasenring durch die Weltgeschichte führten:
Einerseits die Drohung mit dem Höllenfeuer, mit der ewigen Verdammnis für die – angeblichen – „Sünder“.
Andererseits das „wahnsinnig tolle“ Versprechen einer Institution die – angeblich – weiß wie man in den Himmel kommt.
Die Erlösung also für die – angeblich – „Guten“ die gehorsam der Institution/Kirche folgen.
Und da etwas „Gutes“ selbstverständlich seinen Preis hat zahlt man zur „Ehre eines höheren Wesens“ Ablass. Baut Kirchen und Paläste und gibt dafür nicht selten ihr letzte Hemd, wenn nicht gar das Leben dafür.
Der ur- ur- ur-alte „Trick“ von Hohenpriestern die – angeblich – schon immer wussten wie man a) die bösen Götter besänftigt, und b) die „Vertreter der guten Götter auf Erden“ gehörig „schmiert“ damit sie ein gutes Wort für einen einlegen.
Im Grunde also „im Westen nix Neues“.
Mal heißt das „Ding“ dann „Kirche“ (Transzendenz), mal linker oder rechter Faschismus (Politik).
Dieses Mal – es geht nun mal niemals kleiner – die Weltenrettung wegen CO2.
Zur Abwechselung halt nun mal unter „grüner“ oder „bunter“ Flagge.
Rot, braun und schwarz hatten wir ja schon. –
Meine drei Salzkörner …
Den DDR- Bürgern wurde über 40 Jahre lang GEBETSMÜHLENARTIG immer wieder und immer wieder VORGEGAUKELT, dass der KOMMUNISMUS die WELT vom KAPITALISMUS befreien muss / wird…, damit das PARADIES auf ERDEN einkehrt.
Heute wird den DEUTSCHEN BÜRGERN vorgetäuscht, dass nur die GRÜNEN die WELT vor der KLIMA-KATASTROPHE retten / bewahren können…
WIE BLÖD MUSS MAN EIGENTLICH SEIN, nicht nur so einen UNFUG zu fordern, sondern dazu auch noch zu glauben….!?
Genau, nämlich dann, wenn man noch ziemlich GRÜN hinter den Ohren ist und die Hose mit der Kneifzange zumacht…
„Der Drops ist gelutscht!“ würde man bei uns sagen. Es ist vorbei! Der Kipp-Punkt schon lange überschritten! Zu viele Faktoren, die eine Umkehr unmöglich machen (z.B. Abschaltung KKW, unaufhaltsame Massenmigration). Wer das bis heute noch nicht erkannt hat, wird es nie erkennen. Zu dumm und zu bräsig, dank ÖRR und Co..
Es bleibt nur noch abwarten, bis der Aufschlag kommt.
Der Mann ist für die Aufgaben einfach einen Nummer zu klein. Er hat sich völlig übernommen und steht nun dumm da, wie der Rest seiner Gurkentruppe.
Vieles von dem, was Sie aufzeigen, Herr Held ist ja richtig. Nur die von Ihnen verordnete Beruhigungspille und das gemächliche Sammeln eines ‚Erfahrungsschatzes‘ helfen überhaupt nicht. Wahlen werden passend oder rückgängig gemacht. Die Herren Lauterbach, Scholz, Habeck und diverse unsägliche Damen sind und bleiben ebenso im Amt wie obszön abkassierenden GEZ-‚Journalisten‘ auf Sendung bleiben. Es nutzt ganz offenbar gar nichts, weiter Erfahrungen zu sammeln. Vielleicht hilft der ‚Zusammenbruch‘ zumindest aber das schonungslose laute Offenlegen der Klima-, Weltgesundheits-, Migranten-, Genderismus-, Corona- und ‚Putin ist an allem schuld‘-Propaganda als bösartiges Lügengeflecht zur Profitmaximierung, zur Beseitigung von bescheidener bürgerlicher Freiheit und dem bißchen ‚Kreutzchen machen‘, das man dem blöden Volk zugestanden hatte? Die Polit- und ÖRR-Kaste hat sich gegen reichlich Cash und Macht nur allzu gerne eingereiht in die Riege der Globalisten aus der Big-Finance-Blase und den nach Allmacht und Weltherrschaft gierenden ‚Philantropen‘. Sie führen einen brutalen Krieg gegen die niederen Stände um obszöne Gewinne und absolute Macht. Alle, die in diesem Krieg bedächtig ein ‚bißchen‘ korrigieren wollen, dem preussisch-autoritären Muster folgend ‚Ruhe ist die erste Bürgerpflicht‘, liefern die noch fehlenden Nägel zu unserem Sarg.
Aufrichtigen Dank an Herrn Tichy, der sein Portal für die Kommentare von uns Verzweifelten, Entsetzten und Fassungslosen offen hält und dabei Risiken eingeht!
Die verantwortlichen Ampel Politiker interessiert es null, wie die steuerzahlende Bevölkerung damit klar kommt oder nicht, weil sie ihre Schäfchen im trockenen haben und sich skrupellos schadlos halten und sie drehen sich stets um sich selbst, produzieren leere Worthülsen und ziehen ihr Ding durch, ohne Rücksicht auf Verluste von Deutschland, im Gegenteil, es wird kaputt gemacht, was noch existiert und zu Ende geführt, damit sich jede/r für höhere Posten empfiehlt nach der Politkarriere.
Das Personal dieses Regimes ist austauschbar, die Ziele, die dieses Regime mittels drakonischer Maßnahmen oktroyiert und euphemistisch verklärt, sind es nicht. Wie der Herr, so’s Gescherr! Als ob irgendeine „Partei“ von dieses Parteienkartells selbst auf diese Ideen kommen würde.
Ich möchte noch etwas zum Vertrauensverlust beitragen und auf die offiziellen Zahlen zu Rente hinweisen! Im reichen Westen lag die durchschnittliche Altersrente 2022 bei 1007 € – Merkel sollte sich schämen und die derzeitige Regierung macht dank Inflation alles noch schlimmer. Jeder Illegale erhält mehr Bürgergeld – das ist Sozialistische Gerechtigkeit!!!
„
Durchschnittlicher Rentenzahlbetrag in Euro bei Renten wegen Alters nach dem SGB VI
Wohnort
Deutschland:
2022
Gesamt 1.054
Alte Bundesländer 1.007
Neue Bundesländer 1.243
Quelle. Statistik der Deutschen Rentenversicherung „
Bei durchschnittlich 700 Gruppenvergewaltigungen pro Jahr – ohne Konsequenzen für die Täter! – komme ich zu dem Ergebnis, daß dieses Land längst gekippt ist.
Eine Gesellschaft, die ihre Frauen und Kinder nicht schützt, hat keine Zukunft.
Ein äußerst klugen Artikel. Danke! Er fasst das gedankliche Dilemma gut zusammen, das sich allen stellt, die sich auf das Szenario der Apokalypse einmal eingelassen haben. Der Artikel zeigt auch, weshalb kluges Argumentieren so sinnlos ist: die Apokalypse lässt sich nicht widerlegen, wenn man erst einmal daran glaubt.
Realistisch vermutlich auch der Ausblick: Dass es noch lange so weitergehen wird, weil der Glaube an die Apokalypse nur sehr langsam abbröckelt, und dass man mit klugem Argumentieren viel Zeit verschwendet. Wer kann, tut vermutlich gut daran, sich ein Standbein oder einen Rückzugsort im Ausland zu schaffen. Die Aussichten sind nicht rosig.
Die Deutschen müssen einfach weiter die Jauche des Marxismus trinken, bevor sie die dafür verantwortlichen Parteien von CDU bis GRÜN abwählen.
Das nennt man Lernprozess.
Ich würde frei nach jemandem sagen, sollte das deutsche Volk es nicht die Klimawende schaffen, dann istdas Volk es eben nicht wert gewesen und wird anderen Platz machen…
Das politische Gemurkse ist unerträglich. Man kann der „Regierung“ bald keinen Vorwurf mehr machen, wenn die „Opposition“ Vorschläge auf den Tisch legt wie: Die bay. Grenzpolizei soll bis 2028 stärker ausgebaut werden (Söder). Hauptsache die Luft scheppert.
Gute Analyse – aber: die Bürger sollen eine Entscheidung treffen. Wie denn ?Das könnten doch wieder nur Wahlen unter den einzelnen Parteien sein.
Oder denkt Herr Held an Aufstand und Revolution?
Ich persönlich glaube nicht, daß das System aus sich selbst reformierbar ist. Das Erzübel ist der Parteienstaat.
Als Ausweg käme meiner Ansicht nach nur eine Verfassung (nach Art. 146 GG ) mit deutlicher Stärkung direktdemokratischer Elemente infrage.
Hervorragend, dass Art. 146 GG genannt wird. Dieses elementare Grundrecht eines „Souveräns“ hätte dieser sicher schon gerne 1990 ausgeübt. Allein, er durfte nicht …
Sehr rücksichtsvoll. ZU rücksichtsvoll.
Hier wird mit aller Milde versucht, die Dummheit der Wähler zu rechtfertigen.
Dabei wird allerdings auch außer acht gelassen, dass erst die jahrzehntelange rotgrüne „Bildungs“-Politik, die in Wahrheit eine (leider erfolgreiche) gezielte Verblödungskampagne ist, es möglich gemacht hat, eine Basis für die Akzeptanz so unfassbarer Lügen zu schaffen, wie es bspw. die Klimalüge ist.
Richtig ist dagegen die Feststellung, dass es erst ganz schlimm kommen muss, bevor es besser werden kann.
Aber zum Glück ist es eben DOCH so, dass sehr Viele aufwachen oder bereits aufgewacht sind. Es werden immer MEHR, die merken, dass es ebenso wenig eine tatsächliche Klimakatastrophe gibt wie es eine tatsächliche Pandemie gab, dass wir Frieden mit Russland brauchen und eine vorausschauende, aber maßvolle und konservative Politik brauchen, die ERHÄLT anstatt zu zerstören. Insoweit irrt der Verfasser, wenn er einschätzt, die ZIELE würden von diesen Oppositionellen (noch) nicht in Frage gestellt.
Bezeichnend in meinem Umfeld ist, dass vor allem diejenigen, die die Merkel-Politik gutfanden und nun auch die Agenda der Ampel-Koaliton verteidigen, aufgrund ihrer Qualifikation, ihrer Finanzlage und ihrer Kontakte Möglichkeiten haben, sich im Ausland etwas Neues aufzubauen.
Die ersten planen schon ihren Wegzug.
Typisch für diese Gutmenschen: Die Suppe, die sie sich eingebrockt haben, andere auslöffeln lassen.
Die Probleme in diesem Staat werden nie und nimmer
von den Parteien gelöst ,
denn die Parteien sind das Problem !
Mir hat bis heute noch niemand schlüssig erklären können ,
für was diese Organisationen gut sei sollen !
Also …..
Weg , weit weg mit ihnen !
Was sind Ihre Alternativen für Parteien? In welchen Organisationen sollen Politiker auf ihre Ämter vorbereitet werden? Oder gar nicht? – Auch ich habe eine Wut auf Parteien, aber sie haben auch eine Funktion, die ersetzt werden müsste.
Meine Nachbarin ist eine freundliche und gebildete Frau. Sie gießt meine Blumen, wenn ich verreist bin, und kümmert sich um die Papierpost. Aber wenn es um Politik geht … ich versuche immer wieder zu erklären, dass es keine Frage der Politik, sondern der Mathematik ist, dass man nicht Millionen Siedler ins Land bringen kann ohne zusätzliche Millionen Wohnungen, Heerscharen Ärzte, Lehrer etc.
Meine Mutter ist dement und bekommt als Kassenpatientin beispielsweise inzwischen schlicht keine adequate Gesundheitsversorgung mehr. Das ist Fakt und das weiß meine Nachbarin.
Aber das will einfach nicht klicken. Die Denkmuster der 1980er sind unüberwindlich. Am 8.10 wird meine Nachbarin sicher wieder die Grünen wählen, wie schon seit Jahrzehnten.
So gebildet kann Ihre Nachbarn nicht sein.
Wäre sie es denn, sie hätte Ihr Wahlverhalten bereit lange geändert.
Ein Mensch, der Freude daran hat seinen von Gott gegebenen Verstand zu gebrauchen , benutzt ihn jeden Tag auch um die Realität vom Wunsch zu unterscheiden .
Die Abkehr von dem falschen Kurs – wenn sie denn kommt – ist zu spät. Wer vorher kritische Stimmen in die braune Nazi-Ecke gestellt hat, wer gegen besseres Wissen an der Klima- und Asylantenpolitik festgehalten hat, kann nicht mehr umkehren und meine Stimme kriegen.
Ich glaube diesen Menschen nicht. Sie haben eine Stimmung im Land geschaffen, dass man sich seine AfD-Wahl verschweigen muss, auch in der Familie. Eine Partei ist zugelassen und Wähler für ihre Wahlentscheidung zu verurteilen ist schäbig und unehrlich.
Sorry, aber die Etablilerten sind bis auf die Kommunalebene nicht wählbar.
? Das, was die Bande von Dilettanten in Berlin, unsere sogenannte ˋRegierung´ uns als Bedrohung oder Krise zu verkaufen versucht, ist nur möglich mit einem Volk, dass das selbstständige Denken schon lange verlernt hat und nur noch kopfnickend vor der Tagesschau hockt. ? Nicht eines der Probleme, mit dem sich diese Spinner herumschlagen ist real. ? Über den Genderquatsch oder das Gleichstellunggedöhns brauchen wir gar nicht erst reden, Klima– und Covidkrise gibt es in der Form überhaupt nicht, Energiemangel, Deindustralisierung, Massenmigration sind hausgemacht und der Ukrainekrieg ist nicht unsere Baustelle. ? Jagt heute Seniloscholz, Plapperlenchen, den Bundeskinderbuchautor und die ganze Entourage zur Hölle und wacht morgen in einer Welt mit lösbaren Herausforderungen auf. ? Simple as it sounds! ? Wer verfassungsrechtlich relevante Delegitimierung von Politikern findet kann mich mal! ?
Mit Vernunft und Logik kommt man bei Fanatikern nicht weiter. Bei diesen gibt es nur Gefolgschaft=unbedingte Zustimmung oder Feindschaft=andere Meinung. Deshalb ist die einzige Frage:
Werden diese Fanatiker abtreten, wenn sie feststellen, dass die Mehrheit der Deutschen mit ihrer Politik nicht einverstanden ist, oder werden sie mit allen möglichen Tricks (zB Wahlfälschung oder AFD-Verbot) und nackter Gewalt ihre Diktatur ausbauen?
Nö, die treten nie ab. Die bringen einfach Millionen Neuwähler ins Land. So geht Demokratie in der dritten deutschen Diktatur.
Das sind Linke und als solche halten sie sich nicht an Regeln, d.h. sie werden alle möglichen Tricks anwenden, um an der Macht zu bleiben.
Mit Mitteln des Rechtsstaates werden wir diese Leute nicht mehr los!
Sind die Bürger dafür da, auf einem perversen Schlachtfeld der Politik geopfert zu werden ?
Nein !
Wenn sie von der Politik abgeschlachtet werden, dann ist es an der Zeit, der Politik der Selbstvernichtung ein Ende zu setzen.
Was heißt da „die Opferbereitschaft sinkt“ ?
Wofür sollst du dich denn niedernetzeln lassen ?
Für den Warburg Mann Olaf Scholz ?
Für Nancy Faeser ?
Für Katrin Göring-Eckardt, die sich dran erfreut, wie Deutschland und die Deutschen niedergemetzelt werden ?
Für den „Armut für alle“ Produzenten Habeck ?
Für die Kriegstreiberin Baerbock ?
Dafür will sich irgendjemand aufopfern ?
Die Unfähigkeit der Regierung und ihre daraus resultierende massive Inakzeptanz bei der Bevölkerung resultiert m.E. zusammengefasst in einer Tatsache:
Unerschütterlicher Glaube an den menschengemachten Klimawandel und die Überzeugung, daß extrem teuere Gegenmaßnahmen aus Deutschland weltweit erfolgreich sein werden.
Es fällt immer schwerer zu glauben die DDR sei 1990 der
BRD beigetreten. Alle Indizien deuten darauf hin dass der
Plan B des MfS und der HVA lautete sich einfach hinter die
feindlichen Linien des verhassten Klassenfeindes fallen zu
lassen. Die konspirative Feinarbeit wurde dann Angela Merkel
überlassen. Die Resultate lassen das Herz eines jeden IM höherschlagen.
Ich möchte widersprechen, denn in der BRD wartete seit den 70ern eine fanatische , selbstgerechte und großmäulige Linke mit ihren Altkommunisten (Steinmeier), den Sozialisten (Scholz), den Maoisten (Trettin und Kretschmann) und den Stalinisten, um endlich ein besseres, linkes Deutschland zu errichten. „Mit ihnen wäre Hitler nie passiert“, so stand es auf ihrer Stirn voller Hochmut!! Linke aus Ost und West konnten nach 1990 endlich ihre „Traumwelt “ verwirklichen!
Genau so ist es. Die wohlstandsverwahrlosten West-Marxisten wurden schon seit den 1960er Jahren an den Hochschulen gezüchtet. Wie das genau lief, ist mir ein Rätsel. Wenn ich tippen müsste, würde ich sagen, es war eine Koproduktion von Moskau und US-Oligarchen.
2021 wähnte sich rot-grün am Ziel ihrer Träume. Mit gelben Unterstützern marschierten sie in Richtung „transformierter Verarmung für das Klima“. Inzwischen ist bei ihnen des Öfteren das richtige Leben eingeschlagen, indem immer etwas dazwischen kommt. Aber so richtig glauben können sie noch nicht, das Deutschland bereits zum Ende von Merkels rot-grün gefärbter Kanzlerschaft wahrscheinlich schon Pleite war.
Die „Deutschen“ prägt zum einen ein fataler Hang zum Fanatismus und zu anderen ein obrigkeitshöriges Mitläuferwesen. Der Mix führt historisch in eine Endlosschleife des Dauerversagens. Auch zwei verlorenen Kriege konnten das nicht ändern.
Wenn katastrophal ausgegangene Kriege schon zu keinem Umdenken führen, was dann?
Ich meine dieses Land ist verloren. Hier wird es keine „Innehalten“ oder eine andere Form der Rationalität geben. Wer es nicht glaubt warte einfach den 8. Oktober 2023 ab. An dem Tag wird in zwei wichtigen Bundesländern der apokalyptische Status Quo bestätigt werden.
Ich kann diese unsinnigen Begriffe wie Klimakiller CO2 ( überlebenswichtig für Photosynthese ), Klimaziele ( Menschen können das Klima nur minimal beeinflussen und welche wären die Klimaziele in einer bevorstehenden Eiszeit?), Klimaflüchtlinge ( sind Rentner, die auf eigene Kosten den Winter in warmen Gegenden verbringen und dort nicht von Sozialhilfe leben, sondern die heimische Wirtschaft unterstützen) etc. nicht mehr hören und lesen. Das Klima kann man nicht killen. Auch während der vier Eiszeiten in den vergangenen 400.000 Jahren, als Nordeuropa und Nordamerika wie heute Grönland unter einem kilometerdicken Eispanzer lagen und während der Warmzeiten, als Nord- und Südpol eisfrei waren, gab es ein Klima. Es ist sicher sinnvoll, mit den begrenzten fossilen Energieträgern sparsam umzugehen und diese nach und nach durch zukunftsweisende Energien wie zum Beispiel aus Flüssigsalzreaktoren zu ersetzen. Diese und andere unsinnige Begriffe sollten seriöse Medien konsequent vermeiden, wie auch die angeblich erneuerbaren Energien, die es nicht gibt. Jede einmal verbrauchte Energie erhöht die Entropie im Kosmos, kann aber nie mehr genutzt werden, außer kurzfristig zum wärmen bei ihrer Erzeugung. Die sensationelle Idee von Frau Lang, die Wärme der Umgebung für den Antrieb von Fahrzeugen zu benutzen zeigte einmal mehr die unter den GRÜNEN grassierende Dummheit.
Deutschland hatte schon wesentlich weiter entwickelte Kernreaktoren als das unerprobte Flüssigsalz-Konzept. Zum Beispiel den THTR-300 in Hamm-Uenntrop. Die Russen haben einen 800MWe Reaktor mit Natriumkühlung.
Beide Konzepte könnten den in Deutschland schon vorhandenen („abgebrannten“) Brennstoff nochmals wesentlich besser verwerten. Es gibt nämlich wesentlich mehr U238 und Thorium als es U235 in der Natur gibt. Zur Zeit wird fast nur U235 verbrannt.
Mit 51% AfD werden diese Reaktortypen wieder in Deutschland gebaut und betrieben. Dann werden wir, wie die Franzosen, mit Thorium und Uran HEIZEN können.
Wenn wir dann den gesamten „Abfall“ umgebrütet und verbrannt haben, machen wir die Minen in Thüringen wieder auf. Da liegt viel Uran für unsere Zukunft.
Sehr geehrter Herr Held,
fast alle Wortschöpfungen mit ‚Klima….‘ würde ich an Ihrer Stelle nicht mehr verwenden, um nicht x Mal über die Stöckchen der dummen Al Gore Jünger zu springen. Es ist übrigens auch garnicht nötig, diese Propaganda-Begriffe in der Auseinandersetzung mit den Unaussprechlichen zu verwenden. Dasselbe gilt für den Schwachsinns-‚Kipp-Punkt‘ – den Begriff haben Sie und ich in zusammen etwa 12 Jahren Studium kein einziges Mal gehört und auch nicht vermißt.
Das Geld hat ausgedient. Wir bezahlen heute mit unseren Daten und mit dem Entzug der (oder dem Verzicht auf) Freiheit. Der Artikel nennt viele Gefahren wie Klimaschwankung, Covid, Völkerwanderungen und Kriege, doch die größte wird als solche nicht bezeichnet: Ein Leben ohne Freiheit. Ist das nicht die Mutter aller Gefahren? Warum findet hier so selten eine „Gefahrenabwehr“ statt? Liegt das nicht daran, dass die Freiheit – so wie in Ihrem Artikel – faktisch als Luxus in guten Zeiten behandelt wird, als bevorratete Ware, die in Krisenzeiten schon mal verbraucht werden kann, als Sparschwein, welches geplündert werden kann und muss, wenn Politik überfordert und ratlos ist, und nicht als unveräußerliche Selbstverständlichkeit eines zivilisierten Staates wie z. B. eine zuverlässige Wasserversorgung, über deren Notwendigkeit nicht diskutiert werden kann? Kann man menschliches Leben, Überleben von der Garantie der Freiheit trennen, wie es derzeit praktiziert wird (bis hin zum Zwangsspiken)? Ist das Erreichen des nächsten Tages überhaupt sinnvoll, erstrebenswert, wenn der betroffene Mensch (so) nur die Spielfigur von anderen ist? Was ist dann Menschenwürde?
Eine zutreffende Beschreibung der Lage und vor allem der überwiegenden Verfasstheit, die bis in die Artikel auf Achgut und TE reicht. Im Grunde richtig, aber in der Ausführung aus Dummheit! falsch oder etwas uebertrieben. Wer sich hier „Aufklärung“ von liberalkonservativer Seite erhofft, wird zur Kenntnis nehmen muessen, dass es die nur in Spurenelementen gibt. Das erklaert unter anderem auch die Ablehnung jeder „echten“ Wende, jeder Reconquista, denn „eigentlich“ ist das ja richtig, aber….. Dazu kommt die Unfähigkeit und der Unwille, die offenkundigen Kausalitäten zwischen dem Handeln des Kartells und der Entwicklung der Lage zu erkennen. Ich glaube allerdings nicht, dass wir uns ein weiteres Zuwarten, die weitere Passivität ohne schwerste, irreparable Folgen listen koennen. Wenn wir warten, bis auch der „letzte“ Liberalkonservative begreift, was hier laeuft, wird es zu spaet sein. Bereits von Merkel wurden vorsaetzlich sehr wirksame Fakten geschaffen und die Transformatoren machen keine Pause. Unabhängig vom zu befuerchtenden Ausgang der Wahl im Herbst 2025 sind weitere 2 Jahre des Wirkens dieses Regimes nahezu „toedlich“, fuer nicht wenige sogar im wahrsten Sinne des Wortes. Der laufende Putsch von oben gegen die FDGO bedarf anderer Reaktionen, womit wir wieder bei der Verfasstheit der Biedermanner waeren. Eigentlich ist es doch richtig, in jedem Fall gut gemeint, was die Taeter veranstalten. Und die Narrative vom „menschengemachten“ Klimawandel, vom CO2, vom Vergluehen, sitzen, sie werden auch beim naechsten Virus sitzen und sogar bei der Migration werden wir keine Mehrheit fuer die nötigen unangenehmen Massnahmen beobachten, wie man auch hier lesen kann. Die Zeit laeuft eindeutig und sehr gravierend gegen diese Nation und ihre Gesellschaft. Wer die CDU als „Deutschlandpartei“ anerkennt, hat bereits verloren.
„Aber man sollte sich nicht dazu verleiten lassen, den Deutschen irgendeine besondere moralische Schwäche anzudichten.“
Nein, das vielleicht nicht unbedingt. Aber dass die Deutschen grosse Schwaechen zeigen beim Verstehen einfacher physikalischer Zusammenhaenge, das ist wohl ueberdeutlich zu erkennen. Von beachtlichen Defiziten bei der Beurteilung oekonomischer Zusammenhaenge oder politischer Themen (z.B. bei demokratischer Muendigkeit) sollten wir besser gar nicht reden.
Wer dieses Land noch retten will muß die Narrative von den beiden angeblich unabwendbar stattfindenden Katastrophen Massenmigration und Klimawandel
brechen, sonst sind wir am Ende und es gibt nur eine einzige Partei, die dies wirklich tut!
Eine CDU, die teilweise die Methoden kritisiert, aber in der Zierlsetzung ebenso linksgrün ist, sei es aus Feigheit oder falsch verstandenem Pragmatismus, wird die Katastrophe nur verzögern, aber nicht verhindern!
Die CDU ist seit 2015 ganz klar VERURSACHER. Der Fuchs, der das Hühnerhaus ausraubte !
Die Politik will die (Klima-)Katastrophe in ferner Zukunft verhindern und schafft damit morgen die Katastrophe von Hunger und Not.
Das alles basiert auf eine Lüge von angeblich (wider die Physik) erneuerbaren und klimaneutralen Energien. Wie klimaneutral können tausende Windräder sein? Wie klimaneutral sind Solarparks, die in 1,5 m Höhe Temperaturen von bis 120° C erzeugen? Warum sind die Katastrophen in und um Europa trotz dieser vielen Maßnahmen gegen den „Klimawandel“ so viel häufiger, als sonst wo in der Welt?
Sitzen wir alle einer großen Lüge auf, geschürt von Grünen und Medien? Wer finanziert diese „Kampagne? Sind da einflussreiche „Mäzene“ im Hintergrund? Cui bono?
Vermutlich US-Oligrachen, genauso wie bei der C-Grippe. Diese Leute haben alle Massenmedien korrumpiert. Ganz offen sagen diese Leute, dass sie „Realität machen“ können.
Mit Verlaub, es hat den Staat überhaupt nicht zu interessieren, wie sich der Untertan fortbewegt. Außerdem, zum Innehalten sollte auch gehören, daß sich der Bundestag eine Legislaturperiode lang nur damit beschäftigt, welche Gesetze ersatzlos gestrichen werden können, ich wage zu behaupten, das würde ca. zumindest 70% aller Gesetze betreffen. ???????
Der Point-of-no-return wurde durch die verheerende Politik der unseligen Angela Merkel bereits überschritten.
Hier nur drei Beispiele :
1. Abschalten der völlig funktionsfähigen AKW mit verheerenden Folgen für Klima, Energie und Wirtschaft
2. Abschaffung der Wehrpflicht und Einsetzung von 3 katastrophalen Verteidigungsministerinnen in Folge führte zur Zerstörung der Bundeswehr
3. Willkommensputsch 2015 mit verheerenden Folgen für das Sozialsystem, die innere Sicherheit und die Bildung
Merkel hat Deutschland und Europa zerstört. Bei aller berechtigter Kritik an der Ampel muss das immer wieder betont werden.
„Merkel hat Deutschland und Europa zerstört.“
Stimmt, aber eine CDU bestehend aus opportunistischen Klatschhasen, Feiglingen und Vaterlandsverrätern hat dies schulterzuckend zugelassen!
Alle Schuld der CDU zu geben ist zu oberflächlich. Was sie sagen ist ja alles richtig, aber das Problem liegt viel tiefer. Man muss fragen, wieso (wieder!) alles nichts gebracht hat. Damit meine ich die Gewaltenteilung, das Rechtsstaatsprinzip, den Verfassungsmässige Ordnung, die Kontrolle der Regierung durch das Parlament, etc pp. Man muss fragen wie es möglich ist, dass die Kanzlerin bzw. die Bundesregierung, Entscheidungen wie jene von 2015 einfach ohne Parlamentsbeschluss treffen kann. Man muss fragen weshalb in der sogenannten Verfassung genau das Gegenteil von dem steht (beispielsweise zur Migration, aber auch zur Eurorettung), was tatsächlich gelebte Praxis ist. Wie es sein kann, dass die Bundesregierung Gesetze selektiv anwendet und das BVG dies schulterzuckend hinnimmt?! Das sind nur ein paar Beispiele die mir gerade einfallen… Die Antwort drauf ist, wäre Deutschland eine funktionierende Demokratie gewesen in dem rechtsstaatlichen Spielregeln (auch für die Mächtigen) tatsächlich gegolten hätten, wäre 2015 gar nichts passiert, CDU hin, CDU her.
Danke für Ihre Sichtweise, das ist in der Tat so. Die einzige Antwort, die mir einfällt, ist der deutsche opportune Untertanengeist, der auch bei BVG- und Parlamentsmitgliedern zur DNA dazugehört und den keine Verfassung ausmerzen kann. Dieselbe Frage stelle ich mir auch bei den Diplomaten, i.d.R. hochgebildete Leute, teilweise aus alten Adelsfamilien, warum diese gegenüber einer Baerbock nicht aufbegehren. Der Kern liegt aber m.E. beim Volk, den Deutschen gingen und gehen Werte wie Rechtsstaatlichkeit und Freiheit schon immer am Allerwertesten vorbei, ansonsten wären Merkel und die CDU gnadenlos abgestraft worden. Diese wussten und wissen aber, dass sie von ihren Untertanen nichts zu befürchten haben, warum sich also um eine Verfassung scheren, die die Mehrheit der heutigen Deutschen noch nicht einmal gelesen hat. Solange die Abgeordneten der Altparteien sich noch ohne Probleme in ihrem Wahlkreis blicken lassen können wird von diesem Parlament keine Gefahr für die Regierung ausgehen, s. der AFD-Antrag zur Entlassung Faesers, der von der CDU niedergebügelt wurde.
Richtig! Alle Kontrollinstitutionen haben versagt!
Mitschuldig sind die Frauen und Freiwillige, die Asylanten begrüsst haben.
Hätte das Volk höfflich kalte Schulter gezeigt, wären die Integrationschancen bei Null. Und es wäre klar, dass Asylanten nicht gewünscht sind…
Aber so… Jede Frau vom Hauptbahnhof hat mitgemacht.
In der Tat. Wie kann man jemandem glauben, der Merkel all die Jahre unterstützt hat?
Nein, die alte CDU hat mein Vertrauen verloren.
Da bin ich bei Ihnen. Merkel hat den Zug auf das falsche Gleis Richtung Abgrund gesteuert und hat ihn gemütlich weiter fahren lassen. Dann fand ein Tausch des Lokführers statt, und der hat Vollgas gegeben.
Sicher hat Merkel die Grundlagen gelegt für das Desaster.
Ihre Intention war aber bei jedem der Punkte, gut dazustehen, vor allem vor den Medien, der UN oder vor den scheinheiligen Moralaposteln dieser Welt.
Das soll keine Entschuldigung sein, im Gegenteil, aber erst die Ampel, gleichbedeutend mit den Grünen, vollzieht den Niedergang Deutschlands in vollem Bewußtsein, entlang ihres Parteiprogramms, präzise geplant bis in alle Einzelheiten, Stichworte Heizung, CO2-Abgabe, Windmühlen in Naturschutzgebieten, Transgesetze usw.
Im übrigen ein Top-Artikel von Gerd Held, ich hoffe, sein Wunsch erfüllt sich, dass das Volk durch eigene Erkenntnis dahinter kommt, dass nur Parteien, die diesem Treiben ein abruptes Ende bereiten, dieses Land vor der Bedeutungslosigkeit oder Schlimmerem bewahren können.
Was mich so schockiert ist, wenn ich Dokus im TV aus der NS Zeit und der DDR sehen, fallen mir so einige Parallelen auf.
Ich werfe es meinen Landsleuten vor, daß sie die Erzählung der nahenden Katastrophe so leicht geschluckt haben. Aber seit den 70er Jahren haben wir eine eierlose Kuschelpädagogik („5. Sieger“).
Wahrscheinlich ist das der Hauptgrund….
Ich bin sehr beeindruckt von dieser umsichtigen Analyse. Nur in einem Punkt kann ich dem Autor nicht folgen: Zeit zum Abwarten der katastrophalen Folgen einer ideologiebasierten Politik haben wir nicht; der Abbau der wirtschaftlichen Grundlagen einer Wohlstandsgesellschaft und der Freiheitsrechte wird an einem bestimmten Punkt nicht mehr umkehrbar sein. Wenn das „uneinsichtige“ Volk nicht mehr will, werden sich die totalitären Tendenzen so verstärken, dass man auf dessen Stimme einfach verzichtet (vox populi, vox bovi!) Ich hoffe, sehr geehrter Herr Held, dass Sie und nicht ich Recht behalten!
Diesen Punkt der Umkehrbarkeit haben wir bereits überschritten. Das sehe ich aktuell in meiner alten Heimatstadt. Innerhalb von nur 8 Wochen haben die Muslimischen Invasoren eine ganze Straße mit ehemals deutschen Geschäften übernommen. Es ist vorbei mit Freiheit & Wohlstand.
Die Deutschen haben schon mehrfach in der Geschichte des Landes bewiesen, dass sie falls es tatsächlich notwendig ist mit viel Schweiß und Verzicht anpacken und gemeinsam auf ein Ziel hinarbeiten können. Wenn jedoch das Ziel der eigene Untergang ist mitsamt den damit einhergehenden Begleiterscheinungen, wie Bevormundung, Zwangsmaßnahmen, Enteignungen, Entdemokratisierung, Verarmung, Gehirnwäschen, Spaltung, Kulturvernichtung usw., kann mir jeder Pakt gestohlen bleiben. Soll anpacken wer will, da bin ich raus. Ganz einfach, weil das weder meine noch eine Regierung für Deutschland ist. Soll ich etwa noch eine Schippe draufpacken, dass noch mehr Geld ins Ausland verschoben wird?
Ich habe das Gefühl, das viele in Deutschland immer noch dem Satz hinterher laufen „F….. befiehl, wir folgen“. Das hat sich bei Corona gezeigt und auch in der Klima- und Migrationskriese. Das Ergebnis zu so einer Einstellung kann man ja nochmal im Geschichtsbuch nachlesen.
„Über allen Gipfeln ist Ruh´“ – Die europäischen Nachbarn verlassen sich auf ihre Basiskraftwerke und die Grenzkuppelstellen. Deutschland wird Natur und Physik hautnah erleben. Und ich freu´ mich drauf.
„Das wird irreguläre Migration ganz klar begrenzen und unsere Kommunen entlasten“ , so Frau Faeser.
Aber was bitte versteht sie unter irregulärer Migration? Wieviele sind davon betroffen?
Der Bürger hat die Nase von unsubstanziellen , frei definierten Bla, Bla voll!
Ein Funken Hoffnung : die Briten bremsen den Weg zu Klimazielen und nehmen das Aufheulen der globalen Klimalobby in kauf. Der FAZ-Korrespondent aus London schreibt dazu unter der Überschrift : Grüne Planwirtschaft kommt uns teuer zu stehen. Er bricht dabei eine Lanze für marktwirtschaftliche statt ordnungsrechtliche Regelungen. Der rigorose Perfektionismus der Deutschen, bei Klimazielen und Gutmenschentum im allgemeinen, ist noch nicht ganz soweit. Aber der berüchtigte Migrationsberater Gerald Knaus fängt an zu differenzieren, nämlich dass ein “ Recht auf Asyl “ nicht ein “ Recht auf Migration “ ist. Es ist schmerzlich zu erleben, dass sich die Probleme, die sich aus falschen Politikentscheidungen ergeben haben, immer erst gesehen werden, wenn die Folgen katastrophal sind. Grob gesagt, wenn die Kake am Dampfen ist.
Der Charakter eines Menschen, zwischen Entscheidungsfeigheit und Verantwortungslosigkeit, weil er in seinem Leben noch nie Verantwortung für seine Handlungen tragen musste
„der wasch mich aber mach ich nicht naß Olaf“ Olaf Merkel 😉
„Die deutsche Nation braucht ein Innehalten, um den Weg, auf den sie sich begeben hat, zu überprüfen.“
Genau das ist und war wohl schon immer das Problem mit diesem Land. Helmut Kohl soll Margaret Thatcher einmal gefragt haben, woher ihre Ablehnung den Deutschen gegenüber käme, hätte man doch nach dem Krieg bewiesen, dass man aus der Geschichte gelernt hätte. Die Lady antwortete daraufhin, ihr sei die „die Fähigkeit zum kollektiven Exzess“ und die Unfähigkeit zur Umkehr, welche die Deutschen wiederholt zur Schau gestellt hätten, zutiefst suspekt. Für soviel Scharfsinn (wie auch für vieles weitere) ist diese Frau zu bewundern. In diesem Sinne glaube ich, Herr Held, dass es mit dem Innehalten und der Umkehr wieder nichts wird.
wobei sie nach dem arroganten britischen Motto „Right or wrong, my country“ sebstverstaendlich das ganz aehnliche, aber viel laenger anhaltende Verhalten ihrer eigenen Nation ausgeblendet hatte.
Die Sache hat nur einen Haken: Die Westdeutschen sind kein Volk, das sich eine andere Meinung als seine Regierung leistet, komme da, was wolle. Wollt Ihr die totale Klimapolitik, radikaler und totaler, als wir sie uns heute überhaupt erst vorstellen können? Habeck, befiehl, wir folgen, auch wenn Oma daheim erfriert, ist ja eh nur eine Umweltsau.
Klima, Migration, LGBTQ, Rassismus, Nazis- das sind die „Krisen“, die die Politiker selbst erfunden oder initiiert haben, ach ja, „Pandemie“, auch noch, die nächste, hätte ich fast vergessen.
Die beiden Erstgenannten sind die Wichtigsten. Das eine ist reine Erfindung, das Zweite das selbstgemachte, entscheidende Problem: Wie können wir unser Land, unsere Lebensweise, unsere Töchter vor den Invasoren schützen? Ganz sicher nicht, indem wir ihnen mit Vollversorgung zu Lasten unserer arbeitenden Bevölkerung winken!
Nur eine starke AfD, besser eine AfD als führende Kraft einer Regierung, ist bereit, sich an der Lösung der anstehenden Probleme zu versuchen. Alle anderen Parteien wollen es so, wie sie es angerührt haben. Das ist nicht passiert, es ist Absicht!
„Insa-Sonntagstrend Ampel fällt auf schlechtesten Wert seit der Bundestagswahl“
https://www.focus.de/politik/deutschland/insa-sonntagstrend-ampel-faellt-auf-schlechtesten-wert-seit-der-bundestagswahl_id_211187120.html
Die Bevölkerung ist auf jeden Fall gespalten, was Migration und Energie/Klima betrifft. Ich bin nicht sicher, welche Seite stärker ist. Aber schon ein Patt reicht, um den derzeitigen Kurs zu zementieren. Es bräuchte für Veränderungen einen stärkeren Ruck. Die Ampel hofft jetzt schlechtes Wetter über dem Mittelmeer und gutes Wetter im Winter. Vielleicht kommen die damit auch dieses mal noch durch.