Die Islamforscherin Susanne Schröter hält auch in Deutschland Ausschreitungen und Straßenkämpfe wie in Paris und Brüssel für möglich. „In vielen Banlieues haben Salafisten die Macht übernommen und eine gegen Frankreich gerichtete Gegengesellschaft aufgebaut. So weit ist es in Deutschland noch nicht. Aber Ansätze ähnlicher Strukturen existieren auch bei uns, und ich sehe nicht, dass irgendjemand etwas dagegen unternimmt“, bemängelt Prof. Schröter im Gespräch mit dem Monatsmagazin Tichys Einblick. Es gäbe auch in Deutschland „Gemeinschaften, die nicht ankommen wollen, weil sie unsere Gesell-schaft zutiefst ablehnen. Sie sind trotz unserer Werte und nicht ihretwegen gekommen.“
Mit dem Vorwurf des Rassismus werde jedoch eine offene Diskussion in Deutschland verhindert. „Es ist ein großes Problem, dass die Beschreibung der Realität unter Verdacht gestellt wird, wenn sie Schattenseiten der Migration beinhaltet. Kollegen werden als Rassisten angegriffen, weil sie empirisch belegt haben, dass Muslime sich schlechter integrieren als Angehörige anderer Religionsgemeinschaften. Was nicht bedeutet, dass jeder Mensch muslimischen Glaubens schlecht integriert ist. Es ist nur eben eine nachweisbare statistische Evidenz.“
Schröter sieht viele Parallelen zur weiter fortgeschrittenen Entwicklung in Frankreich. „Wir haben große Gruppen von Einwanderern, die seit vielen, vielen Jahrzehnten keinen echten Zugang zur Gesellschaft gefunden haben, bei denen … keine echte Integration erfolgt ist. Das ähnelt französischen Verhältnissen schon sehr.“ Deutschland müsse „jetzt sehr stark aufpassen, dass zu dieser normativen Segregation, das heißt der Verweigerung, sich auf die Normen und Werte dieser Gesellschaft einzulassen, nicht auch noch eine räumliche Segregation kommt, also eine starke Konzentration nationaler und religiöser Gruppen in bestimmten Gebieten.“
Allerdings reagiere die Politik auf diese Entwicklung nicht, wovon die AfD profitiere. „Wir hätten in Deutschland alle Möglichkeiten, diesen Prozess zu stoppen, die Mitte der Gesellschaft zu stärken und verbindliche Regeln für das Zusammenleben festzulegen. Allerdings müssten die Verantwortlichen dafür die Probleme benennen und Gegenmaßnahmen entwickeln. Ich sehe stattdessen ein Verschweigen, ein Wegducken und Aussitzen“, so die Forscherin. „Viele Menschen sind dadurch extrem verunsichert und wählen Politiker, denen sie zutrauen, etwas zu verändern. Davon profitiert unübersehbar die AfD.“
Das komplette Interview in Tichys Einblick 09-2023 >>>
was Frau Schröter nicht anspricht ist, dass es sich bei dem Geschehen im Zusammenhang mit Islam und Migration um eine klassische linksrevolutionäre Strategie handelt, die systematisch vorangetrieben wird. Es werden Opfergruppen definiert, deren Interessen man dann zu vertreten vorgibt um auf diesem Wege an die Macht zu gelangen. Unnötig zu erwähnen, dass die Opfergruppen nach der Erlangung der Macht keinerlei Rolle mehr spielen, weil dann einfach nur noch gilt „Die Partei hat immer recht“, und was die Partei tut ist per Definition demokratisch und verkörpert jedermanns Interessen am Vollkommensten. Diese Strategie wird aktuell auf dem Rücken mehrerer Opfergruppen vorangetrieben, wobei sogar in Kauf genommen wird, dass die Interessen der Opfergruppen (aktuell: LGBxy, Islam, Massenmigration) im Konflikt stehen.
All das ist lehrbuchmäßige „linke“ Strategie, wobei der Gleichklang mit „neo-kapitalistischen“ Denkmustern weder zufällig noch unbeabsichtigt ist. Es wird eben dasselbe totalitäre Paket je nach Zielgruppe als „rote Revolution“, „Great Reset“, „Steakholder Capitalism“ (d.h. die Einen haben die Steaks und die Privatflugzeuge, die Anderen bleiben zuhause und fressen Insekten), als „Kampf für Gerechtigkeit“ oder „Rettung vor der Klimakatastrophe“ umetikettiert. Und der Michel sitzt vor der Glotze und hofft, dass niemand ihm seinen Lutscher wegnimmt.
Ist das punktuell nicht schon der Fall? Wird nur nicht großartig darüber berichtet….aber wenn sich „Männergruppen“ gegen die Polizei zusammenrotten….sind das doch schon fast franz. Verhältnisse….
So wie grad geschehen in Bad Tölz
Wie will man denn die râumliche Segregation verhindern? In der eigenen Kultur lebt sich einfach stressfreier.
Mag sein, daß #diese Leute# das wollen. Allerdings halte ich sie bloß für Schachfiguren, die bewegt werden von anderen, die unsichtbar sind. #Die im Dunkeln sieht man nicht.#
…und was hats den Franzosen genutzt? Gar nix! Es nützt nichts, wir müssen die sozialistischen Schwachmaten machen lassen und durch das Tal der Tränen durch. Mit Blackout, Hyperinflation, Armut in der Mittelschicht und allem drum und dran. Dann wacht der letzte Holzkopf auch noch auf und wenn dann Millionen sich wehren, dann wird das auch was mit der Zeitenwende. Siehe DDR.
Das passiert in D ja immer wieder. Deswegen kann man seinen Kindern nur raten: Haut ab hier oder auch für euch wird es in einer Katastrophe enden. Geht in die Schweiz, dort ist man vor den Dummen mit ihrer Hybris einigermaßen sicher.
Es gibt zwei Gründe, warum es hier noch nicht total knallt:
In dem Moment, wo beides sich offiziell dreht, weil die Politik an der Spitze wechselt, wird das hier abgehen wie Zäpfchen. Das ist absolut sicher.
Und darauf muss man vorbereitet sein.
Aber diese Vorbereitung wird intern aktiv ausgebremst und sabotiert.
Das ist Fakt.
Wir sind unterwandert und werden erpresst, damit die Abwehr misslingt.
Würde Ihnen gerne zustimmen. Ein Detail muss ergänzt werden: Wenn die Politik wechselt, was nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich ist, bleibt noch der ganze metapolitische Komplex, der eigentlich mächtig ist, unberührt. Also Medien, Universitäten, Kirche, Gewerkschaften, Wohlfahrtsverbände und diese ganzen geschmierten sogenannten NGO’s. (Auch die supranationalen Institutionen dahinter.) Denen stünde das neue Parlament ohnmächtig gegenüber. Und so schnell wie diese neuen Parlamentarier aufgetaucht sind, so schnell sind sie auch wieder verschwunden. Es bedarf einer grundsätzlichen Neuorientierung und Sinnausrichtung der Gesamtgesellschaft. So wie sie 1945 vollzogen wurde. Da sind längst noch nicht. Glückauf!
Es gibt nur einen Grund. Der Staat überdeckt alles mit Geld und sei es mit „Sondervermögen“ oder Helikoptergeld (Deutschlandticket oder Kultürgeld für „18-jährige), Alimentierung des „Work-life-Banalcing“ vulgo Bürgergeld, Subventionierung von Industrieansiedlungen bis hin zu „Klimatechniksubventionierung“, die ohne Subventionierung nie gekauft würde (E-Autos/Dämmung/Wärmepumpe), über den Industriestrompreis (dann auf ewig…) oder die unwirtschaftliche Wasserstofftechnologie.
Geht das Steuergeld aus, ist die Party vorbei. Und das geht schneller als die Piep sagen. Wer heute laut überlegt im Ausland zu investieren hat sich doch schon so gut wie entschieden.
Folge massenweise Arbeitsplatzverlust. Folge für den Staat: statt steigender Steuereinnahmen, stetig höhere Ausgaben (ALO, GKV, Bürgergeld) finanziert dann vermutlich wieder mit „Sondervermögen“ (wo soll es denn dann auch herkommen).
Schon die steigenden Renten- und Beamtenpensionsausgaben der Babyboomer wird entweder zu einer noch höherer Staatsverschuldung oder zu massiven Rentenkürzungen führen. Wohin das führt, wenn aus AAA plötzlich B- wird, hat Griechenland gezeigt. Altersarmut wird kein Einzelfall bleiben. und die steigenden Wohn-/Energiekosten oder der „einzig wirklich wahre Preis“ fürs Brot wird uns den Rest geben.
„…dass zu dieser normativen Segregation… nicht auch noch eine räumliche Segregation kommt, also eine starke Konzentration nationaler und religiöser Gruppen in bestimmten Gebieten.“
Das ist in manchen Städten doch schon voll im Gange.
Und sie agieren ganz offen – wie hier im Februar in Hamburg: https://jungle.world/blog/von-tunis-nach-teheran/2023/02/die-zukunft-gehoert-dem-koran-demonstration-von-muslim
Dass unser Staat eine Art organisiertes Verbrechen gegenüber dem Bürger ist, … die Ansicht wird oft belegt. Und von einer dafür belohnten Rechtsprechung verneint. Unser Staat hat zweifellos Mängel. Aber vielleicht kann man die auch anders beseitigen als es sich Islamisten vorstellen. Insbesondere, weil der Islam kaum eine Religion ist. Er ist wohl eher eine politische Machtstrategie unter dem Deckmantel einer Religion. Das ist allgemein durch die Praxis der Islamisten bekannt. Auch vor deren erwünschter Invasion. Erwünscht, denn ein zerstrittenes Volk regiert sich leichter. Die politisch hochbegabte (manche sagen auch: gerissene) Frau Merkel sagte nicht „teile und herrsche“. Sie handelte so
Ich muss ihnen widersprechen. Der Islam ist eine Religion. Aus deren Sicht ist der vage protestantische Deismus, (so ein Gottglaube überhaupt vorhanden ist) keine Religion.
Seit sich Hadschi Mohammed Kaiser Wilhelm Zwo im „Türkenfieber“ befand, waren Türken und andere islamische Staaten die so ziemlich einzigen Verbündeten des Reiches. Gegen die Engländer und Franzosen. Erinnere an „Lawrence of Arabia“ und seinen deutschen Gegenspieler Max v. Oppenheim, Vorabend des WW I, Stichwort auch Bagdadbahn. Die Türken hatten Pech mit ihrem deutschen Verbündeten, das Osmanische Reich zerfiel zusammen mit Ö.-Ungarn. Ergebnis des WW I, Versailler Vertrag von 1919. Auch mit den Nazis lief es nicht besser, porca miseria. Die Moslems wissen das und werden daher moderater sein im Umgang mit Doidschland – Inshallah. Dies ist auch der Grund für die doch sehr merkwürdig islamfreundliche Politik hierzulande, oder? Hoffnung auf Machtzuwachs? Durch „Seelenverwandtschaft“? Vielleicht klappt es ja diesmal … . Mit China lief es bisher auch recht gut; die „Neue Seidenstraße“ soll im Duisburger Hafen enden – dem größten Binnenhafen Europas. Mit den islamischen Staaten und mit China lagen die Deutschen weit weniger im Clinch als Engländer und Franzosen. Japan kommt hinzu, als Verbündeter des WW II. Die Russen? Ach. Die kicken sich gerade selbst vom Spielfeld. Ein weites Feld, gewiss. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/te-09-2023-interview-susanne-schroeter/
Ach Quatsch. Diejenigen, die für die zunehmende Unsicherheit in Deutschlands Städten verantwortlich sind, haben keine Ahnung von der Politik Deutschlands in WW 1 und 2. und die wenigen die es wissen, denen ist es egal. Deutschland profitiert eher davon, dass 1. die Einwanderung später als in Frankreich begonnen hat und 2. dass die Migration in Deutschland aus den unterschiedlichsten Regionen stammt wodurch gemeinsames agieren schwieriger ist. Ein Tschetschene, Bosniak oder Türke hat mit einem arabischen Syrer, einem Nordafrikaner oder gar einem Schwarzafrikaner kaum etwas gemein. Und Osteuropaer, in Deutschland häufig vertreten, sind definitiv gegenüber Moslems eher feindselig. In Frankreich dagegen kommen die meisten Migranten aus Nordafrika (Araber oder Berber) oder aus der Sahelzone Westafrikas und sind fast immer Moslems.
Die Antwort von Soistes ist schon korrekt. Ergänzen möchte ich, dass das verantwortliche Klientel in der Politik per se keinen Unterschied macht hinsichtlich Herkunft, Religion, Ethnie. Alles andere würde das Prinzip „alle Menschen sind gleich“ infrage stellen und vermeintlichen Rassismus befördern. Da geht es um nichts Geringeres als das gute und hehre Weltbild. Das Problem wird dann auf die vor Ort Verantwortlichen durchgereicht, die können sich täglich damit beschäftigen. Also Polizisten, Sozialarbeiter, Menschen in der Flüchtlingshilfe. Da sind die politisch Verantwortlichen aber schon vom Acker. Sie sehen, wenn sie überhaupt mal hinsehen wollen, „von aussen“ drauf. Das ist dann ein zu regelndes Problem „von unten“, sie selbst sind ja „von oben“ und damit zuständig, dass Deutschland weltoffen bleibt. Beim Islam ist es ähnlich, man will garnicht wissen was das ist, denn dann könnte man draufkommen, dass es notwendig ist, Religionen in gut und weniger gut einzuteilen. Sie wissen, dass der Islam hier denkbar schlecht wegkommen würde, daher wird er mit Zähnen und Klauen verteidigt und Islamkritik im Keim erstickt.
Tja, ich sehe Menschen, die einem Brandstifter zuschauen und nicht wissen, wo sich der Löscheimer befindet, BEVOR die Feuerwehr kommt.
Genau in diesem Sinne denke ich gerade an marodierende Banden, die Hilfskräfte angreifen….
Und was passiert?
Man weiss eben nicht, wo der Löscheimer ist und regt sich aber am Rande etwas über die auf, die wissen, wie man „Brände“ zu löschen hat, mit denen die eigentliche Feuerwehr allerdings zunächst so gar nichts zu tun hat!
Höre ich also von Ihnen, weiss ich, was Perfidie bedeutet.
Ein kleiner Tip daher:
Entschuldigen Sie sich bitte nicht in jedem (unausgesprochenen) Nebensatz dafür, dass der Islam eben NICHT zu Deutschland gehört!
Schliesslich gehört der Schweinebraten nämlich auch nicht zu Kabul!
Obwohl; wenn man Tatsachen nicht ins Auge sehen kann und Tatsachen verdreht, dann findet man wohl auch in Afghanistan einen entsprechenden Anbieter des Schweinebratens mit Sauerkraut, Bratensosse nebst Kartoffelknödeln.
Und man findet ganz bestimmt einen Afghanen der behauptet, dass dieses „Menu“ neben den vielen Deutschen zu Afghanistan gehört.
…..madame, wer den islam in allen seinen verästelungen kennt, wundert sich n i c h t über die zukunft, die dhimmistan beschieden ist!!!
all the best from cambridge/mass.!
Migrantische Muslime haben nur ein Ziel: Sie wollen die westlichen Gesellschpaften zerstören und einen islamischen Staat errichten. Dieses Ziel ist im Koran, der Sunna und der Scharia explizit aufgeführt. Was wir gerade erleben ist eine Islamisierung Deutschlands, die man mit Rusdifizierung der baltischen Staaten oder Ostpreußen nach der Niederlage im 2. Weltkrieg vergleichen kann. Solch eine Vorgehensweise, ist ein Attentat auf die autochone Bevölkerung, eine Vorgehensweise von die Siegermächten nach einem Krieg, um dem besiegten Volk seine Werte, seine Sprache und seine Identität zu rauben. Es würde mich nicht wundern, wenn es tatsächlich zu Aufstände kommt.
So ein Quatsch!
Auch Muslime sind Menschen!
Man muss ihnen nur erklären, WO sie sich gerade aufhalten! (schlimm genug!)
Und wenn das aber mein Vaterland betrifft, dann macht man sie eben auf eine gewisse Hausordnung aufmerksam!
Nicht mehr und nicht weniger!!!
Eine Frage noch: wer sind eigentlich diese ominösen Siegermächte?
Sind das all‘ die Staaten, die schon allein ohne dem deutschen Tourismus im Arsch wären?
Na dann…
Welch ein Argument!
Auch die willigen Mitstreiter, Speichellecker, Profiteure und dumpfen Mitläufer von Hitler, Stalin, Mao und Pol Pot waren Menschen.
Es ist nicht die Menschen, sondern die jeweilige Ideologie, die Verblendete zur Unmenschlichkeit bringt. Im aktuellen Fall ist es die Ideologie des Islam, wobei natürlich nicht jeder Moslem zur Bestie wird. Aber im Bassin der Umma sind die Konsequenten unter ihnen „wie die Fische im Wasser“ und was konsequenten Islam ausmacht und was „Ungläubige“ davon zu erwarten haben, wenn das zentrale Buch zur alleinigen Richtschnur des Lebens wird, kann man genau dort nachlesen.
Ich habe den Koran noch nicht gelesen und mir nebenher geschworen, ihn nichtmal an zu fassen!
Das gilt allerdings auch für „Mein Kampf“ und andere Literatur, die ich absolut nicht benötige, um mir meine Meinung bilden zu können.
Eine Frage:
Was würden Sie mit Muslimen am liebsten machen?
Nur Mut! Und wenn Sie es so vorsichtig, wie ich es getan habe, machen, bringt T.E. Ihre Antwort vielleicht!
Das ist ja gerade vermutlich unser Problem.
Wir lassen uns von denen überrollen!
Was ich meinte war, dass auch Muslime Ge- und Verbote kennen.
Scheinbar wird aber die Achtung von Ge- und Verboten nur noch den „Kartoffeln“ abverlangt.
Aber gerade, weil ich einen intellektuellen Horizont besitze, lasse ich mich nicht in die gleiche Reihe mit Muslimen stellen.
Naja, auch hier gibt es eben Leute, die wie die Lemminge Daumen nach unten verteilen, weil es „die anderen“ auch so machen.
Man darf sich nicht anstecken lassen,z.B. von der Logikfeindlichkeit.
Oder auch von den Absonderungen der Feinde des Leistungsprinzips.
Das gilt besonders auch für Beamte.
Kurz, knapp und treffend!
Logikfeindlichkeit!
Das hat mir gut gefallen.
Feinde des Leistungsprinzips traf es dann wie der Hammer auf des Nagels Kopf!
Und was ich neuerdings von „Beamten“ denke, behalte ich jetzt mal für mich 😉
„Logikfeindlichkeit“ ist gut auf den Punkt gebracht.
Zugleich ist stringente Logik auch das Heilmittel gegen jedwede Ideologie; denn ein Wesenskern von Ideologien ist, daß sie unlogisch und kognitiv dissonant sind – und nicht auf die Realität reagieren können bzw. wollen.
Ideologie ist völlig inkompatibel mit der Realität.
„Straßenkämpfe wie in Paris sind auch in Deutschland möglich“
Niemals!
Warum?
Glaubt hier irgendwer diese durch ständige Rassismusanklagen und andere Sabotageakte ihrer verblendeten Innenminister kastrierten Sicherheitskräfte wären auch nur noch ansatzweise in der Lage (personell oder mental) wirklichen Widerstand gegen die Einmänner und Integrationsverweigerer zu leisten?????
Sicherheitskräfte?
Von wem reden Sie?
Den meisten von denen, die ich kennen gelernt habe, läuft es warm die Beine hinunter, wenn sie mir einen Strafzettel verabreichen können.
Mehr sage ich jetzt mal nicht zu unseren „Sicherheitskräften“, die wohl nur noch Rache üben, da sie sich allesamt genauso wie Sie und ich nur noch verarscht fühlen!
Nun, gut ist diese Entwicklung nicht, aber es gilt eben immer noch das alte Sprichwort: „rette sich wer kann“!
Die Fragestellung kann erweitert werden: Glaubt irgendwer, dass im Fall des Falles die im Stuhlkreis sozialisierten Generationen auch nur den Hauch einer Chance haben werden gegen Menschen, die in einem archaischen, gewaltaffinen und zum Teil kriegerischen Umfeld aufgewachsen sind?
Wer sagt denn, dass diese Zeiten nicht wieder bereits angebrochen sind? Die Deutschen lieben offensichtlich die Peitsche, die Drangsalierung, die Denunziation, das Ausgrenzen, das Zerstören der Psyche und, s. Antifa, der physischen Existenz, das erzwungene Einreihen in die „gemeinsame“ Linie! Daher reden die Linken doch dauernd von „gemeinsam“, was bedeutet, dass sie keine geistige Freiheit haben und erlauben wollen. Es ist längst wieder ein Machtkampf, und die Grünroten sind noch nicht am Ziel angekommen, aber sie arbeiten mit Macht daran. Wehe, wenn sie es erreichen, dann ist D. kaputt und arm dran, eine Gefahr für alle anderen. Die EU wird zur Gänze zerbrechen, die anderen, so vermute ich weiter, werden sich in neue sinnvolle Gruppen wirtschaftlich zusammenfinden.
Ziel des Islams und seiner Anhänger [= Muslime] war und ist, aus dem dār al-Harb (noch nicht vom Islam unterworfene Gebiete) das dār al-Islām zu machen.
In Deutschland sind Strassenkämpfe von radikalislamischen Gruppen gar nicht notwendig, denn Deutschland wird solange mit Anhängern des Islams geflutet, bis sie die deutsche Gesetzgebung durch die Scharia ersetzen können.
1950 gab es in Deutschland eine einzige historische Moschee und eine ‚Handvoll‘ korangläubiger Bürger. Heute gibt es in Deutschland mehr als 200 Grossmoscheen, ca. 2600 islamische Bethäuser und mehr als 5 Millionen korangläubiger Bürger anderer Staaten.
Das Problem ist, dass inzwischen in bestimmten Kreisen der bundesdeutsche Vielvölkerstaat als Ideal gilt, sprich die multikulturelle, -sprachige, -religiöse Einwanderungsgesellschaft, bei der nicht mehr definiert ist, inwieweit es eine Mehrheitsgesellschaft gibt, inwieweit langfristig viele ggf. ähnlich starke Minderheiten die rechnerische Summe der Einwohner bilden. Dabei herrscht die nicht so ganz laut ausgesprochene Überzeugung vor, dass Toleranz (am liebsten Akzeptanz) aller vorhandenen Gruppen der Kitt ist, um harmonisch zusammenzuleben. Tatsächlich erleben wir aber jeden Tag, dass die vielgepriesene Diversity und starke aktuelle Zuwanderung auch eine Menge Spannungen, Unvereinbarkeiten mit sich bringen. Und sei es nur ein Fremdheitsgefühl. In den klassischen Rechtsextremismus-usw.-Studien gilt die Bejahung der Aussage „Durch die vielen Muslime fühle ich mich manchmal fremd im eigenen Land“ als Beleg für rechte Einstellungen. Tatsächlich sind die „Muslime“ aber evtl. nur ein Synonym für „Menschen aus anderen Ländern“. Und natürlich ist das subjektive Fremdheitsgefühl eine erlaubte Meinungsäußerung. Wenn jedoch einerseits Migranten Parallelgesellschaften etablieren und sich nicht gut integrieren (können/wollen) und gleichzeitig Einheimische sich emotional von der Gesellschaft distanzieren, ist das schlicht konfliktträchtig.
Der Zug für eine rechtsstaatliche Reglementierung der Einwanderung ist schon abgefahren. Wohin man schaut, an Schaltstellen sind bereits Islam- u. Einwanderervertreter anzutreffen, die uns sehr erfolgreich als Rassisten, Nazis, Kartoffeln etc. bezeichnen dürfen, ohne dass sie belangt werden.
Man kann in der Weiterentwicklung gar nichts ausschließen, aber sehr viel wahrscheinlicher ist trotz der schier unendlichen Lammsgeduld ein wütender Aufstand gegen diese Abwicklungsregierung, denn irgendwann, wenn die absurden eines maroden clanregierten Entwicklungslandes würdigen Zustände nicht mehr erträglich sein werden, wenn die Industrie weitgehend abgewandert ist und wenn die Leute weder heizen können noch Strom haben, wenn sie ihn brauchen, und die Görlitzer-Park-Zustände ganz selbstverständlich auf jedem Bahnhofsplatz verbreitet sind.
Wer grün ist – man muss sich nur in anderen Zeitungen die Leserkommentare anschauen und Absonderungen von Grünpolitikern – ist nicht fähig zur Einsicht und zum Einmaleins, das über 2 hinausgeht! Schüler, die, s. NZZ-Serie, Berliner Lehrerin, einfach nur brüllen, die nur vielleicht 20 Min. lang unterrichtsähnliche Zeit aushalten, zeigen die katastrophale Dekadenz dieses Landes an. Hier ist keine Leistung zu erwarten. Und wenn diese grüne Regierung Rauschgift freigibt, trotz Widersprüche aller möglichen Fachleute und dem Negativvorbild aus Holland, was soll dann noch in diesem Land geleistet werden? Wer von den Einwanderern soll sich denn warum bemühen, sich zu integrieren, zu lernen, pünktliche gute Arbeit zu erbringen, wenn er in Ruhe viel mehr Geld durch den offenen Handel mit Rauschgift erhalten kann denn als Handwerker z. B.?
Wer grün wählt, unterstützt den Güllehaufen, in den das Land absinkt. Die Folge wird endlose Gewalt sein, woran natürlich, was auch sonst, die weißen Deutschen die Schuld tragen, denn sie hätten sich besser integrieren sollen in die Art der ausweislosen Einwanderer, die zu 70 % funktionale und ganze Analphabeten sind.
Sie haben bei der Aufzählung der unfreundlichen Bezeichnungen noch die „Angehörigen einer Köterasse“ vergessen… und dabei sollte man nicht vergessen, welche Wertstellung der Hund im Islam hat.
Das erinnert nicht nur an die Methoden von Stasi und Gestapo, das SIND diese Methoden.
Solange sich unsere „Gäste“ auf der Straße die Köpfe gegenseitig einschlagen – nur zu.
Was mich erheblich mehr stört ist die seit Jahren zunehmende Gewalt gegen Einheimische durch „Einmänner“ und ähnliche Gestalten. Das gehört aufgeräumt.
Frau Prof. Schröter ist eine mutige Kämpferin, die allerdings nicht erkennt, dass islamischer Glaube nur ein Marker für ein tiefer sitzendes sozialbiologisches Phänomen ist. Prof. R. Lynn hat die empirischen Daten zu den Wurzeln antisozialen Verhaltens zusammengetragen und siehe da, es gibt markante Unterschiede, wenn man größere Gruppen von Menschen im Hinblick auf Kriminalität/Impulsivität anhand weltweit verfügbarer Parameter vergleicht. Im Zeitalter des Individualismus hat er sich für solche Gruppenbetrachtungen sofort das Etikett „Rassist“ eingefangen. Noch antisozialer im Hinblick auf solches Problemverhalten als die westasiatischen (so muss die Polizei sie mittlerweile nennen) Ethnien sind dabei die indigenen Völker Amerikas – ganz ohne Islam. Man denkt sofort an die brutalen Gewaltgesellschaften Süd- und Mittelamerikas, die mittlerweile ganze Staaten an den Abgrund gebracht haben.Quelle: Race Differences in Psychopathic Personality: An Evolutionary Analysis Taschenbuchhttps://www.researchgate.net/publication/222191018_Racial_and_ethnic_differences_in_psychopathic_personality
Das Ding ist halt, dass auch aus Süd- wie Mittelamerika sehr viele, wenn auch weniger bis gar nicht beachtet, einreisen und dann unweigerlich auf die Westasiaten stoßen. Alles nicht gut.
Aber gewollt. Von wem auch immer.
Wir sind zum alimentieren aller all inclusive gezwungen!
Der Zusammenbruch unserer Wirtschaft wird die Situation maximal eskalieren………..
Die indigenen Völker Amerikas mit den Horden aus Afro-Arabien zu vergleichen ist mehr als unpassend.
Die Invasoren Europas kommen aus Afrika und Arabien, überwiegend aus islamischen Ländern.
DIe indigenen Völker Amerikas hingegen waren einer Invasion aus Europa ausgesetzt und wurden millionenfach ermordet.
Gemeinsam ist beiden Invasionen nur, dass jeweils eine extreme Negativ-Auslese an Einwanderern kam und entsprechenden Schaden unter den Ureinwohnern angerichtet hat.
Zu den indigenen Völkern Südamerikas hat Klaus Theweleit jüngst eine interessante Monographie vorgelegt: „Warum Cortez wirklich siegte“. Ein Blick in diese Länder heute lehrt einen das Grausen.
Doch dann kam 2015 das Mädchen Reem und bei Angela schlugen die Gene ihrer Eltern, eines für den Kommunismus glühenden Pfarrerehepaars durch. Je älter der Mensch wird, umso mehr ähnelt er seinen Eltern. Das Ehepaar Kassner kann stolz aus dem Himmel auf die Tochter Angela blicken.
Merkel hat zu dem Mädchen gesagt: Nicht alle können bleiben. Das Mädchen brach sodann in Tränen aus und ein gewaltiger medialer shitstorm brach über Merkel herein ob ihrer Herzlosigkeit. Das hat sich Merkel gemerkt und gesagt: Na wartet, euch zeig ich’s. Und so wurde die Invasion durch die Söhne Allahs erst möglich. Jetzt haben wir den Salaat*, es hilft nur noch beten.*das Gebet, eine der fünf Säulen des Islam, neben Glaubensbekenntnis, Hadsch, Ramadan und Zikaat, also Almosen geben. Besser: In das hiesige Sozialsystem einwandern. Allah will es.
Das ist jetzt aber nicht die ganze Geschichte – oder?
Und wenn man weiß, dass des Scholzen Bürgergespräche mit ausgesuchten Komparsen stattfinden – dann doch sicher auch die Merkelschen.
Sogar der Zeitpunkt des Aufeinandertreffens von Merkel & Reem Mitte Juli 2015 war mehr total stimmig. Für die Agenda.
Frühestens oder spätestens bei einem der kommenden Blackouts. Dann werden wir erleben, wer die Straßen übernimmt und nicht mehr abgibt. Die deutsche Polizei, sofern man sie als solche bezeichnen kann, würde lieber Türen von Einheimischen eintreten bevor sie die eigentlichen Täter zur Rechenschaft zieht.
Mich wuerden die Gegenmaßnahmen der „Mitte“ interessieren. Nach wie vor vermisse ich Konkretes. Was ist politisch unverzüglich zu tun, wenn ein sehr hoher Prozentsatz der Muslime sich nicht integriert und eine Änderung nicht zu erwarten ist? Aktuell kommen bekanntlich immer mehr Herren aus archaischen Kulturen herein. Die einzige Partei, die genau das nicht will, ist die AfD. Falls man von einer grundsätzlichen Integrierbarkeit ausgeht, wuerden mich die konkreten Massnahmen dazu interessieren. Sprachkurse bringen es nicht, zumal sie, wie alle Angebote, in denen eine kognitive bzw physische Leistung verlangt wird, abgelehnt werden. Immerhin sind einige Herren auch schon ein paar Jahre hier. Es ist inzwischen fast quälend, wie hier um die Elefanten herungeschwurbelt wird, um nicht flugs bei der AfD zu landen. So wird das nichts. Vor allem um den Elefanten der Unvereinbarkeit Islam und Westen, um klare Entwicklungen des Islam selbst und um die sich daraus zwingend abzuleitenden Konsequenzen wird herumgekreisst.Was genau stellt sich die Mitte denn als Loesung z. B. fuer die 500.000 plus x, Tendenz steigend, sogen. Illegaler vor? Was genau stellt man sich vor, wenn sich die Herren partout nicht an die Regeln halten wollen und sich lieber alimentieren lassen? Bitte konkret. Wer macht dann was und wie? Eine klassische operative Frage, die allerdings weder „Wissenschaftler“, noch Journos kennen, warum auch. Damit haben sie ja nichts zu schaffen. Wirklich schade, dass man den Herrschaften nicht die Gelegenheit bieten kann, ihre mittigen Weisheiten operativ z. B. in entsprechender Funktion in einem Unternehmen anzuwenden. Wie lange der Vorstand sich das theoretische Trauerspiel anschaut, ist die Frage. Aber vielleicht hat die Professorin auch Ideen, die sie nur fuer sich behält. Warum auch immer. Als Ethnologin, ich kenne einiges an Literatur dazu und verfüge ueber Reiseerfahrung, wird sie wie ich selbst um gewisse Besonderheiten wissen. Geloest ist damit nichts.
Nichts Neues Frau Schröter. Solange das Orchester aus Grün/Roten, Woken, den zahlreichen Gutmenschen, die immer noch nichts in ihrer Blase begriffen haben, sowie MSM und NGOs spielt, wird sich nichts, aber auch gar nichts ändern. Selbst wenn die AfD stärkste Fraktion werden sollte, werden die anderen dann die ganz große Koalition ausrufen. Die Karre ist mittlerweile schon so tief im Dreck, dass eine Rückkehr zum Normalzustand nicht mehr möglich sein wird. Und dass der Bürger in Massen auf die Strasse geht, wird nicht passieren, denn ohne Bahnsteigkarte geht er nicht demonstrieren und wenn doch einmal wird er den Knüppel unserer „Ordnungskräfte“ spüren, wie Corona ja bewiesen hat.
Selbst wenn die AfD 55% der Sitze im BT bekäme, würde sich wahrscheinlich nichts ändern, denn dann würde die rote Mischpoke zum Widerstand aufrufen und die gesammelten Institutionen der Verwaltung würden zum „Aufstand der Anständigen“ aufrufen.
Mit rechtsstaatlichen Mitteln ist dieser kaputte Staat nicht mehr zu heilen. Traurig, aber wahr!
„Verwaltung würden zum „Aufstand der Anständigen“ aufrufen.“
Da bin ich mir nicht mehr so sicher, unter den Behördenmitarbeitern grummelt es gewaltig. Aufrufen werden sie schon, aber die Mitarbeiter bremsen ja jetzt schon, Polizisten stecken immer mehr an die Alternativmedien“ durch, deren Leser werden immer mehr, uswusf.
Zur Zt ist es glaube ich so, dass die Leute wie das Pulver auf den Zünder warten.
Sollte es zu diesen Straßenkämpfen kommen:
Die Polizei darf nicht wirklich durchgreifen, denn das wäre ja rassistisch und islamfeindlich.
Die „Medien“ werden die Kartoffelmehrheitsgesellschaft bezichtigen, durch fehlende Integrationsleistungen schuld an den Ausschreitungen zu sein. Ergänzt durch einen interviewten Ditib-Funktionär, der allerdings als zufälliger Passant auf der Straße vorgestellt wird.
Die schwarzgewandeten aber gründenkenden „Richter“ werden mildeste Urteile verhängen und den Landfriedensbrechern bescheinigen, im „Grunde auf einem guten Weg zu sein“.
Politiker von Grünen, SED und SPD werden mehr Mittel für die Migranten fordern und vor „Pauschalisierungen“ warnen, die nur Wasser auf den Mühlen der AfD sind.
Merz wird sagen, daß es im Zusammenhang mit muslimisch sozialisierten Zuwanderern augenscheinlich immer wieder zu Problemen kommt. Nach einem Twitter-Entrüstungssturm und heftiger Kritik seitens Wüst, Daniel und Söder wird er am nächsten Tag sagen, da sei „nicht so gemeint gewesen“, die islamische Sozialisierung sei natürlich gänzlich unproblematisch.
Die Dame hat völlig recht!
Es ist ein unsagbare größenwahnsinniges Verhalten, was die Faeser da veranstaltet. Sie ist durch die Gnade des Volkes eingesetzt und wird grotesk hoch von den Steuerzahlern alimentiert. Sie ignoriert einfach, daß die Deutschen die Nase voll haben von diesem irren und maßlosen Vollstopfen des Landes mit fremden Völkern. Und es wird jeden Monat mehr! Das ist Sabotage am Volkswillen, an der Verfassung und überhaupt am erarbeiteten, heute kaum mehr auskömmlichen Leben aller Deutschen.
Es geht, wie JEDER weiß, garnicht um Asyl, – es ging nie darum, sondern nur um ein – wie sagte einst der „Außenminister“ Fischer in einer seiner Publikationen oder sonstwo dokumentiert aber längst ein geflügeltes Wort und allseits bekannt, man müsse Deutschland „ausdünnen“, durchmischen und durchrassen“. (Wenn das auch noch von einem anderen Früh-Grünling gefordert wurde mag man das korrigieren oder bestätigen).
Niemand hat z.B. ukrainischen Kriegsflüchtlingen die Asyl-Aufnahme je versagt. Das wird zwar auch nicht ganz so selten mißbraucht, aber je mehr fremde Völker wieder nach Hause geschickt würden, könnte Deutschland durchaus noch mehr Ukrainer, und das sind für uns keine Fremden, die Luxus suchen, in ihrer Not aufnehmen. Aber das Boot (unsere Republik) ist nicht nur voll sondern inzwischen ertrinken die Bootsbesitzer an Wohlstands-Reisenden, die von vielen Volksvertretern gepullt werden, daß die Schwarte kracht.
Alles richtig, aber warum sollten eine Fäser u. Co denn von ihrem teuflischen Treiben ablassen? Da schon Fischer das gesagt hat, die Bärbock von einem offenen Weltland träumte, Habeck offen gesagt hat, dass er mit Deutschland, also auch mit den Deutschen, gar nichts anfangen könne, und die Leute diesen Haufen wählten, sich bis heute nicht wehren gegen die faktische Verarmung und Einpressung in Totalitarismus und Kommunismus, nicht auf die Barrikaden gehen trotz allem, dann haben diese grauenhaften Zerstörer, die sich in schlechter dt. Tradition gegen ihre Mitbürger verschworen, eigentlich gar nichts zu befürchten. Sie wissen dank der absurden Passivität ihrer Landsleute, dass sie machen können, was sie wollen, dass sie auf jeden Kritiker pfeifen können, s. jüngste Studie zu Kernkraftwerken. Die Gesetze zur „Delegitimierung“ des Staates, die jeden treffen können – und dies werden -, der diese furchtbare Truppe auch nur ein bisschen kritisiert, sind längst vorbereitet und erlassen. Sie werden angewandt werden, sobald sich irgendwie ernsterer Widerstand regt.
Niemand, der bei Verstand ist, vermag Achtung aufzubringen vor Leuten wie Lang, Göring-E., Roth, Bärbock u. den anderen Angeber-Bildungsversagern u. Berufslosen oder dem Totalitaristen Habeck. Wir müssen die entweder bis zum bitteren Ende ausbaden oder gegen sie massiv protestieren und abwählen. Doch auch hier zaudern viele Bürger, denn das Trommelfeuer hat gewirkt. Die Kommunisten und sonstigen sozialistischen Ideologen sind an der Macht, und Steinmeier, der aus der ganz linken Ecke kommt, hilft trotz Neutralitätspflicht nach Kräften, dass sie das auch bleiben.
Auch das mit den „Ukrainern“ ist eine seltsame Geschichte – wenn man betrachtet, wo die Frontlinie verläuft und ab wo die Menschen in Sicherheit leben können – zumal die Ukraine doppelt so groß ist wie Deutschland – und nur mit weniger als halb so vielen Menschen besiedelt: https://liveuamap.com/de
Auch da, wo geschossen wird, wohnen weiterhin welche. Und ob sie die, die hieher kommen und vollst alimentiert werden, richtig einschätzen sei dahingestellt.
Ja, das stimmt. Es gibt bei allen chotischen, bedrohlichen Massen-Ereignissen einen gewissen Prozentsatz, der Hilfe mißbraucht und die Not eigener Leute schamlos ausnützt. So sind Menschen nun einmal. Es gibt Gute und Bösartige zu allen Zeiten, in allen Gesellschaften. Wenn die Not Vieler einer Population aber unmenschlich groß wird, dann muß man entscheiden, ob man den Schwachen, vor allem Kindern mit ihren Müttern hilft, unter Inkaufnahme einer Minderheit bösartiger Profiteure. Einfach gesagt, soll man nicht helfen und ein ganzes Volk verdammen, weil es darunter einzelne Sch…. gibt?
Im Express findet man Urlaubsbilder aus Syrien: https://exxpress.at/aktuelle-strand-bilder-aus-syrien-wann-wird-endlich-abgeschoben/
Das wird in der Ukraine nicht anders sein – so man sie denn veröffentlichte.
Das wußte ich noch nicht in dieser extremen Form.
Aber es wundert mich auch nicht. Es gibt in D vorherrschende Kreise, die den Eindruck vermitteln, sie wollten das Land um jeden Preis so vollstopfen, daß es als Staat funktionsunfähig wird. Ja, das sind Kreise, die Deutschland vernichten wollen.
Es würde mich auch nicht übermäßig erstaunen, wenn diese deutsche virtuelle Clique andere Staaten, z.B. die USA, bitten würden, deren Gefängnisse zu leeren und möglichst viele der Insassen nach Deutschland zu fliegen. Egal welche Leute man von irgendwo herbekommt, Deutschland muß auf dem Zahnfleisch kriechen und von innen heraus vernichtet werden. Nicht mit Waffen, wie Raketen und Panzern, sondern durch Millionen an „Menschenmaterial“, egal von wo, welcher Art von Zivilisierung, welchen Alters usw. Vielleicht werden die dann auch noch pro Kopf mit hiesigen Steuergeldern bezahlt.
Ist eine irre Spekulation, aber inzwischen sind so viele kleine Autokraten in D aktiv geworden (und damit ihren Lebensunterhalt bestreiten), daß kein Irrsinn mehr auzuschließen ist.
Für sinistre Motive sind diese Regierenden zu unterbelichtet, die haben als gute Konsensdemokraten einfach Angst vor Konflikten und unschönen Bildern, die wollen tatsächlich ihr und leider auch unser Dasein täglich neu ausverhandeln und das wegen der historischen Schuld Deutschlands als stets nachgebende Seite.
Die sog. „historische Schuld“ ist nach über 80 Jahren verjährt und abgegolten (u.a. auch durch hohe Wiedergutmachungen).
Jetzt dient sie nur noch als Erpressungsinstrment.
Von Grünen und Linkspartei habe ich nie etwas anderes erwartet als Realitätsverweigerung und den Ruf nach offenen Grenzen. Auch die SPD ist in den letzten Jahren so weit nach links gerückt, dass ihre Haltung zum Thema nicht mehr überrascht.
Wirklich übel nehmen muss man der Union und der FDP ihr feiges Wegducken beim Thema Masseneinwanderung „junger Männer“. Aus nackter Angst vor dem medialen Vorwurf der AfD-Nähe und einer rechtsextremen Gesinnung wird die eigene Wählerschaft und letztlich Deutschland verraten. Die Merkel-Politik hat die Dämme brechen lassen, die CDU verweigert aus Opportunismus eine Aufarbeitung der Merkel’schen Fehlleistungen.
P. S. Allein schon der Umstand, dass sich Susanne Schröter von TE interviewen ließ, wird ihr erneut Kritik einbringen. Und dann sagt sie auch noch einfach die Wahrheit! Unverzeihlich im Neuen Deutschland.
Nein, nicht aus Angst mit der AfD in einen Topf geworfen zu werden. Man schaue nur, wer in Davos beim WEF aus- und eingeht. Manche werden als „junge Weltführer“ (Young Global Leader) bezeichnet und glauben es auch noch. Tragen sogar das Agenda 2030 Emblem bei diversen, nicht ganz so offiziellen Auftritten am Revers.
„….also eine starke Konzentration nationaler und religiöser Gruppen in bestimmten Gebieten.“
Wenn das passieren sollte, wird Deutschland zum Libanon II.
https://de.wikipedia.org/wiki/Libanon#/media/Datei:Lebanon_religious_groups_distribution.jpg
Libanon, einst die Schweiz von Vorderasien, ist zu einem „failed state“ verkommen.
Und damit typisch für fast alle diversen Gesellschaften. Jugoslawien ist ein noch tragischeres Beispiel, wo allerdings der Bürgerkrieg zwischen zwei christlichen Ethnien (Serben und Kroaten) begann. Merke: Der Islam ist nur Marker für mangelnde Impulskontrolle in Kombination mit niedriger Intelligenz.
Wegducken und Aussitzen? Nein, man verschärft die Lage immer weiter mit offenen Grenzen. Der Pull-Faktor des deutschen Sozialsystems ist enorm. Und was passiert, wenn das Geld alle ist? Millionen arbeitsmarktuntauglicher Migranten dann mit einem digitalen Mini-Eurokontingent? Die werden uns was husten. Ja, dann werden Straßenkämpfe kommen. Nein, Straßenschlachten. Die werden sich dann holen, was noch zu holen ist. Die wissen, wie das funktioniert aus ihren Heimatländern.
In Deutschland macht man sich in offizieller Scheuklappigkeit lieber die Sorge, dass eine 15 Personen Rentnertruppe eine Machtergreifung durchzieht.
Nur eine Frage des Wann, nicht des Ob. Ein Schritt dahin sind z.B. Vorkommnisse, bei denen sich die Polizei zurückzieht, wenn sie sich bei ihrer Amtsausübung (z.B. Versuch einer Festnahme) in bestimmten Vierteln, einem Mob gegenübersieht, der dies mit körperlichem Einschreiten verhindern will.
Drei Mal dürfen Sie raten, welcher Lerneffekt dadurch auf Seiten des Mobs stattfindet: Dieser Staat ist schwach, kann seine Regeln nicht durchsetzen, wir müssen nur genügend Leute sein, damit wir das Sagen haben, dieser Staat verdient Verachtung.
Von Seiten der Behörden wird dieses staatsuntergrabende Verhalten dann regelmäßig als „Deeskalation“ beschönigt. Was passieren müsste bei einem solchen Versuch, das Gewaltmonopol des Staates in Frage zu stellen, ist der Einsatz einer Hundertschaft der Bereitschaftspolizei, und mehrere Monate Gefängnis für möglichst viele Personen, plus breite Medienberichterstattung.