Die Ethnologin und Islamforscherin Susanne Schröter soll nach ihrer Pensionierung zum 1. Oktober 2023 eine zunächst auf zwei Jahre angelegte Forschungsprofessur der Goethe-Universität Frankfurt erhalten, die „Goethe Research Professorship“. Auf dieser Stelle beteiligt sich die Wissenschaftlerin am Aufbau des Transfer- und Kompetenzzentrums Islam an der Universität Frankfurt. Die Entscheidung ist insofern bemerkenswert, als es starke Kräfte gab und gibt, die Schröter für ihre Kritik am politischen Islam und ihren Einsatz für die Wissenschaftsfreiheit das Etikett „umstritten“ anhefteten, und versuchten, sie aus dem akademischen Betrieb zu drängen. Als sie im April eine Konferenz zu den Gefahren des radikalen Islam an der Universität ausrichtete, forderte der SPD-Landtagskandidat Jan Pasternack schon im Vorfeld Ministerpräsident Boris Rhein (CDU) dazu auf, seine Schirmherrschaft über die Tagung zurückzuziehen, und verlangte außerdem, die Finanzierung der Veranstaltung müsse überprüft werden.
Pasternack, aber auch andere Vertreter von linken Parteien und islamischen Verbänden versuchten, die Teilnahme des Tübinger Oberbürgermeisters Boris Palmer und des Psychologen Ahmad Mansour zu skandalisieren. Ohne weitere Belege erklärte der SPD-Politiker, beide würden „rechte Positionen vertreten“.
Nach der Konferenz verstärkten sich die Angriffe auf Schröter und den Integrationsforscher Ruud Koopmans, der ebenfalls zu den Teilnehmern gehörte, wegen seiner Feststellung, dass sich Muslime generell schlechter integrieren als andere Gruppen, unter ständiger Kritik steht.
Susanne Schröter gilt auch wegen ihres Engagements für das „Netzwerk Wissenschaftsfreiheit“ und bei der liberal-konservativen Denkfabrik R21 in linken Kreisen als verdächtig.
Dass die Universität der Forscherin trotz der Anwürfe eine Forschungsprofessur ermöglicht, stellt also einen Erfolg für die Debattenkultur dar – und eine Niederlage für alle, die islamkritische Stimmen wie Schröter, Koopmans und Mansour am liebsten aus der Öffentlichkeit drängen würden.
Zitat: „Die Thesen der Ethnologin Susanne Schröter zu Migration und Integration passen vielen linken und muslimischen Funktionären nicht“.
Kein Wunder, denn LINKE und PSEU@@RELIGIONSFANATIKER stehen mehr auf Aberglauben, Gewalt und Propaganda – das ist eben , was diese Leute auch verbindet.
Hass & Hetze wird idR mit Linksdrall oder mittels Vorbeter verbreitet
Und jetzt? Ihre Vorlesungen, Vorträge und Seminare werden von linken Aktivisten gestürmt und behindert werden. Die machen sich jetzt einen Spaß daraus, die Dame auf dem Campus zu jagen. Das Problem sitzt tiefer und organisierter. Und mal ganz ehrlich….ich brauche keine wissenschaftliche Begleitung um Festzustellen, dass die Muslime in diesem Land sich nicht oder nur sehr „zurückhaltend“ integrieren…da muss ich nur in meine unmittelbare Nachbarschaft schauen….
In Sachen Islam-Appeasement ist es aber eher umgekehrt. Da sind die Sozis seit Jahrzehnten führend, die Grünen sind auf den Zug mit aufgesprungen. Aber insgesamt gibt es im BT schon fünf Pro-Islam-Parteien. Die AfD steht dem entgegen und wird auch und gerade deswegen so angefeindet. Und wegen dieser fünf Parteien läuft die Islamisierung Deutschlands auch wie geschmiert, und es braucht es auch keine (eindeutige) Islam-Partei.
Der Mut und die Zivilcourage von Frau Schröter sollten ein leuchtendes Beispiel sein. Leider ist in dieser verkommenen BRD das Gegenteil der Fall…
Ich habe da jetzt nur eine Frage zu: Wie sieht es mit der Sicherheit aus?
Es gibt ja die dumme Tendenz gerade bei Dogmatikern, Menschen mit anderer Meinung ab einem gewissen Punkt nicht nur mittels Klagen, sondern auch persönlich und vielleicht auch körperlich anzugehen, wenn man argumentatorisch nicht mithalten kann. Diese Tendenz muss man aushebeln.
Und dafür braucht es eine gewisse Sensibilisierung.
Zitat: „wegen seiner Feststellung, dass sich Muslime generell schlechter integrieren als andere Gruppen“
> Was meiner Meinung nach zwar stimmt, dennoch so nicht ganz richtig ist.
Denn der Großteil der Muslime integrieren sich nicht nur schlechter als andere Gruppen in vor allem moderne, offene und fortschrittliche (westliche) Länder und Lebendsweisen, sondern Muslime sind mit Blick auf viele islamische Länder dank ihrem Allah und Koran ja nicht mal dazu fähig in ihrer eigenen Heimat eine moderne, offene und fortschrittliche Lebendsweise auf die Beine zu stellen.
Wobei sich die Muslime hinzu ja auch noch selber untereinander ablehnen und bekriegen(Sunniten und Schiiten).
Man,kann mir erzählen was man will. Doch ich sage, so wie es natürlich selbst auch aus der gleichen Kultur kommende einzele Menschen gibt die einfach nicht zusammenpassen, so gibt es erst recht ganze Kulturen die nicht zudammenpassen. Und hierzu gehören für mich an erster Stelle die islamischen Kulturen mit den sog. westlichen oder europäischen Kulturen.
Beweise können wir hier nicht nur in Dummland sehen, sondern in vielen wrstlichen Ländern!
Ich finde es ja gut, daß sie weitermachen kann, aber sehe sie durchaus kritisch. Sie ist keine Islamwissenschaftlerin sondern Ethnologin. Ich weiß nicht, ob sie Arabisch und vor allem Aramäisch kann. Um mit den ganzen islamischen Quellen zu arbeiten, braucht man das aber unbedingt. Diese Arbeit leistet das Inârah Institut in Saarbrücken. Außerdem stört mich bei Frau Schröter, daß sie auch von Islamismus redet, wo es um authentischen, fundamentalen Islam geht. Ich weiß nicht, ob sie es nicht besser weiß, oder ob sie das macht, um nicht noch mehr Gegenwind zu bekommen. Es gibt ja auch diverse Delikte, derer man sich schuldig macht, wenn man da zu deutlich wird.
Der Islamwissenschaftler emi. Professor Tilman Nagel hat in seinem Grundstudium 1965, vor Erlangung des Doktor Grades, arabisch an der Kairoer Al-Azhar-Universität gelernt. Da is es kein Wunder, dass seine wissenschaftlichen Vortäge eine Tiefe aufweisen an die sonst kein deutscher Islamwissenschaftler heran reicht. Mein Aufmerksamkeit über die politisch religösen Heilslehre Islam wurde durch seinen Vortrag, „Das Christentum im Urteil des Islam“(2007) geweckt.
Daß der Islam in Deutschland überhaupt Dauerthema ist, ist grundsätzlich falsch. Mir wäre lieber, er liefe hier unter der Überschrift „merkwürdige Sitten fremder Völker“.
Leider zählt die Goethe-Universität Frankfurt damit zu den Ausnahmen. Es gibt nicht mehr viele Universitäten hier, die einen unverstellten und realitären Blick haben wollen.
In zehn Wochen wird in Hessen gewählt. Da macht es sich für die CDU gut, wenn auch einmal die Wissenschaftsfreiheit siegt – Glück für Frau Schröter.
Auch sonst blinkt derzeit MP Rein mit allerlei Vorschlägen nach rechts, um sich dann, nach dem 8.10., erneut mit Linken und Grünen ins Bett zu legen.
Was ein Glück! Wenigstens die Universität leidet nicht an zunehmender Hirnerweichung …
Ich gratuliere Frau Schröter ganz herzlich nicht nur angesichts ihres herausragenden wissenschaftlichen Renommees und ihrer dankenswerten Unerschrockenheit, sondern nicht zuletzt als jemand, der wie sie jenseits der ‚Pensionsgrenze‘ einigermaßen fleissig ‚vor sich hin forscht und publiziert‘, weil er schlichtweg nicht stillschweigen kann angesichts dessen, was sich hierzulande so tut…
Frau Schröter steht für die Civilcurage unserer Zivilisation, persönlich wie ein Fels in der Brandung. An ihrem Engagement, und dem ihrer Unterstützer ist nichts falsches zu finden, weder im universitären Rahmen noch in der in der Tatsache, dass der Islam von einer Finsternis durchdrungen ist. Einem Regelwerk von negativer Unfreiheit, einer Gefangenschaft. Frau Schröter steht für die Freiheit der Frauen und der Männer in einer Balance einer friedlichen Gesellschaft, frei von Unterdrückung, Hass und Neid, aus primitiven Gefühlen einer Erobererungs-Mentalität von Kriegern auf Beutezug. Die kognitive Intelligenz ist der Schlüssel, um das Versagen in einer Religion, mit mehr wissenschaftlicher Expertise zu ergründen und so allen zur Verfügung zu stellen, die den gesellschaftlichen Konsens nicht verlaßen.
Verehrter H. Meier, ich bin natürlich ganz bei Ihnen, aber aufgrund einer redaktionellen ‚Verschlimmbesserung‘ meines Kommentars nach dem System ‚Emser Depesche‘ ist ein Unsinn daraus geworden, den ich richtigstellen möchte, indem ich hier den ursprünglichen Text ‚kundtue‘:
„Ich gratuliere Frau Schröter ganz herzlich nicht nur angesichts ihres herausragenden wissenschaftlichen Renommees und ihrer dankenswerten Unerschrockenheit, sondern nicht zuletzt als jemand, der wie ich selbst jenseits der ‚Pensionsgrenze‘ einigermaßen fleissig ‚vor sich hin forscht und publiziert‘, weil er schlichtweg nicht stillschweigen kann angesichts dessen, was sich hierzulande so tut…“.
Meiner Bitte, die missverständliche ‚Korrektur‘ rückgängig zu machen, wurde bis dato leider nicht entsprochen!
Ich respektiere Hr. Stürzenberger, schätze ihn aber nicht. Man kann das Islampferd reiten, es trägt auch weit, aber man sollte es nicht übertreiben. Ich habe keine Lust Hasardeure zu verteidgen.
Ich sehe nur seine Versuche, Diskussionen auf der Straße anzustoßen, gerade mit den jüngeren Muslimen. Selten kommen Gegenargumente, öfter Aggressionen als Antwort.
Ich verstehe nur nicht, warum nicht viel mehr auf die Frauen/ Mütter = Erzieherinnen dieser frustrierten Jungmänner versucht wird , Einfluss zu nehmen.
Bildungsferne ist nicht nur eine Frage der Intelligenz, sondern auch der Einstellung. Millionen ausgegeben im Kampf gegen Rechts, aber wieviele Projekte gibt es eigentlich, die versuchen, die muslimischen Mütter für eine Zukunft ihrer Kinder in unserer Gesellschaft zu schulen ?
Koopmans Feststellung, dass sich Muslime schlechter integrieren als andere Migranten, klingt nach allem, was sich derzeit so tut, überzeugend.
Seine Kritiker mögen einfach mal nachweisen, dass dem nicht so ist, und zwar mit einer nachprüfbaren Studie.
Da sie das nicht können, greifen Sie zum bewährten grünlinken Mittel einer substanzlosen, durch nichts belegte Dikreditierung aller missliebigen Meinungen und der Forderung nach dem Verbot von deren Verbreitung = Canceln.
Mit fällt keine der derzeit propagierten grünlinken Thesen ein, die einer ernsthaften Nachprüfung standhalten würde, angefangen beim Klima und der Energie, über Gender, Trans und andere Kasperles-Wissenschaften.
Grüne Gehirne sind so durchideologisiert, dass selbst einfachst erkennbare Zusammenhänge nicht erkannt bzw. geleugnet werden.
Beispiele sind hier der Wohnungsmarkt, der selbstverständlich hauptsächlich durch Millionenzuzug so prekär ist und nicht durch Rentnerehepaare in angeblich zu großen Wohnungen. Die gigantischen Defizite im Gesundheitsbereich kommen auch nicht dadurch zustande, dass die Autochthonen seit ein paar Jahren mehr und teuerere Behandlungen erhalten, sondern weil Nullbeitragszahler das Gesundheitssystem bis an die Grenzen austesten, man denke auch an den Familiennachzug mit vielen Angehörigen im Rentenbereich.
Und das Schlimmste sind nicht diese Tatsachen selbst, sondern deren Verleugnung und der daraus folgenden Fortsetzung dieser fatalen Migrationspolitik.
Daraus folgt, dass jegliche politische Konstellation, bei der Grüne beteiligt sind, zum Abstieg des Landes beiträgt, da diese sich niemals mit der zweiten Reihe in solch einer Konstellation begnügen werden, seien sie auch noch so klein.
Diese SPD braucht wirklich niemand… was unterscheidet die eigentlich von den Grünen? Gar nichts. Waren die Grünen einst Ableger vorwiegend der SPD, ist es jetizt umgekehrt. Migration, Islam, Gender, Trans, Klima…. es passt kein Blatt Papier zwischen SPD und Grüne.
Es ist aber ein Erfolg, ein Sieg!
Sie hätten Frau Schröter absägen können, haben es aber nicht geschafft.
Super! Weiter so!
Ein Lichtblick, ich konnte einen Vortrag von Frau Schröter hören. Der war aufschlussreicher als mein schon länger zurück liegende Unterricht in Geschichte. Allerdings spielte der Islam zu der Zeit auch keine Rolle, weder in Bonn noch im europäischen Ausland. Mein Favorit ist und bleibt MSB als Herrscher über Saudi-Arabien, der Mann mag auf den ersten Blick dumm in seiner traditionellen Kleidung als ehemaliger Beduine wirken. Ebenso freundlich wurde ein Kinder-Buchautor in Katar begrüßt. Der flog aber ebenso wenig wie seine Genossin Faeser nach Katar, um preiswertes Gas einzukaufen. Diese Leute fliegen in der Weltgeschichte rum, um es den Wüstensöhnen mal richtig zu zeigen, wo der klimatische und homosexuelle Hammer hängt. Leider verfügen diese deutschen Typen samt Nacherziehungsprogramm nicht über ausreichend privates Kleingeld, ihre ökologischen Reisen selbst zu finanzieren. Es gibt einen feinen Unterschied, die Elite islamisch geprägter Länder schickt den Nachwuchs zur Bildung nicht in staatliche deutsche Kindergärten und hält die Grenzen selbst für ihre moslemischen Brüder geschlossen. Jeder von Faeser nach Deutschland eingeflogene Afghane bedeutet für Afghanistan, ein Fresser weniger. Seit wann sind Länder unter dem Halbmond daran interessiert, ihre armen Moslems aufzunehmen?
Wann haben Sie denn diesen Vortrag gehört ?
Der Islam spielt schon seit den 70‘er Jahren eine Rolle in Europa, es hat nur keiner hingesehen und Konsequenzen gezogen.
Es gab immer wieder Berichte im Spiegel (und damals auch wichtig : Stern) über Ehrenmorde und Zwangsheiraten, über die elterliche Ausgrenzung muslimischer Mädchen im Schulalltag ( Sport, Klassenfahrten). Und nichts wurde verändert !! bis heute. Jeder Entscheidungsträger in D hätte die Freiheit gehabt, eine Übersetzung des Korans zu lesen , billig als kleines gelbes Reklamheft damals zu erwerben.
Und da steht alles Relevante drin.
Alle Errungenschaften der Aufklärung sind in Gefahr und werden Schritt für Schritt zerstört, es dominiert seit Jahren ein Rückfall hinter die Aufklärung. Um so erfreulicher ist dieses Ereignis, wo einmal aufgekärtes Denken obsiegt…hoffentlich steht es für eine beginnende Trentwende…
Und wieder ein Schritt mit Rückgrat. Nur so geht es. Die Konservativen müssen sich gegen die linkswoke Bande stellen, sich bewusst machen, dass sie in der Mehrheit sind und die Bürger hinter ihnen stehen. Die brüllende Minderheit wird verlieren, da ohne Substanz und Intelligenz.