Das Selbstbestimmungsgesetz soll die Rechte von Trans-Menschen stärken. Soweit die Idee. In der Praxis wird der biologische Begriff des Geschlechts durch die „Geschlechtsidentität“ ersetzt. Das heißt: Jede, die behauptet, sie sei ein Mann, gilt als Mann. Jeder, der behauptet, er sei eine Frau, gilt als Frau. Ein einfacher Eintrag im Standesamt genügt für den Geschlechterwechsel. Das wäre mehr als nur das Ende des Begriffs Frau – das würde das Zusammenleben massiv verändern.
Wenn ein Mann sich entscheidet, eine Frau zu sein, müssen das alle akzeptieren. Wer es bezweifelt, macht sich der Diskriminierung schuldig. Es drohen schon dann hohe Geldstrafen, wenn jemand einen Umentscheider mit dessen alten Namen anspricht. Betreiber von Saunen, Schwimmbädern, Geschäften mit Umkleidekabinen und sogar von Frauenhäusern müssten sich überlegen, ob sie einem Menschen mit Penis noch den Zugang zu Schutzräumen für Frauen verweigern können, wenn sich diese selbst als Frauen ausgeben. Das ginge so weit, dass verurteilte Triebtäter sich als Frauen ausgeben können – und mit richtigen Frauen im selben Gefängnis untergebracht würden.
Das Selbstbestimmungsgesetz sollte am Mittwoch Thema im Kabinett sein. Das meldete unter anderem RBB24 Inforadio. Doch wie TE berichtete, fasste die Mannschaft von Kanzler Olaf Scholz (SPD) das heiße Eisen nicht an. Wir wollten wissen, warum nicht, welche Fragen noch strittig sind und wie das Verfahren weitergeht. Der Sprecher des Justizministeriums, Eike Götz Hosemann, antwortete: „Das Kabinett hat sich heute nicht mit dem Selbstbestimmungsgesetz befasst. Ein Beschluss des Entwurfs soll zeitnah erfolgen.“
Wer das für schmallippig hält, sollte einen Blick aufs Frauenministerium von Lisa Paus (Grüne) werfen. Das Ministerium hat Stellungnahmen zum Gesetzentwurf veröffentlicht. Aber viele weggelassen, wie die Ruhrbarone berichteten. Vor allem solche Stellungnahmen ließ Paus weg, die den Entwurf kritisiert haben. Obwohl die dahinterstehenden Gruppen im Lobbyregister eingetragen sind und einer Veröffentlichung zugestimmt haben. Paus scheint dem grünen Denkmuster zu folgen, wonach jede Kritik an grünen Projekten mit Hass und Hetze gleichzusetzen ist.
TE liegen die Stellungnahmen der Initiativen vor. Das Bündnis „Lasst Frauen Sprechen!“ hat sie gesammelt. Schon das Bündnis selbst spricht eine fundamentale Kritik am Entwurf aus: „Der vorliegende Gesetzesentwurf ersetzt konsequent naturwissenschaftlich haltbare Fakten durch ein nicht validierbares, vages Konzept, indem es den bisherigen Personenstandardeintrag ,Geschlecht‘ durch die sogenannte Geschlechtsidentität ersetzt.“ Dieser Begriff werde im Entwurf 89-mal genannt – aber an keiner Stelle definiert.
Stattdessen zitiert „Lasst Frauen Sprechen!“ die Poesie, die Justizministerium und Frauenministerium zum Gesetz machen wollen, wie zum Beispiel: „… das tief empfundene innere und persönliche Gefühl der Zugehörigkeit zu einem Geschlecht …“ Außerdem weist das Bündnis auf einen Widerspruch hin: Bürger dürfen den Geschlechtswechsel nicht anzweifeln. Tun sie es trotzdem, bestraft der Staat sie hart. Für sich selbst nimmt der Staat sich aber dieses Recht eben raus: Erklärt sich ein Mann zur Trans-Frau, muss er auch nach dem neuen Gesetz im Verteidigungsfall trotzdem in den Krieg ziehen. Die Ampel will, dass sich die Mehrheit einer Minderheit unterwirft – sich selber will die Ampel aber nicht unterwerfen. So weit geht die Liebe dann doch nicht.
Die „Frauen Aktion München“ fasst den Geist des Selbstbestimmungsgesetzes zusammen: „Heute stehen wir vor der Herausforderung zu entscheiden, ob das, was jemand glaubt und fühlt, andere verpflichten kann, es ebenfalls zu glauben.“ Die Ampel wolle ein Gefühl in ein verpflichtendes Gesetz gießen. Doch solche Begriffe müssten zuerst juristisch definiert werden: „Ansonsten ist die Umsetzung des Rechts nicht möglich.“
Das „FrauenLesbenNetz“ wirft Paus und Justizminister Marco Buschmann (FDP) vor: „Das Gesetz würde Diskriminierungen und Angriffe juristisch rechtfertigen, die inzwischen leider zu unserem Alltag gehören.“ So würden „Lesben auf Partnerinnensuche“ von Männern „sexuell bedrängt sowie sexualisiert beleidigt und bedroht“. Sie sollten die Penisse von Trans-Frauen als „Girl dick“ akzeptieren, sonst würden sie als „transphobe Nazis“ beschimpft. Mädchen, die ihre lesbische Identität entdeckten, würde eingeredet, sie seien „nonbinär“. Mit Folgen: „Viele Mädchen und junge Frauen vereinsamen deshalb in den queeren Zusammenhängen und gehen in eine Art innere Emigration.“ Das führe bis zu Depressionen.
Im Netz ist auch die Beleidigung „Terf“ üblich für Frauen, die ihre Schutzräume vor Trans-Frauen verteidigen wollen. Selbst ein Mitglied der Bundesregierung verbreitet diesen abwertenden Begriff gegenüber Andersdenkenden. Favoritensieg: Es ist ein Grüner, der mit Hass und Hetze gegen das vorgeht, was er selbst als Hass und Hetze framt. Der Queerbeauftragte der Bundesregierung, Sven Lehmann.
Der Kampf für Trans-Menschen ist so zu einem Kampf gegen Frauenrechte geworden. Das „FrauenLesbenNetz“ schildert aus der Praxis: „Neue Lesbenvereine, die eine Gemeinnützigkeit beantragen, können das schon heute nur tun, wenn sie in ihren Vereinszielen den ideologischen Begriff ,geschlechtliche Identität‘ aus der Abgabenordnung akzeptieren.“ Auch würden die Vereine staatliche Förderung verlieren, „wenn sie Männer, die sich als ,Frauen‘ bezeichnen, nicht einbeziehen“. Das ginge sogar so weit, dass gelte: „Lesben als frauenliebende Frauen werden sprachlich ausgelöscht.“
Verbotsplan der Grünen: Kinder sollen nicht mehr „Papa“ sagen dürfen
Die Frauenpolitikerinnen in der Ampel haben dem Treiben Lehmanns und Buschmanns lange zugeschaut. Der Autor dieses Text hat in Direktnachrichten einer grünen Bundestagsabgeordneten überhaupt erst erklären müssen, dass mit dem Selbstbestimmungsgesetz Schutzräume von Frauen gefährdet sind. Gerade grüne Frauen haben sich auf ihren Mandaten ausgeruht – oft auf Mandaten, die sie ironischerweise einer Frauenquote verdanken.
Diese Frauenquote ist mit dem Selbstbestimmungsgesetz in Gefahr. Die Trans-Frau Tessa Ganserer (Grüne) hat schon gezeigt, wie man über diese Plätze in den Bundestag einziehen kann. Vielleicht wachen die Frauen in den Ampel-Parteien auch deswegen jetzt auf. Das Recht Selbstbestimmung soll zwar unbedingt gelten. Grundsätzlich. Aber nicht, wenn es um das eigene, gut dotierte Mandat geht – da hört die Liebe dann doch auf.
Es wird zu einer Verhaftungswelle kommen müssen, der Schaden für die Gesellschaft und Demokratie wird viele Jahre beseitigt werden müssen, und das wird viele Jahre dauern.
Und wo bleibt der Protest der Bevölkerung an der Wahlurne, der Fernbedienung des Fernsehers, den Leserbriefen, dem Medienkonsum? Wer verweigert das Gendern in der Firma, wer kündigt sein Abo der FAZ, wer tritt unter Protest aus der CDU aus, wer droht seinem evangelischen Bischof mit Austritt?
Ja, Herr Roepke. Nur wirksame und massenhafte Reaktionen aus dem Volk gegen diese widerlichen Narren und brutalen Volksverdummer helfen weiter und bringen hier Abhilfe. Und genauso wie bereits beim „Atomausstieg“: Wo bleiben die sonst gerne so lauten Stimmen von Arbeitnehmer- und Arbeitgeberorganisationen? Was meinen die Kirchen“führer“, die Naturwissenschaftler?
Was sagen die Stimmen der Spitzen von Handwerk, Handel und Industrie, die sonst permanent irgendetwas ventilieren?
Alles stumm wie ein Fisch – ich vernehme keinen Mucks!
Unsere Demokratie und unsere Kultur sind am Ende, wenn dieser Irrsinn Gesetz wird. Der Weg in die Diktatur der Wahnsinnigen ist vorgezeichnet und deshalb ist robuster Widerstand angesagt: JETZT!
Liebe SPD-, FDP- und Grünenwähler, zu Eurer Kenntnisnahme:
und Euer „Spitzenpersonal“ beschäftigt nicht nur sich selbst, sondern hunderte andere Abgeordnete und Mitarbeiter in den Ministerien mit so einem Sch….ß!!!!
Die Agenda durchzieht sämtiche Bereiche der Gesellschaft, insbesondere in der »Wissenschaft« werden nur noch Menschen angestellt, welche bereit sind diese Agenda zu tragen und wiederum entsprechend auszubilden. Aber auch die Industrie hat bereits verstanden, dass Widerstand zwecklos ist, sie fügt sich den grünen Vorgaben oder wandert einfach ab.
China, die BRICS werden das hier mitmachen, oder einfach in ihre Infrastruktur, Wissenschaft und Industrie investieren?
Wir sehen eine Wachablösung, und den hat der Westen selbst initiiert. Reiche zerbrechen zuerst von innen.
Unsere Regierung bleibt ihrem Motto treu: „Mehr Idiotie wagen.“ Das absurde Theater, das unsere Politclowns in der Regierung jeden Tag aufführen, hat längst seinen Unterhaltungswert verloren. Fassungslos muss man zusehen, wie angeblich erwachsene Menschen die idiotischsten Gesetzestexte in die Welt setzen, um mikroskopische Minderheiten zum Terrorisieren der Mehrheit zu ermächtigen. Es wird sich zeigen, ob die Frauenbewegung im Land stark genug ist, diesen Angriff auf die Frauenrechte abzuwehren.
Sie verstehen nicht, oder wollen nicht verstehen, dass diese Strategie genau das bewirkt, was sie verhindern wollen. Aber wenn man nur eindimensional bis zur eigenen Nasenspitze denkt und eine Ideologie, die nicht einmal von einem selbst stammt, durchpeitschen will, kann eben nicht anders.
Man will ja nicht weiter auf VTs herumreiten, aber wer profitiert denn von diesem Gesetz? Die paar 0,2 Prozent echter Transsexueller? Nie im Leben! Das rechtfertigt nicht diese massiven juristischen Eingriffe! Es geht um die Zerstörung der kleinsten Einheit/“Keimzelle” der Gesellschaft – “die Familie”, um Bindungslosigkeit, Bindungsgestörtheit, um verfügbare Idioten, die ihre eigene Identität zerstört haben, dazu auch Detransitionsberichte. Und damit erzeugt man eine beliebig verfügbare Masse, die zudem reproduktionslos ist. Der Paus ist doch ein Mensch mit adrenogenitalem Syndrom absolut egal! Es geht um höhere Zwecke!
Das ist ja inzwischen Mode, seine nonbonäre Geschlechtsidentität herauszustellen. Ich warte noch auf den Tag, an dem sich Personen das tief empfundene innere und persönliche Gefühl der Zugehörigkeit zu anderen Arten oder sich nonbinär hinsichtlich der Art definieren: halb Mensch – halb Affe, als Katze oder Tiger im Menschenkörper geboren usw. Bei Domian hatte sich schon mal eine Frau geoutet, die liebte auch im Sinne des sexuellen Hingezogenfühlens (griech.: Eros) ein Möbel – ein Klavier, eine Kommode, ich weiß nicht mehr genau. Domian hatte auch ihre sexuelle Zuneigung zu dem Möbel ergründet, von der die Frau dann auch berichtete. Nicht weitererzählen, sonst wird das auch so eine Modeerscheinung und eine Quote gibt es noch obendrauf.
Gibt es schon, es nennt sich „furry“. Jenseits des großen Teiches kommen Kinder in Fellkostümen zur Schule, möchten in ihrer Identität als Hund oder Katze bestätigt werden und verlangen entsprechende Toiletten. Irgendwo in den USA wurde zwei 13-jährigen Mädchen mit Schulverweis gedroht, weil sie darauf bestanden, dass es nur 2 biologische Geschlechter gäbe und die Tatsache, dass eine Mitschülerin sich als Katze identifizierte, als „verrückt“ bezeichneten. Zum Glück hatte eine der beiden das Gespräch mit der Lehrerin mitgeschnitten und veröffentlicht.
„Die Trans-Frau Tessa Ganserer (Grüne)“
Der Transvestit Markus (Tessa) Ganserer, vorgeblich Transfrau, …
Richtig. Tessa ist physisch und rechtlich ein Mann mit Perücke und in Frauenkleidern.
Wir leben in einer absolut dekadenten Zeit.
Alles, aber wirklich alles was von der Natur vorgegeben ist, wird Stück für Stück als falsch deklariert und durch Gefühltes ersetzt. Angefangen vom natürlichen Klimawandel, der nun menschengemacht ist durch CO2, dass die Natur benötigt um überhaupt Leben auf dem Planeten zu ermöglichen. Über von der Natur vorgegebene Geschlechter, bis hin zu Milch und Fleisch die nun künstlich hergestellt werden sollen/werden.
Ein Naturschutz, der Vögel schreddert, das Wattenmeer und Naturschutzreservate zerstört.
Man versucht sich selbst über die Natur zu erheben. Das ist Größenwahn in reinster Form – oder eben Dekadenz.
Hinzu kommt der Wunsch, dass nur leistungsloses Leben ein wahrhaft gutes Leben ist – wobei vergessen wird, dass andere Leistungen selbstverständlich erbringen sollen. Denn alles um einen drum herum soll ja funktionieren.
Die 20er des letzten Jahrhunderts waren ein Pups gegen das was zur Zeit abläuft.
Damals kam dann der große Krieg. Schauen wir mal was dieses Mal kommt …
„Die Frauenquote ist in Gefahr“ – na wenn das das „Problem“ ist, dann begrüße ich das neue Gesetz. Quoten sind Quatsch. Überhaupt ist der ganze Trans-Wahn nur eine Verlängerung dessen, was die feministische Ideologie einst losgetreten hat mit ihrer Sucht nach Privilegien und ihrem Haß auf alles, was irgendwie männlich ist. Für diese Ideologinnen, die jetzt laut aufschreien, tut es mir überhaupt nicht leid.
Auch dieser Artikel sieht mal wieder alles einzig aus Frauensicht: der Begriff der Frau ist in Gefahr, Frauen, Mütter dürfen nicht mehr Frauen, Mütter genannt werden. Männer könnten gemeinsam mit Frauen duschen wollen, wenn sie sich zur Frau erklären. Meint der Autor etwa, mir wäre es schnuppe, wenn sich eine Frau, die sich zum Mann erklärt, in meine Dusche drängt? Verschwinden nicht auch die Begriffe Mann, Vater? Und ist dies nicht ebenso beklagenswert? Ich finde schon. Nur liest man nie darüber. Dieser Genderstuß bedroht uns alle. Aber die Autoren, die ihn kritisieren, sind selbst schon so indoktriniert, daß sie selbstverständlich nur an die eine Seite denken.
Und wenn Deutschland in den Krieg zieht, werde ich mich nicht zur Frau erklären und trotzdem nicht mittun, sondern mich mit meinem Sohn ins Ausland absetzen, wie es viele ukrainische Männer übrigens auch getan haben. Flintenweiber wie Baerbock und Strack-Zimmermann werden mich sicher gern im Schützengraben vertreten.
Die Toleranz der Mehrheit wird durch intolerante Minderheiten missbraucht!
Man stelle sich nun vor Jan Bö. vom GR „Hasssender“ ZDF, der als TERFS-Schreier bekannt ist, erkennt plötzlich seine weibliche Identität, erklärt sich als Frau und geht in eine Frauensauna. Dann könnten manche wirklichen Frauen „Hass und Hetze“ in Mord und Totschlag umdefinieren. Wäre eine Live-Übertragung wert, oder?
Ein Verwaltungsakt („Bescheid“) ist nichtig, also von Anfang an nicht existent, wenn er willkürlich ist. Das Gleiche müsste eigentlich auch für das „Selbstbestimmungsgesetz“ gelten, denn es ist offenkundige Willkür, wenn man durch einfache Willenserklärung sein Geschlecht „bestimmen“ kann.
Ob die CDU als einzig dazu befähigte Partei (Art. 93 I Nr. 2 GG „ein Viertel der MdB“) den A… in der Hose hat, dagegen vor dem Verfassungsgericht zu klagen? Und falls ja, ob dieses auch sachgerecht entscheiden wird?
Angesichts der Klimaschutz-Entscheidung, bei welcher das einst eherne Kausalitätsprinzip über Bord geworfen wurde, habe ich da so meine leisen Zweifel …
Ehrlich: Für mich gibt es nur zwei Geschlechter, die die Natur zum Zweck der Fortpflanzung festlegt. Alles andere ist Schwachsinn! In der Tierwelt gibt es kein Queer, Trans oder sonstigen Blödsinn, weil dann das Überleben der Gattung auf dem Spiel stünde. Nur der Mensch nimmt sich das Recht heraus, die Natur ad absurdum zu führen. Wenn alle Queer oder Trans wären, würde die Menschheit aussterben. Vielleicht ist das kein schlechter Gedanke!
Die gesamte „Identitätspolitik“ samt der unsäglichen „Gender“ – Ideologie ist die finale Perversion menschlichen Denkens. Punkt!
Jedes weitere Wort dazu würde dieses geistig erbrochene Hirngespinst degenerierter, wohlstandsverwahrloster, öffentlich meinender Scheinmenschen zu einem diskutablen Gedanken adeln.
Gibt es eigentlich schon Gender-Witze?
Witze gibt es, z.B.:
Deutschland ist das Land, in dem man zwar sein Geschlecht frei wählen darf, aber nicht seine Heizung.
Wie wäre es, sein Geschlecht regelmäßig zu waschen, statt es ständig zu wechseln?
Das Ganze ist einfach zutiefst ekelerregend und abstoßend. Deutschland hat es wirklich fertiggebracht einen Bodensatz von Amoralität zu Politik zu formen. Die dafür verantwortlichen Personalien und deren Unterstützer stehen für meine Begriffe außerhalb einer zivilisierten Gesellschaft, was wohl auch deren Absicht ist.
Ja – und damit ist es hohe Zeit, dass diese außerhalb der zivilisierten Gesellschaften stehenden im Wortsinne asozialen Menschen sich sehr, sehr schnell außerhalb der Regierungsverantwortung wiedersehen. Citius in melius!
Wenn eine Transfrau, die noch ihre Originalausstattung besitzt, sich als lesbisch bezeichnet und mit ihrer Freundin ein Kind zeugt, muss die dann einen Vaterschafts- oder einen Mutterschaftstest machen.
Oh, ich höre gerade, man nennt das jetzt Elter1-Test bzw. Elter2-Test.
Im Ernst, wir haben Inflation, Rezession, kaputte Infrastruktur, Bildungsmisere, Energiekrise und diese Politikdarsteller beschäftigen sich mit völlig belanglosen Dingen, die niemanden interessieren würden, wenn die Amis sie nicht als Trend entdeckt hätten.
Was für Witzfiguren, diese Politikdarstellenden.
Deutschland sollte die Wehrpflicht für Männer wieder einführen und solche, die Männer sein wollen, zur Staatspflicht einziehen. Für Männer, die Frauen sein wollen, sollte ein Pflichtjahr für Pflegetätigkeit eingeführt werden, und der Pflegenotstand wäre beseitigt.
Vielleicht lässt sich das Problem lösen, wenn allen Männern ein Empfehlung auf Kastration eingeräumt wird. Ein gravierender Einschnitt zur Geschlechteridentität – die grüne Basis müsste jubilieren.
Dann wäre das Problem mit der Überbevölkerung der Erde gelöst.
Böse Zungen verkennen die Satire!
„Der Queer-Beauftragte will, dass jeder sanktioniert wird, der eine geschlechtliche Identität anzweifelt.“
Also ein ganz übler Möchtegern Unterdrücker.
Auf vielen Photos auf denen er „lächelt“ sieht er aus als wolle er dem Gegenüber seine gefletschten Zähne gleich in die Wade schlagen.
Ein sehr seltsamer Bursche, der hier für uns entscheiden möchte. Leider nicht das einzige Irrlicht in diesem destruktiven Irrenhaus zu dem unser Staat umgebaut wurde.
Tja, wenn sich die Bürger das gefallen lassen. Gegen das Heizungsgesetz gabs ja eine Demonstration. die war dann so erfolgreich, dass die Organisatoren lieber aufgehört haben weiter zu machen. Mal schauen ob es eine solche Demonstration auch gegen dieses Gesetzt gibt.
Was soll die Ampel anderes machen. Die Täter wissen genau, was sie angestellt haben und wie das Volk mittlerweile eine starke Wut entwickelt hat. Diese Regierung, inkl. CDU/CSU ist nicht bereit einen Richtungswechsel vorzunehmen. Die Mehrheit möchte aber nicht länger terrorisiert und ausgenommen, noch derart belogen und betrogen werden. Die Bedrängnis, in die dieser links-grüne Block geraten ist, liegt nun wie ein Strick um den Hals. Das Ende ist nah und absehbar. Mit Bekanntwerden der tatsächlichen Zahlen zur Migration und der Staatsverschuldung, den Gesetzesbrüchen und nicht zuletzt der Korruption, wird sich der Hass und dei Wut entladen. Es werden Konsequenzen gefordert werden, die sich im Moment noch keiner vorstellen kann. Ich gebe diesem Lügengerüst keien 12 Monate mehr, denn mit zunehmender Ablehnung wird diese Regierung gegenüber dem Volk noch aggressiver und willkürlicher. Die Spirale ist logisch und unaufhaltbar. Der Knall wird groß und laut, so laut, wie seit 1945 nicht mehr, auch wenn das diese Regierung nur in internen Kreisen schon lange weiß. Ich freue mich darauf, auch wenn es dann zunächst zu einigen Unruhen komen wird, wird es doch am ende für alle wieder gut. Wir haben viel vor uns. Nicht nur die Abrechnung mit den Tätern und Mittätern, die Massenabschiebungen, die unser Land extrem entlasten werden, aber mit Mut und Zuversicht werden wir das schaffen.
Ich hoffe von ganzen Herzen, dass sich Ihr Vertrauen in die Selbstreinigungskräfte Deutschlands (auch Sieg der Realität genannt) sich so abspielen wird.
Man wird dieses Szenario mit allen Mitteln zu vermeiden oder weitestgehend zu verschieben versuchen. Vergessen Sie nicht den WHO-Vertrag! Die sind nicht am Ende und wenn man weiter an Viren herumspielt, was aktuell auch passiert…Nie im Leben hätte ich von den permanenten Moralpredigern solch’ abgrundtief verkommenen Amoralismus erwartet. Die wissen, was ihnen blüht!
Immer weiter so!
Wieder ein paar Zehntausend Stimmen für die AfD!
Schon aus reiner Notwehr.
Wenn ich im Laden ein Rinder-Steak kaufen möchte, dann ist ein veganes Steak, egal ob es so ähnlich oder gleich schmeckt, kein Rinder-Steak. Es ist ein veganes Steak, eventuell aus Soja, mit Rinder-Steak-Geschmack.
Ob Veganer und Liebhaber von veganen Steaks mit der Geschmacksrichtung Rind das privat als Rinder-Steak bezeichnen, ist mir persönlich wumpe. Aber wenn ich im Laden stehe und ein Rinder-Steak kaufen will, dann will ich auch ein Rindersteak kriegen und keinen überteuerten Fleischersatz.
Das Prinzip ist also: Nur was original ist, trägt auch die originale Bezeichnung. Was einem Original nachempfunden ist, egal ob es gut oder schlecht ist, trägt eine unterscheidbare Bezeichnung. Diese Grundregel gilt immer und überall, weil es einen Unterschied macht. Spätestens dann, wenn es Probleme gibt. Und Probleme von Frauen und Transfrauen als Beispiel sind nunmal in großen Teilen absolut nicht identisch.
Wenn Transfrauen in ein Schutzhaus wollen, dann sollten sie also Transfrauenhäuser eröffnen. Wo sollte das Problem sein, abgesehen vielleicht davon, dass das Problem der Transfrauen zahlenmäßig so klein ist, dass sich der Betrieb nicht lohnt.
dann wird es ein heißer Herbst
Die Leut sind nichtmal wegen des akut drohenden GEG auf die Straße gegangen, da gehen die auch wegen ein paar LGBTXYZ, die sich jährlich neu lesen, nicht los.
Und wie geht es denn weiter? Erst wer fühlt und glaubt, ein Mann/eine Frau zu sein, hat absolut Recht und der Mehrheit wird unter Strafandrohung verboten, eine andere Meinung zu haben. Vor allem dann, wenn an dieser Person noch der Dödel hängt… In den nächsten Jahren hat die normale Mehrheit unter Strafandrohung zu akzeptieren, wenn einer glaubt, ein Baum zu sein und durch die Straßen knarzt und zum Schluss, laufen mir Buddha, Stalin und die Jungfrau von Orléans über den Weg und auch das hat die Mehrheit zu akzeptieren. Bei allem, was Recht ist, das sind Fälle für die Psychiatrie, aber haben garantiert nichts mit Selbstbestimmung zu tun!
Wir könnten das zu unserem Vorteil nutzen: man erklärt sich zu irgendwas, was in Deutschland nicht steuerpflichtig und geht dann mit dieser Identität, die nicht angezweifelt werden darf, gegen die Steuerpflicht vor. Zukünftig könnte sich die Finanzverwaltung mit den Anträgen von Katzen, Füchsen, Bären, Ameisen, vielleicht auch Marsianern, Plutoniern, Vulkaniern, Plejaden oder Vogonen, Plapperkäfern und Wolpertingern auf Nichtsteuerpflicht rumschlagen. Wenn das 20.000 Betroffene machen, ist der Betrieb lahmgelegt. Und natürlich zahlen all diese Gruppen auch keine GEZ. Selbstverständlich gibt es eingetragene Vereine als Lobbygruppen für diese Klientel, die dann auch Öffentlichkeitsarbeit machen. Wir müssen diese Irren mit ihren eigenen Waffen schlagen.
Den ersten Fall von jemandem, der sich für eine Katze hält und als Antwort miaut, gibt es schon…
Da brauchen wir wohl dringend ein Ministerium für gefühlte Wahrheiten, das die Spuren einer vorherigen anderslautenden Indentität bewirtschaftet. Einfach löschen geht ja nicht, falls sich wer öfter mal neu indentifiziert.
Was wird nun, wenn die Polizei nach einem männlichen Täter fahndet? Woher soll sie wissen, wie sich der Verbrecher definiert?
Gestern in der Bahn. Mir gegenüber platzierte sich ein Trans. Fragt mal einer, wie mir dabei geht, bestimmt nicht. Ich fühle mich in Gegenwart von solchem Individuum alles andere als wohl. Die stark aufgetragene Paste im Gesicht, der Fummel und mehr war es auch nicht und das ständige Posen seiner Art ist nicht nur aufdringlich, sondern auch widerlich. Keine „Normale“ Frau würde sich so in Szene setzen.
Im Grunde genommen zwingen solche Menschen ihre Mitmenschen zur sofortigen Abwehrhaltung. Diese muss ja nicht in Gewalt ausarten, aber wie meinerseits ich mich für den Weg entschieden habe, mir lieber einen anderen Platz zu suchen.
Es gibt nun mal eine gesellschaftliche Norm und nur diese wahrt den Frieden unter den Mitmenschen. Was jemand in seinen vier Wänden veranstaltet, ist jeden selbst überlassen und geht keinen etwas an. Wenn jedoch solche Individuum losgehen, um ihre Umwelt zu missionieren, so stößt das an seine Grenzen, was von der Politik völlig ignoriert wird. Um solchen bürgerlichen Konsens loszutreten, hätte doch erstmal das gesamte Volk befragt werden müssen. Aber nein, wie ist das möglich, dass eine sehr kleine Gruppe solche gewaltige Macht für sich im Anspruch nimmt. Toleranz ist keine Einbahnstraße, das zählt erst recht für Frauenhäuser, Saunen usw.usw
Die Lisa und der Marco sind einfach das neue Traumpaar. Gut vorher hat der Marco mit dem Lauterbach rumgemacht. Aber wahrscheinlich gefällt ihm dieses Selbstbestimmungsgesetz einfach besser als diese Coronaverbote. Beim diesem Gesetz hat der Mensch noch die Wahlfreiheit. Ist es das, was die FDP neu unter liberal versteht? Genscher würde sich im Grab umdrehen, wenn er diese Partei heute sehen würde. FDP, bei der nächsten Wahl nicht mal ignorieren!
Unter diesem Aspekt erscheint mir eine „feministische“ Aussenpolitik von Baerbock völlig überholt, zementiert sie doch die Alteweissemänner:Innenfantasie, es gäbe nur zwei Geschlechter, und eines dieser lediglich zwei Geschlechter hätte einen Nachholbedarf. Entpuppt sich Baerbock als rückwärts gewandte Traditionalist:In? Wir brauchen eine LGTB+*#-?%&@€-Aussenpolitik, die Zeichen setzt. Es ist unverständlich, dass progressive Kräft:Innen eine Biolog:In canceln, die irrtümlich nur 2 Geschlechter sieht, die Aussenm:In:ister:In gerade aber an diesem Irrtum festhält, in dem sie eine femistische Aussenpolitik propagiert. Sie sollte Zeichen setzen, am besten gleich in Saudi-Arabien und der Islamischen Republik Iran.
Lisa Paus: „Transfrauen sind Frauen, deswegen sehe ich da jetzt keinen weiteren Erörterungsbedarf.“ Im Grunde tritt bei der Diskussion in der Tat völlig in den Hintergrund, dass es keine verlässlichen (sozusagen „wissenschaftlichen“/sachlichen) Definitionen von Frau und Mann mehr gibt. Im Queer-Regenbogenportal der Bundesregierung existieren im Glossar die Begriffe Mann und Frau nicht. Für den Online-Duden ist eine Frau eine „erwachsene Person weiblichen Geschlechts“. „Weiblich“ bedeutet u.a. „zur Frau als Geschlechtswesen gehörend (eine weibliche Stimme …)“.
Ein Mann entscheidet sich also, künftig eine Frau zu sein. Ok. Aufgrund welcher eigenen Merkmale und Gefühle ist diese Person nicht mehr Mann, sondern schreibt sich weibliche Merkmale und Gefühle zu? Man möchte die Person direkt fragen: Was macht dich jetzt so ganz konkret zur Frau und nicht mehr zum Mann? Was macht dich zufriedener? Er/sie muss es ja wissen.
In früheren Zeiten war halbwegs klar, was eine Frau auszeichnete: weibliche Geschlechtsmerkmale, meist die Möglichkeit, Kinder zur Welt zu bringen, in der Regel relative körperliche Schwäche, mehr gesellschaftlich zugeschriebene Emotionalität, oft praktisch kein gleichermaßen hohes berufliches Engagement wie bei Männern, starke Präsenz in bestimmten Berufen, oft ein höheres Interesse am eigenen guten Aussehen/der Schönheit, Schminke, ggf. Kleider usw. Das war teilweise pauschal (wie alle Rollenzuschreibungen), ja, bedeutete aber auch Stabilität.
Wenn heutzutage nun ein biologischer Mann sicher ist, eigentlich eine Frau zu sein, erkennt man das häufig am ehesten am Lippenstift, länger wachsenden Haaren und am (Mini)-Rock, also an Äußerlichkeiten, oft etwas klischeehaften. Viele Transpersonen sind meines Wissens ja nicht umoperiert. Deshalb gibt es jetzt auch „Frauen“, die Kinder zeugen können, und „Männer“, die Kinder zur Welt bringen können. Alles etwas verwirrend.
Ich finde, in Zeiten von
Krieg in einem östlichen Teil von Europa, der sich durchaus auf westliche Regionen ausdehnen könnte,
Deindustrialisierung, als Folge davon Millionen Arbeitslose,
Energieknappheit, die zu horrenden Energiepreisen führt und Ängste freilegt, wie im Winter der selbst bewohnte Raum zu wärmen ist,
Inflation, die Rentner und Geringverdiener besonders hart trifft, da sie in den Sozialhilfe-Status fallen
Ermangelung einer resp. keiner Gesundheitsreform, stattdessen Einforderung von höheren KK-Beiträgen, verbunden mit weniger Leistung, und die zu Krankenhaus-Abbauten führen wird
dürftigem Angebot an Bildung/Zerfall des Leistungsprinzips an Schulen/Lehrerkräftemangel
Zerfall der verkehrstechnischen Infrastruktur inkl. der Mängel bei der Deutschen Bahn
und vieles andere mehr
hätten die derzeitigen Politiker wirklich andere Probleme zu lösen, anstatt sich über die teilweise halluzinierten Identitätsprobleme von Minderheiten Gedanken zu machen. Noch vor einigen Jahren hätte man in vielen Einzelfällen psychologische Hilfe angeboten, anstatt einen Geschlechtsidentitätseintrag beim Standesamt. Dies erscheint wohl nicht mehr opportun.
Sie geben sich noch immer der viel verbreiteten Illusion hin, dass die Politik dazu da ist die Probleme der Menschen zu lösen, dabei ist dies ja gar nicht Sinn und Zweck von Politik. Der Sinn und Zweck von Politik ist die Bewirtschaftung von Problemen welche sie selber erzeugt und vermehrt auch erfindet, dies im Rahmen einer Umverteilung welche, bezogen auf Privatpersonen welche das selbe machen, als Raub, Diebstahl und Betrug bezeichnet werden kann.
Durch den Glauben an die legitimität des Staates und den Willen zur „politschen“ Einflussnahme, bezogen auf die Verteilung von Gütern und Werten durch politische Prozesse, dies unter Androhung oder Ausübung von Gewalt, haben sie bereits die Spielregeln akzeptiert, nach welchen dieser Prozess abzulaufen hat. Sie befürworten Raub, Diebstahl und Betrug als legitime Mittel zur Verteilung. Sie haben ein ausgeprägtes Stockholm-Syndrom, wie jeder Staatsbürger mit dem Glauben an den Rechtsstaat und daran das dieser mit dem richtigen politischen Personal ausgestattet, in ihrem Sinne das richtige tun werde.
Wie Bastiat völlig zu recht bereits 1848 in „der Staat“ bemerkt hat:
„Der Unterdrücker wirkt nicht mehr direkt aus eigener Kraft auf den Unterdrückten ein. Nein, unser Gewissen ist dafür zu empfindlich geworden. Es gibt wohl noch den Tyrann und das Opfer, aber zwischen sie stellt sich ein Vermittler — der Staat — das heißt das Gesetz selbst. Was könnte besser unsere Skrupel zum Schweigen bringen und — das schätzen wir vielleicht noch höher — Widerstände beseitigen? Also wenden wir uns alle mit irgendeinem Anspruch, unter dem einen oder anderen Vorwand, an den Staat. Wir sagen ihm: Ich finde nicht, dass zwischen meinem Vergnügen und meiner Arbeit ein zufriedenstellendes Verhältnis herrscht. Ich würde gerne, um das erwünschte Gleichgewicht herzustellen, ein klein wenig von dem Gut anderer nehmen. Aber das ist gefährlich. Könnten Sie mir die Sache nicht einfacher machen? Können Sie mir nicht eine gute Stelle geben? Oder vielleicht die Industrie meiner Konkurrenten behindern? Oder vielleicht auch mir gratis Kapital zur Verfügung stellen, das Sie seinen Besitzern wegnehmen? Oder meine Kinder auf öffentliche Kosten aufziehen? Oder mir Förderungsprämien zugestehen? Oder mir Wohlstand zusichern, wenn ich fünfzig bin? Auf diese Weise würde ich ganz ruhigen Gewissens zum Ziel kommen, denn das Gesetz selbst hätte für mich gehandelt, und ich hätte alle Vorteile des Raubes ohne sein Risiko und seinen schlechten Ruf.“
Der Vorteil des Raubes ohne das Risiko und seinen schlechten Ruf, sowie ein ruhiges Gewissen, darum geht es in allen politischen Prozessen.
Wenn sie ihrem Nachbarn vorschreiben möchten, welche Heizung er zu verwenden hat, welches Auto er benutzen soll, ob er Fleich essen darf oder nicht und wie viel er für die armen Kinder in Afrika zu spenden hat, oder dass er ihnen ihr Bahnbillet bezahlen soll, wie bewerkstelligen sie das alles ohne dass ihnen der Nachbar für ihre Impertinenz die Fresse poliert? Richtig, sie wählen den entsprechenden Politdarsteller der ihnen verspricht, all diese Eingriffe in die Eigentumsrechte ihres Nachbars in Gesetze zu giessen. Ist das ein moralisches Verhalten, ich glaube kaum…. Werden wir damit Frieden, Wohlstand und gesellschaftlichen Zusammenhalt erreichen, nicht in tausend Jahren….
Hinter der Transgenderideologie steckt meiner Meinung nach ein kultureller Genozid im Westen. Man will alle gesellschaftlichen Normen und Werte restlos abschaffen, ein geschlechtsloses Wesen erschaffen. Geschlecht hat viel mit Identität zu tun und die soll abgeschafft werden.
Federführend ist hier mal wieder das WEF, welches die Strategiepapiere dazu bereits vor Jahren veröffentlicht hat.
Kein Wunder, dass afrikanische Staaten hier die Notbremse ziehen.
Wie ist das dann mit dem Exhibitionismus? Der Paragraph gilt nur für Männer.
Wenn sich nun so ein Gliedvorzeiger als Frau definiert, macht er sich nicht strafbar, wenn er sich nackig macht?
Das wird dann lustig, wenn sich die notorischen Exhibitionisten als Frauen definieren. Oder gibt es da dann auch eine Ausnahme, wie bei der Wehrpflicht.
Das sog. Selbstbestimmungsgesetz ist wieder ein Schritt zur Beleidigung der menschlichen Vernunft. Die Ampel schaufelt unverdrossen weiter an ihrem Grab.
Das schlimmste an dieser Sprache ist, daß jeder, der Kritik äußert, als „transphob“ oder „homophob“ beschimpft wird. Eine Phobie ist eine psychische Erkrankung! Den politischen Gegner für psychisch krank erklären, das kannte ich bislang nur aus Tyranneien wie der NS Zeit oder der stalinistischen Sowjet Union.
P.S. „Islamphob“ schlägt in die gleiche Kerbe und daher NEIN, wir werden nicht von „Demokraten“ regiert, denn dort gilt:
„We agree to disagree“.
Ein Mann wird nicht zur Frau, nur weil er es sagt. Darüber braucht man tatsächlich nicht zu diskutieren. Dann müsste man alle als gesund entlassen, die in einer psychiatrischen Klinik sind und behaupten, sie seien Napoleon. Der Wahnsinn galoppiert, aber man muss nicht auch noch so tun, als wäre er normal.
Da bin ich jetzt mal ganz entspannt. Eine bessere Wahlwerbung für die AFD kann der Ampel gar nicht einfallen als dieses Gesetz. Alle Kunden von Frauensaunen, Frauenhäusern, Frauenvereinen, Frauengefängnisse, Lesbengruppen, usw. werden begeistert sein, wenn selbsternannte Transfrauen diese Räume erobern. Und am meisten freue ich mich auf die Frauen-Union von CDU/CSU, die rund 155.000 Mitglieder hat. Die wollten immer mit den Grünen koalieren, jetzt bekommen sie die Quittung. Beste Wahlwerbung für die AFD, die solch einen Unfug garantiert nicht mitmachen wird. Läuft für den Untergang der Unionsparteien.
Vielleicht merken die Herren, Damen, Personen und Weitere dann ja irgendwie dass eine X-Quote keinen Sinn mehr macht, wenn X frei wählbar ist.
Welche Hirnwindungen müssen hier verdreht sein? Ein solches absehbar zum Scheitern verurteiltes Gesetz, ohne wirkliche Not und Notwendigkeit auf den Weg zu bringen, zeugt nicht von klarem Verstand!