Jetzt hatte es die Letzte Generation erwischt. Was sollte man davon halten? Schnell das Heute Journal einschalten, da wird eingeordnet. Marietta Slomka klärte gleich zu Beginn mit bekannt eindringlichem Blick auf, dass zu wenig über die „inhaltlichen Forderungen“ der Letzten Generation gesprochen wurde. „Tempo 100 auf der Autobahn und ein 9-€-Ticket, da gab es wahrlich schon Wilderes in der Republik“, erklärte Slomka den Zusehern mit einem einordnenden Seufzen. Die Forderung nach undemokratischen Gesellschaftsräten sowie die radikale Deindustrialisierung Deutschlands, die selbst laut der tiefroten Ulrike Herrmann zu Verarmung führen würde, ließ Slomka mal einfach außen vor.
Die große Verwöhn-Show von ARD und ZDF für die „Letzte Generation“
Es mag an meiner juristischen Unbildung liegen, dass ich mich frage, ob kriminelle Vereinigungen sich schon jemals mit dem expliziten Ziel, Straftaten um ihrer selbst Willen zu begehen, zusammengeschlossen haben. Ich dachte immer, naiv wie ich bin, das Ziel wäre zum Beispiel Macht, persönliche Bereicherung, oder Ähnliches. Nein, offensichtlich sitzen in kriminellen Vereinigungen tatsächlich Bond-Bösewichte, die einzig von der Absicht, dezidiert Böses zu tun, getrieben werden.
Egal, der Beitrag lief schon weiter. Aimée van Baalen durfte auf der Pressekonferenz über die „Klimahölle“ erzählen. Diese Rhetorik wurde sogleich von der ZDF-Sprecherin übernommen. Mit den „umstrittenen Aktionen“ wollte man auf „die katastrophalen Folgen der Erderwärmung“ aufmerksam machen. Ja, die Letzte Generation sei „provokant und konfrontativ“, aber nicht als radikal zu bezeichnen. Für diese Feststellung musste nicht einmal Verfassungsschutzchef Haldenwang auftreten, das bestätigten auch „Protestforscher“. Plural.
https://twitter.com/NDRinfo/status/1661365160890564612?s=20
Sensation: Experten bestätigen in ÖRR-Interview Meinung des ÖRR/der Letzten Generation
Offenbar hat Andreas Zick aus Bielefeld gerade keine Zeit – oder muss zuletzt aus Diversitätsgründen öfter mal vor den weiblichen Kolleginnen zurückstecken. Zu Wort kam dann eine Protestforscherin, nämlich Priska Daphi, ihres Zeichens Soziologie-Professorin – Professur für Konfliktsoziologie an der Uni Bielefeld – und stellvertretende Vorsitzende des Instituts für Protest- und Bewegungsforschung Berlin. Die Protestfachfrau erklärte sichtlich gut gelaunt, dass die Forderungen der Letzten Generation „wirklich nicht sehr radikal“ seien, sondern sich „in einem moderaten Spektrum“ bewegten, wenn man bedenke, dass die zentralen Forderungen „Tempolimits und Bürgerräte“ sind.
Die Tatsache, dass die Razzia auch zwei Mitgliedern galt, die eine Pipeline sprengen wollten, erachtete wohl keiner der Experten und Apologeten für erwähnenswert. Und so sehr die ehemalige Humboldt-Stipendiatin Priska Daphi „Bürgerräte“ auch als moderate Forderung abtat, so konnte sie das nur, da niemand die Frage stellte, was solche Bürgerräte denn beschließen würden, wenn man sie ließe. Die Stellungnahme des A22-Netzwerks, dem internationalen Zusammenschluss der Klimakleber, dem sowohl Just Stop Oil als auch die Letzte Generation angehören, macht deutlich, welche Ziele man verfolgt: „Wir sind hier, um die Regierungen dazu zu zwingen, die Treibhausgas-Emissionen drastisch zu senken, nichts weniger.“ Wollte Frau Daphi, die nebenbei bereits im November 2022 der Letzten Generation Tipps zur besseren öffentlichen Wahrnehmung im Spiegel gab, wirklich behaupten, es wäre mit einem Tempolimit getan?
Zum Abschluss des Berichts gab Slomka noch einige strenge Worte an die Regierung mit, bediente das Narrativ von der Mogelpackung Olaf Scholz, der „als Klimakanzler angetreten war“ und nun das ZDF enttäusche. Ja, Vorwurf, das konnte sie schon immer gut, die Marietta Slomka.
Bei so viel geballter Apologetik durfte sich die ARD aber nicht lumpen lassen und zeigte ihrerseits, was man auf Lager hatte. Die Tagesschau machte um 20:00 Uhr mit den bundesweit durchgeführten Razzien auf und widmete dem Thema satte drei Minuten. Auf ihrer Webseite veröffentlichte sie ein Interview mit einem anderen Protestforscher, Saldivia Gonzatti, mit dem unmissverständlichen Aufmacher: „Eine überzogene Entscheidung“. Durch die Razzia würde, so Gonzatti, die „gesamte Bewegung kriminalisiert“. Was die Tagesschau dem Leser allerdings vorenthält, sind die weiteren Betätigungsfelder des Protestforschers, der unter anderem bei den Grünen Dortmund als Rechnungsprüfer aktiv ist.
Das Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung hingegen führt Gonzatti unter anderem als Co-Autor von Aufsätzen mit klingenden Titeln wie „Der harte Kern der Proteste. Viele der mit den Corona-Maßnahmen Unzufriedenen tolerieren Radikalität und Gewalt“, „Eine Gefahr für die Demokratie. Politische Potenziale des Coronaprotests“ und „Der Verlust der Vielfalt. Die Corona-Proteste in Deutschland werden durch eine radikale Minderheit geprägt“. Da präsentiert sich die Wissenschaft mal wieder von ihrer unabhängigsten Seite.
Damit aber nicht genug. In den Tagesthemen zum Abschluss des Nachrichtentages griff ARD-Moderatorin Aline Abboud nochmal in die Vollen bei ihrem Gespräch mit der Berliner Justizsenatorin Felor Badenberg. Die Justizsenatorin hielt sich bei der Beurteilung der Letzten Generation als „kriminelle Vereinigung“ sichtlich zurück und verwies auf die jeweiligen „Einzelfälle“, die die Gerichte zu beurteilen haben. Also keine prinzipiell kriminelle Vereinigung. Ein Einfallstor für Abboud, die mit einem Lächeln meinte, es „mag zwar lästig sein“, wenn „Menschen zu spät zu ihren Terminen kommen“, aber die Frage stellte, ob „das denn ein Grund sei, Razzien in 7 Bundesländern durchzuführen“. Vielleicht aber sollte sie diese Frage nicht der Justizsenatorin stellen, sondern jenen Menschen, für die die Verzögerung nicht „lästig“ waren, sondern potenziell „tödlich“, als sie bedingt durch Staubildung nicht rechtzeitig „zu ihren Terminen“ in einem Krankenhaus kamen.
Der Weg zur Radikalisierung ist gepflastert mit guten Vorsätzen
ARD bietet 100 Meter gebührenfinanzierte Gratiswerbung für Klimakleber
Mit Fortdauer des Gesprächs geht Abboud zunehmend in die apologetische Offensive. Da Haft- und Geldstrafen ausgesprochen würden, übernehme die Letzte Generation ja durchaus Verantwortung. Treibe man die „demokratisch friedliche Bewegung“ mit Razzien „nicht in die Radikalisierung“? Müsse man „die alle einsperren“ oder müsse die Letzte Generation gar „in den Untergrund“? Die verunsicherte Badenberg wollte zu diesem Zeitpunkt einfach nur nach Hause, ob die Letzte Generation in den Untergrund solle, müsse diese für sich selbst entscheiden.
Es scheint beinahe, als möchten die Fürsprecher der Letzten Generation beim ÖRR, dass die Klimaextremisten den Wink mit dem Zaunpfahl verstehen. Denn auch beim ZDF fand man Zeit für ein Interview mit einem Soziologen, der prognostizierte, man „treibe“ mit solchen Aktionen „friedliche Aktivisten in die Radikalisierung“. Der Soziologe ist übrigens Matthias Quent, Gründungsdirektor des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft, das in Trägerschaft der Amadeu Antonio Stiftung geführt wird und sich über Fördermittel aus dem Bundesministerium für Bildung und Forschung sowie des Thüringer Landesprogramms für Demokratie, Toleranz und Weltoffenheit (Motto: Denk bunt) freuen darf. Einige der kommenden Vorträge des Instituts behandeln spannende Themen wie „Klimarassismus. Der Kampf der Rechten gegen die ökologische Wende“, oder auch die Fachtagung „Rechte in der Mitte? Demokratiegefährdung durch den radikalisierten Konservatismus“.
Die Einschätzungen zur Zukunft der Klimakleber aus solch berufenem Munde würden normalerweise wohl mindestens 5-stellige Beträge an Bundesmitteln kosten. Die Letzte Generation sollte sich also über diese kostenfreie Beratung von den Experten und sonstigen Fürsprechern des ÖRR zu ihrer Zukunft im Untergrund wahrlich freuen. Ob normale Bürger sich allerdings darüber freuen sollten, dass das politische Vorfeld der Grünen den lieben langen Tag im Fernsehen die Letzte Generation in Schutz nehmen und zur Radikalisierung aufrufen darf, muss bezweifelt werden.
Solange der „Souverän“ nicht souverän die linksgrünen Einheitsparteien abwählt, können wir uns aufregen, wie wir wollen. Ändern wird sich: NICHTS.
Damit das weltweite Klima retten zu wollen, das ist nicht „lästig“, das ist schlicht lächerlich. Die Idee ist so völlig irre, daß man sie – normalen Verstand vorausgesetzt – für eine Satire halten müßte. Wenn man nicht genau wüßte, daß die das wirklich ernst meinen. Darauf mit dem gleichen Bierernst zu reagieren, offenbart die ganze intellektuelle Misere des ÖRR.
Nun können wir ja abwarten was da kommt, denn man sollte nicht vergessen wessen Stamm sie entspringen und da gibt es ja nur zwei Möglichkeiten, entweder sie geben sich geschlagen und verhalten sich zivilisiert und rechtstreu wie es sich gehört oder sie verfahren zukünftig nach dem gleichen Muster der RAF, denn die haben anfangs auch mal harmloser mit Steinewerfen und Polizisten-Schubsen angefangen, bis sie sich selbst überholt haben und dann Teile davon zur Mördebande wurde, deren Sympathisanten und ehemaligen Täter noch mitten unter uns weilen und durchaus auch Empfehlungen abgeben können, wenn es denn von der eigenen Jugend gewünscht wird.
Wie gut, daß ich für die Propaganda des ÖRR seit nunmehr fast 4 Jahren nicht mehr bezahlen muß.
Ich habe Ende 2020 mehrfach unter Bezug auf § 273 BGB (Zurückbehaltungsrecht) die Zahlung verweigert und dies ausführlich gegründet.
Seitdem nichts mehr von der Bande gehört. Keine Rechnung, keine Zahlungsaufforderung und Ende 2023 ist alles verjährt…
Der § 273 BGB passt hier aber gar nicht:
(1) Hat der Schuldner aus demselben rechtlichen Verhältnis, auf dem seine Verpflichtung beruht, einen fälligen Anspruch gegen den Gläubiger, so kann er, sofern nicht aus dem Schuldverhältnis sich ein anderes ergibt, die geschuldete Leistung verweigern, bis die ihm gebührende Leistung bewirkt wird (Zurückbehaltungsrecht).
=> Worin besteht Ihr fälliger Anspruch, der nicht erfüllt wird? Die Sendeanstalten senden doch? Wie begründen Sie mangelnde Qualität? Worin besteht dafür der Maßstab? Werden die Maßstäbe für die Qualität der Sendungen nicht wiederum von den Sendeanstalten bzw. deren den Aufsichtsräten bestimmt?
(2) Wer zur Herausgabe eines Gegenstands verpflichtet ist, hat das gleiche Recht, wenn ihm ein fälliger Anspruch wegen Verwendungen auf den Gegenstand oder wegen eines ihm durch diesen verursachten Schadens zusteht, es sei denn, dass er den Gegenstand durch eine vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung erlangt hat.
=> Das trifft nicht zu.
(3) 1. Der Gläubiger kann die Ausübung des Zurückbehaltungsrechts durch Sicherheitsleistung abwenden. 2. Die Sicherheitsleistung durch Bürgen ist ausgeschlossen.
=> Eine Sicherheitsleistung haben Sie vermutlich auch nicht getätigt.
Wie also wehren Sie die Zahlung der GEZ mittels § 273 BGB ab?
Ich befürchte eine weitere Radikalisierung von Teilen der letzten Generation a la RAF. Der mit Justiz und Bundesverfassungsschutz im Einklang handelnde rotgrüne Staatsapparat hat viel zu lange mit einer angemessenen Strafverfolgung gewartet, so daß die mit Zwangsgebühren finanzierten Medien sowie die Main Stream-Presse sich weiterhin hinter diese Straftäter stellen bzw. die Ahndung ihrer kriminellen Handlungen kritisieren konnten. Wenn jetzt nicht konsequent gehandelt wird, könnten wir uns vielleicht einmal die (dann vergleichsweise harmlosen) Klimakleber zurückwünschen.
Wie wahr.In BR24 wird mit einer Stimme wie bei einem Kindergeburtstag abgewiegelt: Nein, die Klimakleber sind nicht extrem. Ok, die interviewte Politikerin befand, ja sie sind eine kriminelle Vereinigung, das aber ist läppisch verglichen mit der Bewertung „extrem“. Wie kann man sich wehren?
Ganz einfach, durch Boykott: FFF =Fernsehfreier Freitag !!! Es muss nur jeder mitmachen!
Was bei rauskommen könnte, wenn man diesen Klimafaschisten nicht Einhalt gebietet, kann man in der Amazon-Serie „Last Light“ sehen. Sehr empfehlenswert
Die stramme Linksradikalisierung von Slomka und anderen Protagonisten aus ARD und ZDF ist unendlich ärgerlich, besonders auch, weil wir diese TV-Marionetten von unserem täglich hart erarbeiteten Geld bezahlen. Eigentlich ist es ein unvorstellbares Schmierentheater: wir, der Souverän, der diese Leute mehrheitlich nicht haben will, wird um unser Geld erpresst, damit uns die TV-Darsteller erzählen, was wir gefälligst zu denken haben. Unfassbar. (In viel früheren Zeiten wusste man wenigstens, dass der Hofnarr dafür da ist, zu unterhalten, und nicht die Wahrheit zu verkünden.)
Von den gleichen TV-Leuten wird dieses ganze Szenario bei anderen Staaten und Regimes der Erde als diktatorisch bezeichnet, hier ist es der „Öffentlich-Rechtliche Rundfunk“, der natürlich immer recht hat. Man könnte lachen, wenn es nicht zum Weinen wäre.
Wenn es nur dabei bleiben würde, könnte man ja wenigstens punktuell Kritik üben und so vielleicht Dinge langsam bewegen. Tatsächlich aber ziehen sich die harten Entgleisungen des ÖRR durch alle Themen:
Man beschäftigt einen Hausclown, der öffentliche Denunziation an Unschuldigen betreibt und Staatsoberhäupter beleidigt. Man framet die Berichterstattung über unsere Israelischen Freunde. Gleichermaßen kommen die Osteuropäischen Nachbarn Polen, Tschechien und Ungarn schlecht weg, weil sie die „falsche Regierung“ haben.
Talkshows werden alles andere als mit einem halbwegs repräsentativen Querschnitt der Parteien-Repräsentanten besetzt. Wenn dann mal Politiker eingeladen werden, die andere Meinungen vertreten, werden sie ständig unterbrochen, nicht ausreden lassen oder in die Zange genommen.
Einzel-Koryphäen der Front-Gesichter, die sich schon über Jahre ihren strammen Linkskurs erarbeiteten, erhalten ihre eigene Framing-Show, in denen sie die Zuschauer mit ideologisch aufgeladenen Themen unhinterfragt brainwashen dürfen; Gleiches gilt für Web-Auftritte, ohne Einschränkungen, für welche Altersgruppe.
Verbandelungen von Talkmastern werden verschwiegen. Einzelne Mitarbeiter von Sendeanstalten dürfen Gruppen von Bürgern pauschal beleidigen, ohne Konsequenzen zu spüren zu bekommen. Einzelne Mitarbeiter von Sendeanstalten dürfen sich auf sozialen Medien Zweitexistenzen „privater Meinungen“ erlauben, die völlig aus der gesellschaftlichen Norm fallen, aber als Standards oktroyiert werden.
Gleichzeitig leistet sich mindestens eine Sendeanstalt, anderslautende Medien für Lappalien gerichtlich verfolgen zu lassen. Wohlgemerkt mit dem zwangseingetriebenen Geld der Bürger. Und hier ist noch nicht die Rede von den horrenden Kosten für die Mitarbeiterpensionen und die Intendantengehälter.
Dieser ÖRR besteht nur aus einem einzigen Grund: es ist der Mehrheit der Bürger einerseits egal, was auf der Glotze täglich flimmert, Hauptsache, es kommt die beliebte Serie, andererseits ist den Bürgern der Zusammenhang ihrers Kreuzes an der Wahlurne und der notwendigen Reform des ÖRR nicht transparent. Lasst uns das spätestens bei der nächsten Bundestagswahl ändern!
Unerträglich und primitiv! Die Einseitigkeit des ÖRR und das weitere Vorantreiben dieser Ideologien erreicht immer neue Höhepunkte. Das verharmlosen von erheblichen Straftaten (man stelle sich vor ein AFD Sympathisant hätte geplant Gaspipelines zu sprengen…), das tägliche Bereitstellen einer breiten Bühne für diese kleine Gruppe von Spinnern ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten. Und das lassen die sich auch noch via GEZ Zwangsgebühr von uns finanzieren! Man könnte neidisch werden und sagen: Mehr geht nicht!
Vielleicht bringen die kommenden Landtagswahlen im Osten die „Zeitenwende“ Prognosen für die Grünen liegen da zwischen 5-7%. Das ist zwar immer noch viel zu viel, aber etwas Kaffeesatz ist immer! Ein bisschen Hoffnung bleibt auch, dass die bei den Grünen abgewanderten nicht zu einer anderen „Einheitspartei“ wechseln.
Es ist Pfingsten – ich setze auf einen blauen Himmel über Deutschland!
Slomka steht vor der Kamera und kann das alles unwidersprochen erzählen. Wir haben keine Kamera und Senderechte. Unsere Argumente sind stark, aber unsere Reichweite, bei allem Respekt, im Vergleich zu Slomka gering. Wie man aus dieser Falle herauskommt weiß ich einfach nicht.
Ich sehe mit Entsetzten wie sich das öffentliche Leben immer mehr den Verhältnissen in der DDR annähert.
Damals waren unter anderem die Nachrichten „aktuelle Kamera“ das Sprachrohr der Partei (die bekanntlich immer Recht hatte). Jetzt sind „Heute“ und die „Tageschau“ Sprachrohr von Grünen, Klimaklebern und Co. Denn schließlich haben selbige ja immer Recht.
Was Slomka sich geleistet hat, war wohl echt dreist, Lügenmedien ist noch die einzig gerechtfertigte Bezeichnung für diese irrsinnige Berichterstattung.
Das schreit ja zum Himmel.
Darum schaue ich im Prinzip überhaupt keine ÖR-Nachrichten mehr. Bin nur zufällig dran vorbei gelaufen, weil mein kranker Mann meist im Fernsehsessel einschläft und die Kiste dann als Hintergrundrauschen weiterläuft.
Wenn ich diese verlogene, realitätsverbiegende Berichterstattung sehe, muß ich mich echt manchmal beherrschen.
Protestforscher…..hahahahaha! Bei den öffentlich-rechtlichen Anstalten hat man ja wirklich schon das Gefühl, daß man als normal Begabter von draußen durch ein Guckloch in eine Anstalt mit Bekloppten sieht, die sich täglich nur mit Schwachsinn beschäftigen.
Bei diesen Trash-Talk-Selbsthilfegruppen ist es ja auch nicht anders.
Selbst bis ins ferne New York ist die schreckliche Nachricht der brutalstmöglichen gedrungen. Auch der Weltmoralhüter UN-Generalsekretär Guterres höchstselbst lässt nach der Razzia gegen die Klimaterroristen Letzte Generation verkünden, diese müssten geschützt werden und würden jetzt mehr gebraucht denn je. Da können die Staatsfunker doch nicht beseiseite stehen.
Nicht vergessen….die Klima-Kleber werden von vielen in der Politik ja auch beklatscht, unterstützt und sogar bejubelt…besonders erwähnenswert immer wieder der Chef des Verfassungsschutzes…Herr Haldenwang….der die Aktivisten in einer Talk-Show sogar lobte und jede „kriminelle“ Absicht ausschloss. Mit solchen Leuten an der Spitze unseres „Verfassungsschutzes“ ist das Land sicherlich „absolut sicher“.
Nun finanzieren wir mit unseren Zwangsgebühren auch noch die Unterstützer einer kriminellen Vereinigung und Terrorgruppe, die Tote billigend in Kauf nimmt. Heute sitzen die Nachkommen der RAF Unterstützer in der Regierung. Die Saat der RAF scheint aufzugehen.
Dass der links-grüne Staatsfunk immer noch mit den Klimaterroristen liebäugelt, ist doch verständlich. Die dort beschäftigten Pseudojournalisten brauchen eben eine gewisse Zeit bis sie mitkriegen, was ihre Vorgesetzten in der Regierung nun von ihnen erwarten. Die beim ÖRR in Lohn und Brot Stehenden sind ja nicht unbedingt die hellsten Kerzen auf der Torte. Da kann es schon einmal zu Verzögerungen bei der verpflichtenden Regierungstreue kommen. Wenn man jahrelang Kriminelle als Aktivisten verharmlost hat, muss der Kurswechsel behutsam erfolgen, sonst werden die sedierten Zuschauer am Ende noch wach.
Eine Unmenge an Recherche sowie auch Wissen stecken in diesem Beitrag.
Gäbe es im ÖRR eine ähnlich saubere Berichterstattung wären die Klimaklebeaktionen in einigen Tagen Geschichte.
Egal, ob diese radikalisierten Ideologen aussehen wie des Nachbarn Kinder, dieses Attribut hatte die RAF auch. Es ist weit gekommen mit der Unterwanderung der öffentlichen Institutionen, wenn im ÖRR nicht mehr nach Richtig und Falsch unterschieden wird, sondern nach persönlichen Sympathien. Ein ganz schmaler Grat des ÖRR zwischen normalem Staatsfunk und support für radikale Feinde der Demokratie, ihren regulären Auftrag zur neutralen Information erfüllen sie schon lange nicht mehr.
Wir haben seit Merkel bzw dem ersten Rotgrün unter Schröder/Fischer ein politisch rotgrünes Deutschland, das jährlich Abermillionen Steuergelder in seine Amigostrukturen kippt, über Programme wie zb „Demokratie leben“, irgendwas mit „gegen rechts“, irgendwas mit „Bunt, Vielfalt, Diversity, Pro-Migration etc pp“ und exakt Zero, Null, Nada in in die entgegengesetzte Politische Richtung, also die, die nicht in kommunistischer Tradition steht, gegen jede Variante von Sozialismus ist, inklusive einem Klima-Sozialismus oder Klima-Räte-Sozialismus etc, konservativ, christlich, EU-Kritisch etc pp bezeichnet werden könnte.
Riesige Strukturen an Netzschnüffler, Trend-Manipulierer, Melde/Cancelagenten, Stichwortgeber, Spindoktoren und Gefälligkeits“Experten“ werden mit Staatsgeldern versorgt und bezahlt, die einzig und allein die typische Rotgrünen Erzählungen untermauern, absichern, verstärken, verbreiten, bejubeln und Kritiker und Gegner bekämpfen, canceln oder sonstwie versuchen, Mundtot zu machen, ihre Reichweite einzuschränken etc.
Und große bzw. riesige Teile der deutschen Medienlandschaft sehen sich als Mitstreiter, Mit-Aktivisten, Brüder und Schwester im Haltungsgeiste dieser rotgrünen Agenda.
Die echte politische Mitte (die per Definition nicht links oder grün sein kann) findet kaum mediale Unterstützer, das rechte, konservative oder gar national tickende politische Lager sogar keinerlei mediale Repräsentation. Und damit sind nicht die radikalen Vertreter dieser natürlich zulässigen und erlaubten politischen Positionen gemeint, die sich vielleicht wirklich im rechtlichen Off bewegen, selbst die zartesten, moderatesten Vertreter Nicht-rotgrüner-Standpunkte finden keinerlei mediale Vertretung, Verstärkung etc, außer vielleicht noch etwas über Springer Medien und Nischenanbieter.
Die Einseitigkeit der „herrschenden Meinung“ aka rotgrüner Agenda ist derart kolossal und erdrückend, daß von Pressevielfalt, Meinungsvielfalt etc. zumindest bei ard und zdf nicht mal mehr ansatzweise gesprochen werden kann. Trotz zahlloser Spartenprogramme, Landessender, 3. Programme etc gibt es schlicht kein einziges Format, was Konservative, Nicht-Linke, Nicht-grüne, Nicht-Sozialisten/Kommunisten etc bedient – kein einziges! Nicht im 3., nicht um 2.15 Uhr Sendezeit – null, nada, Zero!
D.h., ungefähr 55-65% der Bevölkerung werden komplett ignoriert, belehrt, bekehrt, bearbeitet, auf die rotgrüne Seite der Macht zu kommen – seit Jahren!
Ergebnis: massiver Zuschauerschwund, Abschalten, rückgängige Verkaufs- und Abozahlen etc pp
Und so wird es bleiben, solange die rotgrünen Verstärker einseitig mit Millionen Steuergeldern gepampert werden, bis es niemand mehr hören kann oder will, wie die gute alte DDR-Staatspropaganda vom Sieg des Sozialismus, Freundschaft und Weltfrieden, was heute irgendwas mit Klima und Bürgerräten heißt…
Ich gehe davon aus, dass es in Deutschland ca. 1% links – grüne Spinner gibt. Das wären ungefähr so eine Million – wenn überhaupt. In dieser Blase bewegen sich in erster Linie Politiker, Journalisten vor allem in den ÖR, Professoren, Lehrer, Kirchenleute und jede Menge Oportunisten. Wenn man dann sieht, dass die meisten dieser Menschen mit normaler Arbeit nichts am Hut haben, sondern durchwegs großzügigst alimentiert vom Geld der Steuerzahler leben, wundert einen nichts mehr. Es geht in diesem Land nicht mehr nach Leistung, sondern nach Haltung. Das Zauberwort heisst Transformation im Sinne eines links – grünen Sozialismus. Sie nennen es „Demokratie.“
Und es ist nur die Umsetzung der Zerstörung des gewachsenen deutschen Wohlstands und Friedens durch vornehmlich amerikanische Großkapital-Interessen, die sich auf die Klima-Agenda festgelegt haben und ihre Anlage-Interessen mit aller Macht durchsetzen wollen.
Dabei helfen ihnen gesellschaftlich-materiell verwöhnte, ihrer eigenen Unfähigkeit zum Unternehmerisch-Konstruktiven überdrüssige deutsche Schwächlinge allerlei Geschlechts, die wollen, daß andere das Leben auch als so mies erleben müssen wie sie selbst.
Um nicht selbst als die Negativmenschen dastehen zu müssen die sie sind,hängen sie ihrer Zerstörungslust das Mäntelchen des angeblich gemeinwohligen Klimaschutzes um.
Aber die Wahrheit ist: Minus-Menschen wollen einfach nur, daß die Gesellschaft auch Minus wird. Sie wollen das aus ihrem Gefühl innerer Unfähigkeit heraus so entschlossen, daß sogar die Aussicht, dann ebenfalls nichts mehr zu haben, verdrängt wird und sie nicht davon abhalten kann.
Nach dem (idiotischen) Motto: „Warum soll es dir besser gehen als mir?“ wird eine Art erweiterter wirtschaftlicher Selbstmord angestrebt.
Das wichtigste Wort, daß die normalen, nichtdestruktiven Bürger Deutschlands deshalb wieder lernen müssen, ist: „Nein.“
Ja ja, diese ganzen „Experten“. Kein normaler Mensch auf der Welt würde von alleine auf die Idee kommen, so etwas schwachsinniges wie zm Beispiel „Protestforschung“ zu betreiben. Auf solche Ideen kommen nur solche, die gerne als „Experten“ in den Medien auftreten wollen, um ihre Ideologie zu propagieren. Wenn also die ÖRR einen Experten für ihre Propaganda benötigen, brauchen sie nicht lange suchen.
Es bleibt wahr: Solange der Klimawandel auf der Erde, der eine ewige Konstante ist, als menschengemacht hingestellt wird, sind wir diesen Spinnern ausgeliefert. Da schwätzt bei Lanz ein Latif, daß es auf der Venus 400 Grad heiß sei, WEIL dort die Atmosphäre zu 95% aus CO2 bestehe. Daß die Venus viel dichter um die Sonne kreist als die Erde, was zu diesen Temperaturen führt, bleibt unerwähnt, daß es kein flüssiges Wasser gibt, in dem CO2 gelöst sein könnte, wie in unseren Weltmeeren- geschenkt! Eiskernforschung, Sedimentforschung, Baumringe- alles beweist, daß der CO2- Gehalt der Erdatmosphäre INFOLGE höherer Temperaturen ansteigt, und zwar mit erheblichem Nachlauf. Auch die Ursachen kennt man: Es gast aus Ozeanen und auftauenden Permafrostböden aus.
Mit solchen Erkenntnissen kann man aber kein Geld verdienen und keine Macht ausüben.
Genau, dann müssten die Ampel Schwurbler eine Temperaturerhöhungsabgabe fordern, statt jene für das unschuldige CO2, nur würden dann selbst die Dummies merken, dass was nicht stimmt.
sehr schoen die Kausalkette auf den Punkt gebracht!
Es ist nicht überraschend. Schon seit Jahren entwickelt sie die deutsche Medienlandschaft nach dem französischen Muster. Bei unseren westlichen Nachbarn fruchtete diese Entwicklung in einer beinahe allumfassenden Linksverschiebung des sog. Mainstreams was wiederum ein sich selbst beschleunigendes Abrücken der Leser/Zuhörer/Zuschauer zur Folge hatte. Am Ende sahen sich die Franzosen gezwungen, auf das ÖRR-Format zu verzichten. Viel hat es nicht geholfen wenn man sich die überwältigenden Umfragewerte vor Augen führt. Mit Vertrauen ist es ähnlich wie mit Keuschheit: einmal verloren – immer verloren!
Wenn die Klimakleber tatsächlich als kriminelle Vereinigung eingestuft werden: Was sagt uns das über die Einstufung von ARD und ZDF? Ebenfalls Klima-Kriminelle oder zumindest Strafvereitler und Sympathisanten? Die Gründe für eine Komplett-Abwicklung von ARD und ZDF nach Vorbild der DDR-Treuhand nehmen exponentiell zu.
Ich schei… auf die exorbitant hohen Energiepreise und 8 Prozent Inflation, aber ich will unbedingt und nach Möglichkeit sofort diese elende Zwangsgebühr für dieses grüne Propaganda-Fernsehen loswerden. Kein normaldenkender, halbwegs gebildeter, Mensch kann diesen täglichen Schund und Schmutz ertragen! Es ist die reinste Folter!
Einfach nicht mehr anschauen und anhören.
Das ist der erste Schritt. Ja, es ist ärgerlich, daß man trotzdem zahlen muss, und das muss auch aufhören.
Aber meine Selbstachtung ist mir das wert.
Lieber bezahl ich notfalls das Doppelte an „Demokratieabgabe“ ohne Gegenleistung, als mir jemals wieder auch nur eine einzige Sekunde dieses Geistesgifts machtgeiler, linksgrüntotalitärer Herdenmitmarschierer anzutun.
Der psychische Entlastungseffekt ist enorm. Ich habe vor Jahren aufgehört, die ÖRR oder andere mainstream-Sender anzuschauen/-hören und informiere mich nur noch aktiv selbst.
Wenn man auch nur eine Woche lang mainstreammedial totalabstinent ist, fällt eine Last von einem ab.
9,-€ Ticket?
Einfach mal bei Busfreude.de nachschauen!
Ach ja, ich bin schon älter und fahre nicht mehr so schnell;-)
Schont meine Nerven und meinen Geldbeutel.
Und zu den Klimaleuten:
Legt euch nicht mit mir an!
Auf St. Pauli weiss ich übrigens, wann ich meine Klappe zu halten habe.
Vielleicht macht ihr daher mal einen Ausflug in die schönste Stadt der Welt?!
Alle überflüssig. Die mit Spendenmillionen gepamperte Protestbewegung, die von Steuergeldern bezahlten sogenannten Wissenschaftler und die von unser aller Rundfunkbeiträgen gemästeten Journalistinnen. Was für eine ungenießbare Melange.
Widerliche GEZ ÖRR Propaganda … vom widererlangten DDR Niveau zu Göbbels ist es nur noch ein kleiner Schritt … „ wollt ihr die totale Kliiima Diktatur, noch totaler und radikaler …“.
Ich habe gestern zufällig auf YouTube den Stream gesehen, wo es um die Relativierung dieser Terroristen geht.
Der ÖRR tut wirklich alles um das Narrative aufrecht zu erhalten, egal wie absurd. Eine Schande für Deutschland diese System-Medien.
Mal im Ernst : die ÖRM merken nicht einmal mehr in welcher Blase sie leben. Täglich verdrehen selbst mehr und mehr ÖR Junkies die Augen ob solcher Berichterstattungen, die nichts weiter als „ gelesene Messen“ sind. Wir sollten uns genüßlich ans Ufer setzen und warten bis sie vorbeischwimmen. Mit der ersten AfD-Regierungsbeteiligung im Osten ist eh Schluss mit GEZ &Co. Verhindern kann das nur noch eine Koalition aus CDUSPDFDPGRÜNELINKE
Der radikalisierte Zwangsfunk versucht die Ermittlungsbehörden einzuschüchtern. Die politischen Ziele der Extremisten werden absichtlich falsch benannt, das Mittel, welches eine Nötigung ist, als eine demokratische Ausdrucksweise verherrlicht, der Zweck, der in einer Entrechtung der Bürger liegt, vertuscht. Es wird ein Opfer-Mythos aufgebaut, der erkennen lässt, dass die Zwangsfunk-Kollaborateure den heraufziehenden Terror aktiv unterstützen und befeuern wollen, und die Täter bereits jetzt zu entlasten und zu entschuldigen suchen. Es ist eine Bande verantwortungsloser und hemmungsloser Hasardeure. Wer? Die Totenkleber und die gebührenfinanzierten Brandstifter, die aber – mal wieder – als Biedermänner daher kommen.
Die Geburt von menschlichen Nachwuchs kann zur Radikalisierung der Geborenen führen. Putin zu verurteilen, kann ihn zur Radikalisierung treiben. – Frau Abboud, übernehmen Sie!
Die Medien schießen aus allen Rohren – die armen, geschundenen, traumatisierten Klimakleber…
Das Land hat fertig. Was allerdings sollte mich davon abhalten, meinen Lebensabend in Ostdeutschland oder Ungarn zu verbringen? Meine westliche Heimat stirbt, da kann ich machen, was ich will. Unter einer Mischung aus Moslems und radikalen Linken will ich nicht leben. Es ist mein gutes Recht, dies abzulehnen. Und im Gegensatz zu Habeck, Baerbock, Reemtsma und Co schade ich damit keinem.
„Professur für Konfliktsoziologie an der Uni Bielefeld“ –
… mit anderen Worten:
das ist die Sorte Uni-Pflänzchen, bei denen es für einen ordentlichen, wertschöpfenden Beruf nicht gereicht hat, die Sie und ich aber mit durchfüttern müssen.
Heute ist jeder, von dem der ÖR sich ‚wissenschaftlich‘ erscheinende Unterstützung holt, ‚Forscher‘, ‚Spezialist‘, ‚Experte‘ und was noch alles – jedenfalls kein Wertschöpfender. ‚Konfliktsoziologie‘ klingt nach bullshit; man sagt ja auch nicht ‚Buchführungsbetriebswirtschaft‘ oder ‚Spiralbohreringenieurwesen‘. Wenn die Betreffenden einen Titel haben und man selbst Zeit hat, sollte man einfach mal deren Publikationen oder Dissertationen diagonal lesen. z.B. „Wie Glaube im Gehirn entsteht“ Ergiebiger und wünschenswert wäre allerdings eine Untersuchung auf Plagiate.
Klimahölle, was für ein Begriff dieser kruden Sekte. Das die Bohrkerne in Grönland 2 bis 3 Grad höhere Temperaturen in vorindustrieller Zeit zeigen, egal. Weinanbau in Südengland bei den Römern, Alpenüberquerung mit Elefanten, egal.
Eigentlich sind auch die sog. „Öffentlich-Rechtlichen“ nichts anderes als kriminelle Organisationen. Der medialen Arm der in Frage stehenden kriminellen Organisation der Allerletzten Degeneration.
Von wegen „ein bißchen zu spät kommen“. Man merkt, daß die Klimakriminellen mit regulärer Arbeit kaum vertraut sind. Wer zu spät zur Arbeit kommt, muß diese nachholen. Diese Zeit fehlt ihm dann anderswo, sei es für notwendige Erledigungen oder schlicht an seiner Freizeit, deren er zur Erholung bedarf. Hier wurden den Menschen Abertausende Stunden an Lebenszeit gestohlen und das ist ein Massenverbrechen.
Die Schwätzer machen sich alle gemein mit einer kriminellen Vereinigung. Das ist strafbar.
Wenn die Kleber Argumente hätten, bräuchten die Krakeeler nicht so einen Lärm machen.
Offensichtlich fehlt es an allem, vor allem an Logik und Verstand.
Mal fiktiv angenommen, daß keines dieser ganzen Gase irgendeinen nennenswerten Einfluß auf das Klima hat, weil die Ursache woanders liegen. Wie legitim ist dann dieser vermeintlich „gewaltlose“ Protest? Abgesehen davon, daß es sehr wohl Gewalt ist, wenn ich daran gehindert werde einen für mich wichtigen Termin wahrzunehmen, weil sich eine dieser Menschheitsblagen an der Straße festgeklebt hat.
Für mich läuft hier eine ganz fiese Nummer ab, an der sich irgendwelche Hinterleute (Zertifikatshandel usw.) obszön bereichern