Wir haben in Deutschland einen Bundestag und 16 Landesparlamente mit ihren Plenen und Fachausschüssen, ferner Bezirks-, Stadt-, Kreis- und Gemeindeparlamente. Dazu alles in allem über 200 Fachministerien mit Zigtausenden von Beamten. Naive Frage also: Wofür brauchen wir dann ab Herbst 2023 auch noch einen „Bürgerrat“ (Rat = russisch „Sowjet“), der sich demnächst – besetzt auch mit Vegetariern und Veganern – um die Zukunft des Essens kümmern soll? Wofür brauchen wir allein auf Bundesebene 43 „Beauftragte“ (für Antidiskriminierung, Queer, Drogen …) und unzählige „Räte“/„Beiräte“/„Kommissionen“ (für Corona, Ethik, Klima, Wissenschaft …)?
Platte Antwort(en) auf diese nicht nur rhetorischen Fragen:
- Erstens: Die Politik will und kann sich offenbar nicht auf den eigenen Sachverstand und auf den Sachverstand von Zigtausenden von Bediensteten verlassen.
- Zweitens: Die Politik will zivilgesellschaftlich „Partizipation“ mimen.
- Drittens: Gewisse Persönlichkeiten sollen sich mit der Berufung in solche Gremien geadelt fühlen – und ansonsten die Klappe halten.
- Viertens: Die Politik will mit dem Rückhalt dieser „Räte“ noch mehr die fürsorgliche Obergouvernante spielen und das Volk infantilisieren – aber letztlich Freiheiten über Freiheiten einschränken. Der deutsche Michel soll sich bestens betreut fühlen und nicht merken, dass er mehr und mehr entmündigt wird.
Auf 222 Seiten nur: Indoktrination, Manipulation, Hysterisierung
Nun kommt wieder ein solcher „Rat“ um die Ecke: der „Sachverständigenrat für Umweltfragen“ (SRU) mit einem 222 Seiten starken Pamphlet (genannt „Sondergutachten“) und dem Titel „Politik in der Pflicht: Umweltfreundliches Verhalten erleichtern“. Die 222 Seiten finden sich hier; die Kurzfassung von 20 Seiten hier.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Der Sachverständigenrat für Umweltfragen will die Bundesregierung nun motivieren,
umweltfreundliches Verhalten zu fördern. Zum Beispiel soll der Bürger angehalten werden, die eigene Stromrechnung mit dem klimaneutralen Nachbarn zu vergleichen, um neidisch auf dessen CO2-Bilanz zu werden.
Sieben hochaktivistische Professoren stehen für dieses Sondergutachten (3-mal m, 4-mal w). Darunter die medial offenbar unvermeidliche „Wirtschaftswissenschafterin“ Claudia Kemfert. Wie nicht anders zu erwarten, drehen sich die Damen und Herren selbstreferenziell in der eigenen Blase und nehmen in diese Blase als „Stab“ weitere 21 Personen sowie rund zwanzig einschlägig bekannte Organisationen (etwa das Öko-Institut und Mercator-Research) mit hinein.
Was empfehlen die „Wissenschaftler“ der Bundesregierung? Es soll Preisanreize geben, und es sollen Ge- und Verbote ausgesprochen werden. Über „Bildungsangebote“ und Kampagnen sollen umweltfreundliche Normen langfristig gestärkt werden. Und: Der Bürger soll in konkreten Entscheidungssituationen „unterstützt“ werden. Zum Beispiel soll es auch einen Bonus für E-Autos als Pull-Effekt geben.
Die Erfindung des inneren Wächters
Und dann noch die Anklänge an das chinesische „Social-Core“-, Helden- und Pranger-System: Wer etwa Gemüseabfälle kompostiere, könne „Aufkleber oder T-Shirts mit entsprechenden Slogans“ erhalten und so „in der Nachbarschaft über persönliche Kontakte für das Verhalten“ werben. Um Jugendliche zu erreichen, schlagen die Professoren die Zusammenarbeit von Behörden mit „nachhaltigkeitsaffinen Influencer:innen“ vor. (Der Gender-Doppelpunkt findet sich im Gutachten übrigens 324-mal.)
Verräterisch auch die Semantik: Von „Instrumentenkasten“ der Politik ist die Rede – etwa mit Blick auf Ernährung, Wohnen und Elektroniknutzung. Man stellt sich den Bürger offenbar mechanistisch-behavioristisch als simple Input-Output-Maschine vor.
Alles in allem läuft all dies hinaus auf einen weiteren trickreichen Anschlag der „hohen“ Politik auf das Volk. Regieren mit Verdummung (siehe Bildungskatastrophe), mit willfährigen „Fachleuten“ („Expertokratie“) und mit Angstmachen (Phobokratie) ist angesagt. Mal sehen, wann der deutsche Michel es kapiert – auch der Wohlsituierte, der es sich offenbar immer noch leisten kann, „öko“ zu wählen.
“ aber letztlich Freiheiten über Freiheiten einschränken.“
Art. 20 Abs. 4 GG erlaubt es jedem Deutschen, gegen Bedrohungen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung vorzugehen und die Verfassung auch gewaltsam zu verteidigen wenn andere Wege versperrt sind.
Man sollte z.B. viel bekannter machen, daß Windräder Klimagas emittieren.
Das wissen doch die Wenigsten um nicht zu sagen fast Niemand der Allgemeinheit.
„Klimagas“ das nach Klimaideologie um ein zigfaches als klimaschädlicher eingestuft ist als Co². Das ist wiederum ein Zeichen was für ein Blödsinn da gemacht und propagiert wird. Co² einsparen? und dafür ein wesentlich schädlicheres Gas emitieren? darf natürlich nicht bekannt werden, sonst würden zu Viele den Irrsinn und Unfähigkeit erkennen
So, so, dieses steurfinanzierte unerträgliche Geschwafel (einer gefühlt misslaunigen Alt-Herren-/Damenenrunde) nennt sich Sondergutachten. „Sonder“ hat sicher damit zu tun, dass das Lesen der Kurzform bereits eine Zumutung ist. Unwissenschaftliche Behauptungen als Angstverstärker wie das „Erreichen planetarer Belastungsgrenzen“ oder die vermeintlich dringende Notwendigkeit zur Reduktion von Treibhausgasen werden zur Rechtfertigung eines Sets unpopulärer Maßnahmen gegen die Bevölkerung herangezogen.
Dabei wird ignoriert, dass die Aufgabe der Regierung nicht in der Umerziehung der Bevölkerung zu Untertanen liegt, sondern, dass diese den Willen des Volkes umzusetzen hat.
Man könnte meinen, die Verfasser des Pamphlets hätten den Film „Metropolis“ von F. Lang zu oft gesehen und das dort gezeigte Gesellschaftsmodell als Referenz für D auserkoren.
Die arroganten „Gutachter“ finden sich kompetent in der Beurteilung aller gesellschaftlicher Vorgänge:
Wie konnte ich bloß denken, dass hierfür Bauern, Manager, Köche und sonstige Spezialisten die erste Adresse seien? Shame on me!
Wer braucht solche Räte?
Bevor diese SRUs mit ihren unerwünschten Ideen schon wieder die Leute verrückt machen, sollten sie ihre Ideen in einem Praxisversuch austesten:
Die Transformation findet in einem rasenden Tempo ab, da wird`s mir ganz schwindelig. Es vergeht kaum ein Tag, an dem nicht irgendwelche Horrormeldung über die Äther geht. Ich frage mich jeden Tag was man tun kann, um diesen Irrsinn zu beenden. Wir hatten doch eine einigermaßen gute Zeit seit den 50iger Jahren, warum muß jetzt alles was wir damals geschaffen haben, zerstört werden? Wie kann es sein, daß sich eine 15% Partei den deutschen Staat zur Beute macht?
Ich erkenne grundsätzlich keine „Räte“ an. Sie sind nicht Bestandteil der parlamentarischen Demokratie und bilden daher eine grundgesetzwidrige Parallelstruktur, die sich den grundgesetzlich definierten demokratischen Prozessen entzieht und diese aushöhlt.
„Wofür brauchen wir allein auf Bundesebene 43 „Beauftragte“ (für Antidiskriminierung, Queer, Drogen …) und unzählige „Räte“/„Beiräte“/„Kommissionen“ (für Corona, Ethik, Klima, Wissenschaft …)?“
Ja aber hallo, die Kumpanen, Kumpels und Amigos müssen doch versorgt werden, dafür hat man doch schon jahrzehntelang durchgehalten in einer gemeinsamen Bande.
„Gelegenheit macht Diebe“ sagt der Volksmund.
Nun wo man durch glückliche Fügung des Schicksals an die „Quelle des Geldsegens“ gelangt ist, muss man natürlich davon „abschöpfen“ solange das Schicksal gnädig ist,
denn auch sie wissen das ihre Zeit in Kürze zu Ende gehen wird, dafür muss man „genügend“ vorgesorgt haben, sprich, gestohlen und ergaunert haben.
Hätte man die Beauftragten dem regulären Arbeitsmarkt zugeführt, wäre der Arbeitskräftemangel etwas abgemildert worden. Aber es kann halt nich jeder in der IT/Pflege/Bau arbeiten.
Vor Allem fehlt der Wille echt zu Arbeiten und zu machen was anstrengend ist und wozu man keine Lust hat. Dann nicht mal dafür so bezahlt zu werden wieman will. Dann eventuell ach noch kritisiert wird, wenn das Ergebnis der eigenen Arbeit nicht den gestellten Anforderungen entspricht.
Dann doch lieber etwas machen was man selber machen will und wenn man Lust hat. Aus dieser Erfahrung Leben des Nichts Arbeiten heraus dann überlegungen anstellen was Andere zu tun und zu Lassen haben und dafür ganz selbstverständlich gut Geld einstreifen, das Andere „erbuckeln“ müssen. Daß es Keine Anderen mehr gibt, die alles erbuckeln, wie es wäre, wenn es Keine mehr gäbe, die Alles erbuckeln, daß Sie dann gar keine Lebensgrundlage mehr hätten können Die sich gar nicht vorstellen
„Sachverständige“ des Umweltrates
ach nee und von wem wird dieser so genannte Umweltrat finanziert?
Es bekommen doch nur noch Diejenigen „Forschungsgelder“ die das Ideologisch richtige propagieren. Zumindest bei den Meisten dieser „Experten“ ist es doch wohl so, daß sie hauptsächlich von Staatsgeldern also von der Arbeitenden Allgemeinheit gut leben. Das was sie machen und wie sie es machen, die zahlende Allgemeinheit eigentlich gar nicht bräuchte. Die Allgemeinheit eigentlich schamlos ausgenommen wird von diesen „Herrschaften“
„Dass Freiheitsrechte eingeschränkt werden, halten die „Experten“ für gerechtfertigt.“
Das haben die Grünen doch schon im letzten Bundestagswahlkampf verkündet als Parteiprogramm:
„Für den Klimaschutz kann man das Grundgesetz schon mal ausser Kraft setzen“
„Die Grünen wollen ein Ministerium mit Vetorecht gegen alle Regierungsentscheidungen“ – also eine Grüne Diktatur errichten.
Man hat offenbar nicht aufmerksam hingehört.
Eine verfassungsfeindliche Partei, mit maoistischem Gedankengut, welche die freiheitliche Grundordnung abschaffen will, ist nun Regierungspartei.
Ein Wolf im Schafspelz der als frommes Lamm daherkommt.
Aber unser Staatsschutz hat ja dafür keine Zeit, denn er muss Rollstuhl-Staatsfeinde überwachen.
„unser Staatsschutz“ hat sich nach dem Zwangsabgang von Hans-Georg Maaßen in einen Gesinnungsschutz gewandelt.
Wen wundert es? Der Pommespanzer Lang hat doch in einer der Quasselshows schon angekündigt, dass der Klimalockdown kommen MUSS.Es gab keine Gegenworte und auch keinen medialen Aufschrei. Also, watt mutt, datt mutt! Ich vermute ab Herbst 23 drehen sie voll auf. Und Michel merkt es nicht. Der kauft sich alles, was der Staat ihm subventioniert. Kostet ja weniger und ist so GUUUUT! Ich habe keine Hoffnung mehr.
Traut die Politik dem Bürger nicht zu, sich angemessen zu ernähren?
Aber mein Mitleid hält sich in Grenzen. Es ist ja nicht so, als ob die regierenden Parteien ein Geheimnis daraus gemacht hätten, dass sie dem Volk möglichst viel vorschreiben wollen.
Jeder Grünen-SPD-FDP Wähler hat es vedient, bis auf das Abendbrot verfolgt zu werden.
Die Politik geht betreffend dem was sie den Bürgern zutraut von sich selbst aus.
Die sich selbst ja als „Elite“ sehen, „Vordenker, Experten“
Die sollten das Denken für Andere lieber sein lassen, wäre auf jeden Fall zum Wohle der meisten Bürger
Ein großes Umerziehungsprogramm in der DDR war, darauf hinzuweisen, daß Bürger, deren Fernsehantennen auf dem Dach nach Westen ausgerichtet waren, Volksschädlinge wären.
Mit den Identifizierten wurden „Gefährderansprachen“ durch die Jugendorganisation der SED („Die Linke“) durchgeführt, und es wurden Handwerker zu Gefängnis verurteilt, die UHF-Module für Westfernsehempfang gelötet hatten.
Auf der Webseite der Bundeszentrale für politische Bildung ist ein Beitrag immer noch öffentlich einsehbar, wie der Staat mit Zuckerpropaganda und Peitsche gegen Westfernsehen vorging. Und scheiterte. Ein Scheitern, aus dem er mittlerweile gelernt und sein Vorgehen gegen die Bürger perfektioniert hat.
Es ist eine harte Lektüre, und ich empfehle dringend, beim nächsten Mal darauf zu achten, wo man bei der Wahl sein Kreuzchen setzt:
bpb(Punkt)de/themen/deutschlandarchiv/74942/keine-nato-sender-mehr-dulden/
Es wird geschildert, wie der Staat DDR 1.0 gegen Bürger mit falscher Ausrichtung vorging. In den Wohnzimmern wurden aus den Fernsehgeräten die Empfangsmodule für die Westsender ausgebaut. Es ging soweit, daß die abgesägte Antenne des Missetäters nebst seinem Foto auf dem Marktplatz aufgehängt wurde.
Parallelen zu heutigen Polizeiaktionen in Wohnungen von Corona-Abtrünnigen sind rein zufällig. Ebenso zu den geisteskranken und gefährlichen Empfehlungen der kommunistischen Klima-Kommissare, die der Artikel aufzeigt.
Auch sehr hübsch sind die Wortschöpfungen aus der versunkenen DDR. Heute haben wir zwar auch wieder originelle Kampf- und Haßwörter wie Coronaleugner, fossil Lebender, rechter Schwurbler, Umweltsau, Putinversteher oder Zivilgesellschaft fördern. Aber folgende Kampfbegriffe aus der DDR 1.0 zur Bekämpfung Abtrünniger werden wir vielleicht bald wieder bei Gröne- & Steinmeier ertragen müssen:
– geistige Grenzgänger
– Schund- und Schmutzliteratur
– umfassende Diskussion mit der Bevölkerung in den Betrieben und Haushalten
– Unbelehrbare
– Ochsenköpfe
– Instrukteure
– Justiz-Instrukteure
– Loyalitätserklärung
– Aufklärungs- und Erziehungsarbeit
– schlagkräftige Argumente
– Agitationsgruppen
– widerständiges Verhalten
– Darbietungen mit hetzerischem Inhalt
– Beihilfe zur staatsfeindlichen Hetze
– Klassenfeind
Na? Lust auf mehr?
Wenn das der gute Mr. Orwell geahnt hätte, daß sein Buch nicht „vom Bürgen“ als Warnung verstanden werden wird, sondern als politische Anleitung von Grund- und Bürgerrechtsfeinden verarbeitet, er hätte es vermutlich nicht geschrieben.
Er wusste, dass sein Buch nur von wenigen Leuten wirklich verstanden würde. Für die hat er es geschrieben. Die anderen brauchen indes keine Anleitung zu ihrem Tun – sie folgen einfach der banalen Logik des Bösen, manche blind, manche sehend.
Wenn das „geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“, dann ist es Volksverhetzung, § 130 StGB.
Sachverständigenrat für maoistische Umerziehung. Die eigene Kultur wird gerade genommen, die Persönlichkeit durch lgbtq usw. nicht nur in Frage gestellt sondern über den Mainstream und der Politik samt den Medien gefördert und gefordert. Die Freiheit über Wohnung, Essen, Heizen und Leben wird durch die (sowjet) Räte in die Politik geschleust und als ALTERNATIVLOS von diesen Geistesblitzen, Träumern und Patriarchen in ihren Luxus-häusern, Wohnungen und bewachten Stadtvierteln, umgesetzt. D, du wirst nicht nur vergammeln, denn du bist bereits hin, tot, und dies ohne Klimasterben!! Klingt schlimm, ist aber leider die Wahrheit des Lebens und nicht die der Politik.
Mit den Sondergutachten ist es wie mit den Sondervermögen. Die Einen sind nicht gut die Anderen kein Vermögen.
Im Zentrolorgan der Klimaretterpropaganda, dem SPIEGEL, finder sich in einen Artikel ueber die CCS mehrfach die Bezeichnung von „Klimagift“ fuer das fuer die Photosynthese unentbehrliche CO2. Der „Dreck* muss abgeschieden und in Erreichen gespeichert werden. Leider in Deutschland von Gruenen nahezu verboten. Das muss geaendert werden.Soviel zum Wissensstand der Anhaenger der unser Schicksal bestimmenden 14,8% Partei. Wer stoppt diesen Irrsinn?
Fünftens: man braucht ständig mehr Pöstchen zur Versorgung der eigenen Verwandschaft und sonstigen Klientel.
Wie gut das funktionieren kann, haben uns Habeck/Greichen ja gerade vorgeführt.
Eines können wir doch jetzt schon mit Bestimmtheit sagen, der ganze Corona- Wahnsinn zeigt uns doch überdeutlich welche „Experten“ hier am Werk sind! Nicht einen Tag hat die Spritze (Impfe) Immunisiert oder vor Ansteckung geschützt. Das Gegenteil ist der Fall! Prof. Bolz bezeichnet diese Experten als Gefälligkeitswissenschaftler. In jedem Fall gehört Hysterie -Verbreitung zum Grundwesen dieser Leute. Leider sind die meisten Schwachköpfe mit viel Posaune unterwegs und springen auf jedes Podest was sich bietet.
Also haben wir Geduld, der Klimaspuck geht wahrscheinlich schneller zu Ende, als die Corona- Schwindelei. Ich glaube, dass immer mehr Menschen die Hinterlist verstehen. Mein Wahlspruch: „Sapere Aude oder Wage es Weise zu sein“ ! und dann geht es mir wieder besser
Nur noch abartig! Und dieser Kemfert wird gerade heute auf n-tv wieder ein Forum geboten, ihren geistigen Unrat unkommentiert und nicht hinterfragt, unters Volk zu bringen! Wenn das nicht aufgehalten wird, z. B. durch eindeutige Abwahl dieser diktatorischen Kackokraten bleibt normalen Leuten am Ende nur noch wie in den Dreißiger des letzten Jahrhunderts (auch wenn Grüne Vertreter des BT nicht wissen, was da in Deutschland passierte, wie wir jeden Tag lernen müssen) die Flucht aus Deutschland!
Sachverständigenrat für Umweltfragen = Mitglieder = Josef Settele = Sein Spezialgebiet ist die Schmetterlingskunde (wikipedia)…..was soll man da noch sagen…..paßt schon!
Ach ja, …die „Experten“ des Sachverständigenrates für Umweltfragen „halten es für gerechtfertigt, dass Freiheitsrechte eingeschränkt werden“.
Da sollten vielleicht mal erst die Freiheitsrechte dieser sogenannten Experten eingeschränkt werden und sie alledamt für einige Jahre (ohne Bewährung) in den Knast wandern !
P.S. Ist dieser „Sachverständigenrat“ für Umweltfragen der neue „Ethikrat“ ?
Die Modelle, die das IPPC verwendet, basieren auf einer Vielzahl von Variablen, die aufgrund ihrer Komplexität chaotisch werden, ein Modell mit 7 bis 8 Variablen funktioniere schon nicht mehr, so Marus Krall, die Klimamodelle haben gar 30 bis 40 Variablen, bei Eingabe der gleichen Daten kommen ohne Einbau von Attraktoren immer unterschiedliche Ergebnisse, eine Aussagekraft bestünde nicht. Die Modelle „spuken das aus, was man vorher reingepackt habe“. Sie geben das Weltbild ihrer Erbauer wieder, aber nicht die Realität.
Das Konzept Global Warming gibt es schon 50 Jahre. Initiator war die Rockefeller-Stiftung, neu ist der Versuch Nachhaltigkeitsziele mit einer sozialen Agenda zu verknüpfen, das heißt, du bekommst ein CO2 Budget, welches digital überwacht wird. Zusammen mit dem Digitalen Zentralbankgeld, der Überwachung des Impfstatus wahrlich dystopische Aussichten.
Seit 2011 sind „Ethikräte“, kombiniert mit dem jeweiligen Hauptzweck, das Mittel der Wahl für Regierungen, die sich nicht trauen, der Bevölkerung und der Wirtschaft harte/zerstörerische/grundrechtseinschränkende Maßnahmen direkt zu verordnen.
Da werden dann diese seltsamen Räte eingesetzt, deren Besetzung genau das Ergebnis garantieren soll, welches der Regierung vorschwebt, am besten also keine Fachleute oder kritische Geister/Skeptiker.
Bestens zu beobachten an der sogenannten Ethikkommision zur Abschaltung der Kernkraft, kein einziger Kernkraftexperte war geladen, dafür aber jede Menge Bischöfe, Philosophen, Soziologen usw. Hat ja dann bestens geklappt, das mit der Zerstörung der Energieversorgung.
Ob Kohle, Corona, Verkehr, immer dasselbe Prinzip.
Im Prinzip sind jetzt bereits eine Räterepublik mit angeschlossener Systempresse.
Grausam.
Experte, Der: (1) Synonym für Inkompetente Dummschwätzer
(2) Personen, die wissenschaftlich bewiesene Tatsachen im Sinne des Grünen Narrativs uminterpretieren und verfälschen.
Experten sind fast immer diese „besser wisser“ typen. Man fühlt sich überlegen!
Agora läßt wiedermal grüßen. Der Kreis schließt sich immer wieder. Die gehören alle zusammen , bin gespannt wie lange die Menschen sich das noch gefallen lassen! Es führt kein Weg vorbei, dieses Netz muß zerschlagen werden , sonst gibt es keine Ruhe.
Die oberschicht und geistige oberschicht sind von natur aus schon ein netzwerk. Man fühlt sich zusammengehörig!
Mir wird übel in Anbetracht der immer mehr werdenden Wissenschaftshuren. Was wollt ihr hören, liebe Geldgeber? Da ist es!
Wenn ich Faktenchek höre oder lese kommt mir seit Längerem sofort der Gedanke: was wird jetzt wieder als falsch propagiert, das real eigentlich richtig ist aber nicht in die Ideologie und Propagandafenster paßt.
Wenn ich Umweltschutz lese, denke ich sofort wie soll die reale Natur jetzt wieder geschädigt werden.
Natur entwickelt sich nicht linear immer gleich, wie manche in ihrer beschränkten Vorstellung es sich nur vorstellen können.
Z.B. Windräder: der Wind wird abgeschwächt, Einfluß auf Wolken Niederschlag, Niederschlagszonen, Temperatur von Luftschichten werden verschoben / verändert usw.
Bereits real vielfach nachgewiesen…
Noch ein Rat, von dem man gar nicht wissen muss, wer da wie und warum von wem berufen wurde und auf welcher Basis man sich der Reglementierung der Bürger erfrecht.
Und Hauptsache die Kemfert ist dabei, dann ist eh sofort alles klar.
Ja, die liebe Frau Kemfert. Die Expertin, die von Speichern noch und nöcher schwadroniert. Alleine daran sieht man, welche Expertise diese Frau hat. Nämlich so gut wie keine.
„Mal sehen, wann der deutsche Michel es kapiert – auch der Wohlsituierte, der es sich offenbar immer noch leisten kann, „öko“ zu wählen.“
Ooch, der wohlsituierte Michel und seine Frau kann sich öko wählen noch lange leisten, profitiert er und sie doch von den vielen „Förderungen“ für e-Auto, Solar auf dem Dach, neue Heizung im Keller usw. usw.
Mal sehen, wieviel den wohlsituierten Michels und Michelinen (Frauen sind Grünen Wählerinnen) die Zukunft ihrer Kinder wirklich wichtig ist. In einem Land der Räterepublik und ohne Freiheit leben, das ist die Zukunft der Kinder. Nur die Eliten fliegen munter durch die Welt, der Rest muss den Rücken krümmen und Kartoffeln ernten, damit auch die Neubürger nicht hungern müssen. Die Wohlsituierten und ihre Kinder gehören nicht zu den Eliten.
Der Herr Harbarth wird sicherlich dafür sorgen, daß alle Freiheitseinschränkungen und Bevormundungen legitimiert werden ??????
Der Vater der deutschen Meteorologie Prof. Dr. Jakob W. van Bebber
schreibt in seiner Dr.-Dissertation mit dem Titel:
„Die strengen europäischen Winter vom Jahre 1829 bis 1871“
Zitat bez. des menschlichen Einflußes auf das Klima:
„Ohne Zweifel steht in dieser Beziehung die menschliche
Thätigkeit der Natur machtlos gegenüber.“
Also „strenge europäische Winter vom Jahre 1829 bis 1871„, von wegen der dümmlichen Behauptung heutiger „Grünen Experten“, „Klimawandel“ habe seit 1850 mit Industriezeitalter begonnen, wird durch diese zeitgenössische Dr.-Arbeit widerlegt.
Auch hat Prof.Dr. van Bebber, 1893 eine Weltkarte mit Temperatur iso-Kurven angefertigt.
Diese Karte zeigt territorial die gleichen Temperaturwerte wie wir sie heute kennen.
Nobelpreisträger Prof. Prof. Dr. Paul Crutzen, Meteorologe und Atmosphärenchemicker verneint die Existenz eines CO2-Treibhauseffekts, „weil alle Energieniveaus des CO2 schon bestzt sind“.
Aber gegen kranken Wahnsinn können wissenschaftliche Fakten nicht ankommen.
Der sogenannte „Sachverständigenrat für Umweltfragen“ hat schon vor einigen Jahren angefangen Gesellschaftspolitik zu betreiben und z. B. Vorschläge für Generationengerechtigkeit „erarbeitet“. Gute Leute sind ausgetreten, Kemferts sind eingetreten. Man kann sich nur noch mit Grausen abwenden, wie der Bürger von allen Seiten unter Druck gesetzt wird.
Räte sollen Demokratie simulieren wo keine mehr ist bzw. wo sie den Zielen im Wege steht.
Warum glauben die Menschen nur diese Klimawandel-Lüge? Dieses Märchen wurde doch nur erfunden, um uns endgültig in die Dikatur zu treiben. Dieser journalistisch großartige Artikel beweist das doch.
„Ist dies schon Wahnsinn, so hat es doch Methode.“
(William Shakespeare, Hamlet)
Inzwischen gilt die Bezeichnung „Experte“ als Schimpfwort.
Wer in CO2 ein „Klimagas“ sieht, hat in Biologie beim Thema Photosynthese gefehlt.
Diese ganzen Dummschwätzer gehören zurück versetzt in die 8. Klasse.