Auf eine Anfrage der AfD zu den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipeline hat die Bundesregierung nun ihre Auffassung geäußert. Umweltschwere und energiepolitische Folgen, welche auch für Deutschland enorme Auswirkungen haben, nimmt die Bundesregierung zur Kenntnis und kehrt sie unter den UN-Teppich.
Am 28. März hat die AfD eine Anfrage an die Bundesregierung gestellt, um Informationen über die jüngsten Anschläge auf die Nord-Stream-Pipeline zu erhalten. Nach einem Medienbericht sind diese Anschläge unter anderem verantwortlich für die größte menschengemachte Methanfreisetzung. Die AfD forderte daher die Bundesregierung auf, die Täter zu identifizieren und Konsequenzen für diese zu definieren.
Nach der ersten UN-Sicherheitsratssitzung am 30. September 2022 zu den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipeline folgte auf Grund der Erkenntnisse des investigativen US-amerikanischen Journalisten Seymour Hersh eine Aufforderung von Seiten Russlands zu einer erneuten Sitzung. Die Bundesregierung hat, wie Dänemark und Schweden, keine Teilnahme als Nichtmitglied des UN-Sicherheitsrates beantragt und es scheint in der letzten Zeit an ehrlicher Bemühung einer Aufklärung durch die Bundesregierung zu fehlen. Das zeigten auch die neuesten Äußerungen von Annalena Baerbock, welche eine verharmlosende und abweisende Haltung verdeutlichen.
Die Bundesregierung hat auf die Anfrage der AfD am 11. März 2023 geantwortet, dass die Ermittlungen zu den Anschlägen im Gange sind und sie keinen Grund sehe, die Ermittlungen der zuständigen Behörden zu duplizieren. Auf die Nachfrage zu der Auffassung von Vertretern der USA, Frankreich und Großbritannien, dass die von Russland beantragte Sitzung zur Ablenkung des Jahrestages des Ukraine-Krieges diene und Verschwörungstheorien im Internet zu verbreiten, sieht die Bundesregierung kein Anlass zu kommentieren. Es sei zu früh, um genaue Informationen über die Täter sowie die Ursache der Anschläge zu geben und die Konsequenzen obliegen den zuständigen Gerichten. Die Bundesregierung betont, dass sie eng mit den betroffenen Ländern und internationalen Partnern zusammenarbeiten werde, um einer Aufklärung nachzugehen sowie Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit der Pipeline zu gewährleisten.
Hintermänner noch immer unbekannt
Die AfD-Anfrage hat eine hitzige Debatte ausgelöst, da einige politische Parteien die AfD beschuldigen, die Anschläge auszunutzen, um ihre politische Agenda voranzutreiben. Andere argumentieren, dass die Anfrage berechtigt und dass es wichtig sei, dass die Bundesregierung transparent ist und Informationen über die Anschläge und ihre Folgen zur Verfügung stellt.
Seymour Hersh ist ein renommierter investigativer Journalist und veröffentlichte zu den jüngsten Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipeline seine eigenen Erkenntnisse. In einem Artikel schreibt Hersh, dass die Anschläge auf die Nord-Stream-Pipeline Teil eines größeren geopolitischen Konflikts zwischen den USA und Russland sind. Hersh zitiert anonyme Quellen aus Geheimdienstkreisen und Experten, um seine Behauptungen zu stützen.
Laut Hersh haben die USA ein Interesse daran, die Abhängigkeit Europas von russischem Gas zu verringern und ihre eigene Position als wichtiger Energieexporteur zu stärken. Die Anschläge auf die Nord-Stream-Pipeline seien Teil eines Plans, um Europa dazu zu bringen, sich von russischem Gas abzuwenden und stattdessen amerikanisches Flüssiggas zu kaufen.
Hersh’s Artikel hat heftige Reaktionen ausgelöst, einige Experten kritisieren seine Behauptungen als haltlos und spekulativ. Andere unterstützen seine Argumentation und behaupten, dass die USA in der Vergangenheit ähnliche Taktiken angewendet haben, um ihre Interessen zu fördern. Die New York Times hingegen will eine Pro-Ukrainische Gruppe hinter dem Anschlag ausgemacht haben und berichtete von Ermittlungen internationaler Polizeibehörden in diese Richtung.
Nun, Gerd07, Sie mäkeln hier vor Stunden, dass die Redaktion eine Sprengung der Nordstreampipeline durch die USA als möglich annimmt.
Eine direkte Beweisführung ist nicht möglich. Keiner der ggf.beteiligten US-Amerikaner möchte enden wie Julian Assange. Also wird sich keiner „outen“.
Die indirekte Beweisführung erscheint mit aber als hochgradig wahrscheinlich.
1) Motivationslage der USA
Die wollten weder Nordstream 1 noch 2. Deutschland und Europa sollten bei der Energieversorgung ganz und gar von den USA abhängig bleiben und bei den Preisen schlechter dastehen, als die Industrie in den USA.
Die haben mit Sanktionen versucht die Fertigstellung zu verhindern. Deutschland hat getrickst, um es hinzubekommen.
2) Russland muss nicht sprengen. Es reicht, den Hahn abzudrehen.
Das Wissen, das Können, das gut geschulte Personal und alles erforderliche Material haben sowohl Russland, als auch die USA.
3) Die Ostsee ist militärisch bestens überwacht.
Von Deutschland, von Dänemark und von Schweden. Mit Überlappungen.
Es ist deshalb schwierig, eine derartige Operation unauffällig durchzuführen.
Das geht am Besten mit Vorwarnung. Damit kein Militär befreundeter Staaten stört.
Russland würde insoweit kein Gehör finden.
4) Die Sprengungen fanden in der Nähe von dänischem und schwedischem Staatsgebiet statt.
Deutsche hatten dann keinen Zugang zu den Schadenstellen und mussten der Beseitigung der Spuren und Beweismittel tatenlos zusehen. Auch Russen wurde es verboten, sich die Schadenstellen anzusehen.
Russland hat nicht die Macht, den Militärs in Schweden und Dänemark so etwas anzuweisen. Das können nur die Amis.
5) Wenn die Militärs aus den drei Ländern Erkenntnisse über die Urheberschaft Russlands hätten, dann wären die längst auf dem Tisch.
Statt dessen wird die Öffentlichkeit mit allerlei lächerlichen Alternativgeschichten abgefüttert.
6) Joe Biden selbst hat vor der Presse angekündigt, dass er Nordstream wegsprengen wolle, wenn Russland in der Ukraine einmarschiert. Scholz stand blöd grinsend daneben.
7) „It´s done“ (britische Premierministerin)
Thank you, USA (ehemaliger polnischer Außenminister, ich glaube Sikorski)
Victoria Nuland : genau wie Senator xx bin froh, dass Nordstream als Schrotthaufen auf dem Meeresgrund liegt.
8) Völlig fehlende Aufklärung durch Bundesregierung oder Parlament
Völliges Desinteresse
9) Keinerlei militärische Nachplanung erkennbar, um die existentielle Infrastruktur dieses Landes vor vergleichbaren Anschlägen zu schützen.
10) Die USA haben wirtschaftlich massiv von der Sprengung und vom Ukrainekrieg profitiert.
Durch Energielieferungen zu überhöhten Preisen.
Weil Europa durch den Krieg ein „unsicherer Standort“ geworden ist.
Weil die amerikanische Waffenindustrie zusätzliche Milliarden generiert.
Weil die amerikanischen Oligarchen die russischen aus dem Geschäft drängen und mit den ukrainischen Oligarchen korrupte Milliardenverschiebungen hinzaubern.
Durch den Inflation reduction act ziehen sie die deutsche Industrie zu sich rüber, die dann hier fehlt.
Dann erst kommt die Seymour Hersch ins Spiel.
11) Nicht nur die USA haben Think tanks, sondern auch die Russen haben geostrategische Denkfabriken. Deren Ergebnis musste doch auch sein : die Sprengung führt gigantische wirtschaftliche Erfolge in den USA herbei. Das wollen wir nicht. Wir sprengen das keinesfalls.
Und jetzt dann wirklich zu Hersh.
Aufgrund seiner langjährigen Tätigkeit hat der verlässliche Informationen in Kreisen, zu denen der durchschnittliche Europäer niemals Zugang haben wird.
Hersh hat immer dichtgehalten. Deshalb werden Informanten ihm vertrauen, wenn sie ihm offenbaren, was ihnen so ungeheuerlich ist und so sehr gegen ihe Innerstes verstößt, dass sie es offenbaren müssen, weil ihnen sonst der Schädel platzt.
Wenn Biden Deutschland aufgibt, und die Menschen hier ganz und gar über die Klinge springen lässt, dann ist das eine solche Ungeheuerlichkeit.
Ein derartiger Machtmissbrauch zu Lasten Deutschlands war seit 1945 nicht mehr festzustellen.
Hersh habe ich in verschiedenen Interviews gesehen. In einem wurde angedeutet, dass er zwei Quellen haben könnte. Hersh blieb aber sehr vorsichtig, weil sonst Sprengmeister Biden und Co Rückschlüsse ziehen könnten.
Hersh ist das Tüpfelchen auf dem I.
Amerika regiert, Deutschland krepiert.
Die USA waren schon immer gegen Nordstream und streichen zu Lasten von Deutschland fette Gewinne durch die Sprengung ein.
Falls denn die USA sorgfältig Akten führen, wird das nach der Sperrfrist auch beweisbar sein.
Ansonsten bleibt es bei der indirekten Beweisführung.
Wieder die Geschichte von den USA als Täter?!
Dafür gibt es nur die unbestätigte Behauptung einer Quelle deren Identität nicht mal Hersh selbst kennt. Das trotzdem zu veröffentlichen ist ein Verstoß gegen mehrere journalistische Standards.
Von den Russen wissen wir dass sie Mittel, Gelegenheit, Motiv und Präzedenzfall hatten.
Eines ihrer Spezialschiffe wurde unmittelbar vor der Tat am Tatort gesehen und schon früher haben sie ihre eigenen Pipelines gesprengt(Georgien Konflikt).
https://oalexanderdk.substack.com/p/danish-defence-command-confirms-russian
Erst war es der heilige Geist, dann war es „eine proukrainische Gruppe mit einem Segelboot“, und knapp ein halbes Jahr später fiel einem Dänen ein, daß er doch tatsächlich ein Schiff der bösen Russen vor Ort gesehen haben will.
Das kann man glauben, wenn man unbedingt will.
? Selbstverständlich zeigt unsere sogenannte ‚Bundesregierung‘ wenig bis kein Interesse an einer Aufklärung des Anschlages auf die Nordstream 2 Pipeline. ? Der aktuell dilletierende ‚Regierungschef‘ ist doch eigens nach Washington geflogen, um sich zu diesem Thema briefen zu lassen. ? Sollte er ein zu großes Interesse an einer Aufklärung zeigen würde im sein Vorgesetzter nachdrücklich auf die Finger klopfen. ? Andererseits hätte Herr Scholz es ohnehin sehr bald wieder vergessen! ? Wer verfassungsrechtlich relevante Delegitimierung von Politikern findet kann mich mal gerne haben! ?
Da gibt es auch nichts zu klären. Der terroristische Anschlag auf die deutsche Energieversorgung ist geklärt. Die Indizien-Beweiskette des Journalisten Hersh ist glaubhaft, sauber recherchiert und eindeutig.
Die Frage ist….kommt das irgendwann mal definitiv raus….und vor allem….ist das dann strafrechtlich relevant? Evtl. sogar der Tatbestand des Hochverrats stünde im Raum? Warum sollte man da also aufklären? Man würde am eigenen Ast sägen….man stelle sich vor….irgendein Ermittler würde die „Wahrheit“ leaken….ups…..Julian Assange Nr. 2?
Wer politisch interessiert und für den das Internet kein „Neuland“ ist, aka alle, die nicht auf „etablierte“ Gatekeeper, Cover-up und Framing-Outlets angewiesen sind, haben bereits eine ziemlich genaue Vorstellung, wer für den Anschlag auf NS1+2 verantwortlich ist.
Diese politisch Interessierten wissen auch, dass weder Joe Biden noch Victoria Nuland jemals als Angeklagte vor einem deutschen oder internationalen Gericht sitzen werden.
Damit ist auch klar, dass der ganze „strafrechtliche“ Ermittlungsaspekt für die Tonne ist, bestenfalls Zeitvertreib oder ABM für gelangweilte Journalisten oder Dienstler ist. Die Verantwortlichen werden von uns zumindest niemals zur Verantwortung gezogen werden können.
Und ob die politischen Feinde von Biden/Nuland innerhalb der USA, von denen es natürlich zahlreiche gibt, Interesse daran haben, die Sprengung der Pipelines innenpolitisch zu nutzen, bleibt abzuwarten.
Damit bleibt für die deutsche Politik nur der Spielraum, ahnungslos oder desinteressiert zu tun und gleichzeitig seine Interessen unabhängig von den USA zu verfolgen – d.h. seine Energieversorgung neu zu sortieren, ohne die USA davon profitieren zu lassen und Russland nicht mehr wie früher zu privilegieren.
Das ist der realpolitische Balanceakt, den deutsche Regierungen künftig hinbekommen müssen.
So oder so wird das „unaussprechbare“ Wissen um die Verantwortung der USA sich verbreiten und und wie Krebs wuchern und wirken. Das Verhältnis zu den USA wurde von Biden/Nuland massiv geschädigt, die Aktion war schlicht unnötig, arrogant und dumm. Mögen unsere politischen „Feunde“ 100x am Tag den Westen und unsere „Wertegemeinschaft“ gejubeln und besingen lassen, der angerichtete Schaden ist gigantisch.
Wer sich innerhalb eines Bündnisses wie ein Bully verhält, wird wie ein Bully behandelt und sicher nicht dafür mehr bewundert oder geliebt.
Russische Panzer haben den Prager Frühling auch nicht zur Loveparade gemacht, sondern nur für Hass und Ablehnung gesorgt. Natürlich hat es viele Jahre gedauert, bis die Angst vor dem militärisch mächtigen Hegemon nachließ, bis der Bully alt und deutlich schwächer wurde, aber irgendwann kommt immer die Quittung – auch für die USA, die ihre alte, reizvollen Werte schon seit einigen Jahren kaum noch selbst lebt.
Orwell-Staaten gab und gibt es schon genug auf der Welt, unser freiheitliches Gegenmodell war unser größter Trumpf. Dass wir seit Jahren selbst zum Schwab-Orwell-Modell werden können, ist die größte Dummheit aller westlichen Politiker schlechthin. Russland, China, Iran und Co lachen sich vermutlich krumm und schief über unsere Orwell-Zauberlehrlinge, die ihnen Werte-Reden halten, aber die eigene Bevölkerung immer mehr drangsalieren, kontrollieren, manipulieren – kurz: immer unfreier machen. Das war und ist die Spezialität aller Totalitären und Antidemokraten und unser professioneller Politikbetrieb wird immer totalitärer und antidemokratischer.
Wer schon Volksentscheide für unzumutbar hält, ist schlicht kein Demokrat mehr. Unser Modell von Demokratie ist im Vergleich zb der Schweiz derart mangelhaft und undemokratisch, dass wir anderen Antidemokraten sicher keine Belehrungen aufdrängen können oder brauchen.
Und wer zb Habeck oder Baerbock heute erlebt, weiß auch, warum insbesondere Grüne heute von Volksentscheiden im Bund nichts mehr hören wollen, obwohl sie diese selbst jahrelang gefordert haben – natürlich nur solange, sie nicht selbst regieren konnten.
Es ist ein verlogenes Schauspiel – wie immer, wo es um Macht und viel Geld geht. Wäre nett, wenn uns wenigstens die endlosen Moralpredigten erspart würden. Ein ehrlicher Mafiosi ist deutlich sympathischer als 100 Scheinheilige/Moralaposteln, weil beim ehrlichen Mafiosi wenigstens Reden und Handeln übereinstimmen.
Scheinheilige Moralschwätzer verdienen noch größere Verachtung als ehrliche Verbrecher. Und nirgends tummeln sich mehr scheinheilige Moralschwätzer als in der Berufspolitik.
Wer sich, aus mindestens 100 guten Gründen gar nicht mehr für „inszenierte“ Politik interessiert, lebt vermutlich ruhiger.
Und wer an seine persönliche Freiheit, sein Geld, seine Privatsphäre etc eh keine all zu hohe Maßstäbe anlegt, der kann mit ruhigem Gewissen abschalten und so zumindest mehr Zeit für Familie oder Hobbys aufwenden – was ja auch was für sich hat… „Alexia, warum sind die Grünen die tollsten und Biden ein Heiliger?“
Wer unter der Knute des US-Hegemons steht, wird sich hüten in dieser Frage eigene Aufklärung zu betreiben, denn Wiederstand ist zwecklos, solange wir solche Verhältnisse haben und die deutsche Politik den Kotau macht, weil wir seit dem 2. Weltkrieg unsere eigene Souveräntät verloren haben und keiner der US-Lakaien es wagt sich frei zu schwimmen.
Das alles ist wie ein bösartiges unterirdisches Pilzgeflecht und hat nahezu ganz Europa befallen und die Transatlantiker sind der Schlüssel zu diesem unglückseligen Zustand für unser Vaterland, was im übrigen auch gegen alle Konventionen verstößt und auf Umwegen gehegt und gepflegt wird, aber nicht vom gemeinen Volk, sonden von deren vermeintlicher Elite, die allesamt mit eigenen Vorteilen so in das Geflecht eingebunden sind, daß eine Unnormalität als Normalität erscheint und nichts anderes als Blendwerk ist um uns in der Unfreiheit zu halten.
Dieses enge Netz ist nur auf einen relativ kleinen Teil der Welt gespannt und die meisten sehen es, was da seit Jahren passiert und deshalb gleichen wir auch dem Goldfischen im Teich, die eben nur ihren eigenen Kosmos kennen und der große Rest wird uns als gefährlich verkauft, ein alter Trick um das eigene Böse auf andere zu lenken und wir glauben es auch noch, weil wir über den Rand zu wenig hinaus sehen.
Dazu muß man nur genug in der Welt unterwegs gewesen sein um die Vor -und Nachteile abwägen zu können und wer glaubt, wir hätten allein die Freiheit gepachtet, der irrt gewaltig und die Corona-Maßnahmen waren ja ein kleiner Vorgeschmack, wie die autoritär mit den Leuten umgegangen sind und da soll noch mal einer sagen, jeder könne selbst entscheiden, was man als Gerücht verbuchen kann und nichts anderes darstellte als die gleichen Maßnahmen in totalitären Staaten, wenn es darum geht ihre Macht durchzusetzen.
Seymour Hersh hat keine Beweise. Er hat nur verbale Hinweise und Informationen. Auch seine Informanten haben keine Beweise, nur Hinweise / Indizien. Ich halte seine These für plausibel. Ich halte auch die von These von Jeffrey Sachs, dass die erste Tauchaktion zur Schadensstelle, angeblich von Norwegern, tatsächlich eine Tatortreinigung war, für plausibel. Es muß deshalb als wahrscheinlich gelten, dass es keine Beweise zu sammeln gibt, und dass es niemanden gibt, den man dazu zwingen könnte Fakten auf den Tisch zu legen. Jedes Aufklärungsverlangen wird damit zum leeren Spektakel.
Sie sind zu feige, sich mit den USA anzulegen.
Cum-Ex Scholz z.B. muss befürchten, daß US-Geheimdienste seine Erinnerungslücken beleuchten – die haben sicher ergiebige Akten über die meisten deutschen Politiker.
Dazu kontrollieren unsere Freunde aus Übersee einen Grossteil der deutschen Medien (Bertelsmann, Springer), und welcher Politiker will sich schon negative Presse einhandeln?
Wenn man ehrlich ist, haben wir keine Regierung, sondern nur Statthalter der USA.
Mit dem Zerfall der UdSSR und der deutschen Wiedervereinigung hat die BRD seine Funktion als Frontstaat im kalten Krieg eingebüsst.
Jetzt sind wir überflüssig, und der Morgenthau-Plan kann umgesetzt werden.
Deutschland ist zur Plünderung freigegeben.
So ist das in einer freiheitlichen Demokratie, halt alles nur Schein und Simulation.
Die Täter, die Mitwisser, die Nutznießer, das Umfeld, der ganze Fall stinkt zum Himmel. Und was jeden Bürger zum Erwachen bringen muss, ist die Reaktion der etablierten Medien. Während jeder Provinzrocker, Gurkendieb oder ein Montagsspaziergänger in seiner Vita durch die Medien chemisch gereinigt wird, bis in seine Kindheit an welcher Brustseite er gestillt wurde, ob links oder rechts, wird hier in diesem Fall ein gemeinsames Schweigegelübde zelebriert. Jede Redaktion würde sich normalerweise die Hände nach so einer Story lecken, um als erster über den oder die Täter berichten zu können. Aber die Story ist so heiß, quasi schon Staatsräson, sie brennt ein Loch in die Rotationswalze der Verlage. Pressefreiheit, Verfassungseid, Wohl des Bürgers zu mehren, Schaden von ihm abzuwenden sind nur Sprechblasen einer Komödie. Die Demokratie wird somit absurd geführt. Herbert von Arnim: “ Insgesamt sind Staat und Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen.“ Oder Augustinus von Hippo »Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande«, Edward R. Murrow: „Eine Nation von Schafen wird eine Regierung von Wölfen hervorbringen.“
Wer die Sprengung in Auftrag gegeben und durchgeführt hat, kann man sich bei dem offensichtlichen Desinteresse dieser Bundesregierung doch langsam denken, nicht en detail, aber zumindest die Interessengruppen abgrenzen. Wenn es „Putin“ gewesen wäre, wären die Medien übervoll mit Berichten, Schuldzuweisungen und Analysen. Von dieser Seite herrscht aber Schweigen. Das alles ist die eine Seite der Medaille. Das wesentlich Schlimmere aber ist, Deutschland und seinen Bürgern wurde massiver wirtschaftlicher Schaden zugefügt und dazu schweigt diese Regierung, die eigentlich einen Eid geschworen hat!
Dieses Land ist völlig demoralisiert: Eine Regierung, deren Chef wie ein dummer Schuljunge zum kurzen und erstaunlich formlosen ‚briefing‘ nach Washington fliegt, deren ‚tonangebende‘ Mitglieder hoffnungslos in höchst fragwürdige Weltrettungs-Clan-Aktivitäten verstrickt sind oder – vom Völkerball kommend – als selbst in Afrika belächelter weiblicher Welt-Moral-Apostel und Fachkraft für Bedürfnisanstalten um den Globus jetten – und eine stumpfsinnig (wenn überhaupt) vor der Mainstream-Glotze hockende Mehrheits-Einwohnerschaft, die sich allenfalls darüber aufregt, dass die pp. Transentruppe beim ESC auf place zero landet: Ich bin der festen Überzeugung, dass hier Hopfen und Malz verloren ist und eine satte Quantität der ‚hier Lebenden‘ schon gar nicht mehr weiß, was er/sie/es sich überhaupt unter ‚Nord-Stream‘ vorstellen soll…
Die Antwort auf die Frage, wer Nord Stream gesprengt hat, ist einfach:
QUI BONO ?
Und damit ist auch das Desinteresse der Bundesregierung an einer Aufklärung beantwortet.
Mutmaßlich dürfte die sogenannte Bundesregierung bis zum Hals mit darin stecken. Die Grünen Landesverräter haben bestimmt kein Interesse daran, diesen Sabotageakt aufgeklärt zu wissen. In Deutschland muss man zwischen den Zeilen lesen.
Die Regierung wird weiter blockieren und bestärkt damit alle Zweifler, daß die USA die Fäden gezogen haben.
Seymour Hersh ist beileibe kein sog. Verschwörungstheoretiker, geschweige denn, daß man ihm Nähe zu den Republikanern unterstellen könnte. Für mich ist seine Version umso glaubhafter, je mehr sich unsere Regierung einer transparenten Untersuchung verweigert.
§ 94 Abs. 1 Strafgesetzbuch – Landesverrat –
„(1) Wer ein Staatsgeheimnis
1. einer fremden Macht oder einem ihrer Mittelsmänner mitteilt oder
2. sonst an einen Unbefugten gelangen läßt oder öffentlich bekanntmacht, um die Bundesrepublik Deutschland zu benachteiligen oder eine fremde Macht zu begünstigen,
und dadurch die Gefahr eines schweren Nachteils für die äußere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.“
Laut Bundesregierung ist die Aufklärung der Sprengung von Nord Stream ein Staatsgeheimnis. Eine Bekanntgabe der Täter USA und Norwegen durch die Bundesregierung wäre dann – aus Sicht der US-Vasallen-Bundesregierung – Landesverrat. Die Benennung der USA als Täter würden eine fremde Macht (Russland?) begünstigen und unsere äußere Sicherheit gefährden (zwangsläufiger Austritt von D aus der Nato oder Rauswurf der USA aus der Nato und Abzug der US-Besatzungstruppen).
Diese Überlegungen zeigen, dass einem Landesverrat durch die Bundesregierung – und das Verschweigen der Täter ist sicher ein solcher – mit unserem Strafgesetzbuch nicht beizukommen ist. Es gibt also einen weiteren Grund, die Ampelregierung abzuwählen. Ein funktionierender Bundestag würde jetzt handeln.
Die Sprengung der Pipeline ist Krieg gegen Deutschland. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Regierung ihren Eid bricht. Sie kümmert sich um ihre Posten, nicht um unser Land. Das verachten Sie ganz aktiv, siehe die Institution „Verfassungsschutz“, die rein politisch konstituiert ist und die es in keinem anderen Land der Welt gibt.
Selbstverständlich weiß die Bundesregierung Bescheid, was da wie abgelaufen ist! Wenn wir noch in einem Rechtsstaat leben würden, hätten die zuständigen Gerichte die Sache längst aufgeklärt und ihr Urteil gefällt, aber das darf natürlich unter keinen Umständen passieren. So läuft das jetzt eben in diesem unserem Lande…
Was sollte Scholz denn anderes machen? Gegen die USA würde Deutschland immer verlieren.
Besser wäre es gewesen, auf den Zweiten Weltkrieg zu verzichten. Dann wären die USA heute nicht in Deutschland und Europa.
Mister Hersh hat doch alles aufgeklärt, er hat doch die Informanten, die ihm ganz klar die Beweise geliefert haben, dass es die Amis waren. Es ist der größe Terroranschlag auf die BRD und kostet die Bürger in DE „Unsummen“. Das Olaf Scholz und sein Gefolge sich darum nicht kümmern, ist doch in allen Themen so. Bei Herrn Scholz tippe ich mal, dass er sich an den Anschlag nicht erinnern kann und der Rest der Politdarsteller hat wahrscheinlich bis heute nicht verstanden, was da passiert ist. Ohne ausreichende Schulbildung, noch nie gearbeitet, da kann man nichts erwarten. Es gibt in diesem Land keine Thema, mit dem man sich tief auseinandersetzt, wo nicht betrogen, gelogen und vertuscht wird. Die Menschen in DE sind nur noch gut genug um die Geldbörse zu öffnen. Leider verstehen es die meisten nicht und darum haben diese Leute für alles, was sie anrichten, freie Bahn.
Wenn man die Frage nach der Täterschaft wahrheitsgemäß beantworten würde, dann zieht das aber weitere Fragen nach sich. Zum Beispiel, ob Deutschland souverän ist. Wobei das ja eigentlich schon beantwortet wurde, Zitat des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages, WD 2 – 108/06, 2006, Seite 8:
Der letzte Satz ist natürlich Unsinn, musste vom Autor aber wahrscheinlich eingefügt werden, damit er vorherige Fakten (US-Besatzungsrecht gilt immer noch, Deutschland ist nicht vollständig souverän) veröffentlichen durfte. Womit dann m.E. geklärt wäre, warum die Bundesregierung die Täterschaft nicht beantwortet. Und wohlmöglich darf sie das auch gar nicht. Nach dem deutschen Gesetz schon. Aber halt nicht nach dem Darüberstehenden.
Wenn alles darauf hinweist, dass die Terroristen, die uns die Leitung gesprengt haben, die besten Freunde unserer Regierung – die USA – waren, dann hat unsere Regierung eben wirklich kein Interesse an der Aufklärung. Der Hersh-Bericht und das Desinteresse der Ampel sagen uns schon alles, was wir wissen müssen, sie könnten es genauso gut auch überall an die Wand tackern. Die Freunde der Bundesregierung, sie sind nicht meine Freunde. Diese Bundesregierung, sie gehört auch nicht zu meinen Freunden.
Also ich sehe die Urheberschaft des Anschlags eher dort, wo er angekündigt wurde. Schließlich soll Frau Neubauer bei Lanz geäußert haben, man könne Pipelines aus Umeltschutzgründen auch sprengen, damit kein Gas mehr durchgeleitet wird. Gut, Frau Neubauer halte ich nicht fähig dazu, wohl aber Greenpeace, die auch an den „Untersuchungen zur Aufklärung“ des Anschlags beteiligt wurden. Sie sind dazu in der Lageund daswürde erklären, warum Frau Baerbock so wenig Intersse an Aufklärung zeigt.
Greenpeace ist dazu nicht in der Lage. Die können nur auf Gebäude/Brücken/Schornsteine etc klettern und dämliche Transparente aufspannen. Nur eine Militärmacht kann Pipelines angreifen und per Zeitzünder sprengen, ohne entdeckt und verfolgt zu werden, wie hier geschehen.
Wenn die für einen Anschlag nicht in der Lage sind, warum beauftragt man die dann mit den Untersuchungen zum Anschlag? Weil sie die „Expertise“ dazu haben!
„Bundesregierung erscheint uninteressiert an Nord Stream Aufklärung“
Weshalb sllte die Bundesregierung Interesse an einer Aufklärung einer Sache haben, die doch gar keiner Aufklärung bedarf?
Wer ist denn noch so naiv und glaubt, die Bundesregierung ist nicht darüber informiert, wer die Nordstream-Pipeline gesprengt hat?
Außerem wurde von einer Regierung die Sprengung doch schon frühzeitig angekündigt.
Die DDR ging unter, weil das Volk aufstand. Die BRD geht unter, weil das Volk schläft
Der entscheidende Unterschied: Die Einen waren sog. Ossis, die Anderen sind eben Wessis. In Polen gibt es ein e Art Sprichwort, das besagt, dass man die Deutschen hasst, weil sie ihnen so viel genommen haben, die Russen aber hasst, weil sie den Polen angeblich die Seele genommen haben. Hier würde ich so sagen: Die Russen haben in der DDR den Menschen ihre Identität und ihre Seele -trotz massivster Einschränkungen materieller Art (und was die DDR-„Regierung“ anbelangt eben auch ideologischer Art) gelassen, während die angelsächsiche Propaganda im Westen unendlich viel raffinierter und im Sinne dieser eigentlichen Machthaber, damit schrecklich viel effektiver war. Die Wessis scheinen seit demn 60-er Jahren wie unter Hypnose zu leben, kein Identitätsgefühl, kein Geschichtsbewusstsein, keine Solidarität mit den eigenen Landsleuten.
Ich kann mir keinen Täter oder Mittäter vorstellen, der an der Aufklärung seiner Verbrechen interessiert wäre.
Für mich hat nie ein Zweifel daran bestanden, daß die Sprengung der Nordstream-Pipeline von den Amerikaner zumindest beauftragt worden ist und die Bundesregierung – zumindest in Person des Kanzlerdarstellers – informiert war, wenn nicht sogar zuggestimmt hat. Denn 2021 als über die Gaslieferungen Rußlands diskutiert wurde hieß es immer die Lieferverträge enthalten eine „Take or pay – Regel“ also nimm oder bezahle. Nach der Sprengung hat man von dieer Vertragsregelung nicht mehr gehört. Das wäre doch mal eine Aufgabe eines Journalisten dies aufzuklären. Daß die Bundesregierung nichts aber auch gar nichts unternimmt um diesen Milliardenschaden für Deutschland aufzuklären spricht für mich Bände und das sehe ich als Beweis für die Richtigkeit meiner Meinung. U.a. deswegen brauchen wir dringend eine Politikerhaftung. Es kann nicht sein, daß wir deutschen Steuerzahler für Entscheidungen unserer Politikdarsteller aufkommen müssen die mal geschworen haben Schaden vom deutschen Volk abzuwenden und seinen Nutzen zu mehren. Dies aber nicht tun.
Auch die Mitwisser in der amtierenden Regierung haben ein großes Interesse an der Sprengung.
So ist ein Argument geschaffen für extrem hohe Gaspreise, die die Luftpumpen irgendwie sinnhaft erscheinen lassen. Zudem ist über hohe Energiepreise bei Steuern und Abgaben direkter Abfluss vom Netto der Bevölkerung gesichert.
Warum sollte die Bundesregierung auch an Aufklärung Interesse haben? Sie dürfte doch alles wiissen. Es steht doch wahrscheinlich letztlich allein die Frage im Raum, ob sie vor dem Anschlag oder nach dem Treffen mit Joe B. in den Sumpf eingestiegen ist.
Eine echte, richtig harte Maßnahme, strafbewehrt, wären eidesstaatliche Versicherungen, dass man nichts gewusst hat und auch keine Informationen erhalten hat oder über diese verfügt, wer den Anschlag verübt hat. Sämtliche Regierungsmitglieder und nahestehende Organisationen mit ihrem Personal. In Anbetracht der Schwere des Terroranschlags erscheint dies auch nicht überzogen. Wer nichts zu verbergen hat, der kann doch diese kleine Versicherung abgeben. Da ist doch nichs dabei. Nicht so etwas wie ein Untersuchungsausschuss, sondern eidesstattlich. Herr Scholz, wie sieht es aus? Nur zu! Oder schon wieder alles vergessen?
Ich meine das macht auch wenig sinn weil wir nie erfahren werden wer es wirklich war. Das ist einer von den fällen wo man die täter nie findet.
Man könnte die Täterin schon finden, will es aber nicht. Weil – es könnte ja peinlich werden /wie sag ichs meinem Kinde)
Doch, wir vielleicht nicht, aber unsere Urenkel. Natürlich wird es dann zu spät sein, da alle Verantwortlichen, insbesondere die Ideologen, die gerade Deutschland ruinieren, nicht mehr auf dieser Welt sein werden. Es wird ins Leere laufen.
Vielleicht leben die direkt Beteiligten bereits schon nicht mehr, Mitwisser sind Kollateralschäden. Obwohl der „Osama bin Laden“-Trupp zu strengster Geheimhaltung verpflichtet war, sickerten in den letzten Jahren immer wieder einige Details durch, insbesondere ein Einsatzbeteiligter zeigte sogar sein Gesicht. Meine dunkle Vermutung, da die Nordstreamsprengung Potential hat, einen ausgewachsenen Konflikt zwischen bestimmten Ländern auszulösen, wird man diesmal alles daran gesetzt haben, dass definitiv nichts durchsickern kann.
Kann die Bundesregierung den Deutschland entstandenen bisherigen und zukünftigen Schaden bemessen? Ist die Weigerung einer aktiven Untersuchung nicht irgendwie ein Straftatbestand, haben die Politiker doch geschworen, sich für Deutschland einzusetzen? Ist damit die AfD eigentlich die einzige Partei, die sich für die Deutschen einsetzt?
Sammeln wir, um eine Sodastream, für Scholzens Schreibtisch zu kaufen, damit die Erinnerung erhalten bleibt.
Womöglich weiß das Bundesregime längst, wer für den Anschlag verantwortlich ist und hüllt sich genau deshalb in Schweigen. Kennt man ja von den häufigen Messerattacken, wie die Polizei auch nie etwas sagen kann (…), um die laufenden Ermittlungen nicht zu gefährden. Aus offiziellem Mund werden wir wohl nie die Wahrheit erfahren. Putin scheidet damit aus, denn er als Täter würde nicht verschwiegen werden.
Meinem Eindruck nach gibt es da nichts mehr aufzuklären. Die Urheberschaft muss jedem klar sein, der den Sachverhalt nüchtern betrachtet. Uninteressiert sind sie daran, sich offiziell zu diesem Thema äußern zu müssen, da die Tatsachen politisch unaussprechbar sind.
„Die AfD-Anfrage hat eine hitzige Debatte ausgelöst, da einige politische Parteien die AfD beschuldigen, die Anschläge auszunutzen, um ihre politische Agenda voranzutreiben.“ Was sollte die AfD sonst tun? Die großen Universalthemen, wie Fachkräftemangel, Klimawandel und Errichtung des Sozialismus, werden bereits von den Altparteien bearbeitet. Eine Nische wäre vielleicht die Bejagung des Wolfes, aber das würde eine Gefahr für die Artenvielfalt bedeuten.
Ich empfehle, die Reden der AfD-MdB anzuhören (Bundestagsmediathek) und weniger Talkshows (ohne AfD-Beteilung) zu schauen. Da lernt man das Original kennen und nicht die Zerrbilder des Mainstreams. Der AfD geht es um alle Themen, die in D aktuell sind, und nicht um „Nischen“. Zum obigen Artikel hätte ich aber noch eine Anmerkung: Wenn die AfD-Anfrage am 28.3. erfolgte, kann die Antwort der BR nicht am 11.3. erfolgt sein.
Unsere Regierung erscheint uninteressiert? Ich denke, die Regierung weiß längst, was geschehen ist und wer es war, sie ist aber nicht interessiert, dass dies bekannt wird. Ist aber egal, der Elefant steht ohnehin im Raum.
Das ist staatsschädigendes Verhalten…..und dies nicht zum ersten Mal. Sollte es eine solche Bezeichnung in der Juristerei nicht geben, weiß doch jeder, was hier gemeint ist. Ein Putsch gegen die eigenen Bürger würde bzw. wird von den Trojanern in Berlin auch von niemandem gestoppt, aufgrund des Totalausfalls der CDU. Wer zieht diese Totengräber unseres schönen Landes ENDLICH zur Verantwortung?
Ich korrigiere „unseres ehemals schönen Landes“. Habe eben gelesen in Duisburg-Marxloh erleichtern sich die Neubürger aus dem Fenster und der Ölwechsel wird über dem Gully gemacht. Und der Dorfsheriff meint, man müsse denen nur besser erklären, wie man es richtig macht. Der Brüller des Tages.