Klimawandel kann einem auf den ersten Blick als sachliche Bezeichnung für die Tatsache erscheinen, dass sich das Wetter langfristig ändert, seit es unseren Planeten gibt. Doch Vorsicht, das Wort Klimawandel wird propagandistisch für ganz anderes eingesetzt.
Erst einmal werden Zeitgenossen, die der These vom „menschengemachten Klimawandel“ nicht zustimmen, zu Leugnern des Klimawandels gemacht – auch dann, wenn sie sich der Tatsache Klimawandel – wie beschrieben – ausdrücklich bewusst sind. Die Propaganda schuf dafür das Etikett Klimaleugner – Sie glauben das nicht? Google wirft dafür an die 70.000 Ergebnisse aus.
Hier ein aktuelles Beispiel für den Propaganda-Einsatz des Wortes Klimawandel, in dem Widerstand gegen den Klimawandel zur „Christenpflicht“ erklärt wird:
Nach der engeren ADM-Formel ist der Klimawandel nun einmal da. (Verzeihung, ADM ist die Abkürzung für Angela Dorothea Merkel.) Und nach der erweiterten ADM-Formel ist es den Klimaisten egal, wer an der Erderwärmung schuld ist, sie wäre nun mal da. In unserer Klimazone stimmt das, denn der Schnee liegt heute nicht mehr von Mitte November bis Mitte April auch in den Tälern. Das Rheinland suchte der Schnee seit Ende der 1960er nur noch vereinzelt auf, in Köln in den späten 1970ern. Ich erinnere mich, als ich im Wahlkampf mit Hans-Dietrich Genscher in Westberlin in den Siebzigern von Wahlparty zu Wahlparty durch verschneite Straßen von einer Privatwohnung in die andere stapfte.
Aber diesen schon immer stattfindenden Klimawandel meinen die Klimaisten in Politik, NGOs und Medien in ihrer Propaganda nicht. Sie malen eine Klimakrise als Gefahr für die Existenz des Planeten an die Wand, eine Klimakatastrophe, um auf der Welle der chronischen Angst-Anfälligkeit der Menschen das wahre Ziel des Sozialismus unserer Tage, des Wokismus zu verfolgen: die „Große Transformation“.
Die Klimaisten als Propagandatruppe der woken Bewegung des Sozialismus unserer Tage schaffen es, die veröffentlichte Meinung in eine Debatte über elektrisch statt mit Verbrenner-Motoren angetriebene Autos rund um die Uhr zu verwickeln, während es darum gar nicht geht, sondern um die radikale Beschränkung der Freiheit, sich individuell von hier nach dort zu bewegen, wann immer es einem gefällt oder nötig ist. Damit fällt übrigens auch die Propaganda in sich zusammen, wenn nur erst mal E-Autos in Masse laufen, werden sie billiger. Kommen die Sozialisten unserer Tage mit ihren Vorstellungen durch, wird nur noch eine Minderheit überhaupt noch das Geld haben, mit eigenen Autos unterwegs sein zu können. Der woke Weg führt zum E-Auto für Reiche: der grünen Oberschicht.
Nach Carbon Brief sind die USA verantwortlich für die Klimaschuld von rund einem Fünftel des globalen „CO2-Ausstoßes“, US-Amerika liege damit auf Platz eins der größten Klimasünder, gefolgt von China, Russland, Brasilien und Indonesien.
Dass der „CO2-Ausstoß“ allein oder überwiegend oder maßgeblich für die Erderwärmung ursächlich wäre, ist Glaubensbekenntnis der Klimareligion der Sozialisten unserer Tage. Wobei es der Klimareligion selbstverständlich beim Klima nur um ihre Vorkämpfer-Funktion für die „Große Transformation“ im Auftrag des Sozialismus unserer Tage geht – um das alte und ewige Ziel des Sozialismus: der Schaffung des Neuen Menschen. Dass dieses CO2-Dogma ungeachtet aller Beteuerungen keineswegs „wissenschaftlich“ erwiesen ist, gebe ich hier nur zu Protokoll. Eine Erderwärmung kann es nicht geben, weil die tatsächlichen langfristigen Wetteränderungen in den großen und kleinen Klimazonen höchst unterschiedlich verlaufen und sich aus ihnen kein „Erddurchschnitt“ beziffern lässt: auch nicht der gern zur Untermauerung des Schreckens vor der Klimakatastrophe behauptete Trend der Zunahme von „Extremwetter“ – Dürren hier, Überschwemmungen dort, Tornados und so weiter.
Dass es den Sozialisten unserer Tage ums Klima gar nicht geht, sehen Sie beispielhaft hier:
Nächster Punkt im Propaganda-Alphabet der Weltenrettung: Klimagerechtigkeit. Nach dem Entwicklungsministerium (BMZ) „leiden vor allem jene Länder und Bevölkerungsgruppen am stärksten unter den Folgen der Klimaerwärmung, die am wenigsten dazu beitragen und in der Vergangenheit dazu beigetragen haben … Das Konzept der Klimagerechtigkeit strebt an, Lasten und Chancen des Klimawandels global gerecht zu verteilen.“ Der Norden soll also an den Süden zahlen – das tut er schon die ganze Zeit. Allerdings landet die „Entwicklungshilfe“ überwiegend in den Taschen der Oligarchen des Südens, die den Oligarchen des Nordens den Zugang zu den natürlichen Ressourcen des Südens ermöglichen, was die Entwicklung des Südens verhindert.
Von Klimagerechtigkeit geht’s direkt zu Klimaflüchtlingen. Die UNO sagt dazu: „Klimawandel, Konflikte, Armut, Ernährungsunsicherheit und Vertreibung überschneiden sich zunehmend, so dass immer mehr Menschen auf der Suche nach Sicherheit fliehen müssen. Dabei lösen Naturkatastrophen mehr als dreimal so viele Vertreibungen aus, wie Konflikte und Gewalt. Laut dem Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC), so der UNHCR, haben 2021 rund 23,7 Millionen Menschen ihre Heimat aufgrund von Naturereignissen, wie Dauerregen, langanhaltenden Dürren, Hitzewellen und Stürmen sowohl kurz- als auch langfristig verlassen müssen.“ Wenn „immer mehr Menschen auf der Suche nach Sicherheit fliehen müssen“, also aus dem Süden in den Norden, muss sich der sogenannte CO2-Fußabdruck gewaltig erhöhen.
Damit zur Klimaapokalypse, die im Juni 2023 als Klima-Untergang wahr geworden wäre, hätte Greta Thunberg ihre Vorhersage von 2018 nicht gerade noch rechtzeitig aus ihren Tweets gelöscht. Es gab vor dieser Thunberg-Prognose und nach ihrer Löschung keinen Klimanotstand.
Nun zur Agrarwende: Die grüne niederländische Regierung versucht schon seit langem, einen Großteil der Bauern von ihren Ländern zu vertreiben. Äußerer Vorwand ist die Verminderung des Stickstoff-Ausstoßes. Der soll zu hoch sein und das Erdklima schädigen. Die EU hat der niederländischen Regierung im Zuge des „Green Deal“ grünes Licht gegeben, Höfe von niederländischen Bauern zu kaufen. Sie darf ihnen 120 Prozent des Marktwertes anbieten als Anreiz, freiwillig ihre Betriebe aufzugeben. Wenn sie dies nicht tun, werden sie später enteignet. Was in den Niederlanden geschehen soll, ist auch für Deutschland und andere EU-Länder im Gange. Die Nahrungsmittel-Produktion in Europa soll nachhaltig gesenkt werden: Ernährungswende.
Aber die geistige Irrfahrt der Sozialisten unserer Tage bleibt nicht in Europa. Auf den Philippinen hat das oberste Gericht den Anbau des sogenannten goldenen Reises verboten. Die Freisetzung von gentechnisch verändertem Reis und von Auberginen muss gestoppt werden. Gegen den Anbau von goldenem Reis hat der millionenschwere Umweltkonzern Greenpeace geklagt. Der goldene Reis weist einen erhöhten Anteil an Beta Carotin auf. Damit können bei Millionen von Menschen Krankheiten aufgrund eines A-Vitaminmangels verhindert werden. Laut WHO erblinden weltweit jährlich bis zu einer halben Million Kinder aufgrund eines Mangels von Vitamin A, davon stirbt die Hälfte.
Der sogenannte goldene Reis ist schon mehr als 23 Jahre alt. Im Jahr 2000 hatten Forscher in Zürich und Freiburg mithilfe von Gentechnik die Reispflanze so verändert, dass dieses wichtige Grundnahrungsmittel gute Ernteergebnisse liefert und vor allem den Vitamin-A-Bedarf deckt. Seitdem bekämpfen NGOs und Umweltkonzerne wie Greenpeace mit den Millionen ihrer Spender äußerst massiv sämtliche Versuche, den goldenen Reis anzubauen mit dem Argument, es handele sich dabei um Gentechnik, die verboten werden müsse. Gentechnik, die als mRNA bei Corona mit „Impfpflicht“ und Impfzwang durchgesetzt wurde. Der millionenfache Tod von Kindern ist Greenpeace und Co so gleichgültig, wie es Neben- und Spätfolgen von mRNA-„Impfungen“ der Pharmaindustrie sind.
Weniger Reis in Asien bedeutet dort mehr Hunger und mehr Leute, die sich auf nach Westen machen, Klimaflüchtlinge zu den jetzt schon nach Norden Strömenden dazu und in Europa weniger Nahrungsmittel erzeugen – nichts passt bei den Sozialisten unserer Tage zusammen wie schon bei den Sozialisten jener Tage.
Der bekannte Lobbyist Karl Lauterbach setzt nun der Klimakatastrophe mit seiner Forderung nach staatlichem Hitzeschutz ein Krönchen auf. Heißkalter Tipp von mir: Öffentliche Hitzeschutzräume können als klimatisierte Räume im Winter nur anders herum als Wärmestätten laufen. Käme es zu einer Klimawende, würde es nur Wärmeräume brauchen, allerdings könnte der massive Einsatz von Wärmepumpen dort, wo er tatsächlich massenhaft stattfindet, zu einer regionalen Klimawirkung kommen, die in keinen Modellrechnungen enthalten ist – wie eine entsprechende Auswirkung von Massen von Windrädern zusammen mit der großflächigen Abholzung auch.
Wie so allerdings Klimaneutralität geschaffen werden soll, ist mir schleierhaft – rhetorisch. Denn selbstverständlich kann es keine Klimaneutralität geben. Nichts, was auf der Welt geschieht, bleibt ohne Auswirkungen, nichts ist neutral. Der Klimawandel geht weiter, da wer immer was immer tut, daran ändert sich nichts und ist nichts änderbar. Der Verlauf des Klimawandels ist nicht vorhersehbar und durch keine Modellrechnungen vorhersagbar, womit auch eine Klimarettung entfällt. Hier greift die erweiterte ADM-Formel tatsächlich, der Klimawandel ist nun mal da und geht nie fort, sondern weiter, solange die Welt besteht.
Zu guter Letzt dieses wandelwidrige Bonmot:
Ich stelle die Frage nach der Denk- und Verantwortungsfähigkeit der unglücklicherweise maßgebenden Leute in und rund um die Politik. Von einer Greta Thunberg kann man kaum etwas anderes als einen strikten Glauben erwarten, die Schuld an dem gesamten Desaster liegt bei den Leuten, die dieses Mädchen z. B. in Davos ihre geifernde Rede halten ließen.
Warum sollte denn nicht auch in diesem Jahrhundert der überall verheerende Sozialismus, der immer totalitär sein muss u. der deshalb schier unendlich viele Zehnermillionen von Toten bei seiner Durchsetzung forderte, wieder fröhliche Urstände feiern und wieder zerstören, und das mit denselben dümmsten Versprechungen, denen die Naiven wieder gerne Glauben schenken. Die Geschichte wiederholt sich nicht eins zu eins, aber die Strukturen wiederholen sich.
[FATALISMUS EIN]
Nach dem ‚N-Wort‘ und dem ‚Z-Wort‘ wär’s doch mal an der Zeit, auch das diskriminierende ‚C-Wort‘ und das ‚K-Wort‘ in den deutschen ‚Sprachgebrauch‘ einzuführen (C: Corona-Leugner, K: Klima-Leugner).
Mein Vorschlag: ‚People of dissident opinion‘
[FATALISMUS AUS]
In meinen Augen schon lange ein Rachefeldzug gegen Hellhäutige („den weißen Mann“, man lese nur einmal das Vorwort von Sartre in Fanons Werk „Die Verdammten dieser Erde“!), der seine Schuld nun kollektiv und pauschal ad mortem abzubüßen hat.
Natürlich gibt es keine Klimapolitik.
Es gibt Geldpolitik. Es gibt Machtpolitik.
Und im Grunde ist beides dasselbe.
Der seit Clinton entfesselte Casinokapitalismus hat im FIAT – Geldsystem so viele Gewinne kreiert, daß man den ganzen Planeten davon 10x kaufen kann.
In dem Finanzsystem sind aber die Gewinne des Einen die Schulden des Anderen. Es gibt also auch entsprechend mehr Schulden, als der Planet Wert ist, was die Definition von „Überschuldung“ ist.
Seit Lehman 2008 ist die Überschuldungskrise des Finanzsystems unübersehbar geworden.
Die Zentralbanken halten die Banken seitdem mit (zumindest in der EU) illegalen Massnahmen am Leben – vor allem indem Bankenschulden zu Staatsschulden gemacht wurden.
Für die Zukunft ist ein anderes Finanzsystem vorgesehen, das gleichzeitig ein anderes politisches System beinhaltet.
Digitale Währungen und Zentralbankkonten sollen künftig einhergehen mit digitaler Überwachungsdiktatur und Social Credit – Systemen.
Den Übergang vom alten zum neuen System nennen sie den „Great Reset“.
Vermögensverwalter wie „“Blackrock“ stehen vor dem Problem, die Gewinne aus dem Casinokapitalismus in das künftige System herüberzuretten. Der Weg dahin führt über reale Werte wie Land oder Immobilien. Um diese Werte kaufbar zu machen, muss man die Alteigentümer in die Pleite treiben.
Inflation, Grenzwerte für Feinstaub, Heizungsverordung und, und, und… – Es haut alles in dieselbe Kerbe.
Dafür brauchen Blackrock & Co.die besten Politiker, die man für Geld kaufen kann.
„Klima“, „Corona“, „der böse Russe“ und vielleicht demnächst auch „UFOs“ sind nur Vorwand, um den Pöbel auf Linie zu zwingen und mundtot zu machen.
Jesus klebt ?
Wenn das die Essenz des gerade abgelaufenen Kirchentags ist, bin ich einmal mehr froh, aus dem Saftladen raus zu sein!
So ist es!
„Narrative“ steuern die Menscheit.
Und „gut gesteuerte“ Narrative versprechen M A C H T.
Darauf baute schon der Schamane der Neandertaler über die Interpretation von Naturerscheinungen seine Macht über Menschen auf.
Und die „Kirchen“ haben das System perfektioniert.
Und nun haben Ideologien – in dieser nur scheinbar aufgeklärten Welt – diese uralten Prinzipien übernommen. –
Siehe: „Erzählende Affen“ von Samira El Ouassil & Friedemann Karig.
Mythen, Lügen, Utopien, wie Geschichten unserer Leben bestimmen.
Wer ohne Klimasünde ist, der werfe den ersten Stein.
Das war Christus.
Die totalitären Alleinstellungsdemokraten der Neuzeit allerdings wissen es besser.
Die Steinzeitdemokraten stimmen mit den Steinen ab.
Die echten mit den Füßen.
Rette sich wer kann vor den Weltenrettern.
Egal ob Stalin, Hitler, Pol Pot, Mao oder Klimakirche.
Sie alle behaupten Weltenrettung und es endet im Massenmord.
Deutschland gehört gerettet. Die Welt muss sich selber retten.
Ich finde die Auswahl der Massenmörder – und hier ist schlicht kein anderer Ausdruck möglich – für einigermaßen plausibel.
Maos „Großer Sprung“ war eine ideologische Idiotie, die mit dem Klimaschwachsinn m.E. gut zu vergleichen ist. Dass Mao das gewaltsam widerspruchsärmer durchsetzen konnte, hat der tollste Misswirtschaftsminister, den unser Land je hatte, ja in einem Interview schon mal bewundert – auch wenn er das nicht auf Mao bezog, sondern auf China im allgemeinen. Aber das System, das das ermöglichte, war dasselbe. Historiker in Festlandchina (!) machen den „Großen Sprung“ für 30 Mio. Hungertote veranwortlich, habe ich mal gelesen. Kritischere Stimmen von anderswo gehen von bis zu 60 Mio. Toten aus. Was für ein Glück, dass der Kinderbuchautor nicht so durchregieren kann wie in China!
Um Hitler aus der Liste zu nehmen, müsste man seinen Ideen folgen wollen. Um das zu wollen – ist meine Meinung – muss man heftig Pech beim Denken haben oder einen derart fragwürdigen Charakter haben, dass ich schon fragen würde, ob man so jemanden frei rumlaufen lassen sollte! Ähnliches gilt für Stalin. Sobald die Zahl der zu verantwortenden Toten die Millionen übersteigt, sehe ich da keinen Diskussionsspielraum…
Die Klimaspinner haben zumindest (noch) keine Toten auf dem Gewissen (sofern man bei denen sowas verorten kann), aber zumindest mental wären sie bereit, wie ein ER-Sprecher ja wohl auch schon öffentlich kundgetan hat. Ich sehe da keinen Grund, nur Pol Pot auf die Bösewicht-Liste zu setzen…
Eines muss man der Herrschaften lassen:
Taktisch, strategisch und psychologisch geradezu „genial“ eingefädelt und aufgezogen diese „Weltrettung“, angeblich(!) im Namen von Liberalität und Humanismus. – Siehe Gustave LeBon. Neuer: „Die Psychologie des Totalitarismus“ von Mattias Desmet. –
… und noch einmal Igancio Silone:
„Wenn eines Tages der Faschismus wieder aufersteht wird er n i c h t sagen ‚ich bin der Faschismus‘. Nein, er wird sagen ‚ich bin der Anti-Faschismus!'“. Leicht zu erkennen an der Diskriminierung, gar Fehmung all Jener (man verwendet für sie das N-Wort) die nicht die Links-Doktrin unterstützen. –
Reine Hirngespinste und Konstruktionen von interessierter Seite. DAS ist nachweisbar. Der „Co2-Treibhauseffekt“ ist nicht nachgewiesen, sondern reine Behauptung. Und eine solche ist nachzuweisen nicht das Gegenteil.
Die Grünen und Woken sehen dieses umfassende Propaganda-Alphabet als Instrument für ihre Weltenrettung an.
Realisten sehen dieses düstere hysterisierende Propaganda-Alphabet (…übrigens ebenso wie das verbal noch schlimmere zu Corona-Zeiten) als Instrument für den „menschengemachten Weltuntergang“ an.
Wie können sich Menschen selbst nur so hassen !?
Eine ungezogene dumme Grüne Göre hat den dumpfen Grünlingen den Weltuntergang für heute vorhergesagt. Vor über 1000 Jahren wurden den gleichen Dumpfbacken, für die Jahrtausendwende, auch schon mal der Weltuntergang vorhergesagt. Es wurden die Gefängnisse geöffent, die Schulden wurden erlassen, etc und alle liefen voller Angst umher in Erwartung des jüngsten Tages. Als der Weltuntergang mit dem Jahre 1000 nicht eingetroffen ist, konnte man es erstmal gar nicht glauben. Dann hat man die „Feigelassenen“ wieder eingefangen und die Schulden wieder eingetrieben. Damals hat man schnell kapiert, dass man Scharlatanen aufgesessen ist. Ich glaube heute haben die meißten immer noch nicht kapiert, welchen Scharlatanen sie aufgesessen sind. Somit sind die Menschen damals, vor dem Mittelalter, wesentlich klüger gewesen, als die Grünen Dumpfbacken und Strassenkleber im modernen 21. Jhdt.
Danke lieber Herr Goergen, für solch treffenden Beitrag zur Entlarvung dieses ganzen unglaublichen Klimablödsinns.
Ich stelle mir vor, im Jahr (sagen wir) 2028, kommt es zu größeren Turbulenzen auf der Sonne, was eine wirkliche Gefahr für die Menscheit darstellen könnte. Der dann 28 jährige Afrikaner aus dem anderen Bericht würde wissenschaftlich argumentierern und auf eine seiner neuesten Erfindungen verweisen (möglicherweise das faradaysche Laufrad), während man in Deutschland dann doch eher auf das Verbot von Badeanzügen, Taschenlampen, Fieberthermometern, Fahrradsatteln und Pflaumenschnäpsen setzt. Nicht zu vergessen die Vernichtung des Borkenkäfers.
Grüße aus Somerset
„dass die Erwärmung dem CO2 -Anstieg vorausgeht“
Richtig !!!
Genau das zeigen auch die publizierten Meßdaten.
Steigende Temperatur im July-August auf Jahres-Maximum,
aber sinkenden CO2 Wert auf Jahres-Minimum im August-September.
Die erhöhten Temperaturwerte sind also die Ursache für die sinkenden CO2 Werte, denn umgekehrt ergibt es keinen Sinn.
Ein Zyklus, der für die letzten 2000 Jahre belegt ist.
Die Temperaturmeßwerte, publiziert vom „Berkeley Clima Report 2023“,
zeigen eine symmetrische Normalverteilung(Gauß-sche Glocke) gegenüber dem Mittelwert.
Theoretisch ist die Normalverteilung von unendlich vielen Zufall-Parametern gesteuert.
Das heißt:
Es gibt keinen Parameter der signifikant die Temperatur-Werte beeinflußt.
Das heißt:
mathematisch erwiesener Blödsinn !!!
Auch ein steigender Mittelwert beweist gar nichts, weil purer Zufall.
Medial und politisch erzeugter Blödsinn aus purer wissenschaftlicher Unwissenheit !!!
Mit Verlaub.
Mich können sämtliche Klimagläubigen am Arsch lecken.
Schon vor Jahrzehnten hat nämlich meine Mutter in der warmen Zeit dafür gesorgt, mich nicht schwitzen zu lassen, wenn ich nach Hause kam.
Und das schreibe ich nun jeder Arschgeige ins Brevier:
Es IST SOMMER!
Und diesen und andere Sommer gab es, seit ich denken kann!
Könnte es daher so sein, dass WÄRME nur noch von denen ertragen wird, die sich Auslandsreisen erlauben können?
Also quasi Wärme (und BRÄUNE) auf Knopfdruck?
Nun, mir ist es gerade auch viel zu warm.
Ich frage mich aber, wann ENDLICH die schmelzenden Gletscher für Abkühlung sorgen?
Ob Gletscher etwas mit dem Klima zu tun haben?
Nun, im Inneren mögen sie kalt sein, aber sie haben keinerlei Beitrag zum Klima!
Z wie Zukunftstechnologie
Bei Lanz darf ja bekanntlich jeder Propagandist und Unternehmer aus den „Erneuerbaren“ seine – wie Lanz es Kritikern dieser sagen würde – „sehr exklusive Sichtweise“ darstellen.
So ist es möglich, dass ein Lobbyist der Windkraft davon schwadroniert, dass Windkraft ja die Zukunft wäre, am anderen Tag als Beispiel die Wärmepumpe, oder wie gestern, ein Solarlobbyist dies von der Solarindustrie unwiedersprochen behauptet. Das ganze begleitet von absurdem Jammergesang, dass hier noch nicht genug subventioniert würde, noch nicht alles teuer genug wäre, während in China all das erfolgreich produziert wird. China würde selbstverständlich all das nur produzieren, weil es die weltweite Zukunft ist. Die nahelegende Frage wird allerdings nicht gestellt, warum China den ganzen Scheiß eigentlich produziert, aber selbst gar nicht aufstellt. Warum dort Kohle- und Kernkraftwerke aus der Erde schießen, aber die Dächer überhaupt nicht mit Solarpanelen zugepflastert sind. Warum das auf der ganzen Welt nicht passiert, wo das doch die Zukunft sein soll. Keine noch so bescheuerte Erklärung ist Lanz und Konsorten zu blöd.
Dabei ist die Antwort ganz einfach: Weil der ganze Blödsinn hier staatlich subventioniert wird und China sich an den Subventionen eine goldene Nase verdient. Und wenn hierzulande wieder Elektroheizungen mit Nachtspeicher subventioniert würden, was glauben Lanz und Co eigentlich, was demnächst aus China importiert wird?
Zukunftstechnologie ist auch so ein Bullshit-Wort geworden.
Der Mensch ist kein außerirdisches Wesen und unterliegt wie alles andere den irdischen Bedingungen und das wird von außen beeinflußt, ebenso auf der Oberfläche und im Inneren der Erde und folgt uralten Regeln, die schon längst da waren, bevor es uns gab.
Demzufolge hätten ja alle Reptilien die hunderte von Millionen Jahren schon vor uns auf der Erde weilten ihren eigenen Untergang zwangsläufig über ihre Enhaltsamkeit ebenso aufhalten müssen, wie wir es heutzutage versuchen in der irrigen Annahme, die ständigen Umwälzungen zu verhindern und mit diesem Trugschluß gehen sie heutzutage hausieren, denn apokalyptische Gedanken waren schon immer eine Spezialität der herrschenden Klasse, was nur im menschlichen Gehirn abläuft, während alle anderen Tierarten sich dem Schicksal ergeben, weil es halt so ist.
Egal wie man Befürworter oder Leugner der Klimaveränderung bezeichnet, so ändert es nichts an der Tatsache, daß wir diesen Schwankungen ausgeliefert sind und wie immer ist ein zuviel des Guten oder zu wenig nicht gut für die Gesundheit und darüber sollten wir uns abfinden, denn was nützt ein ausgeglichenes Klima, wenn man vom Krebs überfallen wird oder unter den Omnibus gerät, denn alles ist aus der persönlichen Sicht zu betrachten und alle anderen kommen auch noch dran, immer schön der Reihe nach und dazu muß man nur ein Krankenhaus aufsuchen oder einen Friedhof betrachten, wo sie alle friedlich nebeneinander ruhen und über sie zieht das schreckliche Klima hinweg, was keiner aufhält, auch wenn er es noch so gut meinen würde und dabei einem großen Irrtum unterliegt.
Werden und vergehen ist Bestandteil unseres irdischen Seins und wer künstlich herumfuchtelt um damit anderes zu bezwecken kann ja nur nach lebenden Gesichtspunkten handeln, danach ist ehedem alles egal, wenn man sich nicht gerade zu Tode säuft, Drogen nimmt oder im Wahn aus dem Fenster springt, was alles mögich ist, aber mit dem Klimatod auch garnichts zu tun hat, sondern die andere Art des Abgangs darstellt, den man so oder so haben kann, wenn die Natur es so will.
Der Worte sind genug gewechselt, aber
wie wird man dieses woke Gesindel wieder los?
Die Demokratie ist nachhaltig im sozialistischen Sinne zersetzt.
Nach dem zu erwartenden revolutionären Chaos folgt nach historischer
Erfahrung immer eine Diktatur.
Das erforderliche Personal ist dankenswerterweise noch nicht in Sicht.
Was nun?
Ein Lager wird das andere vollständig besiegen und in den Staub treten.
Ein Kompromiss ist mit dieser Ideologie nicht möglich. Sie muss besiegt werden. Sie machen immer weiter, werden immer übergriffiger und extremer.
Dieser Kulturkampf wird den „Normalen“ aufgezwungen. Viele Jahre haben sie geschwiegen, weil sie keinen Ärger wollen, nur ihr Leben leben. Haben alles geschluckt, die Warnsignale ignoriert. Jetzt merken viele, daß diese Revolution an ihre Existenz gehen wird, wenn sie nicht gestoppt wird.
Also wird dieser Fehdehandschuh aufgenommen werden müssen.
Wie Roland Tichy 2017 schrieb:
„Es geht weiter bis zum unabwendbaren, radikalen Bruch“.
Sie wollen es so.
Kompliment für die nette Zusammenstellung der Worte und Begriffe. Greta hat die Klimareligion natürlich nicht vor ca. 5 Jahren erfunden. Sie plapperte nur “ follow the science “ nach, die in vorangegangenen ca. 25 Jahren die pseudo-wissenschaftlichen und ideologischen Grundlagen der Klimaapokalypse gelegt hat. Das waren und sind grundsätzlich hochintelligente Leute, die aber aus Ehrgeiz und Eitelkeit mit apokalyptischen Prognosen eine erheblichen Teil der westlichen Welt in unterschiedliche Intensität von Panik versetzt hat. Erst diese hochgradige Emotionalisierung des Themas hat bewirkt, dass handfeste Industrieführer, und viele andere die sonst mit klarem Kopf auf beiden Beinen im Leben stehen, der Klimareligion ihre Reverenz erweisen. Manche haben auch Geschäftsmodelle in der Hysterie gesehen, und einige waren darin sogar sehr erfolgreich. Wer sich nicht zur Klimareligion bekehren ließ hat es schwer. Klimaschutzgesetze in unterschiedlichen Formulierungen sind beschlossen. Das Scheitern wird sich erst, nach und nach, in der Umsetzung zeigen.
Einige Verschwörungsschwurbler glauben, daß mittels der „Klimaneutralität“ (Rinder keulen, Dünger verbieten usw.) eine weltweite Bevölkerungsreduktion herbeigeführt werden soll, da der Planet angeblich nicht so viele Menschen verkraftet (sagen „Experten“).
Alleine die Biomasse der Insekten beträgt ein Vielfaches der der Menschen. Und die stossen in der Masse auch Co 2 aus.
Der Ukrainekrieg ist auch eine Umweltkatastrophe, die Kampfhandlungen, die Nordstream Sprengung, die Nato Grossmanöver. Da hört man nix von den Woken.
Die E Autos sind fahrende Computer und können so eingestellt werden, daß man zwar die Strecke zur Arbeit fahren kann, aber beispielsweise nicht in die Natur oder zur Demo, oder das Land damit verlassen kann.
Die Stadt Köln hat jetzt ein Hitzetelefon eingerichtet (wahrscheinlich: „trinken Sie viel“ „gehen Sie in den Schatten“ „ziehen Sie leichte Sommerkleidung an“).
Meine Güte: Früher erwartete man das Fegefeuer im Jenseits, aber jetzt kommt es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit im Diesseits. Fehlt nur noch ein Datum für den ultimativen Eintritt dieses Ereignisses. Verfallsdatum ausgeschlossen. Warte nur noch auf eine exakte Terminierung seitens der Klimasekte.
„Am 30. Mai ist der Weltuntergang,
wir leben nicht mehr lang,
wir leben nicht mehr lang,
am 30. Mai ist der Weltuntergang,
wir leben nicht , wir leben nicht mehr lang.
Doch keiner weiss, in welchem Jahr
und das ist wunderbar.
Wir sind vielleicht noch lange hier
und darauf trinken wir.“
Vielen Dank, daß Sie uns daran erinnert haben. Da hätt` ich doch fast meine eigene Beerdigung verpennt!
Das Los eines US-Vizepräsidenten ist, dass er zu wenig beachtet wird. Vorstellen muss man sich das so, als ob man für die Linke seit 30 Jahren im Bundestag sitzt. Früher oder später drehen die Leute dann durch, fangen an Bücher zu schreiben, gründen YouTube-Kanäle und entwickeln Schuldkonzepte, deren Grundprinzip dann lautet: Schuld, sind immer die anderen! Mit Wissenschaft hat das auch nichts zu tun. Die missbraucht man heute nach Belieben. Die Sache ist die, dass es sich nur um Kampagnen handelt. Deshalb gibt es darüber auch keine Diskussionen. Nehmen wir nur Covid an Stelle von Klimawandel. Da wurde den Leuten gesagt, dass man sich 4 Mal impfen müsse und dass das alles wissenschaftlich belegt wäre. Heute weiß man, dass da nicht untersucht wurde und die Leute belogen wurden.
Sinnfreie und sinnleere Worte,wie ich sie schon in der kommunistischen Propaganda einer Diktatur erlebt habe.
Ein Welt der Lügen. Die Wahrheit hat niemanden interessiert,
ausser ein paar Aufrechten, die in den Gefängnissen der kommunistischen Geheimdienste zu Tode germartert wurden.
Das gemeinsame dabei ist die Verantwortungslosigkeit der geschwafelten Sprache:
AllesWorte ohne Sinn und Inhalt, für welche die Sprecher nicht zur Verantwortung gezogene werden,
als religiös dogamtisches Vokabular über das nicht diskutiert werden darf,
das letztendlich jedoch nur den einen Zweck erfüllen soll, den eigenen religiösen Wahnsinn als absolute Wahrheit zu propagieren:
„Die Klimaziele sind nicht diskutierbar“
Das hat die „Grüne Inquisition“ verordnet.
naja….heute das Ende der Welt….noch ist der Tag ja nicht vorbei.
Ich habe gerade eine gute Freundin in Deutschland gebeten, meine Beerdigung zu organisieren. Ich werde wohl bei unseren Temperaturen in Gambia nun nach ueber zwei Jahrzehnten zum 22. Mal an einem Hitzetod sterben. Ich kann ueber Deutschland nur noch lachen :-))))
Bei uns hat es heute weniger CO2 wie gestern.
Gestern hatten wir über 36°C CO2, heute haben wir blos 26°C CO2 😉
Da kann man nur froh sein, daß es eine Glaskugel neben/in der Kuppel gab und in grauer Vorzeit schon vorausblickend eine Weltklimazentrale erschaffen wurde.
Es ist das dummdreiste Vokabular, strunzungebildeter Menschen, die noch nie eine Uni von innen sahen, aber genau wissen welche Wissenschaftler Klimaleugner sind.
Es geht daher, bei der Diffamierung von Wissenschaftlern nie um Faktendiskussion, sondern immer nur um „böse Menschen“ und um „gute Menschen“.
Es ist diese SED-STASI Atmosphäre die seit ADM in Deutschland eingezogen ist.
Als ADM Wahrheit galt schon immer „ich meine“, „ich glaube“.
Das gleiche Szenario haben wir schon in der „Corona-Pandemie“ erlebt.
Nun mehr als 3 Jahre nach den „Straftaten im Amte“, der Freiheitsberaubung,
urteilt das Bundesverwaltungsgericht: (Quelle VTX-3SAT)
„Das vollständige Versammlungsverbot als Corona-Maßnahme
war rechtswidrig und ist deswegen, (man lacht sich tot), ungültig“, im Nachhinein ;-).
„Das komplette Verbot von Versammlungen war ein schwerer Eingriff in die Versammlungsfreiheit des Grundgesetzes“
Sagten doch damals schon die „Corona-Leugner.
Eine volbrachte Straftat im Amte, der Freiheitsberaubung von Millionen von Menschen, ist im Nachhinein ungültig.
Kommen nun ADM und Altmaier, u.a. vor Gericht wegen millionfacher Freiheitsberaubung?
Wenn ich 6km/h zu schnell fahre bekommen ich einen Strafzettel.
Es gab und gibt Klimaschwankungen.
Wozu ist das ein Kommentar und was soll er sagen?
Das ist eine sprachliche/technische Unterscheidung. Ein Klima’wandel‘ führt zu einem bestimmten Ergebnis hin, von dem es kein Zurück gibt, wie die Klimaisten behaupten.
Klima’schwankungen‘ drücken hingegen in bestimmten zeitlichen und natürlichen Grenzen sich wiederholende Änderungen aus.
Danke. Für mich sind Klimawandel und Klimaschwankungen kein Unterschied – aber für die Klimaisten wohl, da sind wir uns einig.
Wandel ist immer etwas anderes als Schwankung. Während Schwankungen auch immer in einem Wandel stattfinden können.
Jeder Politiker, der Ausdrücke wie „Klimaziel“ oder „Klimaneutralität“ in den Mund nimmt, ist für mich nicht wählbar.
…“Für heute, den 21. Juni 2023, hatte Greta Thunberg vor fünf Jahren das Ende der Welt vorhergesagt.“…danke Greta ich bin schon auf den Berg gestiegen um den Untergang zu beobachten. Das haben vor Jahrzehnten sie Zeugen Jehovas auch schon immer vorhergesagt. Ist halt wie mit dem Klima. Die einen sagen so, die anderen so. Hauptsache und wichtig ist, es gibt immer wieder Leute die dies bezahlen und andere, die davon Nutzen ziehen können.