<
>
Wird geladen...
EIN NGO-FINANZIERUNGSGESETZ

Das „Demokratiefördergesetz“ fördert nicht die Demokratie, im Gegenteil

18.03.2023

| Lesedauer: 3 Minuten
Die Regierenden wollen die Bürger erziehen. Da das laut Grundgesetz untersagt ist, übertragen sie diese Aufgabe NGOs und subventionieren sie mit Steuergeld. Das Ganze nennen sie „Demokratiefördergesetz“.

Liest man die Begründung der Bundesregierung im Entwurf für das „Demokratiefördergesetz“, fühlt man sich an die DDR erinnert, die überall ihre Gegner witterte und permanent antisozialistische Umtriebe anprangerte. Die Gesellschaft ist der Regierung zufolge in großer Gefahr und wird pausenlos besonders von der rechten Seite angegriffen. „In den vergangenen Jahren haben insbesondere die rechtsextremistischen Straf- und Gewalttaten immer weiter zugenommen. Daneben zeigen unter anderem Rassismus, Antisemitismus, Antiziganismus, Islam- und Muslimfeindlichkeit, Queerfeindlichkeit, Frauenfeindlichkeit, Sexismus, Behindertenfeindlichkeit und Extremismen wie Rechtsextremismus, islamistischer Extremismus, Linksextremismus sowie Hass im Netz, Desinformation und Wissenschaftsleugnung und die gegen das Grundgesetz gerichtete Delegitimierung des Staates die Vielzahl demokratie- und menschenfeindlicher Phänomene auf.“

DER GROßE GRABEN IN DER GESELLSCHAFT
Zweierlei Demokratie
Wer zukünftig kritische Gedanken zu Staat und Regierung, zu Politik und Gesellschaft öffentlich äußert, der betritt zunehmend dünnes Eis. Dies zeigt sich bereits an der Meldestelle für Antifeminismus. Darunter können beispielsweise fallen: Flyer mit antifeministischen Inhalten, zum Beispiel Mobilisierung gegen die „Gender-Ideologie“, Publikationen zu Verschwörungserzählungen, zum Beispiel über eine vermeintliche „Homo- und Translobby“ oder „Gender-Ideologie“, Instrumentalisierung von Themen für eine antifeministische Agenda (zum Beispiel vermeintlicher „Kindesschutz“ mit queerfeindlichen Narrativen), Diffamierung von Wissenschaftler*innen der Gender Studies, zum Beispiel als „unwissenschaftlich“, „Geldverschwendung“ etc., organisierte Kampagnen gegen geschlechtergerechte Sprache.

Es geht hier um die Denunziation nicht konformer Andersdenkender. Wer offizielle wissenschaftliche Erklärungen hinterfragt (so funktioniert Wissenschaft), wird nun zum „Wissenschaftsleugner“ erklärt. Der Umgang mit Corona-Maßnahmen-Kritikern sei hier als abschreckendes Beispiel genannt.

FAESERS "ZIVILGESELLSCHAFTLICHE" SöLDNER
Das Demokratiefördergesetz ist ein Demokratieschwächegesetz
Artikel 5 des Grundgesetzes schützt die freie Meinungsäußerung. Selbst radikale Meinungsäußerungen fallen unter diese Meinungsfreiheit, solange nicht Gewalt ausgeübt oder zu Gewalt aufgerufen wird. Es ist ebenfalls legitim, beispielsweise offen über andere Staatsformen, über alternative Verfassungsgrundlagen zu sinnieren – solange keine „umstürzlerischen“ Planungen und Taten folgen. Die Frage ist, wie mit umstürzlerischen Plänen der Letzten Generation umgegangen wird? Hier hat sich Thomas Haldenwang, der Präsident des Verfassungsschutzes zunächst mit warmen Worten im Sinne der linken deutschen Regierungsparteien geäußert, mittlerweile eiert er herum. Gegenüber der AfD sieht das ganz anders aus.

Wegen des Grundgesetzes sind den Regierenden auch bei unerwünschten und unliebsamen Meinungsäußerungen bisher die Hände gebunden. Doch nun wird der Kampf gegen falsches Denken eben auf NGOs übertragen, die dafür mit Steuergeld entlohnt werden. Für die Umsetzung des Demokratiefördergesetzes ist eine jährliche Summe von 212 Millionen Euro vorgesehen! Eine Hand wäscht die andere.

Es geht also offensichtlich nicht um Demokratie im Sinne von Meinungsfreiheit und -pluralismus, sondern um die „richtige“ Demokratie, wie es in der Deutschen „Demokratischen“ Republik auch schon um die vermeintlich richtige Demokratie ging. Was richtig ist, stellt sich nicht in einem freien Wettbewerb der Meinungen heraus, deren Voraussetzung die Meinungsvielfalt ist. Nein, was richtig ist, wird in „demokratische“ Worten gut verpackt von oben nach unten dekliniert.

So wie das „Gute-KiTa-Gesetz“ in DDR-Manier sich schon im Namen selbst feiert, maßt sich das „Demokratiefördergesetz“ an, die Demokratie zu fördern. Womit sie indirekt zugibt, dass es damit wohl nicht so weit her ist. Da mag etwas dran sein, aber in einem anderen Sinne, als die Verfasser des Gesetzes sich das denken.

"DEMOKRATIE LEBEN!"
Die Bundesregierung bezahlt für Kritik an ihren Kritikern
An wen geht nun das Geld? Es geht an NGOs, die die gewünschte Richtung vertreten. Ein typisches Beipiel dafür ist der Verein „Holla“, der einen Schwerpunkt auf die Unterstützung von „Mädchen, inter-, nicht binäre-, trans- und agender Jugendliche mit Intersektionalitätserfahrungen im Alter von 12-22 Jahren“ legt, und auf „Critical Whiteness“. Letzteres entspringt der Critical Race Theorie und ist ein Teil des woken Denkens. Bei Critical Whiteness geht es nicht um die Bekämpfung von Rassismus, die Schaffung von Gleichberechtigung und gleicher Chancen. Sie sortiert Menschen nach Rassen und erklärt die einen zu geborenen Opfern und die anderen zu erblichen Tätern, die keine Möglichkeit haben, der „Erbsünde“ des Rassismus zu entgehen. In vielen subventionierten Projekten und auch auf offiziellen Seiten der Bundesregierung ist Critical Whiteness ein Ansatz, der unhinterfragt zur staatlichen Doktrin wird. Anhänger dieser Ideologie dürfen sich dank Demokratiefördergesetz bald wohl über noch mehr Geld für ihre Projekte freuen.

Wer nun denkt, es ginge beim Kampf gegen rechts nur um Neonazis, täuscht sich. Auch Kritiker der Migrationspolitik werden als rechtsradikal und rassistisch denunziert. Der SPD-Parlamentarier Sönke Rix formuliert völlig klar worum es geht: Es geht darum «Extremismus zu bekämpfen, und das vor allen Dingen gegen rechts».

Letztlich haben die NGOs auch einen finanziellen Anreiz, mögliche Probleme vergrößert darzustellen. Viel Feind, viel Geld. Sie haben nichts davon, sich selbst überflüssig zu machen. Wie jedes Unternehmen wollen sie wachsen und Geld verdienen. Neue Gründe, neue imaginäre „Mikroaggressionen“ lassen sich immer finden, und sind für den wirtschaftlichen Erfolg sogar nötig.

Letztlich stellt sich die Frage: Warum hat der Staat sich überhaupt in das Denken seiner Bürger einzumischen? Die Bürger sind der Souverän dieses Landes, aber offensichtlich sollen sie von den richtig Denkenden dazu erzogen werden, auch richtig zu denken, richtig zu leben und richtig zu wählen.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

17 Kommentare

  1. „Letztlich stellt sich die Frage: Warum hat der Staat sich überhaupt in das Denken seiner Bürger einzumischen?“
    Weil alle kommunistischen Diktaturen dies so erfolgreich praktiziert haben.
    „Die Bürger sind der Souverän dieses Landes, aber offensichtlich sollen sie von den richtig Denkenden dazu erzogen werden, auch richtig zu denken, richtig zu leben und richtig zu wählen.“
    Darum geht es bei diesem schäbig verlogenen Gesetz.
    Das ekennt jeder der die kommunistischen Diktaturen am eigenen Leibe erlebt hat, weil er sie erleben musste.
    Demokratie soll nicht mehr dem Volk gehören, denn das Volk ist zu „rechtsradikal“ und „zu dumm“ dazu.
    Deswegen muss es nun „von Staats wegen erzogen werden“,
    auch mit Geheimdienst und Polizei-Repression als Hilfsmittel.
    Die geistigen Kinder und Enkelkinder der RAF wollen uns zu ihrer Demokratie erziehen.
    Zur dieser staatlich verordneten Demokratie gehört dann
    „mit repressiven Mitteln“, „die Grenzen des Rechts zu überwinden“,
    wie die Extremistin Faeser verlauten ließ.
    Verfassungsfeindlicher extremistisch geht es nicht mehr!
    .) Für den „Klimaschutz“ kann man das Grundgesetz schon mal ausser Kraft setzen, verlautbarten die Grünen bei der letzten Bundestgaswahl.
    2.) So war dies auch schon bei Corona der Fall, auch da musste das Grundgsetz ausgeschaltet werden.
    3.) Auch bei der Schuldenbremse muss das Grundgesetz abgeschaft werden, denn es ist immer so hinderlich beim Stehlen von Steuergeldern
    4.) So nun auch beim phantasierten „Kampf gegen rechst“, muss das Grundgesetz geschleift werden
    denn Recht und Grundgesetz sind immer so hinderlich beim extremistischen Unverstand.

  2. Zitat:
    >“ Die Bürger sind der Souverän dieses Landes, aber offensichtlich sollen sie von den richtig Denkenden dazu erzogen werden, auch richtig zu denken, richtig zu leben und richtig zu wählen.“<

    Mein Fazit:
    Offenbar haben die „richtig Denkenden“ bei der Erziehung der Bürger alles richtig gemacht. Das Plansoll ist voll erfüllt. Alle sind brav. Keine Verhaltensauffälligkeiten !

  3. Die Politik hat einer Sache, in diesem dem Demokratiefördergesetz, einen Namen gegeben.
    Nehmen wir das Gegenteil von dem an, was mir dieser Name sagt, und wir liegen richtig in der Interpretation der Absicht der Gesetzesmacher.
    Das gilt übrigens auch noch für viele andere Ausflüsse der Politik.

  4. Das Demokratiefördergesetz ist wohl eher ein Meinungsfreiheit-Reduzierungs-Gesetz. Private Organisationen und NGOs, nicht demokratisch gewählt, aber doch mit staatlichem Segen versehen, werden dauerhaft vom Steuerzahler finanziert, um Selbigem, dem Steuerzahler, beizubringen, was Homophobie, Muslimfeindlichkeit, Rassismus gegen Schwarze Menschen bzw. die ideale Einwanderungsgesellschaft sind. Alles interpretationsbedürftig. Dabei geht es nicht um juristisch Verbotenes, sondern um Geschmacks-Ge- und Verbote jenseits des Justiziablen, wie die Meldestelle Antifeminismus zeigt.  
    Den Erfolg der Projekte wie „Jugend prägt“, „Muslimisch gelesene Vielfalt im Gespräch“, „Kompetente Eltern für die Bildung ihrer Kinder“, „Kreative Ansätze für die antisemitismus- und rassismuskritische Bildung“ kann mal selten akademisch nachweisen, man muss einfach daran glauben wegen der hehren, es gut meinenden Titel; der Geldsegen für viele hundert Initiativen und Projekte dürfte aber für die Ampel imagefördernd sein und Ampel-Wähler rekrutieren bzw. bei der Stange halten. Wer freut sich bitte nicht über eine staatliche Finanzspritze (allein 165,5 Mio Euro in 2022) und hält das Bundesfamilienministerium deswegen für total nett.

  5. Wenn sich der Bürger die Bevormundung gefallen läßt …; oder sie gar freudig begrüßt.

  6. Die Demokratie stirbt langsam … Wir „dürfen“ es gerade miterleben. Sie stirbt schleichend, weitestgehend laut- und klaglos, wird perfide zersetzt, unterwandert, ausgehölt und ausgeplündert, sabotiert … Ein Prozess der sich seit rund 30 Jahren permanent hinzieht und nun so langsam, aber sicher an seinem Ende/Höhepunkt angekommen ist. Dieser Prozess ähnelt einem wuchernden Krebsgeschwür, das sich ganz langsam immer weiter im Demokratie“körper“ ausbreitet und diesen schwächt, anfällig für weitere Infektionen macht und schließlich dann vollends das Lebenslicht ausgehen lässt … Die Demokratie ist nicht perfekt. Aber wir haben – genau wie den Kapitalismus – nun mal nichts besseres. Und die Demokratie gesund zu erhalten, bedeutet fortwährende Arbeit und Pflege an derselben. Diese immer nur zu nutzen und aktuell auch immer mehr nur noch auszunutzen, muss zwangsläufig im Supergau enden. Verhält sich ähnlich wie bei einem Acker, den man nie ausreichend düngt, sondern nur immer und immer wieder aberntet. Dieser Boden ist irgendwann auch tot und vollständig ausgezehrt …

  7. Dieses Gesetz ist das Spiegelbild von Frau Faeser. Und das Spiegelbild einer Gesellschaft, die eine solche Person gewähren lässt!!

  8. Die Bundesregierung liegt schon richtig.Es gibt tatsächlich noch antisozialistische Umtriebe in Deutschland. Ich kenne sogar persönlich ein paar Antisozialisten.

  9. Es geht den Machthabern um die bedingungslose Kapitulation durch permanente Einschüchterung einer demokratisch gesinnten Mehrheit vor einer quasi diktatorischen Minderheit. Und die hat sich zum Ziel gesetzt, uns unter dem Label der „großen Transformation“ in eine woke Gesellschaft ohne jede Kritikfähigkeit am politischen Status Quo umzuerziehen.
    Dass dieser Status Quo sich auch der Bespitzelung und Denunziation bedient, kennt man aus totalitären Regimen, wie China und aus der daran gescheiterten DDR.

  10. Wenn es bei der nächsten BTWahl nicht kracht, dann haben wir es nicht besser verdient. Ich habe sie nicht gewählt.

  11. Die Regierenden wollen die Bürger erziehen…..sehe ich was anders denn WER steht hinter unserer politik? Wenn man das so sagt erweckt das ja den eindruck als wenn die regierenden das alleinige sagen hätten also alles entscheiden könnten wie sie wollen. Dem ist aber doch nicht so denn die regierenden (parteien und politiker) werden ja maßgeblich von lobbys gelenkt/kontroliert/manipuliert/bezahlt/unter druck gesetzt. Für mich geht es hier um einen kampf der lobbys sprich um die macht ansich also wer hier was vorgibt wie was zu sein hat….für mich ist wie hier das demokratiefördergesetz ein ganz schlauer schachzug der lobbys von CDU CSU FDP SPD. Da man nicht wirklich was entgegenhalten kann und eh eine ganz andere sichweise hat läßt man das zu bzw fördert das ganze auch noch. Warum? Wenn man was auf die spitze treibt wird das ganze irgendwann so absurd das die leute die schnauze voll haben UND dann kommen genau diese lobbys als „retter“. Da seht her wir haben das doch schon immer kritisiert und jetzt laßt uns wieder zum alten zurückkehren. Zu dem was man selber will! So würde es mich nicht wundern wenn wir in 10 jahren wieder atomkraftwerke im land bauen!

  12. Und das BVerfGE wird das abnicken.
    So viel Leid durch Hitler, so viel Mühen durch die Väter des GG. Und alles verbrannt.

  13. Ideologien wollen keine selbstdenkenden Menschen, die ihren Irrsinn auch noch benennen. War bei den beiden diktatorisch-ideologischen Sozialismusparteien zwischen 1933 und 1989 genauso. Da unterscheiden sich die Grünlinken nicht davon. Das ist der blanke Irrsinn. Aber die Grünen können mich am Götz von Berlichingen. Demokratisches Farbenspektrum in Deutschland: Braun, Rot, Grün.

  14. Wenn unsere Volkserzieher für unsere „Vorzeigedemokratie“ ein Demokratiefördergesetz benötigen, um damit die Scheindemokratie und den eigenen Machterhalt erweitern und festigen zu können, dann sollte man besser darüber nachdenken, wie man jene aus den Amtsstuben befördert, die für ihr Demokratieverständnis das Grundgesetz aushebeln wollen.
     
     

  15. Und genau darauf habe ich echt keine Lust. Genauso wie Hunderttausende andere, die Jahr für Jahr das Land auf Nimmerwiedersehen verlassen. Das bringt wirklich das Fass zum Überlaufen, dass man nicht mal mehr frei aussprechen sollen darf was einem nicht passt.

  16. Ich fühle mich nicht an die DDR erinnert, ich fühle die DDR.

    • Weil die inneren Widersprüche nicht lösbar waren, wurde zu derartigen Mitteln gegriffen.

Einen Kommentar abschicken