Ein Urteil des Amtsgerichts Osnabrück sorgt für Empörung: Ein 30-jähriger Syrer, 2015 nach Deutschland gekommen, hat am 10. Juli 2022 ein 15-jähriges Mädchen vergewaltigt – und kommt mit einer Bewährungsstrafe von zwei Jahren davon. „Bewährung“, das heißt also, er muss keinen Tag in Haft verbringen, sofern er in der „Bewährungszeit“ von drei Jahren keine weiteren Straftaten begeht. Er muss dem Opfer ein Schmerzensgeld von 3000 Euro bezahlen und darf sich dem Mädchen auf nicht mehr als 50 Meter nähern. Letzteres dürfte reichen, um ihr künftig freundlich zu winken.
Nicht weniger verstörend als die läppische Strafe an sich waren auch die von der Neuen Osnabrücker Zeitung am Mittwoch zitierten Aussagen des Richters und der Tenor des Artikels selbst. Dort heißt es schon im ersten Absatz, der Täter hätte „Glück“. Zur Tatsache, dass er nun nicht in Haft müsse, schreibt der Autor lapidar: „Beim ersten Blick auf die Tat mag das verstören.“ Mit anderen Worten: Bei genauerer Betrachtung sei es also in Ordnung.
Vom Schicksal des 15-jährigen Mädchens, das am frühen Morgen jenes 10. Juli 2022, einem Sonntag, auf dem Weg zu seinem Freund war, und dessen Sexual- und Liebesleben durch dieses traumatisierende Gewalterlebnis nachhaltig beeinträchtigt sein dürfte, ist weder in den zitierten Aussagen des Richters und des Verurteilten noch vom Autor des Artikels selbst die Rede. Dafür wird ausführlich über den Täter berichtet:
„Warum genau der Angeklagte, der noch nie wegen eines sexuellen Übergriffs auffällig geworden ist, dann die Jugendliche vergewaltigte, blieb offen. ‚Möglicherweise war er durch den Alkohol angepiekst, er dachte wahrscheinlich, ,die kann ich noch überzeugen‘‘, sagte Otten. ‚Es war das erste Mal, dass ich Alkohol getrunken habe‘, ergänzte sein Mandant.“
Der Autor belehrt die Leser noch fälschlich, dass der Täter sich für „einvernehmliche sexuelle Handlungen“ mit der 15-Jährigen nicht hätte verantworten müssen. Was angesichts des jungen Alters des Opfers nicht stimmt. Bei Jugendlichen zwischen 14 und 16 ist auch einvernehmlicher Sex dann strafbar, wenn der Täter älter als 21 ist und die fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt.
Den Tathergang schildert der Artikel so: „Gegen ihren Willen drückte der Angeklagte sein Opfer an die Wand ‚und hörte auch nicht auf, an ihr herumzufummeln, als sie in einen Treppenaufgang flüchtete‘, sagte der Vorsitzende Richter Michael Hune in seiner Urteilsbegründung. Schließlich kam es unter dem Einsatz von Gewalt zu einer Vergewaltigung. Eine DNA-Analyse überführte den Täter.“
Der Richter selbst bedachte den Täter nicht nur mit der Milde des Urteils, sondern auch mit geradezu wohlwollenden Worten, die angesichts des Verbrechens fassungslos machen können. Es ist zwar von „hart durchgreifen“ und „Generalprävention“ die Rede, aber sowohl die tatsächlich milde Strafe als auch die Worte des Richters an den Täter entwerten diesen Anspruch.
Für den Angeklagten spreche, so zitiert ihn die NOZ, dass er alkoholbedingt enthemmt gewesen und nicht nennenswert vorbestraft sei. Nicht nennenswert! Also wohl doch ein wenig, wofür auch spricht, dass er, wie man nebenbei erfährt, dem Opfer Cannabis gab. Die Intensität der Vergewaltigung sei aus rein rechtlicher Sicht „am unteren Rand“ gewesen.
Und dann hat der Richter noch betont, dass der 30-Jährige, der 2015 aus Syrien nach Deutschland „geflüchtet“ war, eine Wohnung und demnächst auch einen Job habe. Schließlich sagt er laut NOZ über einen gerade als Vergewaltiger Verurteilten: „Sie sind ja auf einem guten Weg, hier ein ganz normaler Mitbürger zu werden.“
Als blanken Hohn müssen diesen Satz nicht nur die 15-Jährige und ihre mitleidenden Angehörigen empfinden, sondern jeder, der diesen Satz eines Richters zu einem Vergewaltiger vernimmt. Eine Vergewaltigung soll also zum „guten Weg“ eines künftigen „normalen Mitbürgers“ gehören, der als vermeintlich Schutzsuchender nach Deutschland kommt?
Als Verhöhnung des Opfers kann man auch die weitere Begründung des Richters empfinden, warum der Täter seine Strafe nicht absitzen solle. Die 15-Jährige habe von der Bewährungsstrafe schließlich auch mehr, als sie von einem Gefängnisaufenthalt hätte, denn, so der Richter zum Verurteilten: „So können Sie nämlich wenigstens arbeiten und ihr das Schmerzensgeld zahlen, das sie sonst mit Sicherheit nie bekäme.“
Es sollte sich jeder selbst beantworten, was mit so einem Richter in Sachen „Generalprävention“ gegen solche Urteile sein sollte.
Ne Herr Richter. So nicht. Falschparker und Falschabbieger (siehe Ausfahrt A45 Lüdenscheid) werden gnadenlos mit aller Macht des Staatsapparates für ihre „Straftaten“ zur Rechenschaft gezogen. Und so ein Schwein kommt ohne Strafe frei. Ich möchte einmal sehen wie sich die Grünen/Roten aus dieser Zwickmühle herauswinden. Feministen:*innen (Baerbock) müssten sich doch jetzt mit den Migrantenbefürworter (Feser) richtig in die Wolle kriegen. Bin mal gespannt was wir aus dieser Klicke dazu hören.
Lese gerade eine andere Begründung für die milden Urteile gegen hier ansässige Araber. Es soll sich um eine gezielte Einschüchterung gegen die verantwortlichen Richter handeln. Die Richter trauen sich nicht mehr hart gegen diese Typen vorzugehen, weil sie dann privat bedroht werden. Passt in das Bild, das ich von meinem Nachbarn kenne, der eine grüne Aktivistin angezeigt hat, weil sie ihn Nazi genannt hat bzgl. seiner Kritik der Flüchtlingspolitik. Daraufhin wurde seine Mutter mit einem arab.Telefonterror überzogen (der Freund der Grünen ist ein syrischer Flüchtling!).
Hat deutsche Politik etwa nicht damit gerechnet, dass Migranten-Asylanten ihre Problemlösestrategien auch hier anwenden?
Jeder hat eine persönliche Angriffsfläche. Die Tatsache, dass Deutsche zwischen Amt und Privatperson unterscheiden, hat man dann auf die Araber übertragen…
Mei, es sollen hat die Kinder der Richter mit den Asylantenkindern das Land teilen.
Es ist mir unbegreiflich, wie kurzsichtig die Eltern sind, um Angst vor der AfD zu haben.
Unglaublich! Jetzt hat sich dieser Links-Grünen auch schon in der Judikative breit gemacht. Diese 68iger haben tatsächlich den Weg durch die Institutionen durchgemacht. Wie konnte das nur geschehen?
Ja, man kann sich über dieses Urteil zu Recht aufregen. Man kann sich auch als Schöffe bewerben – in diesem Jahr werden die Schöffen für 2024-2028 gewählt. Man sollte allerdings nicht zugeben das man Rechts ist, sonst wird man aussortiert.
Mit diesem Urteil gibt dieser Richter alle Mädchen und Frauen zur Vergewaltigung frei?!!! Da können sich die gesamten Frauenverächter ja schon mal auf massenhafte Überfälle einstellen, werden ja nicht mehr angemessen bestraft.
Die Justiz hat sowas von fertig in D. Abscheulich, gab es ja in den braunen Jahren auch schon reichlich, wiederholt sich alles.
So menschenverachtend. Für das Opfer eine reine Verhöhnung. Dieser Richter sollte sich in Grund und Boden schämen. Fühlt er sich persönlich sicher vor einer Vergewaltigung?! Soll ja auch schon Männern passiert sein! Wäre eine gerechte Strafe für dieses Urteil, so einen Übergriff am eigenen Leib zu ertragen.
Auch auf Richterstellen sitzen gelegentlich zynische Frauenverächter, die ihr Amt dazu benutzen, es dem anderen Geschlecht einmal so richtig zu zeigen. Komplexbeladene Kreaturen finden sich eben überall. Anders lässt sich diese Justiz-Farce wohl kaum erklären.
1984, Unrecht ist Gerechtigkeit.
Wo sind denn die ganzen Frauenrechtlerinnen, Frauenverbände, Frauennotrufe? Es gab mal eine Zeit, da gingen Frauen auf die Straße, weil Vergewaltigung zum „Kavaliersdelikt“ zählte. Sie gingen auf die Straße, weil Gerichte die Kleidung der Frauen bei einer Vergewaltigung als strafmildernd und Mitschuld des Opfers sahen.
Sind die ganzen Frauen(schutz)verbände mit „Wokismus“, Klimahysterie, Kriegsgeheul, Genderismus so ausgelastet?
Die praktizieren eben auch den „Gratismut“ und diskreditieren damit ihr ganzes sonstiges Geschwätz. Rituale praktizieren, da wo es genehm ist, „reicht“ doch auch.
Knast für Ballweg, wofür eigentlich? Knast für GEZ-Verweigerer. Knast für Ärzte, die Masken-Atteste ausstellten… und Kuschelurteile für Straftäter aus „Südland“. Ach nee, heißt ja jetzt Westasien oder so.
Rechtsprechung im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat. Mir ist nur noch schlecht. Diesem Herrn würde ich gerne sagen, was ich von ihm, diesem Urteil und seinen zynischen (so empfinde ich es jedenfalls) Äußerungen halte.
Ich musste dabei auch wieder an einen Kommentar des Kriminalpsychologen C. Lüdke denken, der im WDR u.a. sagte: „… Es ist ganz wichtig, dass sie jetzt stabile Menschen in ihrem Umfeld hat, die Hoffnung und Zuversicht vermitteln. Sie wird dann später ein anderes Leben führen, als sie ohne diese Vergewaltigung geführt hat, aber dieses Leben muss nicht unbedingt schlechter sein, es ist einfach nur anders.‘“
Geht’s eigentlich noch menschenverachtender? Da wird ein junges Leben zerstört und diese Herrschaften gehen darüber hinweg, als ob es sich um eine Bagatelle handeln würde.
Damit manifestiert der Richter den Un-Wert einer deutschen Frau bzw Mädchens!
Als nächstes folgt als Wiedergutmachung wohl der Vorschlag einer Heirat???
Seit ich davon in der NOZ gestern gelesen habe, bin ich auf 180!
Ich frage mich nur, wann dieser Richter endlich zu einem „normalen Bürger“ wird! Diese Gerichte und Richter können wir uns alle sparen. Der Rechtsstaat ist eh tot.
Mit dem, was von Deutschland übriggeblieben ist, wird seit mindestens 20-15 Jahren ganz offensichtlich ein Experiment durchgeführt. Den genauen Zweck dieses Experimentes kennen nur diejenigen, die es durchführen und protokollieren, dass es sich aber um ein extrem weitreichendes Verfahren in kollektiver Psychologie, Manipulierbarkeit, Ideologiebereitschaft, Opferbereitschaft und viele ähnliche Dinge handeln muss, ist m.E. völlig klar. Es tun sich ununterbrochen derart irrsinnige – und immer irrsinnigere – Dinge, dass man irgendwann auch in breiteren Kreisen der Bevölkerung dies wird merken müssen. Denken Sie nur an den grauenhaften Frankenstein-Mounk, ein junges Professorchen polnischer Herkunft, in D sozialisiert und nun in Harvard Professor, der dies ganz unumwunden in einer Tagesthemen-Sendung kund tat. Ist das denn NIEMANDEM unheimlich?!
Es scheint aus der Erfahrung des Richters heraus etwas exzeptionell Besonderes zu sein, daß ein Syrer in Deutschland einen Job hat, wenn er glaubt, diesen Umstand derart gewichten zu müssen.
Wäre jemand, der schon ein ein normaler Bürger ist, so billig davongekommen, nach dem Prinzip: Sie sind ein normaler Bürger mit einem Job, das dürfen wir ihnen nicht kaputtmachen?
Und Familien der Geschädigten und die Geschädigten selbst dürfen auch wieterhin mit ihren Steuern den Straftäter unterstützen?
Ein so reiches Land wie DE nimmt Schulden auf, die von diesen Mädchen später bezahlt werden müssen, damit ihre Peiniger heute ein nettes Leben haben? Habe ich es richtig verstanden?
Wer hat schonmal ein Kredit aufgenommen, um einem Onkel dritten Grades ein Geburtstagsgeschenk zu kaufen? Oder wer hat schon mal eigene Eltern auf Kreuzfahrt geschicht und dafür einen Kredit aufgenommen?
Genau das tun wir, wenn wir den Asylanten Frühstück servieren.
Warum denn nicht? Traurig für die Frauen, aber es liegt in der Hand der Männer, sie zu verteidigen. Frauen werden zum Zwecke der Machtdemonstration bedrängt.
Ich habe kein Mitgefühl mehr für die ganzen Failed States ohne Frauenrechte. Diese Frauen wurden von ihren Männern aufgegeben. Jede Frau hat einen Vater, Grossvater, Brüder, Ehemann, Onkel.
Wenn diese Männer sich nicht für die Freiheit ihrer Frauen einsetzen, warum sollen wir es tun?
Frauen im Irand demonstrieren gegen das Kopftuch. Es ist gut. Aber was tun der Vater und die Brüder während ihre Tochter und Schwester auf der Demo ist? Sehen sie sich Fussball an? Oder verfolgen sie das Geschehen in den Nachrichten?
Wenn die Männer nicht auf der Straße sind, dann sind ihnen ihre eigenen Frauen egal.
Wir sollten uns fernhalten und aus der Ferne beobachten. Maximal Handel treiben, aber ohne jegliche Moral.
Es ist einfach nur unfassbar und widerlich. Eine Vergewaltigung von „minderer Intensität“? Was, bitte, soll das sein? Eine Vergewaltigung ist eine Vergewaltigung.
Das klingt, als ob sie nur ein wenig vergewaltigt wurde. Oder vielleicht „liebevoll“ vergewaltigt? Oder hatte sie nur „Glück“, dass es hier schliesslich nur ein Syrer war? Zugegeben, mit mehreren Migranten wäre es wohl „intensiver“ gewesen. Es widert mich so an.
Ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, was eine Vergewaltigung von geringer Intensität sein soll. Denn ich finde den Tathergang ziemlich massiv. Sie flüchtet und er setzt nach und zwingt ihr seinen Willen auf. Wo ist da die geringe Intensität?
Jetzt läuft der Vergewaltiger also frei draussen herum, lacht sich über die deutsche Justiz tot…und sucht sich das nächste Opfer.
Und dann die Höhe des Schmerzensgeldes…das schlägt dem Fass den Boden aus. Mit dieser Vergewaltigung ist das Lebens des Mädchens für immer ruiniert. Davon mal abgesehen bezweifle ich, dass das Mädchen auch nur jemals einen Cent von dieser grandiosen Schmerzensgeld-Summe sieht.
Und dann die Aussagen des Richters, dass dieser grausame Mensch auch noch auf dem Wege sei, ein normaler Mitbürger zu werden…
Bei diesem beschämenden Urteil weiss man überhaupt nicht, wo man anfangen soll…Es lässt einen angewidert und fassungslos zurück. Es ist bitter. Man war es ja schon gewohnt, dass die Urteile über Migranten meistens sehr milde und wohlwollend ausfallen, aber dieses schockiert mich zutiefst.
Ich wünsche dem Mädchen aus tiefstem Herzen, dass es diese schlimme Tat irgendwie bewältigen und ein möglichst gutes Leben führen kann.
Mit fassungslosen Grüssen,
Toni
Die 3000,-€ zahlt wohl das Sozialamt, damit er einen unbelasteten Start zum Deutschen hat
Man fragt sich wirklich immer öfter , wieviele Euronen fliessen , dass die Richter vergessen ,dass sie Gesetzesbücher haben , in denen festgelegt ist , wie hoch Strafen sein dürfen / müssen um Straftäter auch zu bestrafen anstatt zu belohnen . Mörder , Diebe , Vergewaltiger , Messerstecher usw.kommen frei , während ein Michael Ballweg seit Juni 22 unschuldig in U-Haft sitzt, genauso wir Ärzte die einfach nur nach bestem Wissen und Gewissen Maskenbefreiungsateste ausstellen. Was ist los mit unserer Justiz ? Ein GEZ Verweigerer brummt länger als ein Mörder oder Vergewaltiger .
Die Justiz ist seit Jahrhunderten die Hure der deutschen Fürsten.
Georg Büchner
„Das Problem mit Eichmann war genau, dass so viele wie er waren und dass diese Vielen weder pervers noch sadistisch waren, dass sie schrecklich und erschreckend normal waren und es immer noch sind. Diese Normalität war aus Sicht unserer Rechtsinstitutionen und unserer moralischen Urteilsgewohnheiten weitaus furchterregender als all die Gräueltaten zusammen, da dies- wie es in Nürnberg von den Angeklagten und ihren Anwälte immer wieder gesagt worden war – implizierte, dass dieser neue Typ von Verbrecher, der in Wirklichkeit hostis generis humani ist, seine Verbrechen unter Umständen begeht, die es ihm nahezu unmöglich machen, zu wissen oder zu fühlen, dass er Unrecht tut.“ — Hannah Arendt
In Syrien hätte der Vater des Mädchens den Typen erschossen. Da hat er aber wirklich „Glück“.
Wie immer: Das ist der Preis, CDU, SPD, Grüne oder FDP yu wählen.
Noch anders: in einem anderen Artikel wird beschrieben, dass afghanische Mullahs auf dem Weg ins Land sind, hier die Ordnung herzustellen. Wie viele aus Syrien, der Türkei, dem Irak, Iran und von sonstwo bereits anwesend sind – wer kann das schon wissen?
Wer sagt‘s denn ,Deutschland und sein Justizsystem sind absolut auf Linie. Ausländer, Flüchtlinge dürfen alles, aber der Initiator der Querdenkerbewegung wird weiterhin wegen unhaltbarer Vorwürfe in Untersuchungshaft gehalten. Das ist sehr wohl eines der „beste“ Deutschland“, das wir je hatten.
Wenn ich so etwas lese, fehlt mir jegliches Verständnis.
Verständnis für die irrsinnige und rechtswidrige Zuwanderungspolitik, sowie für die Verhätschelung derartiger Täter durch die Justiz.
So etwas darf in einem Rechtsstaat nicht passieren, sonst verliert der Rechtsstaat seinen Halt in der Bevölkerung. Und dann gilt irgendwann das Recht des Stärkeren. Aber wenn das unbedingt gewünscht ist, müssen wir eben zusehen, dass wir die Stärkeren sind. Und das lässt sich durchaus bewerkstelligen.
DE funktioniert nicht wegen seiner Regierung sondern trotz.
Deutsche leben, wie sie es immer taten, und arbeiten, wie sie es gewohnt sind.
Die Regierung kümmert sich nicht um sie. Sie mehrkt ihre Existenz nicht einmal.
Wann hat man das letzte Mal etwas für die deutschen Bürger getan? Nur für die Bürger und nicht die in DE anwesenden?
Wo sind Aufklärungskampagnen für Mädchen – haltet euch fern von Migranten-Asylanten. Viele sind bereits zu Vergewaltigern geworden und irgend ein Mädchen ist immer die erste.
Mädchen sollen dafürber aufgeklärt werden, welche Parteien ihre Vergewaltiger hierher eingelanden haben, damit sie sich als Walhberechtigte wehren können.
Zitat: „Wer weiß, ob sie die 3000 Euro überhaupt bekommt !“
> Den gleichen Gedanke hatte auch ich.
Denn wenn der Richter hier davon gesprochen hat das der Syrer demnächst ja auch eine Arbeitsstelle antritt, dann bin ich nicht überzeugt davon, dass es sich um eine sog. Vollzeitstelle und nicht doch um einen 1-Euro-Job handelt. Und das es im letzteren Fall für die 15-Jährige dann keine 3000 Euro geben wird, sollte wohl keine weitere Erklärung bedürfen.
Wobei das Mädel bei ausbleiben dieser 3000 Eur. Schmerzengeld, dann vermutlich auch noch extra den zivilrechtlichen Weg gehen müßte und hierbei dann auch noch -erst einmal- die anfallenden Gericht- und Anwaltkosten vorstrecken müßte.
Ea ist einfach ein Hohn wie das Gericht hier geurteilt und wie sich geäußert hat. Und man kann nur hoffen, daß das Mädel oder vllt sogar die Sta. selbst in Berufung geht/gehen.
Es ist doch schon seit Jahren klar, dass muslimische Straftäter, egal ob Sexualstraftäter oder sonstige Gewalttäter, kaum belangt werden, denn die armen Kerle sind ja so zu bedauern, werden ja auch kaum beachtet. Deutschland hat sie hergeholt und richtet sich aber nun nicht nach den muslimischen Gepflogenheiten. Hier erwarten diese Männer dass sie alle Annehmlichkeiten für lau erhalten und dann wird es ja teils auch als Schuld der Frau ausgelegt, weil sie ja vielleicht schön oder reizvoll aussieht und nicht so zugehängt ist, wie es in ihren Herkunftsländern Sitte ist. Sicherlich sind die Richter auch dazu angehalten, immer ein schönes Bild über die vollkommen fehl geschlagene Integration zu verbreiten und was ist da schon so ein kleines bisschen Vergewaltigung? Ich habe den Gedanken an den Deutschen Rechtsstaat schon längst verloren!
Wie war doch gleich die Antwort auf die Frage. Was ist ein Staat ohne das Recht?
2011 scheint der Papst, der da im Bundestag sprach, schon mehr gewusst zu haben als wir alle miteinander. Im Februar 2013 erklärte Benedikt XVI seinen Rücktritt.
Die Vergewaltigung einer Minderjährigen ist also für 3000 EUR zu haben. So liest sich das Urteil für mich. Für den Täter wäre eine Haftstrafe angemessen, und für den Richter?
Bisher bin ich – mit einer einzigen Ausnahme – nur auf normale Mitbürger getroffen, allesamt keine Vergewaltiger. Eine seltsame Einstellung, die dieser Richter auf Kosten des Opfers pflegt. Ist er befangen, mädchenfeindlich, täterfreundlich? Was stimmt mit ihm nicht?
Solche Taten widern mich an, und solche Urteile lassen mich fassungslos zurück. Ein Urteil, das ohne Ansehen der Person gefällt wird, würde meines Erachtens anders ausfallen.
Zitat: „Die Intensität der Vergewaltigung sei aus rein rechtlicher Sicht „am unteren Rand“ gewesen.“
> Mal abgesehen davon, dass mich mit Blick auf unsere sog. Justiz und „hohe“ „Gerichtbarkeit“ heute im Jahre 8 nach 2015 und der „Fachkräfte“-Flut nichts mehr übearrscht und wundert, möchte ich mit Blick auf obiges Zitat dennoch mal fragen: Kanm mir bitte irgendwer erklären, was genau das heißen soll??
Soll und kann ich dieses Worte im Zitat etwa so verstehen, dass wenn die 2015 ins Land gekommene syrische „Fachkraft“ das 15-jährige Mädchen z.Bsp. zum Oral- und/oder Anal-Verkehr gezwungen hätte, dass „die Intensität der Vergewaltigung“ dann aus rein rechtlicher Sicht „am OBEREN Rand“ gewesen und dann somit Grund für einen Knastaufenhalt gewesen wäre??
Wenn dieses beste Deutschland 8 Jahre nach 2015 nicht zum juristischen Irrenhaus geworden,ist, was bitte dann sonst?!
Der Gebühren-Verweigerer kam zur Strafe monatelang ins Gefängnis! – Das zeigt, die Links-Grüne Justiz schützt Vergewaltiger von Minderjährigen vor Gefängnis,
wenn sie als Ausländer in Deutschland eingedrungen sind – und sie bekämpft
Deutsche mit Gefängnis, wenn sie verlogene LinksGrüne Staaats-Propaganda
nicht mehr bezahlen! Die Links-GrüneTyrannen entrechten Deutsche Bevölkerung
Nehmen Sie mal an, dass „sie“ sowohl die nicht bezahlten GEZ-Gebühren als auch Corona Restriktionen nutzen, uns zu kujonieren – was beides einer ehemals freien Gesellschaft nicht angemessen ist.
Und jetzt stellen sie uns noch Gas und Strom ab und wollen, dass wir Ungeziefer essen. Dass diese ungefragt eingelassen Kostgänger aus Steuermitteln fürstlich alimentiert werden während alte Menschen nach Pfandflaschen suchen müssen, kommt noch dazu.
Wie kann die als 15jährige Vergewaltigte davon „provitieren“ – dass ihr Vergewaltiger nun mit Bewährungsstrafe „frei“ herumlaufen kann – und sie oder ein ande-
res Mädchen – von Vergewaltigung dirch ihn bedroht ist?
Damit macht der Richter das Opfer zur bezahlten Nutte.Was für ein Schwein. Ich hoffe, die Staatsanwaltschaft geht in Berufung. Es scheint, als könne man nur noch Recht bekommen, wenn man es selbst in die Hand nimmt.
Nicht nur durch ihn. Vergewaltigung wird hier zum Kavaliersdelikt gemacht – für eine bestimmte Klientel jedenfalls.
Die Sichtweise des Richters ist besonderst verdreht, da er dem Täter irgendwelche positiven Eigenschaften andichtet und das ganze Leid des Opfers ignoriert. Frauen und besonderst so extrem junge Mädchen haben lange, lange Zeit mit so einem Mißbrauch zu kämpfen.
3000 Euro Schadensersatz ist also der Gegenwert für Mißbrauch und Gewalt. Ein Schnäppchen.Woher kommt denn das Geld mit dem der Schadensersatz gezahlt werden soll, aus dem supr bezahlten Job den er „demnächst“ hat?
Was lernt der Täter aus der Verhandlung? Das Mädchen vergewaltigen in Deutschland konsequenzenlos ist.
Beistand deutscher Richter zur Vergewaltigung eines minderjährigen Mädchens
durch den rechtswidrig in Deutschland eingedrungenen Syrer! Nach geltendem
Recht hätte der Weg des verbrecherischen Syrers in der Türkei oder spätestens in Grichenland, dem 1. EU-Aussenstaat, geendet.
Auf der Anklagebank des syrischem Vergewaitigers hätte „Merkel“ als Helferin
des Vergewaltigers – mit verurteilt werden müssen.
Eine „Verhöhnung“ der mit 15 Jahren Vergewaltigten sind die 3000 Euro Schmerzensgeld – als ob die körperliche und psychische Schädigung damit beseitigt sei
und der Vergewaltiger deshalb frei herumlaufen könne – und sich in Deutschland
neue Mädchen zur Vergewaltigung suchen kann. „Er muss abgeschoben werden“
Und diese 3000 Euro Schmerzensgeld bezahlt die Staatskasse vom Steuerzahler
in Deutschland! Mit welcher beruflichen Fähigkeit und welcher ethischen Einstel-
lung sollte der vergewaltigende Syrer bereit sein – 3000 Euro Schmerzensgeld zu zahlen?
Was ist das für eine „rechts-zersetzende“ Links-Grüne Justiz, die Vergewaltigung durch Ausländer bagatellisiert und damit dem syrischen Täter und anderen kriminelle Ausländern signaliert – bei Vergewaltigung deutscher Mädchen – könnt ihr
mit nachsichtiger Beurteilung, mildem Urteil und unbeschadeter Rückkehr zu
freiem Leben in Deutschland kommen!
So ein Richter gehört seines Amtes enthoben und
weggeschlossen. Und zwar genauso lange, wie es
diesem „Kulturbereicherer“ zugestanden hätte.
Ja, aber in eine Zelle zusammen mit ein paar syrischen oder afghanischen Vergewaltigern oder Messerstechern.
Ich komme da nicht mehr mit…ganz ehrlich. Es bleibt nur zu hoffen, dass die Eltern dem Täter in Zukunft auf allen Ebenen das Leben zur Hölle machen werden und ihm auch schnellstens zu einem Verstoß gegen die Bewährungsauflagen verhelfen. Ich würde mir das zur Lebensaufgabe machen! Selbstverständlich alles im Rahmen unserer Gesetze.
Ich bin jetzt verwirrt: wer muss jetzt an wem diese 3000 bezahlen?
Wir sind in D. da ist alles möglich.
Die Staatskasse, wer denn sonst. Den Job will ich sehen, wo ein mehrfach vorbestrafter und nun Vergewaltiger geduldet wird. Diese Richtersau gehört bestraft. Vielleicht hat er ja selbst eine Tochter.
Diese drei Jahre Bewährung hätten sich angeboten, um einen Testosteronblocker als Depot-Präparat zu verabreichen (die Injektion hätte regelmäßig wiederholt werden müssen, da sie ca 3-6 Monate lang wirksam ist) und eine Verhaltensänderung therapeutisch anzugehen. In dieser Zeit wäre der Mann auch arbeitsfähig gewesen. Aber seine Tat hätte ihm permanent vor Augen gestanden, und auch, dass sie Konsequenzen hat.
Für das Opfer sind die Konsequenzen erheblich länger wirksam als 3 Jahre.
Der Mann ist 30. Welchen Hintergrund er hat, ist vollkommen unbekannt. Dass er seit 2015 weder die deutsche Sprache gelernt noch einer sozialversicherungspflichtigen Arbeit nachging scheint sicher.
In was soll er sich in dem Alter resozialisieren, wo doch nicht mal bekannt ist, in was oder ob er überhaupt sozialisiert wurde?
Zudem: wie therapiert man jemanden, der der Sprache nicht mächtig ist und dessen Reflexionsvermögen über die eigene Person und das eigene Verhalten nicht ausgebildet sind?
Justitia und Logik – zwei Welten prallen aufeinander!
Kommt es im Straßenverkehr zu alkoholbedingten Ausfällen wirkt der Alkoholkonsum strafverschärfend, ggf. wird das Tatwerkzeug eingezogen und der Täter zur MPU gebeten. Beim erzwungenen Geschlechtsverkehr (und anderen Straftaten) gilt er als Entschuldigung für eine Freinummer. Die Getränkebestellung „mit Schuss“ bekommt angesichts des Osnabrücker Urteils eine völlig neue Bedeutung.
Es wird Zeit, dass eine Angleichung an das Straßenverkehrsstrafrecht erfolgt. Drogenkonsum kann keine Entschuldigung oder Grund zur Strafminderung sein! Zu dem Urteil drängen sich mir zwei Fragen auf:
1. Gibt es eigentlich eine MPU für Richter?
2. Bürgt der Richter für das erhoffte Schmerzensgeld?
Zudem scheint das mit dem Alkohol aufgrund der Aussage des Straftäters hingenommen zu werden – oder gab es einen Promilletest – und wenn, wann und wo?
Denn erzählt wird nicht, wie und wann sie dem Mann auf die Schliche kamen. Und wie sie darauf kamen, dass die Spermaspuren von ihm stammen.
Und ob bereits vordem weitere DNA-Spuren des „Syrers“ bei der Polizei vorlagen – hinsichtlich der doch aktenkundigen „Kleindelikte“?
Ein hartes Urteil würde einen Aufschrei in bestimmten Kreisen nach sich ziehen. Für den Richter im besten Alter, 2020 zum Vizepräsidenten des Amtsgerichts aufgestiegen, könnte sich die damit verbundene negative Presse durchaus negativ auswirken. Denn jedes harte Urteil impliziert auch eine Verurteilung der Politik der offenen Grenzen. Und das kommt in den für die Ernennungen zuständigen Ministerien möglicherweise gar nicht gut an.
Ja und nu? Deswegen muss man jetzt „Verständnis“ für
die verdrehte Sichtweise dieses „werten“ Richters haben?
Da ist doch schon die Krux in unserem System. Dem doch
angeblich „unabhängigem“ Richter muss jedwede negative
Presse gefälligst am A***h vorbeigehen.
Man Stelle sich das Ganze im umgekehrten Fall vor. Die syrischen Eltern samt Großfamilie würde einen ganzen Stadtteil in Schutt und Asche legen und der Richter müsste um sein Leben fürchten.
Aber nicht im besten Deutschland, das wir jemals hatten.
Sexualverbrechen an Minderjährigen werden mit solchen Urteilen salonfähig. Als Vater dieses Mädchens würde ich für gar nichts mehr garantieren.
Wer aber kann schon wissen, ob der „Syrer“ und seine Hintermänner nicht wissen, wo das Haus des Richters ist?
Ueber den Zustand der „Justiz“ bzw des richterlichen Personals eruebrigt sich jedes Wort. Die Einlassungen der Herrn Richter, im Namen des Volkes oder besser der bunten Bevölkerung natuerlich, spricht Baende. Auch hier ist die Transformation fast abgeschlossen. Nach wie vor interessant ist die Nichtreaktion der Feministinnen in diesem failed state. Aber wichtiger als derartige „Petitessen“ mit viel (auch weiblichem) Verständnis fuer unsere muslimischen Gaeste ist es, dass Weinstein demnächst bei 40 Jahren landet. Wedel hat sich seinen 10 oder 20 Jahren schweren Kerker (Zuchthaus) ohne Chance auf vorzeitige Haftentlassung ja nun leider entzogen.
Wie bitte …???
Mit den 3.000,- Euro Schmerzensgeld macht der Richter das Opfer offiziell noch zu einer Edelprostituierten!
Unfassbar, was in diesem versifften Staat alles möglich ist …
Lassen sich das eigentlich das Opfer, deren Eltern und ihr Anwalt so gefallen? Das schreit ja förmlich nach einer Berufung und einer Korrektur …
Nicht nur im Islam gibt es „Zeitehen“. Man vereinbart sich kurz, für welche Dauer eine solche abgeschlossen werden soll – und den Preis, der als „Entschädigung“ gezahlt wird.
Deshalb gibt es im Islam keine Prostitution.
Hier nun scheinen verschiedene Kulturen mitsamt „Sprachbarrieren“ aufeinander geprallt zu sein – was zu einem „Missverständnis“ geführt haben muss.
Immerhin hat ein „Tütchen“ den Besitzer gewechselt.
Das Opfer ist unbekannt. Eine höhergestellt Tochter scheint es nicht zu sein, da man eine solche nicht derart zusätzlich „abgefertigt“ haben würde.
Ich hoffe, dass das Urteil keinen Bestand haben wird.
Nach den Politikern der Blockparteien ist die deutsche Justiz – mit wenigen Ausnahmen – der größte Feind von Anstand, Moral (nicht der grünen) und Gerechtigkeit.
Es ist unerheblich ob es ein „Flüchtling „ war oder nicht. Diese junge Frau hat ihr Sicherheitsgefühl verloren und wird für den Rest ihres Lebens daran zu arbeiten haben.
Jeder Täter gehört für eine Weile ins Gefängnis.
„Flüchtling“ oder nicht ist durchaus relevant, da dieser Mann aller Wahrscheinlichkeit nicht hier im Land gewesen wäre (Asylanerkennungsquote von unter 1 Prozent gemäß GG) um diese brutale Tat gegen Einheimische begehen zu können, wenn unsere Regierung unsere Asylgesetze einhalten würde.
Entnommen aus dem Netz: Die Quote der positiv beschiedenen Asylanträge (Anerkennung als Flüchtling, subsidiärer Schutz, Abschiebeverbot), ca 51%!
Der Focus sollte beim dem Opfer liegen. Falsche Zahlen sind ein Ding für den ÖRR.
Anerkennungsquote gemäß Grundgesetz unter 1 Prozent. Die circa 50 Pseudotitel damit der nicht berechtigte „Asylsuchende“ trotzdem bleiben kann ergeben dann Ihre 51%
Für ein solches Urteil müsste der Richter m.E. selbst in den Knast. Steht es doch für eine abgrundtiefe Verlogenheit, Heuchelei und Menschenverachtung jenseits aller humanistischen und christlichen Werte. Das Entsetzliche ist, dass dies nur ein Beispiel von unendlich vielen ist, und damit das wahre Gesicht einer sich dem Recht nicht mehr im geringsten verpflichtet fühlenden woken Justiz ist.
Mich ekelt ein solcher Richter weit mehr an als ein ohnehin verrohter Gewaltverbrecher von dem nichts anderes zu erwarten ist. Nein, durch solche in jeder Hinsicht unwürdige Personen auf einem Richterstuhl dessen sie niemals hätten habhaft werden dürfen, wird Verbrechen befördert und belohnt, ja in diesem Fall sogar indirekt gewürdigt. Dazu noch mit der Autorität eines „Rechtsstaates“ im Rücken. Dieses Urteil darf man getrost als Paradebeispiel für die Auswüchse einer verkommenen Gesellschaft sehen.
Der Name des Vorsitzenden Richters lautet Michael Hune, die der Schöffen sind momentan noch nicht bekannt.
„Die Intensität der Vergewaltigung sei aus rein rechtlicher Sicht zudem „am unteren Rand“ gewesen.“
Alleine dafür ist er zu verachten.
Und dann wundert sich das Volk, warum in Deutschland so viel gemordet und vergewaltigt wird. Sie wissen ganz genau das die deutsche Justiz, auch bei schlimmsten Straftate, schützend die Hand über sie hält.
Bin mal gespannt, wann der erste Richter einen Kinderschänder auf Bewährung verurteilt und ihn auf einem guten Weg zu einem ganz normalen Erzieher in einer KiTa sieht.
Wo bekommt man diese rosaroten Brillen her? Ich will auch so eine.
Würde man den sozialtherapeutischen Utopismus wenigstens allen Angeklagten gleichermaßen entgegen bringen.
Jede Wette, dass die junge Frau nie einen Cent des Schmerzensgeldes auf ihrem Konto haben wird – zumindest nicht bezahlt von diesem Burschen.
Da muss sich keiner mehr wundern, wenn Vergewaltigungen nicht mehr angezeigt werden. Ist natürlich gut für die Kriminalstatistik.
Antworten unserer Politik : Feministische Außenpolitik und Zuwanderung kennt keine Grenzen. Eine Schande.
Das liest sich wie eine Einladung und bildet die Blaupause für andere Gäste.
Amtsgericht Osnabrück, Dr. Michael Hune. Der Vergewaltigerversteher hat zwei Kinder. Ob der da auch so verständnisvoll wäre, wenn seine Kinder die Opfer wären? Wetten, dass nicht?
„Baerbock will ihre „feministische“ Botschaft in die ganze Welt hinaustragen“ – was man hinausträgt, ist freilich nicht mehr im eigenen Land, wo Frauenrechte offensichtlich an Bedeutung verlieren.
Ja. Hier stellen sie sich blind und taub und stumm.
Außer es betrifft ihre Schützlinge. Dann werden sogar Halbjahrestage groß aufgemacht begangen – siehe Hanau. Auch, wenn ein psychisch kranker Täter dafür auf Linie gebogen werden muss.
Unsere Richter sind unabhängig. Sie dürfen das Gesetz so auslegen, wie es ihnen gefällt und wie sie eine Begründung für ihr Urteil finden können.
Ist das Urteil schon rechtskräftig?
Eben gelesen:“Annalena Baerbocks Afghanistan-Programm – Bundesregierung holt Scharia-Richter nach Deutschland | Cicero Online“ Damit wird des „furchtbaren Richters“ Urteil ein Musterurteil für die Scharia-Richter, in deren Obhut man dann die Vergewaltiger und andere Straftäter dann geben kann. PS Und die deutsche Justiz hat dann mehr Zeit für biodeutsche Corona-, Klima-, Leugner und Putin-Versteher übrig. Job-Sharing nach rot-grüner Art.
Islamische Familienrichter sind hier schon lange am Urteilen.
Die Neuen bringen ihr eigenes Recht, die von ihrem Gott überlieferte Scharia, mit. An von Menschen gemachte Gesetze haben sie sich nicht zu halten, so sie den Gottesgesetzen widersprechen – deshalb wohl auch die Angriffe auf unsere Uniformträger als Vertreter der Exekutive und das vielfach ungehörige Verhalten vor Gericht.
Die „Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages“ schrieben bereits am 11. Oktober 2011 über
„Islamische Paralleljustiz in Deutschland
Anwendung der Scharia und außergerichtliche Streitbeilegung unter Muslimen:
https://www.bundestag.de/resource/blob/413744/2663f17913df8e43876be4ad4554fe08/wd-7-207-11-pdf-data.pdf
Werden sich die Mehrheitsverhältnisse in Deutschland weiter zu Gunsten des Islam ändern, wird die Scharia über unseren Gesetzen zu stehen kommen. Der folgende kurze Clip, der an Deutlichkeit nicht zu wünschen übrig lässt, wurde am 21.10.2022 in Berlin aufgenommen und zeigt, dass es welche gibt, die wissen, wie und wann die Scharia hier installiert werden kann. Das „Ob“ ist für den jungen Mann gar keine Frage! https://twitter.com/Morty8465/status/1596498640331325440
Jetzt verstehe ich auch was der WDR Haus- und Kriminalpsychologe ,Christian Lüdke 2019 meinte, als er hinter der Mattscheibe ausführte:
Unglaublich, wie so eine Sauerei schöngeredet wird.
Er hat jetzt einen Job in Aussicht, also die gut 7 Jahre bis heute nix getan, und ob er je anfängt zu arbeiten, ist auch nicht sicher. Dazu Drogenaffin, bis morgens in der Disco, und dann angeblich das erste mal Alkohol getrunken. Und als Krönung auf seinem Weg zum guten Mitbürger das Mädchen vergewaltigt, aber nicht so dolle. Gehts eigentlich noch bei euch Heuchlern ??!!
Osnabrück, da agieren an den Gerichten offensichtlich eh nur Idioten
„Unglaubliche Panne in der Staatsanwaltschaft Osnabrück: Ein verurteilter Kinderschänder durfte seine Sozialstunden im Kindergarten ableisten …“
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/justizpanne-paedophiler-macht-sozialstunden-im-kindergarten-a-517453.html
Richter und Staatsanwälte in Osnabrück gehören wahrscheinlich zu den 23,3% Wählern der Grünen, anders lässt sich die Affinität zu Pädophilen und Asylanten kaum erklären.
Man muss Druck auf den Justizminister von Niedersachsen ausüben.
Die Staatsanwaltschaft ist weißungsgebunden und kann von Ihm gezwungen werden gegen dieses Urteil Berufung und nötigenfalls Revision einzulegen, wenn sie dies nicht von selbst macht.
Ähem. Die Niedersachsen wollen das genau so.
Schon das Wahlergebnis vergessen?
Für den Richter ist offenbar derjenige ein „normaler Bürger“, der schon mal eine wehrlose junge Frau vergewaltigt hat. Und der Syrer im Glück? Er hat höchstrichterlich bescheinigt bekommen mal 4 Jahre Pause einzulegen oder sich nicht erwischen zu lassen. Und die Berichterstattung in der NOZ? Propaganda bzw. rot-grüner Schmonzes willfähriger Schmocks.
Weshalb wird die Straftat eines 30jährigen vor einem „Jugendschöffengericht“ verhandelt?
.
„Der 30-Jährige fragte die Teenagerin offenbar nach einer Zigarette, man habe zusammengestanden, geraucht und sich unterhalten. „Jedenfalls so weit, wie es die Sprachkenntnisse zuließen.“
Was doch heißt, dass der „Syrer“ nach 8 Jahren Deutschland nicht fähig ist, sich in der Landessprache, auszudrücken. Oder war das vergewaltigte Mädchen zudem nicht aus Deutschland?
„Verurteilt wurde der 30-Jährige schließlich auch wegen der Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige. Irgendwann während des Zusammentreffens hatte er dem 15-jährigen Mädchen ein Tütchen mit einem halben Gramm Cannabis übergeben.“
Was die Aussage hinsichtlich dessen, dass er nie mit der Droge Alkohol in Verbindung gekommen sein will, doch ein wenig verwässern könnte.
.
Der Vorsitzende Richter Michael Hune wie seine Beisitzer können gar nicht alle Sinneskanäle offen gehabt haben, als sie diesen „Fall“ verhandelten und sich zu diesem Urteil entschlossen.
Denn wie kann man auf eine derartig günstige Sozialprognose alleine nach Aussagen des Vergewaltigers kommen?
Man muss sicher nicht annehmen, dass der Arbeitsvertrag des „Flüchtlings“, dessen „Arbeitsantritt“ ja wohl weit in der Zukunft liegt, dem Gericht vorgelegen haben wird.
Dieser Mensch sollte nie mehr „Recht“ sprechen dürfen in Deutschland!
Wieso findet bei dem keine Hausdurchsuchung statt! Da er Kinderschänder deckt könnte ja auch was bei ihm zu finden sein. Nein hier in diesem Shitholestaat werden nur Richter belangt die sich gegen die diktatorischen Zustände wehren!
Dieser „Richter“ ist noch schlimmer als der Täterin. Auf dem selben unterirdischen Niveau wie seine Amtskollegen, die den Mörder von Brokstedt auf freien Fuß gesetzt hat. Es gibt keine Kontrolle für diese “ furchtbaren Juristen“ und keine Konsequenzen.
„Sie sind ja auf einem guten Weg, hier ein ganz normaler Mitbürger zu werden.“ Wir freuen uns drauf.
Der Vorsitzende Richter M. H. wurde im September 2020 zum Vizepräsidenten des Amtsgerichts ernannt und war zuvor u.a. Ministerialrat im niedersächsischen Justizministerium. (Pressemitteilung des Gerichts vom 28.09.2020) Er ist also in leitender Position.
Bewährungsstrafen scheinen beliebt zu sein. Ein ehemaliger Student, der zwischen Oktober 2019 und Januar 2020 auf der Toilette heimlich Frauen und Männer gefilmt hatte, um sich später mit den Aufnahmen sexuell zu erregen, erhielt laut lto.de vom AG Osnabrück eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten auf Bewährung. „Zwei der Opfer sagten aus, wie sehr sie nach wie vor unter der Straftat litten.“
Was machen die Eltern? Waren sie Nebenkläger? 3000,00 Euro! Das ist eine bodenlose Frechheit! Nun ja, aber als Eltern sollte man sich absolut im Klaren sein, wie man reagiert, wenn es das eigene Kind beträfe. Wir wissen, was zu tun ist und vor Gericht wie auf hoher See ist man allein.
Man kann sich nur wünschen, dass der Richter sein Erlebnis eines Tages hat!
Hier wimmelt es inzwischen von „Ankerkindern“ – also Kindern und Jugendlichen aus allen Kulturen der ganzen Welt, die vorgeschickt werden, um den Weg für den Clan zu ebnen.
Wobei das im dem Fall vollkommen im Dunkeln liegt – wie sich die Herren Anwälte, Richter und Schöffen aber aufspielten, scheint es keine höhere deutsche Tochter gewesen zu sein, die hier unter die Räder gekommen ist.
Das Ganze liest sich eh wie einem „Herrenabend“ früherer Zeiten entnommen…
Ibrahim A hatte doch auch eine ähnliche Geschichte, war doch auch auf gutem Weg! Der Weg kann natürlich noch lang sein und mit ganz vielen Gewalttaten gepflastert sein, aber das muss Deutschland als grünes Land und mit solchen Richtern eben aushalten. Bin mal gespannt, wie lange das noch gut geht!
Bei dem aus der Schweiz, der den 8jährigen Leo Stettin wie seine Mutter unter den Zug brachte und es bei einer weiteren Frau versuchte, lag auch eine günstige Sozialprognose vor. Und dann hat der Stimmen gehört und ist nach Frankfurt gefahren.
…seit wann ist Alkohol eine Entschuldigung? Da bleibt mir nur noch den Verantwortlichen das gleiche Schicksal zu wünschen.
Ist nicht dieser Tage erst eine Ärztin wegen Maskenattesten in den Knast gewandert?!
BTW – Wenn ich dann lese dass der Täter „demnächst auch einen Job habe“, setzt unwillkürlich das eigene Kopfkino ein. Was da im Hintergrund nicht wieder an „guten Menschen“ für den Beklagten an Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt haben werden, um im geistigen Bullerbü des Herrn Richter zu punkten?
Mit anderen Worten, Deutschland gibt seine Mädchen zur Vergewaltigung preis, die Vergewaltiger dürfen einer Arbeit nachgehen, sofern sie unter Alkohol standen, die Mädchen erhalten mit etwas „Glück“ 3000 Euro für ihr verpfuschtes Leben.
Was für ein verkommenes abartiges menschenverachtendes Land.
Nicht mehr mein Land, ich wohne hier nur noch.
Woher das Mädchen kommt wird nicht preisgegeben.
Käme es aus besseren Kreisen wäre das Urteil so nicht gesprochen worden. Und wäre es ein Moslemmädchen, gäbe es den Täter vielleicht schon gar nicht mehr – was deshalb ausgeschlossen werden kann.
witzig ist ja das die dann im knast ein TV gerät bekommen und keine gebühren zahlen müssen….deutschland muss man nicht verstehen denn die deutschen verstehen sich ja nicht mal selber
Eine absolute Schande, was in diesem Lande vor sich geht.
Die schäbigsten und widerwärtigsten Menschen kommen immer wieder ohne jede wirksame Strafe davon und für die normalen Menschen zerstört man die deutsche Sprache um damit irgendwie Frauen zu helfen. Das ist so verblödet, das ist so dumm und krank, einfach unfassbar.
PS: Herr Ballweg könnte übrigens auch gut arbeiten, wenn er nicht seit vielen Monaten in Haft sitzen würde. Wieviel Mädchen hat er dafür wohl vergewaltigt? Achso, nur versuchter Betrug, na das ist auch viel schlimmer wie eine 15 Jährige zu vergewaltigen.
Ich treffe immer mehr und immer öfter gebildete und gut verdienende Deutsche und Europäer an, die aus Frust an der Rot Rot Grünen Politik im Bereich Massenimmigration und im Bereich der Klima Hysterie aus Deutschland in anderes Land weg gezogen sind, in dem nicht Rot Rot Grün regiert, und das nicht jährlich von über 350.000 illegal Einreisenden überflutet wird.
Gebildete und gut verdienende Deutsche und EU Bürger verkaufen ihr Haus und ihre Immobilien, packen ihre Sachen und ziehen aus Politik Frust weg.
Von den in Deutschland lebenden ca 80 Mio Menschen haben ca 17 Prozent einen Migrationshintergrund.
Deutschen Rentnern werden ihre Wohnungen und alten pflegebedürftigen Senioren die Plätze in Pflegeheimen gekündigt, um Platz zu schaffen für Asylanten.
Seit 2015 , der Überflutung.mit Asylanten hat auch die schwere Gewaltkriminalität,(Messerattacken, Schlägereien, Schießereien und Vergewaltigungen) sprunghaft zugenommen.
Die Cities werden zu sozialen Brennpunkten.
Mein Kind war in der Coronazeit aufgrund nicht auszuschliessenden Kontakts zu einem PCR-positiv getesteten Kind 3x unter dem Tarnnamen Quarantäne bezeichneten erzwungenen Hausarrest, und damit länger unfrei als dieser Vergewaltiger.
Das ist nicht Recht. Das ist Unrecht.
Anders ausgedrückt: So kann der arme Täter dann zukünftig ein guter deutscher Kindervergewaltiger werden.
Ich habe im Freundeskreis 1-2 Frauen, die in frühen Lebensjahren eine Vergewaltigung /bzw. sexueller Missbrauch erlebt haben.
Ich hoffe, das diese, diesen Artikel nicht lesen…weil sie bei der „Begründung“ durch den Richter wohl in eine wütende Raserei verfallen würden.
Fakt ist, das dieser Missbrauch /die Vergewaltigung einen absolut Lebensveränderten Einfluss auf diese hatten.
Ich bin mir sicher, das…wenn der Richter selbst eine Tochter hätte, dieser bei einer ähnlichen Vorerfahrung sicherlich anders entschieden hätte.
Man kann nur noch speien…was anderes löst sowas in mir nicht mehr aus..
Was für ein toller, mit den Füßen getretener Rechtsstaat. Bei einer Verwandten des Richters wäre der Fall natürlich gaaaanz anders gewichtet. Logo.
Die Justiz ist eben bereits auch weitestgehend in links/grüner Hand. Aber wie kann ein Richter behaupten, dass dieser Vergewaltiger vorher noch nie „gewalttätig“ war. Kennt er die Strafakte aus Syrien? Wir wissen doch zum Großteil noch nicht einmal, ob derjenige der vor uns steht auch tatsächlich derjenige ist, für den er sich ausgibt. Keine Papiere, keine Probleme in Deutschland. Schändlich ein solches Urteil aus der Feder eines deutschen Gerichtes!
Ganz ehrlich – als Mutter des Mädchens wäre ich aufgestanden und hätte dem Richter links und rechts eine gescheuert, so schnell hätte keine Security reagieren können! Unglaublich.
Dafür wäre sie aber länger gesessen als der „zukünftige Normalbürger“. Und 3.000€ dürften zivilrechtlich wahrscheinlich auch nicht ganz reichen.
Schrecklich das Urteil !
In anderen Fällen ist die deutsche Justiz nicht so kuschelig verständnisvoll:
Zum Beispiel bei Herrn Ballweg, der in „Kretschmer-Land“ seit Monaten in U-Haft sitzt. Und es gibt bislang keinen Geschädigten. Hier wird von Amts wegen hart ermittelt, bis der Arzt kommt.
Tja. Gut, dass der Journalist den Fall aufgegriffen und veröffentlicht hat. Denn das wird zumeist auch nicht mehr gewährleistet sein – im Jahr 2 nach Merkel.
Man kann davon ausgehen, dass der Richter von der Bewährungsstrafe profitiert, weil er dadurch möglicherweise ein sehr hohes Bestechungsgeld von seine „Familie“ erhalten hat. Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht die aussicht auf einen hervorragend bezahlten Posten oder andere lukrative Vergünstigungen, die durch eine linke Weltanschauung ermöglicht werden. Mit Verstand und Recht ist das nicht zu erklären, denn die Mindeststrafe auf Vergewaltigung beträgt 2-15 Jahre, die meines Wissens nicht zur Bewährung ausgesetzt werden können. Besonders dann nicht, wenn das Opfer minderjährig war. Im Internet gibt es einschlägige Informationen darüber. Was ist hier los? Kann das mal jemand aufklären?
Jeder ausländer der mehr als 1 jahr bewährungsstrafe bekommt oder 3 kleine strafen begeht sollte binnen 48std abgeschoben werden. Aus den meisten ländern wo diese menschen herkommen ist das keine strafe sondern wird als schwäche vom staat angesehen. Und schwäche wird augenutzt weil deren kulture auf der macht des stärkeren besteht.
Häufig ist es in diesen Kulturkreisen sogar noch so, dass ein Vergewaltigung erst gar keine Straftat ist. Das ist normal. Der Mann darf das. Insofern verstehen diese Migranten gar nicht, warum wir uns in Deutschland über eine „kleine Vergewaltigung“ so aufregen. Aber Hauptsache wir bekommen eine feministische Außenpolitik.
Und in Nigeria bekommen Dörfer aus deutschen Steuergeldern bezahlte Frauentoiletten zentraler Lage. Diese am Dorfesrand zu bauen wäre aus Sicherheitsgründen für die Frauen nicht zumutbar (aus Baerbocks Spendenreise nach Nigeria und Ruanda).
Im nigerianischen Bundesstaat Kaduna gibt es seit drei Jahren ein Gesetz, wonach Vergewaltiger mit Kastration bestraft werden können. Zudem ist die Todesstrafe vorgesehen, wenn das Opfer jünger als 14 Jahre ist.
Tja. Ehe auf Zeit. Wird unserem Justizminister inzwischen auch bekannt sein, was darunter zu verstehen ist. Und er hat ja auch mit einem Tütchen bezahlt, womit die Sache für ihn erledigt war.
Dass es zwischen den Vertragspartnern Verständigungsprobleme gegeben haben könnte – Schwamm drüber.
In Augsburg bestätigte ein Staatsanwalt hingegen, dass wir nicht im Irak seien: https://www.welt.de/vermischtes/plus244056855/Augsburg-Wir-sind-hier-nicht-im-Irak-schimpft-der-Staatsanwalt-im-Gericht.html
Wobei die Handlung der Familie natürlich dortigen Gepflogenheiten entspricht.