Sprechen wir es offen aus: Wenn man ein Grüner ist, muss man in Deutschland weder einen Berufsabschluss noch ein abgeschlossenes Studium haben, man muss keinerlei Fachkenntnisse besitzen, die Vertrautheit mit der grünen Phraseologie genügt vollkommen, man muss weder bei seinem Lebenslauf sich streng an die Wahrheit halten, noch es allzu genau mit dem Urheberrecht nehmen, man kann die Physik umdichten, indem man das Netz zum Speicher erklärt.
Man kann sich servil vor Selenskyj in den Staub werfen und eine Ergebenheitsadresse derart formulieren, dass man der Ukraine liefern will, was sie braucht, unabhängig davon, was die eigenen Wähler darüber denken, und schließlich darf man auch noch Deutschland so mal eben nebenbei zur Kriegspartei erklären – und dennoch Außenministerin bleiben. Ideologiesicherheit ersetzt Kompetenz, Medienkumpanei kritischen Journalismus. Kompetenz ist inzwischen alt, reaktionär und rechts, eine schlechte Angewohnheit aus den überwundenen Zeiten des Realismus.
Sollte eine Äußerung grüner Politiker dennoch für Stirnrunzeln sorgen, werden eilig willige Politiker und willige „Experten“ herbeigerufen, die dem erstaunten Volk erklären, dass beispielsweise Außenministerin Annalena Baerbock zwar am Dienstag bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarats in Straßburg gesagt hat: „We are fighting a war against Russia and not against each other“ („Wir führen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander“), aber sie natürlich nicht gemeint habe, dass wir einen Krieg gegen Russland führen, sondern dass diejenigen, die behaupten, dass Annalena Baerbock gesagt habe, dass wir einen „Krieg gegen Russland führen“ Annalena Baerbock böswillig missverstehen würden. Linguistik ist eben böse. So wurde beispielsweise getwittert: „Die @ABaerbock hat natürlich nicht gemeint, was man jetzt unterstellt, und das wissen auch alle, die es jetzt unterstellen. Aber dass man ihr die unglückliche Formulierung um die Ohren haut, kann in ihrer exponierten Stellung nicht überraschen. Berufsrisiko.“
Baerbocks Satz ist nicht verschachtelt, er ist einfach, ein einfacher Satz, mit einer einfachen, nicht metaphorischen Äußerung. Nein, Annalena Baerbock hat genau das gesagt, was sie gesagt hat. Die Sprache ist eindeutig. Allerdings dürfte sie nicht gewusst haben, was sie damit gesagt hat. Was die Frage erhebt: Können wir uns in Zeiten, in denen wir am Rande eines großen Krieges balancieren, eine Außenministerin leisten, die nicht weiß, was sie sagt?
Wenn man sich allerdings Baerbocks Äußerungen zu Russland anschaut, die markigen, zuweilen dreisten Sätze, die sie so sehr liebt, die einem Oppositionsführer zustehen, nicht aber einer Außenministerin, so kommt der leise Verdacht auf, ob sie sich nicht in Wahrheit mental im Krieg mit Russland befindet – und ihr deshalb der Satz entfleuchte. Parallel zur umstrittenen Entscheidung der Ukraine, Leopard-Panzer zur Verfügung zu stellen, wo es auf diplomatische Millimeterarbeit ankommt, der Bundeskanzler alle Register zieht, um die Sorge zu minimieren, dass Deutschland dadurch Kriegspartei wird, verkündet die Außenministerin frank und frei auf noch dazu großer Bühne: „Wir führen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“
Baerbock blamiert Deutschland und beschert Putin einen Propagandasieg
Wir sprechen von keinem poetischen Text, nicht von Sätzen, die von James Joyce oder Franz Kafka stammen, sondern über einen einfachen, nicht anspruchsvollen Satz der deutschen Außenministerin. Es mag für deutsche Politiker und deutsche Journalisten unverständlich sein, aber außerhalb der deutschen Grenzen nimmt man die Statements der deutschen Regierung zur Kenntnis, nicht die mehr oder weniger geschickten Interpretationshilfen aus deutschen Redaktionsstuben. Was in Deutschland erledigt zu sein scheint, ist es deshalb in der Welt noch lange nicht. Dass Annalena Baerbock ohne Not Wladimir Putin ein großes Propaganda-Geschenk gemacht hat, dürfte selbst ihr klar sein.
In Prag hatte Baerbock unmissverständlich gesagt: „Egal, was meine Wähler in Deutschland darüber denken, aber ich will den Menschen in der Ukraine gegenüber liefern.“ Nach der Äußerung erklärten Heerscharen von Baerbock-Fans in den Medien auch damals schon, dass Baerbock etwas anderes gemeint habe. Man entwickelt langsam eine Routine im Wegframen von Baerbock-Äußerungen. Seitdem sind immer diejenigen schuld und rechts und damit verdammungswürdig, die einfache deutsche Sätze so verstehen, wie sie gesagt worden sind. Und natürlich hat Baerbock geliefert. Am 22. Januar 2023 hat Baerbock klargestellt, dass, wenn Deutschland gefragt werden würde, es nicht den Export von „Leopard-2“-Panzern von Drittstaaten an die Ukraine blockieren würde, Baerbock wörtlich gegenüber dem französischen Sender LCI: „Im Moment ist die Frage noch nicht gestellt worden, aber wenn wir gefragt würden, würden wir nicht im Weg stehen.”
Mit Drittländern ist Polen gemeint. Italien – im Worte sehr an der Seite der Ukraine – will irgendwelche Waffensysteme schicken, von Panzern scheint nicht die Rede zu sein, und Frankreich kann sich zwar grundsätzlich die Lieferung von französischen Panzern vorstellen, doch tatsächlich sprechen konkret Gründe dagegen, so zum Beispiel, dass die Lieferung von Panzern zur Eskalation des Kriegsgeschehens führe und die eigene Armee geschwächt werden könnte.
Der Vorsitzende des Bundeswehrverbands, André Wüstner, sagte am Mittwoch im ZDF-„Morgenmagazin“, die Lieferung sei „gut für die Ukraine einerseits, schlecht für die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr andererseits“. Weiter sagte Wüstner: „In den letzten Monaten wurde zum Ausdruck gebracht, dass wir nur noch bedingt abwehrbereit sind – wenn überhaupt.“ Und: „Die Wahrheit ist: Seit Februar geben wir weiterhin Waffengeräte und Munition ab. Wir sind immer noch im freien Fall, wir haben immer noch keine Wende mit Blick auf die eigene Verteidigungsfähigkeit.“
Unterdessen twitterte der ukrainische Vize-Außenminister Andrij Melnyk: „Der Countdown läuft. Da bin ich gespannt, wie lange noch die #Ampel die Lieferung von ??Kampfjets & Raketen ablehnen kann. Auch wenn die Mehrheit noch skeptisch ist, unterstützen – immerhin – schon heute 26% diesen Schritt??Das ist viel. Wir schaffen das.“
Ganz gleich, wie man zu der Panzerlieferung steht, die Lage ist kompliziert und komplex zugleich. In dieser Situation sind Klugheit, Besonnenheit, Rationalität, Klarheit über die deutsche Interessen, Selbstbeherrschung, Erfahrung und kühles Kalkül gefragt – alles Eigenschaften, über die Annalena Baerbock nicht verfügt. Im Interesse Deutschlands muss Olaf Scholz sie abberufen, es wäre allerdings schon einiges erreicht, wenn sie das Reden anderen überlässt. Die Welt ist kein grüner Parteitag. Deutschland braucht einen Walther Rathenau, einen Gustav Stresemann oder einen Otto von Bismarck, aber weiß Gott keine Annalena Baerbock.
Tritt Scholz zurück, haben wir große Chance auf Schwarz-Grün. Und die führen uns in den Krieg.
Möglicherweise bin ich es ja, der völlig übergeschnappt ist. Aber wer sich mit Baerbock anlegt, legt sich mit der USA an. Für mich ist die Umdrehung der Grünen von einer pazifistischen Partei zu DER Kriegspartei schlechthin in Deutschland der erfolgreichste Coup der CIA überhaupt.
Baerbock ist für Deutschland das, was Georg Double-You Bush für die USA war, mit dem Unterschied, dass er Sternenkreuzer kommandiert hat, während wir eher wie die Ewoks ausgerüstet sind.
wie hatte es der ex-Vize Präsident von Pfizer so schön ausgedrückt:
Es gibt Menschen, die sind so abgrundtief böse, dass ein normal sterblicher Mensch das einfach nicht glauben KANN und deshalb schlicht verdrängt, dass es wahr ist..
wie sieht das eigentlich so mit Nato, Völkerrecht etc aus?
Also wenn jetzt eine deutsche Außenminister erklärt, das „we are at war with Russia“ sind?
Zieht nach einer quasi Kriegserklärung das Nato-VERTEIDIGUNGS Bündnis noch?
Oder gehört das in die Kindergarten Krabbelgruppe unter „ferner liefen“
Sie hat’s nicht drauf.
So einfach ist das.
Das schlimmste ist die Merz-, Wüst-, Günther-CDU denn auch wenn es für die Plappertante mit der SPD und FDP nicht mehr reichen sollte, dann geht dasselbe Elend trotzdem, dann mit der CDU weiter.
Maaßen wird deshalb gemobbt, damit jeder sieht: In der CDU geht es weiter wie bei Merkel.
Das ändert sich erst, wenn in einem Bundesland im Osten die AfD die absolute Mehrheit erzielt.
Schweigt Sie :Alle denken Sie ist dumm.
Redet Sie :Alle merken ,das Sie es ist.
„Im Interesse Deutschlands muss Olaf Scholz sie abberufen“ – Und dann? Dann werden die Grün*!:_Innen Plapperlenas Nachfolgerin dort installieren, also eine gewisse Ricarda Lang wenn nicht gleich eine Sarah-Lee Heinrich. Ob das die Sache besser macht?
Es ist ja nicht die erste Entgleisung Bärbocks. Wenn ein deutscher Außenminister sich hinstellt und sagt, „wir müssen Russland zerstören“ ist das kein allzugroßer Unterschied zur jetzigen „Kriegserklärung“. Wir wissen alle, dass diese dumme Göre nichts auf dem Posten zu suchen hat. Leider ist CumEx Scholz nicht der Kanzler mit Richtlinienkompetenz. Andernfalls hätte er dieses verzogene Kind schon längst entfernt haben. Falls er doch noch Ei.. in der Hose hat und sie endlich feuert, was sind eigentlich die Alternativen? Wegen der Quote muß es ja eine Güne sein? Also eventuel Anton(ia) Hofreiter? Der ist ja „Experte“ für alles. Selbst niemals gedient wird er jetzt als „Verteidigungsexperte“ gehandelt . In einem älteren Zeitungsauschnitt wurde er als „Verkehrsexperte“ (hat der überhaupt einen Führerschein?) tituliert, der den Sprittpreis in Deutschlabd als viel zu niedrig bezeichnete. Es fehlt dieser Regierung (und dank Merz) auch der Opposition an fähigem Personal. Das Beste wäre kompletter Rücktritt und Neuwahlen. Aber dann kann es passieren, dass Analena, die ja lt. ÖRR „Kanzler kann“ noch weiter aufsteigt. Die Wähler in diesem Land sind leider Lernresistent.
„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ – in „Die Brüsseler Republik“ Der Spiegel, 27. Dezember 1999.
Das ist genauso wie bei der Lieferung von Kampfflugzeugen.
Zuerst ist es unvorstellbar, dann kann sich der erste das vorstellen, dann der zweite und dritte. Usw. usf.
Am Ende ist es ALTERNATIVLOS.
„Das nie eine Mutter mehr, ihren Sohn beweint.“
Wo ist das Problem? Wir senden Waffen, die gegen Russland eingesetzt werden, isolieren Russland diplomatisch und fügen der russischen Wirtschaft durch verschiedene Maßnahmen großen Schaden zu. Das tun wir nachdem wir ein Land zu unserem Bündnissystem gelockt haben, obwohl die Russen das als inakzeptabel ansehen mussten und sie dies auch durch Taten zeigten. Ferner gibt es auch von deutscher Seite keine großen Anstrengungen diesen Krieg zu beenden oder einzufrieren, soweit ich weiß. Was ist das, wenn nicht Krieg?
Ja, es war eine Fehler Polen, Estland, Litauen, Lettland, die Tschechei, die Slowakei, Ungarn und Rumänien in unser Bündnissystem (das niemals gegen die Russen gerichtet gewesen ist) aufzunehmen nur weil sie wegen 45 Jahren russischer Besetzung grundlos Angst vor den Russen haben.
Es wäre besser gewesen wenn diese Länder ein eigene Bündnis mit eigenen Atomwaffen aufgebaut hätten.
Wenn ich Baerbock reden höre, habe ich den Eindruck, eine Schülerin der 12. Klasse vor mir zu haben, die mit gebieterischer Wichtigtuerei nur Leerformeln produziert!
„….unglückliche Formulierung“- Da sagt die Frau endlich mal die Wahrheit und die Deutschen sind empört. Dass sich die Deutschen gerne selbst in die Tasche lügen, hat ja schon die ganze Coronapolitik gezeigt.
Frau Baerbock erinnert mich immer mehr an Kaiser Wilhelm II. Dieser brachte vor über 100 Jahren die englische Öffentlichkeit durch seine unverantwortlichen Reden gegen Deutschland auf. Auch damals hatte das Außenministerium des Deutschen Reiches alle Hände voll zu tun seine Äußerungen zu relativieren. Letztendlich haben seine Reden dazu beigetragen, Deutschland in die Katastrophe des Ersten Weltkriegs zu führen.
Was für ein Glück haben wir mit dieser Außenministerin: NIemand nimmt sie ernst. So kommt es auch nicht zu diplomatischen Verwicklungen oder Schlimmerem – was immer sie auch daherschwatzt.
Baerbock hat hier die reale Wahrheit gesagt.
Deutschland ist im Krieg mit Russland, an der Seite der USA.
über die Ukraine. Sochon lange unterstützen die Usa in Ländern in denen Ihnen die Füührung nicht gefällt / macht was von den USA gewünscht die Opposition
mit erheblichen finanziellen Mitteln bzw. iniziert Oposition bis zu Revolten (wie in der Ukraine geschehen) oder überfällt die Staaten gar / führt Krieg. Eingreifen genannt (Mit Waffengewalt).
Der Krieg in der Ukraine wurde gewissermaßen heraufbeschworen.
Die Ukraine wurde vor diesem Kriegsausbruch mit Russland von den USA bereits erheblich aufgerüstet, Wer in Kriegsgebiete Waffen liefert ist für mich kriegsbeteiligt.
Bei dem Ganzen geht es doch um dioe Vorherrschaft der USA. Die USA meinen allesd auf der Welt bestimmen zu können. Wer nicht folgt / spurt wird nieder gemacht. Nachdem Russland am Boden war und US Firmen beispielsweise das Geschäft mit Russischen Bodenschätzen machen konnten ist Russland wieder erstarkt und ernst zu nehmende eigenständige unabhängeige Macht.
Ziehl ist Russland fertig zu machen und wie Quasi fast die ganze übrige Welt zu unterjochen. Wen man es schafft Russland fertig zu machen, ist dann China dran? Geht es dann gegen China?
Ich selbst habe keinerlei Verbindungen zu Russland habe aber etwas dagegen wenn irgend Jemand Anderen vorschreiben will was es zu tun und zu lassen hat / welchen Ideologien zu folgen. Wenn Jemand Bedenken (z.B. Sicherheitsbedenken) und Anliegen Anderer einfach übergeht und nicht beachtet.
„Feministische Aussenpolitik“ wird zu „Bellizistische Aussenpolitik“
Und weiterhin steht die Dame ganz oben in der Beurteilung der Bürger und ihre
Partei bei 16-18%. Scheinbar ist bei den Grünenanhängern der Verstand abhanden gekommen.
Überrascht es jemanden? Zumindest hier vermutlich nicht, in den unendlich grünverliebten Redaktionen quer durchs Land vielleicht, wer weiß.
Schon vor der Wahl hätte jeder der es wissen will, wissen können, daß Annalena Baerbock völlig ungeeignet ist, Bundesministerin zu werden.
Sie besitzt exakt 2 „Qualitäten“: ihr Geschlecht, was ziemlich wenig mit Leistung zu tun hat und gut 40 Millionen Deutsche mit ihr gemeinsam haben und in der Partei „Bündnis 90/Die Grünen zu sein, was auch auf diverse 1000 zutrifft.
Das war’s! Darüber hinaus ist da nix, null, nada, was man „positiv“ erwähnen könnte.
Allerdings waren schon vor der Wahl diverse Probleme bekannt, die sich jetzt materialisieren:
Sie ist eine ahnungslose Dampfplauderin ohne reguläre Ausbildung, sie ist weder Juristin noch Politologin, hat ihre halbgewalkte Promotion abgebrochen, in Deutschland kein Diplom abgeschlossen. Ihr einjähriger englischer Master war offensichtlich eine Feigenblatt-Abkürzung, neben ihrer Parteiarbeit möglichst schnell und einfach irgendeinen Abschluss „hinzulegen“, damit sie sich dem folgend auf ihre Vollzeitkarriere als Berufspolitikerin widmen könne.
Ihr berühmtes Geschwafel im Interview mit Habeck, sie komme eher so aus dem Völkerrecht, und was habe er, Schweine etc, sei ja eine tolle Ergängung…
Immerhin hat Habeck sein Literaturstudium abgeschlossen und seinen Doktor im Fach geschafft, auch wenn ihn das natürlich nicht „zu Wirtschaft“ qualifiziert. Aber es war schon erkennbar, dass das „untalentierte Kind“ Annalena vor Übermut und Arroganz platzt, sie sei ja was phänomenales, obgleich ihr „Aus dem Völkerrecht“ bestenfalls zur NGO-Tröte qualifiziert, aber sicher nicht zur Juristin.
Als nächster Schlag ins Gesicht glänzte sie mit ihrem „Buch“. Ein übles Plagiat und Copy and Paste Machwerk aus fremder Feder, was wohl „wissenschaftliche Qualität“ oder irgendwie „Kompetenz“ simulieren sollte – vielleicht aber auch nur Oma zu Tränen rühren sollte, was das untalentierte Kind hübsches geschafft habe, seht her, sie hat sogar ein Buch geschrieben. Vielleicht wäre ein Kochbuch oder ein Ratgeber zum Einstieg ins Trampolinieren ergiebiger gewesen…
Immerhin soll sie in Sachen Trampolin Kreisklasse gewesen sein, was man erwähnenswert finden könnte. Claudia Roth hat nicht einmal das…
Die grünverliebten Presse in Deutschland zog sie aus jedem selbstgeschaufelten Schlammloch, was den Grünen zwar den 2021 absehbaren Erfolg um die 20% kostete, sie aber dennoch in die Regierung brachte, wenn auch nicht ins Kanzleramt.
Und es kam, wie es kommen sollte – ihr erstes Staatsamt, ihr erster „Beruf“ außerhalb der Grünen Parteikorridore würde ein Amt als Bundesministerin werden und wurde es. Sie „traute sich den Job zu“, alles andere wäre auch eine Überraschung gewesen – sie traut sich sicher viel zu.
Ausserhalb der grünverliebten Blase traute ihr den Job, in Genschers Fußstapfen zu treten, außer Oma vermutlich niemand zu, aber das hat bei Fischer und Maas auch niemanden interessiert. Auch sie durften unter Schröder bzw Merkel nach Kräften dilettieren und haben rege davon Gebrauch gemacht. Spätestens seit Merkel triumphierten die Ahnungslosen auf Stühlen, die mal für qualifizierte Toppolitiker gedacht waren. Absolut nichtssagende „Qualifikationen“ wie das eigene Geschlecht wurden auf einmal „wichtig“, da Regierungen ja angeblich „paritätisch“ gesetzt sein müßten, um irgendwas „abzubilden“, was sicher „sehr modern“ ist. Und wenn sich schon ein Schul- und Studienversager wie Fischer das Aussenamt oder Luftnummern wie UvdL oder AKK sich Oberkommandierende zu Friedenszeiten zutrauen konnten, war Annalena offensichtlich überqualifiziert bzw ebenbürtig „geeignet“.
Spätestens seit Merkel ist allen „Politikbeobachtern“ klar, daß schlicht jeder und jede zum Bundesminister geeignet ist, den eine Handvoll Parteifürsteinnen und Redakteure/Intendantinnen auf den Stuhl setzen. Sei er oder sie auch noch so unfähig, unqualifiziert und ahnungslos, egal, gesetzt ist gesetzt, bis die Unfähigkeit einfach zu große politische Schäden anrichtet.
Und „zu große politische Schäden“ meint heute nur noch PR-Schäden, weder Tote oder verletzte (Faeser?) noch Milliardenverluste (Habeck, Scholz, Lauterbach etc?), einzig und alleine Murren im internationalen Presse/Politik/Geheimdienstkreisen. Senken diese Kreise, allem voran in den USA den Daumen über eine Ministerindarstellerin, muß sie gehen, Treppe rauf oder runter, egal, Hauptsache weg. Von UvdL über AKK bis zur glücklosen Anne Spiegel vom Ahrtal oder der tragischen Lamprecht, Hauptsache weg, natürlich versorgt und „in Ehren“, sind ja Frauen, die nur Politik und die richtig Haltung haben und können…
Mag die grünverliebte Hauspresse in Deutschland Annalena lieben wie sie alle grünrote Frauen lieben, Baerbock schadet international viel mehr als das sie nützt. Natürlich ist hetzen gegen Russland grade „sehr modern“, aber die politischen Notwendigkeiten können schon morgen oder übermorgen Pragmatismus benötigen, was eine dumpfe Phrasentrompete wie Annalena natürlich nicht „drauf hat“.
War ihr Ukraine-Nibelungenschwur (ich liefer der Ukraine gegen Russland alles, egal was meine Wähler daheim darüber denken) schon international gewagt, hat sie mit „wir sind im Krieg mit Russland, nicht untereinander“ vor dem Europarat jedes vertretbare Maß an international vertretbarer Inkompetenz unterboten. Damit hat sie das ganze westliche „Helferbündnis“ der Ukraine kompromittiert, das Geraune zum Stellvertreterkrieg Nato/USA/EU gegen Russland hoch offiziell bestätigt und damit Russland ein gigantisches PR-Geschenk gemacht – unbeabsichtigt natürlich, einfach nur aus Unfähigkeit heraus. Ihr Geplapper ist ja schon legendär, man freut sich ja schon für sie, wenn sie 3 Sätze nacheinander ohne fürchterliche Wortverstümmelungen rausbekommt.
Aber diesmal hat sie (sogar auf Englisch) nix verstümmelt, nur inhaltlich die Atombombe „wir sind im Krieg mit Russland“ gezündet. Das ist zwar jedem seit gut einem Jahr klar, nur durfte sie das natürlich niemals offen rausplaudern, weil die ganze PR „des Westens“ aka „der Guten“ eben das Gegenteil davon behauptet, übrigens seit ungefähr 2014…
Annalenas Geplapper hat international ganze Wagenladungen an politischem Porzellan zerdeppert, was sie evident unhaltbar gemacht hat.
Soll nicht gleich die ganze Ampel-Regierung über ihre Unfähigkeit stolpern, muss sie jetzt möglichst schnell und unauffällig entsorgt werden, was eigentlich nur über die Gesundheitskarte geht.
Ein anderer Ministerstuhl scheidet von vorne herein aus, da sie offensichtlich ihr Mundwerk nicht unter Kontrolle hat und selbst als Entwicklungshilfeministerin ständig irgendwas von sich geben könnte und aufgrund ihres großen Zutrauens in ihre eigenen Fähigkeiten auch sicher tun würde, was hier und international alle kompromittieren könnte.
Kurz: sie muß raus aus der Regierung und Bundespolitik, kann demnach auch kein Partei-Spitzenamt behalten.
Damit sie versorgt bleibt (rotgrüne Frau, die nur Politik und Haltung kann) bleibt nur das Gesundheitsticket, der Platzeck-Abschied-mit-weitermach-Option-nach-beliebiger-Abklingzeit-in-der-Klink
Irgendeine schauerliche Diagnose wird sich leicht finden lassen, irgendwas neuseeländisch-psychisches läge sogar nahe – eine Art Außenminister-Burnout wegen Putin, Weltschmerz und Klimawandel etc würde sogar der deutschen Presse das Herz erwärmen – Annalena wäre zwar weg, aber versorgt und jede Redakteurin dürfte ihr noch ein paar Tinten-Tränen hinterher schreiben.
Diese Kröte müssen die Grünen schlucken, wollen sie nicht die Regierung insgesamt riskieren. Ricarda Lang als Nachfolgerin steht bereit, sie traut sich auch viel zu. Vielleicht versteht sie das Job-Briefing auch besser, eben ständig zu reden, ohne irgendwas zu sagen. Das war Annalena offensichtlich schon zu hoch, sie kann einfach nicht plappern, ohne das Kind mit dem Bade auszuschütten, Ricarda schafft das bestimmt. Als frisch verheiratete Jura-Studienabbrecherin nach 37 Semestern ist sie im Vergleich zu Joschka Dank Vulvenhintergrund sogar krass überqualifiziert und hat noch kein Bücher schreiben lassen, naja…
Erstaunlich….eine Partei deren „männliche“ Mitglieder zu 99% Wehrdienstverweigerer aus Gewissenesgründen waren (als noch Wehrpflicht herrschte) wird zur Kriegs-Befürwortungs-Partei. Schon komisch….Wahlplakate aus 2021 werden zur Lachnummer (keine Waffen in Krisengebiete). Auf einmal will auch keiner bei den Grünen mehr je ein Pazifist gewesen sein…mit der Friedensbewegung will man auch nichts mehr zu tun haben (wahrscheinlich alles Rechte und Putinversteher…ich wusste es ja schon immer). „Soldaten sind potenzielle Mörder“….das hat man vor Gericht erstritten….ob das noch gilt? Fragen über Fragen. Trotzdem….laut ZDF Umfrage sind 75 % der Grünen Wähler für Panzer/Waffenlieferungen. Ich kapiere es nicht….aber vielleicht muss man da „vom Vökerrecht“ kommen oder „was mit Kühen, Schweinen, Hühnern machen“ um sowas zu verstehen.
Dieser scheinbare Widerspruch lässt sich leicht auflösen: In den achtziger Jahren war der mögliche Kriegsgegner für den Westen die Sowjetunion und der Warschauer Pakt. Denen fühlte man sich aber ideologisch verbunden. Die Grünen bekamen damals auch finanzielle Unterstützung durch die DDR. Deshalb tat man alles, um die militärische Kraft des Westens zu unterminieren. Nach dem Untergang der Sowjetunion behielt man den Pazifismus aus Tradition bei. Aber schon im Krieg gegen Serbien zeigte sich, dass es nicht um den Pazifismus an sich ging, sondern nur darum, wer der Kriegsgegner war. Putin gilt nun den Grünen als ideologischer Gegner; deshalb ist ein Krieg gegen ihn für sie absolut gerechtfertigt.
Ein Außenminister hat diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern zu pflegen. Das aber Frau Baerbock über kein diplomatisches Gespür verfügt, davor habe ich aber schon zu ihrer Ernennung gewarnt.
Ausgerechnet die Chefin des Diplomatischen Dienstes, wo jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird, weiß nicht, was sie sagt … Dieses Plapperlenchen ist eine Gefahr nicht nur für Deutschland, sondern für ganz Europa und – angesichts der aktuellen Lage – für die ganze Welt. Und man darf auch die deutlich erkennbare belehrende Attitüde nicht unerwähnt lassen, mit der sie ihren Kollegen diesen Satz hinrotzt. Freunde schafft sie uns damit sicher nicht.
Sie interessiert sich ja auch nicht für ihre Wähler, plappert sie. Sie kommt aus dem „Völkerrecht“ – was das auch immer im speziellen Fall bedeutet! Statt eines Outfit-Beraters zum fünfstelligen (Steuer)betrag wäre ein Grundkurs in Deutsch dringend anzuraten.
Wenn die deutsche Außenministerin zum Sicherheitsrisiko für den gesamten Weltfrieden wird:
03.08.2022 „Äußerungen zu Taiwan:China legt Protest gegen Baerbock ein
04.08.2022 Baerbock legt bei China-Kritik nach
und sie versicherte, dass Deutschland fest an der Seite der USA stehe.
28.01.2023 General der US-Air-Force erwartet in zwei Jahren Krieg mit Chinafeministische Außenpolitik ist weit entfernt vom Frieden.
? Die Situation erinnert mich fatal an den Beginn des ersten Weltkriegs, nur dass Europa heute nicht durch die quasi Automatismen eines Bündnissystems in die Katastrophe taumelt sondern durch die, Verzeihung, Blödheit der handelnden Politiker. ? Insbesondere Schnatterinchen spielt da ganz vorne mit und überblickt nicht im Ansatz, was die da eigentlich macht und redet. ? Diese Frau ist meines Erachtens die personifizierte Unfähigkeit und Inkompetenz und damit auch symptomatisch für die gesamte Regierung dieses Landes! ? Wer verfassungsrechtlich relevante Delegitimierung von Politikern findet kann mich mal! ?
Baerbock hat einfach nur gesagt, wie sich ihr die Lage darstellt, ihr „Kampfgeist“ ist etwas mit ihr durchgegangen. Als Politiker, vor allem als Aussenminister, sollte mann das natürlich nur machen, wenn man damit ein bestimmtes Ziel verfolgt. Baerbock erlebt einen Krieg gegen Rußland und Rußland führt einen Krieg gegen die NATO, beides nicht völkerrechtlich, aber faktisch. Ein Krieg wird immer auch im innern geführt, dafür brauche ich Propaganda. Auf der Ebene agiert Baerbock. Nichtöffentlich geht es nur um Interessen und allein an diesen Interessen bemisst sich, welche Waffen ich liefern will oder eben nicht. Und dann geht es natürlich noch darum, inwieweit ich in der Lage bin, meine Interessen auch durchzusetzen. Das bestimmt, was ich letztlich mache oder nicht mache. Baerbock ist lediglich eine lächerliche und fast bemitleidenswerte Figur in diesem Spiel, was wiederum nicht bedeutet, dass sie nicht gefährlich sei.
AB verfügt gerade einmal über Abitur und Führendenschein (nach Abzug dubioser Stipendien und „Studien“ an den übliche Eliteunis – Komm, wir fäschen meinen Lebenslauf …). Keinerlei Allgemeinbildung. Sie plappert nach, was sie am Frühstückstisch ihrer transatlantischen Familie aufschnappt. Eine absolute Niete, aufgepumpt mit jeder Menge falschem Selbstbewusstsein (diese Eigenschaft teilt sie übrigens mit Selensky). Und gerade darum natürlich Wachs in den Händen der Spin Doctors from over the Teich. Nach der Bundestagswahl hatte ich zu einem Freund gesagt: „So sehen Regierungen aus, die ihre Völker in Kriege stürzen“. Recht zu behalten ist mir inzwischen zum schalen Vergnügen geworden. Aber vielleicht habe ich ja auch nur Angst vor einer jungen, starken Frau …
Ich bin ja geneigt, für Annalena „Kobold“ Baerbock in die Bresche zu springen. Ich vermute, sie hat nur ein relativ begrenztes, mentales Potential. Sie hätte normalerweise durchaus gewusst, dass die Aussage, wir befänden uns im Krieg gegen Russland, völliger Blödsinn ist. Aber sie war zu sehr damit beschäftigt, halbwegs brauchbar englisch zu sprechen. Wir erinnern uns an den beißenden Spott vor einiger Zeit, als sie schon einmal, radebrechend, versuchte englisch zu reden. Jedenfalls waren ihre mentalen Kapazitäten wohl dermaßen ausgelastet, dass ein Effekt einsetzte, den ich mal die unkontrollierte, Baerbocksche Plapperei nenne. In einem solchem Moment scheint sie zu sprechen, wie ihr der Schnabel gewachsen ist. Das geht dann vom Hirn direkt in den Sprechapparat, ohne noch Kapazitäten für eine Kontrollinstanz, irgendwo dazwischen, frei zu haben. Das sie es mit dem Sprechen nicht so hat, sieht man an den zahlreichen Aussetzern, teils verbunden mit einer Gesichtskirmes, die ihresgleichen sucht. Und die übrigens auf YouTube gut dokumentiert sind und durchaus zum Schmunzeln anregen würden, wäre diese Frau nicht Außenministerin der Bundesrepublik Deutschland.
Eine wandelnde Katastrophe. Wäre sie Bundeskanzlerin geworden, wären wir durch ihre von Rationalität befreite Plapperei vielleicht schon im Krieg. Die Grünen führen uns außen-, innen- sowie energiepolitisch in eine Katastrophe. Wann kommt die demoskopische Kavalerie, um diese Geisterfahrer des gesunden Menschenverstandes daran zu hindern, ihr nationales und internationales Selbstzerstörungsprogramm für unser Land fortzusetzen?
Bezüglich des Abkommens Minsk 2 möchte ich darauf hinweisen, daß die deutsche Regierung als eine der Garantiemächte des Abkommens die Russen bekanntermaßen „vorgeführt“ haben.
Merkel und Hollande haben inzwischen in Interviews zugegeben, daß das Abkommen nur geschlossen wurde, um Zeit zu gewinnen, die Ukraine durch den Westen aufzurüsten, dessen Militär entsprechend auszubilden, um die Ukraine
kriegsfähig gegen Rußland auszurüsten.
Das könnte man auch als Vorbereitung eines Angriffskrieges werden. Kleine Notiz am Rande – Nach dem Abschluß von Minsk 2 – 2015 (Maidan-Putsch und Krimanschluß an Rußland waren 2014) könnte wohl irgend ein findiger Jurist im deutschen Regierungsapparat „Bauchschmerzen“ ob der diesbezüglichen Merkel-Politik bekommen haben, denn zu Jan. 2017 wurde aus dem bundesdeutschen Strafgesetzbuch der für die Allgemeinheit ziemlich unbedeutende § 80 gestrichen, Titel „Strafbarkeit der Vorbereitung eines Angriffskrieges“. So ein Zufall aber auch.
Zu ahnden wären die beschriebenen Machenschaften noch nach dem Völkerrecht und aufgrund des Grundgesetzes der BRD.
Was außerhalb Deutschlands auch vielfach nicht beachtet wird, hier unverständlicherweise auch nicht, daß Deutschland mit Rußland seit der Kapitulation 1945 nur im Schwebezustand eines Waffenstillstands lebt.
Politische Handlungen gegen Rußlands Sicherheit könnten von den Russen als Aufhebung dieses Zustandes gewertet und entsprechend beantwortet werden.
Und wenn schon vor Monaten der Wissenschaftliche Dienst des deutschen Bundestages gutachterlich feststellte, daß die Lieferung von Waffen an die Ukraine UND die Ausbildung dererr Soldaten „uns“ zur Kriegspartei machen, könnten die Russen das erst recht so sehen.
Und wenn jetzt auch noch Patriots und Panzer geliefert werden, samt der erforderlichen Ausbildung für den sachgerechten Einsatz der Teile, zeitgleich „unsere“ Außenamtsreisende vom Völkerrecht vor dem Europarat international der Weltöffentlichkeit erklärt, daß wir „Krieg gegen Rußland führen“, was einer Kriegserklärung gleich kommt, dann wundere ich mich schon, daß diese Entwicklung medial und politisch so gleichmütig hingenommen wird.
Mir persönlich bereitet es Unbehagen, vor allem auch wegen der offensichtlichen Unbedarftheit des herum plappernden inkompetenten politischen Personals des sog. Westens, insbesondere der EU und Deutschlands.
Und wenn die Russen die Vorbereitung des Krieges gegen sie samt der Erklärung der deutschen Außenministerin als Kriegserklärung annehmen, darf sich keiner wundern, wenn sie mal einen militärischen Warnschuß als Antwort gegen Deutschland los schicken, nach der Haager Landkriegsordnung eine zulässige Reaktion, keine einseitige Aggression von Seizen Rußlands.
Ja, aber petzen Sie mal einem Ochsen ins Horn.
Einer der stichhaltigsten Kommentare,die auf der richtigen, rechtlichen Einschätzung der Situation beruht. Genau dies ist auch im Ernstfall die einzige zu erwartende Argumentation Russlands, mit der die Russen auf dem Boden des Rechts blieben ohne sich rechtfertigen zu müssen. Danke.
Diese Dame, die durch Trampolinspringen, Lügen in ihrem Lebenslauf und Plagiate in ihrem Buch bekannt wurde, hätte nie Außenminister werden dürfen. Wenn Scholz auch nur ein bißchen Schneid hätte, müßte er sie sofort abberufen.
Sie wird, welch Wunder, in Schutz genommen und wieder einmal als das Opfer der bösen Rechten hingestellt. Sie ist nicht nur ein Sicherheitsrisiko, sondern ein Elefant im diplomatischen Porellanladen. Sie toppt mit ihren Auftritten noch Onkel Donald, der ebenfalls von einem Fettnäpfchen ins nächste trat. Im Unterschied zu ihm, dem man alles mögliche nachsagen kann, aber nicht, dass er ein dummer Trampel sei.
Baerbock sollte es unserer ehemaligen Verteidigungsministerin Lambrecht gleichtun und ihren sofortigen Rücktritt erklären. Es war von vornherein klar, Baerbock ist keinerlei anspruchsvoller Position gewachsen, wir kannten schon vor der Wahl ihre seltsamen Äußerungen und ihre Verfehlungen. Welch ein Irrsinn, eine solche Person in das wichtige Amt eines Außenministers zu heben. Als Putin seine Kriegsvorbereitungen traf, wäre es unbedingt ihre Rolle gewesen, zu vermitteln und nach Möglichkeit den Krieg zu verhindern. Stattdessen trat sie in Moskau wie ein dreister Teenager auf. Das Ergebnis kennen wir. Hätte Frau Baerbock einen Hauch Schamgefühl, wäre sie längst zurückgetreten. Egal in welchem Auftrag sie meint, zu handeln, das Amt des Außenministers soll jemandem anvertraut sein, der die deutschen Bürger vertritt. Wenn sie nicht selbst zurücktritt, sollte Scholz sie umgehend abberufen, Baerbock ist absolut untragbar.
Scholz ist doch froh: Solange in seiner Regierung offensichtlich dramatisch überforderte Gestalten wie Baerbock, Lauterbach, Habeck etc. ihren Schw……….. absondern, befasst man sich nicht mit seinen Erinnerungslücken.
Der Rücktritt ist längst überfällig. Jemand der dermaßen ungebildet ist und dazu auch noch mit kognitiven Defiziten zu kämpfen hat, darf ein solches Amt nicht bekleiden. Hier muss der Bundeskanzler einschreiten und diese Person zur Entlassung vorschlagen. Alles andere ist brandgefährlich und verantwortungslos.
Andere sind schon wegen Peanuts zurück getreten, aber weil die Medienmeute meist linksgrün tickt, hält sich der Furor in Grenzen. Die ganzen linksgrünen Jungspunde bei den Medien sollten sich ehrlich fragen, ob sie für ihr geliebtes „Lenchen“ auch in den Krieg ziehen. Ein schwacher Kanzler, der keinen Mumm hat diese Frau aus dem Amt zu werfen, weil sie in ihrem Geltungswahn gepaart mit Dummheit, eine Gefahr für Deutschland ist. Wenn mir jemand in den 80er/90ern erzählt hätte, dass die grüne „Friedenspartei“ im nächsten Jahrtausend Kriegstreiberei betreibt, den hätte ich für irre erklärt. Eine Sahra Wagenknecht hat die Grünen treffend beschrieben. Mir macht diese Partei mittlerweile richtig Angst.
Schnatterienchen kommt „irgendwie aus dem Völkerrecht“ und kann Trampolin springen ! TOLL ! Wenn ich da an Hans Dietrich Genscher denke, der Unterschied sind nicht in Welten sondern Galaxien ! Wenn Bärbock auf der Samstag Abend Dinnerpary fröhlich vom Zaun plappert, kann es höchstens sein, daß Gäste es ihr krumm nehmen, im Falle vom “ Krieg gegen Rußland“ zieht sie unsere ganze Nation mit hinein ! Die Frau ist gefährlich wie eine Streumine und gehört sofort entfernt !
Ich denke, in dem beschränkten Pippi-Langstrumpf-Horizont der Annalena Baerbock befindet sich Deutschland wirklich im Krieg gegen den bösen Russen. Ihr Berater hat ihr nur nicht gesagt, daß der Krieg noch gar nicht losgegangen ist.
Ihr Berater hat ihr wohl auch nicht gesagt, was Krieg überhaupt bedeutet. Sie denkt wirklich, das ist so wie die Zeichentrickfilme im KIKA, wo eine Kinderbande gegen den alten Dorfpolizisten oder den alten Dorflehrer kämpft.
Wer nachdenkt erkennt sofort, dass die Baerbock für niemand ein Sicherheitsrisiko ist- zumindest nicht militärisch. Denn egal was diese ausspricht, es ist irrelevant. Denn der oberste Befehlshaber sitzt in Washington und nicht in der nur zum Teil souveränen Bundesrepublik.
1. Zitat: „Im Interesse Deutschlands muss Olaf Scholz sie abberufen.“ Dann wäre er aber vielleicht sein Kanzlerpöstchen los. Da ist ihm das Hemd näher als der Rock.
2. Baerbocks Dummgeschwätz hin oder her. Moskau behauptet seit Monaten, dass es sich im Krieg mit der Nato befinde.
3. Nebenbei: Das Schicksal des Kriegs wird in Washington und Peking entschieden. Und beide haben Interesse, das morsche russische Imperium zum Einsturz zu bringen (China hat riesige Landforderungen aus der Zeit des Zarenreichs).
Es ist erstaunlich, dass die ständigen dummfrechen Auftritte dieser Person, egal ob zum Lebenslauf, zum literarischen oeuvre, ob inhaltlicher Stuß oder beabsichtigte politische Konfrontationen stets Unterstützer finden, von Fans über beliebige Claqueren irgendwo zu aufgebotenen Parteisoldaten von asozialen Medien bis zur dezidiert staatstragenden Journaille.
Sind die alle genauso drauf oder ist das Berechnung?
Stellen sie sich folgendes vor. Sie sitzen in einem Flugzeug und sie wählen die Cockpitcrew nach dem Mehrheitsprinzip.
Es gewinnt zwar nicht der, der eine Lizenz zum Fliegen hat, sonder der, der das schönste Foto gepostet hat. Auch hat die Stewardess, die das Mikrofon bediente, anderen Bewerbern das Wort abgeschnitten. Juhu, die grüne Crew hat gewonnen!
Auf der Höhe von 10.00 Fuß verkündet die Crew, dass aus Umweltgründen die Düsen abgeschaltet werden und das Flugzeug bis zur Landung im Segelbetrieb betrieben wird.
Die vorhandenen Lebensmittel werden aus Sicherheitsgründen von der Cockpitcrew aufgegessen und verläßt das Flugzeug auf einer Höhe von 800 Fuß mit dem Fallschirm.
Fällt Ihnen etwas auf?
Es ist, wie wenn man bei einer lustigen Flussfahrt das kleine Mädchen im Schlauchboot zur Kapitänin ernennt, damit sie sich freut. Aber wenn die Stromschnellen kommen, muss wieder ein Erwachsener übernehmen.
Baerbock, das grüne Prinzesschen auf der Erbse, ist seit langer, langer Zeit gewohnt, dass sie unbedacht jeden Stuss, jeden Müll, jede Unwahrheit rausplappern kann und dafür von den Medien trotzdem stets gefeiert wird. Jetzt bewegt sie sich aber in einem Umfeld, in dem nicht mehr der linksgrün versiffte deutsche Medienbetrieb der Maßstab ist. Diese Person ist völlig offensichtlich komplett fehl am Platz und eine veritable Gefahr nicht nur für Deutschland, sondern für das gesamte westliche Bündnis. Baerbock muss umgehend aus dem Amt entfernt werden.
Zum Einleitungsparagraphen möchte ich hinzufügen, dass man auch ein Promotionsstipendium erschleichen kann, dann kein Promotionsstudium betreiben und nicht promovieren muß, und trotzdem nicht die charakterliche Redlichkeit haben muß, um wenigstens die ca. € 42,000.- Stipendium zurückzugeben. Bundesminister kann man trotzdem werden. Es ist nicht auszuschließen, dass sie als Nachwuchskraft zur Seilschaft Angela Merkel, Schelnhuber-Jennifer Morgan gehört, die immer über allem stehen. Bei Aussenminister wäre ich sehr viel bescheidener. Wir wären mit Steinmeier, Fischer, Kinkel, Genscher besser dran. Man ist jede Woche aufs Neue perplex darüber, was sich Scholz, aber im konkreten Fall auch Steinmeier, alles gefallen lassen.
Die Grünen waren doch mal die, die bei allen Friedensdemos, Nato-Doppelbeschluss, etc. ganz vorne dabei waren. Über Nacht sind sie zur kriegsgeilsten Partei geworden. Was geht in diesen Köpfen vor? Und was ist mit den grünen Freunden in den Kirchen, die sich doch sonst ständig in die Politik einmischen. Von denen höre ich auch nichts.
Interessante Frage! Wird demnächst auf dem mittlerweile grün gewordenen Kirchentag auch nach mehr Waffen gebrüllt? Wie stehen die Kirchen dazu? Finden sie das Kriegsgeschrei der Grünen auch gut?
Herr Mai, alles was sie dazu sagen kann Ich unterschreiben.
Nun gibt es einen Mann, den Ich absolut nicht mag, den Ich aber zu seiner Aussage : „Sie ist ein ungebildetes Weib“ nur beglückwünschen kann, er hat damit den Nagel auf den Kopf getroffen!.
Wir sind auf dem besten Weg, alles was in den letzten Jahrzehnten an Vertrauen in uns aufgebaut wurde durch die grünen Schwachmaten zu verspielen, dem muss Scholz Einhalt gebieten, wenn er überhaupt dazu willens oder fähig ist!.
Es ist unglaublich, ob Absicht, Unwissenheit oder Dummheit, solche Aussagen sind auf dem internationalen Parkett hoch gefährlich und können genauso verstanden werden, wie diese gesagt worden sind.
Dieses Amt vertritt uns und unseren Staat normalerweise vor allen Ländern. Wenn solche Aussagen, egal ob Absicht oder Unvermögen, getätigt werden, ist das so wie an der Zündschnur herum zündeln !
Das Signal in die Welt muss sein, sofort aus diesem Amt entfernen, damit alle Völker verstehen, die Bevölkerung steht auf keinen Fall hinter solchen Aussagen.
wir dürfen das auf keinen Fall hinnehmen !
es ist gefährlich !
Baerbock ist Mitglied des World Economic Forums (WEF) und wurde 2020 als „Young Global Leader“ nominiert. Der WEF mit dem unsäglichen Klaus Schwab in der Leitung hat den Great Reset ausgerufen, eine Transformation der Weltwirtschaft. Das Programm der Grünen kann man Punkt für Punkt in seinem Buch über den Great Reset nachlesen, wenn auch nicht wortwörtlich.
Man muss keinen Bismarck bemühen, um die europäischen Kriegsziele im Ukrainekrieg zu erkennen. Sie liegen klar auf der Hand. Es darf in Europa keine Grenzveränderungen durch militärische Gewalt geben. Also müssen die Russen irgendwie aus der Ukraine raus, was natürlich auch die Krim einschließt. Da die Russen aber nicht freiwillig gehen, muss man eben nachhelfen und die eigenen Depots für die Ukraine leeren. Ist doch nicht so schwer.
Grenzveränderungen durch Gewalt in Europa sind und waren auch nach der Wende 1989 nichts ungewöhnliches, siehe Abtrennung Kosovo von Serbien durch Gewaltanwendung. D.h. nicht , dass ich diesen Umstand besonders gut finde, er kommt allerdings vor. Depots leeren bis zum Verteidigungsnotstand, d.h. der Unfähigkeit sein eigenes Territorium zu verteidigen, ist strategischer Schwachsinn.
Bei diesem Krieg wird es nur Verlierer geben und bevor die Russen die Krim räumen kommt es wahrscheinlich zu einem Atomschlag, wollen Sie das wirklich?
Die Zeit für Verhandlungen ist jetzt gekommen und weitere Waffen bedeuten nur noch mehr Tote auf beiden Seiten und die weitere sinnfreie Zerstörung der Ukraine.
Ist Ihnen eigentlich bewusst, dass es die Ukraine war, die nach 1945 die Grenzen verändert hat. Chrustshow höchstpersönlich hat 1954, nach dem Tod Stalins 1953, nämlich die Herauslösung der Krim aus dem russischen Staatsgebiet veranlasst und der Ukraine zugeschlagen. Und dies war als Präsident der damaligen Sowjetunion und Chef des Politbüros in Moskau , eine ungefährliche Aufgabe. Chrustshow war ein Ukrainer, was wohl das Ansinnen gut erklärt. Vor dem Wechsel von 1954 war die Krim russisches Staatsgebiet, und zwar seit
1784(!). Also ein bisschen Geschichte und schon sind ihre Thesen Makulatur.
Scholz muss diese unbedachte Plappertasche sofort entlassen, wenn er und die Regierung international halbwegs glaubwürdig bleiben wollen. Alles andere wäre eine diplomatische Bankrotterklärung.
Wenn er sie nicht entläßt und durch einen fähigen Außenminister ersetzt, zeigt dass, Baerbock ist ihm vollständig schnuppe, egal was sie sagt oder nicht sagt, er macht selber Außenpolitik auf den entscheidenden Feldern. Auch ein Signal nach innen und außen.
Deutschland hat keine eigene Außenpolitik, es tut nur so.
Die entscheidenden Richtlinien werden in Washington festgelegt. Deshalb sind Bärbock und Scholz in diesem Fall reine Befehlsempfänger und wären eigentlich gar nicht vonnöten.
Wir hier in Deutschland, der kleine Bürger bildet sich ein er habe etwas zu sagen. Das einzige was wir zu sagen haben, ist ‚Ja.‘ Zu den Vorgaben des amerikanischen Präsidenten .
Mit ihrem intellektuellem Hintergrund und ihrer beruflichen Erfolglosigkeit ähnelt Baebock frappant Joachim Ribbentrop. Insofern setzt sie die Reihe der Versager im Außenamt fort. Ist sie sich des Schiksals des oben Genannten bewußt?
Ob Scholz die Baerbock absetzen kann ist nicht die Frage. Die Frage lautet: darf er das? Nicht nur Melnyk würde intervenieren.
Er könnte es, was allerdings eine Koalitionskrise auslösen würde, es sei denn die grüne Partei läßt ebenfalls Baerbock fallen wie eine heiße Kartoffel, was nicht zu erwarten ist, denn diese Partei ist sowie in dem Zustand überhaupt nichts mehr zu kapieren, was außenpolitisch von Belang ist.
Ja, Deutschland brauchte dringend einen Außenminister à la Bismarck, Rathenau oder Stresemann. Bismarck lässt Baerbock ja gerade entfernen. Aber mal im Ernst Herr Mai, glauben sie denn, dass diese Dame Kenntnis von den Großen deutscher Geschichte hat? Sie sagen es am Ende selbst, wenn sie kommentieren, dass ‘Ideologiesicherheit Kompetenz und Medienkumpanei kritischen Journalismus ersetzen.‘ Es ist halt unbegreiflich, dass sich selbst die ehemals objektive und kritische FAZ u. a. dem grün-linken Zeitgeist angedient hat!
10 Fragen zur deutschen Außenpolitik, sagen wir ab 1871, Reichsgründung, zu beantworten von Annalena Baerbock, Ereignisse und handelnde Personen. Da käme mit hoher Wahrscheinlichkeit überhaupt nichts.
Guter Artikel! Endlich wird seitens der Autoren auf Tichys auch rational gedacht, die Interessen und die Gefahren für Deutschland im Auge behalten. Weiter so! Zu Baerbock, die immer mehr eine Gefahr für dieses Land ist, erübrigt sich jeder Kommentar, außer: dringend entlassungsreif! Das Oberpeinlichste, sie wird von der Opposition, CDU, sogar verteidigt, damit stellt sich die CDU als Opposition endgültig ins Abseits
In Fragen von Krieg und Frieden braucht es Staatsmänner, keine Parteitaktiker.
Wo sollen die auf einmal herkommen?
Was ist, wenn sie es doch genauso gemeint hat? Das Ziel der Grünen ist doch die Abschaffung Deutschlands. Mehrfach zitierbar! Was geht schneller als durch einen Krieg, der Europa und besonders Deutschland ausradiert, auf das das grünrote Kartell nach ihren Plänen, nur ungleich radikaler die Welt neu aufbauen darf. Der feuchte Traum aller Anarchisten.
Das wirklich tragische daran ist, dass diesen Weltenzerstörern ihre Radikalität, ihre Gewaltbereitschaft nicht geglaubt wird. Wieder mal, denn ein Anderer Zerstörer hat Jahre bevor er an der Macht war, schriftlich(!) veröffentlicht, was er mit Deutschland vor hat. Nur geglaubt hat´s keiner. Bis die Welt ín Trümmern lag. Geschichte wiederholt sich nicht? Offenbar doch.
Selbst wenn Scholz es denn wollte, er kann die Baerbock nicht rausschmeißen, denn m.E. hat er sie auch nicht selbst ins Amt gebracht.
Baerbock selber nur eine Sprechpuppe, die im Außenamt am Katzentisch sitzen und nachplappern darf, was eine eigene, dafür im genannten Amt implementierte US-Bürgerin ihr vorgibt.
Damit haben sie Recht.
Aber Scholz hat den Grünen zwei sehr wichtige Ministerien gegeben, er wird Baerbock nur los,wenn er mit Koalitionskündigung droht, aber wer glaubt daran?, Ich nicht.
Sehr schönes Bild. Aber wenn sich Scholzens Olaf gerne so einen Zwergspitz halten möchte, sei es ihm gegönnt. Herr Putin hält sich ja auch mehrere von der Sorte. Allen voran Dmitri Anatoljewitsch Medwedew, der mal eine zeitlang den Platzhalter für sein Herrchen spielen durfte und jetzt eifrig unter dem Sofa hervor kläfft.
Scholz, besser bekannt als Cum Ex Olaf müsste diese Friedens – und Staats Feindin sofort entlassen, unverzüglich !! Aber er lässt das Land weiter in den grünen Abgrund taumeln. Unverantwortlich.
Die Frage ist nur, ob sie sich mit ihren dummen Bemerkungen selbst damit einen Gefallen tut, denn das könnte sich auch mal als Bumerang erweisen und im Prinzip bestätigt sie ja damit ihr eigenes Unvermögen, was sie am Ende in die Bredoullie bringen kann.
Sie befindet sich seit Amtsantritt ständig in der Bredouille,oder?
Sie hat das gesagt, was sie gesagt hat!
Und dies war kein „Versprecher“, es war die Parteiideologie!!
Der große Reset mit all seinen Konsequenzen soll schnell durchgeführt werden!!
Das „Zurückrudern“ liegt nur daran, dass es NOCH keine Mehrheit in der Politik und Gesellschaft gibt – diese Versuche loten nur den Stand der Dinge aus, vergleichbar einem hungrigen Hund, der um den verbotenden Fressnapf herumschleicht und auf seine Chance wartet ihn in Besitz nehmen zu können!!
Die Grünen sind brandgefährlich….
Die Rolle der SPD, der CDU und der FDP erinnern irgendwie an Franz von Papen mit seiner Koalition gegen Hitler, die damals glaubte alles im Griff zu haben!!
Herr Scholz wird gemeinsam mit der FDP den gleichen Fehler begehen und alle grünen Minister unangetastet lassen!!
Sagen wir es einmal ganz offen, Frau Baerbock hat keine vernünftige Ausbildung, hat nie gearbeitet, und es fehlt ihr an vielem (wie fast allen Grünen). Wen verwundert es, dass diese Person nun meint, sie wäre allmächtig, und sie versteht garnicht, dass sie in der Fettnäpfchen-Rallye uneingeschränkt führt. Einfach nur beschränkt!
Es gibt viele ohne vernünftige Ausbildung und ohne Leistung, die nicht glauben, sie wären deswegen allmächtig. Das ist ein Alleistellungsmerkmal der Grünen.
Wieso? Sie macht doch alles richtig, sie will Deutschland doch abschaffen.
Wenn Sie so weitermacht, dann wird ihr das auch gelingen.
A. B. ist schon ein hohes Sicherheitsrisiko seitdem sie das Amt eines AUSSENMINISTERS inne hat. Das beweist die letzte Äußerung gegenüber Russlands.
Dem deutschen Wähler sollte sie genau so egal sein wie der Wähler ihr, der Bürger vergisst sowas nicht Frau Baerbock.
Dieses auftrumpfende Anbiedern an die Zuhörer erinnert fatal an die irritierende Mischung aus Aggressivität und Gefallsucht, die Wilhelm II. in dem Gespräch an den Tag legte, das die Daily-Telegraph-Affäre auslösen sollte. Mit dem Unterschied, dass die Äusserungen des Monarchen auch im Kaiserreich massive Kritik und Forderungen nach der Abdankung Wilhelms nach sich zogen.
Alles gesagt, lieber Herr Mai….diese Frau sollte schleunigst in die Wüste geschickt werden. Zu ihren „ sprachlichen Ausfällen“ kommt noch dazu, dass sie ihre Mimik auch nicht im Griff hat. In verschiedenen Videos ist zu sehen, wie sie Wut kaum unterdrücken kann, wenn ihr jemand kontra gibt. Eine wirklich hervorragende „ Diplomatin“….räusper…
Sie hat einfach nur gesagt was sie wirklich denkt. Kinder und Betrunkene sprechen die Wahrheit!
Was der Bearbock denkt und sagt ist keinesfalls die Wahrheit, sie hat sie nicht gepachtet und wir überlassen ihr die Deutungshoheit nicht.
Es ist absolut verantwortungslos, dass der Kanzler Baerbock nicht entlässt. Es ist aber ebenso verantwortungslos von den Grünen, dass sie ihre brandgefährliche Ministerin nicht zurückziehen. Dass die Grünen durchaus in der Lage sind, in einer Koalition einen eigenen Minister abzuschießen, haben sie ja erst kürzlich in Thüringen bewiesen. Aber da hatte der abservierte grüne Minister ja auch die falsche Hautfarbe und das falsche Geschlecht, während es bei Baerbock ja nur um so Kleinigkeiten wie die Frage von Krieg oder Frieden geht.
Inzwischen habe ich keinerlei Erwartungen mehr an die in Deutschland regierenden Politiker und Parteien, sondern nur noch Befürchtungen.
Ich schließe mich ebenso dem Autor an. Jedoch glaube ich kaum, dass Kanzler Scholz auf uns hören wird. Der interessante Punkt ist doch, was man in einer parlamentarischen Demokratie, an deren potentielles Funktionieren ich noch immer glauben möchte, dann tut. Ich bin dafür, diesen Spuk spätestens zur nächsten Bundestagswahl zu beenden und werde mit aller Kraft dazu beitragen. Mitstreiter gesucht, Jammern hilft nicht!
Vielleicht hätte es noch gereicht, um als Außenministerin um die Welt zu reisen, etwas Geld zu verteilen und schöne Bilder (Dank Friseur auf Kosten des Steuerzahlers) mitzubringen.
Aber in der jetzigen Situation ist diese Frau völlig überfordert.
Ihre Liste von Fehltritten ist lang, ihre Wandlung von der Pazifistin zur Kriegsrhetorikern verlief schnell.
Bitte keine Schelte. Frauen wollen auch wie die Männer, in der Politik Härte zeigen. Sie erwarten dann allerdings, das man sie wie Frauen behandelt.
So langsam wird mir angst und bange.
Ich habe ja das Buch DIE SCHLAFWANDLER zum Ausbruch des 1.Weltkrieges gelesen. Man muß den Leuten damals zugestehen, daß sie nicht im Entferntesten ahnen konnten, wie sich dieser Krieg entwickeln würde, allein von den technisch- militärischen Innovationen her. Sie hatten Kriege aus dem 19. Jahrhundert in Erinnerung, die natürlich auch schlimm genug waren. Für die Soldaten und die Bevölkerung.
Aber heute! Heute wissen wir alles!! Alle möglichen Schrecknisse sind bekannt. Und diese ideologisierten, verdummten, unverantwortlichen Politiker schicken Waffen über Waffen dorthin. In einen korrupten Staat, der nun seine Bevölkerung bis zur Jahrhundertwende verschuldet. Und wir hier werden dadurch zum Kriegsgegner, ganz ohne Kriegserklärung. Und das Dummgeschwätz einer sogenannten Außenministerin setzt dem Ganzen noch die Krone auf. „Kämpfen“ wir hier bis zum letzten Ukrainer und bis zur Zerstörung deren gesamtes Land? Denkt da einer auch mal ans Ende? Wie stellt man sich das eigentlich vor? Marschieren wir in Moskau ein, um Putin vor Gericht zu stellen? Da würden dann aber einige andere Staatschefs gut daneben passen. Fragt einmal irgend jemand cui bono und wer profitiert von all dem? Nur nicht weiter denken als bis zum Tellerrand, denn erst einmal müssen wir „Rußland die Beine weghauen“.
Frau Baerbock, die frisch von der Leber weg redet, was ihr Herz ihr aufgibt, mag sympathisch sein. Als Außenministerin ist sie untragbar weil gefährlich.
Ich schließe mich Autor Mai an: sie sollte unverzüglich von Kanzler Scholz abberufen werden.
Übrigens: Die FDP kann diese Katastrophe jederzeit beenden – da sie es nicht tut, macht sie sich mitschuldig. Hat man von Lindner irgendetwas zu der Sache gehört?
A.B. sagt genau das was sie denkt, was sollte es auch anderes sein. Wenn davon ausgegangen wird, dass sie dieses Denken auch aus Informationen spiest, die dem Normalbürger vorenthalten werden, ist das mehr als beängstigend. Ein paar Panzer werden nichts anderes ausrichten, als Blut zu kosten und Zeit zu bringen.
1• *Im Interesse Deutschlands muss Olaf Scholz sie abberufen,
2• *es wäre allerdings schon einiges erreicht, wenn sie das Reden anderen überlässt.*
Das 1• fordere ich von Herrn Olf Scholz ( nämlich Verantwortung) denn
das 2• wird nicht passieren.
Frau Baerbock wird niemals dass Reden anderen überlassen, da die anderen Ihr ja schon den Text diktieren.
Ebenso wird Sie Ihr Amt nicht freiwillig aufgeben, da sitzt (klebt) Sie bereits viel zu bequem. Keine bezahlten Reisen in die weite Welt, kein Prominenten Status, nein, das alles wird Sie ( meine ich ) freiwillig nicht auf geben.
Das Allereinfachste wäre vermutlich gewesen, wenn sie einfach den Mund gehalten hätte.
Wenn diese Fehlbesetzung schon nicht kapiert, dass sie in ihrer Position eine offizielle Stimme Deutschlands und der deutschen Regierung ist, dann wäre es wohl besser zu schweigen.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Diese Frau verbindet Inkompetenz mit völliger Selbstgewissheit.
Die BRD-Aussenministerin Holefleisch weiss nicht, was sie sagt resp. gesagt hat, der BRD-Kanzler kann sich nicht erinnern, was er gesagt resp. getan hat.
Warum sollte letzterer erstere entlassen, passen doch zusammen.
„Ein Päärken wie Jan und Klärken“ – wie es so schön im Westfälischen heisst.
Sie hat sehr wohl gemeint, was sie gesagt hat! Wenn man sich das Video dazu anschaut, kann man ihren trotzigen Gesichtsausdruck sehr gut sehen. Sie sagt den Satz, erklärt Russland den Krieg, dreht sich weg und sagt abschließend noch „Thank you“. Das kann man nicht wegdiskutieren! Und das hat auch ein Putin gesehen. Dass Scholz nicht handelt, wird Deutschland übel ausbaden müssen.
Übrigens, auch in der Fragerunde des BT hat sie auf eine Frage, ob sie denn dazu bereit wäre der Ukraine noch mehr zu liefern, z.B. auch Bodentruppen, Kampfjets oder Schiffe, nur ausweichend geantwortet und ausdrücklich NICHT widersprochen. Insofern ist da alles gesagt. Bin gespannt, wann es so weit ist und die Bunte Wehr marschieren darf. Ich hoffe, sie nehmen den Sohn von Melnyk mit, der sich als Deserteur gerad in Berlin hinter einem „Studium“ versteckt, während sein Vater und der Warlord Selenskyj uns fertig machen. Widerliche Sippen, alle beide!
Ob die „Frieden-durch-Panzer“ Spezialistin ihre beiden Söhne auch an die Front schickt?
Die selbsternannte bzw. von den MSM so genannte „Völkerrechtsexpertin“ ohne jedweden berufsqualifizierenden Abschluss war von Anfang an eine Fehlbesetzung. Im inkompetentesten Kabinett aller Zeiten fiel sie noch nicht mal großartig auf. Inzwischen aber geht der von ihr angerichtete Schaden über die von ihr propagierte „feministische“ Außenpolitik hinaus. Unabhängig vom Ob und Wie einer UA-Unterstützung sollte man als DE-Außenminister nicht derart kriegslüstern sein bzw. tun. Ein Rücktritt wäre das kleinere Übel. Sie könnte auch noch ein paar andere Koryphäen aus dem Kabinett mitnehmen…
Schon bizarr, wie eine Hochstaplerin (sorry – für mich ist sie das erwiesenermaßen), die für 85% der Deutschen ausdrücklich NICHT in Amt und Würden kommen sollte, als Außenministerin in der Welt herumreist und sich selbst und uns alle zum Affen macht.
Und der Kanzler schweigt …
85% der Deutschen haben entweder die Grünen direkt gewählt, oder die Parteien, die es kaum erwarten konnten, mit den Grünen (oder vielmehr unter denen) zu regieren. Nun liefern die Grünen, sowie deren ergebene Koalitionspartner, sowie die ergrünte Opposition, genau wie bestellt.
So sieht es also aus, wenn Kinder an die Macht kommen.
…und derjenige, der dieses Lied komponiert und gegrölt hat, ist ja einer der hartgesottensten Vertreter der Regierungslinie. Zumindest, was die Impferei und den sogenannten Kampf gegen „rechts“ angeht.
feministische Außenpolitik ist verstörend, erschreckend und gefährlich für die ganze Welt. Erstaunliche EMpathie zeigte sie auf dem Weltklimagipfel für die hunderttausenden bis millionen angeblichen Klimatoten, aber keinerlei Mitgefühl für die Kriegstoten vor der Haustüre. Oder hat sie in Wahrheit gar kein Mitgefühl sondern nur ein primitives Machtbegehren, das sie äußerst ungeschickt und instinktlos auslebt?
Wenn man die Baerbock mal in natura sprechen gehört hat, z.B. im Wahlkampf, wundert man sich nicht. Fast sämtliche Sätze sind auf einem Grundschulniveau. Man möge sich nur ihre Rede auf der Münchener Sicherheitskonferenz 2022 anhören. Das war vor Profis!
Wenn Klugheit, Besonnenheit, Rationalität, Klarheit über deutsche Interessen, Selbstbeherrschung, Erfahrung und kühles Kalkül gefragt sind, dann sollte nicht nur Baerbock sondern die ganze Regierung zurücktreten.
Denn auch auf anderen Politikfeldern wie Klimaschutz, Energiewende, Verkehrswende, Migration, Finanzpolitik und innere Sicherheit werden diese Fähigkeiten vermisst.
Ich denke das ist ein ganz natürliches verhalten von grünen! Ich habe schon „viel“ mit grünen wählern/anhängern im internet diskutiert und sehr oft kamen da emotionale sätze oder aussagen rüber. Kam man dann auf die sachliche ebene wurden diese aussagen ganz schnell relativiert und das man das ja so gar nicht gemeint hat. Man wolle nur mit dem extrem drauf hinweisen! Das sieht man ja auch bei den umweltaktivisten die oft genug vom weltuntergang reden und das dann durch ihre „führer“ (Greta usw) im TV richtig stellen läßt sprich das das so ja gar nicht gemeint war. Vieleicht gibts für dieses verhalten sogar einen medizinischen/psychologischen fachausdruck.
Baerbock hat null Ahnung von Weltgeschichte und Geografie und auch sonst scheint sie nicht unbedingt mit der nötigen Intelligenz gesegnet zu sein. Ich frage mich ständig, wer in Gottes Namen diese Dilettantin in dieses Amt befördert hat. Schon wenn sie den Mund aufmacht und nur zusammenhanglos rumstammelt und sich permament verspricht, wird einem Angst und Bange. Aber diese ganze Regierung hat nur Förderschulniveau und das ist noch schlimmer.
So ist es. Ich wiederhole meine These, dass Frau Baerbock in diesem Fall das sagt, was sie meint, ihren ohne Zweifel massiven kognitiven Handicaps zum Trotz, wobei derartige Handicaps heute allseits geschätzt werden und bei der Karriere, nicht nur in der Politik, helfen. Intellektuelle Qualitaet war selten so suspekt wie heute, vermutlich dem allgemeinen, geistigen Zustand, den damit verbundenen Komplexen und der gewollten Dominanz des limbischen Systems geschuldet. Diese “ Ungeschicklichkeiten“ oder Unzulänglichkeiten loesen spaetestens seit Merkel iVm dem richtigen Geschlecht und weiteren Triggern loesen bei nicht wenigen, uebrigens vor allem bei den aelterern Herren, „interessante“ Reflexe aus. Unter anderem den des Schuetzens vor den folgenden „Angriffen“. Zudem kommt es ja seit der Effeminisierung nur noch auf das „Gutmeinen“, nicht auf das „Gutmachen“ an. Dass Baerbock gewollt das Geschaeft der Elite der USA betreibt, muss man im ideologischen Ganzen sehen. Putin ist nicht ( nur) der Aggressor, was bislang wenig interessiert hat, sondern vor allem der Feind der kulturell/ ideologischen Transformation der westlichen Eliten. Er ist, das hat selbst Baerbock verstanden, zusammen mit XI der östliche Gegentotalitarist zu den Obama, Clinton’s, Gates und Co mit ihrer Vorstellung zur “ schoenen neuen Welt“, natuerlich unter ihrer Fuehrung bzw der ihrer gruenen Freunde. Und er hat den Westimperialisten den provozierten? Gefallen getan, in der Ukraine den Schauplatz aufzumachen, auf dem der Systemkampf der Totalitaristen ausgetragen wird. Unter anderem natuerlich auch deshalb, weil Selenskyi nicht nur sein eigenes Süppchen kocht, sondern auch das der US- Eliten. „Witzig“ wird es nur deshalb, wei hier der Hegemon und seine gruenen Freunde unter der Bezeichnung „Wertewesten“ antritt. Damit ist wohl die Transformation gemeint, die hierzulande beeindruckend schnell und radikal durchgezogen wird. Putin vertritt den Werteosten, wobei seine Werte natuerlich falsch sind. Dabei unterscheidet er sich weniger in den Werten, als mehr in seinen Methoden. Und im Westen ist es eine Clique, in Russland und China nur je einer. Dem gruenen Kartell hierzulande die Rolle der Verteidiger von Demokratie, Freiheit, Recht, Kultur, Zivilisation und Humanismus zuzuschreiben, ist derart absurd, dass man kaum glauben mag, es sei ernst gemeint. Insoweit passt Baerbock auch wieder in das allgemeine Niveau.
Kanzler Scholz kann Frau Baerbock, eine der “Gallionsfiguren” seines Koalitionspartners, nicht mehr abberufen, ohne dass alle anderen Posten inkl. des Kanzleramtes ebenfalls freigemacht werden müssten. Halbjahreszeugnis für die Bundesregierung Ende Januar: glatt ungenügend! In jeder Beziehung, eine Besserung ist nicht in Sicht.
Baerbock wird bleiben. Sie hat machtvolle Unterstützer, woher auch immer. Das zeigte damals die Wahl zum Parteivorsitz, wo sie sich gegen starke innerparteiliche Konkurrenz durchsetzen konnte, trotz zweimal „Realo“.
Schaue ich mir die Trümmertruppe um Kanzler Scholz an, befällt mich das kalte Grausen. Eine Außenministerin, die Russland mal eben nebenbei den Krieg erklärt, eine Innenministerin, die sich noch mehr importierten islamistischen Terror wünscht, ein Wirtschaftsminister, der keinen blassen Schimmer hat, wann ein Unternehmen insolvent ist, ein Gesundheitsminister, der Corona- und Maskenfetischist ist, ein Verteidigungsminister, der überall Nazis wittert, ein Landwirtschaftsminister, der die Landwirtschaft abschaffen will….usw.
Baerbock befindet sich im Krieg mit der Wahrheit, der Realität und mit dem menschlichen Anstand. Und Scholz müßte ebenso dringend Faeser entlassen, die die Sicherheit der Bürger von innen gefährdet. Dieses ganze Kabinett ist eine einzige Katastrophe.
Baerbock wurde nichts unterstellt – das hat sie tatsächlich gesagt! Sie könnte nicht mal eine Kindergartengruppe angemessen führen.
Bei Baerbock besteht ein extremer Unterschied zwischen Eigenwahrnehmung und Fremdwahrnehmung. Beinahe wäre sie Bundeskanzler geworden – nur weil sie es sich zutraut.
Das bekommt der Wähler wenn er Gefühle und nicht Verstand wählt.
Frau Baerbock hätte in Straßburg klar und deutlich sagen können, „Wir befinden uns mit Russland nicht im Kriegszutand und wir führen auch in der EU nicht gegeneinander Krieg“. Sie hat möglicher gemeint, wenn es in der EU unterschiedliche Meinungen gibt, ist das nicht Krieg und hat in einem Satz Dinge mit „Krieg“ bezeichnet, die schlicht nicht zusammen gehören. Sprachliches Unvermögen der deutschen „Chefdiplomatin“ auf unterstem Niveau. Da infantiler Umgang mit Sprache, sogenannte „einfache Sprache“, in der grünen Partei an der Tagesordnung ist, haben wir eine deutsche Außenministerin, die international nicht ernst genommen sondern belächelt wird und deren Umgang mit Sprache auf Sandkastenniveau angesiedelt ist.
Sie ist böswillig falsch verstanden worden! Die verehrte Aussenministerin, Mitgliedin der Olivgrünen, immerhin studierte Politologin, die im immerwährenden Kampf für Frieden und Klima ihre Promotion aus Zeitgründen verschieben musste, zweifelte an, wir seien im Krieg mit Russland und kritisierte stattdessen Zweifel daran, dass wir nicht etwa im Krieg mit unseren Partnern sind.
„We are fighting a war against Russia? And not against each other?“
„Im Interesse Deutschlands muss Olaf Scholz sie abberufen“ – das wird Scholz aber nicht machen, denn dann wäre die Koalition am Ende und manch unangenehme Frage dürfte im vergeßlichen Schlumpfhausen wieder gestellt werden.
Hätte Scholz „Eier“ und nur halbsoviel Verantwortungsbewußtsein wie sein Genosse und Vorvorgänger Schmidt, dann würde er diesen Gang mannhaft gehen. Vermutlich ginge er sogar noch als „Kanzler der Herzen“ aus dem Ringen hervor, käme mit mäßiger Bewährungsstrafe davon, würde er sich in dieser für das ganze Land brenzligen Zeit hinstellen und eine abschließende Tachelesrede halten.
Und was macht Scholz? Er duckt sich mal wieder weg, sprich, ist für 4 Tage fröhlich lächelnd im brandneuen Regierungsflieger in den Sommer nach Südamerika abgereist und überläßt die Geschäfte seinem Vertreter, einem Kinderbuchautor. So geht Führung…!
Wie will man von einer „postfaktischen“ Generation, die selbst mathematische Gesetze lediglich zu einer „sozialen Übereinkunft“ erklären, die man ändern kann, Vernunft und Einsicht erwarten? Normalerweise würde man sich an einen Spruch König Salomos halten, „Wer mit einem Narren diskutiert, macht sich selbst zum Narren“ und diese „Idioten“ ignorieren. Leider sind aber diese „Idioten“ in Europa inzwischen an der Macht und sind dabei, die Welt zu zerstören. Sie werden es wohl schaffen. Davon bin ich inzwischen überzeugt.
Sollte er, Ja. Wird er aber nicht.
Lambrecht hat isch noch heftigere Fettnäpfchen erlaubt und ist schlussendlich freiwillig zurückgetreten. Und dabei war die noch ein Quotenposten.
Baerbock hingegen ist das Aushängeschild der Grünen und wird von den Medien Unterstützt, egal was für eine gequirlte Scheiße sie von sich gibt.
Der wird sie nichtmal dann abberufen, wenn sie nen Atomkrieg anfängt.
Lambrecht ist zurück getreten worden, nachdem Scholz einen neuen Verteidigungsminister hatte. Sowas geschieht hinter den Kulissen udn schon gar nicht in Talkshows. Das kindische Geplärre der Grüninnnen und SPDinnen, weil Scholz sich nicht wieder für eine Frau entschied war auch so noch laut genug.