Fünf Chemie-Professoren, die seit 2 ½ Jahren versuchen, vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) Informationen zu Qualität und Qualitätssicherung einschließlich Prüfung von Comirnaty zu erlangen, haben aufgrund der durch die RKI-Protokolle nachweislich stattgefundene Einflussnahme der Politik auf die Wissenschaft und des nachgewiesenen Verstoßes gegen wissenschaftliche Standards einen Brief an den Gesundheitsminister gesandt.
In dem Brief stellen sie Lauterbach die Frage, ob und wenn ja, wie viele RKI-Mitarbeiter remonstriert haben und wie das Gesundheitsministerium reagiert hat. Weiterhin stellen sie ihm die Frage, ob und wenn ja, welche Pläne bestehen, um die Einflussnahme der Politik auf das RKI zu beenden und das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen. TE dokumentiert den Brief:
Sehr geehrter Herr Minister,
wir sind eine Gruppe von Hochschulprofessoren, die mit großer Sorge das sinkende Ansehen der Wissenschaft in der Öffentlichkeit beobachtet. Insbesondere während der Coronapandemie wurden wissenschaftliche Standards mehrfach nicht eingehalten. So hat sich u.a. das Robert-Koch-Institut (RKI) als wissenschaftliche Einrichtung und Bundesoberbehörde nur unzureichend an die Regeln guter wissenschaftlicher Praxis gehalten, denen es verpflichtet ist, wie es auch auf der eigenen Homepage nachzulesen ist.
Derartige Regelverstöße sind in den offengelegten RKI-Protokollen dokumentiert. Offensichtlich wurde in öffentlichen Stellungnahmen externen Weisungen gefolgt, obwohl diese mit der wissenschaftlichen Einschätzung des RKI nicht verträglich waren. Dies hat das Vertrauen von Wissenschaftlern und sicherlich auch von der breiten Öffentlichkeit in das RKI und die Wissenschaft insgesamt stark beschädigt, wie wir kürzlich (23. Sept. 2024) in einem Artikel in der Berliner Zeitung dargelegt haben.
In diesem Artikel forderten wir die Einrichtung einer unabhängigen Behörde sowie die Offenlegung, ob und wie viele Mitarbeiter des RKI ihrer Remonstrationspflicht nachgekommen sind. Bislang blieb jedoch eine Reaktion aus. Daher wenden wir uns nun an Sie als Leiter der weisungsbefugten Behörde und fragen nach, ob – und wenn ja welche – Bestrebungen bestehen, eine mögliche Einflussnahme Ihres Ministeriums auf fachliche Stellungnahmen des RKI zukünftig auszuschließen. Ein wissenschaftlich völlig unabhängiges RKI liegt ja offensichtlich in Ihrem Interesse, da Sie die Bedeutung der Wissenschaft oft betonen.
Wir bitten Sie uns mitzuteilen, ob – und wenn ja wie viele – Mitarbeiter des RKI gegen Weisungen des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) remonstriert haben und wie das Ministerium auf diese reagiert hat.
Die Offenlegung der RKI-Protokolle zeigt, dass das BMG wissentlich falsche wissenschaftliche Aussagen an das Institut übermittelt hat. Dieser Eingriff hat erheblichen Schaden an der Glaubwürdigkeit der Behörde verursacht. Zudem führt die Weisungsgebundenheit des Instituts zu einem Zirkelschluss: Beruft sich das BMG auf das RKI um zu erklären, dass alles wissenschaftlich korrekt sei, wenn man es vorher angewiesen hat, dies zu bestätigen, ist der Verweis auf das RKI nichtig. Eine wirkliche Legitimation kann nur durch eine unabhängige Behörde oder ein unabhängiges Institut erreicht werden.Wir bitten Sie uns mitzuteilen, wie Sie bzw. das BMG gedenken, diese Einflussnahme zu beenden und das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen. Wie soll die Behörde künftig unabhängig von politischer Einflussnahme gestaltet werden, um tatsächliche wissenschaftliche Expertise zu gewährleisten und nicht nur den Anschein von Wissenschaftlichkeit zu erwecken?
Eine umfassende Aufarbeitung der angesprochenen Vorkommnisse ist dringend erforderlich. Ferner kann am ehesten eine vollständig unabhängige Institution den Stand der Wissenschaft zuverlässig ermitteln und kommunizieren. Ein inhaltlich von politischen Entscheidungsträgern abhängiges RKI, dessen wissenschaftliche Publikationen insbesondere auch von Gerichten als wissenschaftlicher Goldstandard gewürdigt werden, wird das Vertrauen in diese wichtige Institution und die Wissenschaft im Allgemeinen weiter zerrütten und ist in einer aufgeklärten Gesellschaft nicht tragbar. Der Steuerzahler, der diese Institutionen finanziert, hat ein Anrecht auf unabhängige Informationen, um sich als mündiger Bürger eine fundierte Meinung bilden zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Jörg Matysik, Analytische Chemie, Universität Leipzig (Kontakt);
Prof. Dr. Gerald Dyker, Organische Chemie, Ruhr-Universität Bochum;
Prof. Dr. Andreas Schnepf, Anorganische Chemie, Universität Tübingen;
Prof. Dr. Tobias Unruh, Physik, FAU Erlangen-Nürnberg;
Prof. Dr. Martin Winkler, Materials and Process Engineering, Zürcher Hochschule der angewandten Wissenschaften
Solche Institute (eigentlich sind es ja Behörden, keine Institute) können systembedingt nicht unabhängig sein.
Das ist alles nicht neu, das hat schon Galileo erfahren dürfen.
Es schwirren so viele „neutrale“ Studien von „Neutralen“ Institutionen umher, wenn man sich anguckt, wer die beauftragt bzw. finanziert hat, kann man erkennen, daß das Ergebnis der „neutralen“ Studie immer dem Auftraggeber nützt.
Es hat auch andere Studien gegeben, beauftragt von „der Gegenseite“, die sind aber politisch und medial als VT, Fakenews, Nazi und was weiß ich diffamiert worden, zusätzlich in den Bild- und Printmedien nicht erwähnt, die Studien und ihre Verfasser in den digitalen Medien blockiert und gesperrt worden.
Wir können nicht erwarten, daß irgendwann, irgendwie ungefilterte, unbeeinflußte wissenschaftliche Erkenntnisse einer breiten Öffentlichkeit verständlich zugänglich gemacht werden. Dafür läßt sich mit Auftragsarbeiten und Cancel Culture viel zu viel Macht ausüben.
Also, ich habe einen Weg gefunden, dem RKI und auch dem PEI wieder tief vertrauen zu können:
sobald die etwas empfehlen, mache ich genau das Gegenteil!
„wir sind eine Gruppe von Hochschulprofessoren“
der Adressat ist „Professor“ Dr. Lauterbach, immer noch amtierender Bundesgesundheitsminister. Mehr braucht es nicht.
Leider ist es ein allgemeines Problem der heutigen Wissenschaft, dass das Wissen schaffen eigentlich gar nicht mehr möglich ist. Es werden durch das Peer-Review-System ausgetretene Trampelpfade betreten und die wissenschaftlichen Fragestellungen auf Mainstreamthemen verengt. In der Corona-Krise spielte das eine Rolle, außerdem ist die Wissenschaft von der Politik abhängig und das alles zusammen führt eben zu solchen Ergebnissen wie bei Corona.
Laut JAMA (Journal of the American Medical Association) hat die Medizin- und Pharmaindustrie rund eine Milliarde Dollar an die Peer Reviewers ausgeschüttet. Während wissenschaftliche Autoren ihre Interessenkonflikte offenlegen müssen, gilt das wohl nicht für die Peer Reviewers. Was gilt eigentlich für ( das Gros der) Wissenschaftler, die sowohl Forscher als auch Peer Reviewers sind? Soviel zum Thema „gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse“. Überall der Pesthauch der Korruption.
Hinsichtlich Energie, Klima wie Kriegen wird das ganz ähnlich sein, dass da welche, die ihre Interessen vertreten sehen wollen, sich Experten kaufen und für ihr Geschäftsmodell sprechen lassen.
Im Falle VW besonders brisant, da die eigene Stiftung damals dem Club of Rome die computersimulierte Studie „Die Grenzen des Wachstums“ finanzierte. Und bis heute viel Geld in Initiativen steckt, die das „Klima“ zum Thema machen: https://www.volkswagenstiftung.de/de/news/kurz-informiert/die-erde-als-system-begreifen-10-mio-euro-fuer-neuausrichtung-und-vernetzung
So weit ich mich erinnern kann bestand das RKI nach außen aus zwei Personen. Ein Tierarzt und sein Vize. Das war gleichzeitig die Kurzschlußstrecke über den RKI. Es ist davon auszugehen das die Angestellten im Institut, Dienst nach Vorschrift machten.
Eine parlamentarische und juristische Aufarbeitung würde sich über einen überschaubaren Kreis von Personen erstrecken.
Das der Hochstabler und Ministerdarsteller noch in Amt und würden ist, nach all den Ausfällen und Verbrechen die er Begangen hat, zeigt nur, dass wir bereits in einer Dystopie leben! In jeder „normalen“ Demokratie würde dieser Mensch längst im Zuchthaus sitzen und nie wieder unter freiem Himmel weilen!
Kleine Ergänzung. Nicht in jeder normalen Demokratie sondern eher in einem funktionierenden Rechtsstaat?
Das Grundübel aus meiner Sicht, liegt daran, dass Deutschland eine Repräsentative Demokratie ist, also genau das Gegenteil von Demokratie.Richter vom Jusitizminister ernannt werden, und nicht vom Volk. Wäre Deutschland wirklich eine Demokratie, dann würden Richter vom Bürger auf Zeit gewählt werden, und dann wären die Verantwortlichen schon längst angeklagt worden.
Das RKI ist auch eine Einrichtung, die unter dem Diktat der Pharma-Mafia und dem politisch-medialen Drangsalierungskartell genau das lieferte, was dem Vollzug des größten medizinischen Verbrechens der Menschheitsgeschichte zuträglich war.
„Man muss als Wissenschaftler alles, was man je gemacht hat, in Frage stellen, wer das nicht macht, ist kein Wissenschaftler. Das gehört dazu, das gehört zum Job.“ Anton Zeilinger, Nobelpreis Quantenphysik
Soweit die Theorie.
Das ist ja schon mal ein guter Anfang. Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft ist aber auch durch das Klimagedöns enorm erschüttert. Man kann und muss hoffen, dass sich weitere Professoren mit Expertise in Klimawissenschaften und verwandte Sparten zusammentun und ein ähnliches Schreiben an Habeckk aufsetzen. An der Zeit wäre es.
Weil Sie nichts hörten, heißt das lange nicht, dass solche sich nicht meldeten: https://www.infosperber.ch/gesundheit/forscher-wollen-moratorium-fuer-mrna-impfstoffe-und-medikamente/
Dass solche wie Schiffmann, Bhakdi oder Wodarg nicht bei msm wie im örr vorkamen, außer geschmäht, ist doch nun wirklich allen bekannt?
Der Vorwurf an die Autoren des Briefes geht ins Leere.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Corona-Politik in einem tweet. Vielleicht auch alle politischen Themen seit Merkel, wenn nicht davor, in diesem tweet: https://x.com/WallStreetSilv/status/1851469099580133600
Sie wollen einfach, dass wir machen, was sie uns sagen, um die Kontrolle zu gewinnen und zu behalten. Und mit dem örr halten sie uns bei der Stange: https://x.com/WallStreetSilv/status/1851655048755032492
So eine „Mutti“ zu nennen, die einem die Freiheit nimmt – nicht zu glauben, zu was Propaganda alles Nutze sein kann.
Schade daß man die peinliche Befragung nicht mehr durchführen kann weil die Bürger ja Demokraten sind und die anderen das Gegenteil davon darstellen und sich dem Extremismus hingeben und das wäre dann den Umständen entsprechend durchaus ein probates Mittel um der Sache auf den Grund zu gehen, denn schließlich waren ihnen Menschenleben auch nicht viel Wert und somit wäre man eigentlich berechtigt mit gleicher Münze zurück zu schlagen, wenn nicht der Anstand dazwischen wäre und man das Recht bemühen muß, was schwierig ist aber nicht aussichtslos.
Respekt vor diesen Herren Professoren. Nur was wird passieren? Richtig: Nichts! Die Mitarbeiter des RKI werden sich hüten zu remonstrieren. Schließlich wollen die alle ihren Job behalten!
Ihnen ist schon klar, dass das eine Pflicht ist – und dass, wenn nicht remonstriert wird, persönliche Haftung folgt und solche für ausgeführte Tätigkeiten, die Recht und Gesetz nicht folgen, vor Gericht gestellt werden?
Hier der Gesetzestext:
§ 36Verantwortung für die Rechtmäßigkeit(1) Beamtinnen und Beamte tragen für die Rechtmäßigkeit ihrer dienstlichen Handlungen die volle persönliche Verantwortung.
(2) 1Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen haben Beamtinnen und Beamte unverzüglich auf dem Dienstweg geltend zu machen. 2Wird die Anordnung aufrechterhalten, haben sie sich, wenn die Bedenken fortbestehen, an die nächst höhere Vorgesetzte oder den nächst höheren Vorgesetzten zu wenden. 3Wird die Anordnung bestätigt, müssen die Beamtinnen und Beamten sie ausführen und sind von der eigenen Verantwortung befreit. 4Dies gilt nicht, wenn das aufgetragene Verhalten die Würde des Menschen verletzt oder strafbar oder ordnungswidrig ist und die Strafbarkeit oder Ordnungswidrigkeit für die Beamtinnen oder Beamten erkennbar ist. 5Die Bestätigung hat auf Verlangen schriftlich zu erfolgen.
(3)1Wird von den Beamtinnen oder Beamten die sofortige Ausführung der Anordnung verlangt, weil Gefahr im Verzug besteht und die Entscheidung der oder des höheren Vorgesetzten nicht rechtzeitig herbeigeführt werden kann, gilt Absatz 2 Satz 3 und 4 entsprechend. 2Die Anordnung ist durch die anordnende oder den anordnenden Vorgesetzten schriftlich zu bestätigen, wenn die Beamtin oder der Beamte dies unverzüglich nach Ausführung der Anordnung verlangt.https://dejure.org/gesetze/BeamtStG/36.html
Ihnen ist doch auch klar, daß der Schlendrian schon in der kleinsten kommunalen Beamtenhütte Alltag ist, oder?
Wer glaubt denn, daß nur im Bundestag das Wichtige hinter verschlossenen Türen geregelt wird. Grüne machten das zwar auch in der Pizzeria, aber die Tür war bestimmt auch zu.
Tja. Die haben auch zu remonstrieren.
Zumal sie alle gegen den Bürger mit dessen Geld zu arbeiten belieben.
Schlendrian ist übrigens ein zu kleines Wort für das, was von Arnim vor Zeiten schon hinsichtlich dessen veröffentlichte. U.a. in „Die Deutschlandakte – Was Politiker und Wirtschaftsbosse unserem Land antun“ beschreibt wie und wie lange das entstandene System Land und Bürger auf allen Ebenen schädigt. Inhaltsverzeichnis und erste Seiten hier: https://bilder.buecher.de/zusatz/33/33755/33755313_lese_1.pdf
.
Das „System“ funktioniert übrigens deswegen, weil einer von denen im Amt den anderen erpressen wird können. Bis hoch zu Scholz an der Spitze – und wieder zurück.
Das ist sicher richtig! Aber nochmals, wer geht gegen seinen Dienstherrn vor? Richtig : Niemand! Horchen Sie einfach in einen Beamtenapparat mal rein, dann wissen Sie wie es läuft, Gesetze interessieren doch auch da schon lange vielfach nur auf dem Papier!
„Ihnen ist schon klar, dass das eine Pflicht ist – und dass, wenn nicht remonstriert wird, persönliche Haftung folgt und solche für ausgeführte Tätigkeiten, die Recht und Gesetz nicht folgen, vor Gericht gestellt werden?“
nur Theoretisch 😉
Können sie mir, auch nur einen Fall nennen in dem ein Beamter juristische Folgen erdulden musste weil er nicht remonstriert hat?
Tja Herr Pascht – Sie und ich wissen, dass das einer der Fehler im System ist. Und man deshalb auf „danach“ warten muss – so uns nicht die Scharia lange unterworfen hat.
Was ist nochmal aus dem Beamten in München geworden, der öffentlich gegen diese Verbrechen aufbegehrt hat?
Soweit ich weiss haben sie ihm ALLES genommen! Job Haus und Zukunft!!! Soviel zum Thema Gesetze!!!! Darum lach ich über konservative die immer noch an den Schwachsinn von Gesetzestreue glauben! Gesetze gelten nur für den Pöbel!
Darum geht es nicht. Die können ihren Job nicht verlieren, wenn sie remonstrieren, aber Karriere Hindernisse können entstehen.
Es geht um das im deutschen Genpool verankerte „deutsche Duckmäusertum“.
Warum sollten die Beamten sich für andere einsetzen, wenn diesnur zusätzlich Mühen bedeutet, wenn es auch ohne geht. Von „Beamtenidealismus“ ist mir nichts bekannt.
Stephan Kohn haben sie entlassen, als er nach Recht und Gesetz handelte. Maaßen auch.
Und den Amtsrichter in Chemnitz.
So weit sind wir hier schon – und die anderen machen alle mit?
Auch „Lockdowns“ und „Ausgangsperren“ besassen nicht die geringste wissenshaftlich fundierte Begründung !!!
„Inziden 50 Fälle /10000 in 7 Tagen war die erlaubte Obergrenze“
Also unwissende Politiker nicht Wissenschaftler haben die Zahl festgelegt.
Das ist mathemaischer Blödsinn !!!
Mit erheblichen finanziellen Verlusten für die Wirtschaft !!!
Ebenso erhebliche finanzielle Verluste für den Steuerzahler !!!
Wie sicher ist obige Aussage? Wurde nie ermittelt !!!
weil Gesetzespföicht von Stichproben nach „infektionsschutzgesetz §4“ nie erfolgt sind.
Von einer statistischen Sicherheit (math. Vertrauensniveau) einer Aussage haben die wohl noch nie was gehört. „wir haben uns geeinigt“ Puh !!!
„7 Tage“ um die Zahl doch noch künstlich anzuheben, mathematischer Unsinn.
Aber selbt so, ist das eine Wahrscheinlichkeit von 0,05% was man mathematisch schon als „sehr seltenes Ereignis“ einstufen muss.
Reine skrupellose Rechthaber Angspsychose Willkür.
Ja. Reitschuster hat ja damals schon aus der BPK berichtet, dass Merkel die Entscheidungen, die mit Corona zusammenhingen, als politisch veranlasst erklärte: https://reitschuster.de/post/merkel-harter-corona-kurs-ist-politische-entscheidung/
Das war im Januar 2021 – dennoch liefen alle weiter in die Injektionen.
Auch wegen Hydroxychloroquin haben sie uns belogen. Das hilfreiche Arzneimittel hätte die Impfkampagne verhindert – und war zudem billig am Markt zu haben: https://x.com/GrrrGraphics/status/1837284212136890809/photo/1
Diese Willkür, insbesondere der Herren Spahn und Lauterbach sowie der „wissenschaftlichen“ resp. „ethischen“ Adjutanten Drosten, Brinkmann, Buyx uvm muss unbedingt aufgearbeitet werden. Da diese Herrschaften mittels gezielter Fehlinformationen zahllose Menschen vorsätzlich in die Impfung getrieben haben und viele Geimpfte schwerste Schäden bis hin zum Tod erlitten haben, handelt es sich um ein Kapitalverbrechen ohne Ausmaß. Die Beteiligten müssen unbedingt zur Rechenschaft gezogen werden. Da kein Staatsanwalt aufgrund der Weisungsgebundenheit Klage erheben wird, ist auch an dieser Stelle der Rechtsstaat aus den Angeln gehoben.
Der wird weder vom Staatsanwalt noch sonst wo herkommen, den kann nur der Wähler beantwortet und der bekanntlich träge.
Auch der Wähler kann in Deutschland nichts mehr bewirken!
KORREKT! Ein GENERALSTREIK ist m.W. in unserer Musterdemokratur ja VERBOTEN.
Hahaha… „…ob und wenn ja, wie viele RKI-Mitarbeiter remonstriert haben und wie das Gesundheitsministerium reagiert hat“ hahaha…
Die haben selbstverständlich alle den Mund gehalten, man will ja unter dieser „Demokratieform“ beruflich noch was erreichen hahaha…
Beamte sind ja nun nicht gerade für ihre Selbstständigkeit bekannt, eher dem Lebensmotto verpflichtet: Von der Wiege bis zu Bahre ist der Staat das einzig Wahre 🙂
Wetten, diese Anfrage landet bei Lauterbach irgendwo im Spam-Filter 😉
Sie verstehen nicht.
Beamte, die Anweisungen ausführen, die nicht Recht und Gesetz dieses Landes entsprechen, sind persönlich für alle Verfehlungen haftbar, die sie im Amt durchgehen lassen.
Das gilt nicht nur hinsichtlich Coronas sondern auch hinsichtlich Migration wie aller anderen Themen, die uns seit Jahren oktroyiert werden.
.
Man hat § 36 – Verantwortung für die Rechtmäßigkeit im Beamtenstatusgesetz deshalb eingeführt, um so was wie in Reich III zu verhindern.Keiner kann sich heute darauf berufen, „Befehlen“ gefolgt zu sein – es gilt die persönliche Haftung des Beamten für alles, was er in die Wege leitet – und wofür er demgemäß gerade zu stehen hat.
Wo kein Kläger, da auch kein Richter. Zigtausende Klagen hätten spätestens, nach den RKI Files und Leaks erfolgen müssen. Aber eine Mehrheit wird bis heute nicht aufgeklärt, und da allen voran mitgemacht haben, werden die alles tun, damit es im Sande verläuft. Wir haben vier Menschen in der Verwandtschaft, nach den Spritzen verloren, keiner der Angehörigen sieht einen Zusammenhang. Im Gegenteil, ich der nur fragte wurde nur angefeindet. Medien haben ganze Arbeit geleistet…..?
Was können wir schon über die Klagen wissen? Erinnert sich noch jemand, dass alle Klagen gegen Merkel wegen der Grenzöffnung gegen Recht und Gesetz von den Gerichten gar nicht angenommen wurden?
Und welches Gericht soll das sein, das diese Beamten verurteilt? Mir fällt spontan keines ein. Und welche Richter? Etwa die grünrotversifften Korrupten, die dauernd zum Essen eingeladen werden?
Es hat wohl niemand remonstriert, und wenn dann intern im pro Mill Bereich, nach außen wurde aber immer „Einigkeit“ demonstriert.
Deutsche, geht endlich auf dei Straße und wehrt euch gegen diese Verbrecher in Amt und Würden, dei unser Land und unsere Gesellschaft vernichten wollen.
70% der Deutschen halten dich für verrückt wenn ihm erzählst der ganze CoronaStuss war nur erstunken und erlogen. Nach Schulabschluss wird das Hirn der meisten Bürger direkt vom Lehrer an die Tagesschau übergeben 🙂
Würden würde ich weglassen, ansonsten kann ich alles unterschreiben.
Was hat der Fünfte mit D zu tun? Der unterrichtet in der Schweiz.
Leider wird das alles nichts bewirken. Im übrigen testen sich bzw. werden die Leute immer noch auf Corona getestet.
Ich kann Ihre Reaktion gut verstehen. Phasenweise ging es mir ebenso. ABER: Pandemisch sich ausbreitende Resignation ist genau das, was die Täter brauchen, um ihr mieses Handwerk weiter zu treiben. Es darf kein Gras wachsen über die Untaten – das sind wir denen, die sich die Graswurzeln von unten ansehen dank der Corona-„Impfung“ schuldig. Kopf hoch !!!
Auch der Blödsinn mit der „inzidenzahl“, Anzahl der gemeldeten Fälle normiert auf 100.000 war wissenschaftlich unerträglich.
Daraus lässt sich keine Aussage machen:
1.) wie verbreitet war Corona? Es hätte ja sein können das Hundertausende gar nicht zum Arzt gingen, weil sie keine schweren Sympthome hatten und somit nie mitgezählt wurden.
Von ihrem Wert her fungierte die „Inzidenzahl“ mathematisch aus der Kategorie die man in der Matehmatik „seltene Ereignisse“ nennt.
2.) wie gefährlich war Corona? auch das lässt sich aus der „Inzidenzzahl“ nicht sagen, weil es eben möglicherweise viele Nichtregistrierte gab weil sie keine schwerwiegenden Sympthome hatten.
Corona war für normalgesunde Menschen nicht lebenbedrohlich, sondern nur für chronisch Kranke und Alte. Es hätte gereicht diese zu schützen, wenn es denn geschehen wäre.
Es war vielmehr notwendig, gemäß „Infektionsschutzgesetz Art. 4“ Stichproben aus der Bevölkerung zu nehmn, egal ob krank oder gesund. Das ist nicht geschehen in Deutschland.
In Österreich wurden solche Stichproben gemacht.
Es war eine „Testpandemie“. Ohne den Drostentest hätte man gar nichts von der „Grippewelle“ gemerkt.
Danke auch an Jane Buergermeister, die mit der Aufklärung bei H1N1, auch das 2009 keine Pandemie, unglaublich wichtige Vorarbeit leistete, um auch den durch die Politik verbesserten Schwindel mit Corona aufklären zu können.
Hier die Aussagen der inzwischen nicht mehr auffindbaren Medizinjournalistin, die schon bei H1N1 von Genozid sprach: https://www.youtube.com/watch?v=5_R5EHn9lOY
2. Teil des Interviews: https://www.youtube.com/watch?v=NdVSytKCC78&ab_channel=secretTVaktion
„Jane Bürgermeister erstattete am 23.7.2009 Anzeige gegen die WHO und den Pharmariesen Baxter, nachdem sie bei Recherchen eines „Biotech-Laborunfalls“ entdeckte, dass unter dem Vorwand der Bekämpfung der Schweinegrippe Biowaffen entwickelt wurden, die nicht allein in der Schweiz eine tödliche Pandemie auslösen sollten … Über internationale Verbrecher-Syndikate, ihre Ziele und die Frage: Auf welchem Weg kam es bei Baxter zur Verseuchung von 72 kg Grippeimpfstoffen mit in Labors gezüchteten tödlichen Vogelgrippeerregern.
Dr. Drostens, der mit Merkel beide Male propagandistisch in erster Reihe stand, Beschreibung bei wiki ist hinsichtlich dessen überaus interessant, da er auch schon damals mit Teststäbchen hantierte.
Noch interessanter ist allerdings, dass beim wiki Eintrag seine überaus aktive Beteiligung an H1N1 komplett ausgelassen ist.
Schon letztes Jahr wurde eine Reform des Disziplinarrechts verabschiedet, die m.E. die bislang geltende Unschuldsvermutung (Beschluss vom 08.12.2009 – BVerwG 2 WD 36.09) (rechtswidrig) abschaffte.
Hiernach kann nun jeder Beamte aus dem Dienst im Rahmen einer bloßen Verwaltungsverfügung entfernt werden, immer dann wenn der Dienstherr der Meinung ist, der Beamte agiere demokratiefeindlich o.ä.. – Wer jetzt dem Irrglauben verfallen ist, dass der Beamte gegen eine rechtswidrige Weisung seines Dienstherren remonstrieren muss, der verkennt, dass derselbe Dienstherr eben auch die vg. Verwaltungsverfügung zu seiner Entfernung, erlassen kann. – Remonstrationen gehören so der Geschichte an.
https://youtu.be/50pROMBaUV0?t=907
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2024/03/inkrafttreten-disziplinarrecht.html
Das kennt man aus allen kommunistischen Diktaturen so.
„Demokratiefeind 😉 ist wer anders denkt“
Jawoll, für Beamte gibt es die Remonstartionspflicht, Betonung auf PFLICHT.
Ich gehe mal von aus, dass die Herren Professoren jenseits der 60 sind, ihreKarrieren bereits abgeschlossen sind. Wichtig finde ich aber auch die Frage, wie der Dienstherr reagiert hat. Auf jeden Fall ist dann EDIKA, Ende der Karriere, das kann ich aus eigener Erfahrung sagen. Es wird nach Gründen gesucht, dich aus dem Dienst zu entfernen. Du wirst behandelt wie ein Aussätziger, gemieden wie ein Leprakranker, du bist dann raus! Und hinterher, wenn nicht mehr zu leugnen ist, dass du recht hattest? Kein Wort der Entschuldigung, keine Rehabilitierung, nicht einmal ein Gespräch. Zuerst warst du ein Störer, weil du „Unrecht“ hattest, dann weil du recht hast. Das Problem ist die menschliche Natur, kein intellektuelles Problem, sondern ein menschliches, soziologisches, psychologisches. Unter dem Eindruck der Macht brechen die meisten zusammen und geben sich ganz der kollektivistischen Massenseele hin. Aber ja, interessant zu wissen, wieviele Beamte remonstriert haben, wie es ihnen ergangen ist.
Tja. Und genau deshalb passierte in Reich III, was uns quasi Tag für Tag vorgehalten wird.
Und all die Schweinerein zudem, von denen man gerne sagt: nie wieder – und stecken bereits wieder bis Oberkante Unterlippe mitten drin.
Wenn Sheldon S. Wolin bei seinen Beobachtungen auch „Umgekehrtem Totalitarismus“ erkannt haben soll.
Zum Thema passt das gestrige Post auf X von Prof. Stefan Homburg:
https://x.com/SHomburg/status/1851197673304441036
Der ganze Corona-Spuk war ein militärisches Projekt, weltweit, auch in Deutschland und Österreich.
Ich habe gestern diese Post von Prof. Homburg verbreitet. Alles kommt ans Licht, nichts verjährt!
Nicht nur deshalb werden die Kräfte der Aufklärung, AFD, FPÖ und die vielen Vereinigungen mit aller Macht aus den Medien und Parlamenten gehalten …
Jemand an beliebiger Stelle gelesen, dass Bill Gates und Co in den Niederlanden vor Gericht steht?
https://uncutnews.ch/search/Gates+vor+gericht/
Dann passt ja dieser Artikel wie die Faust aufs Auge:
.“WEF erklärt „Covid war Gehorsamstest“ https://unser-mitteleuropa.com/148667
U.a. findet man beim wef darüber Folgendes:
„COVID-19 war der Test für soziale Verantwortung – Eine große Anzahl unvorstellbarer Einschränkungen für die öffentliche Gesundheit wurden von Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt angenommen. Es gab weltweit zahlreiche Beispiele für die Einhaltung sozialer Distanzierung, das Tragen von Masken, Massenimpfungen und die Akzeptanz von Kontaktnachverfolgungs-Apps für die öffentliche Gesundheit, die den Kern der individuellen sozialen Verantwortung demonstrierten.“
Weiter im Artikel:
„Man hatte uns also getestet und wollten sehen, wie viele von uns ihre individuelle Freiheit und Souveränität aufgeben würden, indem sie sich nach einer „neue Normalität“ orientierten, die aus Einschränkungen bestand, die an Absurdität grenzten. Dazu gehörte bekanntlich unter anderem, Abstand halten wie ein kleiner Elefant, die Überwachung wen du triffst mit Hilfe von Apps am Smartphones, Masken tragen, die nicht vor Übertragung von Viren geschützt hatten, Ausgeh- und Reiseverbote, Stäbchen in der Nase für permanent durchzuführende Tests, Lockdows wie in Gefängnissen, Schließungen von Geschäften, Gastronomie und Schulen, Besuchsverbote von Angehörigen in Heimen und Spitälern, Impfzwang obwohl nunmehr bekanntlich kein Schutz vor Infektion und Übertragung gegeben war und unzählige Absurditäten mehr.Was das WEF mit seiner obigen Aussage andeutet, ist, dass Menschen und Gesellschaften, um „nachhaltig“ sein zu können, sich eben dieser neuen, autoritäreren Weltordnung zu unterwerfen hätten. Bedingungsloser Gehorsam ist hier das Gebot der Stunde.
Fast fünf Jahre später „gibt nun das WEF, die wohl mächtigste öffentlich-private Partnerschaft der Welt, zu“, dass es sich bei all dem um einen Test unseres Willens gehandelt hatte.“
.
Danke an Gesundheitsministerin Fleu Agema (PVV, Geert Wilders), dass sie das öffentlich machte!
Denn merke: will man eine Weltregierung installieren, muss man sie Schafe kujonieren können.
Das ist die größte Angst der „Eliten“, dass die neuen diese Netzwerke und Zwänge veröffentlichen.
Gut geschildert und den Tatsachen entsprechend und dennoch nur eine untertänige Reaktion der massenhaften Hasenfüße und Schlappschwänze, wobei mein Habitus eher dazu neigt, die anderen in diese Rolle zu drängen, was man ja auch machen könnte, indem man ihnen Beschwerden über Geldentzug zufügt, was ja schon öfter mal stattgefunden hat und es dem Staat zuführt, der dann was ordentliches damit machen kann, wenn die Oberen nicht gerade auf der Einkommensliste derselben stehen.
Das könnte heutzutage auch mal wieder zur Anwendung kommen, wenn die Plutokratie es übertreibt und meint sie könnten alle mit ihrem Zaster beherrschen, was in den Gesetzen der Länder so nicht vorgesehen ist und sie deshalb ein kriminelles Verhalten an den Tag legen, dem man jederzeit begegnen kann, wenn es gegen das Rechtsgefüge verstößt.
Schön, daß die Wissenschaftler sich rühren. Wir wissen alle, daß der Brief nichts bewirkt.
Interessant ist vielmehr der weitere Werdegang der Professoren. Sollten sie in den nächsten Jahren ohne Canossa-Gang und Fußfall befördert, in öffentliche Beraterstäbe berufen oder mit Preisen der öffentlichen Hand beehrt werden, haben wir freie Wissenschaften.
Mann mus dafür kein Professor sein um es zu wissen, man muss blos Statistische Mathematik beherrschen.
Ich schrieb es schon damals hier, die gesetzlich vogeschriebene Zulassng wurde nicht nach fachlich mathematsichen Kenntnissen gemacht,
aus Zeitgründen. Fachliche Zulassungsverfahen können Jahre dauern.
Auch da hat die Politik gedrängelt mit der Gefährdung von Menschenleben.
Die „Probelose“ waren viel zu klein um eine nötige und vorgeschrieben Sicherheit zu gewährleisten.
Jede statistische Auswertung hat nämlich 3 Grundparameter
1.) Wahrscheinlichkeit
2.) Wahrscheinlichkeit Toleranzfehler (+/-)
3.) Sicherheitsniveau das angibt wie zutreffend die Wahrscheinlichkeit ist,wie belastbar die Wahrscheinligkeit-Aussage ist.
Daraus errechnet sich die notwendige größe der Stichprobe.
(Punkt 3.) wird auch bei Wahlumfragen nicht angegeben, auch da ist die Stichprobe von 1000 Befragten viel zu klein um belastbare Aussagen zu liefern)
Auch eine Wahrscheinlichkeit von 90% ist Null wert, wenn die Sicherheit dieser Aussage unter 50% liegt, weil die Stichprobengröße zu klein war.
Auch war diese ominöse „Inzidenzzahl“ weiter nichts als mathematischer Blödsinn vom Merkel*scher Qualität. Schlichtweg wertlos zur Bewerung der Gefahrenlage.
Von mathematischer Statistik habe ich kaum Ahnung, aber mir war sofort klar, dass es sich bei dieser „Impfung“ schon wegen der Kürze der Zeit nicht um ein ordentliches und sicheres Zulassungsverfahren handeln konnte.
Gesunder Menschenverstand reichte vollkommen aus. Und natürlich der Zugang zu kritischen Medien wie Tichys Einblick, Achgut etc.
Es war vom ersten Tage dieser „Pandemie“ Programm nur Datenmüll zu produzieren: wer seine Zählweise alle paar Tage ändert möchte keine wissenschaftliche Erkenntnisse gewinnen, sondern sein kriminelles Verhalten verschleiern.
Endlich!
Wie Prof. Bhakdi mit der mangelnden Aufklärung von Impfärzten muss man da beginnen, wo man die, die mitmachen, vom Gesetz her noch packen kann.
Der empfiehlt eine Anzeige des Impfarztes – denn der hat gespritzt, ohne aufklären zu können, was ihm zur Last gelegt werden muss. Die Unterschrift unter der Einverständniserklärung ist damit nichtig. Musteranzeige und Infos über https://kinderrechtejetzt.de/strafanzeige-geimpft-ohne-aufklaerung/
Rede von Prof. Sucharit Bhakdi mit weiteren Erklärungen zur Anzeige auf der Querdenkerdemo am 3. August 24 hier ab 7:37:27: https://www.youtube.com/watch?v=vr6AJFqzR3k&ab_channel=EpochTV-InvestigativeDokus%2CInterviewsundmehr
.
Mein Dank an die Professoren, die das in die Wege leiten und damit helfen, die verantwortlichen im Amt gemäß Remonstrationspflicht vor Gericht zu stellen.
Und herzlichen Dank an TE fürs Veröffentlichen und am Ball bleiben!
Von Beamten die zu 100% weisungsgebunden sind, kann man reell in einer Zeit, die von Irrationalität geprägt ist, schlicht weg nicht erwarten, das sie sich wirksam kritisch äußern. Denn dann ist es mit der Karriere schnell vorbei und man landet auf einem Abstellgleis. Die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft hätte schon lange Sturm laufen müssen. Nicht erst jetzt und nicht nur in der sogenannten Pandemie, sondern allgemein gegen die politisch- mediale Geiselnahme der Wissenschaft durch reine Laiendarsteller in Zeiten, in denen schon der gesunde Menschenverstand nicht mehr gefragt ist. In der Situation der Pandemie war ja noch nicht einmal von den meisten Ärzten eine Besinnung auf nicht nur im Studium gelerntes, sondern auch auf die eigene Erfahrung zu erwarten. So tönte mein eigener Chef laut und bis heute ungestraft und unreflektiert davon, Ungeimpfte müssten in Lager hinter Stacheldraht gesperrt werden. Wahrscheinlich lag es daran, das ich neben ihm der einzige Deutsche im Team bin, und zudem noch Nachfahre von Verfolgten des NS- Regimes und daher überempfindlich als Einziger reagierte. Aber die Reaktion war zu MEINEM Nachteil, denn ich musste zur Geschäftsführung und MEINE sachlich vorgetragene Kritik rechtfertigen. Auch den dortigen Anzugträgern konnte man das Geschmacklose und Geschichtsvergessene solcher Äußerungen eines vermeintlich gebildeten Menschen nicht nahe bringen. Und tatsächlich erst diese Woche nahmen wir eine 95- jährige Mutter eines Kollegen aus der Anästhesie stationär auf. Die Anästhesie fühlte sich ja sehr wohl im Rampenlicht der Pandemie. Dieser Kollege sieht es daher immer noch als wichtig an, die Mutter weiter gegen Covid impfen zu lassen, obwohl sie mindestens drei mal mit einer Infektion stationär lag und zig- mal positiv getestet wurde. Die letzte Covid- Impfung brachte sie dann ernsthaft ins Krankenhaus. Lerneffekt: Sicher NULL. Was soll man dann bitte ernsthaft von verbeamteten Existenzen erwarten ?
Typischer Nichtkenner von Einsichten Einsteins:
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“
Unabhängige Wissenschaft, genau wie unabhängige Behörde – Vertrauen? Nein!
Corona, Klimawandel – alles getürkt. Die Erde ist eine Scheibe und wer das bestreitet der wird beruflich vernichtet.
Das BVerfG hat beim Verfahren gegen die faschistoiden Corona-Maßnahmen Vertreter des RKI als unabhängige Sachverständige gehört, obwohl klar war, dass diese Herrschaften dem Weisungsrecht der Beklagten (Bundesregierung) unterstehen. Das höchste deutsche Gericht hat mithin zu Protokoll gegeben, dass es nicht weiß, wie die Gesundheitsverwaltung auf Bundesebene organisiert ist. Wenn die höchste Justizinstanz bei einem Prozess gegen die Bundesregierung von der Unabhängigkeit einer der Regierung gegenüber weisungsgebundenen Behörde ausgeht, dann scheint das System der Machtkontrolle durch von einander unabhängige Gewalten außer Kraft gesetzt zu sein. Da darf man sich schon fragen, ob wir überhaupt noch einen Rechtsstaat haben.
Eine Antwort wird es nie geben, dafür werden die 5 wohl von der Haldenwang- und Faesertruppe Hausbesuche bekommen. Und das bestimmt nicht, weil es dort so guten Kaffee und Kuchen gibt.
Nach ~90 Jahren, wieder das GLEICHE. Nun schon zum 3. Mal treibt der Totalitarismus sein Unwesen und seine Verbrechen in unserem Land. Aber wie sagte es doch Henryk M. Broder „Wenn ihr wissen wollt wie es damals dazu kommen konnte; weil sie damals so waren wie ihr heute seid!“. Dem ist nichts hinzuzufügen.
Im Gedenken an Churchill weiß ich nicht, ob es in diesen Zeiten besser oder schlechter ist, als mit zu den ersten zu gehören, die die Knute des Regimes zu spüren bekommen. “An appeaser is one who feeds a crocodile—hoping it will eat him last.”
Rechtsanwalt Reiner Füllmich erzählt, wie es dann weiter geht. Während man von „Reichsbürgern“, wohl ähnlich untergebracht, gar nichts zu hören bekommt:
„Seit 11 Monaten habe ich keinen Internetzugang, keinen Computer und kein Handy. Ich darf nur fernsehen. Mein einziger Kontakt zur Außenwelt ist mein Anwalt und die 3 Stunden pro Monat für Besuche oder Telefonate mit meiner Familie. Ja, insgesamt 3 Stunden pro Monat.“ https://uncutnews.ch/verfolgung-im-gefaengnis-von-dr-reiner-fuellmich/
„Meine Isolation geht so weit, dass selbst mein täglicher Spaziergang im Hof allein erfolgen muss. Dieser einstündige Spaziergang wird ausgesetzt, wenn ich dabei erwischt werde, wie ich mit einem anderen Insassen kommuniziere, und sei es nur durch ein Handzeichen. Ja, wenn ich mit einem Mithäftling durch die Gitterstäbe eines Fensters einen Gruß austausche, und sei es nur ein Kopfnicken, werden er und ich sofort bestraft.“
Muss arg brisant für die Transformierer gewesen sein, was der Corona-Ausschuss ans Licht des Tages bringen konnte.
Wetten, dass es, wenn überhaupt, eine riesige Schwurbelantwort gibt, mit Worthülsen, Schlagwörtern und Unterstellungen. Sie werden darin gipfeln, dass die Briefschreiber unterschwellig als Nazis bzw. AFD- Fans dargestellt werden. Es wird nur keine Auklärung geben. Allerdings werden die Fragesteller um ihre Existenz fürchten müssen, nicht nur Hausdurchsuchungen – eine Lieblingsmaßnahme des terroristischen Staats. Auch in den Medien und in den NGOs werden sie verteufelt werden. So sehr ich ihren Mut bewundere, so sehr fürchte ich um ihre Zukunft. Oder wissen sie schon, wohin sie emigrieren können?
Fürchten Sie doch endlich um unser aller Zukunft!
Wer schweigt, stimmt zu.
Und ob Sie reden oder schweigen – unser Schicksal ist längst besiegelt.
.
Und ob durch Trump der Westen noch gerettet werden kann und in welcher Form das sein wird, was davon übrig bleibt – nur eine Ulrike Herrmann kann das wissen. Wobei ich deren Gerede inzwischen als „stark geschönt“ einordne.
Was dort vor sich ging? Jeder war „einfach froh zu arbeiten“, „wusste von nichts“ und hat „nur Befehle ausgeführt“. Typisch Deutsch.
die Anfrage ist richtig und die Kritik am RKI, sowie den Beamten berechtigt. ABER – ich vermisse eine Aufarbeitung der willfährigen Wissenschaft. Mir fallen da so Namen ein, wie z.B. Frau Prof. Dr. rer. nat. Melanie M. Brinkmann, Frau Prof. Dr. Viola Priesemann und weitere.So wie sich die „Wissenschaft“ in den Dienst einer repressiven Corona Politik stellten, stellen sich heute Wissenschaftler in den Dients eine repressiven Klimapolitik