Im letzten Regierungsjahr der Ampelregierung entfaltet die Politik dieser Bundesregierung ihre volle zerstörerische Kraft. Deutschland wird in rasantem Tempo deindustrialisiert: Die Produktion ist bereits um 25 Prozent eingebrochen. Fritz Vahrenholt war Umweltsenator der Hansestadt Hamburg und SPD-Politiker. Dass seine eigene Partei die Zerstörung der Wirtschaft des Landes vorantreibt, kann er nicht verstehen. Die Minister und Spitzenbeamten der Regierung von Olaf Scholz müssten ein „Wirtschaftsverständnis wie im Mittelalter“ haben, wenn sie forderten, die Industrie solle nur dann produzieren, wenn der Wind weht und die Sonne scheint.
Die Ampel macht Deutschland nicht ärmer,
Die Ampel bestehlt Deutschland, mit dem Trick der „Schuldenbremse“.
Jahr für Jahr seit Jahrzehnten phantasiert sich das deutsche „Partei-Kartell“ immer wieder neue Schulden herbei ohne Deckung im Bundeshaushalt.
Ja sogar Negativbilanzen werden im Bundeshaushalt beschloss, 2024 sind es -49 Milliarden die schon im Haushaltsbeschluss fehlen, was verfassungswidrig ist.
Die steigende ungedeckte Staatsschuld führt zur Vemehrung der Geldmenge ohne Gegenwert, also zur Verminderung des Eigentums deutschen Bürgers, durch Entwertung des Gelwertes seines Geldes.
Durch die fortgsetzte Staatsverschuldung wird genau das Gegenteil von Entwicklung erreicht,
es entsteht eine Abwärtsspirale in Wirtschaft und Staatsfinanzen.
Steuern und Abgaben müssen erhöht werden und Preise müssen steigen wegen der Geldentwertung durch ungedeckte wachsende Staatsschulden, inzwischen in astropnomischer Höhe von 2620 Miliarden = 2,62 Billionen.
„Industrie wie im Mittelalter“ wäre möglich, wenn wir nicht 550 Millionen, sondern eine Million wären in Europa.
Man muss es auch mal aus einer anderen Perspektive betrachten. Bisher war es immer so in dem Bereich der Technologie, dass anfangs immer sehr viele Gelder investiert werden musste; das vollkommen normal. Denken sie nur mal an die Entwicklung von Medikamenten, wo viele Jahre Forschung notwendig sind, um ein Medikament zu entwickeln, das später kostengünstig produziert werden kann.
Nichts anderes passiert jetzt beim Wasserstoff, der jetzt noch sehr teuer in der Herstellung ist. Doch wenn die Verfahren weitaus höher entwickelt sind, wird Wasserstoff in der Gewinnung spottbillig werden. Eine Entwicklung braucht Zeit und eben auch viel Geld, doch am Ende wird es sich auszahlen. Denken Sie doch nur mal an die Reaktoren der neuesten Generation: bevor diese Systeme serienreif wurden, ist sehr viele Zeit vergangen und sehr viele Gelder benötigt worden – heute profitieren wird von der Technik.
Wasserstoff kann seit einiger Zeit direkt aus Meerwasser gewonnen werden, wobei das Wasser nicht einmal mehr entsalzt werden muss, was das ganze erst richtig teuer gemacht hat.
Andere Anlagen entziehen der Umgebungsluft die Feuchtigkeit, um daraus Wasserstoff zu gewinnen. Diese Anlagen können überall dort eingesetzt werden, wo die Luftfeuchtigkeit mindestens 5 % beträgt – also in Wüstenregionen.
Damit alleine haben wir schon zwei Technologien, die man dort einsetzen kann, wo man den Wasserstoff auch tatsächlich benötigt. Damit entfallen schon mal längere Transportwege und lässt Wasserstoff schon deshalb billiger werden.
Der LKW Hersteller MAN hat mit einem anderen Unternehmen einen Motor für Lkw und Busse gebaut, der Wasserstoff direkt verbrennt. Dazu hat man einen herkömmlichen Lkw Motor genommen und technisch geringfügig verändert und somit nicht einmal andere Motoren entwickelt werden müssen. Wasserstoff wird sicherlich auch bald mit Verbrennermotoren von Pkw verwendet werden können. Haben sie sich schon mal die Frage gestellt, wie viel Geld in die Entwicklung der allerneusten Reaktortypen, die noch in der Testphase sind, bislang gekostet hat? Das Projekt Wendelstein 7-X hat (Stand 2/2023) bisher 1,3 Milliarden Euro gekostet! Und es wird noch weitaus mehr kosten, doch darüber regt sich niemand in der Anti-Wasserstoff-Fraktion niemand auf! Warum denn da nicht; es ist noch gar nicht absehbar, wie lange es noch dauern wird, bis dieser Reaktor funktionieren wird und in Serie gehen kann.
Das widerspricht doch jeglicher Logik!
Man muss nicht immer gleich alles als Unfug abtun; hätte man Zukunftsforschern in den 1970er Jahren geglaubt, dass es weltweit vielleicht 50 PC geben könnte und diese Technologie Zeit- und Geldverschwendung wäre, hätten Sie heute weder PC noch Smartphone und andere Gerätschaften, die per WLAN oder Bluetooth »angetrieben« werden. Man muss nicht immer gleich alles verteufeln, weil man nicht verstehen will, dass man in der Wissenschaft eine Idee hat, die man dann versucht weiterzuentwickeln, um später etwas für uns nützliches zu bekommen.
Hätte man vor 100 Jahren so gedacht wie Sie es tun, gäbe es sehr viele Dinge überhaupt nicht! Und das alles nur, weil jemand es für Unsinn gehalten hat. Hätte Edison aufgegeben als Kritiker sagten, dass es völlig unsinnig sei, so etwas, weil eine Glühbirne zu bauen, würden sie heute noch bei Kerzenlicht zu Hause sitzen.
Von der Eisenbahn haben damalige Wissenschaftler behauptet, dass der menschliche Körper nur Geschwindigkeiten von maximal 30 km/h überleben könnte. Dass das Unsinn ist, wissen wird doch auch. Der Erbauer der Züge/Loks haben sich nicht beirren lassen und sich daran, gemacht, sogar immer schnellere Züge zu bauen, die sogar 20-mal so schnell sind. Gäbe es die Eisenbahn nicht, weil man diesen Unsinn geglaubt hätte, gäbe es auch keine Pkw oder Flugzeuge, sondern sie wären mit einer Pferdekutsche oder einem Ochsenkarren unterwegs. Und das alles wegen einiger wenigen Oberverdachtschöpfer, die die Möglichkeiten gar nicht gesehen haben, die diese Technik mit sich bringt.
Hier wird konsequent bagatellisiert. Als sei das nicht unsere Wirklichkeit. Es ist unsere Wirklichkeit.
Es ist unbegreiflich, das kein Zusammenhang zur Souveränität hergestellt wird, die nicht existiert. Die Spritze, sie wissen schon, deren Namen wir nicht nennen wollen, wurde plötzlich und unerwartet immer schlechter und unwirksamer bewertet. Bis nichts mehr übrig blieb. Und Impfschäden kann es selbstverständlich nicht geben, weil Deutschland von modernen Entwicklungen systematisch abgeklinckt wird.
Merkt das eigentlich keiner? Hier ist Experimentierfeld für Denkuntauglichkeit. Wie unfähig kann man Menschen bauen. Sich darüber so nett aufzuregen ist deutlich zu kurz. Die Menschen können schlicht nur noch so einfach denken, wie Habeck und Müller. So primitiv ist das. Es klappt so nicht.
Hypothese: Deutschland versucht schon lange hinter den Kulissen, Atommacht zu werden. Irgendwann fällt Frau Merkel ein, dass wir keine Atomkraftwerke mehr brauchen. Ist ihr das vielleicht von den Amerikanern eingegeben worden, weil Deutschland nach 1945 keine Kompetenz in nichts haben soll, was auch militärisch nutzbar ist? Ist die Autoindustrie deshalb nicht so etwas wie ein Industriereservat, das die USA uns zugewiesen haben wie den Uramerikanern einige Spielcasinos? Anstatt Luft- und Raumfahrt, in denen wir Spitze waren? Und ist jetzt nicht jede Industrie „dual use“, so dass Deindustrialisierung die zwingende Folge eines solchen amerikanischen Diktats ist? Die Grünen und die „Nachhaltigkeit“ kommen erst ins Spiel, um das alles zu bemänteln und nützliche Idioten die Drecksarbeit tun zu lassen. Nur ein Gedanke.
1986 wollte Hoechst synthetisches Insulin in Hessen herstellen. Ein gewisser Herr Umweltminister ungarischer Abstammung namens Joseph F. verbot es wg Gentechnik. Daß die Amerikaner über dessen 60er 70er-Jahre-Umtriebe in der US-Besatzungszone Hessen regalmeterweise Akten hielten, wsr nur ein Zufall. Die milliardenschwere Produktion landete in Amerika.
Alle Aussagen von Prof. Vahrenholt sind richtig und auf den Punkt gebracht bis auf seine Bezeichnung von CO2 als Klimagas. Tatsache ist, daß die Klimasensitivität von CO2 nicht bekannt und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gleich Null ist. Denn CO2 hat nicht den geringsten Einfluß auf das Wetter und damit auch nicht auf den „Mittelwert des Wetters“ – also das Klima. Die Behauptung, daß CO2 schädlich sei, ist eine Orwell’sche Verdrehung. Denn dieses Spurengas ist existenziell notwendig für die Photosysnthese und damit das Leben auf diesem Planeten. Und darüber hinaus ist es bewiesen, daß die geringfügigige Erhöhung der CO2-Konzentration mit einer positiven Ergrünung von Wüstengebieten korreliert. Der Wahn und die Lüge einer CO2-verursachten Klimakatastrophe konnte nur mit einer Methode der Massenpsychologie in die Köpfe des überwiegenden Teils der Bevölkerung eingebrannt werden – durch ständige Wiederholung und das gezielte Schüren von Ängsten in allen Medien. Cui bono?
Der Begriff »Spurengas« ist dabei wohl das wichtigste, denn in derart geringen Mengen wird eine so dramatische Veränderung kaum möglich sein. Es wäre ja fast so, als würde man behaupten, dass der Kaffee mit einem Teelöffel Kaffee zwar süß wäre, aber ein einziges Zuckerkörnchen würde den Kaffee extrem übersüßen. Jeder durchschnittlich intelligente Mensch würde da mit dem Kopf schütteln.
Vor hunderten Millionen von Jahren gab es Zeiten, wo der CO₂-Gehalt der Umgebungsluft niedriger war und Zeiten, wo er höher war. Bei der höchsten Konzentration im Kambrium waren es 4000 ppm, also 10 x mehr als heute. Trotzdem waren die Temperaturen nicht – wie man doch erwarten sollte – plötzlich extrem hoch.
Seit dem Kambrium lag die Schwankungsbreite der globalen Mitteltemperatur bei lediglich 13 °C (zwischen + 22 °C und + 9 °C). Und das beim 10 x höheren CO₂ Anteil der Luft! Würde man den Ausführungen der heutige Mainstream Wissenschaft Glauben schenken wollen, sollte der Temperaturerhöhung also nicht bei 1,5° C liegen, sondern eben beim 10-fachen Wert und somit 15° C.
Wer einmal in der Richtung weiter recherchiert wird auch feststellen können, dass sich die Baumbestände seit 1970, als es den sauren Regen gab und die damaligen Umweltaktivisten behaupteten, dass die Baumbestände bis zum Jahr 2000 verschwunden wären, sogar um 1/3 vergrößert haben.
In den 1970er Jahren wurde auch behauptet (und Ende der 1990er Jahren wiederholt erklärt), dass die Klimaveränderung dazu führen wird, der Süden zu Wüstengebieten werden würden und der Norden Italiens (um nur ein Beispiel dieses Unsinns zu nennen) im Jahr 2000 Trockengebiete wären, die zur Wüste werden würden. Bei »Vorhersagen«, die mutmaßlich auf wissenschaftlicher Forschung bestehen, haben sich nicht erfüllt.
Was mich dabei sehr irritiert, ist einfach der Umstand, dass offenbar kaum noch jemand in der Lage zu sein scheint selbst zu recherchieren und sich noch einmal ins Gedächtnis ruft, was man einmal in Chemie und Physik gelernt hat; auch ein Blick in die Biologie würde nicht schaden. Dass die Kinder von FfF das nicht wissen ist nicht sehr verwunderlich, denn höchstwahrscheinlich waren diese Unterrichtsfächer auf den Freitag gelegt, denn sie sich ja lange Zeit freigenommen haben.
Richtig knackig wird es, wenn ein Klimaforscher wie Mojib Latif seine »wissenschaftliche Meinung« von heute auf morgen um 180° kehrt machen lässt. 1997 hatte Latif noch behauptet, dass die Auswertung einer langen Reihe von Daten zu dem Ergebnis kommen, dass es mit absoluter Sicherheit keine Erwärmung geben wird und auf nichts darauf hindeutet, dass so etwas in den nächsten 100 Jahren passieren wird. Er ging sogar davon aus, dass es eher zu einer Abkühlung kommen würde.
https://youtu.be/VCFt8nBOewY
Mojib Latif spricht auch davon, dass es sich jetzt (ab 1997) um natürliche Klimaschwankungen handelt. Latif hat seine Aussage bis zum erstmaligen Erscheinen von Greta Thunberg verteidigt, aber dann plötzlich das genaue Gegenteil behauptet. Kollegen von Latif beschuldigen ihn deshalb, seine »wissenschaftliche Meinung« nur deshalb verraten zu haben, weil er sehr hohe Forschungsgelder gewittert hat. Diese Forschungsgelder hat er am Ende ja auch bekommen und somit seine Existenzberechtigung gesichert.
Und ganz plötzlich haben sich auch andere Wissenschaftler, die eher der Aussage von Latif folgten, auch diese Wende vollbrachten. Sie hatten nämlich höllische Angst, ihre Anstellungen zu verlieren.
Um die Frage zu beantworten, wem es wohl nützt: Wissenschaftlern wie Latif und seine Mitläufer sowie eine Umweltindustrie, die sich daraus entwickelt hat. Dass ein guter Teil der Bevölkerung plötzlich sogar eine »Erderhitzung« erkannt haben will und ihnen Klimaschutz plötzlich sehr wichtig wurde, hat sich etwas außerordentlich Merkwürdiges abgespielt:
Klimaschutz und Umweltschutz haben einander aufgehoben, was sich darin geäußert hat, dass zwar mutmaßlich klimafreundliche Produkte hergestellt wurden, die jedoch ein krasser Gegensatz zum Umweltschutz darstellen. Das wohl beste Beispiel sind Elektroautos, die im Betrieb mutmaßlich klimafreundlich sind – was sie nicht sind, weil durch das deutlich höhere Gewicht, mehr Reifenabrieb höhere Feinstaubkonzentrationen entstehen. Dazu kommt dann der größte Anteil, der ganz und gar das Gegenteil von Umweltschutz darstellt: der Abbau von seltenen Erden, wo man ganze Landstriche regelrecht auf links dreht und massive Schäden hinterlässt, die sich nicht mehr rückgängig machen lassen. Es werden in Lateinamerika auch ganze Waldbestände gerodet und somit Tieren den Lebensraum genommen, was aber in diesem Augenblick niemand wissen will. Und dann hätten wir da noch etwas, was man in Deutschland nie dulden würde: Kinderarbeit in den Minen!
Es werden im Namen des Klimaschutzes also nicht nur Umweltschutzaspekte, die sonst doch so wichtig sind, völlig ignoriert, sondern es werden auch Menschenrechte mit Füßen getreten. Die Kinder, die in Kongo Kobalt und andere seltene Erden auf dem Boden holen, arbeiten unter Bedingungen, die wohl eher an Sklavenhaltung erinnern. Zudem haben die Kinder keinerlei Schutzkleidung, sondern stehen barfuß in einer Giftbrühe und atmen auch alles an Schadstoffen ein, die da so anfallen – vom giftigen Staub und die giftigen Dämpfe.
Sprechen Sie mal einen dieser Klimafanatiker von FfF oder der letzten Generation darauf an; es ist beschämend, wie dumm diese Leute tatsächlich sind und einfach nicht begreifen können oder wollen, dass Klimaschutz nicht unbedingt auch Umweltschutz bedeutet. Das sind aber zwei Dinge, die zwingend zusammengehören und nicht getrennt werden dürfen.
Vor einigen Jahren gab es ein Video auf YouTube, das eine Demonstration von Greenpeace zeigte, wo auch Informationsstände aufgebaut waren und man dort mit den Menschen ins Gespräch kommen wollte. Ein Wissenschaftler hat sich dann auf den Weg gemacht und diese Leute, die von Greenpeace kamen, zu interviewen und ihnen dabei wirklich einfache Fragen gestellt hat.
So kam unter anderen die Frage auf, wie hoch denn der Anteil an CO₂ in der Umgebungsluft wäre. Ich war nie ein großer Held im Fach Chemie, aber das hat mich umgehauen, denn eine junge Frau (Abiturientin!) sagte ernsthaft, dass der CO₂-Gehalt in der Umgebungsluft bei 40 % läge. Ein anderer »Demonstrant« hat beim Sauerstoffgehalt dann so richtig zugeschlagen und sprach da von rund 70 %.
Von den interviewten Demonstranten – so an die 30, wenn ich mich recht erinnere – hat nur ein einziger junger Mann fast richtig geraten, denn die Antworten waren immer gleichzeitig mit einem Fragezeichen versehen. Einfach nicht zu fassen.
Meine ganz persönliche Forderung an die nächste Regierung wäre nicht nur eine Schulpflicht, sondern auch eine Anwesenheitspflicht und in der Schule und an den Universitäten ein absolutes Verbot von Mobiltelefonen und Laptops. In vielen Länder werden Smartphones nicht nur im Unterricht verboten, sondern sie wurden an Schulen grundsätzlich verboten. An den Leistungen der Schüler ist nämlich deutlich erkennbar, dass sich ein sehr großer Teil der Schüler erheblich verbessert hat in den Leistungen. Studenten, die sonst bei Vorlesungen auf Laptops mitgeschrieben haben und dann in einem Experiment keine Laptops mehr benutzen durften, hatten sich im Schnitt um 1 Note verbessert. Wenn die Bildung endlich mal richtig angegangen wird, würden wir auch intelligentere Schüler und Studenten heranziehen, die sich nicht jeden Unsinn als Wahrheit andrehen lassen würden. Sie würden Fragen stellen, weil ihnen hier und dort Widersprüche aufgefallen würden.
In Internaten sind Smartphones im Unterricht grundsätzlich nicht erlaubt, was sich eindeutig in den Noten widerspiegelt. Länder wie Dänemark haben die Digitalisierung der Schulen endlich beendet, weil den Verantwortlichen endlich klar geworden ist, dass digitaler Unterricht nicht zu mehr Wissen führt, sondern Schüler tatsächlich dümmer macht.
Es ist wie hier in D mit der Wind- und Sonnenenergie, von der man wohl zu Recht behaupten kann, dass es vollkommener Murks ist, aber nicht die notwendigen Konsequenzen erkennt, die endlich mal ergriffen werden müssen. Man bleibt stur auf diesem Weg und schadet sich damit selbst. Bald wird eine Generation an den Zügeln sein, die eigentlich im Grunde lebensunfähig sind und nichts wirklich hinbekommen, weil sie nicht in der Lage sind, sich mal eine ganze Stunde auf eine Aufgabe zu konzentrieren. Oder sie haben nach 3 Tagen in einer Firma einen »Burnout«.
Eigentlich klingt es schon seltsam, aber ich bin irgendwie schon ganz froh darüber, dass wir nicht ewig leben und erleben müssten, wie die Zivilisation sich zurückentwickelt.
Bei viel zu vielen Menschen hat die Evolution offenbar eine Pause gemacht.
Wie geil ist das denn?
Die „Lufthansa“ fliegt mit Frittenfett, oder wird gegroundet. Also wohl gegroundet, denn die Frittenbuden -in Raffinerieanzahl & Stärke?- werden auch nicht lange genug überleben, wenn Pommes Rotweiß, Dank dem GRÜNEN ABwirtschaftsminister Habeck & LandABwirtschaftsminister Özdemir, bald locker 10€ kosten.
Schaunmermal, im Umland vom beDaZ, also NL, B, PL, Tch, Ö, F, & CH werden dann wohl die Airports & Airlines boomen, und zB. Fraport, ca. 20.000 Mitarbeiter, macht Kurzarbeit, nur noch für Fotoshooting-Flüge der GRÜNEN werteverstolpernden Außenstotterin Bärbock und/oder Märchenbuch-Co-Autor Habeck & schmachtenden Journeusen – sind das dann eine Art von Lolita-Express?- in Jubel & Betriebsbereitschaft zu halten. North-Koreafeeling & Economy in D.
Die von Merkel auf links-grün gedrehte CDU wird mit ihrem derzeit praktizierendem Personal im Verein und als MP’s nicht die Notwendigkeiten für eine Wende zum Besseren im Lande bewirken wollen und können.
Wie CDU-Wähler und CDU-Basis betrogen werden, kann man gerade in Sachsen und Thüringen beobachten. Die offenbar in großen Teilen bewußtlose CDU-Wählerschaft im Westen lässt sich davon offensichtlich nicht beeindrucken.
Konsens-Mittelchen aus dem Altparteien-MakeUp-Kasten bringen Deutschland nicht aus der Krise.
Herr Prof. Vahrenholt beklagt zu Recht die stetige Verteuerung der CO2-Abgabe. Dies sollte allerdings den Anreiz erhöhen, dieses Geld einzusparen durch CO2-recycling zu Methanol. Limitierender Faktor: Der Wasserstoff. CO2 gibt es in großen Mengen bei der Kohleverstromung und bei der Zementherstellung. Wasserstoff kann man mit Stromüberschüssen herstellen, elektrolytisch, sodass man diese Überschüsse nicht kostenpflichtig verklappen muss. https://www.ise.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/konversion-von-co2-und-h2-zu-methanol-als-nachhaltigem-chemischen-energiespeicher.html.l Wir haben die Zutaten allesamt hier und wir könnten so auch den Chemiestandort DE retten.
Politisch könnte man damit den CO2-Klimapanikern das Wasser abgraben – nachdem der ganze Hype eh nur erfunden worden ist zur Ablenkung von den realen Gefahren, der Demografie des globalen Südens. Agay Bunga hat dies ganz rezent in Hamburg dargelegt, https://www.focus.de/politik/ausland/ajay-banga-in-hamburg-800-millionen-weitere-fluechtlinge-weltbank-chef-mit-duesterer-prognose_id_260374970.html
Ich hatte auch vor kurzem ein zu übersetzendes Patent auf dem Tisch, bei dem das durch Verbrennung generierte Abgas durch eine Reinigungsvorrichtung geführt und das nunmehr von Stickoxiden usw. befreite CO2 in ein Treibhaus eingespeist wurde, um das Pflanzenwachstum zu fördern. Die Abwärme der Verbrennung kann so auch vorteilhaft genutzt werden.
Solche Dinge entstehen bei Verzicht auf Überregulierung. Das Patent hatte übrigens eine japanische Priorität.
Selbst Herr Vahrenholt geht den CO2 Ideologen auf den Leim.
Es gibt durchaus Wissenschaftler, die den Zusammenhang zwischen Klimaänderung und CO2 infrage stellen.
Hier ist ein Link:
https://eike-klima-energie.eu/2024/01/03/sv-klimafakten-zur-wahrscheinlichkeit-einer-kleinen-eiszeit-um-2030-2035-auswertung-der-datensaetze-silso-hadcet-uah/
Außerdem hat die NASA festgestellt, dass seit 1984 die Erde immer grüner wurde. Soll heißen, dass immer mehr Pflanzen wuchsen.
https://www.wiwo.de/technologie/nasa-studie-hohe-co2-emissionen-haben-die-welt-gruener-gemacht/13607942.html
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
Zur Übersetzung können Sie deepL benutzen.
Wie lange wollen wir uns diese Volksverdummung noch gefallen lassen?
Die Bildung fehlt! Und der Untertanengeist, den ich nur von D. her kenne, lässt die Leute nicht gegen die Grünen vorgehen. Ganz anders in Italien z. B., wo anmaßende Politiker verjagt werden, sogar mit Steinwürfen (Strand, als ein solcher Politiker erschien).
„Die Ampel macht Deutschland ärmer“
Falsch, nicht ganz Deutschland. Die arbeitende Bevölkerung und die Rentner sowieso. Die Profiteure aber machen sie reicher, nicht nur die Beamten, Notare, Rechtsanwälte, Architekte auch die DAX Konzerne, allen voran die Energiekonzerne
Trotz Milliardengewinnen:Subventionen für Dax-Konzerne steigen29.07.2024 | 10:16
Zahlreiche große Dax-Unternehmen machen jährlich Milliardengewinne und werden trotzdem finanziell vom Staat unterstützt.
Eon, VW und BMW bekommen die meisten Zuwendungen vom Staathttps://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/unternehmen/dax-gewinne-subventionen-100.html
Die Ampel macht Deutschland nicht nur ärmer, sondern kaputt.
Die CDU hat nur eine Chance:
indem sie umgehend eine Liste von Maßnahmen öffentlich macht, die sie nach dem Ende der Ampel umgehend ergreift, um die zerstörerischen Festlegungen zu Energiewende, Steuern, Abgaben , Migration, Rente, etc. sofort und unwiderruflich rückgängig zu machen.
Ich fürchte, selbst der härteste CDU-Wähler wäre maßlos enttäuscht.
Deshalb ginbt es auch eine solche Liste mit Sicherheit nicht, weil die Union eigene Fehler eingestehen müßte.
Das gegenseitige Hofieren von Merkel und Merz sowie die eigenen grünen Wüst, Wegner und Günther stehen dem im Wege.
Frage….zur Spülung der Leitungen in AKWs mit Säure….an anderer Stelle wurde das mal als normaler Reinigungsvorgang bezeichnet, der auch bei einer Revision eines laufenden Kraftwerks vorgenommen wurde. Mein technisches Verständnis reicht dazu nicht aus….aber ist es wirklich so, dass durch die Spülung mit Säure die Leitungen im AKW quasi zerstört wurden….und in welchen AKWs ist das der Fall?
In einem Kernkraftwerk kann eine Borsäure-Spülung tatsächlich Schäden an der Anlage verursachen, insbesondere an metallischen Komponenten. Borsäure wird in vielen Kernkraftwerken verwendet, insbesondere in Druckwasserreaktoren (PWR), um die Kernreaktion zu steuern. Die Borsäure wirkt als Neutronenabsorber, indem sie freie Neutronen einfängt und so die Kettenreaktion verlangsamt.
Probleme durch Borsäure in Kernkraftwerken:
Maßnahmen zur Vermeidung von Schäden:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Borsäure in Kernkraftwerken ein wichtiges, aber auch potenziell gefährliches Mittel ist, das bei unsachgemäßem Umgang oder Leckagen Korrosion verursachen und die Sicherheit der Anlage gefährden kann.
„Schallende Ohrfeigen der Industrie für die Regierung.“
Was soll das?
Hier sind umgehend radikale Maßnahmen notwendig, die den Irrsinn bremsen und vor allem Rückgängig machen.
Ohne wenn und aber – alles andere ist kriminell.
Die CO2-Steuer – basierend auf einer Lüge der Wissensschaft – als willkürliche Steuer auf alles, muß umgehend rückgängig gemacht werden.
Die Windstromerzeugung ist im Winter maximal, nicht im Sommer. Die Industrie wird auch nicht nur dann produzieren müssen, wenn Strom da ist, sondern der Strom wird teurer, wenn Wind und Sonne nicht da sind. ABER: Der Industriebetrieb kann sich am Strommarkt vorab die Lieferung der Mengen zu Festpreis sichern. Wo zum Teufel ist also das Problem?!
Und das Gas das früher einmal günstig war, also das Russengas, wäre es heute auch nicht mehr. Denn der Preis von ehedem war politisch getrieben, mit dem Zweck die deutsche Neutralität im seit Anfang der 2000er geplanten Angriffskrieg gegen die Ukraine zu erkaufen. Würden wir wieder Gas aus Russland beziehen, dann wäre es heute deutlich teurer. Ganz abgesehen davon, dass wir damit den russischen Angriffskrieg finanzieren würden.
Drittens steht es der Industrie offen, eigene Blockheizkraftwerke, Wind- und Solarstrom-Anlagen zu bauen, um die eigene Versorgung zu optimieren bzw. die Preisspitzen abzufangen.
Bezgl. chemische Industrie: sowohl Bayer, BASF und der Industriepark Hürth betreiben eigene (!) Kraftwerke. Wenn diese Konzerne also krakelen, dann geht es ihnen rein um Subventionsoptimierung.
Reichlich einfach! Gas kann man nicht so einfach ersetzen, und gleich gar nicht zu konkurrenzfähigen Kosten. Gas ist ein Rohstoff. Und was nützen die PV- u. Windanlagen bez. kontinuierlichem Strom?
Diese Regierung mit den Grünroten spielen im Sandkasten – probieren wir einfach mal, das ist ihr Motto. Schlagen kaputt, ohne Ersatz zu haben, und begründen das mit ihren Schauermärchen bez. CO2, was nichts, gar nichts mit Wissenschaftlichkeit zu tun hat, nur mit Angstmache und unwissenschaftlichen Behauptungen. Claquere und gutbezahlte Helfer finden sich grundsätzlich immer.
Die EU bezieht über 40% mehr „Russengas“, wie sie es bezeichnen. Darf ich hinzufügen, so rassistisch und weit von einer Marktorientierung entfernt bezeichnen? Die EU finanziert also den „Ukraine Krieg“, in dem immer mehr NATO Offiziere sterben …. Das Gas der russ. Föderation hat einen gesicherten Preis.
Haben die Kraftwerke der Industrien eine andere Regulierung oder werden die bzw. sind die verboten und werden längst steuerlich belastet?
Nachfolgend ein anschauliches Beispiel, belegt mit Fakten und Zahlen sowie Vergleichen mit anderen europäischen Ländern, wie der grüne deutsche Sonderweg in den Ruin führt.
Aufschlußreich dabei die Aussichten, insbesondere der geplanten CO2-Besteuerung, die alles noch viel schlimmer machen.
https://www.focus.de/finanzen/news/fluege-werden-teurer-7-grafiken-zeigen-warum-airlines-deutschland-jetzt-verlassen_id_260401545.html.
Grüne als Initiator und Vollstrecker ideologisch motivierter Destruktion, mit williger Unterstützung und Vorbereitung der anderen Altparteien über Jahre.
Besonders auffällig dabei die Rolle der CDU und die politische Bewußtlosigkeit deren Wählerschaft.
Wenn dieses Video zur Prime Time im TV gesendet würde, dann würden die Grünen auf unter 5 % fallen. Hier ist der ganze Wahnsinn und seine Auswirkungen kompakt und total zutreffend zusammengefasst.
Es sollte unbedingt auch in den anderen sozialen Netzwerken geteilt werden.
Nö. Die würden auf ungeahnte Höhen schießen da es sich doch hierbei um die Erfüllung der sehnlichsten Wünsche von mindestens 80% der Bevölkerung handelt. Schließlich haben die Grünen nur deswegen Wähler verloren weil die Transformation ins Elend vielen einfach viel zu langsam geht.
„Wenn dieses Video zur Prime Time im TV gesendet würde, dann würden die Grünen auf unter 5 % fallen“
Nicht nur die Grünen, vor allem die CDU als große grüne Bruderpartei.
Stehend K.O. hat Olf Scholz nun das Handtuch geworfen.
Ganz offenbar hat er sein eigenes Scheitern nun kapiert, wenn auch noch nicht öffentlich eingestanden.
Andere sollen es nun richten.
Scholz fordert dringend und intensiv:
In BW werden nun 17 ärztliche Notfallpraxen geschlossen, wegen Geldmangel.
Quelle: Radionachrichten
Die Bundestag-Schmarotzer haben nun eine „Klinikreform“ beschlossen und eine „Krankenhausreform“ soll nun folgen.
Als Folge davon werden 100 Krankenhäuser in Deutschland verschwinden, sagen Ärzteverbände, wozu auch noch Steuergld verschleudert wird.
Neudeutsch: Reform = Vernichtung
Der Marsch in den Mangel-Sozialismus wird mit allem Erfolg 😉 fortgesetzt
Die Politik der Deindustrialisierung ist im Grunde Landesverrat, denn man arbeitet dem Weltindustriegebiet China zu.
Ein gutes Gespräch, leider haben beide Herren, die absolut negativen Konsequenzen für die Zukunft Deutschlands nicht drastisch genug dargestellt und die Hauptschuldigen an dieser Entwicklung benannt. Schröder hat sich den Wünschen der Grünen 1998 gebeugt und hat den Ausstieg aus der Kernenergie eingeleitet. Er hat den AltstalinistenTrittin mit der Schaffung des verhängnisvollen EEG gewähren lassen. Dann kam Angela die Schreckliche und hat die Ziele der Grünen in die Tat umgesetzt. Es sind sämtliche Altparteien, die diese katastrophalen Entwicklungen in der Energiepolitik, aber auch in anderen Politikfeldern ermöglicht haben. Anstatt die Fehler einzugestehen und einen Politikwechsel einzuleiten, baut dieser „Idiot“ Merz eine Brandmauer zur einzigen Oppositionspartei in den deutschen Parlamenten, der AfD, auf. In einer Koalition mit der AfD, könnte er sofort die Hauptprobleme des Landes, die Energiepolitik, die Migrationspolitik lösen. Dass dieser Merz vollkommen irre ist, beweist die Tatsache, dass er weiterhin Selenski unterstützt. Selenski´s Siegesplan enthält den Plan, entweder sofort in die NATO aufgenommen zu werden oder die Freigabe von weitreichenden Waffen gegen Russland alternativ will er Atombomben entwickeln und einsetzen.
Leider geht es nicht nur um die nächsten elf Monate, in denen „das Heizen verteuert und die Industrie abgewürgt … die Industrie … vernichtet werden soll“, sondern eher fünf Jahre.
Denn es bedarf wenig Phantasie, bereits heute das Ergebnis der Bundestagswahl 2025 zu prognostizieren. Entweder koalieren Union und SPD oder – etwas weniger wahrscheinlich – in einer erneuten Dreierkoalition ersetzt das BSW die FDP .
In beiden Fällen wird die „Merkel-Politik“ weitergeführt, wenn auch nuanciert.
Erst die Not wird die AfD zur … … Partei machen.
Erst dann kann ein Politikwechsel zum besseren erfolgen.
Ausgerechnet Herr Vahrenholt, der CO2 und Klimawandelgläubiger, nein Danke…
Was Sie meinen ist „der Klimawandelgläubige“, Was inhaltlich aber klarer Unfug ist.
Zu Gläubigern macht diese Politik uns Bürger quasi alle. Manche treibt es (noch) nicht in die Schulden, aber der Wohlstand sinkt für alle.
Da hat Amadeus völlig recht, auch wenn das vielen hier nicht passt. Denn Vahrenholt leitet die meisten seiner Artikel und Interviews mit einem Glaubensbekenntnis zur Klimakirche ein. Ob er das selbst glaubt oder es nur macht um nicht völlig „ausgestoßen“ zu werden sei mal dahingestellt, ist am Ende aber unerheblich. Der Rest klingt dann nämlich immer wie der „noch nie richtig ausprobierte Sozialismus“ und kann leicht abgetan werden.
Das Klima wandelt sich zurzeit in Richtung wärmer.
Allerdings wird ab 2030 von einigen Wissenschaftlern eine Eiszeit vorhergesagt.
https://eike-klima-energie.eu/2024/01/03/sv-klimafakten-zur-wahrscheinlichkeit-einer-kleinen-eiszeit-um-2030-2035-auswertung-der-datensaetze-silso-hadcet-uah/