Bisher hatten wir das Strafrecht, um gegen Beleidigungen, Verleumdung und üble Nachrede vorzugehen. Seitdem die Grünen an der Macht sind, reicht das aber nicht mehr, denn nun sollen ja auch Äußerungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze erfasst, verfolgt und bestraft werden. Diesem Zweck hat sich ein junges Unternehmen, ein Start-up mit Namen SO DONE verschrieben.
Weil die natürliche Intelligenz dieser anspruchsvollen Aufgabe nicht gewachsen war, ist sie durch KI, durch künstliche Intelligenz erweitert, ja sogar ersetzt worden. Auf einer Art von Preisliste kann man sich jetzt darüber informieren, was eine Beleidigung kostet beziehungsweise bringt: mit gut 3.000 Euro ist der „Hurensohn“ relativ teuer, das „Arschloch“ mit 600 Euro eher billig.
Trotzdem hätte das „Arschloch” für Willy Brandt oder seinen Kanzleramtsvorsteher Horst Ehmke teuer werden können. Einem von den beiden wird ja die Rede von den acht Arschlöchern in Karlsruhe zugeschrieben, von denen man sich die schöne neue Ostpolitik nicht einfach so kaputtmachen lassen wolle. Gemeint waren die Verfassungsrichter, die den im Grundgesetz verankerten Anspruch auf Wiedervereinigung nicht aufgeben wollten.
Damals gab es SO DONE noch nicht. Aber was wäre wohl passiert, wenn es das Unternehmen schon gegeben hätte? Wenn der Senat die oben erwähnte Preisliste vor Augen gehabt hätte? Wenn sich jedes seiner acht Mitglieder beleidigt gefühlt und auf Entschädigung bestanden hätte? Wenn sich der andere Senat der Beschwerde angeschlossen und ebenfalls Geld verlangt hätte? Dann wäre ein Betrag von 16 mal 600, also rund 10.000 Euro – oder Mark, die es damals ja noch gab – fällig geworden, die Hälfte davon als Erfolgshonorar für SO DONE. Nicht nur Lidl, auch die Klage hätte sich gelohnt.
Robert Habeck muss das eingeleuchtet haben, auch er ist dort inzwischen Kunde. Er ist empfindlich, und er ist stolz darauf. Er habe sich entschieden, lässt er uns wissen, verbale Anwürfe nicht länger hinzunehmen „und somit zu normalisieren, sondern gemeinsam mit SO DONE konsequent gegen Beleidigungen und Bedrohungen vorzugehen“. Er tut das, sagt er, um die Demokratie zu retten. Aber das ist Unsinn, denn Demokratie und Redefreiheit gehören zusammen, sie lassen sich nur gemeinsam verteidigen oder ruinieren.
Wie alle Freiheiten stößt die Redefreiheit erst da an ihre Grenzen, wo sie anderen schadet oder schaden könnte. Im Falle Habecks ist ihr das bisher jedoch noch nicht gelungen. Der Mann sitzt immer noch da, wo er nicht hingehört, an der Spitze eines Ministeriums, das Zuständigkeit für eine Sache beansprucht, von der er wenig oder nichts versteht. Zu wenig jedenfalls, um die Wirtschaft vorm Absturz in die Bedeutungslosigkeit zu bewahren.
Deswegen brauchen wir die Redefreiheit. Den Athenern, Erfindern der Demokratie, konnte sie gar nicht weit genug gehen. Sie liebten die scharfen Hunde, die nicht nur bellen, sondern auch beißen können. In der Komödie hatten sie, staatlich subventioniert, Jahr für Jahr ihren festen Auftritt. Da wurden die Bürger auf offener Bühne namentlich durchgehechelt, angeprangert und lächerlich gemacht, als Hurensöhne, Arschlöcher und Ähnliches bezeichnet. Und das Publikum applaudierte.
Robert Habeck tut so etwas nicht. Er applaudiert nicht, er nimmt übel. Er wittert überall Verrat und beauftragt die Inquisition, gegen die Verräter vorzugehen. Wenn für ihn selbst dabei was abfällt, umso besser.
Dr. Konrad Adam ist Journalist, Publizist und ehemaliger Politiker der AfD. Er war Feuilletonredakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und Chefkorrespondent und Kolumnist der Tageszeitung Die Welt in Berlin.
Frau Wagenknecht hat ihm ja gezeigt, wie es geht. Er mußte eine Unterlassungserklärung abgeben. Richtig so. Austeilen ist für ihn in Ordnung, Einstecken nicht. Da bekommt das MIMI MI seiner Kollegin KGE einen Sinn. Sein weinerliches Auftrten in manchen Situationen spricht Bände.
Das ist ein bisschen unglücklich formuliert. Was ist Schaden?
Eine Freiheit wird durch Konventionen begrenzt. Wie kann die Redefreiheit die Freiheit eines anderen beeinträchtigen? Pauschal würde ich sagen, die Redefreiheit hat eine Grenzen im Sinne einer Konvention: So etwas sagt man einfach nicht. Üble Nachrede wäre eine solche Grenze, sie wirft ein schlechtes Licht auf denjenigen, der übel nachredet. Ansonsten ist die Redefreiheit eine Freiheit und sie dürfen alles sagen, sonst wäre sie ja nicht frei!
Entscheidend ist, dass man es als Wähler Robert Habeck und den Grünen richtig übel nimmt. Dann erledigt sich die Sache rasch ganz von selbst!
Mit was werde ich jetzt juristisch Abgemahnt..?
Kinderbuchauthor..?
Ruinator..?
Oder etwa mit GRÖWITS..?
Größter Wirtschaftsminster aller Zeiten..?
Mit was werde ich jetzt juristisch Abgemahnt..?
GRÖWITS könnte erlaubt sein. Sie dürfen es allerdings nicht mit „Z“ aussprechen.
Jetzt bleibt denen nur noch „ihre“ Justiz.
Die Frage ist natürlich, ob man jemanden wie den heiligen Robert von der Sekte der Maximal-Erleuchteten überhaupt beleidigen kann. Meines Wissens ist er mit seinen Strafanzeigen wenig erfolgreich, da er die links-grüne Unterwanderung der Justiz wohl doch erheblich überschätzt hat. Auch muss man in Rechnung stellen, dass selbst links-grün gehirngewaschene Richterlein die trübe Zukunft ahnen können, die ihrer eigenen Brut durch die Politik Habecks und seiner grünen Kommunisten droht. Vermutlich ist in manchem Juristenwirsing noch genug Restfeuchte vorhanden, um diesen grün-kommunistischen Schaumschläger als den ultimativen Ruinator deutschen Wohlstands zu erkennen.
Habeck und auch Andere hauptsächlich „Grüne“ sind so eingebildet und von sich überzeugt. daß sie meinen alles zu wissen / besser zu wissen als alle Andere.
Alles richtig zu machen, die Anderen wären nur zu Blöde um das zu begreifen.
Daher empfinden sie jegliche Kritik an sich und Ihrem Tun als Beleidigung.
Wie lautet ein Spruch der so oder sinngemäß z.B. auch von Helmut Schmidt öfter gebraucht wurde „großes Problem, die Dummen sind sioch Ihrer Sache immer gleich ganz sicher (denn sie wissen und können nichts / wenig) die Gescheiten sind immer voller Zweifel „denn sie wissen und können viel unterschiedliches)
Merkel hat damit angefangen zu propagieren sie würde alles richtig machen, die Menschen das Volk wäre nur zu dumm das zu verstehen. Man müsse die Menschen besser aufklären. Die Propaganda für sich selbst unter Mißbrauch von Staatsgeldern in großem Stile hat begonnen. Die meisten Medien Journalismuß hat diese Einschätzung und Überheblichkeit, Einbilduing sich ebenfalls zu eigen gemacht
Auf direkte Beleidigungen und Kraftausdrücke sollte man besser verzichten. Weder Habeck noch Lauterbach sind dumm. Stalin war auch nicht dumm. Psychologisch könnten die Beleidigungen Abwehrmechanismen sein. Sie bringen auch keinen Nutzen, sondern oft Strafen.
Habeck sagte doch, dass er mit Deutschland nichts anfangen könnte.
Deshalb finde ich es beschämend, wenn ein Artikel, der die Einschränkung der Meinungsfreiheit thematisiert, nicht freigeschalten wird, der genau das wieder gibt, was Habeck sagte.
Wenn man so in Geschichtsbüchern blättert: Totalitarismus wird u.a. durch fehlende Meinungsfreiheit definiert. Totalitaristen waren und sind humorlos. Humor braucht auch eine Mindestintelligenz, Schadenfreude a la Böhmermann natürlich nicht. Dieser Kommentar steht in keinerlei Zusammenhang mit dem Beitrag.
Habeck beauftragt ganz sicher nicht die „Inquisition“, die bis heute immer noch für „strenge Prüfung“ steht und sehr gut gearbeitet hat, geltendes Recht immer beachtend.
Alle Päpste waren und sind gegen Hexenverbrennungen. Es waren die Häretiker, die Protestanten, die dafür bis heute weiterhin die alleinige Verantwortung tragen müssen: sagt die echte, nachprüfbare Wissenschaft.
Eine sehr unangenehme, bittere Tatsache, die von den Linken bis heute verschwiegen wird. Warum wohl?
Hätte dieses Land noch Recht und Gesetz (echte Inquisition, eine echte strenge Prüfung), hätten wir all unsere grünen Probleme nicht: keine Migration, keine Klimalüge, keine Frühsexualisierung, keine vorbestraften Pädophilen, die mit einer Petition über die Verankerung von „Kinderrechten“ auch die Pädophilie als „Recht“ etablieren wollen (vgl. Nachbarartikel von heute auf tichy).
Diese Breitseite gegenüber der Katholischen Kirche ist unfair, weil unwahr. Unwahre Aussagen müssen klargestellt werden, denn diese führen den Leser in die Irre. Echte Aufklärung geht anders.
Hm, mir fehlt jetzt das Wissen dazu, aber war die Inquisition nicht in Spanien sehr ausgeprägt, wo es keine Protestanten gab?
Helfen sie mir auf die Sprünge?
Fragen Sie mal Jan Hus, ob er das genauso sieht.
Ein kleinlicher Geist eben ,der Herr Minister der Verwirtschaftung .
Habeck will für seine Sabotage (euphemistisch: „Deindustrialisierung“) an der deutschen Wirtschaft nicht in Schimpf und Schande demokratisch vom Hof gefegt werden, wozu die demokratische Meinungsbildung (Meinungsfreiheit) gemäß Grundgesetz gehört.
Dafür bestrafen? Absurd!
Habeck nimmt übel. Er ist übel. Das müsste strafbar sein.
Woher soll Robert Habeck denn etwas über die antiken Griechen wissen? Der hat doch nur Philosophie studiert…
Der hat nicht mal Philosophie studiert, sondern etwas, das bei der philosophischen Fakultät Unterschlupf findet, aber mit Philosophie gar nichts zu tun Hat: Theaterwissenschaft.
Also nutze ich auch einmal die KI.
SO DONE = SO ERLEDIGT
Was soll man davon halten.
SO ERLEDIGT
So, erledigt, unsere fünfzig Prozent haben wir?
oder
So, erledigt, wir haben die Demokratie gerettet, zumindest fünfzig Prozent von irgendwas?
So done, spielen wir es einmal durch.
„Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“
Das Zitat ist korrekt.
[CORRECTIV]
Schrieb Besagter.
Anwurf, Beleidigung, Bedrohung?
Ich als deutscher Patriot empfinde es so!
SO DONE sie hören von mir und heute Nacht träume ich von einer Sammelklage.
Für mich ist R. H. selbst eine Beleidigung für jeden ehrlichen und selbstständig denkenden Menschen.
Ob man den Mann beleidigen muss, sei einmal dahin gestellt. Er beweist zumindest, bei fast jedem Auftritt, seine Inkompetenz. Die Fakten zu Wirtschaftsschwund, Arbeitslosigkeit, Inflation, innere Sicherheit, Bildung und Kultur sind reine Erfindungen von Putin – die man wegschwurbelt als sei man auf einem Grünen- Parteitag. Ich weiß nicht, wann jemand unserem Land so geschadet hat.
Zumal er mit dabei ist, Milliarden für den Kumpel in der Ukraine umzuschichten – während hier die Wirtschaft den Bach hinunter geht.
Aus unseren stillgelegten AKWs will er gar Ersatzteile liefern lassen. Der Kurs riecht nach Zerstörung – und zwar überall, wo sie seit Merkel Hand anlegen.
Die Grünen unter der Führung von Herrn Habeck setzen gerade ein gigantisches Zerstörungswerk um. Da kocht verständliche Wut bei denen, die das durchschauen. Um diese einzuschüchtern – man braucht jetzt ja einen Anwalt, wenn man sich frei äußern will – ist denen jedes Mittel recht.
Positiver Nebeneffekt für die Grünen: Wenn die Welt voll ist mit Mediengerichtsverfahren, kann sich niemand mehr um deren fürchterliche Politik selbst kümmern.
Meine Empfehlung: Medienanwalt werden. Die kriegen durch die neuen Methoden der Ampel gerade richtig viel zu tun.
Dünnhäutig zeigten sich auch oft die SED- Oberen, wenn das dumme Volk den Weg zum allseligmachenden Kommunismus als einen, mit Mangel an fast allem gepflasterten Stolperweg erlebte und sich mal deftig Luft machte. Repressionen, Verbote und Gängelei haben in der DDR den Volkswitz gefördert. Herrn Habeck sei gesagt: Man kann nicht nur zwischen den Zeilen lesen, man kann auch zwischen den Zeilen schreiben!
Könnte man die so verstandenen Begriffe für Beleidigungen nicht modifizieren wie „Schloch“ oder „Uhrensohn“? Würde mich interessieren, ob dies straffrei ausginge, da auch andere Assoziationen möglich sind, aber trotzdem jeder wüsste, was gemeint ist.
Der 2. Begriff ist gar kein Heimischer – und ich bin mir gar nicht sicher, gegen wen er da vorgeht, wenn er auch in solchen Fällen sich vorzugehen traut. Die das Wort nutzen, da sind nämlich viele dabei, die die Sache mit dem kurzen Prozess kennen und inzwischen auch hier über Ecken tätig werden können.
Wie viel Personenschutz steht dem Mann eigentlich zu? Und wie bei Abdel-Samad oder Frau Ates – auch 24/7?
Wer zerstört unsere Wirtschaft und unseren Wohlstand? Und die Union will (heutige Nachrichten) mit den Grünen tatsächlich regieren – wer also Union wählt kriegt immer Linke, Rote oder Grüne Politik – Super und Tschüss 😎
Ich hatte das jetzt beim ersten Lesen so verstanden, dass die Alternative alternativlos gegen Desindustrialisierung steht und mit dem Kopf genickt.
Ist es nicht seltsam, dass grünlinks immer anderen das zuschreiben will, was es selbst lange zu unseren Lasten im Schilde führt?
Die Zeit hat das von dpa einfach so übernommen – aber der Artikel geht genau so verräterisch weiter, wie er übertitelt ist. Schade, dass dem Mann immer noch so viele auf den Leim gehen.
Habeck steht auf unsicheren Beinen. Wie seine Dissertation. https://plagiatsgutachten.com/blog/dissertation-habeck-1/
Machte er Politik zum Wohle des Volkes – wer würde einem solchen Schimpfwörter nachwerfen wollen?
.
Dumm halt auch, dass man sich nicht überall auf Fähren verschanzen und mit denen im Dunkel der Nacht wieder verschwinden kann – wenn man Böses im Schilde führt.
Wenn ich im Lotto gewinne, haue ich dann mal ein paar Sprüche raus. Das wird ein Spaß!
Versteht Habeck etwas von Freiheit? Von Redefreiheit? Von Demokratie? Was, meint er, ist das? Was, meint er, ist Kritik? Soll das die Bauchpinselei sein, nach der er offensichtlich lechzt?
Hat er schon jemals etwas von „Speaker’s corner“ gehört? Von den alten Griechen als Philosoph offensichtlich nichts!
Was er mit seiner Blase will, ist Zustimmung, zu allem, was er so von sich gibt, egal ob es sich um „Der Staat irrt nicht“ dreht oder um Heizungsgesetze oder „Die Energiekrise ist vorüber“, dem der Energieverbund und der normale Menschenverstand widersprechen.
Weiss er, was Despotie bedeutet? Rechthaberei ohne wirkliche Argumente?
Aber ja, genauso wenig wie Betriebsaufgabe wegen Geldmangels u. Überschuldung od. drohender Überschuldung Insolvenz bedeutet, bedeutet der fehlgeschlagene Versuch der Quadratur des Kreises ein Scheitern – bzw. labile unzuverlässige Stromversorgung durch Wind/PV unbrauchbare Energieversorgung.
Gegen solche bösartigen, lästigen Behauptungen muss man natürlich majestätsbeleidigt vorgehen.
Bei Precht sagte er vor Zeiten, dass er es gerne wie in China hätte. Ob die Chinesen allerdings auch nicht aufmucken dürfen? Ich kann es nicht sagen.
Sie scheinen mir jedenfalls biegsamer als die Vorgehensweise von links grün bei uns, wo Kritiker wie Ballweg oder Aufklärer wie RA Füllmich inzwischen eingesperrt und angeklagt werden.
Geht eigentlich „Hühner, Schweine, Kühemelker“.
Original by Annalena Baerbock.
Ich frage für einen Freund 😎
Wenn das mal nicht bis zu Ende gedacht ist. Die Immunität mag ja erst einmal schützen, nur zivilrechtlich nicht. Der Wähler läßt sich auch nicht alles gefallen, besonders wenn die Grünen persönlich werden, Verbote, Vorschriften, Abgaben, Fehlverhalten und Amtsmissbrauch. Unfähigkeit schützt nicht vor Strafe und ist auch keine Beleidigung.
„Wenn andere Meinungen verfolgt werden, ist es die Freiheit, die als Erstes stirbt.“
„Wenn Robert Habeck ein eingebildetes ideologisches Arschloch ist, dann muss man das sagen dürfen?“
Den Konformismus den gewissen Kohorten aus Politik, Medien und Gesellschaft fordern, ist der Vorhof zur „Diktatur!“
Denen muss man zu verstehen geben: Wir müssen uns gar nichts verbieten lassen von unseren Angestellten!
Vielleicht könnte mal ein versierter Strafrechtler darlegen, wie sich der § 164 StGB – falsche Verdächtigung – zu dem darstellten Sachverhalt des Anzeigenhauptmeisters verhält. Immerhin sollen die Strafanzeigen des Herrn H regelhaft ins Leere verlaufen, da sie eben keine Beleidigungen darstellen, sondern von der Meinungsfreiheit gedeckt sind – wenn also ein Gericht z.B. die Bezeichnung als Idiot als zulässig erachtet hat sollte der Anzeigende eigentlich wissen, dass man ihn so bezeichnen darf. Daraus würde sich dann der Anschein des vorsätzlichen Rechtsmissbrauchs durch Herrn H. ergeben, was wiederum zu Schadensersatzansprüchen der Opfer des Anzeigenwahns führen könnte.
Auch wenn man die gewerbliche Tätigkeit von SO DONE zutiefst bedauert und mißbilligt, Herr Adam weiß auch, dass Demokratie und Verbalinjurien gegen Politiker ( unsere Angestellten ) nicht kausal zusammengehören. Persönliche Beschimpfungen und Beleidigungen sind auch keine “ Meinung “ für die wir Redefreiheit brauchen. Da auf andere, meist viel subtilere Weise versucht wird Redefreihit einzuschränken, um anderen Narrativen Raum zu belassen, ist absolutistischer Anspruch auf Redefreiheit für Pöbeleien nur eine Ablenkung von den wirklich relevanten Themen. Habeck, und all seine Gesinnungsgenossen seit Trittin/EEG/2000 sind in ihrer ideologischen Verblendung auf “ Klimaziele“ dabei unsere Wirtschaft in wenigen Jahren so zu ruinieren, dass unsere Kinder und Enkel Jahrzehnte brauchen werden, um die bereits eingetretenen Schäden in gigantischen Größenordnungen von € 600-700 Mrd. zu reparieren. Die ca. € 500 Mrd. Schaden für die verfehlte Immigrationspolitik der letzten 10 Jahre, die ideologisch auch von den Grünen inspiriert und betrieben wurde, kommen noch dazu. Es gibt auch schon Projektionen die schätzen, dass die Grünen dem Land bis 2030 mindestens € 1500 Mrd. ohne jeden Nutzen für das Land und die Zukunft unserer Kinder gekostet haben werden. Verbalinjurien und Pöbeleien gegen Personen, auch wenn man sie nicht leiden kann, tragen nichts dazu bei das Bewußtsein für unsere wirklichen Probleme zu verbreitern.
Da gab es mal einen Minister, der die Bürger, die gegen „refugee welcome“ waren, öffentlich als Pack bezeichnet hatte, oder wahlweise auch Armleuchter, von den Beleidigungen während der C.plandemie ganz abgesehen. Oder das inflationäre als „Nazi“ bezeichnen. So herum ist das ganz offensichtlich keine Beleidigung, stimmts? Oder gar einen Mann als Mann, nicht wie gewünscht als Frau zu bezeichnen.
also entpuppt sich DO DONE als Abmahnverein mit wirtschaftlichen Interessen. Haben wir das nicht schon mal gesehen? Und 50% Provision sind Wucher.
So Done agiert möglicherweise als Prozessfinanzierer. – Für diese Tätigkeit als Finanzdienstleister braucht man z,Zt. noch keine Erlaubnis nach § 32 Kreditwesengesetz. Also ein erfolgversprechendes Geschäftsmodell mit geringem Einsatz.
Und so liest sich das unter anderem auf deren Website: „Das alles kostet dich gar nichts! SO DONE ist dein Prozesskostenfinanzierer und bezahlt als solcher alle Anwalts- und Gerichtskosten, die anfallen. Dafür ist SO DONE mit 50% an der Geldentschädigung beteiligt, die dir zuteil wird. Faktisch bezahlt also der Täter mit seiner Geldentschädigung unsere Dienstleistung, die dir ermöglicht, sich gegen ihn zu wehren.“
Was steckt hinter dieser Masche? Duze alle, erzähle irgendwas von Oxford, lege 25.000 Euro für die Gründung einer GmbH auf den Tisch und fertig ist “SO DONE“. Man glaubt es kaum, aber die Gründer stehen der FDP nahe.
Da die FDP ja zunehmend im politischen Nichts verschwindet, kann sie sich so wenigstens schon einmal eine neue Einnahmequelle sichern. Wenn’s mit vernünftiger Politik schon nicht klappt, dann eben über die Grauzone. Clever.
Sein Endgegner ist nicht der kritische Bürger, sondern es sind die physikalischen Grundgesetze.
Gegen die kann man auch nicht vor Gericht ziehen.
Man kann mit ihnen zusammenarbeiten, wenn man sie versteht, und dann kann das eine freudvolle produktive Sache werden.
Oder eben nicht, dann geht es in den freien Fall.
Flak-Zimmermann dürfte damit aber nichts gemein haben. Soweit mir bekannt, soll sie eine ihr nahestehende Kanzlei mit der „Wahrnehmung ihrer Interessen“ in Anspruch nehmen.
Beide eint sicherlich die geistigen Intentionen – politisch scheint Lindner der einzige Störfaktor zu sein.
Ja, mir scheint auch ao, als gäbe es in der Branche Refugien mit einer besonderen Anziehungskraft für Personen mit mangelnder Integrität. In dieser Hinsicht famd ich die Ergebnisse der letzten Landtagswahlen für diese Formation wegweisend, wenn schon die aktive Abwahl einzelner Personen nicht möglich ist.
Nach der Graichen-Verflechtung in seinem Ministerium darf die Frage gestellt werden, in welchem Verhältnis Habeck zu SO DONE steht. Oder ist das auch schon in seinen Augen verfolgungswürdig und strafbewehrt?…
Danisch hat da schon gestöbert – und findet Hinweise auf „fdp-nah“: https://www.danisch.de/blog/?s=so+done
Und hier sind die jungen Herrschaften, die solches laufen lassen: https://www.sodone.de/wer-wir-sind/
Und Alexander Brockmeier hat wohl mit MASZ schon geübt – bevor er sich mit dem Geschäftsmodell selbstständig machte. Ob Marces Schliebs und Franziska Brandmann da auch mitmachten – wer kann es wissen?
Den Gründungspreis des Landes NRW haben sie auch schon erhalten. Wahrscheinlich auch noch andere „Anschubfinanzierungen“.
Der ist so gerissen und hat sich bestimmt Erfolgsbeteiligungen daran gesichert.
Tja, wenn jemand mit religiösem Sendungsbewusstsein, der von seinen Jünger*Innen angebetet und verehrt wird, Kritik erfährt, dann fühlt sich das an, als wäre man religiös Verfolgter. Ist aber nur Demokratie, dass beschissene Politik mit diskursiver Ablehnung und Abwahl geahndet wird.
Wegen jeder Kritik gleich beleidigt zu sein und in die juristische Auseinandersetzung zu gehen, zeugt von fehlender Souveränität und Persönlichkeit.
Habeck hat da was nicht verstanden. Die Grünen liegen aktuell so um die 10%. Nichtwähler sind dabei unterschlagen, ehrlich wären es also so etwa 7-8% der Wahlberechtigten die die Grünen wählen würden. Im Umkehrschluss bedeutet dass, kaum einer interessiert sich für den guten Robert. Von diesen 7-8% dürfte vielleicht die Hälfte sich wirklich für Habeck interessieren. Der Rest wählt „Grün“ aus irgendwelchen Gründen, aber nicht wegen Robert Habeck. Wenn die Grünen morgen nicht mehr im Bundestag sitzen, dann interessiert sich niemand mehr für ihn. Keiner will ihn beleidigen, keiner will ihn loben. Was er da gerichtlich verfolgen lässt, ist im Grunde wertvolles Feedback vom Wähler. Warum hassen ihn die Menschen in seiner aktuellen Rolle, was hat er falsch gemacht? Das interessiert ihn nicht. Er nimmt sich wichtig, dabei ist er bald vergessen, wie dieser merkwürdige Heiko Maas und andere Gestalten die nie etwas geleistet, aber viel kaputt gemacht haben, sich selber aber immer ganz oben gesehen haben.
Leider hat der „gute Robert“ von dem, was er so will, genauso wenig Ahnung wie die ihn hochjubelnden Journalisten. Nein, früher war nicht alles besser, aber besser waren die Medien, die z. B. Akademiker als Journalisten in deren Fachbereichen beschäftigten, dazu Leute, die gelernt haben, wie ein guter Artikel als Informationsquelle zu schreiben ist, die das grundlegende Fragestellen gelernt haben. Heute liest man jeden Tag Artikel, bei denen sich einem die Haare sträuben, denn es ist Unsinn, unlogisch, fachlich absurd, völlig unhinterfragt. Das ist die Welt der Grünenjubler. Wer mental dafür anfällig ist, dem geht natürlich jede Kritik auf die Nerven.
Netzwerkdurchsetzungsgesetz!
Interessant, der Mann, der die Wirtschaft ruiniert, der dafür sorgt, dass Geringverdiener durch die exorbitant hohen Energiepreise nicht mehr ein noch aus wissen, der dafür verantwortlich ist, dass die wirtschaftliche Existenz von Familien durch Arbeitslosigkeit, aufgrund von Abwanderung der Unternehmen auf Bürgergeldniveau reduziert wird, fühlt die Demokratie -und meint vor allem sich – durch ein paar läppische Schmähungen bedroht? Junge Junge, die Chupze muss man erst einmal haben. Das Schlimme ist, dass Blackrock Merz diesen, für die Bevölkerung gefährlichsten Politiker seit dem 2. Weltkrieg nach den Wahlen 2025 wieder in höchste Ämter heben wird.
Merz! Ja, das zeigt, wie viel auch der von Demokratie und Vernunft hält.
Habeck erfüllt doch jetzt schon die Interessen von BlackRock. 1 Woche nach dem Heizungsgesetz wird Viessmann von einer BlackRock-Firma übernommen. Also alles schon im Fluß. Das größte Problem der Deutschen ist, dass sie nicht durchschauen, dass hinter all dieser „linken“ Politik der abartig härteste Kapitalismus steckt.
Verantwortung haben nur die Souveräne dieser Demokratie. Einstein hat Wahnsinn so definiert: „Immer wieder das Gleiche zu tun, aber jedesmal ein anderes Ergebnis zu erwarten.“ Was das für die überwältigende Mehrheit der Wähler heißt, die Parteien des grün-roten Blocks (Grüne FDP SPD CDU (!) Linke) 2025 sicher wieder wählen werden, ist also klar.
Wenn Habeck wirklich ÜBERZEUGT wäre, das Richtige zu tun, dann stünde er über solchem Kleinkram. Seine Empfindsamkeit lässt vermuten, dass er daran zweifelt, den eingeschlagenen Weg aber um jeden Preis weitergehen will.
Das sehen Sie grundsätzlich falsch.
Unsere „Eliten“ sind doch keine popligen Volksvertreter. Also bitte!
Sie sind Majestäten, von allerhöchster Erhabenheit, denen hat man schließlich die Füße zu küssen, und jegliche Kritik an diesen wahren Majestäten verbietet sich! Unter Androhung härtester Strafen!
das glaube ich nicht, ich schätze eher so ein, daß ert sich selbst
für den „Größten“ hält und es als Unverschämtheit empfindet, wenn irgend Jemand daran zweifelt er würde nicht das Richtige bzw. etwas falsches tun.
Etliche / viele Journalisten meinen ja z.B. auch sie Müßten das Volk / Andere ständig belehren und sagen was richtig und was falsch ist. Meinen sie wären uberall absolute Experten und Andere würden vieles nur nicht begreifen bzw. wären zu dumm es zu verstehen. Merkel z.B. meinte ja auch sie würde alles richtig machen ihre Kritiker seien nur zu dumm zu erkennen, daß sie immer absolut das richtige tut
In Schlüttsiel vermutete er einen Orkan – dabei waren es nur Landwirtsfamilien, die sogar ihre Kinder mitgebracht hatten. Nein, so verhält sich keiner mit reinem Gewissen. Der hätte ein bisschen mit den Leuten klönen und dann seiner Wege gehen können. Er jedoch fuhr in der Dunkelheit erneut aufs Meer hinaus.
Und wenn er in Hannover Wärmepumpen besucht bekommen ausgewählte Teilnehmer gelbe Bändel ums Handgelenk – damit klar ist, dass er unter seinesgleichen landete.
Habeck nimmt übel – na hoffentlich kann er wenigstens das, wenn bei ihm sonst nichts funktioniert! Ob er bei Strack-Zimmermann in der Lehre war?
SO DONE – frei übersetzt bedeutet das „so fertig“, „so kaputt“.
Wie passend, wenn die Regierungsmitglieder dort Kunde sind.
Wenigstens ein Wirtschaftszweig der floriert, alles andere geht ja vor die Hunde. Wer ist nochmal der zuständige Wirtschaftsminister?
Wenn die Felle davon schwimmen, kommt bei den selbst ernannten Demokraten der autoritäre Kern zum Vorschein. Der ist allerdings ähnlich appetitlich wie eine Stinkmorchel.
Der Mann ist seine fachliche Kompetenz das Wirtschaftsministerium betreffend völlig unqualifiziert und dürfte diesen Posten mangels Qualifikation in ökonomischer Sicht niemals besetzen. Wer die simpelsten Grundkenntnisse in BWL oder VWL nicht besitzt hat in dieser Position nichts verloren. Da muß sich ja jeder Absolvent in VWL oder BWL fragen was er falsch gemacht hat. Ähnliches findet man bei seiner grünen Hüpferin Bärbock. Kaum vorhandene Allgemeinbildung aber ganz große Klappe mit überdotierten Ansprüchen. (360 Grad Wende, 100.000 km entfernte Länder und Kobolde in Batterien….). Für ein Ministeramt in Deutschland aber ausreichend….oder doch nicht?
Ich gehe sogar soweit zu sagen, daß ein normal intelligenter Mensch mit guter Grundschulausbildung bessere Entscheidungen treffen könnte, als dieser ideologische Traumtänzer.
Herr Habeck hat nun mal Probleme, seine Stellung in der Gesellschaft zu erfassen:
Er ist Aufgrund seiner Tätigkeit als Politker keine Person „wie Du und ich“. Er ist nämlich ein Politiker, der dank seiner deutlichen Überbezahlung mit Steuergeldern schon von Haus aus ein gewisses „Schmerzensgeld“ erhält. Und dass die Bundestagsabgeordneten auch noch ihre „Gehaltserhöhungen“ nahezu unkontrolliert selbst bestimmen können kommt noch hinzu…
Zudem wirken diese überbezahlten Personen auch noch ständig durch eine zunehmend übergriffige, oft sogar verfassungswidrige Gesetzgebung, in meist negativer Weise auf unser Leben ein.
Aus diesen Gründen ist es durchaus zumutbar für diesen und andere Herrn und Damen, auch über das übliche Maß hinaus gehende Kritik auszuhalten. Wenn Kritik durch das Androhen teurer Prozesse unterbunden wird, wie beim Geschäftsmodell von Frau Strack-Zimmermann, dann würde dies faktisch das Ende der Meinungsfreiheit bedeuten.
Das war ja früher auch die Rechtslage: Dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens MEHR auszuhalten hatten als „Du und ich“.
Sofort beleidigt zu sein gehört ebenso zur grünen DNA wie Moralisieren, Belehren und Verbieten.
Heute zur Naturbeobachtung: Herbst und Winter vor der Tür. Wenn das Klima nicht so mitspielt, brauchts halt einen neuen Klimaschauplatz – das Hass- und Hetzeklima. Dir UHUs fliegen auch schon tiefer.
„Habeck nimmt übel“ Das hat schon was. Denn gerade die GRÜNEN sind die Prototypen der Bevormunder, Besserwisser und der Gipfel, wenn es gegen Andersdenkende geht. Sie sind auch die Ursache dafür, dass inzwischen alle Bereiche politisiert sind; selbst Kirchen, Sportverbände und als unrühmliche Krönung die ÖRR!