Wie in einer Endlosschleife dreht der militärische Konflikt in der Ukraine seine Kreise. Der große militärische Befreiungsschlag will der Ukraine nicht gelingen. In politischen Kreisen wird deshalb über eine Friedenskonferenz mit Russland nachgedacht. Kanzler Olaf Scholz stellte den Gedanken im Sommerinterview in den Raum. Aber wie realistisch ist die Chance auf eine schnelle diplomatische Beilegung des Konflikts?
Beide Seiten versuchen nach wie vor, ihre Verhandlungsmasse auf dem Schlachtfeld festzulegen und nicht an einem Tisch in einem noblen Hotel. Der Kanzler ist ein Getriebener der öffentlichen Meinung. Die Stimmung innerhalb der deutschen Bevölkerung hat sich verändert. Immer neue Waffenlieferungen und immer neue angebliche Offensiven der Ukrainer haben keinen entscheidenden Fortschritt für eine starke Position der Ukraine bewirkt. Die Deutschen sind deshalb skeptisch geworden, was weiteres militärisches Säbelrasseln angeht. Obwohl die Ukraine mehr westliche Waffen verwenden kann als zu Beginn des Krieges, kommen die Ukrainer nicht voran, Gebiete zurückzuerobern. Unter hohen Verlusten sichern sich die Russen immer mehr Teile der Ostukraine.
Deutschland ist geistig verknöchert
Auf der anderen Seite sitzen die Diplomatie-Verfechter und wollen möglichst schnell Frieden, obwohl Putin sich nicht an die getroffenen Vereinbarungen hält. Der Gebührenzahler bekommt für sein Geld sich in sich selbst erschöpfende Runden, in denen seit mehr als zwei Jahren dieselben Standpunkte durchgekaut werden. Es wäre eine vernünftige Idee, erst wieder über die Ukraine zu sprechen, wenn es konkrete Entwicklungen gibt. Alles andere ist reine Verschwendung von Sendezeit.
Der Kanzler spricht von Frieden
Weil Wahlen im Osten anstehen und es sich dort besonders gut macht, wenn ein Politiker von Frieden spricht, teilte Olaf Scholz im ZDF-Sommerinterview vor einer Woche seine Hoffnung auf eine Friedenskonferenz mit Russland der Öffentlichkeit mit. Sehr realistisch ist diese Idee im Moment nicht. Von Deutschland aus wird wahrscheinlich auch keine ernstzunehmende Initiative ausgehen. „Größte Hoffnung ist, dass Joe Biden noch eine Friedenskonferenz macht“, meint die Osteuropa-Expertin Sabine Adler. Joe Biden? In weniger als zwei Monaten wird in den USA gewählt und Biden zeichnet sich nicht gerade durch bestechende Virilität aus. Alle Kraft, die er noch aufbringen kann, wird in den Wahlkampf investiert.
Für den Alt-Linken Gregor Gysi hingegen ist eine Friedensverhandlung mit Russland die einzige Lösung des Konflikts. „Die Ukraine und Russland können beide nicht auf dem Schlachtfeld gewinnen“, vermutet er. Er dürfte damit richtig liegen. Der blutige Abnutzungskrieg wird auf absehbare Zeit keinen großen Sieger hervorbringen. Allerdings sind sowohl Kiew als auch Moskau gewillt, den Preis für Verhandlungen in die Höhe zu treiben.
UN fordern Selbstmord von Israel – Deutschland enthält sich
Waffenbefürworterin Strack-Zimmermann glaubt nicht an solche Zuckerbrot-und Peitsche-Methoden. Sie will die Ukraine lieber gleich bis an die Zähne aufrüsten. „Putin muss spüren, dass er verwundbar ist“, argumentiert die EU-Abgeordnete. Aus Sicht von Strack-Zimmermann dürfe es keine roten Linien geben. Diese Haltung ist nicht sonderlich überraschend, ist Strack-Zimmermann doch die glühendste Treiberin der deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine, obgleich die militärischen Erfolge spärlich ausfallen. Ihre Haltung wirkt nach all den Jahren verbissen und unreflektiert. Der deutsche Steuerzahler muss diese Waffen finanzieren und bekommt als Argument Durchhalteparolen von der FDP-Politikerin zu hören, die den meisten Bürgern zu den Ohren herauskommen dürften.
Der geheime Siegesplan der Ukraine
Alles steht und fällt mit den USA. Deutschland und die EU können in diesem Konflikt wenig über die Haltung des Westens mitbestimmen. Die USA sind der größte Geldgeber und Waffenlieferant für die Ukraine. Deshalb will der ukrainische Präsident den USA noch vor den anderen westlichen Staaten seinen geheimen Siegesplan enthüllen. „Die Ukraine möchte weiter die Initiative haben“, erklärt der ehemalige Chef der Münchener Sicherheitskonferenz Wolfgang Ischinger. Es könnte vermutlich darum gehen, dass die Ukraine ihre Operationen im russischen Kernland erweitern möchte. Selenskyj dürfte auf Waffen mit einer größeren Reichweite pochen und weitere Angriffe auf russische Gebiete planen. Ischinger erklärt: „Seine Erwartungen sind riesig.“
Nach Putin: Manuela Schwesig hat einen neuen Partner
Die Fronten bleiben verhärtet. Eine Deeskalation ist nicht in Sicht. Länger als der Krieg in der Ukraine zieht sich nur diese Illner-Folge hin. Nicht ein Argument wird vorgebracht, das in den letzten Jahren nicht schon gehört wurde. Die trügerische und naive Hoffnung auf baldige Friedensgespräche auf der einen Seite werden genauso stur verteidigt wie die absolute Unterstützung einer militärischen Lösung auf der anderen Seite. Die deutschen Bürger dürften in dieser Gemengelage zusehends verzweifeln. Man erwartet von der Politik kein festgefahrenes Baukasten-Denken, sondern pragmatische Lösungen. Diese Erwartung wird in der Sendung zu keinem Zeitpunkt erfüllt.
VdLs erste Tat mit ihren neuen Kommissaren: 35 neue Milliarden für Selenskyj! Und keineswegs für den Wiederaufbau!
Gut. Sie haben sie mit vereinten Kräften halt erneut zum Walten und Schalten einsetzen können.
„Die Ukrainer leisten noch Widerstand gegen den russischen Traum vom Imperium.“
Ein interessanter Satz. Dem Autor bleibt seine Meinung natürlich völlig unbenommen, aber zu glauben, Rußland hätte (realistische) Ambitionen zur imperialen Macht, scheint mir eine Verkennung der Realitäten. Aber selbst wenn, wäre es nicht von singulärer Erscheinung. Noch hat Rußland die Karibik, das südchinesische Meer, Westeuropa, Südamerika, den Nahen Osten den pazifischen Raum nicht zu seinen originären Interessengebieten erklärt. Noch agiert Rußland sozusagen an seiner „mexikanischen“ Grenze.
„Auf der anderen Seite sitzen die Diplomatie-Verfechter und wollen möglichst schnell Frieden, obwohl Putin sich nicht an die getroffenen Vereinbarungen hält.“
Dieser Satz wirft bei mir die Frage auf, welche Vereinbarungen wurden getroffen, an die sich Putin nicht hält. Ich mißtraue Putin in hohem Maße. In der Diskussion wäre es aber sehr hilfreich, belegen zu können, daß dieses Mißtrauen gerechtfertigt ist. Noch sind die russischen Argumente nicht wie eine Brutkasten-Lüge zusammen gebrochen. Kann mir da jemand helfen?
Ein letzter Satz der meine Aufmerksamkeit weckte:
„Die Ukraine möchte weiter die Initiative haben“, erklärt der ehemalige Chef der Münchener Sicherheitskonferenz Wolfgang Ischinger.
So? Wann hatte sie die Initiative? Und was versteht dieser Herr unter Initiative?
Nebenbei, Rußland hat sie ebensowenig, allenfalls partikulär.
Friedensverhandlungen haben am ehesten eine Chance, wenn Trump Präsident wird und dessen Plan zur Beilegung des Konflikts umgesetzt wird: Anerkennung des territorialen Status Quo im Donbass durch Kiew (kleine Änderungen im Grenzverlauf sind verhandelbar) und eine Garantie, daß die Ukraine neutral bleibt, also nicht der Nato beitritt. Von Kiew darf für Russland keine Gefahr mehr ausgehen. Umgekehrt leistet Russland Sicherheitsgarantien für die Ukraine.
Die Oblasten Donezk und Lugansk bleiben russisch, zumal deren Bevölkerung überwiegend ethnische Russen sind und man sich in Plebisziten klar zu Russland bekannt hat. Was beim Kosovo möglich war sollte auch hier umgesetzt werden. Völkerrechtlich wäre diese Lösung durch das Selbstbestimmungsrecht der Ethnien und Völker gedeckt. Es braucht nur den Willen der USA und der Krieg wird beendet (wie auch von Trump erklärt).
Sollte jedoch Harris Präsidentin werden, sind die Friedensaussichten wesentlich schlechter. Sie wird sehr wahrscheinlich Spielball von Kräften sein, die am Krieg gut verdienen und daran festhalten, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen (wie schon Biden). Bei weiterer westlicher Eskalation (Einsatz weitreichender Raketen gegen Russland) steigt die Gefahr eines großen (atomaren) Konflikts in Europa oder gar der Welt enorm. In Russland wird das breit öffentlich diskutiert und das sollte auch im Westen und ganz besonders in Deutschland so sein, denn dieses Land ist wegen seiner zahlreichen amerikanischen Militrästützpunkte besonders exponiert und gefährdet. Ansonsten könnte es für unsere Bürger ein böses Erwachen geben.
Die westliche Argumentationsstrategie beruht auf zwei falschen bzw. unbewiesenen Prämissen und zwei vorsätzlichen Unterlassungen:
Die Prämissen:
erstens:
Russland bedroht die NATO und Europa
zweitens:
die Ukraine kann den Krieg gewinnen.
die Unterlassungen:
erstens:
die aktive Einmischung des Westens in die Innenpolitik der Ukraine seit ca. 25 Jahren, inkl. Maidan, inkl. Krim, inklusive 10 Jahre Beschuß der eigenen, vorwiegend russischstämmigen Bevölkerung im Donbass durch die Ukraine.
zweitens:
das, was der Westen Russland als Völkerrechtsbruch z.B. bei der Krim vorwirft, hat der Westen ungeniert im Balkankrieg selbst ausgeführt.
Humanität und westliche Werte sind offenbar, wenn der Westen nach weiteren jahrelangen Waffenlieferungen den letzten 3 Ukrainern in ein paar Jahren feierlich erklärt, sie hätten den Krieg gewonnen.
Zur Erinnerung:
Sowohl die Ukraine als auch Russland sind nicht Mitglied der NATO oder der EU.
Also klar und eindeutig – ein Fall für die UN.
> Wollen die Menschen, die in den besetzten Gebieten leben, überhaupt mit Artilleriebombardements und Racketenattacken „zurückerobert“ werden?
Wollen die nicht, deswegen werden die von den Banderas als „zivile Besatzer“ bezeichnet- für den Fall einer Rückeroberung wurde bereits ein Genozid angekündigt. Die Bandera-Fans interessiert Völker-Selbstbesimmung nicht die Bohne, nur „Slava Ukraini“ – und das Woke Imperium schaut weg, weil es ins geopolitische Konzept passt.
Kriege werden meist am Verhandlungstisch beendet. Bei Stellvertreterkriegen, wie in der Ukraine hängt es wie bei den meisten Konflikten zur Zeit von den USA ab und wie diese entscheiden wann der Krieg beendet oder forciert wird. Solange in den USA alles auf Krieg steht, wird der Krieg fortgesetzt. Die EU und insbesondere Deutschland haben hier gar nichts zu melden. Deutschland ist hier nur der Vasall und Verfügungsmasse zum bezahlen. Sogar die Engländer fragen in den USA um Erlaubnis, ob die Waffen von ihnen tief ins russische Kernland geschossen werden dürfen. Ohne Erlaubnis des Hegemons USA darf in Europa nichts geschehen.
Interessant sind die Veröffentlichungen der RAND Cooperation in den USA. Hier werden die Drehbücher geschrieben, was die USA so machen soll. Hier kann man nachlesen, wie Konflikte vom Zaun gebrochen werden. Im Rückblick sieht man nun wie die Vorschläge der RAND Cooperation 1:1 um gesetzt wurden. Eine weitere Veröffentlichung, die zwar dementiert wurde, geht um Deutschland und wie man Kapital und Firmen von hier abgezogen werden sollte. Das Drehbuch wurde perfekt ausgeführt. Zerstörung der billigen Energieversorgung. Insbesondere die Grünen spielen hier für die RAND Cooperation die entscheidende Rolle. Weitere Informationen hierzu findet man auf der Seite des Anti-Spiegels.
Welche Rolle Deutschland spielt sieht man auch im Umgang mit der Sprengung der Nord Stream Pipelines. Deutschland hat keinerlei Interesse den größten Anschlag auf seine Infrastruktur aufzuklären. Zur Zeit gibt es 2 Hauptverdächtige und beide sind eigentlich Partner Deutschlands, die USA und die Ukraine. Besonders die Ukraine wird trotzdem mit Mrd Euro voll gepumpt. Dies ist unfassbar. Da heißt es aus den USA einfach: Füße still halten und so tun als sei nichts passiert.
Die Frage ist sind dies wirklich Freunde?
Als Profiteur muss man noch Norwegen mitdenken – denn die liefern seit kurz nach dem Anschlag durch eine neue Pipeline Gas nach Polen, das von dort aus weiter in die EU verteilt wird.
Pistolius von der SPD will der fremden Ukraine schon wieder Waffen und Munition gegen Russland liefern. Das alles wird für uns sehr teuer.
Sie – die Spezialisten der rot-grün-gelben Ampelparteien wollen wieder mit unserem knappen Geld nachlegen. Alles für einen fremden Krieg.
Auch die giftgrüne Bärbock hat vor kurzem weitere – 100 Millionen Euro ! – Extrazahlung für den fremden Krieg angekündigt.
Die sind alle verrückt geworden. So darf niemand mit unserem Steuergeld umgehen. Von deutschen Steuerzahlern für Deutschland eingezahlt aber nicht für fremde Kriege, die uns deutsche nichts angehen.
Jetzt in Notwehr – X die AFD wählen, damit der Irrsinn beendet wird.
Dieser Krieg ist doch nur ein Geschäft auf Kosten der ukrainischen und russischen Menschen. Die USA und Europa liefert Unmengen ihrer alten Waffen in das Kriegsgebiet und die EU-Staaten, allen voran Deutschland, müssen diese Waffen bezahlen. Die USA liefert Waffen auf Leasingbasis an die Ukraine, die EU muss die Leasinggebühren bezahlen und bei Totalverlust die Waffen. Das Geld nimmt dann die USA um sich mit neuen modernen Waffen aufzurüsten. Besonders schlimm ist, das die angeblich friedliebenden Europäer diesen schmutzigen Krieg auch noch mitmachen und dafür Milliarden Euro Steuergeld bezahlen.
Die Russische Führung wird sich auf KEINE !!! Verhandlungen mit NIEMANDEM !!! mehr einlassen . Auch nicht mit dem Terror Staat USA . Die GESAMTE ! sogenannte „Ukraine“ wird entmilitarisiert und entnazifiziert . Das Kiewer Terrorregime samt Nazibrut innerhalb und außerhalb der „Ukraine“ wird neutralisiert und eliminiert . Die sogenannte „Ukraine“ wird auch NIE WIEDER !!! einen Meereszugang bekommen . Und auch die polternden russophoben Politiker der baltischen Operettenstaaten inkl. Polen sollten es mal nicht zu weit treiben . Die Führung der russischen Föderation werden deren faschistische Regime ohnehin zu gegebener Zeit unter russische Militärverwaltung stellen , bis diese NATO – Kläffer keinen Schaden mehr anrichten , also für IMMER und EWIG !!!
Die deutsche Öffentlichkeit befindet sich unter einer kompletten Käseglocke von NATO-Desinformation. Es ist eine Tragödie.
Ich möchte es mal so anschneiden: die Deutschen sollten sich überlegen, wie lange sie sich noch als reine US-Kolonie ausplündern, belügen und – am Ende absehbar – in den WK III und ins nukleare Feuer führen lassen wollen. Sie stehen längst auf der falschen, der absteigenden Seite – die Zukunft liegt ganz klar bei den BRICS+.
Die Frage sollte daher eigentlich lauten: wie können wir uns befreien, die Besatzer, Kolonialherren und Aufwiegler nach Hause schicken, runter von unserem Kontinent, und so endlich wieder für Frieden und Zusammenarbeit in ganz Europa sorgen? Das ist die eigentliche Aufgabe.
„Die Frage sollte daher eigentlich lauten: wie können wir uns befreien, die Besatzer, Kolonialherren und Aufwiegler nach Hause schicken, runter von unserem Kontinent, und so endlich wieder für Frieden und Zusammenarbeit in ganz Europa sorgen? Das ist die eigentliche Aufgabe.“
Unter gegebenen Herrschaftsverhältnissen wird diese Frage nicht gestellt und, wie alles andere, was nicht ins Kalkül passt, außen vor gelassen.
Henry Kissinger: „To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
Die EU und Deutschland bekommen das immer mehr zu spüren. Unsere transatlantisch geeichten politischen und medialen Eliten überschlagen sich in einer bedingungs- und besinnungslosen Unterwürfigkeit. Das jämmerliche Vasallentum macht weder vor dem wirtschaftlichen und finanziellen Ruin Deutschlands zugunsten der USA noch vor einer dramatisch steigenden Kriegsgefahr halt. Die Öffentlichkeit wird mit Propaganda getäuscht und in Ahnungslosigkeit gehalten.
Russland hat weder den Ukrainekrieg provoziert noch war und ist es unser Feind. Putin war im Gegenteil immer an einem guten Verhältnis zum beidseitigen Vorteil interessiert und alle Verträge wurden stets erfüllt. Deutschland und die EU profitierten enorm von günstiger russischer Energie und Rohstoffen.
Bis die USA beschlossen, dem einen Riegel vorzuschieben. Die viel beschworene Westbindung hat sich als verhängnisvoll entpuppt, sie wirkt destruktiv und ist gefährlich. Womit wir wieder bei Kissingers Aussage sind.
Für Deutschland und die EU gilt es, diesen fatalen Irrweg zu verlassen, sie müssen sich von der US-Vormundschaft emanzipieren, wie auch Oskar Lafontaine fordert.
Wobei es kaum möglich ist, nur »Freund« der USA zu sein.
Entweder man ist »Feind«, oder aber direkt US-Kolonie und US-Militärbasis.
„Die Ukrainer leisten noch Widerstand gegen den russischen Traum vom Imperium.“
Naja, die Realität sagt mir, das die Russen sehr, sehr starke Bedenken gegen ein NATO-Imperium haben, das sich kontinuierlich an Russlands Grenzen ranrobbt. Und in Strategiepapieren ganz offen Russlands Zerschlagung/Zerstörung anstrebt. Meines Erachtens verteidigen sich die Russen gegen einen aggressiven „Westen“. Und dieser „Westen“ steht peu a peu immer einsamer in dieser Welt.
„„Putin muss spüren, dass er verwundbar ist“ Aktuell spüre und erlebe ich, das die BRD nicht nur verwundet ist, sondern nahezu zerstört. Dank so kluger Leute wie dieser Strack-Zimmermann.
Auch interessant, dass „der Westen“, während er dort kämpft, wo es ihn nichts angeht, von welchen übernommen wird, die er klaglos über alle Grenzen kommen lässt und denen er auch noch Tribut zahlt.
Und u.a. mit dem deutschen Pass belohnt.
Machen das eigentlich andere EU-Staaten ähnlich?
Das ewig gleiche Geleiere, wie schon seit Jahren. Mit solchen Shows wird es keinen Frieden geben. Es gäbe wichtigere Themen. Diese Show ist reine Ablenkung. In Thüringen versuchen gerade die CDU und das BSW in schamloser Weise die Regeln für die Wahl des Landtagspräsidenten mit Hilfe des thüringischen Verfassungsgerichts zu ihren Gunsten zu ändern. In Brandenburg bahnt sich ein grandioser Wahlbetrug an. Dort wird ein Wahlsieg der SPD vorbereitet. Und womöglich die SPD sensationell und für alle völlig unerwartet die Landtagswahlen gegen die AfD gewinnen.
Die Amerikaner haben ihre Wrestling-Veranstaltungen, wir haben Talkshows.Beides dient ausschließlich der Unterhaltung, nicht der Debatte.
Zu einem Reizthema lädt man diejenigen ein, die besonders radikale Postionen beziehen: Zum Beispiel Kriegstreiber versus Friedenstaube, von denen beide keinen Millimeter nachgeben. So findet man keinen Konsens und auch nur selten echte Argumente.
Und egal welches Thema, es ist bei allen Talkshows so.
In den Gebieten, die „besetzt“ wurden, leben mehrheitlich russisch-stämmige Menschen, die seit 2014, wenn nicht früher, durch Selenskyj getriezt wurden. 14.000 sollen, bevor Putin eingriff, getötet worden sein.
Die wollen Frieden dort. Zudem gab es inzwischen 2 Wahlen – und da wurde die Russlandzugehörigkeit mehr als bestätigt – wenn man das auch im Westen nicht anerkennen will.
Selenskyj hat jedenfalls wegen Kriegsrechts die Wahlen in der Restukraine abgesagt – wobei westlich der Frontlinie, also um 4/5 des Landes, nichts vom „Krieg“ zu verspüren scheint.
So lange Leute wie Ischinger, Strack-Zimmermann und viele andere, die Waffenindustrie und ihre Aktionäre, die USA andere Staaten mit diesem Krieg eine Menge Geld verdienen, solange Selensky ohne Wahlen abzuhalten im Amt bleiben kann, wird dieser Krieg vom Westen, den USA, der EU und der Nato weitergetrieben. Das Leid der betroffenen Menschen interessiert solche Leute nicht. Nur Geld ist denen wichtig. Friedensverhandlungen, wie soll das gehen? In der Ukraine sind übrigens Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin per Verfassung verboten worden. Ein entsprechendes Dekret des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj wurde auf dessen Webseite veröffentlicht.
,,Unter hohen Verlusten sichern sich die Russen immer mehr Teile der Ostukraine.“
Wer sich auch nur oberflächlich mit russischer/sowjetischer Militärdoktrin und-geschichte beschäftigt hat,sollte wissen,daß für russische Militärs,von Kutusow über Shukow bis Gerassimov,Verluste an Mensch und Material stets sekundär waren.
Deshalb wurden zwei Soldaten mit einem Gewehr,drei Jak-9 gegen eine Messerschmitt und vier T-Panzer gegen einen Leopard geschickt.
Was die Frage aufwirft:
wie viele Leoparden sind noch fahrbereit?
Und wie viele Abrams?
Und sonst von Baerbocks Tierchenpanzern?
Laut statista hat die NATO in Europa ca.3.600 Kampfpanzer,Russland verfügt über 14.777.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1292837/umfrage/staaten-mit-der-groessten-kampfpanzerflotte-weltweit/#:~:text=Im%20Jahr%202024%20verf%C3%BCgte%20Russland,zweitgr%C3%B6%C3%9Fte%20Kampfpanzerflotte%20%C3%BCber%205.845%20Panzer.
Zitat: „Obwohl die Ukraine mehr westliche Waffen verwenden kann als zu Beginn des Krieges, kommen die Ukrainer nicht voran“
> BRVOR vor allem die „Polit- und Altpartei-Experten“ über irgendwelche Friedensverhandlungen u.ä. sprechen, sollten sie doch bitte zuerst einmal klären, wie sie mit Putin’s scheinbar unumstößlichen Vorgaben umgehen wollen, dass es z.Bsp für Putin nicht in frage kommt, daß die von ihm überfallenen und besetzten ukrainischen Gebiete (inkl der Krim) an die Ukraine zurückgegeben werden und das diese nun auf ewig zu Putin-Rußland gehören werden.
So lange die „Polit-Experten“ auf Putin’s dreistfrechen Vorgaben keine klare Vorstellungen und Antwort haben und sich nicht einig sind – und das natürlich auch unter Einbeziehung der Ukraine und aus deren Sichtweise, brauchen sie meiner Meinung nach erst gar nicht weiter reden oder sogar von Friedensverhandlungen träumen an denen dann auch Putin teilnimmt.
UND nun zu obiges Zitat: „Obwohl die Ukraine mehr westliche Waffen verwenden kann….“
Es ist natürlich schon richtig das die Ukraine heute, also ~30 Monate nach Beginn des russischen Überfalls, mehr westliche Waffen zur Verfügung hat als wie zu Kriegsbeginn. Doch das „Mehr an westlichen Waffen“ ist aber auch schon alles was man hier als Positiv anführen kann.
Denn die gelieferten Stückzahlen – und hier dann besonders auch mit Blick auf die gesamte schwere Artillerie (inkl Granaten) UND bei einer Frontlänge von ~1200 Km, sind nicht annähernd genügend. So sollen sich zum Beispiel dank der letzten Lieferungen die Zahlen bei den Granaten verbessert haben, doch das Verhältnis liegt immer noch bei 6:1 Granaten für Rußland.
Und auch wenn man sich zum Beispiel die Zahlen der bisher gelieferten gesamten „155mm Geschütze“ von der M777 bis zur PZH2000 ansieht, sind diese Zahlen auch mit Blick auf die gesamte Frontlänge im Grunde doch armselig und zum schämen.
Wobei hier dann auch zu beachten ist, daß das gelieferte schwere Gerät – und das dann nicht nur die 155mm Geschütze betreffend, wegen den viel zu niedrigen Stückzahlen überbeansprucht wird und so natürlich früher oder später wegen Verschleiß oder Gefährdung der Bedienung ausfallen wird/muß.
Wenn also im Werte-Weste genörgelt wird das es in der Ukraine nicht (mehr) vorangeht, dann liegr die Schuld mit Sicherheit NICHT an den Ukrainern. Denn abgesehen davon, dass die Ukrainer selbst auch trotz schon bei massiven Waffen- und Munition-Mangel gezeigt und bewiesen haben zu was sie fähig sind, so scheint auch deren Moral und Motivation grundsätzlich immer noch gut und hoch. Einzig was die ukrainischen Soldaten demoralisiert kann – und hier besonders jene die vorne an der Front stehen, ist ein Mangel an vor allem schweren Waffen und Munition.
Übrigens: um auch nochmal auf die gelieferten Stückzahlen von westlichen Waffen einzugehen und wovon im Werte-Westen nichts zu hören ist: Dass es in der Ukraine zum Beispiel auch viele Einheiten und Gruppen gibt die sozusagen Ortskräfte oder eine Art von Sicherheits- und Polizeikräfte sind und das diese nicht in der regulären ukrain. Armee eingegliedert sind und daher auch oft ihr zum Beispiel elektronisches Gerät(inkl Nachtsichtgeräte uä) bis hin zu PKWs, Benzin und ihre Versorgung aus eigener Tsche oder durch Spenden kaufen(müssen), davon hört und liest man so gut wie nix in unseren „Qualitätsmedien“.
Wenn diese Einheiten und vor allem die Spender nicht wären, würde es für die Ukraine sicherlich merklich schlechter aussehen. Und was dann auch hier mit Blick auf diese sog. Ortkräfte und Einheiten und deren (Nicht-)Versorgung mit schweren Waffen und Gerät betrifft, da hat der Werte-Westen – immerhin 27 EU-Länder u/o 32 NATO-Mitglieder, insgesamt gesehen wahrlich keinen Grund sich mit Ruhm bekleckern zu wollen. Im Gegenteil, dass was bisher versprochen und zugesagt und was bisher nur geliefert wurde, ist für das „starke“ EUropa und den „starken“ Westen zum schämen.
Außerdem bin ich auch der Ansicht, dass wenn die Ukraine so wie bisher mit zu wenig Waffen und zu unzuverlässig beliefert wird, daß das die Kämpfe nur in die Länge zieht und am Ende auch bei nur geringen Geländegewinn mehr Opfer fordert.
Was es hier für die Ukraine braucht, sind viel mehr schwere Waffen und Ari-Munition sowie vor allem auch endlich die Erlaubnis für den Einsatz ALLER westlichen Waffen auf russ. Gebiet -letzteres jedoch zumindest bis zu einer Tiefe von 300 oder 500 Km um so auch gegen die bis zu 3 Tonnen schweren Gleitbomben vorgehen zu können.
Schon die Zusammensetzung solcher Desinformationsrunden garantiert das Ergebnis. Alle, einschließlich eines Herrn Gysi, wissen genau was gerade noch im ÖRR gesagt werden darf. Dabei wissen es doch, bis vielleicht auf die unsägliche ASZ, alle besser. Zwar wird im Nebensatz ein General Kujat zitiert, aber eine Einladung erhält der Mann im ÖRR schon lange nicht mehr. Ischinger lässt Putin die plumpe Wahrheit sagen,wenn dieser die Europäer als Vasallenstaaten bezeichnet. Über die geopolitischen Hintergründe und die aktive Rolle der USA bei der absichtlichen Provokation dieses Krieges kein Wort. Da schlägt sich der US-Senator Lindsey Graham auf die Schenkel, dass man noch nie so einen günstigen Krieg gegen die Russen geführt habe, ohne den Einsatz und Verlust eigener Truppen. Ein General Kujat, ein General Vad, eine Krone-Schmalz, ein Roger Köppel oder Oskar und Sarah hätten diese traurige Runde zerlegt.
Es ist allmählich unerträglich, was sich die ÖRR Medien erlauben. Bei Illner wurden zum wiederholten Mal zwei Protagonisten der in Umfragen an der 5 % Hürde kratzenden Linken und FDP eingeladen. Zu einem Thema, welches schon seit einiger Zeit tot geritten ist. Und dann wie immer wieder sogenannte „Experten“. Zur besten Sendezeit ohne Vertreter der Opposition. Für viel Geld der Zwangsgebührenzahler. Wer stoppt endlich diese Illner, Maischberger, Lanz und Miosga !
Die traurige Wahrheit ist, dass wie in jedem krieg die alte Weisheit gilt: Frieden gibt es erst, wenn a) eine oder beide Seiten nicht mehr kämpfen können/wollen oder b) beide Seiten durch Fortgang der Kämpfe glauben mehr zu verlieren als durch Friedensschluss. Bzgl a) haben beide Seiten genug Waffen und die Soldaten dürften den Ukrainern wesentlich eher ausgehen als den Russen, welche ihre geburtenstarken muslimischen Minderheiten (vor allem Tschetschenen) verheizen können, während es bei den Ukrainern langsam knapp wird und diese komplett ausbluten. Bzgl. b) kann Putin (genauso wie jeder Nachfolger) es sich nicht leisten jetzt zu kneifen und Selenski weiß, dass ihn nur noch der Krieg an der Macht hält. Die Amis als treibende Kraft im Westen wollen wiederum die maximale Schwächung Russlands im Great Game der Geopolitik. Die Ukrainer sind für sie nur Kanonenfutter, genauso wie die Tschetschenen für die Russen.
Professor Timothy Snyder hat die Diskussion auf den Punkt gebracht:
Rußland wird nur „verhandeln“, wenn es fürchtet, den Krieg zu verlieren.
Wenn man also will, daß Rußland „verhandelt“ muß man die Ukraine mit allem unterstützen was geht.
Gleichzeitig von „Verhandlungen mit Rußland“ zu fantasieren und der Ukraine zu verbieten, sich gemäß Völkerrecht zu verteidigen ist also Schwachsinn.
Verhandlungen laufen beständig mit.
Auch, wenn das der interessierten Öffentlichkeit im Westen gar nicht mitgeteilt wird.
Die Ukraine ist/war in etwa doppelt so groß wie Deutschland bei einer Bevölkerung von vormals um die 40 Millionen Menschen.
Westlich der Frontlinie kommt es so gut wie nur zu Schäden, wenn Waffentransporte oder Depots entdeckt werden. Ansonsten ist Selenksyjland wie vordem in Sanierungsstau – aber auch das wird Deutschland „in Angriff“ nehmen. https://liveuamap.com/de
Östlich der Frontlinie, also im rot schraffierten Gebiet, ist der Wiederaufbau durch Russland bereits im vollen Gange.
Wir hier könnten uns allerdings überlegen, woher die um die 2 Millionen vollst alimentierten „Flüchtlinge“ von dort wohl kommen könnten? Alleine in Deutschland?
„obwohl Putin sich nicht an die getroffenen Vereinbarungen hält“ ?? Oh, oh, hat sich der Westen, die NATO, die USA jemals an Vereinbarungen gehalten, was Russland anbelangt? Man muss sich nur mal den Werdegang (dokumentiert ist das alles) seit 2008 zu Gemüte ziehen. Daran erkennt man, wer Vereinbarungen nicht eingehalten hat. Dann weiß man, woran man ist und das unsere Mainstream-Medien zur Abteilung Agitation und Propaganda für die Lügen der NATO und der USA gehören. Das will aber niemand wissen und hören. Wer das äußert, gehört zur Propagandaabteilung von Putin. Die Wahrheit bleibt wie immer auf der Strecke.
An welche Vereinbarung hat Putin sich nicht gehalten? Welche Kriegspartei hat Zeit, Geld und Personal genug, um den Gegner zu zermürben? Sehen die Nachbarn tatenlos zu, oder verteilen sie schon die Beute unter sich?
Ein kleines Gedankenexperiment: Die EU wächst weiter zusammen, es wird ein Staat daraus. Das Emsland wird gegen den Willen der Emsländer den Niederlanden zugeschlagen. Der EU-Staat löst sich später auf, die Niederlande und Deutschland sind wieder getrennt, das Emsland bleibt bei den Niederlanden. Die Niederländer verbieten die deutsche Sprache, die deutsche Kultur, deutsche Schulen usw. und zahlen keine Renten mehr an Deutsche aus. Sie schreiben in die Verfassung, daß der Staat verpflichtet sei, das Erbgut des niederländischen Volkes zu bewahren. Die Emsländer werden renitent und infolgedessen von niederländischen Streitkräften beschossen. Ist es dann Imperialismus, wenn die deutsche Administration das Emsland zurückerobern will?
Putin wird keine diskutablen Verhandlungsbedingungen akzeptieren solange er mit seinen Militärs nur dazugewinnen kann. Warum sollte er auch, wenn die Zermürbung, langsam aber sicher, zu seinen Gunsten läuft. Die Ukrainer müßten in der Lage sein die Russen militärisch dermaßen zu bedrängen, dass die Russen zu dem Schluß kommen, dass sie nichts mehr dazugewinnen können, und, dass sie Gefahr laufen zu verlieren was sie schon haben. Welche und wie viele Waffen die Ukraine dafür braucht muß zuerst von Militärfachleuten behandelt werden. Erst dann können die verantwortlichen Politiker entscheiden. Und erst danach kann das Kommentariat sinnvoll kommentieren. Ein Präsident Trump, ab Januar 2025, würde die Ukraine an Russland mehr oder weniger verschenken, nur vorübergehend einen Waffenstillstand erzwingen, aber keinen stabilen Frieden bringen. Putin würde von Kasachstan, über Georgien und Moldawien sein Imperium konsolidieren. Die USA würden sich dazu neutral verhalten, weil ihre Interessen nicht direkt berührt sind. Europa hätte mit Millionen Flüchtlingen aus der Ukraine, Moldawien und Georgien zu rechnen. Man sollte über die Konsequenzen für uns nachdenken.
Warum wiederholen Leute wie Sie immer wieder die gleichen Lügen. Russland saß vor dem Angriff schon am Verhandlungstisch und wurde von der EU erst beklascht und dann ignoriert,weil die USA es so wollten. Das ist alles im Internet auf seriösen Seiten recherchierbar,was denkt man denn dabei ,dies zu ignorieren.
Was soll weiter dieser Stuß vom russischen Imperium und der Hinweis auf Georgien,Kasachstan und Moldavien . Dort hat Russland wie auf der Krim den Unabhängikeitswillen der Bevölkerung unterstützt. Nicht anerkannt vom westlichen Instutionen wie dem IGH,der NATO, ect. ect und den dazugehörigen Ländern.
Das war Völkerechtswidrig? Ja, vieleicht, aber auch richtig oder ist eine solche Unterstützung nur durch das Bombardieren Serbiens durch die NATO und dem ach so gutem Westen erlaubt. Ja, wir sind ja die Guten nicht wahr ,wenn wir das tun ist das in Ordnung.
Bei solchen Schwafelrunden, und dann noch mit Hinterzimmer-Waffenhändler Ischinger und der Kampfamazone mit 4 Namen, bekomme ich nur noch Brechreiz. Russland hat 2022 in Istanbul mit der Ukraine verhandelt. Es war so gut wie in Sack und Tüten, bis Bidens britischer Wau-Wau nach Kiew tourte und Selenski ins Ohr flüsterte, Wenn du den Teufel besiegen willst, musst du es mit westlichen Waffen tun. „Sieh, dies alles will ich dir geben, so du nur mich anbetest.“ Sozusagen den Teufel mit dem Beelzebub austreiben, wie Jesus so treffend sagte. Nun sind 2 Jahre vergangen, die Ukraine hat ein Fünftel seiner Landesfläche verloren mit Luft nach oben. Die Soldaten rennen Kiew weg, nicht nur an der Front, die zunehmend kollabiert, sondern auch im Hinterland flüchten junge Männer ins Ausland oder verstecken sich. Die haben keinen Bock auf den Heldentod im Graben, mit dem Konzerne wie Rheinmetall Profite erwirtschaften. Das melden selbst westlichen Zeitungen in Bezug auf ukrainische Quellen. Auch in Kursk gehen eroberte Gebiete mit großen Verlusten wieder verloren, ja man muss Obacht geben, nicht eingekesselt zu werden. Und in dieser Situation spricht man auf einmal wieder von Verhandlungen mit russischer Beteiligung. Das muss man erst mal verdauen und kurz darüber nachdenken. Wird sich Putin, jetzt wo er wirklich Oberwasser hat, darauf einlassen? Ich kann es nicht glauben, zudem er schon einmal mit Minsk 2 übers Ohr gehauen wurde, wie Frau Merkel selber zugab. Diplomatie braucht Vertrauen und das erscheint mir bei den Russen, gegenüber dem Westen, gegenwärtig sehr zerrüttet. Es wäre ein Wunder, wenn Putin zustimmen würde. Hoffen wir mal darauf.
Ich bin neugierig, was sie über Minsk I wie II geschrieben haben wird, wenn ihr Buch „Freiheit“ endlich in den Buchhandlungen erhältlich sein wird!
Die US Strategie nach 1990 ist (immer noch) Russland in mehrere verdauliche, gut ausbeutbare und westlich genehme Teilrepubliken aufzuteilen.
Das ist keine Verschwörungstheorie sondern die offizielle US Politik.
Sie hätten es auch fast geschafft aber dann kam Putin. Seitdem, besonders seit seiner historischen Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007, in der er auf der Souverämität Russlands beharrt hat, ist Putin der Teufel.
Zerohedge:
The high point on the road to Russia’s destruction came in the late summer of 1998, when Russia’s economy collapsed, the rouble lost 99.9% of its value and the state could no longer service its debts. The US was almost at the end of its rope.
Things turned out differently – a previously inconspicuous and little-known man came to the levers of power – Vladimir Putin.
Vladimir Putin, the new president, was faced with the ruins of a once dreaded world power. The economy was in ruins, the infrastructure practically non-existent, the people disillusioned. A few oligarchs who, with the help of American investment banks, had snatched up Russia’s prime assets, controlled politics in order to steal even more at the expense of the general public. The army – at all times the backbone of the Russian state – was a mere shadow of its former self and NATO’s eastward expansion was in full swing.
Die Sesselkrieger halten Kriegsrat. Das blutige Geschehen interessiert diese Clowns nicht die Bohne. Parolen, Sprüche und hohle Phrasen von Figuren, die vermutlich nicht einmal ansatzweise wissen wollen, was dieser Krieg für die Zivilbevölkerung bedeutet. Die weißen Tauben sind müde…
Ja. Wobei missliebige Realitäten, die das Fernseh-Tam-Tam stören, vollkommen aus dem Blick genommen werden.
Missliebige Freunde der Wahrheit, die sich hinsichtlich des Gesamtspektakels besser als all die uns Vorgeführten auskennen, übrigens auch.
Während die Ukraine einen längst verlorenen Kampf führt, laufen hier tiefenendspannt junge Männer dieses Landes im wehrfähigen Alter durch unsere Innenstädte. Wenn die schon kein gesteigertes Interesse daran haben ihr Land zu verteidigen, welches sollte unseres sein?
Gut, daß die jungen Männer bei Ihnen noch laufen. In Bln. – Schöneberg fahren sie mit SUV-Jahreswagen der Luxusklasse herum, aufgrund einer BMV-.Verordnung weiterhin mit ukrainischen Kennzeichen. Bürgergeld macht es möglich.
„Die Ukrainer leisten noch Widerstand gegen den russischen Traum vom Imperium“
Die richtige Formulierung wäre:
Die seit 2014 im US Auftrag per Putsch installierte, neo-nationalsozialistische Ukraine-Diktatur ist trotz drohender Auslöschung ihrer männlichen Restbevölkerung im selbst angezettelten „Fleischwolf“-Krieg nicht bereit, ihren Vernichtungswillen gg. alles russische aufzugeben.
Frage: wieviel Ackerland gehört in der Ukraine bereits den US Waffenlieferanten?
Denn:
die Reichen liefern die Waffen – die Armen die Leichen.
Was geht unser Land ein fremder Kriege im Ausland an ?
Antwort nichts !
Dieser Dauerschleifen Sinnlos-Müll braucht kein Mensch der selbstständig denken kann!
All diese Mrd Zwangsgeld umschichtende Show sind eine Beleidigung.
Hängt davon ab, wer sie führt. Die deutsche Regierung, oder Vertreter derselben, sollten tunlichst aussen vor gehalten werden. Das gleiche sollte normalerweise für die Kriegstreiber in UK und USA gelten.
Der nächste ukrainische Zipfel ist etwa 500 km von Moskau entfernt.
Was würden die Chinesen oder Amerikaner tun, wenn 500km vor ihrer Hauptstadt eine nicht gerade befreundete Macht die Möglichkeit bekommt, Raketen zu stationieren?
Ahh, stimmt. Sie würden die Welt an den Rand der atomaren Vernichtung führen.
So wie seinerzeit, 1962, die Kubakrise, als die Sowjetunion vor der Haustüre der USA auf Kuba Mittelstreckenraketen stationieren wollte. Da war der Aufschrei der USA groß. So was geht natürlich nicht. Das hätte beinahe den Dritten Weltkrieg ausgelöst. Das heutige Russland soll so was aber ohne Gegenwehr ertragen und zulassen. Das wird Russland zu Recht nicht zulassen.
Nun. Trump erklärt, dass sie wohl deshalb in Afghanistan waren. Eine Stunde Flugzeit von China entfernt: https://truthsocial.com/@TeamTrump/posts/113029717997767967
Kann jeder für sich selbst entscheiden, ob der Gesamtwesten mit der Invasion jetzt den Rückschlag der Chinesen für solches zu erleben hat.
„…obwohl Putin sich nicht an die getroffenen Vereinbarungen hält.“
Haben Sie Belege, an welche konkreten „Vereinbarungen“ Putin sich seit Kriegsbeginn nicht hält? Ich habe nichts dazu gehört oder gelesen. Und davor? Na ja, da erinnere ich an Minsk 1 und 2 und Merkels Aussage dazu – von wegen „sich an Vereinbarungen halten“.
Bürger- denkt daran :
Das System mit der Parteienmafia hat Deutschland in einen fremden Krieg in der Ukraine hineingezogen, der uns überhaupt nichts angeht.
Die Spezialisten der Parteienmafia haben im Auftrag der Atlantikgangster Sanktionen gegen Russland verhängt, die unserem Land schaden.
Die selben Altparteien verschenken Milliarden in alle Welt, um selber zu glänzen.
Es reicht denen nicht, das sie bis zu 2 Millionen Ukrainer bei uns im Land durchfüttern, die dann auch noch Urlaub in der Ukraine machen. Der billige Flixbus macht es möglich.
Parteienmafia – Sie verschenken Waffen und auch Milliarden Euro an die fremde Ukraine und schaden damit nur unserm Land.
Jetzt haben sie wieder verkündet – „die militärische Hilfe für die Ukraine noch einmal aufzustocken“ !
Es ist nicht mehr zu ertragen wie die Bande mit unserem Geld umgeht.
Deshalb ist auch eine wichtige Brücke in Dresden zusammen gebrochen !
22.9.2024 X – Jetzt nur noch in Notwehr – die AFD – wählen, damit der Betrug am deutschen Bürger beendet wird.
If your country can afford to give your money away to other countries, then your pay too much in taxes. Fact https://x.com/WallStreetSilv/status/1836612986443842036
Bei uns haben sie das halt alles mit „Sondervermögen“ zwischenfinanziert – aber die Rechnung kommt!
Seit 2014 bekämpft Russland die Ukraine.
Lawrow hat 2022 bei der Pressekonferenz mit Baerbock immer wieder über die Energieversorgung von Europa gesprochen und Baerbock hat über die Radiosender geplappert.
Der Krieg von Russland gegen die Ukraine geht also bereits seit 10 Jahren, weil Deutschland so erpressbar war mit russischem Gas, hat Putin 2022 den Überfall auf die Ukraine in Richtung Kiew durchgeführt und bislang nicht locker gelassen und die Ukrainer bekommen Waffen nur dann wenn sie nicht russisches Gebiet bekämpfen?
Gysi redet wie alle vom sicheren Boden, unter dem Schutz der USA von diplomatischen Verhandlungen die angeblich zum Frieden führen. Wahrscheinlich glaubt er auch die Story von der Eier legenden Wollmilchsau.
Putin wird ab genau dann diplomatische Verhandlungen führen, wenn er militärisch am Ende ist. Nicht vorher.
„Es ist Fakt, dass Russland in militärischer Hinsicht unbesiegbar ist“ – diese Worte richtete Kassym-Schomart Tokajew, Präsident von Kasachstan an seinen Besucher Olaf Scholz.
Ich für meinen Teil glaube ihm und es wird noch dauern bis diese TV-Schwafler das auch begriffen haben, wenn überhaupt. In meinen Augen war und ist Selenskyjs größtes Betätigungsfeld die Schauspielerei, ob nun als Präsident, oder als Feldherr. Im Übrigen geht in etwa 80% der Ukraine das Leben ohne Fluchtgrund ganz normal weiter, aber das wollen die Waffenlieferanten wohl auch ändern.
Deshalb gabs dann in Kasachstan keine gemeinsame Abschlusspressekonferenz – wie auf dpa berichtet wird. Scholz stand da alleine.
Russland ist unbesiegbar und deshalb wünsche ich den EU Gangstern und den Nato Gangstern eine totale Niederlage.
Traurig nur, da so viele dumme Deutsche die Gefahr bei der gefährlichen Russland Hetze nicht erkennen wollen. Sie glauben den Parolen der Systemparteien immer noch.
Illner & Co. geht es um Einschaltquoten, nicht um konstruktive Ideen oder Vorschläge zur Beendigung dieses Dauerkonflikts. Schon das ist Niedertracht. Ginge es um letzteres, dürfte man solche Gestalten wie Strack-Zimmermann gar nicht vorladen. Und eine „Friedenskonferenz“ mit Russland? Was soll dieses Schmierentheater, wenn man darauf besteht, dass Russland komplett „kapituliert“ und mehr noch als das??? Solche „Vorschläge“ sind schlicht unverschämt und erneut reine Provokationen!!! SO geht’s nicht weiter!!!!
Nato hat einen schlafenden Riesen geweckt.
Russland hat nach 2 1/2 Jahren Krieg die stärkste Armee der Welt. Zudem mit Kampferfahrung. Der ganze Krieg ist ein Desaster mit dem Potential ausser Kontrolle zu geraten.
Das Ergebnis wird voraussichtlich sein, daß die USA sich mit blutiger Nase zurückziehen, die Ukraine zerstört ist, Deutschland seinen Status als Top Industrieland verliert, Europa weiter zurückfällt und Russland wieder in den Kreis der grossen Mächte zurückkehrt (USA, China, Russland und Indien).
Der Krieg ist Teil der tektonischen Machtverschiebung auf der Welt.
Erdogan orientiert sich gerade mit der Türkei Richtung BRICS. Alleine das solle heftigst zu denken geben!
Momentan reizen sie Russland weiter – und woanders kann man offen lesen, dass die nicht bereit sind, alles mit sich machen lassen und Gegenschläge ankündigen.
In den Geschichtsbüchern werden sie dann den Russen die Schuld zuschieben – so es danach noch welche gibt: Die Gefahr eines großen Krieges beherrscht die russischen Nachrichten
Gäbe es auf amerikanischer Seite oder überhaupt auf der globalen Politbühne einen Verhandler wie Henry Kissinger, bestände Aussicht diesen Konflikt mit diplomatischen Mitteln zu beenden. Wir werden nach den US-Wahlen erkennen ob in dieser Richtung agiert wird. Vorher kaum.
Die Rezepte von Ischinger und Strack Zimmermann sind eine Sackgasse von Konfliktverschärfung mit fnialen Szenarien, die man sich besser nicht vorstellen will.
Aktuell drehen die Falken medial wieder erkennbar hoch, vermutlich muss wieder Brennstoff in das Feuer des Krieges geworfen werden.
Der Ischinger soll doch mal seinen Nachfolger Heusgen fragen, wieso der über Trump lachte, als dieser vor der Bedrohung durch Putin warnte.
und ich hatte so gehofft, dass die zänkische und krawallige A SZ in der EU ihren hochdotierten Posten ausfüllt. Jetzt sitzt sie wieder in Talkshows und kassiert weiter für ihre Auftritte.
„Deutschland gibt Ukraine 100 Millionen Euro für Winterhilfe17.09.2024
Angesichts der andauernden russischen Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur stellt die Bundesrepublik der Ukraine eine weitere Finanzhilfe zur Verfügung. Das teilte Außenministerin Annalena Baerbock in Chisinau mit.“
https://www.dw.com/de/deutschland-gibt-ukraine-100-millionen-euro-f%C3%BCr-winterhilfe/a-70237762
Dazu noch die großzügige Vollversorgung mit Bürgergeld von rund 1,2 Mio Flüchtlinge aus der Ukraine.
Solange der Krieg von anderen Ländern finanziert wird, hat Selenskyi gar kein Interesse am Frieden. Solange in Deutschland die Grünen mit in der Regierung sitzen und die Außenministernde stellt, gibt es keinen Frieden. Solange die Demokraten in den USA regieren, gibt es keinen Frieden.
Mit der verrückten A. S.Z. muss die FDP bei den kommenden Wahlen unter 1 % fallen.
Die dumme Partei hat es sich verdient.
Niemand braucht solche dummen Politiker.
„Beide Seiten versuchen nach wie vor, ihre Verhandlungsmasse auf dem Schlachtfeld festzulegen und nicht an einem Tisch in einem noblen Hotel.“
Den Tisch im noblen Hotel gab es vor Jahren in Istanbul, auf dem lag auch ein unterschriftsreifer Vertrag, dann aber kamen die USA und die Briten und nahmen Selenskij den Füllfederhalter aus der Hand.
„…sollte Putin damit aufhören, zivile Ziele zu bombardieren“
Das auch zivile Ziele von Russland getroffen werden ist unzweifelhaft. Das die Zerstörung ziviler Ziele primäres Ziel wäre, ist eine westliche Erzählung. Wäre es anders, gäbe es in Kiew wohl kaum noch die prächtigen Gebäude, in dem sich westliche Politiker regelmäßig ein Stelldichein geben und entspannt mit einem Gläschen Champus in der Hand posieren können.
Herr Kramer, Sie fragen: „Aber wie realistisch ist die Chance auf eine schnelle diplomatische Beilegung des Konflikts?“
Mit der Wahl Trumps außerordentlich hoch, wie wir hier alle wissen. Was in solchen „Schowrunden“ natürlich vollkommen außer Acht gelassen wird. Auch, dass man auf den, der Frieden will, 2-fach Attentate ausübte, wird verschwiegen.
Und zudem, dass egal, wer die US-Wahl gewinnen wird, Deutschland aus welchem Grunde auch immer zusätzlich zu geflossenen Milliarden, Waffen, und Flüchtlingsunterbringung wie -alimentierung auserkoren ist, den Wiederaufbau für Selenskyjland aus Steuermitteln zu stemmen.
.
Ist das nicht interessant, dass die bereits ausgestreckten diplomatischen Fühler durch Orbán in der Gesamtsendung keine Erwähnung fanden – wie auch die von Trump himself geäußerten Worte hinsichtlich dessen?
Und hier die Zusammenfassung der PK von vor 4 Jahren, als der Ukrainer bei Trump vorsprach und beschieden wurde, dass der POTUS größtes Vertrauen habe, dass Selenskyj die Probleme in seinem Land wie vor seiner Haustür selbst lösen könne und mit Putin verhandeln solle: https://www.youtube.com/watch?v=w3V4jPs-6Wo
Und im Mai 2023 bei CNN: „Wollen Sie, dass Russland oder die Ukraine gewinnt?“ Trump: „Es geht nicht um Sieg oder Niederlage, sondern darum, dass Menschen sterben. Auf beiden Seiten. Und das muss enden.“ https://edition.cnn.com/videos/politics/2023/05/10/ukraine-russia-war-us-military-aid-donald-trump-town-hall-vpx.cnn
.
Aber gut. Die Welt wäre eine andere, hätte der Mann eine zweite Amtszeit im Oval Office anschließen können – und MASZ hätte sich ein anderes Thema suchen müssen, um ein tv-Gesicht zu bekommen.
.
Alternativ war keiner dabei. Weshalb auch?
Ich finde es immer amüsant, wie naiv Trump-Anhänger dessen Versprechen übernehmen, mit ihm als Präsident wäre der Krieg binnen eines Tages beendet. Wie glauben Sie, könne er das erreichen? Seine rote Krawatte Zauberstab-gleich schwingen und sowohl Putin als auch Selenskyi machen sogleich fein Platz am Verhandlungstisch? Seit Kriegsbeginn gab es mehrere größere, öffentlich bekannt gewordene Verhandlungsanstrengungen, die vielversprechendsten durch Erdogan, alle bisher ohne Erfolg. Und hinter der öffentlichen Bühne laufen Verhandlungen seit dem kontinuierlich weiter.
Das einzige, das in Trumps Macht läge, wäre, alle Waffenlieferungen der USA sofort zu stoppen (und das wird schwer selbst innerhalb der Republikaner durchzudrücken), was letztlich dazu führen würde, dass die Ukraine mit dem Rücken zur Wand stünde und sich dem Verhandlungsdiktat Putins beugen müsste. Und das bedeutete nichts weniger, als dass die Ukraine einen Großteil ihrer staatlichen Souveränität aufgeben müsste und Putin das erreicht hätte, was er von Anbeginn an vorhatte: Zurück zum sowjetischen Staatsbund.
Unfug!! Das einzig richtige an Ihrer Aussage ist, dass Trump die Möglichkeit hätte, durch Einstellen der Waffenlieferungen usw. die Kriegstreiber in eine äußerst unangenehme Situation zu bringen. Und inbezug auf Putin bin ich mir zu hundert Prozent sicher, dass der einem ECHTEN KOMPROMISS sofort zustimmen würde!!
Dass der Krieg nur über Diplomatie zu beenden ist, wird mit Trump als Hoffnungsträger täglich deutlicher. Dass mit der EU auf diplomatischem Wege kein Blumentopf zu gewinnen ist, liegt schon deswegen auf der Hand, weil die EU die Außenstelle der Kriegsbefürworter, die Democrats und die Rüstungsindustrie in Washington ist und somit die Strategie derselben verfolgt, nämlich ein Weiter-So.
Die Konsequenz für Deutschland ist dieses Weiter-So ein finanzielles Desaster, weil Deutschland hauptsächlich von der EU auserkoren wurde, dass wir diese Lasten, Flüchtlinge, Rentenzahlungen für die ukrainischen Rentner, Kosten für zerstörte Energieversorgung und natürlich Finanzierung der Waffen, hauptsächlich zu tragen haben. Die Deutschen sind nämlich im Gegensatz zu den Franzosen geduldige und leidensfähige Lämmer.
Das sind ganz schlechte Aussichten für Deutschland – Jetzt heißt es abwählen die verdammte Bande in Berlin bevor die unser Land vollständig ruinieren.
Ich persönlich bin nicht bereit, für ein fremdes Land Geld locker zu machen.
Schon überhaupt nicht für einen angeblichen Wiederaufbau, der uns nichts angeht.
Wer das mit unserem Geld plant, der geht bei mir als Betrüger durch.
Ja. Aber Sie oder mich fragt doch gar keiner, ob sie zahlen wollen oder nicht. Bislang fahren sie das über Sondervermögen, so dass der Michel nicht merkt, dass sie schon lange mit seinen Spareinlagen zu spielen begonnen haben.
Die sind halt dann am Ende weg.
Tatsächlich kann man sich solch Talkrunden und auch die Berichterstattung darüber sparen. Die EU hat doch deutlich gezeigt, dass sie keinen Frieden will, oder wie erklärt man sich sonst die Schnappatmung und den Beißreflex als Orban bei den Kriegsparteien und China zu Gesprächen reiste in denen es um Frieden in der Ukraine ging. Agnes und Analena sind die absoluten Verfechter des Krieges. Die eine erklärt mal kurzer Hand, man befände sich mit Russland im Krieg, die andere möchte den Krieg noch selbst befeuern. Von Frieden hört man von der Ursel, der Anna und der Agnes sowie von Panzertoni jedenfalls nichts
Doch, denn schließlich liefern „wir“ ja „Waffen für den Frieden“!
Liest man noch mal, was Biden&Scholz damals in der PK von sich gaben, kann man nicht wissen, wer genau der Antreiber des Spektakels ist – nur, dass die Gesamtvorgehensweise ganz genau abgestimmt sein muss – und Scholz sich auch mit der Sabotage in der Ostsee zumindest einverstanden gezeigt hat: Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Biden am 7. Februar 2022 in Washington (Die Protokollierung des fremdsprachlichen Teils erfolgte anhand der Simultandolmetschung) https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-und-dem-praesidenten-der-vereinigten-staaten-von-amerika-biden-am-7-februar-2022-in-washington-2003648
Dass dort Deutschland mit der Aufrechterhaltung der diplomatischen Beziehung Richtung Russlands betraut wurde spricht der zu beobachtenden Realität seitdem mehr als Hohn.
Der Krieg ist morgen zu Ende, wenn USA und Russland endlich ihre Einflusszonen miteinander abstimmen, wie es zur Zeit des Kalten Krieges zw. USA und UdSSR gottlob immer wieder geglückt ist. Es wird doch hoffentlich niemand glauben, dass es bei der westlichen Unterstützung für die Ukraine um Menschenrechte und Demokratie geht. Es geht um Geopolitik und die hat mit Moral nur selten etwas zu tun. Deutschland kann kein Interesse daran haben, dauerhaft ein Vasall der USA zu bleiben, die uns in einen schädlichen Konflikt mit all ihren eigenen kleinen und großen Feinden treiben, was uns im Prinzip nichts angeht. Deutschland hatte in der arabischen Welt trotz seiner Geschäfte mit Israel immer einen hervorragenden Ruf, ebenso waren deutsche Geschäftsleute und Politiker in der VR China hochgeschätzt. Die deutsche Politik sollte daran arbeiten, diesen Ruf wiederherzustellen.
> Der Krieg ist morgen zu Ende, wenn USA und Russland endlich ihre Einflusszonen miteinander abstimmen, wie es zur Zeit des Kalten Krieges zw. USA und UdSSR gottlob immer wieder geglückt ist.
Die USA glauben, als Exzeptionelle Supermacht, vom Gott persönlich auserwählt, haben die Anspruch auf das Regieren des gesamten Planeten – Russland eingeschlossen. Ein Herr Fukuyama hat bereits das „Ende der Geschichte“ verkündet – unipolare US-Weltherrschaft für alle Zeiten.
Ganz richtig, wer glaubt es gänge bei geopolitischen Abgleichungen, Justierungen und Einflusszonen um Menschenrechte, Demokratie und Moral ist leider mit dem Klammerbeutel gepudert und hat kein Ahnung von Geschichte, egal ob älterer oder neuerer, europäischer oder globaler.
Trump kam neulich mit der Realität und bedauerte den überstürzten Abzug aus Afghanistan – und zwar wegen des amerikanischen Airbases, nur eine Flugstunde entfernt von China: https://truthsocial.com/@TeamTrump/posts/113029717997767967
Der Ausweg des Geldes über die Ukraine – wobei wir dort genau so wenig verloren haben wie in Afghanistan, wo sie den Russen Marschflugkörper vor die Haustüre stellen wollen.
.
Letztendlich eine, wie Sie schon schreiben, geopolitische Bedrohung Chinas wie hinsichtlich der Nato-Ukraine gegenüber Russlands. Was heißt: vielleicht ist der Einzug des Islam in den Westen auch die Rache der Chinesen, die uns hinsichtlich des Denkens in Strategemen seit Äonen weit voraus sind?
Wer sollte das Deutschland von 2024 in der Welt noch Ernst nehmen?
Da sprengen die USA und/oder die Ukraine eine der wichtigsten Infrastrukturprojekte des Landes in die Luft und was macht die deutsche Regierung? Den USA gehorchen wir wie ein Vasall, die Ukraine unterstützen wir mit Milliarden.
Solange die Grünen und Vergrünten (dazu gehört auch die Union, incl. Söders CSU) noch etwas zu sagen haben, wird Deutschland keinen guten Ruf in der Welt mehr erringen. (und sich gleichzeitig selbst runinieren)
„Die deutsche Politik sollte daran arbeiten, diesen Ruf wiederherzustellen.“ Da haben Sie grundsätzlich recht. Allerdings hat Annalena ganze Arbeit im Zerstören der deutschen Reputation geleistet – so wie Robert in Bezug auf die Wirtschaft. Das wird uns noch auf Jahre, wenn nicht auf Jahrzehnte zu schaffen machen.
Ischinger sagt, der Westen hätte sich zu lange am Nasenring von Putin durch die Manege führen lassen und ein weiterer Experte erklärte im Focus, der Westen hätte Rußland in drei Tagen besiegt und wer mit solchen Aussagen Handel betreibt, sollte es einfach mal drauf ankommen lassen und seine Kinder und Enkel werden es ihm danken, sollte sie Recht bekommen, was aber reichlich unmöglich erscheint, wenn man der größten Atommacht der Welt gegenüber steht und Gefahr läuft, sich einen teuren Sieg erkauft zu haben.
Realitätsverdreher, allesamt.
Zudem nutzen sie alle möglichen Arten von Fälschungen, Verzerrungen, Auslassungen und auch das von Hannah Arendt beschriebene „Wahrlügen“: „Man kann sagen, dass der Faschismus der alten Kunst zu lügen gewissermaßen eine neue Variante hinzugefügt hat – die teuflischste Variante, die man sich denken kann – nämlich: das Wahrlügen.“
Wer oder was ist Gastautor Fabian Kramer? Etwa ein KI-Bot, der die deutsche NATO-Propaganda wiederkäut und in anderer Reihenfolge ausspuckt. Da ist nix neues, keine Ahnung von nix, vermutlich noch nie einen Russen aus der nähe gesehen, geschweige denn in Uniform gesehen, noch nie eine solche getragen….
Friedensverhandlungen gab es schon vor zwei Jahren, die wurden jedoch von der NATO torpediert.
Wenigstens sollte er mal die Einschätzung von Insidern zur Kenntnis nehmen. Ich verweise da auf Douglas McGregor und Scott Ritter.
Fazit: Es läuft auf eine bedingungslose Kapitulation der Ukraine und damit der NATO hinaus.
PS: Einen geheimen Plan hatte der deutsche Führer auch fast bis zum Schluss. Auf Wunderwaffen wurde ja auch auf deutscher Seite bis zum Ende gewartet…. Wie Geschichte sich wiederholt, schon erstaunlich und kaum einer versucht auch nur daraus zu lernen!
„Wer oder was ist …“
Ja, früher gab es zumindest eine kurze Autorenvorstellung oder gar ein Autorenporträt. Schade, dass man das wohl nicht mehr nötig hat.
So siehts aus, die Ukrainer haben keine Soldaten mehr, sie holen die Männer von der Straße und packen sie in eine Uniform und dann werden sie an die Front geworfen.
Diese Männer haben kaum eine Chance zu überleben, die Russen haben die Lufthoheit, die Materialüberlegenheit, die moralische Überlegenheit (Verteidigung der Heimat) und haben ihre militärische Produktion auf 24/7 Betrieb umgestellt.
Wenn Hr. Kramer von den hohen Verlusten der Russen im Donbass redet, dann hat er keine Ahnung, weil die Russen im Donbass quasi gerade durchmarschieren, da die Ukraine ihre Reserven in Kursk sinnlos verheizt haben. Die Ukraine hat somit der russischen Armee im Donbass nichts großes mehr entgegen zu setzen.
Die Verluste der Ukrainer sind mindestens 3-fach so hoch, wie die der Russen.
Nur um mal ein kleines Beispiel zu nennen:
In Poltava wurde ein Ausbildungszentrum der ukrainischen Armee getroffen. Dort waren auch diverse westliche Ausbilder (aus Schweden, USA, Polen usw.). 740 Soldaten sind bei diesem Angriff getötet worden.
Die Russen haben die Oberhand und auch die Angriffe mit Raketen auf russisches Territorium werden daran nichts ändern. Das liest sich für mich so, wie in der Endphase von WW2 die Angriffe mit V1 und V2, die auch nichts am Ausgang des Krieges geändert haben.
Patrick Lancaster berichtet auf yt von hinter den Linien.
Tja. Und Harald Kujat kommt im örr nicht vor – wie Dr. Wodarg zum anderen Thema uns zu Lasten auch.
Siehe hier auch die Einschätzung vom NatoGeneral a.D. Kujat. Sehr interessant. Gruß
Vielleicht sollte man erwähnen, dass das Ukrostan zunehmend einen heftigen Streit mit Polen hat, nachdem Kuleba Polens Osten um Przemysl als „ukrainisches Gebiet“ bezeichnete und das Wolhyn-Massaker 1943 verharmloste. Die Ukros können mit beiden größten slawischen Nationen nicht und mit den benachbarten Ungaren auch nicht – vielleicht sind die mit dem Banderismus das Problem und nicht die Russen?
Nur, dass unter Merkel die Bunker und andere Sicherheitsinfrastruktur für den Falle des Falles abgebaut wurde.
Die in Berlin werden allerdings wieder dort landen. Erneut unter dem Reichstag.
sehe ich genau so…
Sie sagen es: Die NATO hat Friedensverhandlungen schon vor 2 Jahren torpediert. Was schließen Sie daraus? Ich würde sagen, die NATO befindet sich mit ihren Waffenlieferungen, und da stelle ich mal die Langstreckenwaffen heraus, im Krieg mit Russland, sollten die systematisch angewendet werden. Da spielt es keine Rolle, ob strategische Ziele anvisiert werden. Verteidigung hin oder her, es ist eine Beteiligung der NATO am russisch-ukrainischen Krieg. Krieg fragt nicht nach Moral, sondern danach, wer die Waffen liefert. Und schon ist man im Kriegsgeschehen.
Krieg oder Frieden, ein Test:
Das EU-Parlament hat heute über die künftigen Ukraine-Hilfen abgestimmt, wobei u. a. auch die Lieferung von Langstrecken-Raketen gefordert wird.
# Für die CDU/CSU haben 20 Abgeordnete teilgenommen und alle mit JA gestimmt.
# Für die SPD haben 10 Abgeordnete teilgenommen und alle mit JA gestimmt.
# Für die GRÜNEN haben 12 Abgeordnete teilgenommen und alle mit JA gestimmt.
# Für die FDP haben 3 Abgeordnete teilgenommen und alle mit JA gestimmt.
# Für die AfD haben 13 Abgeordnete teilgenommen und alle mit NEIN gestimmt.
# Für das BSW haben 5 Abgeordnete teilgenommen und alle mit NEIN gestimmt.
Dabei vergisst Buntschland, theoretisch seit 1941 immer noch im Krieg gegen Russland (als Erbe der Kriegspartei UdSSR) zu sein – einen Friedensvertrag gab es nie. Da die westlichen Atommächte Buntschland gar nicht mögen, würden die bestimmt keinen Nuklearkrieg riskieren, würde sich Professor Karaganow mit dem Konzept durchsetzen, man müsste dem Westen irgendwo demonstrieren, wie so ein Nuklearschlag aussieht. Haben die Altparteien für diese Idee mit „Ja“ gestimmt?
Dann führt der Berliner Autobahnring künftig um einen großen Krater mit Spreewasser drin?
Fazit – CDU/CSU-SPD-Grüne-FDP Das Altparteienkartell – sie haben alle mit „Ja“ gestimmt- um Russland anzugreifen.
Was sind das für Idioten.
Die AFD hat mit „Nein“ gestimmt, was richtig ist.
Ich möchte nicht, das unser Land ohne Not in einen fremden Krieg verwickelt wird !
Deutschland hat sich im 2+4-Vertrag (Artikel 2) verpflichtet, seine Waffen nur im Sinne des Grundgesetzes bzw. der Charta der Vereinten Nationen einzusetzen. Wie die Lieferung von Waffen (Panzer, Raketen, …) an ein mit Russland im Krieg befindliches Land in diesem Sinn zu verstehen ist, wird komischerweise in solchen Laberrunden nicht thematisiert. Und was passiert, wenn Russland aufgrund dieser Vertragsverletzung selbigen aufkündigt, wäre auch einmal interessant zu diskutieren. Wenn „Völkerrechtler“ von Schlage einer Baerbock meinen, dass eine solche Aufkündigung seitens Russlands folgenlos bliebe, steht doch die Frage, welchen Sinn dann solche Verträge haben. Wir sollten auch nicht vergessen, wie die Westalliierten auf die deutsche Einheit reagierten. Frau Thatcher liebte Deutschland so sehr, dass sie gerne weiterhin 2 davon hätte. Und für Frankreich war es wichtig, dass Deutschland seine Währung zugunsten eines weichen, von den Südländern dominierten Euro aufgibt. Von „Freunden umgeben“, ist ein Hippietraum aktueller deutscher Politiker.
Update zu Krieg oder Frieden:
Auf der Seite von Frau Preradovic lässt sie den Friedensspezialisten Dr. Leo Ensel zu Wort kommen. Der uns an den Kalten Krieg erinnert, sich dazu äußert, wie sich die Grünen noch mit Petra Kelly, Gruhl und Bastian von einer streng dem Frieden verpflichteten Partei, sich zur Kriegspartei gewandelt haben.
Aber wichtiger, erzählt uns Herr Ensel noch einmal eindringlich wie ein russischer Offizier 1983 an seinem Arbeitsplatz, trotz fünfmaligem Alarm, das die USA mir einem atomaren Erstschlag gegen Russland angreifen, der diesen Alarm fünfmal als Fehlalarm ignoriert hat und damit den großen Atomkrieg verhindert hat.
Mit seiner Zukunftsvision, wenn erst wieder atomar bestückte Langstreckenwaffen in Deutschland stationiert werden, gesteuert durch eine KI, wie durch einen Softwarefehler durchaus ein solches Ereignis wieder eintreten kann.
https://punkt-preradovic.com/