Es gibt Sätze, die in den Ohren hallen, die unverfälscht wiedergeben, was ist, ohne jede Beschönigung. Am Tag nach dem Attentat von Solingen erklärte der zuständige Polizeipräsident Markus Röhrl:
„Jeder muss sich mit sich ausmachen, ob er zu Festivitäten geht, ob er zu Fußballspielen geht, ob im öffentlichen Personennahverkehr unterwegs ist“
Sobald wir also unser hoffentlich gut gesichertes Haus, unsere verriegelte Wohnung verlassen, leben wir auf eigene Verantwortung. Wir tragen das Risiko, im Stadion, auf der Straße, am Bierstand, in der Straßenbahn oder im Zug erstochen zu werden. Das müssen wir wissen. Die Polizei wird uns nicht schützen.
Schimpft nicht auf Markus Röhrl. Wir sollten ihm dankbar sein, dank seiner Erklärung wissen wir jetzt, woran wir sind. Im ZDF erklärte ergänzend Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier mit diesem feinen Lächeln, das ihn so liebenswert macht, dass es in einer „offenen Gesellschaft unmöglich“ sei, jedem Schutz zu garantieren. Deswegen sei jetzt Zeit, über neue Gesetze zu verhandeln. Zu einem besseren Schutz vor Angriffen „gehört auch, dass die Sicherheitsbehörden mit den notwendigen Befugnissen ausgestattet werden“.
Was bedeutet das? Die Polizei hat den Schutz der Bürger aufgegeben. Ihr Risiko! Das ist buchstäblich entwaffnende Klarheit. Erinnern Sie sich an die Stiche und Bilder des 19. Jahrhunderts? Die feinen Herren der damaligen Zeit trugen einen Spazierstock mit sich. Gab es so viele kaputte Knie? Die Antwort ist: Der Spazierstock war eine Waffe. Er trug vorne eine scharfe Spitze.
„Stockfechten“ war ein übliches Training für den Umgang damit. Manche hatten Stöcke, die eine lange Klinge im Stock verbargen. Der letzte Bürger, der so ausgestattet war, soll Otto Graf Lambsdorff gewesen sein, der ehemalige FDP-Vorsitzende. Der Mann hatte sich zu wehren und seine Frau und Familie zu verteidigen. Das war der Deal, wie er im Jahre 1804 übrigens auch im damals modernen Code Civil Napoleons niedergelegt wurde.
Modern ist das nicht. In der Moderne übernähme der Staat die Schutzpflicht. 220 Jahre später allerdings erklärt uns der zuständige Polizeipräsident für die Mord-Region in und um Solingen, dass wir uns und unsere Familie wieder allein verteidigen müssen.
Es kommt allerdings schlimmer. Die Mittel dazu werden uns verboten. Ein Stock-Degen wäre ein sofortiger Fall für den Staatsanwalt. Der entwaffnete Bürger hat zu erdulden, wenn andere das Messer ziehen und gezielt auf den schutzlosen Hals der nun sich selbst Schutzbefohlenen zielen.
Dass auf dem „Fest der Vielfalt“ in Solingen ohnehin ein Messerverbot gilt, hat den Mörder nicht daran gehindert, ein langes Messer zu benutzen, das verboten ist. Paragraph 42 des Waffengesetzes verbietet Einhandmesser (solche mit Knopf zum schnelleren Öffnen) und Stichwaffen mit Klingenlänge über 12 Zentimeter. Verbote haben die seltsame Eigenschaft, derer sich Politiker in diesen Jahren nicht mehr im Klaren zu sein scheinen: dass sie missachtet werden. Wozu brauchen wir also weitere „Befugnisse“ der Polizei, etwa zur Durchsuchung von unseren Wohnungen, wie sie Nancy Faeser fordert, damit wir uns nirgends mehr sicher fühlen können? Die Polizei hat die notwendigen Befugnisse. Sie übt sie nicht aus.
In den Reihen derjenigen, die sich nach Solingen lächerlich machten, gehört auch der zuständige Landesinnenminister Herbert Reul, der politische Vorgesetzte des ehrlichen Polizeipräsidenten. Reul erklärte im regierungsnahen Mediendienst Table: „Man kann auch sagen, der Staat hat funktioniert. Wir haben den Täter innerhalb von eineinhalb Tagen gefunden. Eine solche Tat, wenn jemand mit dem Messer unterwegs ist, die ist nicht zu verhindern.“
Diese Aussage, die selbstverständlich von den Journalisten des Gefälligkeitsportals Table unwidersprochen blieb, ist schlicht falsch. Der Täter hat sich gestellt. Die Polizei brauchte nur zu warten, bis er sich mit dem Satz auslieferte: „Ich bin der, den ihr sucht“. Die Integration des Mannes jedenfalls in die Sprache ist gelungen.
Und die Polizei in Nordrhein-Westfalen ist stolz darauf, dass sie nur eineinhalb Tage warten muss, bis Täter in ihre Zellen spazieren, wenn sie da nach gemütlichen Haftbedingungen und hinreichend Freigang wie in Bayern überhaupt auf Verbleib hoffen dürfen und nicht wegen Schuldunfähigkeit wieder verstoßen werden. Möglicherweise hat der Solinger Täter auch die Wirkung des Gleichstellungsgesetzes richtig verstanden, das seit 1. August wirksam ist. Danach kann er sich umstandslos zur Frau zu erklären und ist in ein Frauengefängnis zu verlegen. Dort erhält er symbolisch als Kämpfer für Allah 72 Jungfrauen.
Wobei: Die volkstümliche Zahl 72 für die Anzahl der im Paradies einem Mann beigegebenen Huris steht nicht im Koran. Sie hat eine mystisch-magische Funktion und bedeutet etwa so viel wie „reichlich“, so klärt uns Wikipedia auf. Reichlich Jungfrauen also, vermutlich eine Spezifikation von Weiblichkeit, die in Frauengefängnissen schwer zu finden sein dürfte. Aber die Zahl ist ja nur mystisch zu verstehen.
Im Übrigen ist es die Aufgabe der Polizei, den Staat vor dem Bürger zu schützen, weswegen Hunderte von Polizisten gemütlich hinter Bildschirmen sitzen und Facebook, Twitter und Telegram durchforsten, ob da nicht ein frecher Bürger etwas Ungezogenes über seine Herrschaft zu posten gewagt hat – auf der Straße wird der Schutz eingestellt, im Netz der Schutz der Politiker vor Kritik perfektioniert. Und so will SPD-Vorsitzende Saskia Esken in Solingen keine Lehren erkennen können. Masseneinwanderung soll weitergehen, aber im Internet sollen Politiker-kritische Kommentatoren gesperrt werden. Wenn die Opfer immer lauter schreien, soll man es wenigstens nicht mehr hören müssen.
Und so reiht sich ein Versagen der Staates und seiner Vertreter aneinander. Wobei: Nein, es ist kein Versagen. Es ist erklärte Absicht. Der Bürger soll endgültig schutzlos gemacht werden. Sobald er seinen geschützten Raum verlässt, ist er verlassen und auf sich gestellt, der Staat degradiert ihn zum Opfer für jene Männer, die dieser Staat ins Land holt. Sie fliehen nicht, sie werden geholt. Per Schiff über das Mittelmeer oder per Baerbock-Airline aus Afghanistan. Am Tag nach Solingen fand übrigens eine Demonstration von Islamisten vor dem Nürnberger Dom statt. Genehmigt von der Stadt, behütet von der Polizei. Eine Machtdemonstration.
Es soll keiner sagen, wir haben es nicht gewusst. Dieser Staat hat nicht „kapituliert“, wie manche wohlmeinenden Kommentatoren kritisch zu dieser ehrlichen Haut von einem Polizeipräsidenten schreiben. Wir sind schon weiter. Es ist ihre Absicht, uns zu wehrlosen Opfern zu reduzieren, die Steuern zu zahlen haben bis zum Letzten.
Es soll keiner sagen, wir haben es nicht gewusst.
Der Staat, also der Bürger selbst, straft sich mit Mißachtung und Verhöhnung! Wer sich diesen Satz, diese Feststellung mal real anschaut, bzw. zerlegt, der kann und muss erkennen, dass der Bürger, die Menschlein, diese Zustände voll goutieren und ihnen zustimmen! Warum regt man sich aber dann übehaupt darüber auf? Die Qudratur des Kreises? Erst stimme ich zu, wenn ich merke, dass es die falsche Entscheidung war, stecke ich den Kopf in den Sand und stimme der falschen Entscheidung ständig ein Weiteres mal zu? Das Aufregen, das Mißfallen wird zwar geäußert, aber immer wieder mit realitätsfremder Hoffnung und auf einen weniger als Nichts basierendem Glauben zum Schweigen gebracht. So gesehen hat der Autor recht! Die Menschlein strafen sich selbst mit Mißachtung und Verhöhnung, die gewählten Politiker und die mit Steuern finanzierten MSM`s sind die von den Menschlein selbst installierten Ausführenden und Erfüllungsgehilden!
Lieber Herr Tichy,
das Zitat von Markus Röhrl war schon immer zutreffend, wirkt aber in diesem Zusammenhang zugegeben ein wenig verstörend. Kein Staat der Welt kann die absolute Sicherheit seiner Bürger garantieren oder wenn, wäre es mit totaler Überwachung verbunden. Wer will das wirklich? Die ganze Diskussion geht eigentlich am Kern der Sache vorbei. Das Ziel einer Organisation wie des IS besteht darin, Angst zu erzeugen. Der Attentäter und die späteren Opfer interessieren nicht. Beide unterliegen der Zufallsauswahl. Der wahre Terror ist nicht die brutale Tötung sondern die wahrgenommen Angst in den Köpfen der Bürger. Jeden kann es überall treffen. Statistisch gibt es wesentlich größere Risiken zu sterben – übermäßiger Alkoholkonsum, Übergewicht, Teilnahme am Straßenverkehr oder handwerkliche Tätigkeiten im Haushalt. Aber die Angst isst Seele. Insofern wirkt das Zitat von Herrn Röhl ungewollt als Verstärker. Und die hilflosen Statements unserer Politiker verfangen inzwischen auch nicht mehr.
Somit befindet sich Deutschland in einem hybriden Bürgerkrieg oder genauer in einem von der eigenen Regierung initiierten Krieg gegen das eigene Volk.
Und das Volk übernimmt Opfer und Kosten, letztere in Form von Steuern, die den Politikern ebendieser Regierung in großen Teilen zugute kommen. Irgendwie erinnert mich das an eine Sklavenhaltergesellschaft, aber an keine Demokratie! Wo wurde da falsch abgebogen? Unter Merkel? Früher?
Schön, dass die APO, und als solche betrachte ich Teile der alternativen Medien, manchmal, wie in diesem Artikel, solch klare Worte findet.
Um es noch einmal klar zu machen, ich bezeichne eine Regierung/ein Regime, dass die Vernichtung einer lebenswichtigen energetischen Infrastruktur [NS2] duldet, ein Regime, das die unkontrollierte Zuwanderung duldet, ein Regime, das sich für zunehmende Körperverletzungen und Morde verantwortlich zeichnet und damit die Bevölkerung in den Bürgerkrieg treibt, ein Regime, dass seine Bevölkerung für ein großangelegtes Gen-Experiment hergibt,… als höchst kriminell und totalitär, und eine APO, die diese Empörung der Leser nicht aushält, macht sich mitschuldig an dem desaströsen Zustand in diesem Land!
Die CDU in Person von Volker Kauder hat noch unter Merkel darüber schwadroniert, ob häusliche Absicherungsmaßnahmen durch den Staat gefördertw erden sollten. Staatsknete, damit das deutsche Volk sich wegschließen kann.
„In einer aktuellen Insa-Umfrage für die „Bild“ legen Union und Grüne zu. Auch die FDP kann einen leichten Gewinn verzeichnen.
Demnach verbessert sich die Union um einen Prozentpunkt und kommt auf 31,5 Prozent. Auch die Grünen legen zu und kommen auf 11,5 Prozent. Bei der FDP ist es immerhin noch ein halber Prozentpunkt – die Liberalen kommen damit auf 5,5 Prozent der Stimmen.“ https://www.focus.de/politik/deutschland/insa-umfrage-union-und-gruene-machen-punkte-gut-fdp-ueber-fuenf-prozent_id_260258000.html
Kurz: den Leuten gefällts.
Es ist eher das Ergebnis von Wahlbetrug und offen ausgestammelt hat das Frau Baerbock, der spruch das ihre Wähler Ihr egal sind ist bekannt. Auch die Koalitionszusammensetzungen sind nicht das was der Wähler gewollt hat. Auch Sachsen Thüringen und Brandenburg wird keinen Systemwechsel erleben, eher werden Koalitionen gebildet die eigentlich nicht regierungsfähig sind. Die Konservativen Parteien(die CDU und FDP gehören nicht dazu) brauchen nunmal ü50 % um an die Regierung zu kommen, mit 34 Prozent wird die AFD trotzdem nur Opposition sein…leider
Wir haben rund 1,5 Millionen Sportschützen und knapp 400.000 Jäger im Land. Mein ganz einfacher Vorschlag: Erlaubt uns, eine offen getragene Pistole am Holster zu führen – wie in Israel oder in einigen US-Bundsstaaten. Und Ihr werdet sehen, der Spuk ist vorbei. Denn wer geht mit einem Messer zu einer Schießerei? Meine in einfacher Sprache formulierte Forderung an Frau Faeser: Ich will einen Waffenschein!
Ah – betrachten Sie „Paradise now“ – einen Film über 2 islamische Attentäter, die mit einem Bombengürtel ausgestattet aus Gaza Richtung Tel Aviv starten. Einer davon sitzt am Ende in einem gut besetzten Bus – bevor dann ausgeblendet wird.
Und hier im Clip in Echt die terroristische Attacke in Israel auf 2 bewaffnete Soldaten in einem Einkaufscenter, einer wurde getötet, der andere schwer verletzt – Danisch hats veröffentlicht: https://x.com/KosherCockney/status/1808508956278423928
Wichtig zu wissen: gegen so was, das von hinten mit dem Messer angreift, hat man, insbesonders untrainiert, keine Chancen.
.
Wo der Islam einmarschiert, radiert er zudem immer die aus, die vorher schon da waren: Muslims have and still are ethnically cleansing the lands they colonized. Afghans used to be Buddhist. Iraq was Christian. What do you think happened to all the Jews from Yemen, Morocco, Syria, Egypt etc? How did the Hindu population of Pakistan go from 30% to 2% in a generation? https://x.com/YasMohammedxx/status/1766386334749360439
Tja. Gelöscht. nicht nur der tweet, sondern leider der Gesamtaccount von KosherCockney. Hat wohl noch öfter die Wahrheit gezeigt – und nun ist er nicht mehr auf X.
Vieles verschwindet momentan – und ist, hat man Glück, auf anderen Kanälen noch zu finden
Gute Idee!
Zusätzlich ein regelmäßiges Sicherheits- und Anwendungstraining sowie eine Stärkung des Selbstverteidigungsrechtes. Nicht dass es einem so ergeht wie der jungen Frau, die den Kerl, der sie vergewaltigen wollte, ordentlich vermöbelt hat und von einem deutschen Gericht zur Schmerzensgeldzahlung für den Westasiaten verdonnert wurde. Hinzu kommt eine besser ausgebildete, ausgestattete Polizei, die Opferschutz und keinen Täterschutz betreibt – gleiches gälte auch für die Justiz die mit Nulltoleranz bereits kriminellen Jugendlichen die Grenzen aufzeigt! Keine 2-Klassen-Justiz!
Sowie Abschiebungen, Abschiebungen, Abschiebungen!
Ich bin zunehmend genervt von einer Politikerklasse (egal welcher Partei), die nur kurzfristig oder ideologisch denkt und dabei keinerlei Mut hat, Entscheidungen zu treffen, deren positive Wirkung erst in späteren Legislaturperioden offensichtlich werden.
Statt in gesamtgesellschaftlich zu denken, wird lieber das x-te Programm zur Förderung irgendeiner vermeintlich benachteiligten Klientel aufgelegt. Auf die Effizienz des eigenen Wirkens wird schon lange nicht mehr geachtet. Geld ist ja im Überfluss vorhanden und überbordende Bürokratie ist scheinbar alternativlos.
Zu allem Überfluss muss dann bei jeden dramatischen Ereignis, seien es Überflutungen oder Anschläge, die Politik wieder einmal ihr Bedauern und ihre Trauer vortragen. Das hilft aber leider niemanden. Durch die x-te Wiederholung der immer gleichen Floskeln wirkt es auch zunehmend scheinheilig.
Wacht endlich mal auf!
Ja. Wobei es Politiker und Medien sind, die der Masse den Kopf verdrehen. Zu dem Folgenden hat die Alternativlose 2014 dann auch noch die Nudgingabteilung im Kanzleramt initiiert – auf die jetzt Scholz und die Anderen weiter zurückgreifen können.
Jakob Augstein, 22. Juli 2010 hinsichtlich der „4. Gewalt“ in einer Serie der SZ, die insgesamt aufschlussreich hindessen sein könnte:
„Wie Mitarbeiter des Kanzleramts
Was Angela Merkel da gesagt hat, war nur scheinbar von ergreifender sprachlicher und gedanklicher Schlichtheit. Es war bezeichnend dafür, dass Journalisten und Politiker sich heute mitnichten als Gegner verstehen, sondern als Partner.
Merkel hat zu den Journalisten geredet als seien sie Mitarbeiter einer Abteilung im Kanzleramt.
Und wenn man es sich recht überlegt, kommt man zu dem Schluss: Ja, so sehen sich mehr und mehr Journalisten auch selbst. Und wenn das so weitergeht, dann braucht man in der Tat keine Journalisten mehr. Dann tun Pressesprecher es auch. Das scheint der Zug der Zeit ohnehin zu sein: Es soll mittlerweile mehr Pressesprecher in Deutschland geben als Journalisten.
Merkels Einladung der Chefredakteure
Ein paar Monate zuvor, am 8. Oktober 2008, hatte es ein sonderbares Treffen gegeben, das in diesem Zusammenhang Erwähnung finden soll. Die Bundeskanzlerin hatte an jenem Tag die bedeutenden Chefredakteure der bedeutenden Medien eingeladen. Es war die Zeit, in die der Ausbruch der großen Finanzkrise fiel. Man findet keinen ausführlichen Bericht über dieses Treffen, der veröffentlicht worden wäre und überhaupt nur wenige Erwähnungen in den Archiven, nur hin und wieder einen Nebensatz, eine knappe Bemerkung. An einer Stelle liest man in dürren Worten, worum es an diesem Abend im Kanzleramt ging: Merkel bat die Journalisten, zurückhaltend über die Krise zu berichten und keine Panik zu schüren.“ https://www.sueddeutsche.de/medien/serie-wozu-noch-journalismus-4-das-ist-nicht-ihr-kanzleramt-1.63398
„Die Verwandlung der Bürger in wehrlose Opfer“Und wo bleibt die AfD wenn man sie braucht ?
Messerverbot? Wäre es nicht einfacher Mord zu verbieten? – Ah, wait… ist ja schon verboten. Na gut – dann überlegen Sie halt gut und wägen Sie wohl ab, ob Sie sich auf Weihnachtsmärkte oder auf Stadtfeste und Musikfestivals, an die Bahnsteigkante, in Fußgängerzonen, Supermärkte oder Regionalzüge begeben. Wer meint, er müßte solche gefährliche Orte aufsuchen macht sich quasi selbst mitschuldig am Angriff auf ihn. Frauen mögen abwägen ob sie überhaupt noch das Haus verlassen und wenn dann vollverschleiert und in Begleitung eines männlichen erwachsenen Verwandten. In anderen Weltgegenden hat man derlei Probleme ja schon erkannt und Lösungen entwickelt.
Bis zum 28. September 2025 haben die Deutschen in Teilen oder als Ganzes die Möglichkeit die Sache auf legalem demokratischen Wege in eine andere Richtung zu lenken. Wenn nicht – dann weiter so und ihr habt es so gewollt…
Otto Normalverbraucher ist froh, wenn vor seinem Haus keine Waffenverbotszone ausgerufen wird. Denn dann darf er kein CS- Gas o.ä. mehr in der Tasche haben, wenn er das Haus verlässt – in Zukunft nicht mal mehr ein 6cm Taschenmesserchen – und steht einem potentiellen Angreifer wehrlos gegenüber. Letzteres wirkt wenigstens immer- im Gegensatz zu CS- Gas. Und ist im Gegensatz zu leeren Händen besser als nichts. Und in jedem Fall eine ernst zu nehmende potentielle Gefahr für einen Angreifer- so groß das Ungleichgewicht auch sein mag. Könnte zumindest Zeit bringen. Besonders, wenn auf einem Fest der Vielfalt mehrere schon länger hier Lebende einem einzelnen „Einmann“ gegenüberstehen. Zurück ins Mittelalter. Oder gleich in die Steinzeit. Mammut gegen Eingeborene. Nicht immer gewann das Mammut. Oder so.
————————————
https://www.obramo-security.de/Infos-rund-ums-Reizgas
CS-Gas wirkt über das Schmerzzentrum des Körpers, weshalb Personen, deren Schmerzempfinden reduziert ist, auf den Wirkstoff kaum reagieren. Dies kann beispielsweise bei Personen der Fall sein, die unter Alkohol- oder Drogeneinfluss stehen.
Kleines Problem: In der Juristik wird Führen von Messern, CS, Kampfsport oder Ähnliches bei einem Konflikt als „Vorbereitung und Provokation“ bewertet und dem „Opfer“ so eine Teilschuld zugewiesen.
Quelle: Ist nämlich einem Kampfsportler (Opfer) passiert!
Das ist z.B. bei Gegenständen tatsächlich so. Sogar, wenn man es „im letzten Moment“ macht- also wenn sie sich z.B. ein handliches Gurkenglas greifen, wenn Einmann der Verkäuferin mit einem spitzen Küchengerät in der Hand zu nahe tritt. Aber Kampfsport gilt da, soweit ich weiß nicht als Vorbereitung- da sie sich ja nicht von ihren Fäusten usw. trennen können- und von ihrem Wissen auch nicht. Noch existiert wohl eine Art Restverstand.
PS: Sie haben CS- Gas dabei, werden bestraft, weil sie es einsetzen mussten und der vollbärtige 15-jährige verletzt wurde?! Dann gilt eine amerikanische Weisheit: Lieber von 12 Männern verurteilt (Geschworene sind damit gemeint) als von sechs Männern zu Grabe getragen.
Das ist genau mein Geschmack Zynismus pur und das vollkommen zu recht bezogen auf das gesamtgesellschaftliche Verständnis in Bezug auf friedliches Zusammenleben.
Von öffentlichen Zorn, außer den Demos gegen Räächts ist da nix zu spüren.
Gut, weiter so, ihr habt´s verdiehnt. Kein Mitleid.
Und was wird die BRD Politclique tun? Zu Demonstrationnen gegen Rechts aufrufen. Und alle, alle BRD Bügerinnen werden kommen. Ein dümmeres Volk gibt es nirgends auf Erden.
Herr Tichy teilt in seiner Art gut aus.
Unter den Gesichtspunkten verstehe ich manche Urteile besser
„Sobald wir also unser hoffentlich gut gesichertes Haus, unsere verriegelte Wohnung verlassen, leben wir auf eigene Verantwortung.“
Aber halt, Herr Tichy, der Staat schützt uns doch, etwa vor Haßrede, toxischer Männlichkeit, und all den anderen archaischen Auswüchsen der Freiheit. Am liebsten würde er uns ja auch noch eine Helmpflicht beim Radeln auferlegen. Damit wir auch sicher beim Stadtfest, am Bahnhof, etc. ankommen – wo wir dann leider, tja, erstochen werden können. Dumm gelaufen.
Läuft doch prima für „unsere“ Regierenden in Berlin. Vielerorts macht sich ein mulmiges Gefühl breit, wenn man vor allem abends oder gar nachts im öffentlichen Raum unterwegs ist. Was das C-Virus bzw. die Plandemie und ausgeklügelte Strategien zur Angststeigerung in der Bevölkerung bereits erfolgreich schafften – nämlich die Mehrheit der Menschen in diesem Land in Angst und Schrecken zu versetzen – wird nun mit anderen Mitteln fortgesetzt. Der Staat und die Polizei lassen uns wissen, dass es in unserer bunten, vielfältigen, offenen Gesellschaft keinen Schutz für uns Bürger vor islamistischen Messermördern und Terroristen geben kann. Dass wir uns daher genau überlegen sollten, ob wir öffentliche Veranstaltungen besuchen oder mit dem ÖPNV unterwegs sein wollen. Es ist unfassbar, was sich diese Herren und Damen in Regierungsverantwortung herausnehmen. Sie geben vor machtlos zu sein, die Landesgrenzen nicht schützen, kriminelle Asylanten und Migranten nicht abschieben zu können … Aber ganz stark sind die grünlinks gestrickten Ampelianer und die weinerliche CDU gegen Regierungskritiker, gegen Andersdenkende, gegen Querdenker, gegen Konservative, gegen Rächts. Es ist so durchschaubar und grundgesetzwidrig, was hier im Namen der Demokratie abgeht, dass es für mich unbegreiflich ist, dass der Michel immer noch schläft.
Wie das „damals“ passieren konnte? Weil sie so waren, wie sie heute sind. 1:1
Das deutsche Waffenrecht ist ein Witz und zwar ein ganz schlechter.
Wer töten oder verletzen will den schert das nicht die Bohne
Man schaue in die Schweiz, Kanada, Österreich…alles wesentlich lockerer solange man unbescholten ist
Eins noch, man darf sich noch nicht mal wehren indem man z.B. stichsichere Kleidung trägt!
Stürzenberger war das verboten – aber ob man das allgemein so zu verstehen hat? Aber wer will auch schon Tag für Tag dasselbe Kettenhemd tragen? Zumal sie es auf den Hals abgesehen haben.
Die heute noch gegen Rechts marschieren, können morgen selbst Opfer sein. Es ist nicht dasselbe, wenn es irgendwo anders geschieht und man nur in den Nachrichten davon hört. Im eigenen Umfeld, vielleicht im nahen Umfeld, und schon sind das andere Empfindungen. Vielleicht auch nicht, denn nicht nur Esken ist lernresistent. Aber wenn sie so weitermachen, wird es in Europa, nicht nur in UK, oder Deutschland, oder Frankreich, Mord und Totschlag geben, was meiner Meinung nach beabsichtigt ist.
,,…wo gerechter Zorn walten sollte – über einen Staat, der seine Bürger missachtet und verhöhnt.“
In Umfragen schlägt sich diese Haltung nicht wieder.
Ca.80%wollen ein WEITER SO!
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
ihr bin nicht ihrer auffassung, dass der herr polizeipräsident „ehrlich“ war mit seiner einlassung. seine äußerung ist m. e. eine verhöhnung der bürger.
Das kann man auch anders verstehe. Als ehrliche Warnung an die Bürger, aber aus einer gewissen Deckung heraus. Wer sich exponiert wird nicht immer Spaß und zufriedene Vorgesetzte haben.
Ich könnte mir vorstellen, dass in nicht allzu ferner Zukunft ein Ruck durch die autochthone Bevölkerung gehen wird: Gründung von Bürgerwehren, offen zur Schau gestelltes Misstrauen gegenüber allen fremdländisch aussehenden Personen usw. Die Spannungen werden massiv zunehmen. Hinzu kommen Verteilungskämpfe im Hinblick auf Wohnraum usw. Ich bin 54 Jahre alt und hoffe, dass mein restliches Leben in Deutschland noch einigermaßen ruhig verlaufen wird. Mir kommt auch zugute, dass es sich der gemeine Muslim nicht leisten kann, sich in meiner Wohngegend niederzulassen.
Wenn der „gemeine Muslim“ erst einmal festgestellt hat, dass es seitens des Staates keine Probleme bei der „Beschaffung“ von Wohnraum in Ihrer Gegend gibt, wird es mit Ihrer Ruhe bald vorbei sein. Selbst richterliche Anordnungen über eine „Remigration“ brauchen ja neuerdings nicht befolgt werden, wenn sich der „gemeine Muslim“ als renitent erweist. Dieser Staat hat nur noch ein Interesse: die Sicherstellung seiner Existenz durch Ausbeutung der autochthonen Bevölkerung. Im antiken Sparta waren das bekanntermaßen die Heloten, auch Staatssklaven genannt. Die durften zu bestimmten Anlässen durch die herrschende Schicht auch straffrei getötet werden. So weit sind wir hier noch nicht, aber auf einem guten Weg. In diesem Sinne: denken Sie an die Abgabe Ihrer Steuererklärung bis nächsten Montag!
Das was passiert ist ist doch im politischen Profil der Regierenden und ihrer Klatschhanseln eingepreist.
Es geht sei 2015 nicht mehr um den Bürger dieses Landes .
Es geht um die Einschaffung von Abertausenden Kulturfremden um dieses kulturell großartige Land umzuwandeln. Je größer die Angst in der Bevölkerung desto besser lässt sich regieren .
Und alle Gesetzesinitiativen der letzten Jahre schränkten die Wehrhaftigkeit der Bürger ein .
Sich selber mit einem Graben und martialischen Polizeiaufgeboten vor dem Vollke in Sicherheit bringen ,für den Rest dieses Landes nur Verachtung haben ,das ist ihr politisches Ziel .
Weshalb die Aufregung Herr Tichy?
Man muss das Geschehen inzwischen wie Waldorf und Statler aus der Muppet-Show betrachten; von oben herab, als Ausstehender kommentieren.
Das deutsche Volk ist in seiner Mehrheit zur Selbstverteidigung nicht mehr befähigt und die wenigen die den Willen noch haben, werden von einer Politkaste verfolgt; bestrafe einen, erziehe Tausende.
Die Alternative ist Verzweiflung an und wegen seinen infantilen, denkfaulen und keine Schlüsse ziehenden Mitmenschen, die in ihrer Mehrheit nicht aufwachen wollen, sondern immer und immer wieder dieselben Politiker/Parteien wählen, die im besten Fall nur den Niedergang verwalten, ansonsten an der Deindustrialisierung und Auflösung der deutschen Kultur, fleißig und mit Nachdruck, werkeln.
Wenn es noch verantwortungsvolle Politiker in den Systemparteien gäbe, dann würde jetzt ein Aufschrei durch die Parteien gehen. Schengen wird temporär aufgehoben, die Grenzen kontrolliert und alle EU-Vereinbarungen, Gesetze und Richtlinien bezüglich Asyl und Immigration ausgesetzt, um diese neu zu prüfen, zu bewerten und auf Verträglichkeit gegenüber der Nation Deutschland zu ändern.
Gleichzeitig werden alle, die sich unrechtmäßig in Deutschland aufhalten eingesammelt und ihnen die Wahl gelassen, dass Land zu verlassen, oder in einem Lager, bei freier Kost und Logis, aber ohne sonstige Leistungen, sein Leben zu fristen.
Da wir aber wissen, dass ein erklecklicher Anteil der Deutschen an ihrem Untergang, freiwillig und mit Freude, mitwirkt, wird das nicht geschehen und deshalb ist Fatalismus, als geistiger Selbstschutz, angesagt.
Ich habe es längst mit mir ausgemacht, und ich lege es allen engstens ans Herz: keine öffentlichen Festivitäten, öffentliche Verkehrmittel nur wo und so weit unvermeidbar, keine Fußgängerzonen, Spaziergang im Wald nur mit (legaler!) Waffe und kampftauglichem Hund.
Der Herr Wüst (sieht er nicht schick aus!) mag seine Lebensweise von seinen Personenschützern verteidigen lassen. Ich muss meinen Hals selber hinhalten, und das werde ich nicht tun.
Mal abgesehen davon, dass es bei der woken „Polit-Elite“ und den „Qualitätsmedien“ noch niemand mitbekommen zu haben scheint das nicht ein Messer oder eine Machete durch unsere Straßen und Züge am laufen und „schlächten“ ist, sondern das es die zweibeinigen Messermänner sind, so ist doch auch schon nur die seit Tagen (oder Wochen?) anhaltende Faeserische Dummdebatte um die 6cm Klingenlänge und Verbotszonen die reinste Volksverdummung. Denn nicht nur das den bereichernden Messermann eine 6cm-Vorschrift herzlich egal sein wird, so wäre zum Beispiel ein sog. Teppich- oder Cuttermesser mit unter 6cm Klingenlänge völlig ausreichend um damit nicht nur tiefe und arg blutende Schnitte zu verursachen, sondern auch eben mal bei jemanden von hinten herantretend ruckzuck dessen Halsschlagader oder Kehle zu durchtrennen. Auch hierfür reichen 6cm völlig aus.
Also was soll dieses Faeserische Dummgeschwätze?!
Übrigens: Wie schon oben erwähnt, ist nicht das Messer die eigentliche Ursche da es kein Messer gibt welches durch die Straßen oder Züge am laufen ist. Von daher müßte an die Ursache, also den ausführenden Messermann, herangegangen werden.
Denn zum Beispiel im Fall eines „Einzel- oder Gruppen-Bereicherers“ fordert man dann ja auch nicht ein Verbot von einer Penislänge von über 6cm oder Verbotszonen für Penisse tragende Personen.
P.S.
Grad jetzt höre ich im Hintergrund bei WELT den Scholz (SPD) davon faseln, dass er ja wütend wäre, dass das Waffengesetzt verschärft werden muß und das dnun die Rückführungen…., dass wir uns nicht spalten lass……blablabla“
Ich will hier besser nicht sagen, was ich jetzt grad wieder nach Scholz sein Geschwätze bin und denke.
Vollkommen richtig diagnostiziert. Die Deutschen werden zu Bürgern 2. Klasse degradiert, jeder Rechtsverstoß wird bis aufs Jota bestraft, die importierten Straftäter dürfen mit äußerster Milde rechnen. In Großbritannien wird diese Praxis der zweierlei Maßstäbe als „two-tier-policing“ bezeichnet. Das Messermassaker von Southport war lediglich der Auslöser einer tiefsitzenden Wut, die sich dann folgerichtig entlud. Und was wir in den letzten Wochen in GB beobachten konnten – Schnellgerichte, drakonische Strafen (wie beispielsweise 20 Monate für das Schieben eines Müllcontainers Richtung Polizeikette, Haft für nicht-genehme Facebook-Äußerungen, vorzeitige Entlassung „gewöhnlicher“ Straftäter, um in den überfüllten Gefängnissen Platz für die „Politischen “ zu schaffen), all das wird genauso hier kommen, sollte sich der angestaute Zorn ähnlich entladen.
Pazifiziert ist da nichts.
Schauen Sie sich doch die Kiesewetters, Röttgens, Pistoriuses und Hofreiters, alle aus dem Westen, an, die können den nächsten Russlandfeldzug doch kaum noch erwarten.
Im Schützengraben kann man mit solchen doch nichts anfangen – nannte man solche vormals nicht „Maulhelden“? Fragt sich halt, von was sich solche treiben lassen. Vernünftig ist das jedenfalls nicht.
ich rede in diesem zusammenhang von staatskriminellen in politik, polizei und justiz. aber der kommentar kommt nicht immer durch … kann man uk, kanada, frankreich noch ernsthaft als rechtsstaaten bezeichnen? und wer hätte geglaubt, dass das so schnell geht?
Das infantile Gegröle in einer Sylter Schickimicki Bar wurde zur Staatskrise hochgejazzt. In dem ARD Presseclub gestern kein Wort zu Solingen! Geschweige denn eine eigene Sendung dazu. Nein, Schönenborn hatte mit 4 links drehenden Journos nicht eiligeres zu tun, als die LTW im Osten zum x-ten mal zu beleuchten. Es fällt mir wirklich nichts mehr ein, was hier noch druckreif wäre, um das Verhalten des ÖRR zu benennen.
Heute Abend bei Hart aber fair geht es weiter mit der LTW im Osten und der spannenden Frage ob die Demokratie in Gefahr ist. Die Küchenhilfe KGE darf auch wieder ihren Senf dazu geben.
Hatte ich gleich mal an den DLF und seine Diskussionsrunde „kontrovers“ zum Thema geschickt. Ein Hörer sagte sinngemäß: Der Täter kann auch Opfer sein, weil man ihm gegenüber nicht genug Empathie als Flüchtling gezeigt hätte. Unfassbar!
Das schlimme ist doch, dass solche „Figuren“ diesen Bockmist, den sie von sich geben, auch noch wirklich ernst meinen, schlimm 😥😥😥.
Das mit dem Opfer stimmt sogar –
denn als mit Geburt Unterworfenem wird es solchen nicht leicht gemacht, jemals Mündigkeit im Sinne Kants zu erreichen.
Hamed Abdel Samad, der es dennoch erreichte, braucht in Deutschland 24/7 Polizeischutz wie Ates, Korchide oder Mansour und einige andere mehr.
.
Ich verwehre mich aber dagegen, dass wir als erzwungene Aufnahmegesellschaft etwas damit zu tun hätten.
Ich schreibe es hier gerne abermals: Für die herrschende – linksgrüne – Kaste ist unser Leben nicht schützenswert! Als legitime Nachfahren der Imperialisten und Nazis sind abgestochene Deutsche für diese linksgrüne Kaste so etwas wie die natürliche Strafe. Um nicht selbst unisono zur Zielscheibe des Zornes ihrer Mitbürger und Opfer zu werden, verstecken sich die Herrschenden hinter Beileidsfloskeln aus dem Floskel-Generator, um sich dann umzudrehen und das Abschlachten weiter geschehen zu lassen. Die Worte des zitierten Polizeipräsidenten stehen dabei für sich: Lage erkannt, Lage benannt, Lage aber keineswegs gebannt. Sie soll gar nicht gebannt werden. Dafür fehlt jeglicher politischer Rückhalt. Als Kollateralschaden bleiben neben den bereits existierenden Opfern Millionen Gefährdeter und völlig diskreditierte Sicherheitsorgane, vorne weg die Polizei, die von der herrschenden – linksgrünen – Kaste zu Pappkameraden stilisiert wird.
Bravo, Herr Tichy. Sie haben es einmal mehr auf den Punkt gebracht. Passen Sie aber auf sich auf. In spätestens einem Jahr und nach dem nächsten Dutzend Solingens werden Ihnen Ihre Worte als Hass und Hetze ausgelegt.
Nebenbei noch ein kleiner Tip für Nancy, die Beschneiderin (von Messerlängen): Das Lieblingswerkzeug unserer importierten Fachkräfte nicht gleich von 12 auf 6 Zentimeter kürzen. Zehn täten es auch. Die restlichen Zentimeter werden für nach den folgenden Massakern noch gebraucht.
Volksfeste wie in Solingen werden bald nur noch mit Einlasskontrollen und Metallsuchgeräten stattfinden, die nur über Eintrittsgelder zu finanzieren sind. Aber Weltoffenheit ist halt nicht umsonst zu haben.
Früher fiel es amerikanischen Touristen auf, wie friedlich es in Deutschland zuging. Mit solchen spießigen Zuständen ist nun endlich Schluss, folgt man der Logik des Heilswegs in die vielfältige und bald wohl auch segregierte Gesellschaft.
Wir wissen, es wird sich nichts ändern. Für notwendige Änderungen müsste die AfD bei jeder Wahl die absolute Mehrheit holen.
Und auch dann würde es schwer werden…siehe Ungarn die jetzt von der EU wieder zu Strafzahlungen verdonnert werden, weil sie keine Muslime aufnehmen wollen. Nicht nur Deutschland….die EU….ja ganz Europa….hat fertig.
Da gibt,s von Telepolis ein netten Artikel über Ukraine-USA-EU-D.Land und deren Kriegsfinanzen.
Ende: Die USA ziehen sich langfr. zurück, die vdL-EU trägt die Kosten und D.Land bezahlt den „Spass“ mit Sondervermögen.
Prognose/v.Schulenburg: Nach dem Krieg hat die EU „fertig“.
„Geniest den Krieg der Frieden wird schrecklich…“
Voll ins Schwarze! Am liebsten mag man den steuerzahlenden Untertan, wenn er sich künftig „zur eigenen Sicherheit“ oder aus Gründen von „Klima-“ oder Seuchenschutz nur noch auf den Radius zwischen Wohn- und Arbeitsstätte beschränkt… oder am besten gleich auf einen Umkreis von 15 Minuten, und zwar von der Wiege bis zu Bahre. Gleichzeitig soll die Lebensarbeitszeit verlängert, ein Vermögensregister eingeführt, eine Bargeldobergrenze festgelegt und das Waffenrecht nochmal verschärft werden, um uns vor weiteren „Tragödien“ zu bewahren, ohne auch nur ein Jota an der disaströsen Einwanderungs- und Wirtschaftspolitik ändern zu müssen. Vielleicht gibt’s zur Belohnung nach 45 Jahren des Erwerbslebens ein Netflix-Abo- vorausgesetzt, man hat sich alle „Schutzimpfungen“ abgeholt.
„Es soll keiner sagen, wir haben es nicht gewusst.“ – Auch das werden sie wieder tun.
Weil die Mehrheit der Bevölkerung es WIRKLICH nicht weiß. Sie bekommen es gar nicht mit, die Realität wird völlig ausgeblendet. Bis es dann zu spät ist.
Es gibt sie ja, die zornigen Bürger die nicht nur von der Politik sondern genauso von ihren Mitbürgern bei der Artikulierung des Zorns Freiheit, Gesundheit, Leben und Hab und Gut riskieren. Nicht jeder ist ein Held. Und die „Trauernden“ mit ihren Kerzen und Kuscheltieren? Sie liegen sich in den Armen und trösten sich gegenseitig im wohligen Gefühl, daß es sie selbst und ihre Liebsten nicht getroffen hat. Im Anschluß geht es zur Demo gegen Rechts. Da ist man wieder bei den Guten. Nein, Herr Tichy. Die überwiegende Mehrheit im Lande will das genau so, wie es jetzt läuft. Das sind keine Opfer, sondern „Mit-Täter“.
Man moechte uns gerne wieder in einem „Lockdown“.
Einen viel groesseren Lockdown, den man uns bereits koerperlich und geistig aufgezwungen und antrainiert hat.
Man beraubt uns allem.
Laut dem Herrn Habeck bedeuten Schutzvorkehrungen der Bürger gegen Gewalttäter die Rückkehr ins Mittelalter. Er meint, dass das brave Bürgerlein durch die Politik und die Polizei bestens gegen Gewalttäter geschützt ist. Darauf muss man erst einmal kommen.
Manchmal hab ich den Eindruck, dass jeder von denen einen mit einem Messer neben sich stehen hat.
Was nach dieser PK in GB, als der Polizist mit Salem Alaikum, grüßte, auch kein Wunder ist – oder? https://x.com/WallStreetSilv/status/1821371428358258914
Und auch Veilchen kommen nicht von ungefähr. Links von ihm sitzt übrigens auch noch einer. Wie es aber im gesamten Raum bei der Aufnahme aussah – wer kann das schon wissen?
Ernstgemeinte Frage: Gibt es eigentlich in Deutschland „Gated Communities“? Oder ist das Usus, dass die entsprechenden Gemeinden für so etwas keine Genehmigung erteilen? Oder gibt es gar gesetzliche Schranken?
Einen Markt für so etwas gibt es meiner Ansicht nach immer mehr, und ich kann mir, leider, auch nicht vorstellen, dass es lange so bleibt, dass es so etwas hierzulande nicht gibt.
Gibt es nicht weil es auch keine vollständig privaten Wohnsiedlungen gibt, in denen der Boden, die Infrastruktur, die Straßen usw. – alles Gemeineigentum der einzelnen privaten Grundstücksbesitzer ist, die nicht nur die Erschließung und den Bau, sondern auch die Erhaltung über die HOA (Homeowners Association = WEG ) bezahlen.
es gibt den vorgang der „entwidmung“ öffentlichen raumes. warten wir es ab …
Die andere Bezeichnung heißt „Smart City„. Kurz 15 Minuten Stadt. Vermutlich nur für den Steuerzahlenden Pöbel. Vollkommen überwacht mit Kameras und eventuell Chips. Sondergenehmigung für einen Radius über 15 Minuten. Vorgabe der Nahrung wie Retortenfleisch und Insekten. AAAABER ,die Sicherheit ist da. Mir wäre das Second Amendment der US-Gesetzgebung lieber. War hier ähnlich bis 1973. Die SPD hat es den Bürgern mit voller Absicht verwehrt.
Gibt es doch schon längst für alle (wohlbetuchten) Bürger:
„Security“ heisst der private Sicherheitsdienst und operiert seit Corona auf allen nicht-öffentlichen Räumen (DB-HVV, Kaufhäusern) nach Genehmigung durch den Eigner (auch Staat ist möglich)
…noch Fragen?
REM: Security kann jeder Honk machen.
Es ist heutzutage auch nicht empfehlenswert mit einem Migranten, mit oder ohne deutschen Pass oder Doppelstaatler, in einen Rechtsstreit verwickelt zu werden. Die Chancen, dass ein „linksgrüner“ Richter pro Migrant entscheidet ist größer als 50%.
Naja, Schutz ist das eine, Gewalt ist das andere. Denn Teil des Gesellschaftsvertrages ist, dass der Bürger auf die Ausübung von Gewalt verzichtet, und dieses Recht auf den Staat überträgt (Gewaltmonopol des Staates). Dieser garantiert im Gegenzug die Sicherheit in der Gesellschaft.
Ich denke, dass dies eine fortschrittliche, vernünftige Lösung ist – die dringend bewahrt werden sollte. WIE genau der Staat seine Bürger vor Gewalt bewahrt ist mir, salopp gesagt, wurscht.
Ich bin jedoch clever genug, zu erkennen, wenn lediglich ein Narrativ mit einer „Scheinsicherheit“ aufgebaut wird. Denn die Gefahr geht immer von böswilligen Menschen, nicht von leblosen Gegenständen aus. Somit gilt es gegen flagrante Gewaltbereitsschaft, Mißachtung des Rechts und gewaltlegitimierende Überlegenheitsideologien vorzugehen.
Exakt. Und sie können sicher sein, dass derjenige, der eine Waffe zur Selbstverteidigung gegen einen Angriff auf sein Leben einsetzt, die Konsequenz dieses Staates kennenlernen wird.
Scholz wird heute zitiert mit „hart bestrafen“ und „Angriff gegen uns alle“ und so weiter. Völlig unglaubhaft, nur unter maximalem Druck ist er zu veranlassen, diese selbstverständlichen Äußerungen zum Terroranschlag von Solingen zu tätigen.
Dieser Staat ist am Ende .
Ich sehe auch nicht, dass mit ein paar Ausweisungen hier und da der „Originalzustand“ wieder hergestellt werden könnte .
Frau Weidel hat es doch schon mal artikuliert : jeglichen Bezug von Geldmitteln einstellen – und die Herrschaften werden dieses Land genauso schnell freiwillig wieder verlassen, wie sie gekommen sind .
Zuvor wird aber noch alles mitgenommen was geht. Wir werden verbrannte Erde vorfinden.
Es ist naiv anzunehmen, dass man mit dem Einstellen aller Zahlungen, diesem Problem Herr wird. Was dann geschehen wird, wird eine Inflation der Schwerverbrechen sein. Die Zahlungen kann man erst dann vollständig einstellen, wenn man bereit ist, auch „unschöne“ Bilder zu sehen. Ohne sehr robusten Einsatz von Polizei und vermutlich auch Militär, werden die Eroberer das tun, wofür sie gekommen sind und aktiv geholt wurden – erobern.
Ich denke schon, dass ein großer Teil nur nach Deutschland kommt, weil in den Herkunftsländern bekannt ist, dass es hier ganz einfach geht, Knete abzugreifen, ohne irgendeine Gegenleistung bringen zu müssen. Verbrechen begehen kann man auch in Spanien, Italien, Dänemark oder Polen .
Warum landen trotzdem die meisten bei uns ? Eben …
England muss ja wohl ähnlich großzügig beim Verteilen von Staatsknete sein, sonst wären da nicht auch so viele .
Wenn man den Geldhahn zudrehen würde, wären die Probleme zumindest deutlich geringer – mit dem Rest wird man fertig .
Hoffentlich schicken die Bürger in Thüringen und Sachsen die Ampelparteien, aber auch die CDU ins endgültige Aus. Die Merkel-CDU hat die Grenzen aufgemacht und die Islamistischen Verbrecher ins Land gelassen. Die Ampel setzt diesen kriminellen Weg fort und die CDU hält sich vornehm zurück.
Schlimmer noch: CDU-Chef Merz setzt sich allen Ernstes ins deutsche Fernsehen und empört sich über die Zustände, welche die CDU nebst der bis heute in der CDU frenetisch beklatschten Frau Merkel selbst herbeigeführt hat. Diese Verlogenheit ist fast noch schlimmer als die offene Kampfansage von Grünen/SPD/Linken an unser Leben!
Lieber Herr Tichy, ich muss Ihnen an einer Stelle widersprechen:
> Modern ist das nicht. In der Moderne übernähme der Staat die Schutzpflicht.
Das ist schlicht nicht wahr, denn selbst der widerwärtigste Polizeistaat kann nicht garantieren, daß ein ausreichend kampftüchtiger Vertreter der Ordnungsmacht vor Ort ist wenn jemand eine Straftat zum Nachteil eines anderen Bürgers zu begehen beginnt. Ein demokratischer Rechtsstaat kann das noch nicht mal ansatzweise garantieren.
Die Schutzpflicht des Staats ist also selbst im funktionierenden Fall eine „best effort“ Dienstleistung, die noch dazu als Kompromiß zum Schutz anderer Rechte ausfallen muß. So hilft etwa eine hohe Aufklärungsrate bei Verbrechen nur gegen Kriminelle die sich von einer Bestrafung abschrecken lassen.
Persönliche Wehrfähigkeit war und ist kein Widerspruch und keine Konkurrenz zur staatlichen Gewalt, denn der Gegner des Notwehrenden ist immer ein rechtswidriger handelnder Angreifer.
Damit stellt sich unmittelbar die Frage, welche Absichten Leute haben, die Maßnahmen propagieren, die zu völliger Wehrlosigkeit (sowohl hinsichtlich Geisteshaltung als auch Ausrüstung des so dressierten Bürgers) führen sollen.
Ein Denkbeispiel aus einem anderen Bereich der Gefahrenabwehr: Der Feuerlöscher in Auto, Küche oder Werkstatt ist eine Ergänzung, kein Widerspruch zu einer gut funktionierenden Feuerwehr. Uns wird aber von Mainstream-Medien und Politik ständig beim Schutz vor Gefahren durch Gewalttäter das Gegenteil einzureden versucht.
ihr beispiel im letzten absatz ist ein gutes beispiel, aber der vergleich hinkt doch: es ist m. e. völlig unsinning, sich mit einem messer verteidigen zu wollen.
@rbayer: Zwar nicht ganz unsinnig, aber es gibt sicher viele geeignetere Werkzeuge, bei denen Nähe zum Angreifer nicht Betriebsvoraussetzung ist. Aber wie kommen Sie darauf daß ich Messer oder gar ausschließlich Messer meinte?
Roland Tichy schrieb, der Staat übernimmt die Schutzpflicht (mit welchen geeigneten Mitteln und Methoden auch immer), und ich kritisierte, daß dies kein Widerspruch zu individueller Selbstverteidigung sei.
Das Gegenstück zum Feuerlöscher in meinem Beispiel kann also eine beliebige Selbstverteidigungswaffe sein, meinetwegen auch eine legal geführte subkompakte Kurzwaffe, wie das etwa, ohne daß dort Mord und Totschlag herrscht, in der tschechischen Republik jedem nicht vorbestraften Erwachsenen Bürger freisteht.
Modellfrage:
Wäre eine legale kleinkalibrige Kurzwaffe für alle Bürger über 60 Lenzen die Lösung, weil sie kaum letal ist, jedoch den Untäter+*inn unbedingt ins Krankenhaus zwingt, wo er/sie dann festgenommen werden kann?
Nein, ich habe da mehrere Einwände.
Bei Notwehr wollen Sie die rechtswidrige Handlung des Angreifers schnellstmöglich beenden, das leistet eine kleinkalibrige Waffe fast nie (Kopftreffer ausgenommen), dafür kann sie regelmäßig tödliche Verletzungen beibringen.
Besser wäre eine großkalibrige Kurzwaffe mit Munition, die aufgrund ihres Aufbaus einen möglichst kurzen Gefahrenbereich hat. Es gab da von verschiedenen Herstellern Konstruktionen, bei denen Kleinstschrote in Stoffbeutel statt einem massiven Metallgeschoss verwendet wurden. Solche Geschosse verlieren aufgrund ihrer wenig strömungsgünstigen Form sehr schnell Bewegungsenergie durch Luftreibung.
Um hier eine technische Entwicklung im zivilen Bereich anzustoßen wären aber erstmal rechtliche Voraussetzungen zu schaffen.
Schließlich, die vorgeschlagene Altersgrenze ist willkürlich. Da hätte dann der 60jährige kerngesunde Mann, der aus persönlicher Neigung immer noch MMA betreibt eine Berechtigung, während sein gehbehinderter 59jähriger Nachbar leer ausgeht.
Schön zu wissen, dass der Staat zuvor drei Jahre lang alles tat, um seine Bevölkerung vor einem grippalen Infekt zu schützen.
Da sind die Kapazitäten für solche Einzelfälle wie Solingen, Mannheim und die anderen dann nicht mehr verfügbar.
Falls bei nächster Gelegenheit dann Stockschirme auch noch verboten werden, wundert mich das dann auch nicht mehr.
Scholz steht mit den anderen Mittätern in Solingen. Ernstes Gesicht. Betroffenheit. Das geht so nicht. Wir müssen was ändern. Waffengesetze. Was für eine Aussage. Er weiß selber, dass der Anschlag von der IS kommt. Die scheren sich einen feuchten Kehricht um Gesetze. Terroraktionen sind immer Aktionen, die gegen Gesetze verstoßen. Abschiebungen ist das Stichwort. Das gibt er aber schon sei Jahren und passieren tut überhaupt nicht`s. Dazu die Aussagen von Esken. Dagegen kann man nix machen. Unfassbar diese gesamte unfähige Versagertruppe. Dazu noch Mamas Liebling (Wüst), der sich sehr wohl mit seinen Grünen Regierungspartnern fühlt. Elendes Pack.
Man könnte auch sagen, der Staat habe den Sozialvertrag gekündigt. Schon unter Merkel und noch mehr unter der Ampel. Man fragt sich doch ernsthaft, mit welchem Recht er von seinen Bürgern noch Loylität erwartet. Ihr Gesellschaftsmodell, speziell das von SPD und Grünen ist nicht mehr das vom freien Bürger, sondern das vom Untertanen.Das genau ist die akute Gefahr, die von SPD, Grünen und der FDP, der Ampelregierung ausgeht, daß sie die Loyalität der Bürger gezielt und im großen Stil erodiert. Es kann einen grausen, wenn man ein wenig darüber nachdenkt. Und die Antwort von SPD und Grünen ist dann der Obrigkeitsstaat. Das heißt aber, die Abschaffung der freiheitlich-rechtsstaatlichen Demokratie.
Schnell sichern, bevor es gelöscht wird: Heinz Rudolf Kunze auf
http://www.youtube.com/watch?v=jGFIfyypFYc&t=5s
Ist es jeder Vierte
Ist es jeder Dritte
Aber sie sind hier
Ganz in unsrer Mitte
Jeder kann es sein
Keinem kann man trauen
Manchmal sind es Männer
Ab und zu auch Frauen
Sie wollen uns zerstören
Sie wollen uns vernichten
Nichts wird sie dazu bringen
Darauf zu verzichten
Wir möchten das verdrängen
Und einfach ignorieren
Uns weiter davor drücken
Den großen Kampf zu führen
Willkommen liebe Mörder
Fühlt euch wie zuhause
Bedient euch macht es euch bequem
Kurze Atempause
Nichts nehmen wir euch übel
Empörung nicht die Spur
Ihr habt halt eine andere
Umbringekultur
Jeder sieht es kommen
Die Bedrohung steigen
Jeder ist beklommen
Keiner will es zeigen
Laßt uns das vertuschen
Nicht darüber reden
Alle gegen alle
Jeder gegen jeden
Sie pflegen fremde Bräuche
So lautet das Gerücht
Genaueres weiß keiner denn
Man erkennt sie nicht
Und wenn sie unter sich sind
Dann lachen sie uns aus
Nie würden sie behaupten
Mein Haus ist euer Haus
Willkommen liebe Mörder
Wir sind so tolerant
Die Dunkelheit bricht bald herein
Über dieses Land
Wir reichen euch die Kerzen
Damit ihr besser seht
Und euch das nächste Opfer nicht
Durch die Lappen geht
Willkommen liebe Mörder
Ein viel zu hartes Wort
Wir haben doch Verständnis
Ihr nennt das nicht mal Mord
Ihr tut’s aus Überzeugung
Und wenn man’s überlegt
Wir sind so schlaff und müde wir
Gehören weggefegt
Zitat aus dem Interview der NZZ mit Björn Höcke am aus der NZZ vom 22. August 2024:
>> Was müßte die politische Gegenseite denn tun, um der AfD tatsächlich zu schaden, wenn der gegenwärtige «Kampf gegen rechts» ihr die Anhänger in die Arme treibt?
Höcke zögert – und grinst dann zum ersten Mal in diesem Gespräch: «Sie müssten die Interessen Deutschlands an die oberste Stelle setzen.»
Doch die Gefahr bestehe nicht.<<
Russland hatte in den 1990ern und 2000ern ein ähnliches Problem mit muslimischen Überfällen aus dem Kaukasus (Beslan Schule etc.).
Die meisten Russen sind überzeugt, daß die CIA ihre Hände im Spiel hatte um Russland zu destabilisieren.
Ich kann mir vorstellen, daß auch bei uns ausländische Akteure agieren um unser Land noch weiter zu schwächen, zu demoralisieren und zu destabilisieren.
Ihre Vorstellung kann man sehr schnell konkretisieren, lesen Sie einfach den UN Migrations Pakt oder was das Word Economic Forum für Deutschland plant, nicht ganz unwichtig in diesem Zusammenhang Soros Open Society. Das ist ja die Crux, sie sagen ja offen, was sie vorhaben, nur keiner will es glauben und das ist nichts Neues in der Geschichte.
Die laxe Gesetzeslage ist also schuld. Hätten wir die Beschränkung auf 6cm Klingenlänge oder ein generelles Messerverbot wäre der Anschlag von Solingen ganz sicher verhindert worden.
Merke: Nach nichts dürstet es den Terroristen mehr, als nach einem deutschen Gesetz nach dem er sich richten kann. Das es in Deutschland verboten ist Menschen abzustechen, das konnte der fromme Mann natürlich nicht wissen, denn schließlich liegen die hier greifenden Gesetzestexte nicht in seiner Sprache vor.
Für wie blöd halten Politik und Medien eigentlich die Leute?
„Und so reiht sich ein Versagen der Staates und seiner Vertreter aneinander. Wobei: Nein, es ist kein Versagen. Es ist erklärte Absicht. „
Korrekt, das schreibe ich hier schon lange. Es ist für mich seit Jahren klar, dass dieser ganze Migrationswahnsinn kein Versagen und keine Dummheit ist, sondern europaweit ganz gezielt orchestriert wird. Zu deutlich sind die Parallelen. Zu deutlich sind die Auswirkungen auf die Gesellschaft. Zu deutlich ist erkenntbar, was da in einigen Jahren passieren wird und passieren soll. Ganz offensichtlich will man die Bürger in Angst halten, man will Chaos und bürgerkriegsähnliche Zustände. Die Frage ist warum?
Nur wenn diese Zustände herrschen, werden die Bürger mehr Überwachung, mehr Kontrolle, CBDC, medizinischer Kontrolle (siehe Gesundheitsvorschriften der WHO), Impfgesetze etc. zustimmen. Nur dann, wenn das Chaos groß genug ist, kommen die Hintermänner mit ihrem menschenverachtenden Plan durch.
Auch wenn man das icht glauben kann und will (oder nicht glauben darf): es ist die einzige Erklärung.
Schwabs WEF hat da genug Literatur bereitgestellt. Die Politik und der Großteil der Wähler scheint nur zu Faul zum lesen.
Die Thugs des WEF erklären doch seit Langem, was sie mit der Menschheit planen.
Auf den Georgia Guidestones standen die Ziele deutlich beschrieben.
Der Wahnsinn endet nicht mehr! Netzfund!
Wie krank ist Deutschland?
Der ÖR und seine Gesellen gegen die Deutschen!
Auch beim Massaker in Solingen sehen wir wieder das typische Drehbuch, das akribisch abgearbeitet wird.
Noch Fragen?..
Sachsen und Thüringen„Weltoffenes Gesicht zeigen“ – nach Anschlag in Solingen demonstrieren Zehntausende gegen AfDKurz nach dem Messer-Anschlag in Solingen demonstrieren in Sachsen und Thüringen Zehntausende gegen die AfD. Am Sonntag versammelten sich in Dresden, Leipzig und Erfurt auch Politiker wie Katrin Göring-Eckardt, um das „weltoffene Gesicht“ des Ostens zu zeigen.
Das waren – zumindest in Dresden – keine „zehntausende“. Ganz bestimmt nicht.
Gewisse Chemikalien sollen bei Einnahme eine Mehrfachwahrnehmung nach sich ziehen…
Wenn ein Staat DERART bei der elementarsten Aufgabe – dem Schutz von Leib und Leben seiner Bürger – versagt, was folgt dann aus dem zentralsten aller Menschenrechte, nämlich dem Recht auf Leben?
Für mich folgt daraus, dass der Staat die Möglichkeit der Selbstverteidigung mit Waffen nicht mehr rechtswirksam verbieten kann.
Gibt es hier vielleicht Rechtskundige, die das aus dem Menschenrechtsbegriff juristisch einwandfrei ableiten können?
Dann könnten wir einen Musterprozess auf einen Waffenschein für einen Durchschnittsbürger durchführen.
Natürlich wird dieses Regime den ablehnen, aber dafür müsste es schwarz auf weiß ein politisches Unrechtsurteil verfassen. Dann stände wenigstens für die Geschichtsbücher fest, dass wir bereits in einem Unrechtsstaat angekommen sind.
Korrekt, was aber im logischen Rückschluss bedeutet, dass es diesen einen Staat nicht mehr gibt. Ein Gebilde, dessen Personal seinen originaeren Aufgaben nicht nachkommt, , weil es entstaatlichen will, wird zu exakt dem entwickelt, was Ziel der Transformation ist. Die Auflösung aller Entitäten und Strukturen, die Regression in eine Fläche, das von allen, gerne auch voruebergehend, besiedelt und genutzt wird,denen danach ist, vorzivilisatorisch und tribalistisch, auf dem der überlebt, der frueher zusticht und besser trifft, also der eindringende Archaiker einen Selektionsvorteil hat, hat mit Staatlichkeit nichts zu tun. Zu den Entitäten Nation und Volk eruebrigt sich jedes Wort. Institutionen dieses „Staates“ sind entweder zu willigen Handlangern umgewandelt worden oder ihr Personal will, verständlicherweise, schlicht überleben. Mit dem, was man unter dem Begriff „Polizei“ versteht, hat das wenig zu tun. Es geht nur noch um das Durchkommen. Am Ende steht unweigerlich das “ egal wie“. Was das bedeutet ist bei entsprechender Kognition klar. Der Alte, Schwaechere, Langsamere wird zuerst gemetzelt, gerne auch geopfert. Man kennt es aus dem Tierreich. Die Quintessenz ist offensichtlich : Es geht um die Wiederherstellung von Staat, Nation, Volk, Demokratie, Recht und nicht zuletzt Zivilisation und Kultur. Die elefantoese Frage bleibt : Wie? Wenn politisch, was ich ausschließe, dann sicher nicht qua CDU. Als „Retter“ waren und sind Liberalkonservative grundsaetzlich ungeeignet. Sie sind feige und passiv. Merz ist quasi der ideale Vertreter dieser Spezies. Angesichts des Preises, um den es realiter geht, und der neurotischen, in Teilen suizidalen Verfasstheit der Masse im Westen sollte man mit Blick auf den begonnenen freien Fall nicht auf Wahlen hoffen, zumal die Mainstreammedien immer noch ihr furchtbares Werk ohne Probleme verrichten duerfen. Wegen „Pressefreiheit“ und so. Sowenig wie der ÖRR seinen „Auftrag“ erfüllt, sowenig hat das Werk dieser Medien mit der Intention der Pressefreiheit zu tun. Erstaunlich, wie leicht in dieser Gesellschaft Missbrauchstatbestaende und Pervertierungen durchgehen, nicht nur in diesen Faellen. Auch dieses Phänomen gaelte es dringend systemisch abzustellen.
Liebe Ostdeutsche, bitte setzt am Sonntag ein Zeichen, das Grünlinks versteht. Das Scheitern an der Fünf-Prozent-Hürde
Was die Leute ankreuzen und was am Ende gezählt wird sind sehr unterschiedliche Sachen.
Ja, Sachsen und Thüringen hat es in der Hand (und bitte auch die Überwachung der Stimmauszählung)! Wir alle hoffen auf euch! Macht möglich, was auch 1989 möglich gemacht wurde. Kein Kreuz bei CDU, Grünen, SPD, Linken und FDP!!
…dem kann ich nur beipflichten, aber zu allererst sollten die Westdeutschen mal über ihr Wahlverhalten nachdenken, die Ostdeutschen können es nicht alleine schaffen.
Da haben Sie vollkommen Recht. Ich als Westdeutsche habe aber lange im Ausland gelebt (Expat) und ich verstehe nicht, was bei den Westdeutschen so schief gelaufen ist. Das Land, das ich verlassen hatte (2002 wg. Studium), ist nicht mehr das Land, in das ich zurückgekehrt bin. Und ich danke allen Ostdeutschen, hier auf Tichy etc., die mir wirklich geholfen haben zu verstehen, was da los ist. Die wohlstandsverwahlosten Wessis mit alternativer Pädagogik und Malen nach Zahlen anstatt Mathematik sind so butterweich und identitätslos geworden; es ist erschreckend. Und wie die Lemminge speingen sie brav in den Abgrund – warum auch immer.
Treffer, sehr geehrter Herr Tichy. Es ist ein Elend, was in diesem Land passiert. Aber leider gibt es immer noch Menschen, die idiotischer Weise daran glauben, dass die sog. Altparteien daran etwas ändern wollen. Nein, wollen sie nicht, sonst wäre es bereits geschehen. Wer mit offenen Augen und Ohren lebt kann das erkennen. Was die „Betroffenheit“ nach solchen – ich nenne es Morde – angeht: Es ist m.E. Heuchelei.
Das Gewaltmonopol hatte mal der Staat. So war die Redewendung. Jetzt hat es der Syrer, der Afghane, der Tunesier oder.. . Es hat halt ein anderer.
Na ja, der Staat hat nach wie vor das Gewaltmonopol. Er wendet es nur anders an: Gegen Kritiker, die seine Pfründe bedrohen, mit Hilfe der regierungsfreundlichen Justiz, den regierungsfreundlichen Medien und wenn das nicht reicht mit der prügelnden Antifa. Die mordenden Syrer und Afghanen bedrohen schließlich nicht die Macht der Politiker.
An den Lippen, Federn und Händen unserer verantwortlichen Politiker klebt Blut der eigenen Bevölkerung.
Das ist nicht nur Eidbruch. Es ist mehr! Die ganze ungezügelte und unkontrollierte Migrationspolitik der letzten gut 10 Jahre ist ein Verbrechen an der eigenen Bevölkerung.
Die Herrschaften gehören dafür auf die Anklagebank!
Gestern gabs in Solingen zwei Demos gegen rechts. Wie krank ist Deutschland?
Das kommt darauf an wieviele von diesen Leuten aufgrund eigener Entscheidung dahin gegangen sind.
Also in Dresden gab’s gestern auch so ne Demo „gegen räächts“. Fotos zeigen ein Häuflein Verwirrte, die Statusmeldungen der Teilnehmer sprechen von über 10.000 Menschen…
Die Wahlen am Sonntag werden sehr spannend. Die Differenz zwischen der Auszählung aus den Wahllokalen und der Briefwahl sollte gut erklärt werden. ^^
Ach ja, die Franzosen haben 1792 alles richtig gemacht.
So ist es! Und wurde schon in unzähligen Kommentaren bei Tichy oder anderen alternativen Medien beschrieben. Nur – die Masse interessiert es nicht, geht gegen rechts auf die Straße und lässt sich im Schwimmbad verprügeln, Am Bahnsteig aufs Gleis stoßen und auf dem Stadtfest abstechen. Wichtig ist nur, dass man nicht in die rechte Ecke gestellt wird.
Lächerlich auch wieder die Versuche, mit Verboten und Verbotszonen zu beruhigen. Diejenigen, die diese Messerverbote fordern, werden die ersten sein, die bei Kontrollen laut „Racial Profiling“ schreien, wenn die Polizei die wahrscheinlichsten Messerträger kontrollieren möchte. Also wer wird in einer Messerverbotszone kontrolliert werden? Der harmlose Michel!
Die Verbote sind nicht dazu da, Kriminelle von Straftaten abzuhalten. Kriminelle heißen Kriminelle, weil sie sich nicht an Verbote halten.
Die Verbote sind ausschließlich für den einfachen, gesetzestreuen Bürger gedacht.
Aber die Frau Innenministerin hat doch schon die Republik gerettet. Was wäre geworden wenn die Reichsrollatoren die Macht an sich gerissen hätten? Tausende Munitionsteile waren vorrätig! Eine Minister Entführung wurde unterbunden. Die Oma-Kartoffeltüten-Gang inhaftiert. Man stelle sich vor es gäbe jetzt nicht diesen Gesundheitsminister der immer zur rechten Zeit Medikamente bestellt. Computer die böse Zeitschriften druckten wurden beschlagnahmt.
Das muss man schon zu würdigen wissen, da geht es schließlich um alle.
Ohne englischen Humor ist es nicht mehr zu ertragen!
Die Antifa hatte ja bereits zur Gegendemo aufgerufen. Terroristen lieben Terroristen.
Seien Sie doch ehrlich – nicht alle Bürger wurden aufgegeben. Probiert man auf Telegram über die Entmachtung der Regierung zu phantasieren, kann es sein, dass man medienwirksam und rechtswidrig (Datenschutz, Unschuldsvermutung, usw) durch den Schlägertrupp des Regimes in der Mitte der Nacht aus dem Bett rausgeschmissen wird. Da sieht man direkt, dass die Regierung sich um uns kümmert doch oder?
Die Protestdemos sind auch gut durch Bereitschaftspolizei aufgesucht. Dass die Grenzen nicht geschützt werden, ist kein Versagen sondern gewollte Situation. Das gleiche ist doch mit allen anderen Dingen. Wir wurden zB bei Corona nicht nur durch verwirrten Ignoranten geführt sondern durch Leute die bewusst gelogen und den Einfluss aus Experten genommen haben. Ob das eine Verschwörung oder eher Einstellung der Eliten zu unseren Rechten ist, ist eine andere Frage. Fakt ist, dass das alles gewollt ist.
Übrigens – am Ende des westlich römischen Reiches gab es das auch: sehr hoche, komplexe Steuern, kein Recht auf Selbstwehr – gleichzeitig hat der Staat die Bürger nicht geschützt – damals war das wohl Absicht und Ohnmacht, die Ohnmacht kommt aber irgendwann auch, wenn die Bürger immer weniger mitmachen wollen und können.
Heute morgen den Skandal auf einer unzensierten Internetseite gelesen –
CDU Innenminister schieben ausländische Straftäter kaum ab –
Günter CDU – Wüst CDU – Kretschmer CDU – Reul CDU, und so weiter
Jetzt in Notwehr die AFD wählen, damit die Staatsterroristen, die das alles zu verantworten haben – entlassen werden.
Alle diese Gott Vergessenen den Prozess machen und zusammen einsperren. Dann können sie über die eigene Interpretation des Lebens nachdenken.
Im alten Griechenland gab es das Scherbengericht, um solche Politiker in die Wüste zu schicken.
Als im September 2015 die Meldungen über Merkels Grenzöffnungen viral gingen habe ich meine Mutter angerufen und gesagt: „Das ist das Ende von Deutschland“.
Und genau das wurde damit auch bezweckt.
In Südafrika kann man sich viele Anregungen holen wie man sich und seine Familie am besten schützt und sein Haus in eine Festung verwandelt.
Südamerika auch.
Und ich verstehe jetzt auch, weshalb die Dörfer in Spanien, auch auf Mallorca, zur Frontseite hin aussehen wie Festungen.
Der Staat verzichtet auf sein Gewaltmonopol,
der Bürger verzichtet auf Steuerzahlungen.
Deal?
Der örr verzichtet auf die Einhaltung des Rundfunkstaatsvertrags – der Bürger auf den Beitrag. Noch ein deal!
Reul: „Eine solche Tat, wenn jemand mit dem Messer unterwegs ist, die ist nicht zu verhindern.“
Ja. Und deshalb sind die, die das seit 2015 vorbringen und ein Ende der illegalen Einreisen wie Abschiebungen fordern, auch Sicherung der Grenzen und Abweisungen, seitdem auch „rechts“.
.
Klaus Kelle stellt auf seinem Blog kluge Fragen:
„Ich bin der, den ihr sucht“ – mit diesen Worten hat sich gestern am späten Abend der Messermörder von Solingen bei der Polizei gestellt.
Haben Sie schon mal gehört, viele von Ihnen jedenfalls.
Dieselben Worte sagte Jesus gemäß Johannesevangelium 18 als er von den römischen Soldaten vor seiner Kreuzigung festgenommen wurde. Und der Männername Issa – so heißt der Täter von Solingen – ist eine arabische Sprachform von Jesus.
Alles nur ein Zufall sicher.
Von einem Leser wurde ich heute Morgen auch noch darauf aufmerksam gemacht, dass syrische Asylbewerber, die vor kurzem in Deutschland angekommen sind, in der Regel nur schlecht oder gar kein Deutsch sprechen.
Wie konnte sich der Mörder kurz vor seinem Angriff eigentlich mit einem kirgisischen 15-Jährigen in der Menge in Solingen unterhalten?“
Danke, das ist ein sehr interessanter Hinweis. Vielleicht wissen Sie dann auch, dass nach islamischer Standardauffassung Jesus nicht gekreuzigt wurde (Qur’an 4:157), sondern ein Doppelgänger, dem versprochen wurde, im Paradies stets an der Seite des Propheten sein zu dürfen. Jesus selbst entkam, indem er im Schlaf durch ein Loch im Dach des Hauses in den Himmel aufgenommen wurde. Diese Vorstellung des Islam ist gnostischen Ursprungs (ein Gott kann nicht sterben) und apokryphen christlichen Schriften entnommen, so „The Second Treatise of Great Seth“ aus dem 3. Jahrhundert, der „Coptic Apocalypse of Peter“ aus dem Ende des 2. Jahrhunderts n.Chr., sowie den „Acts of John“, Kap. 97, 99 und 101. Andererseits sagt Jesus von sich im Qur’an in 19:28, er werde sterben und von den Toten auferweckt, möglicherweise, weil diese Passage in der Kompilation und Redaktion des Qur’an aus vielfältigen, vor allem christlich-aramäischen Schriften übersehen worden ist. Diese Widersprüche nötigen heute islamische Apologeten zu interpretatorischen Turnübungen. Man muss auch sehen, dass der Jesus des Islam mit dem der Christen kaum etwas zu tun hat und beispielsweise seine Aufgabe in der Verbreitung des Islam und im Jihad sieht. Wenn er am Jüngsten Tage wiederkommt (Sahih al-Bukhari 46:37:2476, Sahih Muslim 1:296), zerbricht er alle Kreuze, tötet alle Schweine und schafft die Jizya ab (überflüssig, weil man dann nur noch Muslim oder tot sein kann).
Die Frage ist im konkreten Fall, ob Issa der Gast sich als vorzeitig wiedergekehrter Jesus, welcher der Justiz entkommen wird, oder aber als postumer Gefährte des Propheten versteht, der im Falle der Bestrafung an seiner Seite im Paradies weilen wird.
Der Bürger war auch vorher schon wehrlos. Wir alle kennen den Migrantenbonus und die Rechtsprechung zu „Notwehr“. Jetzt ist es eben offiziell.
„Jeder muss sich mit sich ausmachen, ob er zu Festivitäten geht, ob er zu Fußballspielen geht, ob im öffentlichen Personennahverkehr unterwegs ist“.
Okay, das ist eine einseitige Kündigung des Vertrags Sicherheit-gegen-Steuergelder. Ich nehme diese Kündigung an und erwidere sie mit der Nicht-Zahlung von Steuergeldern, die ich fortan in Selbstschutz-Maßnahmen investieren werde. Denn ich zahle prinzipiell nur bei gleichwertiger Gegenleistung.
Das hat übrigens Geschichte, denn der Unabhängigkeitskreg der USA wurde an King George gelistet: „No taxes, by no service“…
(wie immer) perfekt auf den punkt gebracht. vielen dank für die klaren worte, herr tichy!
zu erwähnen wäre noch, dass unverbesserliche gutmenschen am tag danach gegen „rechts“ demonstrierten. diese „gegen rechts“ kampagne des staates ist nichts neues, die gab es schon unter mao, in der ddr und beim vater der „antifaschisten“ stalin, der alle nazis nannte, die nicht voll auf seiner linie waren.
sehr kurz vor dem zusammenbruch der ddr wurde dazu aufgerufen, ein breites, gesellschaftliches bündniss „gegen rechts“ auf die beine zu stellen.
hhhm, das macht hoffnung.
Eher unabsichtlich haben die ÖR gestern Abend offenbart wer die Hoheit über die Politik in Deutschland hat.
Bundeskanzler Scholz und Innenministerin Faeser waren gestern für einen Brennpunkt nicht zu haben.
Aber Esken war bei Mioska und hat verlautet: „aus diesem Anschlag lässt sich nicht viel lernen“ und „ein Aufnahmestopp ist nicht denkbar“.
Damit dürfte klar sein wer die eigentliche Politik in Deutschland bestimmt. Esken ist zusammen mit Klingbeil das Chef-Duo der SPD.
Scholz ist zwar Kanzler, aber parteipolitisch Esken untergeordnet und damit ist sie mit Klingbeil die eigentliche Hoheit über Scholz, die Ampel und damit Deutschland.
Esken ist die mächtigste Politikerin in Deutschland, das sollte jedem klar sein.
„Zweck des Gehorsams ist Schutz“ schreibt Thomas Hobbes in seinem ‚Leviathan‘. Kündigt die Politik den Vertrag einer zivilen Gesellschaft einseitig auf, fällt auch das persönliche Gewaltrecht an das Volk zurück (Naturrecht). Bestehen auf dem Gewaltmonopol des Staates bei gleichzeitiger Schutzlosstellung des Bürgers ist kriminell und Merkmal übelster Tyrannei.
Danke, Herr Tichy, für diesen schonungslos ehrlichen Kommentar: Dieser Staat importiert vorsätzlich unsere Feinde und hat uns zu wehrlosen Opfern gemacht. Und so lange sich niemand wehrt, machen sie immer weiter. Ein #Zurück# ist schon jetzt unmöglich. Eine Spitzenpolitikerin erklärt vor einem Millionenpublikum, zu lernen sei daraus >nichts<. Und zig-tausende Deutsche demonstrieren gegen sich selbst.
Zöge sich Regierungshandeln auf die Kernkompetenzen /-aufgaben zurück könnten viele Schiefstände beseitigt werden. Gewährleistung innerer und äußerer Sicherheit mit Grenzkontrollen würde viel bringen und den Steuerzahler entlasten. Verkleinerung der Parlamente, Wegfall von überflüssigen Ministerien würde ebenfalls Geld sparen. Vielleicht folgt auch ein neues Wirtschaftswunder, wenn man die Entscheidungen im Land selbst trifft anstatt sie nach Brüssel, Davos, Genf oder New York auszulagern.
Aus beruflichen Gründen erlebe ich jeden Tag eine vollkommen überforderderte Polizei. Standard ist: „Polizei kommt nicht!“
Begründung ist: „Die Staatsanwaltschaft stellt die Verfahren sowieso ein!“
Auf der anderen Seite dann Zivilisten welche als Zeugen der Gewalttaten traumatisiert bleiben. Für diese Zeugen gibt es keine „Seelsorger“ und keine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen.
Jeden Tag kommt es zu gewalttätigen Übergriffen an meinem Arbeitsplatz. Jeder meiner Kollegen hat es bereits erleben müssen. Das aber interessiert den Arbeitgeber und die Politik nicht.
Wir selbst unterliegen der Schweigepflicht. Wäre es anders, dann würde sich vielleicht die Bevölkerung politisch von den Machthabern abwenden.
Danke. Guter Artikel. Es geht tatsächlich um nicht weniger, als die Aufgabe des staatlichen Gewaltmonopols durch Rot-Grün, eine Errungenschaft, die als kultureller Kern jeder westlichen Demokratie gelten kann. Das staatliche Gewaltmonopol ist letztlich ein Gesellschaftsvertrag mit den Segnungen eines Kollektivgutes, von dem alle profitieren: Der Staat verspricht dem Bürger ihn zu schützen, wenn der Bürger bereit ist, auf den eigenen Einsatz von Gewalt und den Besitz von Waffen für den persönlichen Schutz zu verzichten. Rot-Grün ist nun dabei, diesen Vertrag einseitig aufzukündigen – wahrscheinlich aus Dummheit und Unfähigkeit, aber bei einzelnen Akteuren, die seit ihrer Studentenzeit offensichtlich immer noch romantisierend von Anarchie träumen, auch aus einer Grundüberzeugung heraus. Die Folgen sind offensichtlich: Wir werden in rasanten Tempo, vorbei an Ländern der 2. und 3. Welt, in die letzte Reihe desaströser failing states wie Somalia durchgereicht. Selbst übelste autoritäre Regimes wie Nordkorea haben ihren Bürgern hinsichtlich Innerer Sicherheit mehr zu bieten.
Alles richtig, nur dringt es eben nicht zum Kern vor. Und das Kernproblem ist eine Bevölkerung die aus genetisch auf Helotentum geeichten Untertanen besteht.
Da sind auch alle Hoffnungen darauf das es allen nur schlecht genug gehen muss damit sich was ändert. Da gibt es keine Grenze nach unten. Mit dieser Bevölkerung kann man alles machen. Und ich meine wirklich alles.
Genau, Herr Steinmeier! Was bedeutet schon der Schutz des Plebs, wo es doch um die „Weltoffenheit“ eines Milieus geht, das selbst warm und trocken sitzt und auf Stadtfesten eher selten zu sehen ist! Sie merken nicht, BP Steinmeier, für wen Sie hier Wahlkampf betreiben! Und sagen Sie am Sonntag nicht: “ Das habe ich nicht gewollt.“ Es gibt halt Menschen, denen ihre Familie, ihre Freunde und Nachbarn mehr wert sind als die ach so tolle „Moral“ sogenannter Gutmenschen.
„Die Verwandlung der Bürger in wehrlose Opfer“.
Natürlich ist das die Hauptprämisse der grottenschlechten Ideologenpolitik. Mündige Bürger, die sich über einen absehbar katastrophalen Bauchgefühl Willkürladen auf Schuldenbasis – weil der ganze geschaffene Murks wirtschaftlich nicht funktionieren kann – beschweren sind eine akute Gefahr für die uns regierenden Nichtleister und Kinderbuch-Niveauler.
Die totale Kontrolle über den Bürger, inklusive „Existenzabschaltmöglichkeit“ des Selben, macht diesen doch ebenfalls zu wehrlosen Opfer.
Böse Entwicklungen, die eine Gesellschaft ins maximal Negative „transformieren“.
Statt über eine Verschärfung des Waffenrechtes die Bevölkerung zu entwaffnet, müsste genau das Gegenteil passieren. Wer sich nichts zu Schulden kommen lassen hat, muss sich verteidigen können.
Nicht jeder hat die Möglichkeit den öffentlichen Personennahverkehr zu meiden.
Die politische Tatenlosigkeit ist unverantwortlich, passt aber in das Gesamtbild.
Die Realität hat in dieser Politik keinen Platz.
Also der Täter soll sich gestellt haben. Warum wird er dann von zwei Polizisten gewaltsam abgeführt (zu sehen in der „Aktuellen Kamera“). Wieder eine false flag operation?
Solange 80 % der Bürger die Altparteien wählen verstehen die das als Bestätigung für „Weiter so“. Die Kernfrage ist doch: Wie geht es weiter mit der illegalen Migration? Nach meinem Eindruck steht ein großer Teil der Bevölkerung dem Problem zumindest indifferent gegenüber, niemals käme es denen in den Sinn, rechte Parteien zu wählen. So war das bisher und ist es weiterhin. Bevor sich politisch etwas ändert braucht es einen Mentalitätswandel. Den sehe ich noch immer nicht.
Zur Demonstration von Islamisten in Nürnberg und anderswo:
Was anscheinend generell nicht beachtet wird, ist der Umstand, dass das Grundrecht auf Demonstrationsfreiheit gemäß Grundgesetz Artikel 8 wohlweislich nur für deutsche Staatsbürger gilt. Man könnte jede Demonstration nicht genehmigen, wenn der Anmelder keinen deutschen Pass hat. Man könnte bei einer genehmigten Demonstration jeden Teilnehmer nach Hause schicken, der kein deutscher Staatsbürger ist.
Wie wahr, wie wahr, lieber Herr Tichy, so ungeheuerlich Ihre Feststellungen auch klingen! Wer hätte vor einigen Jahren noch gedacht, daß dieser Staat den Schutz der Bevölkerung komplett aufgeben und sie sich selbst überlassen könnte, und das nicht etwa aus Nachlässigkeit, sondern mit voller Absicht. Wenn nicht bald ein substantieller Paradigmenwechsel stattfindet, sind wir vermutlich verloren und dann heißt es wieder: Wie konnte das nur passieren?
Wie bereits gesagt: Wenn Göring-Eckhardt sich freut, freut Friedrich Merz sich in schwarzgrüner Verbundenheit natürlich mit. Den Altparteien ist in ihrer inzestösen Verwobenheit nicht mehr zu trauen. Wenn Saskia Esken erklärt, aus Solingen nichts lernen zu können, dann spricht sie stellvertretend für die CDU mit. Und wie aufs Stichwort bettelt Friedrich Merz den Bundeskanzler schon wieder an, mit ihm gemeinsame Sache machen zu dürfen. Mit den Altparteien wird es nicht mehr besser werden können. Inzest führt zu Degeneration. Warum sollte das ausgerechnet in der Politik anders sein?
Rechtsstaat und Sozialstaat sind die Errungenschaften der Moderne. Wir erleben gerade die Abdankung des Rechtsstaates zugunsten eines prinzipiell universalen Sozialstaates.
Wo bleibt der „Aufstand“ oder auch „Streik“ der ehrenamtlich Tätigen?
Der Plan wurde doch schon vor langer Zeit durch Hr. Coudenhove Kalergie ausformuliert und zu Papier gebracht, verfügbar als kostenloses PDF im Internet: „Praktischer Idealismus“. Dies fand Eingang in die ideologischen Grundpfeiler von EU und UNO.
Herr Tichy, Danke für die klaren und wahren Worte!
„Wer halb Kalkutta importiert, hilft nicht Kalkutta sondern wird selbst zu Kalkutta.“ Alles längst bekannt, nur ständig verleugnet.
Alle Vorhersagen der Normaldenkenden in 2015/2016 haben sich bewahrheitet.
Bei der Einseitigkeit linker Betrachtungen bei diesem erneuten Morden könnte man tatsächlich den Eindruck gewinnen, daß anhand der Bilder und beigefügten Texte ein Gefühl der Wehrlosigkeit entstanden ist, was aber einen Trugschluß darstellt. weil kein Mensch die vielen Fäuste in der Tasche sieht und diese erst zum Tragen kommen, wenn einige den Anfang machen und dann wäre die Lawine nicht mehr aufzuhalten.
Bei uns Deutschen dürfte es einen längeren Prozeß darstellen, bis wir die Beißschwelle erreicht haben, weil wir immer noch von der Obrigkeitsgläubigkeit und der Reuekultur beseelt sind, was sich am Ende als äußerst fataler Irrtum heraus stellen kann, denn der Leidensdruck ist sehr unterschiedlich ausgeprägt und endet dann, wenn die Gelegenheit reif ist um sich dann in altbewährter Weise auszutoben, was man ja schließlich auch kennt und der ewige Frieden damit keinen Bestand haben muß.
„Die Verwandlung der Bürger in wehrlose Opfer“… nee, sorry, so billig bekommt man die Bürger hier nicht aus der Verantwortung. Ganz im Gegenteil !
Seit 10 Jahren halten diese Zustände bereits an, seit 10 Jahren entscheiden sich die Bürger von Wahl zu Wahl für ein „weiter so!“. Da besitzt man keine Opferstellung, man ist selbst Teil des Problems.
Klare Worte, wahre Worte. Herr Tichy ich danke Ihnen für diesen Beitrag und Ihren Mut (leider muss man das heutzutage wieder so nennen) die Fakten wahrheitsgemäß darzustellen. Ich persönlich habe nicht vor mich in meinem letzten Lebensabschnitt zum Opfer einer verbrecherischen Politik machen zu lassen und werde dieses Land und meine „verstorbene Heimat“ verlassen.
Wie verhält sich jetzt der gemeine Bürger: Ruhig, lautlos, ergeben. In Solingen bei einer Trauerbekundung, organisiert von der AfD, 80 Bürger, sofort Gegendemonstration 200-300 Linksextremisten im Kampf gegen Rechts und Menschen die sich demonstrativ schützend vor eine Flüchtlingsunterkunft gestellt haben. Das ist die Reaktion des Bürgers! Vermutlich wird es noch größere Demos gegen Rechts für Vielfalt und dergleichen geben. Also wohlan mit der Messerstecherei!