Vorbei scheinen die Zeiten, als man fassungslos zuschaute, wie Kamala Harris wild gestikulierend über Schulbusse referierte, Anekdoten mit Kokusnüssen erzählte oder ihr „Trademark-Lachen“ mit weit offenem Mund erklärte. Fremdscham stand bei der US-Vizepräsidentin („Veep“) genauso auf dem Plan wie bei Joe Bidens Senior-Moments.
Schwarzer Border Czar
Jetzt wird Kamala Harris gefeiert, als Politikerin der Herzen, erste Schwarze, erste Frau, erste Asiatin, erste was auch immer. Aber der Hype wird vorbeigehen, was dann für die Wähler zählt, ist ihre Politik – und die ist brutal links. Harris sollte die Grenze sichern – zeitweise war ihr Spitzname Border Czar – ließ sich dort aber nur einmal blicken. Nicht einmal direkt an der Grenze, sondern nur in der Nähe.
Vorher mussten dort die Straßen von Obdachlosen geräumt werden, ähnlich wie weiland fürs Politbüro von Honecker die Fassaden gestrichen wurden auf dem Urlaubsweg an die Ostsee. Seither lautet ihr Slogan: Die Grenze ist sicher. Das sehen die Grenzschützer anders. Trump holte bei einem Wahlkampfauftritt den Präsidenten des National Border Patrol Council auf die Bühne, der verkündete: „Ich erläuterte ihr alle Richtlinien, die nötig wären, und sie weigerte sich, sie umzusetzen.“
Kamala Harris schaffte es als Vizepräsidentin in dreieinhalb Jahren nicht, ein eigenes Erfolgsprofil anzulegen, hat erst beim Thema Abtreibung punkten können, auf das sie sich in den letzten Monaten, vor Bidens Rücktritt von der Kandidatur, konzentrierte. Als erste Vize hat sie eine Abtreibungsklinik besucht – ausgerechnet in Minnesota. Dem Bundesstaat, aus dem ihr „Running Mate“ kommt,Tim Walz, Gouverneur von Minnesota. Mit dessen Wahl zum Running Mate erinnert sie an ihre eigenen linken Ambitionen.
Wer hat die Kokosnuss geklaut …
Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, nannte Kamala Harris und Tim Walz das „linkeste Duo in der amerikanischen Geschichte“. „Minnesota war Ground Zero für die BLM-Unruhen von 2020. Harris befeuerte die Krawalle und Walz ließ Minneapolis brennen.“
Wir erinnern uns: Walz wurde nicht nur vom Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, direkt angegriffen und scharf kritisiert. Es hieß, Walz verhinderte den Einsatz der Nationalgarde (der er mit 17 beigetreten war und dort 24 Jahre blieb), hatte kein Interesse, die bürgerkriegsähnlichen Unruhen in der Stadt in den Griff zu bekommen. Die Stadt brannte nach dem Tod von George Floyd vier Nächte lang, es entstanden 500 Millionen US-Dollar an Sachschäden und Plünderungen.
Das linke Highlight: Sowohl Kamala Harris als auch Walz selbst sorgten damals dafür, dass etliche Unruhestifter und Plünderer von Antifa und BLM auf Kaution aus der Haft kamen. Auf ihrem X-Account bat Harris auch andere, dafür zu spenden.
Covid-Fürst
Tim Walz hat als Gouverneur während der Covid-19-Zeit mehr als fünf Millionen Dollar für den Kauf eines Kühllagers ausgegeben, das als potenzielle Leichenhalle fungieren sollte. Die Halle blieb gekühlt, aber leer. Er zeichnet verantwortlich für den größten Covid-Betrugsskandal der USA, immerhin 250 Millionen US-Dollar.
Kritiker weisen auch darauf hin, dass Walz direkt nach seiner Wahl zum Gouverneur von Minnesota eine Kommission für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) ins Leben rief. Ein Highlight: Covid-Medikamente wurden bevorzugt an Schwarze und Farbige vergeben.
Walz trat zwar als gemäßigt an, erschuf in Minnesota aber eine demokratische „Trifecta“. Abtreibung ohne zeitliche Begrenzung – bis kurz vor der Geburt möglich, Transgender-Operationen für Minderjährige ohne Alterslimit, Führerscheine, also legale Ausweisdokumente, für illegale Einwanderer.
Walz nannte es die „Ehre eines Lebens“, von Harris ausgewählt worden zu sein. „Vizepräsident Harris zeigt uns, was politisch möglich ist. Es erinnert mich ein bisschen an den ersten Schultag!“, flachste er. Schon vor der Nominierung gab Walz den treuen Parteisoldaten, als er den republikanischen Vizepräsidentenkandidaten JD Vance als unsensibel im Umgang mit Mittelamerika und viel zu sozial konservativ angriff.
Walz‘ Bekanntheitsgrad außerhalb seines Staates ist übrigens gering. Eine direkt nach der Nominierung veröffentlichte Umfrage von NPR, PBS und Marist ergab, dass 71 Prozent der US-Amerikaner noch nie von ihm gehört hatten. Schauen wir doch mal, wie sich die Umfrageergebnisse entwickeln, wenn man ihn kennen lernt.
Wo sind eigentlich die Berichte über Harris Zeit als Staatsanwältin?
In ihrer Funktion soll sie Beweise gefälscht, Gefangene über die Haftzeit im Knast behalten haben, um deren Arbeitsleistung auszubeuten, in einem Fall mit offensichtlichen Falschaussagen die Todesstrafe für einen Angeklagten erwirkt haben und so weiter. Offenbar Lügen über Lügen.
Wo sind die Berichte darüber und was ist davon wahr oder falsch?
Allein aufgrund ihrer Interviews als Vizepräsidentin, welche die „einfache Sprache“ der Tagesschau in Form wie Inhalt weit übertreffen, halte ich diese Frau für ungeeignet, auch nur Präsidentin in einem Verein für ausgestorbene Tiere zu werden.
Ihre medialen Inszenierungen, die mich eher an eine billige, lächerliche Sitcom erinnern, tun ihr Übriges.
Ihre „Inthronisation“ und die sofort in die Höhe schiessenden Umfragewerte entbehren für mich jeder sachlichen wie rechtlichen Grundlage.
Die Frage bleibt: Wer regiert die USA, wenn es der/ die Präsident / Präsidentin ganz offensichtlich nicht bringt bzw. macht?
Und wieso haben Obama und die Clintons da ihre Finger so weit mit im Spiel, dass Du ihnen dabei problemlos die Nägel maniküren kannst?
Volker Pispers seinerzeit nach der Skandalwahl in Florida: „Die Amis können zum Mond fliegen. Aber Maschinen erfinden, die Zettelchen zählen können, das können sie nicht“.
Mir persönlich graut vor diese Personen: Ich will keinen dritten Weltkrieg, den die Amis auf dem Rücken von uns Europäern austragen.
Eine solche Frau, die so wenig Ahnung hat und sich nie mit irgendetwas hervorgetan hat, mit etwas Gescheitem, die kann man doch nicht als Führerin der USA/des Westens einsetzen! Vor der graut mir in der Tat auch, und auch vor dem offensichtlich sehr weit linken Vize.
Anstatt die eigene Kultur und die eigene Lebensweise zu schützen und weiterzuentwickeln stellen die sie dem Chaos anheim. Vom „Globalen Süden“ kommt was? Gar nichts, außer von Brasilien, aber die Firmen dort sind Gründungen vom Norden.
Walz ist der nette Schaufensteronkel von nebenan, der nun die Wähler in den Swing-States Michigan, Wisconsin und Pennsylvania mit ein paar volksnahen Späßchen einzulullen soll. Die Nominierung von Walz wirkt auf den ersten Blick gewieft. Hoffentlich durchschauen die Wechselwähler in den Swing-States dieses billige (weißer Quotenmann aus dem mittleren Westen) Manöver – wider die digital-medial-finanzielle Übermacht der einflussreichen Democrats-Lobbyisten von Blackrock, Alphabet & Konsorten.
DIe Democrats denken vermutlich, das Harris so siegen wird wie weiland 1960 John F. Kennedy seinen Gegner Richard Nixon in der ersten Fernsehdebatte überhaupt, als Nixon verkrampft wirkte und Kennedy durch nichts außer seinem ewigen Berufsjugendlichen-Dauergrinsen gewann. Mit dem Grinsen eines Mannes, der nie arbeiten mußte und das er sich als ein Angehöriger der Eastcoast-Upper-Class leisten konnte, während Nixon aus der Unterschicht Amerikas stammte. So, wie Harris heute auch auf fast jeden Foto erscheint: ewig lachend und grinsend. Wenn ich mir dann ihre tatsächlichen Taten ansehe, dann habe ich das Gefühl, in das Gesicht einer Sadistin zu schauen, so ähnlich wie bei Killary Clinton.
Falls dieses Chaoten-Paar die Wahl gewinnen sollte, was im Übrigen nur mit Hilfe massivster Wahlfälschung möglich wäre, könnte sich der gesamte „Westen“ beerdigen lassen, die neue Weltmacht im Osten stände jedenfalls bereit…
Brot und Spiele. Regelmäßig inszeniert man uns Wahlkämpfe, als käme es auf das Ergebnis wirklich an. Tut es nicht. Die USA sind eine Oligarchie und für das Volk ändert es nichts, welche Fraktion der Elite etwas mehr Macht und Geld bekommt.
Macht und Geld. Geld lässt sich auf Kosten des Volkes beliebig vermehren. Die Macht der USA schwindet jedoch mit dem Wechselkurs des US-Dollars. Egal ob Trump oder Harris, nach der Wahl kommt die nächste Schuldenorgie und die FED wird anfangen, neben Staatsanleihen auch Aktien der Technologiekonzerne kaufen, um einen Crash zu verhindern. Paradoxerweise stützt diese Geldflut zunächst den USD, weil sie einen Wertzuwachs produziert, den ausländische Anleger kaufen.
Die Investition in US-Aktien wird so für die Welt zum Carry-Trade. Entgegen der ökonomischen Realitäten bleibt die Anlage in den USA profitabel, solange der Kursgewinne der Aktien die Verluste des Dollars übertreffen. Kommt es jedoch zum Kursrutsch auf den Devisenmärkten, werden Anleger US-Aktien verkaufen, um ihr Portfolio zu verlagern. Einen Vorgeschmack bekamen wir gerade, als der Yen Zuwächse gegenüber dem Dollar verzeichnete.
Um also den US-Dollar zu stützen, wird die FED demnächst gezwungen sein, unter massiver Ausweitung der Schuldenblase die Aktienmärkte zu stützen. Wenn als direkte Folge der US-Dollar fällt, anstatt zu steigen, ist das Spiel aus. Brot gibt es dann auch nicht mehr für alle.
Mit der Einschätzung haben sie in vielen (leider) recht. Die Schuldenorgie wird unter welcher Regierung auch immer weitergehen, wie in Europa ja auch, keine amerikanische Besonderheit. Es wird irgendwann zum finanziellen Knall kommen, die Frage ist nur wann und nicht ob. Konservative Fiskalpolitik gibt es nirgendwo mehr und die Schulden werden niemals wieder „ehrlich“ zurückbezahlt. Gibt nur zwei Wege, entweder über hohe Inflation mit Vermögensverlust für die große Masse (Superreiche wie üblich nicht wirklich betroffen) oder mit einer Währungsabwertung, kennt man ja in Deutschland nach zwei verlorenen Weltkriegen. Ich tippe auf eine Kombination aus beiden, zuerst Inflation dann Währungsschnitt.
Seltsam. Bei ddr1 und ddr2 höre ich nur, wie „gemäßigt“ die Ansichten dieses Tim Walz sind.
Ich frage mich noch heute, wie die Wahlstrategen der Rpublikaner nur so dumm sein konnten, das TV Duell mit Biden vor dessen eigentlicher Nominierung anzusetzen, wo doch jeder sehen konnte daß Biden von Woche zu Woche weiter verfällt. Ein TV Duell mit Biden so Ende September hätte die Demokraten in den Keller geschickt, aus dem sie bis zum 4. November nicht mehr herausgekommen wären. Jetzt werden ein paar Manipulationen reichen, um Harris gewinnen zu lassen. Hat ja schon 2020 bei Biden geklappt.
The show must go on. Wer wird die USA wohl regieren, wenn Harris Präsidentin und Walz Vize wird? Die gleichen Kreise des Establishments wie bisher, da würde sich kaum etwas ändern, auch außen- bzw. kriegspolitisch nicht.
Das beste an Trump ist, daß er kein Interesse an einem Dritten Weltkrieg hat und wohl auch den Ukrainekrieg rasch beenden würde. Das kann nur jemand machen, der nicht Teil besagten Establishments ist. Zu viel darf man freilich auch von Trump nicht erwarten, auch er wird sich bestimmten Großspendern gegenüber erkenntlich zeigen (z.B. Elon Musk).
Schon während seiner ersten Amtszeit wollte er den korrupten Washingtoner Sumpf trockenlegen (drain the swamp), was ihm nicht gelungen ist und er wird es wohl auch in einer etwaigen zweiten Amtszeit nicht schaffen. Aber lassen wir uns überraschen.
Auf der Achse beschreiben sie, was er vorhat: https://www.achgut.com/artikel/die_20_punkte_des_boesen
Letztes Mal hat er sehr vieles von dem, was er versprach, halten können. Und zudem scheint das alles ganz gut zu dem zu passen, was alternativ hier im Angebot ist.
Sollte wahr sein, was über Harris Zeit als Staatsanwältin zu finden ist, so würde hinter der dauernd lachenden Frau mit „Zähnezeigen“ eine ganze andere verborgen sein.
Jedes Mal, wenn ich ein Foto sehe, beschleicht mich ein ungutes Gefühl
Zu Frau Harris möge man einmal Tulsi Gabbard befragen. Sie macht in den USA viel Wind mit Hintergrundinformationen zur Präsidentschaftskandidatin.
Ein interessantes Phänomen: je entfremdeter ein großer Teil der Bevölkerung von den linken Dystopien ist, um so radikal linker werden die Regierungen. Scheinbar ein Paradox. Frankreich, England, Deutschland, USA (?).
Die Jubelarien werden von deutschen Medien vorbehaltlos übernommen! Walz kennt hierzulande kein Mensch, trotzdem ist er der neue Heilsbringer! Die gescheiterte Einwanderungspolitik, die schlechten Wirtschaftsdaten und der Börsenabsturz existieren plötzlich nicht mehr! Doch der Hype wird bald verschwinden und der Katzenjammer an seine Stelle treten! Dieses Duo ist der Untergang des Westens!
Aus dem bekannten Portal gmx : über Walz: Wer ist Walz? „So stinknormal, daß es schon wieder auffällt. Und es wird Bloomberg zitiert: „Die frühere Staatsanwältin in Kalifornien setzt auf einen ehemaligen Lehrer aus dem Mittleren Westen, einen Veteranen und Jäger. Einen Typen, dessen Werdegang und dessen Wirken als Gouverneur laut der US-Nachrichtenagentur „Bloomberg“ so stinknormal sei, dass er in der aufgeheizten Wahlkampf-Stimmung regelrecht auffalle damit.“ Zu Harris hat Achgut ja nochmal den starken Artikel von St. Frank veröffentlicht: https://www.achgut.com/artikel/was_sie_heute_garantiert_nicht_ueber_kamala_harris_lesen_werden
Ich lebe seit 2010 in den USA (Ohio), bin mittlerweile auch Staatsbürger der USA und finde den Artikel sehr einseitig, gespickt mit zufälligen Social Media Posts aus dem republikanischen MAGA Umfeld. Um auch klar zustellen, ich bin registriert als Independent, bin kein Democrat und finde auch einige ihrer Positionen fraglich und mir zu weit gehend. Ich bin konservativ bezüglich einer kontrollierten Migrations und Wirtschaftspolitik, pro Kernkraft, bin aber auch liberal bezüglich Rechte von Frauen und sexueller Orientierung. Ich empfand Merkel als eine Katastrophe für Deutschland (Migration, Wirtschaftspolitik, Abschaltung der Kernkraftwerke), habe sie nie gewählt und finde die Grünen wie auch die gesamte Ampelkoalition als die schlimmste Regierung nach dem 2. Weltkrieg. Aber, was soll das Hochjubeln von Trump und Vance, und die Begeisterung, die ich hier öfter im Forum und den Meinungsartikeln sehe? Wissen hier eigentlich viele wofür Trump und die MAGA Bewegung wirklich steht? Abschaffung von legaler Abtreibung selbst bei Vergewaltigung, Frauen, die keine Kinder haben (aus welchen Gründen auch immer, und da gibt es viele), werden als Katzenladies beschimpft (Vance), Rückkehr in die 50er Jahre bezüglich sexueller Orientierung (Um Tim Walz zu zitieren: „Mind your own damned business“) Russland kann sich von der Ukraine nehmen was es will (China mit Taiwan dann später auch), miserable Wirtschaftspolitik unter Trump und die Liste lässt sich lang fortsetzen. Trump, ein Drifter und Conman, der nur wegen des Geldes seines Daddys überhaupt zu Reichtum kam, viele seiner Unternehmen in den Bankrott getrieben hat (sogar ein Casino in Las Vegas was eigentlich eine Lizenz zum Gelddrucken ist), ein narzistischer Soziopath, der sogar seine Frau mit einem Pornstar während der Schwangerschaft betrogen hat und vermutlich die meisten der 10 Gebote regelmäßig bricht. Zusätzlich habe ich kein Vertrauen, dass er die amerikanische Verfassung einhält und nicht zu seinen Gunsten verbiegt. Das ist euer Vorbild? Würde irgendjemand im Forum seine eigenen Kinder nach diesem Vorbild erziehen? Ich hoffe nicht, meines sicherlich nicht. Und dann Vance, der Flip Flopper (siehe seine richtigen Aussagen zu Trump noch 2016), der Mann mir den vielen Namen, angeblich aus den Appalachen, der aber in meiner Umgebung in Ohio aufgewachsen ist und da bestenfalls mal im Urlaub war, finanziert von Peter Thiel aus dem Silicon Valley, mit seiner seltsamen (weird) Einstellung zu Frauen und Rechten im Allgemeinen. Ein wirklich dynamisches Duo. Eine Wahl ist immer die Wahl zwischen den Alternativen und die fällt mir 2024 deswegen ziemlich leicht, Harris und Walz. Falls es die alten Republikaner wie John McCain oder auch Mitt Romney dann zur nächsten Wahl noch gibt, wäre ich bereit dann auch wieder die Gegenseite zu wählen, Trump und MAGA, nie und nimmer.
Trump steht vielen für Frieden und Verhandlungen. DAS ist der springende Punkt.
Ja, ich kenne die Position, ist aber differenziert zu sehen. Nein zu Angriffskriegen wie Irak und Afghanistan unter Bush Jr., da stimme ich mit Trump überein, aber ein klares Nein zu Appeasement wie im Ukrainekrieg und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch falls China Taiwan angreifen sollte. Es gibt ein paar rote Linien, die man nicht überschreiten sollte. Ist meine Meinung, sicher nicht beliebt im Forum bei vielen, ist aber in Ordnung, ich respektiere auch andere Meinungen selbstverständlich.
Sie bashen so, wie es ein Freund von mir tut, aber der ist ein ziemlich reicher Gutmensch, der nie durch unsichere Quartiere fährt, sich Obdachlosigkeit nur von der Ferne anschaut u. schnell weiterfährt zu seinem Haus am Strand, das seine kubanische Zugehfrau in Schuss hält.
Sozialistische Ideen führten immer in den Untergang, egal durch welche präferierten soz. Ideen. Im Übrigen müssten Sie wissen, dass die USA gar nicht so antisozial ist!
Sie sollten ihren TV- Konsum in den USA reduzieren und statt sich berieseln zu lassen mehr selber denken. Bei dieser Wahl können Sie nur das kleinere von zwei Übeln wählen. Sind sie so für Krieg, Einwanderung und wokes Leben, dass sie Harris befürworten?
Sie sollten mal meinen Kommentar besser lesen und sich mit Trump mal differenziert auseinandersetzen. Welchen Krieg haben denn Biden und Harris begonnen außer die Ukraine in ihrem Abwehrkampf gegen den russischen Angriffskrieg zu unterstützen? Biden hat auch alle Truppen aus Afghanistan abgezogen. Zur Einwanderung, es gab ein fertiges Gesetz aus dem Senat, verhandelt von Republikanern und Demokraten und das strengste Gesetz seit ein paar Jahrzehnten, was dann von Trump über das Repräsentantenhaus abgesägt wurde, weil er es ja als Wahlkampfthema braucht. Bin ich mit der zu laxen Einwanderungspolitik einverstanden? Nein, klare Schwächen von Biden/Harris, übrigens aber immer noch viel restriktiver als in Deutschland. Der Wille ist aber da hier zu korrigieren. Zu Woke ist auch ein Problem, aber zurück in die 50er Jahre muss ich auch nicht. Nocheinmal, bezogen auf die Alternativen gibt es von mir keine Stimme für Trump, über den ich oben genug ausgeführt habe. Bin ich begeistert von Harris? Nein, aber immer noch besser als nochmal vier Jahre Trump, die ersten vier waren für mich genug. Sie müssen mit Trump ja nicht leben, ich schon.
Auch ein Besenstiel würde ausreichen, um Begeisterungstürme auszulösen. Das Böse in der Gestalt von Trump zu verhindern, eint die gesamte woke Gesellschaft Amerikas. Vielleicht können sie Trump verhindern, die amerikanische Gesellschaft wird die Zeche bezahlen.
Harris hat nur dann eine Chance, wenn Medien und die Justiz die kommende Wahl als „korrekt abgelaufene Wahl“ bezeichnen werden. Nur dann. Ich fürchte eine Wiederholung von 2020. Und weil das die überwiegend linken Medien wissen, dass nur Betrug die Frau an die Macht bringt, ist es fast sicher, dass es so kommen wird.
Genau so ist es zu befürchten.
> Noch mehr Zuwanderung, Wokeness, Krieg, Frühsexualisierung und Ökoschwachsinn.
Weiter im Osten gibt es Gegenentwürfe, wo Flughäfen massiv gebaut werden. In Georgien, Russland und auch anderen Ländern ist LGBT-Propaganda verboten. Chinesische und russische Einwanderungsgesetze sind recht streng – dort wird schon gefiltert.
Bloß dorthin wenden, soweit es geht…
Falls dieses Duo gewinnt, können Russland, China, Türkei und Iran ihre militärische Zurückhaltung beenden. Ich habe sicherlich weitere Staaten vergessen, die irgendwas militärisch annektieren wollen.
Haben sie hier Harris/Walz mit Trump/Vance verwechselt? Wer ist denn der Buddy von Putin, Xi und dem nordkoreanischen Godfather? Doch Trump. Wer will den Krieg zwischen Russland und der Ukraine in einen Tag beenden, was ja nur heißt, dass Russland die annektierten Gebiete behalten kann? Und zu Taiwan, siehe den Link unten, sehr fraglich ob unter einer Trump Administration die strategisch wichtige Insel wirklich von den USA verteidigt wird.
https://www.cfr.org/blog/taiwans-trump-conundrum
Trump hat nicht umsonst die tawanesischen Chip-Fabriken gezwungen, in den USA Produktionsstätten zu bauen! Einen Krieg zw. USA u. China ist von den USA nicht zu gewinnen. Die Chinesen haben die Masse, das Material direkt vor Taiwan. Das Problem zu lösen geht nur diplomatisch.
Jeder irrt sich gewaltig, wenn er meint, dass das Baltikum gegen die Russen verteidigt würde! Die Russen stehen davor, die Nato hat eine lange offene Anreise! Atomwaffen verbieten sich von selbst.
Die Ukraine, das ist ein Fehler des Westens, der das Zeitfenster nicht benützt hat, um die Ukraine als neutralen Pufferstaat, der von beiden profitieren kann, zu etablieren. Ein Krieg wegen des Donbas? Blödsinn. Seit Anbeginn des Menschseins verrücken Kriege Siedlungsräume, später Grenzen! Auch D. reichte mal weiter nach Osten, Polen auch. Was ist mit Tibet? Die Erde ist voll von Grenzverschiebungen. Den Donbas zu verlieren u. damit Frieden und Neutralität zu gewinnen, ist gewiss besser als eine Weltkrieg mit ungewissem Ausgang.
Hat er nicht, siehe Link unten. Das basiert auf einem Gesetz von 2022 unter der Präsidentschaft von Biden (Chip Act). Das wurden von beiden Parteien im Kongress unterstützt, aber sicher nicht von Trump.
https://formaspace.com/articles/industrial/will-chip-manufacturing-come-back-to-the-usa/
Bezüglich der Taiwanesischen Chip Fabriken in Arizona, wurde nicht von Trump „erzwungen“, basiert auf dem Chip Act von Biden von 2022, und in diesem Fall wurde das Gesetz von beiden Parteien im Kongress unterstützt. Trump war da schon Geschichte. Wenn das Baltikum nicht verteidigt wird, hat die NATO ihre Existenzberechtigung verloren. Sie überschätzen glaube ich den Kampfwert der Russischen Armee auf der Grundlage des 2. Weltkriegs, ist aber nicht vergleichbar. Und zur Ukraine. Wenn es nur um das Donbas ginge, hätte man eine Einigung finden können, aber Putin geht es um die komplette Ukraine, schauen sie sich bitte die Sendungen des offiziellen russischen Fernsehens auf YouTube an, wurde da ganz klar seit längerer Zeit mehrfach kommuniziert. Wenn sie als Appeasement dann die komplette Ukraine opfern wollen, nur zu, ist aber nicht meine Position.
Ich denke, niemand will die Ukraine opfern, niemand will die Russen direkt vor den Ost-EU-Ländern. Niemand will auch das Baltikum opfern. Es dreht sich jedoch um die Chancen, gegen die Russen zu gewinnen. Meiner Ansicht nach wäre es ganz gut, den Ukrainern so viele Waffen zu geben, dass sie die Russen zum Rückzug bewegen können. Und ich denke, dass man im Baltikum noch mehr Präsenz zeigen sollte. Aber welche Chancen hätten die Balten, wenn die Russen starke Truppen an den Grenzen zusammenziehen würden – die haben nun mal noch eine Unmenge an Panzern, Flugzeugen, Raketen in der Hinterhand. Eine westl. Armada, die erst anrücken muss, ist sehr verletzlich. Ein solches Szenarion dürfte wohl nicht ohne taktische A-Waffen ablaufen, und dann…? Zudem hätten die Chinesen im Pazifik freie Bahn!
Was ich bereits erwähnt hatte: Ein russisches Sprichwort sagt:
„Grundloses Lachen ist ein Zeichen von Dummheit“.
Sie ist halt nicht die hellste Kerze – aber es war klar, dass der Ersatz für Biden eine Frau werden wird (also zumindest mir). Genauso wie in Deutschland es meistens Talkmasterinnen gibt- Frauen werden hier IMO „missbraucht“, weil man denen irgendwie mehr Vertrauen schenkt als Männern. (Die Grünen bedienen sich häufig dieser Mechanismen: Alter Mann mit grauem Bart erklärt einer Frau die Gefahr des Bienensterbens. Alles perfekt durchorchestriert. Achten Sie mal drauf- eklig)
Außerdem ist sie mit ihrer außerordentlichen Intelligenz ebenso leicht zu führen wie eine demente Person – she’s a „puppet on the string“.
ich muss hier ein paar Sachen „verklausulieren“- Sie verzeihen.
Wichtig noch, dass man Leute hinsetzt, die irgendwie erpressbar sind. Biden „führte“ man über seinen Sohn Hunter, bei Scholz wird es wohl Cum-Ex sein (vgl. den heutigen Tichy-Beitrag über die Scholzsche 360-Grad-Wende (hier stimmt der Ausdruck perfekt) in der Migrationspolitik) und bei K.H. weiß ich es nicht. Nebenbei haben sie ALLE m.W. alle noch „private Interessen“, die tatsächlich, wenngleich auch indirekt, in Zusammenhang mit der Ukraine sind, weil es da ja mittlerweile (seit dem Maidan 2014) viele Waisenkinder und alleinstehende Frauen gibt.
Die USA haben einen Staat mit 330 Millionen Einwohnern (sehr genau 4x so viel wie Deutschland). Man mag darüber nachsinnen, wie sie sich es erlauben können, 10 Flugzeugträger und weit über 100 militärische Außenbasen zu finanzieren. M.W. ist bspw. der Drogenanbau in Afgh. drastisch zurückgegangen, nachdem die Amis verschwunden sind. Die haben gerade ein echtes Geld-Problem. Die Spr….g von NS2 hat zwar Geld in die Kassen gespült, aber in der U. läuft es nicht so, wie geplant und in Israel auch nicht: Vor dem Gaza-Streifen entdeckte man ja Öl-und Gasquellen und die wurden schon unter Briten und vermutlich USA aufgeteilt. Wenn das mit Israel schief geht, fällt denen das auch weg. Der Putsch in Venezuela ging scheinbar auch schief. Im Niger wurde die USA sogar getrollt. (Von dieser M-Basis wurde von Obama häufig die „Reaper“-Drohne „namensbestimmungsgemäß“ eingesetzt). Das ist ihnen in dieser Weise noch nie passiert. Ich fürchte, jetzt sind sie beleidigt.
Und da dieser Staat mit diesen Strukturen mit dem Rücken zur Wand steht (genau wie unsere deutsche Regierung), wird’s demnächst ziemlich unlustig, da Leute, die in Bedrängnis sind, um sich schlagen, weil sie nichts zu verlieren haben.
„Das Ziel des Lebens besteht nicht darin, auf der Seite der Mehrheit zu stehen, sondern darin, nicht in die Reihen der Verrückten zu geraten.“
Marcus Aurelius
„Beim nächsten TV Duell wird Trump jedenfalls nicht mehr so leicht davon kommen.“
Das stimmt und es gibt an Trump auch einiges zu kritisieren, aber an Harris und Walz gibt es nichts was man loben könnte. Im Gegenteil.
Bei dem Gedanken an einen Sieg von Harris/Walz kann einem nur das Blut in den Adern gefrieren!
Die SZ tut alles dafür dass Harris gewinnt – sie hat nur noch nicht gemerkt, dass alle Überzeugungskraft nichts nützen wird, weil wir Deutsche bei der US-Wahl nämlich gar nicht mitwählen dürfen. Und: Die Platform X ist mindestens so einflußreich wie BILD in Deutschland. Klar: Elon Musk ist pro Trump. Und:Das Internet vergißt nichts. Es kennt Tim Walz, es kennt Kamala Harris. Mal sehen wie „überraschend“ der Wahlausgang im November sein wird…
Josh Shapiro war den Dems anscheinend zu „rechts“, da proisraelisch eingestellt. Vielleicht schauen die Amerikaner einmal über den großen Teich auf die „british cousins“. Wobei die Gefahr ist, daß sie der wie üblich völlig verzerrenden Darstellung der in Mehrzahl linkskontaminierten Medien erliegen. Was sich gerade in GB vollzieht ist wie eine Vorlage für die meisten Staaten des Westens: Massenmigration, gewalttätige Muslime, ein politmedialer Komplex, der die eigenen angestammten Bürger bekämpft, zusammen mit einer ebensolchen Justiz, systematische Zerstörung der gewachsenen Gesellschaft eines Landes. Noch haben die Amerikaner die Chance, dieses Schicksal ihrem Land zu ersparen.
Die USA wie Biden oder Harris als Ursache des Schlamassels auszudeuten zielt mit Sicherheit zu kurz.
Zumal der gesamte Westen durch die Agenda, die dem wohl zugrunde liegt, bereits das Stadium der Teilvernichtung erreicht hat – und welche, wie z.B. in England, bereits eroberte Gebiete unter Waffen zu verteidigen bereit sind.
Ich kann gar keine Basis für ein „Kandidaten-Duell“ feststellen – weil sie von ganz anderen Sachen schwadroniert als der Mann, der gegen sie aus der reinen Vernunft zu kommen scheint. „Kamala explaining how she supports communism“ https://x.com/WallStreetSilv/status/1821051631292518603
Aber gut – das gäbs hier bei uns zwischen grün und Alternativ halt auch nicht. Zumal man das grüne in Vertretung schon bei den Journalisten erkennen kann.
Ich hoffe, Trump folgt Rep Vivek Ramaswamy, der kommentiert Dem Tim Walz als Running Mate von Harris als Risiken für beide Seiten: „Das größte Risiko für die Demokraten ist, dass sie aufgrund seiner radikalen Politik Wähler aus der Mitte verlieren. Das größte Risiko für die Republikaner ist, dass wir uns von seinem Wahnsinn ablenken lassen und vergessen, zu definieren, wofür wir stehen: die Grenze abzuriegeln, die grassierende Kriminalität zu beenden, die Wirtschaft wachsen zu lassen, uns aus dem 3. Weltkrieg herauszuhalten und den Nationalstolz wiederzubeleben.“
Ansonsten sollten Bilder aus GB und Irland, vielleicht auch aus Bangladesh Warnung genug für die USA sein. Und für uns natürlich auch.
Da wird es bei Cathryn Clüver Ashbrook nun kein Halten mehr geben. Noch linker als links! Und sie ist schon so ein großes Fan Girl von der Harris. Momentaner Wohnsitz: WDR Köln, Presseclub Studio.
Eine Frau, die als Staatsanwältin überwiegend gut funktionierte – es gibt ein paar seltsame linke Ausrutscher -, als Vize-Präsidentin überhaupt nicht aufgefallen ist in ihren Aufgaben, s. u. a. Grenzsicherung, die keine Ahnung hat von internationaler Politik, die noch kein anderes politisches Amt innehatte, die ständig lauthals lacht, die soll entscheiden, was im Konflikt mit China gemacht werden muss, mit Russland? Was weiß die von Südamerika, von Wirtschaft? Wie soll die entscheiden, was am besten ist für die USA bez. Entwicklungen für eine gute Zukunft?
Sie haben recht. Die linken Fan-Girls bestehen aus Emotionen, aus ausgeprägten dumpfbackigen Feindschaften und Anhimmelungen. Bei denen hat objektive Analyse, Forscherdrang, Vernunft gar nichts zu melden. Gott sei Dank haben die Deutschen nicht das Präsidentenamt zu besetzen, ich fürchte, die würden zu 90 % links wählen, so, wie sie die Wagenknecht-Partei, die nicht einmal zur Wahl steht, zu bis zu 20 % wählen wollen/würden, und das, obwohl deren Programm weitestgehend unbekannt ist, die Leute unbekannt sind. Sie wählen links, die Katze im Sack! Hier zeigen sich das Ende der Demokratie und die Leichtigkeit der Gehirnwäsche.
Das nenne ich einen steilen Aufstieg. Von der unbeliebtesten Vizepräsidentin, zur fast gefühlten Trump Bezwingerin, mit prall gefüllter Wahlkampfkasse. Berichterstattung macht die Sieger. Den Rest übernehmen die Teams bei der Auszählung.
Zum letzten Satz. Wieder die alte Behauptung und Verschwörungstheorie von Trump bezüglich der angeblich gestohlenen Wahl in 2020. Wurde in den republikanischen regierten Staaten überprüft, nichts gefunden, zip, nada. Trump ist einfach nur ein schlechter Loser.
Denken Sie an die Wahl in Berlin, bei der auch die Zettel falsch gezählt wurden.
Weder hinsichtlich Corona noch hinsichtlich Schwangerschaftsabbrüchen agiert er sehr human. Er soll auch so was wie den „Blockwart“ zum Verpetzen von Nachbarn während der Fakepandemie eingerichtet haben: https://x.com/WallStreetSilv/status/1820863267725803606
„Walz is responsible for the cruelest and most inhumane abortion laws in America. As Governor, he signed into law taxpayer funded abortion for anyone, at any time, for any reason, right up to birth. He even created a right to a dead baby by repealing laws requiring life-saving medical care for infants fighting to live after surviving abortion. Note how Walz’s law deleted the word “medical” before “care” regarding all living newborns. Ghoulish.“ https://x.com/RogerSeverino_/status/1820849082602049938
Wenn man erkennt, was die anrichten, muss man nicht beginnen, einen komplett neuen Blick auf die McCarthy-Ära zu werfen, die solche Ansinnen wohl im Keim ersticken half?
Vielen Dank für diese instruktive Auflistung von Walz‘ Ambitionen bzw. Ausrichtung. Ich selbst war etwas überrascht, dass Harris ihn auswählte. Da (bisher) weitgehend unklar war, für welche Politik Harris steht – vielleicht möchte sie sich von ihm unschwer Richtung Mitte, tja abgrenzen kann man schlecht sagen, orientieren können? Wie die Wähler der Mitte gewonnen werden sollen bleibt ausgehend von der Walz-Wahl noch offen. In jedem Fall, das dürfte Harris‘ Entscheidung mitbegründet haben, kann ihr Walz kaum gefährlich werden. Progressiv muten seine verfestigt linken Positionen indes genauso wenig an wie er für jungen dynamischen Aufbruch und viel Zukunft steht. Insofern schien Trumps Vance-Wahl mutiger. Ob er an ihm festhält? Gegenüber dem nun gebildeten Duo der Dems könnte es cleverer sein, auf Sarah Sanders oder Kristy Noem als Veep zu setzen. Jdf. ist es, anders als in DE, wo es dank der undemokratischen Brandmauer so oder so weiter scharf links in den Abgrund geht, in den USA spannend!
Zum Aufräumen mit anschließendem Neuanfang braucht es richtige Männer. Oder?
Während mit den linken alles weiter den Bach hinunter gehen wird – was sie ja auch noch offen zur Schau stellen.
Walz war die denkbar schlechteste Wahl, die Harris (oder ihre „Berater“ aka Entscheider) treffen konnte – die reinste „Washington“ bzw „DC“ also Partei-Establishment Wahl, die maximal entrückt vom Durchschnittsbürger ausfällt. Wir würden es wohl „Berlin-Mitte“ nennen oder Favorit der Blase/Echokammer etc. Berufspolitik und ihre Medienfreunde sind begeistert, die Normalsterblichen bestenfalls entgeistert.
Wenn bei uns Kanzler und Vize direkt gewählt werden könnten, wäre es wohl wie Baerbock-Habeck gegen Chrupalla-Amthor. Und hier wie dort wären 90% des Medienmobs auf Seiten Team-Links/globalistisch/elitär/progressiv. Für bereits festgelegte Wähler ist/wäre alles einfach, nur die Unentschiedenen stünden bzw. stehen vor einem echten Problem.
Harris-Walz stehen lupenrein für das „weiter so“ des Establishments, der Washingtoner Eliten und ihrer megareichen Spender aus BigTech und Waffenlobby und deren Leitbild des Staates als Gelddruckmaschine zum eigenen Vorteil. Die Geldgiesskanne für die eigenen Medien- und Strassenmobs, NGOs etc ist dabei nur die Portokasse, das große Geld machen natürlich wenige im Hintergrund. Für sie sind die willfährigen Berufsdemonstranten „gegen xy“ nur nützliche Idioten, die die gewünschten Bilder und Umfragen produzieren und mit Almosen zufrieden sind. Selbst „AntiFa“ hat sich billig kaufen lassen und FÜR!!! BigPharma und deren Zwangs-Spritzen Krawall gemacht – gegen die angeblichen „Corona-Leugner“. Das war wohl der intellektuelle Ground-Zero des westlichen, militanten Linksaußen. Dafür gibt’s etwas NGO-Gelder/Jobs, ein paar Bruchbuden zum Behausen, ohne von der Polizei gestört zu werden und Abtreibungen nach Lust und Laune, weil man zum Verhüten zu doof ist.
Harris-Walz würden am liebsten aus den ganzen USA ein großes Kalifornien machen, wie Baerbock-Habeck am liebsten aus ganz Deutschland ein Berlin-Mitte. Und sie alle glauben ernsthaft, daß sei für die Mehrheit ein reizvolles Angebot, alle würden sich heimlich oder offen darum reißen, so leben zu wollen, wie sie es sich vorstellen. Dass das für sehr viele eine geradezu horrende Vorstellung, direkt aus einem Gruselfilm wäre, kommt ihnen nicht eine Sekunde in den Sinn. Denn die Version „Kalifornien“ oder „Berlin-Mitte“ funktioniert nur dann persönlich, wenn man richtig Kohle hat. Für die breite Masse Normalverdiener ist Kalifornien wie Berlin-Mitte eher Hölle als Paradies, erst recht, wenn man mit Medianeinkommen auf die dann sehr leichtsinnige Idee gekommen ist, Kinder in diese „Visionen“ zu setzen.
Dort wie hier setze ich keinen Penny auf die „progressiven“ Globalisten. Die breite Masse will einfach nur ihren Monat hinbekommen und nach Möglichkeit vom Staat in Ruhe gelassen und nicht Dauer-Pädagogisiert werden.
Dass das für sehr viele eine geradezu horrende Vorstellung, direkt aus einem Gruselfilm wäre, kommt ihnen nicht eine Sekunde in den Sinn.
Naja so viele können es nicht sein wenn man sich die Wahlergebnisse anschaut.
Die Antifa ist zum Büttel der Großkapitalisten und Globalisten geworden (vielleicht waren sie das schon immer). Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!
Es mag ja alles stimmen was sie hier über die ständig Grinsende Vice Präsidentin schreiben… nur ist das alles Makulatur! Es ist vollkommen egal was die Wähler von ihr halten, wenn man die Wahl nicht vollumfänglich kontrolliert!
Nicht umsonst hat Trump die Wahl mit den MEISTEN jemals in einem Präsidentschaftsrennen erhaltenen Stimmen VERLOREN! So etwas geht nur mit massivster Manipulation und die wird wieder passieren, die Däms haben damit nun sehr sehr viel Erfahrung, auch wird der Kandidat nun hochgeschrieben und führt schon überall vor Trump… so verblüfft es dann später weniger wenn es Trump wieder mit diesmal noch viel mehr Stimmen für sich, wieder nicht schaffen sollte…
Falsch. Die meisten Stimmen (popular votes) gingen 2020 an Biden. Er erhielt rd. 7 Millionen mehr Stimmen als Trump.
Sogar Hillary Clinton erhielt 2016 rd. 3 Millionen mehr Stimmen als Trump, unterlag aber bei den Wahlmännern.
Der größte Betrug liegt also im anachronistischen Wahlsystem der USA bei dem man selbst als nach Wählerstimmen deutlich unterlegener Kandidat US-Präsident werden kann. Das half in den 2000ern bisher zwei Kandidaten: George W. Bush 2000 und eben Trump 2016. Beide von den Reps.
Bis zu dieser ominösen Wahl hatte noch nie ein Kandidat Mehr als 70Mio Stimmen bekommen! Selbst Obama hatte an der 70Mio-Marke nur gekratzt.
So und nun steigerte Trump seinen Stimmenanteil auf unglaubliche 75Mio und dies als Präsident… und dann kommt ein geriatischer Patient der absolut Niemanden vor dem Ofen, während seiner so gut wie inexistenten Kampagne, hervor holen konnte und holt aus dem Stehgreif über 80Mio Stimmen … klar … jeder klar denkende Mensch wundert sich schon über die bis dato ungekannte Wahlbeteiligung (ich weiss 1900 war sie auch so hoch…)… logisch…
Das wollte ich herausstellen… mehr nicht…
Ja – und wie man bei der letzten Wahl bereits mit Biden-Harris erkennen konnte, können die auch ein Pferd aufstellen – und damit siegreich das Oval Office besetzen.
Was die Frage nach den dahinter stehenden Mächten aufwirft.
Die Auszählungscomputer sollen übrigens 2020 in Frankfurt gestanden haben.
Geneu. Schon diese „Online-Abstimmung“ – sehr fragwürdig. Bei allem, wo Software sozusagen mitmischt, ist Missbrauch möglich.
Nun dann müssen die Reps halt noch mehr aufpassen. Wenn man weiß, dass die anderen betrügen, dann kann man zumindest bestmöglich versuchen diesen Betrug entgegen zu wirken. Traurig, dass dies so ist.
Naja, läuft das im besten Deutschland aller Zeiten eigentlich anders?
Hier und da werden Wahlen „rückgängig“ gemacht und es wurde falsch ausgezählt, aber das eigentliche Problem hier ist doch, dass es „Mehrheiten“ geben muss!
Und die finden sich dann, siehe Ampel, bei Parteien die unterschiedlicher nicht sein können.
Und am Ende des Tages nennen die sog. Volksvertreter das dann Demokratie!
Was ich übrigens von einer Harris halte, die ich bis vorgestern noch nicht kannte, muss ich nicht sagen, oder 😉
Vielen Dank Frau Heger für die Backround Infos…..die man über die Deutschen Medien gar nicht und über die US-Medien wohl nur schwerlich bekommen hätte. Allein dieser Artikel mag wieder mal vor Augen führen, wie wichtig TE für die tägliche Meinungsbildung ist. Ohne diese Infos wäre es schwer Harris/Walz einzuschätzen bzw. zu bewerten…so aber zeichnet sich ein klares Bild….vielen Dank dafür.
Gut erkannt, dass wir ohne alternative Medien und so was wie „x“ gar nicht wüssten, was sie uns in welchem Ausmaß antun: „The “news” media considers X to be the problem because the actual real news gets out on this platform. The problem from their POV is that they cannot control the narrative while X exists.“ https://x.com/WallStreetSilv/status/1820940056955076944
Ohne die vorzügliche Pressearbeit von TE zu schmälern: das grenzdebile Gekichere dieser „tollen schwarzen, indienstämmigen“ Vorzeigekandidatin ist beredt genug. Die Dems haben nur eine Chance: nochmals und noch extremer betrügen. Dafür müssen die Republikaner wirklich alle Vorkehrungen treffen. Ansonsten gibt es in den USA einen mörderischen Bürgerkrieg und tatsächlich eine New World Order, allerdings ganz anders, als sich das die Plutokraten ausgemalt haben.
Links/Grün ist WEF. Harris, die andauernd so rumzappelt und so viel „lacht“ (wirkt eher irre), ist sehr gefährlich. Mit ihr im weissen Haus, ist Europa grösster Gefahr. Ich hoffe, das die Wahl nicht gefälscht wird, was ich aber vermute, zu gunsten der Dems.
> Jetzt wird Kamala Harris gefeiert, als Politikerin der Herzen, erste Schwarze, erste Frau, erste Asiatin, erste was auch immer.
Damit zeigt sich, dass im Grandiosen Westen Hirne zur Mangelware wurden – mit den man die desaströse Woke Wirtschaftspolitik mit „Klima“ und Massenverarmung bewerten könnte. Etwas, was für jeden Wähler wirklich wichtig ist.
Die Frage ist ja eigentlich:
wer hat die Macht, all solchen Mist zum Schaden von Menschen und Nationen einzufädeln und durchzuziehen?
Biden wie diese Harris sind es sicher nicht. Und wie es scheint, läuft das auch dort in den USA weit länger und reicht, wie man bei uns sieht, durchaus schon in die Zeiten vor Merkel. Manche, die das anzettelten, sind inzwischen gar schon tot.
Walz ist nur aus einem Grund ernannt worden. Er ist ein weißer Mann und keiner kennt ihn. So will man wohl die gemäßigten weißen Wechselwähler in den fly-over swing states ansprechen – ähnlich wie mit Biden vier Jahre zuvor.