Es ist eine gewisse Ironie: Grüne wollen mit Berufung auf „folgende Generationen“ das Klima schützen. Aber das Argument, dass man sich heute nicht über beide Ohren verschulden darf, da damit folgende Generationen über Gebühr belastet werden, wird als Teufelszeug begründet. Anja Kohl moderiert in der ARD „Wirtschaft vor acht“. Sie fabuliert: „Wir sparen uns kaputt“ und will die Schuldenbremse lockern, um Sozialleistungen zu erhöhen. Das sollen Investitionen in die Zukunft sein.
Kaum überraschend, dass die ARD-Börsenmoderatorin nicht versteht, was der Unterschied zwischen Investitionen und Konsum ist. Denn der Bundeshaushalt ist fast nur Konsum, kaum Investition in das Land. Und immer wieder soll der Konsum, der Sozialstaat ausgeweitet werden. Konsumausgaben zu senken, um das Geld beispielsweise in Brücken und Straßen zu investieren, um Steuern zu senken, um die Bildung zu verbessern: Das würde die Wirtschaft stärken. Aber wie profitiert die Staatsbürokratie davon?
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Der ehemalige Bild-Chefredakteur Kai Diekmann sitzt in der Journalistenrunde. Man muss ihm Respekt zollen. Die zwei anderen Journalisten der Runde, Kohl und Sonja Zekri (Süddeutsche Zeitung) sind prinzipiell gegen ihn. Wenn er den grün-linken Kurs der Regierung kritisiert in Sachen Steuerpolitik, Sozialausgaben, AfD-Verbotsdiskussion oder sonst irgendwo, wird er von zwei Seiten angegriffen. Maischberger hält sich aus der Diskussion weitgehend raus, interveniert nur, um ihm einen Knüppel zwischen die Beine zu werfen, wenn er sich rhetorisch freikämpft. Das ist gelebte Meinungsfreiheit in der ARD.
Doch an diesem Abend ist in der Sendung auch einer zu Gast, der für die Meinungsfreiheit viel geopfert hat. Salman Rushdie wurde vor mehr als 30 Jahren mit einer Fatwa belegt – das iranische Mullah-Regime fordert seinen Tod für den Roman „Die satanischen Verse“. Seitdem lebt er unter Polizeischutz.
Anschlag auf Salman Rushdie auf offener Bühne
Den Anschlag von 2022 verarbeitete Rushdie in seinem neuen Buch „Knife – Gedanken nach einem Mordversuch“. Zehn Jahre war Rushdie untergetaucht. Nach einer politischen Vereinbarung Großbritanniens mit dem Iran wurde die Gefahr geringer und Rushdie trat wieder auf. „Man kann nicht warten, bis die Welt perfekt sicher ist“, sagt er. Sonst könne man niemals vor die Tür gehen. Seinen Angreifer bezeichnet er im Buch nur als „A“. „Sie werden dieses Wort nicht im Buch finden“, sagt er, als Maischberger ihn fragt, ob der Buchstabe für „asshole“ („Arschloch“) steht. Aber man könne es herauslesen. Und Rushdie erzählt, wie er auf dem Parkplatz vor dem Gefängnis, in dem sein Angreifer sitzt, tanzte: „Ich hoffe, er hat es gesehen.“
Doch vor allem will Rushdie nicht als Opfer eines Angriffs gesehen werden: „Ich habe 22 Bücher geschrieben und die meisten sind rein fiktional.“ Nach „Knife“ solle man bitte wieder sein künstlerisches, nicht sein Leidenswerk sehen. Und doch zollt es dem Zuschauer Respekt ab, wie Rushdie mit seiner Beinahe-Ermordung umgeht. „Er war kein guter Attentäter“, kommentiert er. Der behandelnde Arzt soll gesagt haben, Rushdie habe nur überlebt, weil sein Angreifer nicht wusste, wie man einen Menschen mit einem Messer ermordet. Und doch witzelt der Autor: „Ich habe überlebt und er sitzt im Gefängnis, also wer hat diesen Streit gewonnen?“
Die Entscheidungen welche Kommentare hier angenommen werden, erscheinen immer willkürlicher. Welche Einwände gibt es gegen einen Kommentar, der die Begrüßung der Mullahs durch Kultur-Staatsministerin Claudia Roth in Teheran zum Thema hat und spöttisch fragt, warum dieser Beitrag sich bei Maischberger wohl nicht wieder fand? Trifft diese Entscheidung irgendeine ki oder ist das was persönliches?
Weil die FDP weiß, dass sie ab 2025 nicht mehr so schnell Regierungsverantwortung erhalten wird. Und ob sie überhaupt noch in irgendein Parlament kommt.
Daher lieber ein paar Lippenbekenntnisse, um die Altwähler zu beruhigen. Ansonsten alles an Diäten, Pensionsansprüchen und sonstigen Einkünften mitnehmen, was geht. Denn man will ja den Lebensstandard, den man gewohnt ist, später auch ohne politisches Amt weiter aufrechthalten.
Hut ab vor jedem mutigen Menschen wie Rushdie. Deutschlands nationale, sozialistische Genossen der Ampel wissen sehr genau, wer und was der Islam ist. Brüder im Geiste und willkommen! Auch hierzulande müssen Menschen, die sich diesen Brüdern und jenen des sozialistischen Pendant entgegen stellen, um ihre soziale Existenz fürchten. Um Leib und Leben, wird in absehbarer Zeit hinzukommen.
Die sog. „Börsenexpertin“ Kohl, treibt nun auch am BR Sonntagsstammtisch ihr linkes Unwesen…..schwer erträglich, die Dame.
Können unsere Politiker Staat, oder können sie nur Illusionen?
Das Thema Rente eignet sich perfekt um zu polarisieren. Welche Perspektive dominiert? Ist es der Gedanke der Leistungsgerechtigkeit oder ist es der Solidargedanke? Es sei angemerkt, dass Politiker sich den nachteiligen Konsequenzen beider Gedanken durch eigens für sie geschaffene Gesetze entziehen- Politikerversorgung. Auch der ÖRR ist nicht dabei, da er noch andere Quellen nutz die Versorgung zu finanzieren.
Ich habe keinen Versicherungsfachmann ausmachen können und daher nur Geschwurbel gehört. Rente mit 63? Lasst uns diskutieren! Was kostet das? (Fehlanzeige in der Sendung) oder mal Gerechtigkeit, auch Fehlanzeige!
Wer einen Dachdecker nicht mit 64 auf das Dach schicken will, muss halt mehr für sein Dach bezahlen. Solidargedanke. Thematisierung leider nicht erfolgt. Nur horrende Gage für Maischberger.
Auch die Frage was es kostet bereits nach 5 Jahren Beitrag einen Rentenanspruch zu haben und andere Stellschrauben (Wahlgeschenke) der Politik sind nicht beleuchtet worden (Vorruhestand mit 50 oder so) Warum wohl? Politik hat hier einen Topf gefunden der einen eben erst Jahre später auf den Fuß fällt. Doch er ist bereits aus den Händen entglitten und somit absehbar, wann er auf die Füße fällt.
Zum einen vermutlich, bedingt durch die Ahnungslosigkeit der gut bezahlten Gäste, aber vielleicht auch aus politischer Rücksichtnahme wird nur herumgeschwurbelt.
Und! Wo ist das Geld der geburtenstarken Jahrgänge geblieben? Fehlanzeige!
S. Rushdie war auch ein Gau. Nur Emotion! Wer weiß denn eigentlich warum sich die Wut auf ihn entzündet hat? Wäre doch mal interessant darüber öffentlich zu sprechen. Selbst Cat Stevens, konvertiert zu Y. Islam, hat die Todesdrohung unterschrieben.
Ganz abgesehen von Rushdie….man muss öfters mal Frau Kohl zuhören, die von sich behauptet, sie und ihre Kollegen hätten „Wirtschaftskompetenz“….auch die Sendung „Wirtschaft vor Acht im Ersten“ ist zum „Hampel-Werbe-Block“ verkommen….Wolkenkuckucksheime wie Verbrennerverbot, Wasserstoffwirtschaft und Umstellung auf Wind + Sonne sind dort nur einige Schlagworte die wöchentlich mehrfach bedient werden. Hier ist „geballte Wirtschaftskompetenz“ bei der ARD verortet….bin mal gespannt wann Frau Kohl den „Wohlstand des Wenigen“ verkünden wird.
Ist es nicht ein besonderer „Zufall“, dass in dieser Sendung das Urteil über eine in Deutschland „gefehmte“ Partei live auf einen trifft, der durch eine Fatwa bis in den Tod von islamischen Machthabern bis an sein Lebensende verfolgt werden wird?
Und dass das Urteil gegen Björn Höcke auch noch vor der Sendung erfolgte, das, wenn man genau betrachtet, ja auch nur wie bei Rushdie die freie Rede und Entfaltung betrifft, die durch „Herrschende“ in ihrem ganz besonderen und fast schon willkürlich zu nennenden Sinne eingeschränkt wird?
Wobei sich der eine wie der andere den Verurteilern hinsichtlich der Arglosigkeit seines Tuns nicht verständlich machen kann – und wohl auch nicht soll.
> Konsumausgaben zu senken, um das Geld beispielsweise in Brücken und Straßen zu investieren, um Steuern zu senken, um die Bildung zu verbessern: Das würde die Wirtschaft stärken.
Diese Ausgaben werden die Woken am ehesten senken, um noch mehr Waffen Richtung Osteuropa zu schicken. Die bezeichnen es als „Investition“ – in Woke Weltherrschaft.
Die Linksgrüne politische Komponente der Bildung soll ja ausgebaut werden, wie TE berichtete…
Hier sind längst Zerstörer am Werk – und an Investitionen jeglicher Art in die Zukunft der Kinder und Kindeskinder ist gar nicht gedacht. Weiter gedacht, was man sich so gar nicht getrauen mag: sie, wer auch immer dahinter steht, vernichten uns und unser Land, indem sie uns die gewohnte Lebensgrundlage lange schleichend ruinierten.
Manche nennen das, was geschieht, umgekehrten Totalitarismus, benannt nach Sheldon S. Wolin – und der in seiner acta diurna hat bereits am 23.01.2016 die umgekehrten Vorzeichen erkannt:
„Der eine, …, setzte das von ihm beherrschte juvenile Volk in Marsch, die halbe Welt zu überrennen, die andere, Merkel, ruft die halbe Welt herbei, das von ihr regierte greise Volk zu überrennen; der eine akzeptierte keine fremden Grenzen, die andere akzeptiert keine eigenen Grenzen; der eine meinte es auf monströse Weise böse mit den Fremden, die andere meint es auf monströse Weise gut mit den Fremden; der eine verlangte seinem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Unterjochen fremder Völkerschaften ab, die andere verlangt ihrem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Bewillkommnen fremder Völkerschaften ab; der eine ruinierte Deutschland durch eine außer Rand und Band geratene Inhumanität, die andere ist dabei, Deutschland durch eine außer Rand und Band geratende Humanität zu ruinieren. Beiden Hauptakteuren gemeinsam indes ist der sturheile Marsch in den Kollaps, das triumphierend widervernünftige, gegen jedes Maß, gegen alle Tradition und alle Vernunft gerufene: ‚So – werf ’ ich den Brand/ in Walhalls prangende Burg.’ ”
Wobei man das inzwischen fortführen müsste, denn es ist einiges dazu gekommen. Sogar ein von Deutschland finanzierter Krieg im nirgendwo, der wohl bald mangels Menschenmasse auf der einen Seite beendet sein wird.
Und dass sich Klonovsky hinsichtlich „Humanität“ in der Gegenwart heftigst irrt. Denn die zu Schaden kommenden Menschen sind denen, die die Zügel führen, immer vollkommen egal.
Deutschland braucht radikale Reformen des gesamten Staatswesens um erfolgreich zu überleben – in der Radikalität in etwa so wie vom Schlage eines Milei in Argentinien (abweichende Inhalte möglich).
Sonst steht Deutschland in Kürze dort, wo Argentinien seit Jahrzehnten rumdümpelte.
Dabei sollte man aber die Kontakte Mileis mit dem WEF nicht vergessen – ich wäre lieber von welchen reformiert, die garantiert keine WEF-Agenda befolgen. Dortige Young Global Leaders transformieren mich ja bereits.
Die Bücher von Rushdie sind wunderbar und jedes einzelne lohnt sich mit Vergnügen zu lesen. In die satanischen Verse wurden die Auswirkungen der religiösen Wahnvorstellungen klar beschreiben, was ihm auch den HASS der Religionsindustrie beibrachte und nebenbei der Linken Totalitären.
Wundert mich, dass er ins Staatsfernsehen darf / freiwillig geht.
„Religionsindustrie“ ist gut! Macht deutlich, dass es auch hier nur um Macht und Geld geht. Deswegen verstehen sie sich auch so gut untereinander, siehe die herzlichen Glückwünsche zum Jubiläum der islamistischen Machtübernahme im Iran durch den Mann, der behauptet, deutscher Präsident zu sein.
Ein unglaublicher Mensch, Salman Rushdie. Ich bewundere ihn und seinen typisch britischen Humor. Kommt an Sir Winston* heran. Zu Anjuschka: Hessisch is‘ gar kei Dialekt, sondern so, wie wenn dir ein Hund mit seiner weischen Zunge übers Gesischt leggt.
*Lady Astor: „Wenn ich mit Ihnen verheiratet wäre, würde ich Ihren Kaffee vergiften.“ Winston Churchill: „Wenn ich mit Ihnen verheiratet wäre, würde ich ihn trinken.“
Unsere Regierung versteht das Wesen des Islam nicht, vermutlich hat sich keiner je mit dem Koran beschäftigt oder ist offenen Auges durch ein vom Islam geprägtes Land gegangen. Ich wüsste kein einziges, in dem frei und gut leben kann, diese Ideologie ist extrem destruktiv, vor allem für Frauen, aber nicht nur. Die patriarchale Gehorsamsstruktur vernichtet jegliche Initiative oder Lebensfreude, die Gewalt zerstört die Menschen, die vielen Geburten garantieren Armut für die Familien.
> Ich wüsste kein einziges, in dem frei und gut leben kann
Trifft das aber nicht genauso auf den Woken Westen zu? Da es dort immer dysotopischer wird, könnten hiesige Länder bald um Lichtjahre hinter den muslimischen liegen. Wenn man die „patriarchale Gehorsamsstruktur“ beklagt – ist die „unsere“ so toll?
Beispiel: Zur letzten Klima-Synode durfte der VAE-Emir „Klima leugnen“ – gibt es westliche Staatschefs, die so offen Tacheles reden?
Es gibt kein ideales Land und keine absolute Freiheit. Das Leben in Europa ist aber Welten besser nach wie vor wie in islamisch geprägten Ländern. Das kann man aber nur wissen, wenn man sich das anschaut und den Vergleich hat. Theoretisieren hilft hier nicht.
Wie soll „die Regierung“ nicht wissen oder nicht verstehen, was vor ihren Augen wie vor den Unsrigen uns und dem Lande zu Lasten abläuft? Zumal sie sich von solchen wie Bassam Tibi oder Hamed Abdel Samad nicht mehr beraten lassen wollten und diese aktiv aus Positionen drängten, in denen sie ihr Wort öffentlicheitswirksam erheben konnten?
Hier zusammengefasst auf 39 Seiten was droht: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Auch die wissenschaftlichen Dienste des Bundestags haben hinsichtlich dessen gute Ausarbeitungen frei zugänglich zu uns bedrohenden Sachverhalten des Islam hinterlassen.
Es ist eine „Schutzbehauptung“ – denn wir irren uns in solchen, denen zu viele wohl immer noch zutrauen, zu unserem Wohle zu agieren – was sie nicht tun.
Allein die Fatwa gegen Herrn Rushdie ist der Beweis, wie unglaublich bösartig und blutrünstig der Islam ist.
Die wissen genau, was abläuft. Deutschland wird auf Befehl zerstört. Wenn alles Platt ist kommen die Heuschrecken, kaufen alles billig auf und besitzen einen ganzen Staat. Die Politiker fliegen alle raus und die Muslime mit ihnen (oder alle wendern in ein KZ). Als Arbeiter sind diese ganzen Berufsfaulenzer nämlich nicht zu gebrauchen!
Über Salman Rushdie schwebt die Todesfatwa weiter:
„Im Februar 2016 meldete die iranische Nachrichtenagentur Fars, dass vierzig staatliche iranische Medien zum Jahrestag der Fatwa das Kopfgeld für den Tod Rushdies um 600.000 Dollar auf fast 4 Millionen Dollar erhöht hatten.[15][16][17][18]
Chamenei erklärte im Februar 2019 aus Anlass des dreißigsten Jahrestages der Fatwa gegen Rushdie, dass Chomeinis damaliges Urteil über Rushdie auf heiligen Versen basiere und unwiderruflich sei.“ wiki
Auch bei uns brauchen Hamed Abdel Samad, Seyran Ates, Ahmed Mansour und viele andere 24/7 Polizeischutz, weil solche Fatwas über sie verhängt sind.
.
Wie kann solches Konstrukt, das auch die „Kalifatsanhänger“ in Hamburg vertreten, in unsere Gesellschaft passen?
Seit mehr als 10 Jahren versuche ich, meiner näheren Umgebung den wahren Charakter der Religion des Friedens nahezubringen, allerdings erfolglos, vor allem bei den Frauen.
Ichhabe jetzt meine Strategie geändert. Ich erkläre jeder, daß ich als erstes konvertieren werde, sie alle unter den Schleier bringen und sie jede Woche dreimal beackern werde. Und wenn’s Widerrede gibt, gibt’s korangemäß eine auf die Gosch.
Dann fangen sie an nachzudenken.
Hier versuchen sie auszuleuchten, was ist und was droht – und man kann es sich auf der Seite ins Deutsche übersetzen lassen: https://www.thereligionofpeace.com/
Sicher nicht, aber genau darum geht es. Diese Gesellschaft soll transformiert werden. Und das Ergebnis duerfte einer islamischen Gesellschaft sehr nahe kommen. Zumindest werden wesentliche, grundsätzliche Merkmale adaptiert bzw sind in den westlichen“ ismen“ bereits enthalten. Uebrigens im Kern sogar in denen, die vordergründig nicht zum Islam passen. Der Totalitarismus z. B.. die Alternativlosigkeit, das Unzweifelhafte. Ist es nicht interessant, dass es in der westlichen Welt aehnliche „Bedürfnisse“ gibt wie in der islamischen, denen aktuell von den Machthabern nur in Teilen unterschiedliche „Lösungen“ angeboten werden?