Matthias Ecke (SPD) liegt seit vergangener Woche im Krankenhaus. Er wurde am Freitagabend gegen 22 Uhr beim Aufhängen von Wahlplakaten angegriffen. Die erste Frage geht an den AfD-Politiker Rüdiger Lucassen, wie es ihm dabei geht, dass ein Polit-Kollege angegriffen wurde. Lucassen erzählt von Anschlägen auf sein eigenes Haus; ein Haus, das er als Resultat der Angriffe verkaufte. Lanz’ Versuch, der AfD die Schuld für Angriffe auf Politiker in die Schuhe zu schieben, geht schon am Anfang der Sendung daneben.
Die Journalistin Antonie Rietzschel berichtet, dass die Zahl der Brandangriffe und Drohungen gegen Politiker zunehmen – und schon zunahmen, bevor die AfD gegründet wurde.
Im Umgang mit dem Fall Ecke macht sich die deutsche Politik lächerlich. AfD-Politiker wie AfD-Sachsen-Vormann Jörg Urban werfen der SPD vor, den Angriff aus PR-Motiven auszunutzen. Die SPD wirft der AfD vor, mit Verrohung der Sprache solcher Gewalt Vorschub zu leisten. Wer sich an das Mediengetöse um den möglichen Angriff auf Tino Chrupalla in Ingolstadt erinnert: Damals waren die Vorwürfe andersherum verteilt.
Carlo Masala, auch in der Runde, erklärt, dass ihm regelmäßig Drohungen zugeschickt werden. Dass Vorträge für ihn teils nur unter Polizeischutz möglich sind. Aber darin unterscheidet er sich nicht von Lucassen und seiner Partei, die kaum Parteitage durchführen kann.
Moderator Markus Lanz ist an diesem Abend überraschend differenziert. Rietzschel korrigiert er. Nein, nicht die Grünen würden am meisten angegriffen. Sondern Politiker der AfD. Die Grünen melden mehr Beleidigungen, Drohungen, AfD-Politiker mehr tätliche Angriffe. Und auch hinterfragt er: Warum heulten die Medien sofort los, Ecke sei von Rechtsextremisten angegriffen worden, als die Tatverdächtigen noch gar nicht bekannt waren? Dass schlussendlich doch einer der Tatverdächtigen Verbindungen in die Neo-Nazi-Szene haben soll, war so früh noch nicht bekannt.
Dis Diskussionskatze jagt ihren eigenen Schwanz. Masala, Rietzschel, Herfried Münkler werfen der AfD böse Rhetorik vor. Sie solle sich bitte anders äußern; sich über Ricarda Langs Gewicht lustig zu machen, würde sie entmenschlichen, so ein konkreter Vorwurf Masalas. Lucassen hält dagegen: Seine Partei mag sich im Ton vergreifen, aber sie regiert nirgendwo. Sie wird von Posten wie dem des stellvertretenden Bundestagsvizepräsidenten ferngehalten. Und die AfD soll so eine massive Wirkmacht entfalten können, für die Verrohung der Sitten alleinverantwortlich zu sein?
„Wer sich durch eine fremde Macht schmieren lässt, … der gehört nicht in unsere Partei“, sagt Lucassen mit Blick auf die Spionage-Affäre um Krah. Krah hatte schon vorher davon gehört, dass sein Mitarbeiter Verbindungen zum chinesischen Geheimdienst haben soll. Und nicht geglaubt. Der Verfassungsschutz informierte Krah wohl nicht. Gegen den zweiten auf der AfD-EU-Liste, Petr Bystron, gebe es einen dringenden Tatverdacht, dass er russisches Schmiergeld angenommen haben soll. Die Nähe zu den Diktaturen Chinas und Russlands sei nicht zu übersehen. Eine Nähe, die auch viele andere Mitglieder der Partei pflegen. Alles das kann Lucassen nicht wegerklären. Lucassen, Oberst a.D., der seine Entscheidung für die AfD als patriotischen Dienst am Land erklärt.
Wie oft bei Runden dieser Art sieht sich ein Gast, hier Lucassen, mit drei Kontrahenten konfrontiert. Immer wenn Lanz dem einsamen Lucassen genug rhetorischen Strick gegeben hat, fallen die anderen Gäste über den AfD-Politiker her. Oder versuchen es zumindest. Möglicherweise sagt Münkler interessante Dinge. Seine langsame und ausschweifende Sprechweise hat jedoch das Tempo der Kontinentaldrift. Nachts um elf ist es nicht einfach, dabei konzentriert zu bleiben. Rietzschel hat wenig beizutragen.
Carlo Masala ist der spannendste dieses Trios, auch wenn man ihn schon öfter gesehen hat – er kann differenzieren zwischen Lucassen, mit dem er diskutieren kann, und der AfD als Ganzem. Lucassen besteht die Talkshow im Großen und Ganzen gut – er verdeutlicht aber auch die personellen Schwächen der AfD. Neben ihm können Politiker wie Maximilian Krah nicht gut aussehen. Was wohl auch ein Grund ist, warum die Partei Krah versteckt. Wirkungen auf Umfrage-Ergebnisse drohen.
Da haben wir es der AfD aber mal wieder gegeben, der einzigen Partei, die für uns noch eine Zukunft ermöglichen kann. Herzlichen Glückwunsch, TE – immer das Problem benennen und gegen die Lösung sein, eine grandiose Strategie.
Es ist das üble Geschäft der Linksextremisten. Sie provozieren, beleidigen und diskreditieren Menschen aus der bürgerlichen Mitte ohne Unterlass. Sie nennen sie z.B. Nazis, Verschwörungstheoretiker und Covidioten. Wenn dann einer durchdreht und zuschlägt haben sie genau das erreicht, was sie mit ihren Provokationen bezwecken. Dabei ist ihnen egal wen es trifft. Selbst Verletzungen der eigenen Politiker werden in Kauf genommen. AfDler aber ist anscheinend immer gut. Aber wehe es trifft einen von ihnen. Dann haben sie das, was sie eigentlich wollen. Dann versucht man zusammen mit der Lügenpresse den oder diese Vorfälle, mit oder ohne zweifelsfrei Beweise, dem politischen Gegner unterzuschieben, um ihn zu schädigen und ein paar Prozent abzujagen. Dann können sie gemeinsam mit der Lügenpresse ihre ureigenen Hass und Hetze gegen Andersdenkende verbreiten und freien Lauf lassen. Dazu dienen auch die Lügen-Shows in ARD und ZDF.
Das ist das üble Geschäft der Linksextremisten. Und solche hinterhältigen Leute wählt man nicht.
Zweiter Versuch…gleicher Text..Bin fürwahr erstaunt über diesen Artikel.Übrigens, Herr Krah ist n i c h t versteckt. Gute Interviews mit ihm, kann man im Netz finden.
Masala, der Herr Oberstratege. Mit fast jeder Einschätzung falsch liegen, aber einen Stammplatz als „Experte“ haben und warum wirken diese hauptamtlichen „AfD Beobachterinnen“ immer so verbiestert und komplett Humor befreit?
Daß selbst Lanz nicht umhinkommt, auf die Mehrzahl der täglich Angriffe auf AfD Politiker hinweisen zu müssen, zeigt wie durchgehend verdorben diese ganze öffentliche Prominenz ist. Auch bei Maischberger wusste angeblich die sonst allwissende Ulrike Hermann von der TAZ (verkaufte Auflage laut IVW in I/24 25.000 Exemplare; wer finanziert die?) auch nichts von dieser Tatsache, die jedem nicht halbwegs dementen oder böswilligen, im Journalismus Tätigen bekannt sein müßte.
„Was wohl auch ein Grund ist, warum die Partei Krah versteckt.“ Seltsam, ich habe vorgestern im Westfernsehen (Schweizer „Weltwoche“) ein längeres Interview gesehen, dass Roger Köppel mit Maximilian Krah führte. Der hatte ihn jedenfalls gefunden. Vielleicht sollte TE auch einmal nach ihm suchen, anstatt nur über ihn zu reden.
Bei Herrn Tichy scheint immer wieder die sinnlose Hoffnung auf FDP und CDU durch. Auch er hat nicht den Hintern mit der AfD und deren wichtigsten Leuten selbst zu reden.
Er ist leider auch nur ein Schwächling wie Merz und keiner, der sich gegen das Machtkartell auflehnt.
Schade.
Was die Animositäten der AfDler untereinander betrifft: es gibt doch eine strenge Prüfung der Mitgliedsanträge und ein Parteischiedsgericht. Zusätzlich muss berücksichtigt werden, dass die AfD ein breites Spektrum von BSW-links bis Republikaner-rechts abdeckt, abdecken muss, wenn sie Volkspartei sein will. Deshalb verstehe ich die Animositäten zwischen den Führungsleuten nicht. Wollen die der Partei und der gemeinsamen Sache etwa schaden? Wenn Lucassen schon Behauptungen über Kollegen verbreitet, die nicht bewiesen sind, ist das fies. Da muss man sich doch nicht wundern über die ständigen unbewiesenen Vorhaltungen der Altparteien und des angedockten Medienmainstreams.
Animositäten gibt es in jeder Partei.
Hier trifft der Transatlantiker Lucassen, auf den in der DDR sozialisierten Katholiken Krah.Dieser hat schon auf Grund seiner Biografie,ein besseres Verständnis für das ,was Dostojewski,,die russische Seele“nannte.
Wobei Verständnis nicht zwangsläufig Parteinahme bedeutet.
Das erinnert an den Herrn Meuthen. Der lieber Parteikollegen anschwärzte, um selbst bei den Medien gut dazustehen. Hat ihm nicht geholfen, weil er in der AfD vereinsamte. Wer mag schon einen Parteifunktionär, der im nächsten Moment einen anschwärzt und dann sich als „Gutmensch“ bei den Medien feiert.
Vor Whataboutism sollte man sich hüten, aber in Gänze verschiedene Situationen betrachten, die neben der offensichtlich ideologiegetriebenen “Politik” und der Unfähigkeit/Unwillen:Größenwahn der Politiker – einhergehend mit Wohlstandsverlusten, akuten öffentlichen Sicherheitsproblemen, Bildungsdesaster, der Höchststeuerlast – zu wütenden Reaktionen, die ich persönlich nicht gutheiße, aber nachvollziehen kann, denn die Menschen sind mehrheitlich verzweifelt – führen: der seit Jahren verweigerte Bundestagsvizepräsidentensitz an die AfD, die AfD-Parteitage, AfD-Parteitreffen, die nur unter Sicherheitsvorkehrungen stattfinden können, kurzfristig verlegt werden müssen oder ausfallen, weil die Antifa (als verlängerter Arm der Regierungen seit Merkel) mit Sachbeschädigungen, Drohungen, Körperverletzungen “Hand anlegt”. Überfällen auf AfDler und Bedrohungen ihrer Familien (auch Kemmerich, FDP, kann ein Lied davon singen), die Blockade von Wahlkampfständen der AfD durch die Antifa und weitere selbsternannte “Superdemokraten”. Der Einsatz der Antifa zur bewussten Bedrohung von Demonstranten bei Anti-Coronßnahmendemos. Die Opposition und deren Anhänger, die in die Millionen gehen, werden bewusst ausgegrenzt und diffamiert.
Ich kenne diverse Leute, bei denen die pünktlich ankommende Rente hinten und vorne nicht zum Leben reicht. Auch bei denen macht sich Unzufriedenheit breit. Zum Teil werde ich angefeindet, weil ich in der Rente nicht nebenher arbeiten muss. Das liegt daran, dass ein Grossteil meiner Rente aus Italien und der Schweiz kommt, wo die Renten erheblich höher sind als in Deutschland. Von diesen Leuten höre ich immer wieder die Forderung, dass so etwas abgeschafft gehört, weil es gar nicht sein kann, dass jemand, der im Ausland gearbeitet hat, besser dasteht als sie.
Wollen wir ernsthaft Lucassen mit Maximilian Krah vergleichen ?
Wie gut Krah aussah, konnte einjeder sich bei Tilo Jung zuletzt selber anschauen. Das 6 Stunden lange Video sprengte viele Rekorde, bislang hat es über 1million. Aufrufe.
Wo hierbei nun personelle Schwächen der AfD sein sollen, wie der Autor postuliert, bleibt ganz allein sein Geheimnis.
Die AfD hält keine Hass- und Hetz-Reden der übelsten Sorte wie die Linksextremisten. Sie verbreitet nicht ständig Lügen, Märchen und Demagogie wie die linksgrüne Lügenpresse.
Ich sehe bei der AfD nur eine Schwäche. Sie ist viel zu brav, zu anständig, gesittet, zu freundlich und viel zu vornehm.
Aber eines müssen Politiker der AfD noch lernen: Man kommentiert grundsätzlich keine Aussagen von anderen AfD-Politikern. Wenn Herr Lanz was wissen will, soll er den Herrn Krah und Herrn Bystron persönlich in seine Sendung einladen. Dann kann er mit beiden ausgiebig in einem demokratischen Diskurs diskutieren. Ich bin sicher, die beiden werden seine Fragen auf der Basis vorliegender Beweise beantworten.
Wenn man Krah Zeit gibt wie im Interview von Jung kann der auch überzeugen.
Vielleicht ist Krah etwas zu China-gläubig. War unsere Automobilindustrie in der Vergangenheit aber auch und sogar Merkel hat sich dafür eingesetzt, Huawei in deutschen Mobilfunknetzen zu erlauben.
Das ganze momentane China-Bashing rührt daher, dass die USA zunehmend China zum Gegner erklären und dass Deutschland dann in pflichtschuldigem Gehorsam dieser Vorgabe folgt. Deutschland sollte wie unter Bismarck eine eigenständige Außenpolitik betreiben geleitet an eigenen Interessen und nicht einfach nur wie Baerbock die amerikanische Position kopieren.
Die Ampelparteien, CDU/CSU, die Konzerne und die Lügenmedien richten Deutschland pflichtschuldig zugrunde, wenn der Herr vom anderen Teichufer es will.
Ich wette, dass in 10 Jahren keine der Altparteien mehr Bedeutung in diesem europäischen Landstrich haben wird. Und die Lügner und billigen Propagandisten der Lügenmedien werden ausgedient haben.
„Krah hatte schon vorher davon gehört, dass sein Mitarbeiter Verbindungen zum chinesischen Geheimdienst haben soll. Und nicht geglaubt. Der Verfassungsschutz informierte Krah wohl nicht. Gegen den zweiten auf der AfD-EU-Liste, Petr Bystron, gebe es einen dringenden Tatverdacht, dass er russisches Schmiergeld angenommen haben soll. Die Nähe zu den Diktaturen Chinas und Russlands sei nicht zu übersehen. Eine Nähe, die auch viele andere Mitglieder der Partei pflegen.“ Ist das die Wiedergabe der Äußerungen von Lanz/Lucassen oder das Wissen/die Meinung des Autors? Warum hat der Verfassungsschutz den Chinesen vier Jahre lang „arbeiten“ lassen, um ihn dann – kurz vor den EU-Wahlen – wegen Spionage-Verdachts in einem besonders schweren Fall einzusperren? Was begründet den „besonders schweren Fall“? Hier riecht vieles nach Vorverurteilung und nach einer konzertierten Aktion von Regierung, Verfassungsschutz und Medien zum Nachteil der AFD. Nach der Correctiv-Wannsee-Konferenz sollte darauf eigentlich niemand mehr reinfallen.
Bei der AfD ist weder eine Verrohung der Sprache noch irgendwelche Schuld an einem Angriff auf egal welchen Politiker erkennen. Diese nicht haltbare Unterstellung ist aber wie so viele andere lose Behauptung, wie immer ohne zweifelsfreie Beweise vorzulegen, nicht nur aus der Luft gegriffen, sondern kann nur als Hass und Hetze von der linksextremen Seite gegen die demokratisch, konservative AfD gewertet werden. Der Nazi-Sprech kommt eindeutig von links. Siehe Wüst, Esken und andere. Nazi-Spech ist deren Milieu.
Unter Verrohung der Sprache die solcher Gewalt Vorschub leisten sind auch die bösen Worte eines Fußballpräsidenten zu werten.
Der ehemalige Präsident von Eintracht Frankfurt, Peter Fischer, hat sich eine der übelsten Hass- und Hetz-Reden gegen die AfD geleistet. Er forderte Menschen dazu auf, AfD-Wähler „zu ohrfeigen“ und anzukotzen.
In einem Gespräch mit RTL-Sport hat der Ehrenpräsident von Eintracht Frankfurt, Peter Fischer, die AfD, ihre Wähler und Andersdenkende schwer beleidigt. „Jeder Vierte oder jeder Fünfte auf der Straße ist ein Nazi!“, sagte Fischer. „Rennt denen die Türen und die Tore ein, gebt denen Ohrfeigen! Kotzt ihnen ins Gesicht! Das ist mir scheißegal!“
Wie „Thüringen24“ berichtet, wiederholte Fischer seine Aussagen in einer Medienrunde nach der Mitgliederversammlung der SGE mehrfach.
Solche Aussagen sind für die Gewalt auf unseren Straßen mit verantwortlich. Die Gefahr kommt eindeutig von Links und nicht von Rechts.
Die Frage ist nur, wer mehr verroht ist, die Politiker und im Schlepptau ihre Staatsbeamten, einschließlich der Großunternehmer und wenn das für den Letzten sichtbar geklärt wäre, müßten wir mit diesem Thema uns nicht mehr befassen, weil die schon weg wären und die anderen die Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft beachten müßten.
So aber ist der Souverän einer wilden Horde ausgesetzt und alle Anständigen müssen darunter leiden, bis auch sie geschreddert sind, weil Demagogen sich nicht am Recht orientieren, wenn das Unrecht ihr Geschäftsmodell ist und dann noch die Fakten verdrehen indem sie sich als Verteidiger der Demokratie präsentieren, wo man nur noch lachen kann und die Jugend bemerkt es langsam über das Netz, wo sie in Zukunft landen werden und da muß auch Opa, Oma, Papa und Mama zurückstecken, wenn es um ihr zukünftiges Schicksal geht., wo man nur noch applaudieren kann, wenn man diese vernünftige Wende sieht.
Vielleicht sollte man ueber Begriffe und Kategorien nachdenken. Die, um die es hier auf der Altparteienseite geht, sind womoeglich gar nicht “ unsere“ Freunde bzw die, die uns repräsentieren sollen. Womoeglich waere Begriffe wie „Feind“ inhaltlich deutlich zutreffender. Es ist ja durchaus fraglich, ob man totalitaere Transformatoren und Vertreter “ anderer“ Gruppen und Interessen, von den eigenen Zielen ganz abgesehen, als demokratische Volksvertreter bezeichnen kann. In einer Demokratie ist unter anderem auch die Option des friedlichen Machtwechsel essentiell. Was passiert eigentlich, falls genau dieser wenig rechtsstaatlich in Gaenze ausgeschlossen wird und die „Justiz“ als Handlanger der Totalitaeren ausfaellt? Dazu gibt es historisch resp literarisch Interessantes. Dass den politischen Taetern Manches nicht gefällt, ist verstaendlich. Den politisch/ rechtlichen Weg haben sie erfolgreich verschlossen. Nun gilt es, zu den ueblichen Mitteln aller derartiger Regime zu greifen, um die Untertanen auch faktisch zur “ Ruhe“ zu zwingen. Da kann sich durchaus etwas “ entwickeln“, was in einer echten Demokratie qua Teilhabe ausgeschlossen ist. Sollten sich die Sklaven der Postmoderne tatsaechlich auf Irgendetwas besinnen? Trotz Brot und Spiele?
Den Namen der Journalistin Antonie Rietzschel blendet das ZDF während der Lanz-Sendung mit der Unterzeile „beobachtet die AFD“ ein. Eine solche Sendung braucht kein Mensch. Und den Krah sollte sich jeder mal bei „Jung & Naiv“ und der „WELTWOCHE“ anschauen: Dann weiß man, warum dieser Mann von den Altparteien und den Medien gejagt wird.
Hier hat sich nach meiner Einschätzung Herr Lucassen aber sehr klug Verhalten, indem er die auswendig gelernte Litanei einfach unkommentiert stehen ließ, jede Wirkung war verpufft.
Die sind wohl im Spiegelkabinett in die Schule gegangen: „Masala, Rietzschel, Herfried Münkler werfen der AfD böse Rhetorik vor. Sie sollen sich bitte anders äußern.“. Diese eben genannten Herrschaften haben das Elend selbst verursacht! Den Grundstein für die gesellschaftlichen Verwüstungen haben die Politiker der 5 grünen Blockparteien in der Coronazeit selbst gelegt. Friedlich demonstrierende „Andersdenkende“ ließen sie von der Polizei in Gewaltorgien verprügeln. Auch entmenschlichten sie alle Bürger außerhalb ihres ideologisch inspirierten „Stuhlkreises“, erklärten sie zum Freiwild und Abschaum oder ließen gar Jagd mit Polizeifahrzeugen auf Jugendliche machen. Die Mainstream-Medien, Kirchen und Gewerkschaften versuchten diese kriegslüsternen Identitätspolitiker noch in ihrer menschenfeindlichen Rhetorik zu übertreffen. Wen wundert es noch das jetzt einige glauben selbst prügelnd durch Stadt und Land ziehen zu müssen um ihren Frust abzubauen? Der Staat zerfällt zusehends in der Anarchie auf Grund von Inkompetenz und Ideologisierung in großen Teilen der Politik und Wissenschaft. Zum Schluss wird dann der Notstand und die Diktatur ausgerufen um ihre Macht zu sichern. Corona lässt grüßen!
Sehr guter Konter! Die Ton- und Bildmaterialien der keifenden Impffanatiker müssen unbedingt für die Nachwelt gesichert werden. Damit kann man auch sehr gut erklären, wie es 1933 dazu kommen konnte. Menschenrechte auf dem Papier zählen mal gar nichts mehr, wenn mächtige politische Vortänzer und eine hirnlose Meute über Systemkritiker herfallen. Ich kann immer nur warnen: Wehret den Anfängen!
Irgendeine Grüne (ich glaube R. Lang) hat gesagt: „Wer Hass sät, wird Gewalt ernten!“
Da jetzt angeblich die Altparteien so viel Gewalt ernten, bleibt nur ein logischer Schluss, wer den Hass gesät hat.
Den Anti-AfD Runden geht langsam der Wumms aus, selbst bei 1 : 4 sind Weidel, Chupalla und hier Lucassen nicht mehr zu kriegen.
Sicher, mit Leuten wie Krah ist kein Staat zu machen, aber Fakt ist auch das die Leute erkennen und erkennen werden das die AFD den derzeitigen Zustand des Landes und der Gesellschaft nicht zu verantworten hat und selbst die bestkonzertierte Medienhetze gegen die AfD nicht von den wahren Problemverursachern ablenken kann.
Natürlich kann man seine Ansprüche hoch gehängt lassen, auch wenn es nun primär darum geht bzw. ginge, den Level erstmal überhaupt über Kindergartenniveau zu bekommen.
Aber was ist an seinen für den Staat relevanten Einlassungen denn inhaltlich auszusetzen?
Angriffe auf die AfD gibt es schon seit Jahren. Oft gewalttätig, immer undifferenziert und selten mit Substanz. Dass sich da die gemässigten Kräfte zurückgezogen haben, wundert nicht. So werden eben die radikaleren Akteure sichtbar. Die sind aber immer noch deutlich angenehmer als die 1. Riege von GrünRot.
Die Interpretationen aus dem Herrschaftsmilieu sind in der Regel einseitig und folgen einem Muster. Dass SPD-Stegner zeitlich parallel zur immer wieder zitierten Metapher Gaulands vom „wir werden sie jagen“ formulierte, man müsse Programm und Personal der AfD attackieren, wird ausgeblendet. Und dass laut behördlicher Statistik die meisten Angriffe gegen Grüne und SPD von linksextremer Seite und nicht von rechts ausgeführt werden, ebenso.
Alles, was nicht zum einseitigen und teilweise infamen Narrativ des Regierungsmilieus passt, wird ignoriert. Lanz ist in der differenzierten Sichtweise medial ohnehin eine Ausnahme, die er sich wegen seiner Prominenz leisten kann, ebenso aufklärerisch ein längerer Artikel in der Berliner Zeitung, der die offiziellen Erzählungen entlang der politischen Nützlichkeit geraderückt und eine Doppelmoral beklagt. Der Rest ist Agitation als Journalismus vermarktet und falsch etikettiert.
Hat irgendjemand, außer der AfD, schon mal die Frage gestellt, ob die Grünen an brennenden Autos und 1.Mai-Krawallen oder die CDU an Migranten-Gewalt Schuld sind??? Scheinheilige Bande…
Auch der ÖRR und die Medien sind dabei Unfrieden zu schüren . Wenn zum Beispiel ein legales Treffen besorgter Menschen , zu einem “ Treffen radikaler Rechter “ in einer Potsdamer Villa im November hoch stilisiert wird , dann schürt man Hass und Hetze ! Wir müssen politisch denkenden Bürgern die freie Aussprache ermöglichen , nur das fördert die Demokratie ! Die beginnende Zerstörung unser Industrie , die von der Ampel verursacht wird , darüber müssen wir uns frei beraten dürfen . Die Ampel ist mit Schuld daran , dass Bürger eine Teuerung erleben , die wir seit dem WW II noch nicht erlebt hatten . Nicht die AfD ist daran Schuld , dass an der Regierungsfähigkeit unserer Ampel gezweifelt wird , die 3 Parteien beweisen selber ihre Unfähigkeit .
Ich habe das Gespräch mit Herrn Krah in der Weltwoch gesehen. Da habe ich aber einen ganz anderen Eindruck, als hier im Artikel dargestellt.
„… braucht zwei Seiten“, d.h. actio und reactio. – Spätestens seit etwa 2022/2023 werden etwa 14 bis 18 Millionen Wähler an der Teilnahme am konkreten politischen Willensbildungsprozeß (Parlamentsvizepräsidenten, Fernsehdiskussionen, Medienpräsenz usw. usw. vs. „Lügenpresse“) und Handeln ihrer gewählten bzw. noch zu wählenden Volksvertreter – wenn auch mit teilweise subtilen Methoden – ausgeschlossen! Wg. der 5-Prozent-Klausel war das schon spätestens seit den 1960er Jahren – wenn volumenmäßig auch nur im einstelligen Millionenbereich abgesiedelt – immer schon der Fall. Die bisher „stille“ Hofnungslosigkeit führt – durchaus überlagert von zahlreichen Dekadenz-Erscheinungen – naturgemäß zu einer „reactio“ im Laufe der Zeit. Was aus diesem „Mehr“ z.B. an Verrohung noch wird, kann man nur erahnen … – Seit dem DM-Diebstahl, der Umprofilierung der EWG hin zur EU in mehreren Schritten, der Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes vor 25 Jahren, der Millioneninvasion seit Ende 1990er aus fremden Kulturräumen, dem Verbot von Tausenden „Kleinigkeiten“ (Verbrennermotor, Heizungsanlagen, Essen, Trinken, Reisen usw.), der Inflation, der Corona-Katastrophe, der gängigen Abstempelung von Jedermann als Unliebsamer zum Nazi (nicht einmal mehr Neo-Nazi) usw. usw., kocht da natürlich Etwas hoch, was nach Weimar „riecht“: Genährt durch eine nahezu unumkehrbare Hoffnungslosigkeit, daß sich noch etwas „zum Bessern ändern wird bzw. kann“ … Da wird noch mancher „auf’s Ganze gehen“.
Lanz ist ein Propagandist und Wadelbeisser der übleren Sorte. Herr Lucassen war sachlich. Dies störte Herrn Lanz offensichtlich. Diesen professoralen Klugredner Münkler hätte man sich sparen können. Diese üble Nachkarterei was jemand irgendwann tun oder lassen hätte können oder müssen ist doch nur kindisch.Dass die Amis uns ausspionieren oder unsere Außenmini auf Steuerzahlerkosten für ca. 11.000,- Euronen monatlich sich ihre Federn striegeln läßt und die Grünen uns in den ersten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gesteuert hatten spielten angeblich keine Rolle uswusf..Diese Propagandasendungen werden immer dämlicher.
– Mal abgesehen, dass die AfD ja grundsätzlich für alles verantwortlich im deutschen Kindergarten der letzten Jahre sein soll, wofür Putin und Trump nicht verantwortlich sein können:
Sind Grüne, Linke, SPD, CDU, CSU, FDP und Lanz‘ Relotiusmedien mitverantwortlich für die Angriffe auf AfDler in den Jahren vor der letzten Woche?
Das geschichtsignorante Deutschland steht im Ausland zunehmend nur noch e r b ä r m l i c h da, wenn es nicht schon wieder als G e f a h r gesehen wird.
Das 2erlei Maß in Deutschland ist u n e r t r ä g l i c h geworden.
Zur regierungsgeförderten Gewalt: Ich erinnere an die Hamburger „Merkel muss weg“-Demos von 2018. Die Gegendemonstrationen wurden in unmittelbarer Nähe genehmigt. Von ihnen gingen massive körperliche und verbale Gewaltdrohungen aus. Deshalb massiver Polizeischutz nöig. Die Initiatorin und ihre Familie wurden zu Hause mit Gewalt angegriffen (aufgeschlitzte Autoreifen, ein Glas mit Farbe durch die Scheibe des Kinderzimmerfensters, nie aufgeklärt). Ein Teilnehmer ins Krankenhaus geprügelt (Hirn-Schädel-Trauma).
Die Hamburger Regierung (SPD, Grüne) begrüßte die Gegendemonstrationen und bedankte sich, weil sie die Straße von den angeblichen Nazis freihielten.
Lieber Herr Tichy, welche personellen Schwächen der AfD meinen Sie? Die Frauen Weidel oder Storch? Krah, Chrupalla, Fest, Brandner, Curio etc pp? Also bei allem Respekt, die Gestalten der Regierungsparteien sind in dieser Hinsicht ein Offenbarungseid. Völlig egal, wen ich mir da anschaue! Und ich finde es überhaupt nicht schwach, dass es AfD-Politiker gibt, die sich diese widerliche und maximal unfaire Gebahren mit Leuten wie Lanz und Co antun. Das muss man erst mal drauf haben. Das ist stark, richtig stark. Sollte ich ihren Text in dieser Hinsicht missverstanden haben dann wäre das natürlich schwach. Von mir.
Vorschlag zur Güte: Vielleicht führt TE ja mal ein direktes Gespräch mit den fraglichen Personen, dann können wir uns ein besseres Bild machen. Kann doch nicht sein, dass das immer nur der Köppel von der Weltwoche macht.
Was Maximilian Krah angeht stimme ich voll zu. Krah ist Gift für die AfD; nicht weit davon entfernt Tino Chrupalla so wie Björn Höcke der in Thüringen punkten kann aber überall sonst zurecht als abstoßend empfunden wird. Die AfD hat wesentlich bessere Leute die gewisse Sturköpfe aber nicht zum Zug kommen lassen wollen.
Zum eigentlichen Thema, Gewalt gegen Politiker, ist zu sagen das die AfD dieser Problematik schon seit ihrer Gründung ausgesetzt ist und dies viel intensiver als alle anderen Parteien. Außerdem ist fest zu stellen das diese Gewalt durch gezielte und intensive Hetze durch links-grüne Parteien und der Union angestachelt wurde und sich auch nie wirklich davon distanziert wurde. Die Gewalt gegen AfD Politiker wurde von einigen Politikern geradezu herbei gesehnt und kaum verschleiert begrüßt.
Das es heute die eigenen Reihen der Hetzer trifft ist nicht verwunderlich sondern die Ernte dessen was man selbst gesät hat. Dazu kommt eine geradezu menschenverachtende Politik die im Namen der Klimareligion Arbeitsplätze vernichtet, Lebenshaltungskosten verteuert und generell ideologische Ziele über das Wohl der Menschen stellt.
,,… wie Björn Höcke der in Thüringen punkten kann aber überall sonst zurecht als abstoßend empfunden wird.“
Woher haben Sie diese Erkenntnisse?
Hier,im LK Sächsische Schweiz(33%AfD zur BTW21),empfinden wohl nur Linksgrüne, Björn Höcke als,,abstoßend“.
Das ,,zurecht“entspringt wohl komplett Ihrer gefärbten Wahrnehmung?!
Auch Maximilian Krah ist in Sachsen,nicht erst seit seinen Auftritten bei ,,Jung&Naiv“und ,,Weltwoche“,beliebt.
Sie sind offensichtlich auf die einseitige Propaganda der regierungshörigen Medien reingefallen. Die für unser Land gefährlichen Stimmen kommen aus dem Lager der Altparteien: Strack-Zimmermann, Kiesewetter, Esken, Baerbock, … Und von Herrn Krah müssen sie sich unbedingt die Interviews der WELTWOCHE und bei Jung & Naiv anschauen. Krah ist der derzeit fähigste AFD-Politiker – inhaltlich und rhetorisch -, darum wird er von den Altparteien gefürchtet und von der MS-Journaille nicht interviewt, sondern im Zusammenspiel mit den Regierenden und den Schlapphüten gejagt.
Die demokratieunwüdige Art und Weise mit der AfD umzugehen, wird allmählich auch einigen der bisher eifrigsten Protagonisten bewußter, So auch ein wenig Herrn Lanz.
Immerhin wird Herr Lucassen als „moderater“ AFD`ler als Gesprächspartner anerkannt.
Daß Herr Lucassen nicht der Einzige sich den Sachen Verpflichteter ist, sondern der Großteil der AfD-Mitglieser und der Wähler.
Das wird gerne übersehen, weil die Sachpunkte für Altparteien zu meiden sind, weil sie einfach meist den Kern der Sachen treffen und eigentlich Themen für alle Parteien sein sollten.
Die Partei ist einfach für Altparteien ein lästiger Konkurrent, der in der Lage sein könnte,bisher errungene Posten und damit die gesamte politische Infrastruktur zu gefährden.
Ja. Bei den Jüngeren ist das Gerechtigkeitsempfinden im Menschen noch ausreichend vorhanden und der Grad an Abstumpfung noch nicht erreicht, alles einfach laufen zu lassen.
Es liegt auch noch zu viel erwartbares Leben vor einem, das man nicht in der Knechtschaft von wem auch immer, über die inzwischen perfide Steuergesetzgebung hinaus, zu verbringen gedenkt.
Und dass solchen die Chancen auf ein erfolgreiches, eigenständiges Leben in Wohlstand von solchen wie Habeck samt anderen Amplern aktiv genommen werden ist ja inzwischen mehr als gut erkennbar.
Ist das wirklich schon Gewalt, wenn mal ein Politiker mit zufällig vorbeikommenden Passanten „rangelt“? Oder ist das nur das ganz normale und übliche Verfahren zum täglichen Neuaushandeln des Zusammenlebens? Soweit ich das mitbekommen habe, gibt es Politiker, die sich auf genau diese Zustände gefreut haben wie Bolle. Und was man auch nicht vergessen darf: Das sind doch alles nur Einzelfälle. Da hat Nichts mit Nichts zu tun. Also alles ganz harmlos. Kein Grund zur Aufregung. Das muss unsere Demokratie aushalten. Ihr fafft daf.
So bedauerlich die Attacke auch gewesen sein mag, die mediale Ausschlachtung des Falles zeigt die ganze Heuchelei in diesem Land. Die fast zeitgleiche Attacke auf einen Grünenpolitiker wurde schnell wieder unter den Teppich gekehrt, da die Täter von „südländischem Typ“ (womit neuerdings weder Italiener noch Spanier gemeint sind…) waren, desgleiche die ebenfalls fast zeitgleiche Attacke auf einen AfD-Vertreter. Witze über Langs Adipositas gelten als „Attacke“, wenn der öffentlich-rechtliche „Komiker“ Christian Ehring Alice Weidel als „Nazi-Schlampe“ beschimpft, ist das natürlich nicht „Haß&Hetze“, sondern Satire vom Feinsten. Immerhin, der polit-mediale Komplex hat wieder seinen Aufreger, nachdem die Hysterie um die angebliche „Wahnsee 2.0.-Konferenz“ abgeebt war. Übrigens, bereits 2016 wurde in Karlsruhe auf den Mitarbeiter einer Werbeagentur, der ein AfD-Plakat anbringen wollte (er war wohl nicht einmal AfD-Mitglied) scharf geschossen.
Bundeskanzler Helmuth Schmidt (SPD) hat einmal darauf hingewiesen, dass es die Linken (68er) waren, die nach 1945 Gewalt als Mittel der „politischen Auseinandersetzung“ wieder salonfähig gemacht haben!
Selten dämlicher Kommentar. Maximilian Krah ist Doktor der Rechtswissenschaften und hat einen Master of Economics aus Harvard. Er sieht neben jedem Politiker blendend aus! Trauen sich Lanz, Miosga und Co. überhaupt ihn einzuladen?
Allerdings. Der Sohnemann kann seinem Vater eben nicht das Wasser reichen.
Fast richtig:
„absolvierte er ein postgraduales MBA-Studium, das gemeinsam von der London Business School und der Columbia Business School (New York) getragen wurde.“
Die Politik hat seit 25 Jahren so viele Ideen was sie „Gutes“ mit unseren Steuergelder für die Zukunft in anderen Ländern und für Menschen aus anderen Ländern tun können. Die Staatsschulden werden immer höher und ihr habt noch mehr Idee, für noch mehr Geld, das wir noch nicht verdient haben und ihr überlegt gerade wo ihr uns noch etwas Geld für so viel Gutes das ihr zu tun gedenkt, abzwacken könnt, gelle.
Jetzt wo wieder ein Wahlkampf ist, kommt ihr zu uns auf die Straße und seit überrascht von der Gewalt die hier herrscht und nun ruft ihr nach einem Extraschutz, den es für uns nicht geben werden soll, gelle.
Wir, wir Bürger begegnen zum Beispiel einem Mann mit Messer, der uns auffordert unsere Vulva (die ihr so gerne malen lasst), unsere Geldbeutel, unsere Handy einfach so herzugeben. So ganz daran gewöhnt haben wir uns noch nicht daran, aber jetzt ist es halt so, gelle.
Oder jetzt wo es ein bißchen knapp wird mit dem Platz, soll unsere Oma ihr lebenslang gespartes klein Häuschen räumen, weil es viele große Familien gibt, die keine Wohnung finden, obwohl wir angeblich eine aussterbende überaltete Gesellschaft sind, gelle.
Gell, wir haben viele hier Lebende, die nicht gelernt haben, dass es sich nicht gehört einfach jemanden zu hauen, zu stechen oder zu beklauen, oder nicht gelle.
Das sind Minderjährige, ja Kinder, Deutsche hier geboren, Einzelfälle, die muss man mitnehmen, nicht Stigmatisieren..
Schuld hat Niemand, die sind nun einmal hier, oder ich freue mich drauf und das Böse Tik Tok, Facebook und eBay.
Die AfD kann gar nicht Schuld haben, die haben ja 100 Meter weiter auch Plakate aufgehängt, obwohl, dann hatte die SPD und die Grünen ja eine Nähe zu „Rechtsradikalen“, oder auch „Nazis“ genannt, da muss dann ein Staatsanwalt unabhängig ermitteln und der Verfassungsschutz muss dabei helfen.
IRONIE OFF!!
Völlig vergessen bzw. unterschlagen werden die 70er und 80er Jahre, wo die RAF Dutzende von Politikern und Polizisten getötet haben.
Was ich auch widerlich finde, dass sie jetzt diesen SPD-Politiker als Märtyrer hinstellen.
Plakate wie „Wir sind alle Ecke“ sollen ihn mit seinem blauen Auge doch tatsächlich mit den Terroranschlägen auf Charlie Hebdo in Paris 2015 gleichsetzen.
Und die lebensgefährlichen, geplanten und vorher einstudierten Attacken durch die linksextremistische Bande um die Lina E. von 2018 bis 2020 auf AFD-Politiker werden natürlich auch mit keinem Wort erwähnt.
Einfach nur noch unerträglich!
Also wenn man sich von Amerikanern schmieren lässt dann ist das Gut?!
Siehe der Blackrockfuzzi, der gerade erfolgreich die CDU als Linke Partei aufstellt, oder all die Transatlantiker, die ALLE von den guten geschmiert und die Worte in den Mund gelegt bekommen…
Aber wenn dann im Raum steht, was ALLES bisher UNBEWIESEN ist, dass evt. jm. von irgend einem Russen Geld genommen haben soll allein schon das „Bekanntwerden“ ist ein absurde Räuberpistole, die man jedem Drehbuchautor um die Ohren schlagen würde!… Dann ist aber was los!
Ich kann Menschen die so einen Unfug verbreiten, und ständig darauf rumreiten nicht ernst nehmen! Zeigt die Beweise oder haltet die Kl..e!
Sehr geehrter Herr Tichy, ich habe die Sendung auch gesehen und komme zu einer anderen Einschätzung. Die Ausgangslage war vier inkl. Lanz gegen einen, Lucassen. Dass Sie Masala, der in fast jeder Talkshow zum Ukrainekrieg auftreten konnte und seine seltsamen Theorien verbreiten durfte, interessant finden, halte ich leider für schräg. Münkler, angeblich Politikwissenschaftler, halte ich für einen gnadenlosen Schwätzer ohne fachlichen Hintergrund. Falls Sie etwas über Maximilian Krah wissen wollen, hören Sie sich doch das Interview an, das Roger Köppel vor kurzem mit ihm geführt hat. Lucassen war leider nicht schlagfertig genug, um sich gegen die bösartigen Angriffe der vier Gegner richtig wehren zu können.
Eine Partei, die einen dubiösen Kandidaten wie Hr. Krah zum Spitzenkandidaten für die Europawahl kürt, muß sich über Skandale und Wählerverluste nicht wundern. Fr. Weidel und Hr. Chrupalla fällt es sichtlich schwer, den „gärigen Haufen“ (nach Hr. Gauland) prospektiv zu strukturieren.
Denke dass Krah und die AfD jetzt vor der Europawahl mit so viel Schmutz wie möglich beworfen werden, damit die AfD weniger Wählerstimmen bekommt. Man hat aber offenbar nichts konkretes gegen Krah in der Hand, denn die Geheimdienste hätten doch sicher gerne alles was sie haben an Material zur Verfügung gestellt. Wenn etwas konkretes da wäre, dann hätte man Krah mit Sicherheit kurz vor der Wahl nach Aufhebung seiner Immunität medienwirksam verhaftet um der AfD maximal zu schaden. So ist es offenbar nur eine Schmutzkampagne, weil Krah eine China-Reise unternommen hat und einen Deutsch-Chinesen mit Kontakt zu auch deutschen Geheimdiensten beschäftigt hat. Was beides an sich nicht verwerflich ist, auch Politiker der Alt-Parteien machen China-Reisen und versuchen die Wirtschaftsbeziehungen zu China zu fördern.
Reingefallen auf die MSM? Ich habe Krah`s Interviews mit Tilo Koch und Roger Köppel gesehen und ich glaube, dass die Geschicke unseres Landes bei ihm in besseren Händen wären, als bei jedem Spitzenpolitiker der Altparteien und jedem Mitglied der Ampel-Regierung.
Das ist eine natürliche Entwicklung, früher waren die Grünen mal Rebellen, heute sind sie verlogene, rechthaberische Spießer. Das haben die knapp 14 Prozent Grünen-Stammwähler nur noch nicht gerafft.
Zum Fall Bystron erwarte ich mir doch etwas mehr journalistische Sorgfalt seitens „Tichys Einblick“, denn schon am 11.04.24 gab es ein Interview des Sprecher des tschechischen Geheimdienstes, Ladislav Sticha bei idnes.cz: „Der Name des AfD-Abgeordneten Bystron wurde von unserer Seite nie gehört“. D.h. einzig „Der Spiegel“ hat diese Behauptung als Exklusivstory verbreitet, basierend auf einem(!) nicht namentlich genannten Parlamentarier aus CZ. Und es wäre nicht zum ersten Mal, dass „Der Spiegel“ eher fiktionale Storys verbreitet. Um diesen Vorwurf abzurunden, nochmal Ladislav Sticha: „Die Dokumentation zum Fall Voice of Europe umfasst dreihundert Seiten … es muss daran erinnert werden, dass der Adressat unserer Berichte nicht die Öffentlichkeit ist, sondern laut Gesetz der Premierminister, die Minister, der Präsident oder die Strafverfolgungsbehörden.“ Wie man sieht, ist der Kreis der Empfänger der Infos doch sehr überschaubar.
„Krah hatte schon vorher davon gehört, dass sein Mitarbeiter Verbindungen zum chinesischen Geheimdienst haben soll. Und nicht geglaubt.“
Aha! Er hat also schon vorher davon „gehört“, von wem oder woher bleibt im Dunkeln, hat aber nicht gehandelt?! Was würde es wohl bedeuten, wenn bloßes Hörensagen ein triftiger Kündigungsgrund ist? Kein AfD Politiker könnte sich bei den ständigen Anfeindungen, Verdächtigungen oder Unterstellungen länger als zwei Tage im Sattel halten.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dem Autor missfällt es doch sehr, Rüdiger Lucassen zugestehen zu müssen, sich bei Lanz trotz ‚Vier gegen Willi!‘ wacker geschlagen zu haben.
Aber das macht er durch Geraune („Die Nähe zu den Diktaturen sei nicht zu übersehen“, „verdeutlicht aber auch die personellen Schwächen“, „Grund…warum die Partei Krah versteckt“) die Seitenhiebe gegen Krah („nicht geglaubt…das haben soll“), Bystron („angenommen haben soll“) und die „AfD als Ganzes“ mehr als wett.
Ich will keinen tätlichen Angriff entschuldigen, aber , liebe Leser, schaut euch mal as Photo zum Artikel M Ecke meldet sich aus dem Krankenhaus an:
https://www.rnd.de/politik/matthias-ecke-meldet-sich-aus-dem-krankenhaus-ich-bin-ueberwaeltigt-von-eurer-anteilnahme-GVI4VGEYUFGLHNI5Q3UI4WFB5A.html
Ein blaues Auge. Und hier noch 3 andere Photos von Angriffen auf AfD Menschen:
https://journalistenwatch.com/2024/05/07/angriff-auf-ecke-die-spur-fuehrt-auf-die-rechte-fahrbahn/
Opfer 1. und 2. Klasse ?
Wie in all diesen Fällen ist die Doppelmoral nervtötend. Erfreulich ist, dass dies immer mehr Bürgern und Wahlberechtigten auffällt. Ich hoffe, sie machen deshalb das Kreuz an der richtigen Stelle.
Wenn man mir direkt oder indirekt mit staatliche Zwang droht, z. B. an einer experimentellen Gentherapie teilzunehmen, und mich bei friedlichen Unwillensbekundungen mit der Polizei einkesselt, wie soll ich bitte reagieren, wenn ich einen der Verantwortlichen auf der Straße treffe?
Immer dieses abgelutschte „Gewalt geht natürlich gar nicht“.
Ja, was kommt denn sonst und soll helfen, wenn ihr schon zu dämlich seid, richtig zu wählen, solange ihr das überhaupt noch könnt?!
Kinder und Frauen werden regelmäßig von mohamedanischen Steinzeitbrutalos abgestochen sorry femizidiert , Migrantengören terrorisieren ganze Städte, Universitäten im Namen der Gaza-Orks besetzt und verwüstet… es interessiert die bräsige Masse nicht und deshalb muss man sich auch nicht wundern, wenn eben nun auch paar Indigene regelmäßig freidrehen angesichts ihrer Ohnmacht und Angst. Sind das dann eigentlich nicht auch diese berühmten und bedauerlichen Einzelfälle psychische kranker Einzeltäter?
Ich kann die Abneigung gegenüber Krah nicht teilen. Er ist ein Rechter der alten Schule, keine Frage, aber sicher nicht im strafrechtlich relevanten Sinne. Zudem ist er rhetorisch eine Wucht.
Das Schmierentheater um seinen Mitarbeiter (die Frage, wieso der VS hier kein Vieraugengespräch geführt hat, ist durchaus berechtigt) ist der ebenso offensichtliche wie billige Versuch, einen Politiker mit grossem Talent und hoher (sozial)medialer Reichweite zu diffamieren. Dies wohlgemerkt von den Menschen, die uns tatsächlich an Russland und China ausgeliefert, wenn nicht verkauft haben.
,,Neben ihm können Politiker wie Maximilian Krah nicht gut aussehen.“
Das ist zu bezweifeln.
Wer sich, wie Krah bei ,,Jung&Naiv“,mehr als 6 Stunden gegen linke Journalisten zu verteidigen vermag,muss keinen Vergleich scheuen.
,,Was wohl auch ein Grund ist, warum die Partei Krah versteckt. Wirkung auf Umfrage-Ergebnisse drohen.“
Weltwoche-Interview vom 7.5.24
https://youtu.be/KBJPDy0wNY0?si=j-yYFkwUMz3Mtbbi
Verstecken sieht anders aus.
Ich finds immer wieder spannend, wenn Menschen, wie Carlos Masala, die ihr Geld hauptsächlich mit Kriegsrhetorik verdienen, die „Verrohung der Gesellschaft“ beklagen und Gewalt, vorallem (natürlich nur an linken) Politikern, beklagen! Seit jetzt über zwei Jahren pausenlos nach immer mehr Waffen brüllen, jetzt wieder die Einführung der Wehrpflicht fordern, die „Gesellschaft kriegstüchtig“ machen , ist für mich Gewaltverherrlichung, der Ruf nach MORD! Aber es ist wie immer, es gibt gute und böse Gewalt, je nachdem! Ihr kotzt mich alle so an!
„Wirkung auf Umfrage-Ergebnisse drohen.“ Entscheidend ist die Wirkung auf Wahlergebnisse. Die Sendung ist einmal mehr ein links-grünes Propagandaformat des ÖRR. Am besten sollte man während der Sendung am unteren Bildrand ein Textband laufen lassen, auf dem steht: Die AfD ist an allem schuld!
„Moderator Markus Lanz ist an diesem Abend überraschend differenziert“.. aber nur in sehr geringem Umfang: Lucassen wurde geradezu bombadiert mit selektiven Vorwürfen zu den verschiedensten Personen. Ich hätte mit das seiner Stelle verbeten und nichts mehr gesagt. Viele seltsame Vergleiche: sogar Willy Brandt musste wegen der Spionageaffäre G. dafür herhalten. Einfach ein mieses Scherbengericht, fast wie ein Schauprozess!
»Neben ihm können Politiker wie Maximilian Krah nicht gut aussehen. Was wohl auch ein Grund ist, warum die Partei Krah versteckt. Wirkung auf Umfrage-Ergebnisse drohen.«
Lucassen ist sicher ein guter Typ. Aber ob die Feststellung, Krah kann ihm gegenüber nicht „gut aussehen“, auch stimmt, ist offener Quatsch.
Eventuell kann Maximilian Tichy ja einmal in einem Livestream, sechs Stunden lang, Maximilian Krah stellen.
Der OBM von Leipzig, Jung (SPD), hat sich auch gerade zu dem Thema eingelassen: „Wir sind viel zu lasch, viel zu luschig“
Es liegt mir fern, seiner treffenden, zitierwürdigen Selbstbeurteilung, aus der er gern die Konsequenz ziehen darf, zu widersprechen, aber vermutlich hat er ein echtes Wahrnehmungsproblem dazu, wer in seiner Stadt regelmäßig gegen Demokratie und Rechtsstaat randaliert und bestenfalls luschig verfolgt wird. Wenn von 50 von ihm an die Staatsanwaltschaft gegebenen Anzeigen über „Bedrohungen“ gerade mal 2 zur Verurteilung führten, kann er ja nicht ernsthaft meinen, dass die Anzeigen allesamt fundiert waren.
Da rutschen die Linksgrünen jetzt auf die schiefe Ebene der Justiz- und Rechtsstaatsschelte, weil ihre Unmengen von Anzeigen, derer sie sich gern berühmen, nicht das erhoffte politische Ziel erreichen.
Soll jetzt die Kaste der „Politiker“ erschaffen werden? Das hätte man wohl gern um in einer schönen bunten Seifenblase zu leben. Vor dem GG sind alle gleich und alle gleich gut geschützt. Basta.
Der Fall in Dresden an den sich nun hochgezogen wird ist noch nicht einmal aufgeklärt. Sind die Jugendlichen einfach so hingelaufen und haben auf den Mann eingeschlagen? Gab es vorher einen provokanten Dialog? etc pp.
Sollte es daran liegen das eine Verrohung der Gesellschaft stattfindet, sollte man dieser nachgehen. Siehe Statistik Kriminalität.
Und wenn jemand das Gewicht im Verhältnis zur Körpergröße bei Frau L kritisiert ist es nicht entmenschlichend sondern ein gesundheitlicher Hinweis. Schließlich appelliert ja ihr Parteikollege als Minister für Ernährung an die ganze Bevölkerung zur gesunden Ernährung.
Politiker sind schon jetzt gleicher als andere. Wenn gegen sie eine Straftat begangen wird, arbeiten spezielle Staatsanwaltschaften mit deutlich mehr Zeit an den Fall (Staatsschutz) und es gibt Sondergerichte (Staatsschutzsenate) mit härteren Richtern, die dann auch in der Regel härtere Strafen verhängen. Da geht dann auch wie jetzt bei dem SPD-Europaabgeordneten eine Handyauswertung in 1 Tag statt in 6 Monaten oder gar nicht (fast ein halbes Jahr dauerte es laut Bild gerade bei einer Gruppenvergewaltigung weil es keine Priorität hatte). Faeser will jetzt noch mal einen drauf setzen und auch spezielle Strafvorschriften für Gewalt gegen Politiker schaffen.
„Der Fall in Dresden an den sich nun hochgezogen wird ist noch nicht einmal aufgeklärt. Sind die Jugendlichen einfach so hingelaufen und haben auf den Mann eingeschlagen? Gab es vorher einen provokanten Dialog? etc pp.“
Ich pflichte Ihnen bei. Zudem ergeben sich für mich aus den veröffentlichten Fakten noch viele weitere Fragen, so u. a.:
· Ist es eigentlich üblich, dass ein EU-Abgeordneter, der erneut SPD-Spitzenkandidat für die Europawahlen ist, allein und insoweit ohne Hilfe von Mitarbeitern Wahlplakate aufhängt? Um die Frage zu verstehen, ist es ratsam, sich einmal zu vergegenwärtigen, wie Wahlplakate angebracht werden.
· Warum wählte der EU-Abgeordnete Ecke eine so späte Stunde (22:30 Uhr) zur Verrichtung dieser Tätigkeit?
· Vor dem Angriff auf den EU-Abgeordneten Ecke wurde auch ein Wahlkampfhelfer der Grünen in unmittelbarer Nähe angegriffen. Ist es reiner Zufall, dass der Wahlkampfhelfer der Grünen ausgerechnet in der Nähe zu Ecke und zur gleichen späten Stunde (allein?) plakatierte?
Im Zweifelsfall ist immer die AfD schuld.
Oder der NSU
Oder Putin
Oder Trump
Auf die Idee, das immer mehr Menschen diese Politik Scheisse finden, kommen sie einfach nicht.
Das soll jetzt keine Gewalt entschuldigen.
Gegen niemand.
Aber es werden immer mehr ausrasten.
Gewalt lässt sich nicht entschuldigen. Punkt. Aber man kann und man muss sie e r k l ä r e n, nach Ursachen für ihr Entstehen suchen. Sie kommt nicht, jedenfalls selten, aus heiterem Himmel. Und im Hinblick auf Letzteres fehlt mir derzeit weitgehend die Einsichtsfähigkeit und die Bereitschaft zur Selbstkritik von Politikern. Man empört sich (zu Recht, wenn auch etwas einseitig) über Angriffe auf Politiker, erkennt aber nicht an, dass sich defizitäre Politik in Frust und Angstgefühlen von Teilen der Bevölkerung ausdrücken kann. Bürger müssen ja vieles erleben, eine Menge Kriminalität, nicht perfekt kontrollierte Migration, mit ihrem Steuergeld hübsch gestylte Politiker, Hilflosigkeit gegenüber dem wachsenden Antisemitismus, manchmal merkwürdig weiche Gerichtsurteile, usw. usf. Nicht jedeR ist so widerstandsfähig, gesellschaftliche Entwicklungen einfach so hinzunehmen und rational zu verarbeiten, sich rational damit auseinanderzusetzen. Wer das nicht kann, wird leider oft gewalttätig.
Hat sich der Ratten Fänger und erwiesener Fan von Fine Sahne Fush Filet schon zu neuen Gewalt Aufrufen hinreißen lassen … ich frage für einen Freund.
Die Medien und die Politik haben durch Ausgrenzung und Meinungsmache, Unterdrückung von wichtigen gesellschaftlichen Themen wie Migration, durch ihre ständiges Nazi-Geschwätz und ihre überhebliche Bevormundung diese Spaltung überhaupt erst ausgelöst und wollen sie jetzt der AfD in die Schuhe schieben. Es waren die Linken, die Leute mit „falschen Kleidungsstücken“ krankenhausreif geschlagen und sich damit gebrüstet haben, es treffe damit schon die Richtigen. Eine Meinung, die auch die Richterin in gewisser Weise teilte. Über was soll man sich denn da noch wundern? Die doofen Deutschen gehen sich, wie gewünscht, jetzt untereinander an die Kehle, während die Kalifat-Anhänger zusammenstehen und die Übernahme planen. Läuft also alles bestens.
„Ist die AfD mitverantwortlich für die Angriffe auf Politiker?“
Präziser gefragt:
„Ist die AfD mitverantwortlich für die Angriffe auf AfD-Politiker?“
Oder ganz kurz:
verprügeln sich die AfD-Politiker selber?
Diskussionen in Deutschland lassen zunehmend die Monty Pythons der Siebziger als seriöses Nachrichtenportal erscheinen.
Deutschland einig Gaga-Land!
Spart aber Geld: keine Verteidigung nötig – will ohnehin keiner freiwillig haben.
„verprügeln sich die AfD-Politiker selber?“
Wenn man ein wenig sucht, findet man sogar ähnliche Behauptungen und naheliegende Unterstellungen. Da wird dann schon mal getönt, Angriffe gegen „Rechte“ seien false flag operation selbiger.
Wenn man heute nur einen kurzen Blick in die „Blöd“ wirft, erscheinen diese Lappalien in einen ganz anderen Licht. Prügelnde Bosnierbande schlägt Polizisten krankenhausreif. Urteil: nur Sozialstunden. Hausdurchsuchungen bei einer vor einem Jahr vergewaltigten Solingerin (16) erst nach 1 Jahr. Begründung: Vergewaltigungen haben bei den Ermittlern nicht die höchste Priorität“. 135 Tote im Ahrtal. Ergebnis: Keine Schuld der Politiker erkennbar. Wie viele Todesdelikte, Vergewaltigungen und massive Körperverletzungen haben wir in den letzten Jahre (insb. aus dem Bereich der Migranten) miterleben müssen. Mitleidsbekundungen der Politik und weiter zum Tagesgeschäft.
Wenn Grüne bespuckt werden, Frau Giffey nach einem Angriff Kopf- und Nackenschmerzen hat, Plakate der links/grünen Politik abgerissen werden, dann überschlägt sich unser Rechtsstaat förmlich und leitete alle nur möglichen Ermittlungen in die Wege.
Ich bin gegen Gewalt. In jeder Form. Aber die aufbrausende Gewalt haben eben diese links/grünen Politiker auch zu einem nicht unerheblichen Teil selber verursacht. Der normale Bürger genießt kaum noch einen Schutz durch den Staat. Er erkennt die Verlogenheit dieser Politik (links ist gut / alles rechts von links sind Nazis und AfD`ler).
Die Geister die ich rief!
Zitat: „Ich bin gegen Gewalt. In jeder Form. Aber die aufbrausende Gewalt haben eben diese links/grünen Politiker auch zu einem nicht unerheblichen Teil selber verursachtü
?? Hinzu kommt hier mit Blick auf die Grünen, dass die grüne „Polit-Elite“ von ihrem eigenen Klientel angegriffen, geschlagen oder verletzt wird.
> „Wer sich durch eine fremde Macht schmieren lässt, … der gehört nicht in unsere Partei“
Gemeint sind diverse NGOs aus einem Land hinter dem Atlantik? Open Korruption Foundation oder wie die alle sonst heißen?
Krah ist rhetorisch und Intellektuell den Personen bei Lanz haushoch überlegen. Darum wird er auch nirgends eingeladen! Im übrigen hat Krah vor kurzem Lanz angeboten zu kommen! Empfehle jedem das 6 Stunden Interview mit Tilo Jung auf Jung und Naiv! Nur wenige können so klar und verständlich sprechen wie Krah.
Ich habe mir das 6 Stunden Interview in volller Länge, aufgeteilt 3 x 2 Stunden, angehört, als solches wohl ein Rekord in der deutschen Mediengeschichte, was die schiere Länge und Ausführlichkeit angeht. Dass Lanz wohl nicht im Traum daran denkt, Krah einzuladen, bei dessen Kompetenzen sowie intellektueller als auch rhetorischer Brillianz, liegt auf der Hand. Krah ist ein Ausnahmepolitiker, mir ist z.Z. kein Politiker einer anderen Partei bekannt, der ihm das Wasser reichen könnte. Vielleicht käme Sahra Wagenknecht, was Krahs Bildungshorizont von Thomas von Aquin bis Foucault und Derrida, in seine Nähe aber auch nur vielleicht. Thilo Jung von jung und naiv, war schlicht überfordert und konnte Krah in keiner Weise das Wasser reichen. Hier der Link zum Interview https://www.youtube.com/watch?v=BuMZzfDUOf8
Empfehlenswert ist auch das Interview, das Roger Köppel (Weltwoche) mit Maximilian Krah geführt hat.
Ich glaube nicht, daß Krah irgendwo „nicht gut aussehen“ würde. Im Gegenteil, er ist sehr überzeugend, gebildet und faktenfest. Ihn kann man nicht so leicht rhetorisch unterkriegen. In der „Spionageaffäre“ will man ihn unbedingt zum Täter machen, obwohl er das Opfer ist. Offenbar war der Verfassungsschutz nicht sonderlich besorgt über den Agenten, den man ihm untergeschoben hat, sonst wäre eine entsprechende Mitteilung erfolgt. Man hielt dort den Vorgang offensichtlich für sowohl harmlos als auch kompromatgeeignet, entsprechende Inszenierung vorausgesetzt.
Sucht man nach Maximilian Krah Interview findet man weitere Äußerungen im www.
Diese nicht beworbene Gegenmedienmacht ist notwendig, um das, was geschieht und was sie uns antun, wenigstens halbwegs wieder gerade zu rücken.
Verantwortlich dafür sind doch die Einheitsparteipolitiker selber. Sie säen Hass und Hetze, sie betreiben eine Politik, die die Lebensgrundlage und Zukunftsperspektive der deutschen Bevölkerung zerstört. Die Sozialisten unterhalten mit der Antifa und ihren ganzen staatsfinanzierten NGOs doch eigene Schlägertruppen. Es ist doch vollkommen klar, dass ein Teil der perspektivlosen und geknechteten Bevölkerung irgendwann durchdreht und sich auch physisch gegen diese „Elite“ zur Wehr setzt. Gewalt erzeugt Gegengewalt.
„…Lucassen….Neben ihm können Politiker wie Maximilian Krah nicht gut aussehen…“
Das ist aber eine eher steile These. Maximilian Krah macht in dem 6,5h youtube-Marathon bei Jung&Naiv einen sehr guten Eindruck.
„..verdeutlicht aber auch die personellen Schwächen der AfD…“
In der ersten Reihe sehe ich bei der AfD keine grossen personellen Schwächen. Die verorte ich eher bei den Blockparteien. Protagonisten wie Lang, Baerbock, Esken, Buschmann, Lindner, Habeck, Paus, Roth, Göring-Eckart, etc etc etc sprechen für die dortige „Qualität“. Ab der zweiten/dritten Reihe gibt es sicherlich ein paar Probleme, zum Grossteil weil die AfD Mitglieder Freiwild sind. Siehe die zahllosen körperlichen Attacken und die hämische Freude darüber in der bürgerlichen „demokratischen Mitte“ und deren medialen Publikationen. Vielleicht würde ein wenig Unterstützung, oder zumindest eine neutrale Berichterstattung, in den unabhängigen liberal-konservativen Medien helfen…
Ein interessanter Punkt – ich selbst teile die Ansicht, dass die AfD in Sachen Personal nicht ausreichend gut aufgestellt ist, aber Sie haben völlig Recht: Ich vergleiche mit meiner Idealvorstellung, in der Realität ist AfD sogar „überqualifiziert“ verglichen mit den anderen Parteien.
Stimme ich zu. Zumindest von den Top-Leuten Chrupalla, Weidel, Krah, Höcke (bei letzterem mit gewissen Einschränkungen wegen seiner teils zu provokativen Äußerungen, die Vorlagen für den Gegner bilden) ist die AfD wesentlich besser aufgestellt als der durchsetzungsschwache „Ich kann mich nicht erinnern“ Scholz, der „Die sind nicht insolvent“ Wirtschaftsinkompetenzler Habeck oder „Sylt“-Lindner.
Warum wird eigentlich so wenig der „Ehrenpräsident“ Peter Fischer von Eintracht Frankfurt thematisiert? Ein offener Gewaltaufruf und Volksverhetzung in einem Fernsehinterview und das wird von den Systemmedien totgeschwiegen.