Hart aber Fair ist aus der undefinierbaren Pause ohne Anlass zurück. Louis Klamroth ist, artig wie er ist, nicht braun gebrannt, was Louisa sicher sehr stolz macht. Allerdings sieht er ohnehin wie jemand aus, der im Urlaub durch den Thüringer Wald wandert und gar nicht braun werden kann. Wie auch immer, nun ist er wieder zurück im Studio, klimaneutral bleich, aber voller Elan und Tatendrang.
„Rechtsruck oder Kurs der Mitte: Soll Deutschland konservativer werden?“ war theoretisch der Titel der Sendung. Ich sage theoretisch, weil man diesem Thema nicht sonderlich viel Sendezeit gewidmet hat, kein Konzept, das man in Worte fassen könnte, nur ein Kreuzverhör der anwesenden Politiker, ob sie mit der AfD koalieren würden.
Im Studio sitzen zu dem Thema: Sahra Wagenknecht (BSW), Mario Voigt (CDU), Philipp Türmer (Jusos), der Journalist Robin Alexander, die Autorin Khola Maryam Hübsch und die Schauspielerin Enissa Amani. Der Juso-Vorsitzenden Türmer fiel nur durch sein beachtliches Maß an Arroganz auf.
Die Sendung begann nicht mit den Gästen im Studio sondern mit einem Einzelinterview, das Klamroth eine Woche zuvor mit Markus Söder in dessen Staatskanzlei aufgenommen hat. Der saß er in einem großen Saal mit Mooswand und großem goldenen Kreuz – ein schönes Sinnbild für den Versuch, sich bei den Grünen anzubiedern und gleichzeitig die konservative Stammwählerschaft nicht zu verlieren – und erklärt, wie weit der Islam zu Bayern gehört und macht Späße darüber, dass er sich mit Bayern gerne von Deutschland abspalten würde.
Zurück im Studio geht es weniger über die bayrische Unabhängigkeit und sehr viel mehr über Muslime, den Islam und ihre Zugehörigkeit zu Deutschland. Für dieses Thema ist Khola Maryam Hübsch da, die zwar ihr Kopftuch sogar noch um das Kinn gebunden hat, dafür aber Nagellack trägt – wo doch letzteres in muslimischen Kreisen eigentlich als haram angesehen wird.
„Kalifat und Sharia gehört nicht zu unserem Land“, sagt der Thüringer CDU-Mann Mario Voigt. Da holt Khola Maryam Hübsch bereits Luft, um den Zeitungen dieses Landes die Schlagzeilen für den nächsten Morgen zu liefern. Sie gehöre selbst einer Gemeinde an, die einen Kalifen hat, „ein spirituelles Oberhaupt“. Dieser setzte sich für die Trennung von Kirche und Staat ein und außerdem für die Verhinderung des Dritten Weltkriegs.
Der Islam beginnt gerade wie eine Scientology-Abspaltung zu klingen, da geht das Gespräch über zu der islamistischen Demo im Hamburg am Wochenende. Mehrere Männer haben dabei beispielsweise Plakate in der Hand gehabt, auf denen stand: „Kalifiat ist die Lösung“. „Begriffe wie Sharia und Kalifat, das sind politische Kampfbegriffe geworden. In der islamischen Welt sind das erst einmal ganz normale Terminologien.“, erklärt Hübsch. „Aber wir leben in Deutschland.“, antwortet Voigt.
Die Sharia sei lediglich eine islamische Ethik und Normenlehre, die dem Gläubigen auftrage, gut zu seinem Nachbar zu sein, zu beten und sich für das Gemeinwohl einzusetzen. Irgendwas mit gut zum Nachbarn sein, steht im Christentum auch drin.
„Aber wir trennen Staat und Religion in Deutschland.“, antwortet Voigt. Darauf antwortet Kala Maryam Hübsch, die Sharia selbst würde den Muslimen auftragen, sich an die Gesetze zu halten, die in den Ländern gelten, in denen sie leben. Dies sei großer „Konsens in der islamischen Welt“. Es sei Fantasie, dass die Sharia nicht mit einem Staat vereinbar wäre, so etwas würden nur ganz extremistische Islamisten glauben.
Daraufhin schaltete sich Sahra Wagenknecht ein und nahm Bezug auf die Studien, die kürzlich ergaben, dass ein Großteil (zwei Drittel) der befragten muslimischen Jugendlichen in Deutschland den Koran dem Grundgesetz vorziehen und ihn als übergeordnet ansehen.
Daraufhin argumentierte Hübsch: „Frau Wagenknecht, wen lieben Sie mehr, Ihre Mutter oder Angela Merkel, die Bundeskanzlerin?“ Eine absurde Argumentation. Nicht zuletzt, weil Angela Merkel nun wirklich schon so lange nicht mehr Bundeskanzlerin ist, dass man das jetzt nicht mehr unbedingt verwechseln muss.
Die immer wieder durch mal mehr oder weniger stark auffallende antisemitische Tendenzen in der Kritik stehende Schauspielerin/Entertainerin Enissa Amani beschwert sich derweil, man würde ja über Steuerhinterziehung und Milliardäre nicht genauso laut und wütend reden wie über die Islamisten in Hamburg – und das sei im Grunde das wahre Problem.
Sie quietscht sich in Rage, erzählt die nächsten Minuten, dass sie ja bei ihrer Einbürgerung einen Deutschtext vorlesen musste, wo sie doch im Deutsch-Leistungskurs auf dem Gymnasium war. Dass die deutschen Kinder damit davonkommen, schlechtes Englisch in ihre Umgangssprache aufzunehmen, während türkische Wörter als Gefährdung der deutschen Kultur gelten würden. Hübsch wirft dann auch noch ein, dass man den Kindern an der Schule doch, wenn sie schon Kant und so weiter lernen müssen, auch beibringen könnte, wie fasziniert und inspiriert die deutschen Dichter und Denker von der muslimischen Kultur gewesen wären.
Klamroth tut einem fast schon leid, wie er verzweifelt versucht, die Frauen möglichst sanft wieder zur Ruhe zu bekommen, während Enissa neue Themen aufwirft, die nur im entferntesten mit dem Thema der Sendung zu tun haben. Das Publikum klatscht mal wieder brav und Amani dreht sich stolz um – als hätte nicht das gleiche Publikum noch vor wenigen Minuten genauso eifrig bei dem Punkt ihres Gegners geklatscht.
Als es um Leitkultur geht, wird derweil wieder Hübsch wach. Man müsse die Menschen von Kultur überzeugen, da man sie einem nicht einfach aufzwingen kann wie das Grundgesetz. Und wie überzeugt man Muslime von der deutschen Kultur? Es ist kein Scherz: Indem Deutschland aufhört, Waffen an Israel zu liefern, weil da eine zum Teil rechtsextreme Regierung an der Macht ist. Na super. Und wenn dann nicht mehr Israel das Hauptthema ist, müssen wir unsere Zugezogenen dann als nächstes von unserer Kultur überzeugen, indem wir Homosexualität wieder verbieten oder Frauen die Führerscheine nehmen?
Während der Sendung führen Sahra Wagenknecht und Louis Klamroth dann parallel noch ihren ganz eigenen Privatkrieg. Klamroth stellt Fragen, um die Wagenknecht dann herumredet, Klamroth will sie auf die Frage zurück führen, Wagenknecht redet lauter, Klamroth redet lauter, Wagenknecht redet lauter, Klamroth dreht sich von ihr weg, spricht mit dem nächsten Gast, während Wagenknecht immer noch redet. Wobei er es mehr versucht, denn Klamroth ist in seinen Bestrafungen so konsequent wie ein Vater, der zu seinem Kind sagt, er würde bis drei zählen und dann für die nächsten Minuten bei Zwei-Einsechstel hängen bleibt.
Aber auch die beiden versöhnen sich und die Sendung kommt zum Ende. Wäre Klamroth nicht bekanntermaßen so ein Feigling, könnte man eigentlich sagen, dass sein Titel mutig war. Immerhin sind extremistische Islamisten definitiv konservativ. Doch Klamroth ist nun mal wie er ist. Und so war die Doppeldeutigkeit der Sendung wohl nur unfreiwillig.
Das Kalifat ist abgeschafft seit 1924. Die Türken sind schuld, sollen sich die Kalifater an die wenden und uns damit in Ruhe lassen, https://www.welt.de/geschichte/article189837383/Erdogans-Traum-Wiederherstellung-des-Kalifats-das-Atatuerk-abschaffte.html
„Hinter der Kundgebung steckt „Raheem Boateng“, ein Lehramtsstudent aus Neuallermöhe.“
https://www.focus.de/panorama/kopf-von-muslim-interaktiv-raheem-boateng-das-ist-der-mann-der-hinter-der-islamisten-demo-steckt_id_259901192.html
So jemand wird einmal auf unsere Kinder losgelassen.
Aber „Diakonie-Präsident Schuch will keine AfD-Wähler unter seinen Mitarbeitenden. „
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-04/diakonie-afd-arbeitsrecht-mitarbeiter-kuendigung-1
Wenn ich in ein Land käme, in dem die jungen Frauen herumlaufen als wären sie gerade aus Laylas Puff entsprungen und in dem Quoten-Tessas mit Penis, Pumps und Petticoat im Parlament in Unterwäsche ans Rednerpult treten und dafür plädieren, Kindern schon in der KiTa das Onanieren beizubringen – also ein paar Jahre Scharia hätte da schon eine reinigende Wirkung.
Als Kalifat würde D in vielen wichtigen Fragen ganz klar und unmißverständlich Haltung zeigen. Dekarbonatisierung, Gender, Wenden aller Art, Selbstbestimmung, Rolle und Definition der Frau, Ukrainekrieg, Nahostkonflikt, Migration, Beziehung zu den USA – vieles würde vom Rumeiern in eine klare Positionierung kommen. Der Streit innerhalb der Regierung hätte auch ein Ende – Bürger wüßten endlich woran sie sind. Falls noch nicht aufgefallen kennzeichne ich diesen Beitrag hiermit als (bittere) Ironie…
Noch Fragen DEUTSCHLAND?
Wann wolt ihr aufwachen und den Islam zurückdrängen?
Einfach erklärt: Das ist ein Kalifat
Das Kalifat ist das Reich eines Kalifen, eine islamische Regierungsform. Der Kalif ist ein weltlicher, aber auch ein geistlicher Führer. Mohammeds Staat in Medina basierte auf so einem Modell: Der Religionsstifter des Islam war zugleich der Herrscher in seinem Machtbereich.
Der Kalif hat laut der Bundeszentrale für politische Bildung verschiedene Aufgaben:
Er setzt die Gesetze durch,
verteidigt und vergrößert das Herrschaftsgebiet,
lässt Beute und Almosen verteilen
und überwacht die Regierung
Warum sollte ich mir von Einwanderern (auch in 3. Generation) ständig sagen lassen, wie es hier zu sein hat.? Wenn DE so schrecklich ist, steht es ihnen doch frei, dorthin zu gehen wo es ist, wie gewünscht . Scharia, Kalifat, Islam.
Warum denn ausgerechnet hier bleiben? Ist wie eine kriegerische Übernahme, nur mit anderen Mitteln und der „deutsche Michel“ merkt’s leider nicht.
Naja, der Sinn ist ja nicht irgendwo so zu leben wie man will und wie man es jederzeit könnte, sondern genau hier zu leben wie man will – nur vollversorgt und ohne die ganzen Repressalien und Sorgen die man zu Hause hätte. Auch Extremisten mögen es nicht, mit Bomben beworfen zu werden. Die Ideologie verlangt halt die Ausbreitung der Ideologie. Die Deutschen haben offenbar eine Affinität zu totalitären Weltherrschaftsideologien, egal welcher Zettel dranhängt. Heißt: wenn übermorgen die Karnickelzüchter die Weltherrschaft anstreben würden und die Karnickelzucht zur moralischen Verpflichtung jedes Bürgers erheben würden – bei Körperstrafe wenn nicht – und versprächen nicht eher zu ruhen bis die ganze Welt Karnickel züchtet, dann wären die Deutschen der Meinung, dass das doch eine ganz freundliche Idee ist. Disclaimer: einige meiner besten Freunde sind Karnickelzüchter und distanzieren sich klar und deutlich von jeglichen Weltherrschaftsbestrebungen…
Was von diesen Gruppen zu erwarten ist ? Unterminieren, wie damals vor Wien! Dahalfen die Polen für Entsatz und es war vorbei mit dem Unterwandern derStadtmauer! Heute wird anders unterwandert aber es ist nach wie vor ein Unterminieren einer Gesellschaft! Es ist Subversion !!!
Wieso sollte man Menschen, die hier leben wollen, von unserer Kultur und Lebensart überzeugen müssen? Auch das Grundgesetz wird keinem „aufgezwungen“, sondern es stellt einfach die Grundlage fest, auf der wir als Gesellschaft leben wollen.
Beides sind doch wohl die Grundvorrausetzung dafür, D überhaupt als Wohnort zu wählen. Zu fordern, wir sollten nun etwas ändern, uns anpassen, Toleranz für aggressive Übergriffe in unsere Lebenswirklichkeit und -weise zu zeigen, geht vollkommen an dem vorbei, was angemessen und einforderbar ist.
Was Menschen im stillen Kämmerlein tun, ist natürlich ihre Privatsache. Im öffentlich-gesellschaftlichen Raum sind starke Abweichungen allerdings auffällig und führen zu Ausgrenzung.
Allen Muslimen, die anstreben, unser Land ihren religiös-kulturellen Vorlieben gemäß zu verändern, kann ich nur empfehlen, in ein bereits muslimisch geprägtes Land zu ziehen. Mir ist dabei egal, was in ihrem Pass steht. Genauso wie es mir auch egal ist, was in den Pässen derjenigen steht, die hier leben, weil sie eben von unserer Kultur und Lebensart überzeugt sind.
Es ist eine der erfolgreichsten Lügen der Linken, dass Konservative alles Alte bewahren wollten. Das ist aber falsch, sie sind durchaus zu Veränderungen bereit. Wenn das Neue besser und vor allem verhältnismäßig bzgl. der Folgen/Kosten ist. Wer den Fortschritt ablehnt, ist dagegen orthodox, da gilt „alt=gut, neu=schlecht“. Das ist der Islam. Das linke Pendant, nicht minder individuen- und damit menschenfeindlich, sind die Progressiven mit ihrem „neu=gut, alt=schlecht„. Beide totalitären Ideologien sehen den Konservativen, den einzig Rationalen und Reflexionsfähigen, natürlich als Feind und verbünden sich dann gegen ihn. Sobald er besiegt/beseitigt ist, geht es dann gegeneinander und es verbleibt entweder ein religionsfeindlicher Kommunistenstaat (UdSSR) oder ein repressiver Islam (z.B. Iran). Wenn es das deutsche Kalifat gibt, werden Hübsch und Amani also nicht etwa ihre nur durch eine Wohlstandskultur ermöglichte Existenz fortsetzen können, sondern unter der Burka oder im Knast verschwinden. Sie sind aber „linke Salonmuslime“ und damit doppelt unfähig, die Realität zu erkennen.
Was man von einer Person wie Khola Maryam Hübsch hört, ist Taqīya vom Feinsten.
Aber man kann recht leicht bemerken, wenn das Froilein Hübsch lügt. Sie bewegt dabei immer die Lippen.
Ja, das übliche TV-Tollhaus! Nur sitzen die Verrückten nicht in der Anstalt, sondern im Fernsehstudio! Man stelle sich nur vor: Wir leben in einem Rechtsstaat und dieser soll durch ein muslimisches Kalifat ersetzt werden! Wenn ich allein schon muslimische Frauen im Supermarkt sehe, furchtbar gekleidet und demütig hinter ihren Paschas herlaufend, frage ich mich, in welch schlechtem Film bin ich gerade! Nein, ich bin im besten Deutschland aller Zeiten!
Eine Frau, die sich für den Islam einsetzt, ist in etwa so intelligent, wie ein Huhn, das für KFC wirbt. Was ich demnach von einer Person, wie Khola Maryam Hübsch halte, ist leicht zu erraten.
„Hübsch wirft dann auch noch ein, dass man den Kindern an der Schule doch, wenn sie schon Kant und so weiter lernen müssen, auch beibringen könnte, wie fasziniert und inspiriert die deutschen Dichter und Denker von der muslimischen Kultur gewesen wären.“
Die gute Frau hat da gar nicht so unrecht. Die auch auf TE immer wieder verklärten Aufklärer hatten tatsächlich nicht nur ein grosses Interesse am Islam, sondern hegten geradezu Achtung für diesen, da er ihnen als die „vernünftigere“ Religion erschien, als eine „natürliche“ Theologie, die ohne Inkarnation, Jungfrauengeburt, Trinität und Auferstehung auskommen kann. Eine Religion ohne Offenbarung also, die letztlich zur Überwindung der Religion führen soll. Und alle Menschen werden Brüder… (doch ohne Vater werden wir nur durch Big Brother regiert)
Richard Niedermeier hat dies in seiner konzisen Arbeit „Allianz gegen das Christentum, Der Islam und die Aufklärer“ sehr gut dargelegt (Verlag Petra Kehl, über Sarto.de gut beziehbar).
Enissa.. kommt so emanzipiert und selbstbewußt daher, aber kann es insgeheim wohl sicher kaum abwarten, sich im errichteten Kalifat endlich das Kopftuch überzuziehen.
Khola Maryam Hübsch,man schaue sich in WIKI einfach ihre und ihres Vaters -Vita an. Das erklärt so einiges.
Das Disneyland-Kalifat der Frau Hübsch wäre in wirklich islamischen Staaten wie Iran oder Saudi-Arabien ein Fall von Gotteslästerung und würde mit der Todesstrafe geahndet werden.
Die koranische Aufforderung, sich an die Gesetze des Gastlandes zu halten, gilt nur im Rahmen der Taqyya, bis Muslime die Mehrheit erobert haben oder sonstwie stark genug sind, die Macht zu übernehmen.
Ab da haben sich Ungläubige dem Scharia-Recht zu unterwerfen.
Man beschäftige sich mit der Geschichte des Libanon, dann versteht man, was Islamisierung bewirkt.
Man hat den Muslimen die Deutungshoheit über den Koran im öffentlichen Diskurs überlassen. Es fehlen Experten mit Autorität, die nicht als Muslime Islampropaganda betreiben wollen.
Es fehlen Leute wie Peter Scholl-Latour.
Langsam wächst bei mir die Besorgnis, wenn ich bedenke, von was ich alles bis vor wenigen Jahren noch dachte, es sei nur Satire. Mit der geht es mir nämlich immer öfter so, wie bisher mit Verschwörungstheorien:
Sie werden eine nach der anderen wahr! Realität überholt Satire!
So wie die hier schon aus 2020:!
„Es ging nie um ein buntes Multikulti, es ging und geht immer nur um den schnellsten Weg in ein islamisches Monokulti mit eingebauter Scharia und dem Charme einer öffentlichen Steinigung.
Von dieser sakrosankten religionsideologischen Spezies wird sich dieses untergehende Land des verlorenen Verstandes kaum je wieder befreien können.
Im Gegenteil sieht es gerade eher danach aus, als würden die muslimischen Monomaniker sich demnächst vom deutschen Staat befreien, um auf seinem Grundstück ein monomuslimisches Kalifat zu errichten!
Dort werden sie bald nicht mehr darüber diskutieren, ob der Islam zu Deutschland gehört – sie werden dann in ihren Moscheen darüber abstimmen, ob Deutschland überhaupt noch zum Islam gehört!
Und wenn eine „Nein“-Stimme mehr abgegeben wird, als überhaupt Muslime anwesend waren, dann stammt die garantiert von einem Grünen.
Oder von Helge Lindh, diesem Physiognom, der es nur durch Inklusion, verbunden mit Exklusion intelligenten Lebens zum MdB gebracht haben dürfte, gewählt auch von dankbaren Muslimen, die ihn allerdings als erstes aus dem Weg räumen werden, nachdem er ihnen mittels FDGO-Beseitigung den Weg in die Scharia freigemacht hat.
Das beste an der Scharia finde ich übrigens die Wiedereinführung der Prügelstrafe und daß Deutschlands Trümmerfrauen dann vollverschleiert aus ihren Ämtern fliegen werden.
Möge ihr Anblick der Welt in Zukunft und für alle Zeit erspart bleiben.
Für Satiriker und Kabarettisten sind fürwahr harte Zeiten angebrochen.
Die müssen ja härtesten Stoff darbieten, gerade noch so halbwegs legal, damit sie etwas überspitzen können, was die Realität längst alltagsabgestumpft hat.
So ähnlich stelle ich mir das im Genre der Pornographie vor. Gestern genügte für anständigen Skandal noch halbwegs frivoler Auftritt im Bereich FSK 18+, heute ist das Unterrichtsinhalt im Kindergarten.
Ein Kalifat…in deutschland! Wir erleben gerade die anfänge eines umbruchs in deutschland und der wird in einem islamischen staat enden. Ob es dann zu einem kalifat kommt ist nicht unbedingt gesagt denn auch islamische staaten gehen gegen diese richtung innerhalb des islam vor.
Fr. Hübsch behauptet zwar oft für „die“ Muslime zu sprechen, dabei gehört sie der Minderheit der Ahmadiyya an. (Deswegen auch das Kopftuch über dem Kinn.) Die Ahmadiyya werden von vielen Muslimen nicht mal als Muslime angesehen und der Gründer, Mirza Ghulam Ahmad, behauptete tatsächlich er sei der wiedergeborene, endzeitliche Jesus, Krishna und Mahdi (Endzeitlicher Prophet im Islam.) Soviel mal zur religionswissenschaftlichen Einordnung….
diese Söder’sche Lobhudelei soll wohl von den „Fachleuten in der CSU“ ablenken die für Millionen Steuergeldverschwendung verantwortlich zeichnen.
die Mitdiskutanten mit Migrationshintergrund vergessen eines. Dass sie ihrem Elend entfliehen konnten und hier bei uns sich niederlassen konnten und Schutz vor Verfolgung erhielten verdanken sie den Zuständen hier bei uns die dies ermöglichte. Dies vergessen sie leider allazuoft wen sie jetzt die Zustände bei uns kritisieren und angreifen. Dankbarkeit erwarte ich nicht, nur ein bisschen mehr nachdenken. Ich glaube es gibt ein Sprichwort….“wenn es dem Esel zu wohl wird geht er auf’s Eis“….die Diskussion um’s Gendern ist eine beliebte Spielwiese für Wohlstansverwahrloste.
Dass es meist nicht um Verfolgung, sondern um besseres Leben und etwas Wohlstand geht, müsste klar sein. Dann kommt aber die Ernüchterung mit der Realität: Verarmung, Deindustrialisierung, totalitäre Wokeness – alles anders als das goldene Bild, welches der Westen so gerne verlogen zeichnet. Man kann sich kaum wundern, dass der reale Westen enttäuscht und kräftig verachtet wird.
Hübsch ist Deutsche mit einem deutschen Vater, in D geboren. Keine Ahnung, ob sie jemals in einem islamischen Land tatsächlich erfuhr, was es heißt, als Frau nur die zweite Geige zu spielen und als Mädchen bereits unter der Haube zu sein. Wiewohl der Vater ihren Gatten ausgesucht haben soll.
Auch bei den Ahmadiyya gilt 4.34 – auch wenn es Diskussionen über „Fehlübersertzungen“ gab und sie nicht „schlagt sie“ sondern „straft sie“ verstanden wissen wollen.
Alles gleich, denn die Aussage, dass der Mann Macht über die (Ehe-)Frau hat, bleibt in beiden Übersetzungen bestehen.
Die Frauenhäuser in Deutschland beherbergen Massen, die solchem entfliehen.
In Sicherheit sind sie in solchen dennoch nicht mehr.
„Kalifat ist die Lösung“ Kalifat bedeutet kein Weltraumsozialstaat mehr, dann wäre die Mehrheit der Demonstrierenden ziemlich in den Arsch gekniffen, wenn ihr stupides Wünschlein erfüllt würde. Erst denken, dann demonstrieren!
Falsch. Denn wenn die Scharia eingesetzt ist, suchen sie sich ihren persönlichen Dhimmi, was man auch mit „Sklave“ übersetzen könnte, der sie auf Dauer aushält.
In AlAndalus mussten Juden wie Christen zahlen – und an farbigen Gürteln zu erkennen sein. War wohl auch nicht ganz so lustig, wie sie uns im Geschichtsunterricht erzählt haben, damals, vor der Reconquista.
Es besteht dringender Handlungsbedarf. Der Islam und die gelebte Praxis unterscheidet sich in seinem Wesen viel zu oft deutlich von den Wesen anderer Religionen und Weltanschauungen.
Ein wesentlicher Unterschied ist bei verbreiteter Auslegung, dass die Moral- und Wertvorstellungen des Islam nicht nur als individuelle Leitlinien gegeben sind, sondern den Gesetzen ausführliche Sanktions- und Strafvorschriften folgen, welche gerade nicht durch eine höhere Gewalt oder Gottheit vollzogen werden sollen, sondern jeder Muslim aufgefordert wird, selbst andere zu richten und die Gesetze durchzusetzen. Während in anderen Religionen die Missachtung religiöser Regeln überwiegend eine Sache zwischen dem Gläubigen und seinem Schöpfer ist, ist es im Islam auch eine Sache des Beobachters, der aufgefordert wird, einzuschreiten.
Das sieht man auch im Vergleich der stärksten Sanktionsmaßnahmen. Während bei anderen Religionen die Exkommunikation, also der Ausstoß aus der Religion und Ausschluss von religiösen Handlungen ist, ist es beim Islam umgekehrt. Der Abfall vom Glauben muss laut Koran mit dem Tode bestraft werden. Durch Fatwas werden alle Muslime aufgerufen, solche Todesurteile umzusetzen. Der Austritt ist gar nicht möglich, was im Gegensatz bei anderen Religionen die Höchststrafe ist.
Das ist der Grund, warum der Islam überall mit demokratischen und rechtsstaatlichen Grundsätzen kollidiert. Er räumt dem Einzelnen das Recht und die Pflicht ein, das Gesetz in die eigene Hand zu nehmen und die islamische Moralvorstellung durchzusetzen. Das macht den Islam (und andere Religionen mit solchen Handlungsvorschriften) inkompatibel zu den meisten Religionen und Weltanschauungen.
In westlichen Gesellschaften fehlt die Grundvoraussetzung mit rechtsstaatlichen Mitteln damit umzugehen. Hier besteht Handlungsbedarf. Von diesen Angriffen betroffen ist auf niedrigster Schwelle aber elementar wichtigster Stelle die allgemeine Handlungsfreiheit, freie Persönlichkeitsentfaltung, der Schutz von Leben und Gesundheit, freie Lehre, Meinungsfreiheit uswusf. – all diese Grundrechte duldet der Islam nicht oder nicht für Nicht-Muslime, er beantwortet sie laut Buch fast immer mit Gewalt. Eine Gesellschaft muss mit den ständigen religiös motivierten Versuchen, das Gewaltmonopol an sich zu reißen, ob durch Einzelne, Familien, religiöse Gemeinschaften, umgehen können.
Entsprechend müsste das Strafgesetzbuch hier erweitert werden. Nötigung, Drohung bzw. Bedrohung, Freiheitsberaubung aus religiösen Motiven können die vorhandenen Gesetze gar nicht abfangen. In unserem Strafgesetzbuch gibt es gar keine passenden Gesetze, um diese Angriffe zu verfolgen. Die Angriffe richten sich generell gezielt gegen den Rechtsstaat und sollen ihn unterwandern, im Einzelnen richten sich die Angriffe gegen zwei Gruppen:
Zum einen richten die sich mit unterschiedlichsten Absichten gegen Nicht-Muslime. Mitnichten geht es dabei nur darum, dass diese sich gemäß muslimischer Moralvorstellungen/Lebensweisen/Sittenkodex verhalten sollen (beispielsweise Frauen sich bedecken sollen), sondern auch aus anderen niederen Beweggründen oder Zielen, beispielsweise zu dominieren oder zu erniedrigen, andere Lebensmodelle als Konkurrenz auszuschalten, laut Koran durchaus sich zu bereichern oder sich unlautere Vorteile zu verschaffen, eine Zwei-Klassen-Gesellschaft aktiv herzustellen.
Zum anderen richten sie sich auch gegen praktizierende oder nicht praktizierende, nicht gläubige und gläubige Muslime durch Geburt, die immer wieder mit Gewaltandrohung auf Linie gebracht werden sollen, was oft genug bis zum Ehrenmord führt. Diese Gewaltandrohungen, ob von Einzelnen, Familien oder Gemeinschaften/Gruppen, haben das Ziel, eine dauerhafte Verhaltensänderung zu erzwingen, dauerhaft die Grundrechte und Menschenrechte der Opfer abzuerkennen.
Es gibt also gute Gründe „religiöse und weltanschauliche“ Strafverschärfungsgründe oder besser noch für diese Gründe explizite Gesetze zu machen. Es reicht dabei nicht die nötigenden und freiheitsberaubenden Aspekte, auch gerade im Sinne der Freiheit der allgemeinen und freien Persönlichkeitsentfaltung, zu berücksichtigen, sondern zum Schutz der Nicht-Muslime muss jede Gewaltandrohung aus religiösen niederen Motiven, auch wenn sie keinen nötigenden Charakter haben (s.o.), genauso verfolgt werden. Deshalb sollte hier auch eine emfindliche Strafbarkeit mit hohen Sanktionen für Gewaltandrohung aus religiösen und weltanschaulichen Motiven geschaffen werden und penibel verfolgt werden. Die Nötigung aus religiösen und weltanschaulichen Motiven müsste niederschwellig und hochsanktioniert ergänzt werden. Religiöse und weltanschauliche Tatmotive müssten generell strafverschärfend und als niedere Beweggründe gelten. Das heißt natürlich nicht umgekehrt, dass wer sich selbst aus freien Stücken an einen strengeren Moralkodex hält, deshalb einen Nachteil haben muss. Keinesfalls darf dieser aber ein Vorteil vor dem Gesetz gegenüber einem ohnedies ebenfalls gesetzestreuen Bürger sein.
Die Grünen sind doch so konservativ, wie es nur geht. Die tragen uns in die Zeit vor der industriellen Revolution zurück.
Damals als es Windmühlen gab und Wassermühlen, war die Welt noch im Ordnung. Als die Türken 1529 und 1683 vor Wien standen, auch.
Es war ein Fehler, sie abzuwehren. Deutschland zu arabisieren, zu türkifizieren und zu islamisieren ist eine historische Langfristaufgabe, der sich Grüne, Ampel, CDU und CSU gerne verschreiben.
Die stellen sich auf die Seite der historischen Gewinner.
Bloss merkwürdig, dass sie noch in der NATO bleiben wollen. Die steht doch erkennbar diesem Lauf der Geschichte noch im Wege. Raus aus der NATO ! Hinein ins Kalifat ! Oder wie ?
ich werde nie verstehen, was Frau Khola Maryam Hübsch in solchen Diskussionen zu suchen hat. Sie vertritt die Ahmadiyya, eine von einem gewissen Mirza Ghulam Ahmad Ende des 19. Jahrhunderts im heutigen Pakistan gegründete Sekte, die von frommen Muslimen als unbedingt häretisch angesehen wird. Unter der auf der hamburger Demonstration geforderten Sharia hätte sie nichts mehr zu lachen. Der dort geforderte Kalif hat mit dem Kalifen der Ahmadiyya (seit 2003 ein gewisser Mirza Masroor Ahmad) rein gar nichts zu tun
Das „nette Mädel“ sollte die Deutschen besänftigen, so dass sie sich nach der „Sendung“ weiter in Sicherheit wiegen können.
Alles gar nicht so schlimm – oder?
Diese Hübsch wird im deutschen Kalifat nicht mehr ins Fernsehen kommen. Wie die anderen Quotenfrauen wie Faeser und Baerbock. Etwas Gutes muss man ja finden.
Warum führen wir Diskussion darüber, dass die Deutschen in ihrem eigenen Land andere von ihrer Kultur überzeugen müssen?
Wieso müssen Syrer, Iraner, Südafrikaner niemanden von ihrer Kultur überzeugen?
Russland und China müssen auch niemanden kulturell überheugen. Wer es dort nicht mag, kann gehen.
Was genau ist eigentlich der Gurnd, warum Türken, die deutsche Kultur nicht mögen oder nicht von ihr überzeugt sind, hier leben???
Es ist eine völlig falsche Diskussion.
Es gibt das Land der Türken und der Iraner. Aus der Türkei oder dem Iran nach DE zu fliehen, weil es dort so schlimm ist und hier auch unzufrieden sein, weil die Detuschen Deuschen sind, ist irgendwie schisofren. Der Iran ist schlecht, Deuschland aber auch nicht gut… Diese Leute sind schwer zufrieden zu stellen. Vielleicht ist Ägypten gut. Dort soll es ja genug Islam für alle geben.
Alleine der wiki-Artikel über Frau Hübsch bietet Angriffsfläche zuhauf. Hat sich denn niemand auf deren Argumentation, so schräg sie auch ist, vorbereitet, um sie damit hinsichtlich des Themas in Bedrängnis zu bringen bzw. außer Gefecht zu setzen?
Schön auch, wie die beiden Frauen Alexander flankieren dürfen.
„Amani beschwert sich derweil, man würde ja über Steuerhinterziehung und Milliardäre nicht genauso laut und wütend reden wie über die Islamisten in Hamburg – und das sei im Grunde das wahre Problem.“
Schnell auf Nebenschauplätze ausweichen, das können sie.
Was aber soll so was? Eine Zumutung. Beide!
Die anderen aber mitnichten weniger.
Ich schaue mir diese Sendungen nicht mehr an, weil das geistiige Niveau derart schlecht ist, der Moderator parteiisch, korrupt, unfähig und dann die vielen Lügen, der mangelnde Respekt. Kaum intelligente Fragen.
Wenn ich dann hier lese, man wäre erstaunt, daß die neuen muslimischen Gäste, ihren Koran höher stellen würden, als das GG, welches die Linken ja auch mißachten und mit Füßen treten, frage ich mich: wo ist der Unterschied?
Meine Erfahrungen mit Linken. Entweder beuge ich mich ihren falschen Werten oder ich werde diskriminiert. Das ging über Jahre so. Meine Werte wurden nie respektiert.
Nun ist es so: ich werde lieber diskriminiert. Das empfiehlt mir übrigens auch Psalm 1: ich solle mich von diesen Menschen fernhalten. Und alles ist gut, alles fast perfekt. Jeder ist seines Glückes Schmied. Wer sich der Torheit hingeben will, bitte. Ich will das nicht mehr. Der weite, weite sichere Bogen schützt mich. Nie ging es mir so gut, seit ich mich entschloss, diese Menschen aktiv zu meiden.
Angenehmerweise war Frau Hübsch gefühlt drei oder vier Jahre nicht kamerapräsent.
Nun ist sie wieder da.
Leider musste ich auch dabei erfahren, dass sie seit 2021 Vertreterin der muslimischen Glaubensgemeinschaften im Rundfunkrat der Hessischen Rundfunks ist.
Alleine durch das demonstrative Tragen eines Kopftuchs beweist sie eine Ideologie, die nicht vereinbar ist mit dem, was ÖR-Medien immer so gerne demonstrieren wollen.
Religionsfreiheit (also das Nichtverfolgen, die Duldung) einer immer noch Minderheitenreligion sollte tatsächlich Staatsrecht bleiben.
Nicht jedoch die Förderung einer aggressiven Art der Nutznießer dieser Freiheitsgabe, schon gar nicht im öffentlich-medialen Bereich.
Ich möchte in den Medien, in der Politik auch keine Leute sehen, die einen (großen) Kruzifixanhänger tragen.
Und noch weniger möchte ich Menschen einer Minderheitenreligion sehen, die demonstrativ ihre Symbole tragen, und dazu gehören entsprechend auch diese Stofflappen.
Und noch ganz viel weniger möchte ich, dass diese aggressiv zur Schau getragene Abgrenzung die sowieso schon stark minimalistische deutsche Medienlandschaft noch weiter eingrenzt.
Ein Islamexperte kürzlich im TV, das sind Leute, die hier geboren sind und zur Schule gegangen, die kann man nicht einfach abschieben.
Ich bin ja Deutschlandexperte, die wollen unsere Werte nicht, also bekommen sie auch unsere Unterstützung nicht mehr, kein Bürgergeld, kein Kindergeld, keine Krankenkasse.
Ihr Kalifat können sie dann in ihren Heimatländern leben, nicht hier, nicht in der
Bundesrepublik Deutschland.
Wenn K. M. Hübsch sagte ‚Man müsse die Menschen von Kultur überzeugen, da man sie einem nicht einfach aufzwingen kann wie das Grundgesetz.‘, lässt das tief blicken. Das Grundgesetz würde also Personen aufgezwungen, die hier in Deutschland leben wollen.
Andererseits ist von islamischen Propagandisten nichts anderes zu erwarten und von Leuten wie Klamroth auch nicht.
Man braucht nur die Kinderspielplätze und Grundschulen anzuschauen, dann erkennt jeder der noch nicht vom schmerzlichen Grünen Virus infiziert ist, wer in 20 Jahren in Deutschland das Sagen hat. Dann wird das Kalifat – wie in Hamburg heute schon gefordert – die Lösung sein.
Quo Vadis Deutschland!
Die Angst vor einem kommenden Weltkrieg als Druckmittel die Kuffar „auf Linie“ zu bringen. So weit sind wir bereits…
Sie (Khola Maryam Hübsch) gehöre selbst einer Gemeinde an, die einen Kalifen hat, „ein spirituelles Oberhaupt“. Dieser setzte sich für die Trennung von Kirche und Staat ein und außerdem für die Verhinderung des Dritten Weltkriegs.
An Maunzz.
So einfach ist das nicht mit dem blass sein. Und die Sonne meiden.
Vitamin D3 wird untet der Haut gebildet und braucht dazu „Sonnenlicht“. Und hat großen Einfluss auf unser Immunsystem.
Bei den Vollverschleierten sind die Vitamin D3 Spiegel oft zu niedrig. Keine Sonne auf der Haut, kein D3. Geschwächtes Immunsystem.
Bisschen Sonne und dadurch Farbe ist gesundheitlich für jeden zu empfehlen.
Toll wie Sie dieser schwachsinnigen Sendung noch soviel Witz abgewinnen können. Besonders Sätze wie „Der Islam beginnt gerade wie eine Scientology-Abspaltung zu klingen“, „Sie quietscht sich in Rage“ und der Mutter – Merkel Vergleich haben mich zum Lachen gebracht. Wie immer eine brillante Beschreibung einer eigentlich traurigen Sendung.
„Als es um Leitkultur geht, wird derweil wieder Hübsch wach. Man müsse die Menschen von Kultur überzeugen, da man sie einem nicht einfach aufzwingen kann wie das Grundgesetz. Und wie überzeugt man Muslime von der deutschen Kultur? Es ist kein Scherz: Indem Deutschland aufhört, Waffen an Israel zu liefern, weil da eine zum Teil rechtsextreme Regierung an der Macht ist. Na super. Und wenn dann nicht mehr Israel das Hauptthema ist, müssen wir unsere Zugezogenen dann als nächstes von unserer Kultur überzeugen, indem wir Homosexualität wieder verbieten oder Frauen die Führerscheine nehmen?“
Dieser Abschnitt ist voller Narrative.
1) „Hübsch wird wieder wach“. Das zu schreiben ist Polemik. Frau Hübsch hatte nicht geschlafen. Sie hatte sich auch zuvor in der gesamten Sendung rege an der Diskussion beteiligt.
2). Waffenlieferungen an Israel. Das ist ohnehin ein Geschäft das schon immer scharf kritisiert wurde. Besonders von den Grünen. Noch vor zwei Jahren – vor der Wahl – warben die Grünen damit keine Waffen in Kriegsgebiete zu liefern. Nun sind die Grünen an der Macht, Israel ist Kriegsgebiet und niemals lieferte Deutschland mehr Waffen an Israel als gegenwärtig. Das Wahlversprechen der Grünen und ihr gegenteiliges Handeln nun, sind tatsächlich nicht geeignet Einwanderer und deren Nachkommen von unserer Demokratie zu überzeugen. Wieder ein Punkt für Frau Hübsch.
3) Frau Hübsch führte an, dass in Israel eine zum Teil rechtsextreme Regierung an der Macht sei. Frau David – die nicht Teil der Talkshow war, sondern hier nur einen Bericht darüber schreibt – schreibt: „Na super. Und wenn dann nicht mehr Israel das Hauptthema ist, müssen wir unsere Zugezogenen dann als nächstes von unserer Kultur überzeugen, indem wir Homosexualität wieder verbieten oder Frauen die Führerscheine nehmen?“
Was für eine Argumentation soll das denn sein? Was hat die israelische Regierung und die berechtigte Kritik daran – übrigens auch von einem großen Teil der Israelis selbst – mit einem Verbot der Homosexualität oder Führerscheine für Frauen zu tun? So zu argumentieren ist äußerst schwach und sollte einem Autoren, der für eine ernstzunehmende Zeitung schreibt, nicht passieren bzw. nicht gestattet sein!
Frau David, ist Ihnen bewußt dass in vielen arabischen Länder die Frauen nicht lesen und schreiben können? Wäre es nicht sinnvoll erstmal hier das Notwendige nachzuholen, bevor man Analphabeten Autofahren läßt? Wie sollen Analphabeten eine Fahrprüfung bestehen oder eine Versicherung für ihr Fahrzeug abschließen können? Was man an Ihrer Argumentation sieht – Frau David – ist, dass Sie keine Ahnung von der Realität haben.
Ein weiter Punkt, der zeigt dass es Ihnen an Realitätsinn mangelt, ist ihre aus der Luft gegriffene Argumentation zum Schutz der israelischen Regierung. (Ihre Argumentation ist übrigens typisch weiblich. Frauen argumentieren immer dann sehr emotional mit Argumenten, die nichts mit dem Diskussionspunkt zu tun haben, wenn Sie mangels Wissen, nicht auf diesen Punkt konkret eingehen können.) Haben Sie einen Führerschein, Frau David? Gut! Einen Presseausweis sollten Sie nicht haben!
Denn Sie wissen offensichtlich nicht, dass der internationale Gerichtshof gegenwärtig einen Haftbefehl gegen Teile der israelischen Regierung vorbereitet.
Ist Ihnen klar, dass wenn dieser Haftbefehl umgesetzt wird, Sie diese wegen Verbrechen gegen das Völkerrecht, auf internationaler Ebene Verhafteten mit den Argumenten „Homosexualität“ und „Führerschein für Frauen“ verteidigen?
Geben Sie das Schreiben über ernsthafte Themen auf, Frau David. Sie können es nicht!
Der Knaller der Woche: Nach einer Demonstration von Islamisten in Hamburg hat auch Bundeskanzler Olaf Scholz Konsequenzen gefordert. „Eins muss klar sein: Alle Straftaten, überall dort, wo gegen Gesetze der Bundesrepublik Deutschland verstoßen worden ist, müssen verfolgt werden“, sagte Scholz am Montag in Berlin. Wer ahndet die Gesetzverstöße von Scholz und seinem Ampel-Kalifat? Die leben und agieren doch auch schon lange unbehelligt in einer gesetzlosen Blase.
Vorallem kommt leider immer wieder irgendwas wichtigeres dazwischen, wie irgendwelche „Geheimtreffen“ oder ein Höcke sagt: „Was für ein schönes Wetter heut!“ Dann kann man sich ja nicht noch um Banalitäten wie „Kalifat ist die Lösung“ kümmern!
Schade um jede Minute Lebenszeit, diese Sendungen zu sehen; Und dem derzeitigen Mantra entsprechend: Schade um jedes Gramm CO2, welches Folge einer solchen Sendung ist!
Ohne CO2 keine Photosynthese und keine Pflanzen, damit kein Leben auf der Erde.
Sowohl an diesen „Sendungen“ wie an der Vielfliegerei der Baerbock ist das das einzig Gute, was für den Fortbestand des Lebens auf der Erde dabei herauskommt.
Hier befragt Prof. Dr. Klaus-D. Döhler ChatGPT, das ausführlich und realistisch bestätigt, bevor die „künstliche Intelligenz“ dann, als der „Klimawandel“ ins Fragespiel kommt, den politisch vorgeschriebenen Weg Richtung „Gefährlichkeit“ wieder beschreitet: https://eike-klima-energie.eu/2024/03/31/weitere-fragen-an-chatgpt/
> Und wie überzeugt man Muslime von der deutschen Kultur?
Aktuell ist es die hysterische Wokeness mit der „die Wissenschaft (TM)“, die daraus besteht, dass man in Museen auf wertvolle Gemälde hämmert oder sich an etwas anklebt. Wie kann man überhaupt irgend wen ohne Dekadenz und Verfall zum diesen Mumpitz überzeugen?
Katrin GE (2 Semester Theologie, dann Abbruch): „Germoney muss noch farbiger werden, und ich freue mich darauf/ darüber!“
Rot grün sind weiterhin für Masseneinflutungen von „Fachkräfte “ aus allen Armutsregionen des gesamten Planeten, Einflutungen durch Pull Efekte (lebenslange Versorgungen für die gesamte Familie im Inland und Ausland).
Dies gilt für Robert H, BK Olaf S, Ricarda K, Kevin Kue, Claudia R, Saskia E, Annalena B, Christian L,…
Wer schwarz wählt, wählt grün schwarz, wer rot oder linke wählt, wählt auch grün – einzige Alternative : …. bekannt.
In Deutschland gilt Religionsfreiheit laut Grundgesetz. Das bedeutet nicht jeden mit seiner Religion belästigen zu dürfen und für die Einhaltung von Religionsregeln von anderen Respekt einzufordern. Religion ist eine private Angelegenheit in unserer Demokratie.
Das Christentum ist keine Religion. Daran werden weder Sie noch irgend jemand was ändern können. Schon gar nicht die lügende pol. Aufklärung. Die objektive Wahrheit wird das verhindern.
Der Islam benutzt die gleichen Tricks, nur fällt Ihnen das nicht auf. Die echte Wissenschaft, die Ihnen alle Argumente präsentiert, hilft Ihnen da heraus. Keine Sorge.
Marx und Beford-Strohm haben das Kreuz bereits am Tempelberg niedergelegt.
Ob Christentum und Islam die gleichen Tricks benutzen, untermauert mit welchem wissenschaftlichen Argumenten auch immer, sind eventuell theologische Debatte.
Es ist egal, sowohl die einen noch die anderen können glauben was sie wollen, und für sich Regeln aufstellen, es interessiert mich nicht, solange sie geltendes Recht einhalten und niemanden belästigen.
Der überflüssig wirkende Moderator sollte Höcke oder Chrupalla einladen und mit Musliminnen diskutieren lassen. Die Einschaltquote wäre deutlich höher.
Das mit den angeblichen „Flüchtlingen“ ist eine ebenso große Lüge wie das mit CO2 oder mit Corona. Orban nannte es schon 2015 „Invasion“ – auch, wenn der Souverän hier immer noch im Glauben verhaftet ist, die jungen Männer, Gotteskrieger allemal, wären arm dran.
„This Hamas Commander says this is not about land, not just Palestine. „The entire planet will be under our law, there will be no more Jews or Christian traitors.“ Only then, if everyone adopts his law, will there be peace.“ https://twitter.com/CSWLatAm/status/1711144083467477112
Ähnlich von einem Taliban, als die Amerikaner Afghanistan fluchtartig verließen: „Taliban message to Americans: “It’s our belief that one day … Islamic law will come not to just Afghanistan, but all over the world … Jihad will not end until the last day.” https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1426716180958560261
.
Sie sagen doch, dass es Jihad ist. Und für Gotteskrieger gilt nur die Scharia, das Gesetz wie die Schriften des Allergrößten. Die hier unsere Gesetze vertreten werden, wie Gerichte auch, von solchen gar nicht anerkannt – und zeigen sich wie in Berlin, als eine verbotene Demo gegen Israel an Silvester dennoch stattfand, machtlos.
Dass es zu Frieden käme ist natürlich nicht zu erwarten – denn er verlangt Unterwerfung, dieser Islam, gar Ausrottung – was bedeutet, dass nicht nur Israel, sondern wir hier im Westen in extremer Gefahr sind.
.
Auch heute lassen unsere Politiker erneut 100e solcher Gotteskrieger ins Land – bis auch im letzten kleinen Dorf eine islamische Zelle die Scharia einführen und überwachen wird können.
„Für dieses Thema ist Khola Maryam Hübsch da, die zwar ihr Kopftuch sogar noch um das Kinn gebunden hat, dafür aber Nagellack trägt – wo doch letzteres in muslimischen Kreisen eigentlich als haram angesehen wird.“
Ja, wie überzeugt man Muslime von deutscher Kultur? Indem man sich zum Beispiel an landestypische Sitten und Gebräuche hält. Dazu gehören auch Dinge, wie zum Beispiel dass man in geschlossenen Räumen Hut, Mütze oder eben auch Kopftuch abnimmt. Tut man das nicht, wie Frau Hübsch, dann zeigt man damit dass einem seine eigene Kultur oder Religion wichtiger ist, als die kulturellen Eigenheiten des Landes in dem man lebt.
Die ziehen lieber die Schuhe aus.
Wüssten wir sonst um Habecks verschieden farbene Socken neulich in der Moschee?
So verschieden sind Sitten und Bräuche – und ein miteinander wird es in dem Falle so gut wie gar nicht geben.
Der politische Islam ist in meinen Augen keine Religion, sondern ein Mittel für die Bonzen an Macht und Geld zu gelangen … das sollte man endlich verstehen … und aufwachen. Religion ist Privatsache und darf nie aggressiv politisch sein …
Auch wenn ein Kalifat noch so schön von ausgerechnet weiblichen Befürwortern dargestellt wird, das sind die ersten, denen die bärtigen Glaubenskrieger dann unsanft den Nagellack abkratzen und sie in die letzte Reihe ihrer ach so freiheitlichen Versammlungen setzen. Und für die rot-grünen, die noch dummerweise glauben, der Kalif habe sie besonders lieb, können gar nicht so schnell rennen, wie ihre woke Besessenheit von Gendergaga, sex. Selbstbestimmung und das ganze Flinta usw. Theater – bildlich gesehen – am Baukran baumelt.
Die Stellung der muslimischen Frau im Islam ist:
Zuerst der muslimische Mann, dann die MUSLIMISCHE FRAU.
1 Stufe niedriger ist der christliche Mann und Frau
Nächste Stufe niedriger der jüdische Mann und Frau
Ganz unten: Ungläubige anderer Bekenntnisse.
Die muslimischen Frau ist also keineswegs ganz UNTEN in der Hierarchie, sondern fast ganz Oben, zusätzlich darf sie gegen Untere nach Herzenslust „austeilen“, wie hier ja deutlich demonstriert wurde.
Unsere Demokratie ist ja eine medial gelenkte. Insofern transportierte die Sendung zwei Botschaften. Zunächst sollte die Bevölkerung eingelullt werden, was die schleichende Islamisierung betrifft. Zum zweiten war es kein Zufall, dass der Rosa-Luxemburg-Gedächtnis-Dutt direkt neben dem inhalts- und farblosen Mario Voigt platziert wurde. Hier wird bereits die zukünftige AfD-Verhinderungs-Koalition für die anstehenden Wahlen in Thüringen präsentiert.
Da der örr seit Jahren sträflich vernachlässigt uns, den aus islamischer Sicht Dhimmis oder Kafiren, den Inhalt der Scharia inhaltlich vorzustellen hier in Kurzfassung auf 39 Seiten all das, was über die kolportierte Nachbarsliebe hinausgeht und blutüberströmt, gar kopflos enden kann: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Was Hübsch da einbringt ist Taqiyya. Aber auch das werden die Deutschen hier von den neuen Herren noch schneller lernen, als ihnen lieb sein wird. „Die irreführende Übersetzung verschleiert die Schariagesetze. Diese Art von Täuschung nennt man Taqiyya, eine Form von heiliger Täuschung.“ schreibt Warner.
Integration zu verhindern taugt übrigens 5.51 seit nunmehr 1445 Jahren: „Ihr, die ihr glaubt! Nehmt euch die Juden und Christen nicht zu Freunden! Sie sind einander Freunde. Wer von euch sich ihnen anschließt, der gehört zu ihnen. Siehe, Gott leitet die Frevler nicht recht.“ Was nach der vermummten Hüschs Auftritt im tv ja nun nicht mehr bewiesen werden muss.
.
Auch hinsichtlich dessen wird der Rundfunkstaatsvertrag nicht eingehalten, was zum Widerspruch und zum Einbehalten von „Beiträgen“ führen muss.
.
Dieser Herr Voigt von der cdu blieb wohl, bis auf ein paar Einwürfe, die ein gewisser Wulff auch gegen sich gerichtet erkennen könnte, eher farblos?
Fällt es niemandem auf, daß die Deutschen reif geschossen werden sollen für ein Kalifat. Immer mehr und immer öffentlicher wird darüber gesprochen. Selbst wenn ich einige Kommentare hier lese, wundere ich mich sehr, wie leger mansche das sehen würden. Viele haben die Gefahr, in der sie sich befinden, noch gar nicht realisiert. Das ist das wirklich erschreckende.
Die Sendung hat den Zustand des Landes gut wiedergespiegelt. Auf der einen Seite die zurückhaltenden, unterwürfigen Einheimischen auf der anderen Seite die krakelenden, vor Selbsbewußtsein strotzenden Muslime, die Ihre Interessen mit voller Kraft durchsetzen. Der Untergang scheint nicht mehr aufhalten zu lassen…
Die von der Zivilgesellschaft & dem ÖRR-MSM-Monopol hochgepuschte muslimische „Publizistin“ Khola Maryam Hübsch – (Migrationshintergrund: Mutter ist Inderin [?] – Angemessen – Ihr Vater arrangierten ihre Ehe), die seit dem Jahr 2021 Vertreterin der muslimischen Glaubensgemeinschaften im Rundfunkrat des HR ist (Wie immer „Hessen“, ideologische DE-Hochburg des Islam – Offenbach 69% Migranten) – zeigt sich wenig empört über die Demonstration des Islam-Mobs in Hamburg.
Hübsch:
““Scharia und Kalifat seien „politische Kampfbegriffe“ geworden.
„In der islamischen Welt sind das erst einmal ganz normale Terminologien“, sagte sie.““
Ja – In der Islamischen Welt.
Nicht so in DE.
Der WeLT-Journalist Robin Alexander hat es mittlerweile geschnallt.
Und darf es jetzt auch, nach vielen, vielen Jahren des Tabu-Hochhaltens, seit der geistigen Verwirrung eines BPr a.D. Wulff, der zum DE-Nationalfeiertag 2010 (20 Jahre DE-Einheit) hinausposaunte – „Der Islam gehört zu DE“ (Wie doch die Zeit vergeht?) auch öffentlich kundtun:
„Wie können wir als Regierung die Muslime so behandeln wie, als wären sei eine Kirche, obwohl sie keine sind?“
Fakt ist – Es gibt KEINEN UNPOLITISCHEN Islam!
Es gibt NUR den EINEN, ganzheitlichen, unabänderlichen, nicht reformierbaren, politisch-geprägten Islam, der in erster Linie Unterwerfungs-Ideologie ist und erst irgendwo, im x-ten Nebensatz eben, eine Religion.
Siehe dazu auch – „Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam“ (CDHRI) von 19900805, wo EINDEUTIG definiert wird, dass NUR die Scharia als „alleinige Grundlage von Menschenrechten“ gilt.
Und nichts anderes wird anerkannt – Keine anderen Religionen – Nichts dergleichen.
Basta!
Entgegen allen anderen Religionen in der Welt erhebt der Islam einen Ausschließlichkeitsanspruch für seine Gläubiger-Gemeinschaft, andere Religionen müssen unterworfen werden.
Diese Ideologie widerspricht ALLER UN-Menschenrechte (AEMR bzw. UDHR).
Wieso hat diesen Widerspruch noch NIE jemand aufs Tableau erhoben?
Wikipedia: „Bei einer Sendung der Reihe Maybrit Illner (ZDF) im September 2016 verweigerte Hübsch dem Gast Paul Ziemiak (CDU, Vorsitzender der Jungen Union) hinter den Kulissen den Handschlag zur Begrüßung. Ziemiak nutzte dies während der Sendung zur Kritik an Hübsch. Diese erwiderte, die Verweigerung des Handschlages sei ihr gutes Recht.“ „Das ARD Morgenmagazin bezeichnete sie 2012 als das „öffentliche Gesicht der muslimischen Frauen in Deutschland“ und erklärte, Hübsch sei ein ‚gern gesehener Gast in Talkshows; ihre Meinung findet Gehör‘. Offenbar schwierig, sie „von (deutscher) Kultur zu überzeugen“.
Wird aber nicht zu verhindern sein, da die Verantwortlichen dieses Staates, die Grundlagen,
-aussagen und -voraussetzungen dieser als Religion getarnten Ideologie nicht zu verstehen bereit sind.
Die ticken anders, ganz banal ausgedrückt.
Es wäre hilfreich, wenn sich die Leute die 39 Seiten des Buches „Schariah für Nichtmuslime“ einmal durchlesen. Danach sollte eigentlich allen klar sein was es bedeutet in einem Kalifat zu leben ohne Mohammedaner zu sein. Danach ist auch klar, warum die Flucht aus dem Herkunftsland zu uns führt und nicht in reiche islamische Länder.
Ehrlichkeitshalber müssten Sie noch bedenken, dass es ein Land ist, welches auf Befehl der Angelsachsen absolut alles aufbieten würde, um jedes Land zu zerstören, welches mächtig genug wird, die US-Weltherrschaft (mit britischem Anteil) zu hinterfragen. Deutschland selbst traf es übrigens mal auch. Beim Mangel jeder Empathie, was die etwa 200 Länder außer den 5 angelsächsischen wollen, braucht den Rest der Welt nicht zu kümmern, was man bei den „führenden Dienern:innen“ mit exzessiver Untertanigkeit möchte. Stellen Sie sich den Kalifen als Onkel Sam vor und alles wird gut.
Wau. Das undeutsche orientalische Christentum loswerden.
Sie wissen soviel über die pol. Aufklärung, wie eine Kuh vom Stricken. Prof. Dr. Daniel von Wachter belehrt Sie und alle anderen sehr gern. Guckst Du YouTube.
Und ja, in Ihrem perversen Gedankenspiel, ist das die logische Antwort. Koran als Belohnung für soviel Verleumdung. Wir werden ja sehen, ob das nicht geht, in Ihrer Ohnmacht.
Irren ist menschlich. Mal sehen, ob Sie dann Eier haben, um Ihren überheblichen Irrtum einzugestehen. Oscar Wilde soll in gehabt haben, auf dem Sterbebett.
Was soll diese Anspielung von fehlender Urlaubsbräune? Niemand ist verpflichtet, braun zu werden. Niemand ist verpflichtet, Hautkrebs zu bekommen. Niemand ist verpflichtet, im Alter eine lederne Haut zu erhalten. Niemand ist verpflichtet, kulturelle Aneignung zu praktizieren.
Das war auch eher eine Anspielung auf die Grünen, die ja bekanntlich Vielflieger sind, weil sie „Wasser predigen und Wein saufen“! Betroffen? „Niemand ist verpflichtet, braun zu werden.“ Das muß sowieso verboten werden! Braun sein!? Puhhh! Braun sein als „kulturelle Aneignung“? Selten sooo gelacht!
der Spiegel oder die Taz haben ihre eigenen websites 🙂
Sagen wir mal so: Es gibt mittlerweile eine Sehnsucht nach einem neuen Ordnungsfaktor. Der einstmals hierhin gehörende deutsche wurde effektiv zerrieben und wird sich davon nicht mehr erholen.
Es gibt genau zwei benachbarte Zivilisationen: Osteuropa und Islam. Da die westliche sich für den Great Reset und Oligarchen-Gewinne selber zerlegte (nicht, dass es ernsthaften Widerstand gegeben hätte!), an welcher anderen darf sich die verbliebene Bevölkerung im Kadaver Westeuropa neu ordnen?
TKP berichtet heute, dass Ungarn den chinesischen Friedensplan für den Banderastan-Krieg unterstützt – dort scheint man Richtung Osteuropa und China zu schauen.
Menschen! Menschen fühlen sich gerne einer Gruppe zugehörig. Evolutionsbedingt.
Auf der anderen Seite sollte die Gruppe, der man sich aus Not oder wirtschaftlichen Gründen neu zuordnet aber auch „sexy“ sein. Bedeutet, erfolgreich.
Können wir es da den Zuwanderern verübeln nicht in einer Gruppe leben zu wollen, die sich eben nicht mit Asche bestreuen und zu jedem Anlass einen Sack über den Kopf tragen und „sachkundig“ beteuern an allem, wirklich allem Übel in der Welt schuld zu sein. ( je wilder man diesen Staat und somit die Menschen beschimpft und beleidigt, desto größer die mediale Zustimmung . Funktionäre bilden da eine Ausnahme )
Diese Leute wollen das nicht und machen ihr eigenes Ding. Nur schminken reicht nicht um sich irgendwo zugehörig zu fühlen.
Ich finde dieses immerwährende „wir Deutschen sind selber schuld“ genauso unerträglich wie den deutschen Schuldkult selber. Denn es ist einfach faktisch falsch, dass Nichteinheimischen nicht genügend gezeigt wird, was deutsche Lebensart und deutsche Kultur ist. Allerdings muss man sich natürlich auch erst einmal für Land und Leute interessieren. Wenn man die Statistiken der letzten 30 Jahre ansieht, dann zeigt sich zudem, dass die hier gebotenen Bildungschancen, die nunmal die Basis für ein Leben in einer westlichen Leistungsgesellschaft darstellen, gerade von Zuwanderern sehr oft nicht oder nur unzureichend genutzt wurden. Gerade in der Schule hätte man aber die Möglichkeit gehabt, etwas über uns und unsere Kultur zu lernen, mal ganz abgesehen von der Sprache.
Die einzige Schuld, die ich bereit wäre, in diesem Zusammenhang zu akzeptieren, ist die, überhaupt Menschen so lange hier geduldet zu haben, die keinerlei Interesse an Land und Leuten haben, ja, im Gegenteil, uns und unsere Kultur und Lebensweise sogar verachten.
Wenn es eine Lehre gibt, dann nicht in der Welt herumfliegen und die Menschen brüskieren. Doch wie man sieht, Pustekuchen.
Alle klatschen, nur das Ausland nicht!
„Der Islam ist mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung unvereinbar. Er verlangt nach dem Gottesstaat. Jede Herrschaft von Menschen über Menschen ist durch Allah befohlen. Demokratie, Gewaltenteilung, Opposition sind dem Islam wesensfremd“. Karl Albrecht Schachtschneider. Gefunden im „islamkritikblog“ bei wordpress.
Ja. Und solche Frauen, die bei uns im tv Männer dominieren dürfen, verschwinden dort nicht nur unter Hussen sondern immer noch in Extragemächern und haben dienend den Mund zu halten.
Wobei Hüsch wohl als ideologische Geheimwaffe, gar Speerspitze, wie einige andere auch, sozialisiert scheint.
Aber das kennen wir von uns verändernden 16 Jahren ja eh schon.
Ist der Anarchismus auch nicht. Dennoch….
Richtig. Es ist der Islam, und nicht ein nebulöser „Islamismus“. Und der Terrorverein heißt logischerweise „Islamischer Staat.“
Über was wir hier in diesem einst schönen und erfolgreichen Land diskutieren müssen!?! Zunächst: Alles, was heute als neuer woker Stil und „Diversität“ diskutiert und der breiten Masse aufgezwungen wird, hat genau Null zum einstigen Erfolg unseres Landes in der Welt beigetragen, im Gegenteil, es läuft konträr dazu und konterkariert, was erreicht wurde. Unsere (belächelten und für Stereotypen genutzten) deutschen Tugenden, unsere Bildung und Werte brachten die freie Welt technologisch wie ethisch zum Erfolg. Jetzt sind es die, die wir bedenken wollten, die uns besser gestern als heute mit allen Mitteln min. zu Untermenschen degradieren, gleichmachen oder aus unserem Land fegen möchten. Und weil PC wichtiger als alles andere ist, kann man das Phänomen und Problem nicht mal frei artikulieren ohne direkt Nazi zu sein. Die Ideologen des Zeitgeist dürfen hingegen tun und lassen was sie wollen, terrorisieren, lügen und betrügen und alles auf den Kopf stellen oder direkt kaputt machen. Und das geht von der Regierung/Politik bis zum kleinen radikalen Muslimen in der Nachbarschaft. Fürchterlich. Aber offenbar muss das alles so sein und noch viel schlimmer werden bis der klassische Deutsche merkt, was er angerichtet hat und das es zu spät ist. Die links-grün-sozialistische Ideologie wächst und gedeiht und so ein bisschen Islam und Scharia lenken weiter gut davon ab, wie Deutschland immer weiter zerstört wird. Allein die Themen Corona, CumEx und alles um Habeck/Graichen und die Atom-Files wären Sondersendungen ohne Ende wert. Dazu, was Baerbock & Co. anrichten. Doch was passiert? Man diskutiert über Dinge, die man schnell und einfach abstellen könnte….. Alles nicht zu fassen ….
Keines !!! der Länder in denen die Sekte vorherrscht hat irgend etwas aufzuweisen, was positiv für die Menschheit war ist und sein könnte. Einzig die westlichen Petro Dollar haben eine Scheinwelt erschaffen hinter deren Fassade die Fratze der Unmenschlichkeit verborgen wird.
Sie bekommen von mir 100% Zustimmung. Wir sind im Zustand der Unerträglichkeit angekommen! Ausweg in Sichtweite: Keiner!
„Die Sharia sei lediglich eine islamische Ethik und Normenlehre, die dem Gläubigen auftrage, gut zu seinem Nachbar zu sein, zu beten und sich für das Gemeinwohl einzusetzen.“
Und weil das so wunderbar klappt, alle ihr Bestes geben und die Muslime sich streng daran halten, deswegen sind Millionen von ihnen hier und nennen sich Flüchtlinge.
„wie fasziniert und inspiriert die deutschen Dichter und Denker von der muslimischen Kultur gewesen wären.“
Nicht nur diese waren fasziniert, auch ein deutscher Diktator war es.
https://www.deutschlandfunk.de/islam-im-nationalsozialismus-fuer-fuehrer-und-prophet-100.html
Ein Kujonierungs- und Bespitzelungsystem ohnegleichen für mit Geburt Unterworfene, die weder am Konstrukt zweifeln noch sich je aus diesem entfernen dürfen, ohne verfolgt zu werden.
Wenn sie es nur dabei beließen – aber sie sollen alle Menschheit unter dem Joch des Allergrößten „einen“ – und die sich weigern bekommen es mit Schwertversen wie islamischen Kampfbefehlen zu tun.
„Islamisten“ nennen sie übrigens die aus dieser Religion, die das Schwert führen – aber jeder ist berufen, dieses Gottes Gesetz überall durchzusetzen.
Die Scharia sei „ledglich eine islamische Ethik und Normenlehre“? Die in einigen islamischen Ländern wegen Ehebruchs gesteinigten Frauen oder homosexuelle Männer an Baukränen im Iran werden das wohl anders sehen.
Ich teile Ihre Kritik. Wenn man in ihrem zitierten ersten Absatz „Nachbarn“ auf „islamische Nachbarn“ einschränkt wirds wahrer, und man kommt dann schell drauf wo die Probleme anfangen.
Hübsch scheint halt „Trockenschwimmerin“ – was heißt, sie hat das Leben in einem Kalifat noch niemals kennen gelernt.
Aus dem deutschen Vater Paul-Gerhard wurde 1969, als er aus welchem Grunde auch immer konvertierte, Hadayatullah Hübsch – während die Mutter, eine Inderin, nirgendwo Erwähnung findet.
Auch der vom Vater ausgesuchte Mann der Aufgetretenen bzw. weitere familiäre Verhältnisse bleiben „geheim“ – also wie hinter den vielfach öffentlich getragenen Hussen versteckt.
Und würde diese Lehre funktionieren, würden Syrer vor allem in islamischen Ländern Hilfe suchen. Und die Iraker erst, denn Irak grenzt an Saudiarabien. Aber Iraker kriechen lieber ünter dem Stacheldraht von Weißrussland nach Polen, anstatt am Grenzübergang bei den Glaubensbrüdern zu klopfen.
die größte Gefahr geht von den Grünen und dieser AmpelRegierung aus. Sie fördern diese Zustände. Hinzu kommt, was völlig irre ist, dass diese WokeIdeologie eine Nähe zu Islamisten aufbaut, siehe Queer for Pälastine usw!
Diese Nähe von „woke“ zu Islamisten, der „gemeinsame Feind“ also – vermute ich stark – wird eines nicht ganz so fernen Tages Grün den Hals brechen. Denn wer glaubt, dass die Anhänger der Scharia „woke“ auch nur fünf Miuten lang tolerieren würden wenn sie an der Macht sind, der ist schief gewickelt.
(Gilt selbstverständlich nur für die Endphase. Dann wenn KEIN Wunder geschieht und jegliche „Politik“ nur noch zwischen Grün und Kalifat ausgemacht werden muss.)
> Der Witz wäre vielleicht lustig, würde es nicht bedeuten, dass Söder sich dann aber endgültig damit abfinden müsste, nicht mehr König von Deutschland werden zu können und keine Münzen mit seinem Profil drauf als neue Währung geprägt zu kriegen.
Falls jemand kein Scholz-Gedächtnis hat – vor wenigen Jahren verordnete Söder dem ganzen Land Corona-Scharia mit unübertroffener Hysterie. Dennoch ist gewisses Volk zwischen Deutschland und Österreich masochistisch genug, die CSU weiter zu wählen.
Kurz davor kam die ergrünte CSU noch mit Klima-Scharia wie minimale Flüge-Preise und ähnliches Woke Zeug. Wenn ich die dortige Neigung zum Masochismus bedenke, wieso nicht gleich Umma? Ist sicherlich gut für‘s Klima, braucht man nur in der Glotze zu verkünden.
„Söder ist der beste Ministerpräsident, den wir je hatten“, lautet hier in Bayern das Mantra! Das war während Corona beim Großteil so und ist jetzt NICHT anders! Und sollte er doch mal ausgepfiffen werden, springt ihm die Gruberin zur Seite, auch wenn sie sich sonst eigentlich IMMER kritisch geäußert hat! König Markus ist halt furchteinflössend, so UND so!
was hier ein wenig untergeht,das diese „Islam-Expertin“ Hübsch ein zutiefst ideologisches U-Boot ist,das schon an dem Prozess um das allererste Kopftuch-Urteil beteiligt war und dessen „Gemeinde“ meines Wissens nach in ganz trüben Wassern liegt.
Das Alles waere mal eine eigene TE-Recherche wert,bevor man diese Dame als ganz normale „Talkshow-Beteiligte“ betrachtet
Danke. Allerdings wiegt es doppelt, denn die Dame wurde nicht enttarnt. Schlimmer noch, keiner schien diese Person zu kennen – das hätten Berater übernehmen MÜSSEN.
Die Politik glaubt nicht an ihren Austausch. Naiv.
wenn ich das richtig in Erinnerung habe,war die Dame das Aushängeschild für den ersten Kopftuchprozess in BW und der Herr „Hübsch“ ein deutscher Konvertit,der einer extrem undurchsichtigen Islamsekte angehörte….
es war die Ahmadiyya Sekte,die einen Gottesstaat anstrebt…
https://de.wikipedia.org/wiki/Hadayatullah_H%C3%BCbsch
Sie ist auch Mitglied im Rundfunkrat des Hessischen Rundfunks und vertritt dort muslimische Glaubensgemeinschaften.
Deutschland ist doch konservativ. Modern ist diese Gesellschaft nicht wird sie auch nicht. Dass diese Figuren ein Kalifat befürworten, wundert nicht. Ist das nicht das Endziel ohnehin?