Eine tragische historische Ironie hat das Versagen bei der kulturellen Integration der Muslime für Deutschland. Überall unter den Muslimen in Europa grassiert ein kruder Antisemitismus, und Deutschland ist hier keine Ausnahme. Bedingt durch die moralische Last der deutschen Verantwortung für den Holocaust hat aber die Ablehnung von Antisemitismus jeder Art in Deutschland eine besondere Bedeutung. Deutsche Politiker haben aus dieser Motivation heraus wiederholt die Sicherheit Israels zu einem Teil der deutschen Staatsraison erklärt. Dieses Sicherheitsversprechen ist in doppelter Weise brüchig:
- Weltweit tritt nur eine Minderheit von Staaten, in erster Linie die USA gefolgt von Deutschland, bedingungslos für die äußere Sicherheit Israels ein. Die USA agieren militärisch entsprechend. Deutschland hat hier nur wenige Hebel in der Hand. Selbst in der Europäischen Union ist es mit seiner Priorität für die Sicherheit Israels eher isoliert.
- Im Fall des Falles droht hier die deutsche Staatsraison ins Leere zu laufen.
- In Deutschland selber haben Politik und Gesellschaft der rapiden Ausbreitung des muslimischen Antisemitismus nur wenig entgegenzusetzen. Das zeigte sich im Oktober und November 2023 bei der Vielzahl der teils gewalttätigen und zahlreich besuchten Demonstrationen gegen das militärische Vorgehen Israels im Gazastreifen.
Nicht nur in Deutschland, in ganz Europa kann man hier sehen, wie Quantität in Qualität umschlägt: Muslimische Einwanderer und ihre Nachfahren sind überall in großen Massen vertreten. Durch ihre Jugend, die Größe ihrer Familien und die ungebremste Zuwanderung von außen nimmt ihr demografisches Gewicht ständig und rapide zu. Für Juden ist es dagegen in zahlreichen Stadtvierteln Berlins unmöglich geworden, sich öffentlich mit einer Kippa zu zeigen. Auf jeden Juden in Deutschland kommen fünfzig Muslime, und das Zahlenverhältnis verschiebt sich ständig weiter zugunsten der Letzteren.
Die Gretchenfrage lautet: Haben Juden in Deutschland eine Zukunft?
Die Gründungscharta der Hamas von 1987 vermischt den islamischen Dschihad gegen die Ungläubigen und das islamistische Streben nach Weltherrschaft mit dem Kampf gegen die Existenz des jüdischen Staates in Palästina. Diese radikalislamistische Position wurde in einem Grundsatzpapier von 2017 etwas modifiziert, aber nicht aufgegeben. Darin erhebt die Hamas Anspruch auf die »Befreiung« des gesamten Palästinas vom Fluss Jordan bis zum Mittelmeer. Sie nennt den Staat Israel »ein rassistisches, aggressives, usurpatorisches, expansionistisches Unterfangen, das auf der Schändung des Rechts anderer basiert… Das zionistische Vorhaben zielt nicht nur gegen das palästinensische Volk, sondern ist der Feind der arabischen und islamischen Nation« und »das gefährlichste Beispiel für die kolonialisierende Besatzung, die aus den meisten Regionen der Welt verschwunden ist.«
Eine friedliche Lösung des Nahostkonflikts wird vor diesem Hintergrund noch viele Jahrzehnte auf sich warten lassen, und die dadurch immer wieder aufgepeitschten Emotionen verschärfen auch die Probleme mit der Integration des Islams und der Muslime in Europa.
Zeitgleich mit Feindliche Übernahme erschien im Herbst 2018 ein Buch des Hamburger Psychotherapeuten Burkhard Hofmann [Und Gott schuf die Angst. Ein Psychogramm der arabischen Seele, München 2018]. Er hatte jahrzehntelang in Hamburg und in den Golfstaaten mit arabischen Patienten gearbeitet und sieht ihre psychischen Probleme eng verschränkt mit dem Einfluss und dem Charakter der islamischen Religion, wie er anhand zahlreicher Fallbeispiele untermauert. Für seine Patienten war ihr Glaube nicht relativierbar. Schon seine Reflexion war für die meisten Gotteslästerung. Während seiner wiederholten beruflichen Aufenthalte in den Golfstaaten beobachtete Hofmann, wie die Säkularen gegenüber dem Vordringen eines rigiden religiösen Systems immer mehr in die Defensive gerieten.
Hamburger Kalifats-Kundgebung: Faeser sieht rote Linien nicht überschritten
Selbst die Größe der Steine, die bei einer Steinigung zu verwenden sind, wird in den Hadithen vorgeschrieben. Die Menge derer, für die solche Glaubensinhalte schlicht verbindlich sind, hat den Psychotherapeuten Hofmann »oft erschauern lassen. Ist einmal der Primat der Religion etabliert, gibt es kaum einen Weg zurück in eine gemäßigte Interpretation und individuelle Auslegung der Schriften.« Aufgrund seiner Erfahrungen mit dem Einfluss der Religion auf die Psyche seiner Patienten ist es für Hofmann »unvermeidbar, dass, wenn der Islam einmal Mehrheitskonsens ist, sich die Strukturen in Richtung Gottesstaat verändern werden. Einen Weg zurück gibt es dann nur noch unter Mühen.« »Unsere Vorstellung der Trennung von Religion, Kirche und Staat wird als defizitäre Position wahrgenommen. Aus dieser Perspektive betrachtet, gehört der Islam eben nicht zu Deutschland.« So die resignative Position eines erfahrenen Psychotherapeuten.
Genau diese Erkenntnis, dass die Gefahr des Islam im Kern der Religion selber angesiedelt ist, hatte ich bei der vollständigen Lektüre des Korans gewonnen, mit der ich die Arbeit an meinem Buch Feindliche Übernahme gestartet hatte. Mein damaliger Verlag DVA (Verlagsgruppe Random House) wollte diesen Weg nicht mitgehen. Er bezweifelte, ob es gerechtfertigt sei, »gewissermaßen die naive ahistorische Lesart des Korans durch Glaubensfundamentalisten … methodisch zu übernehmen.«[Schreiben des Verlegers Thomas Rathnow vom 28. September 2017].
Meine Position war demgegenüber, dass es nicht mir, sondern den Muslimen obliegt, über die Interpretation ihres heiligen Textes zu entscheiden, und dass dabei die wortwörtliche Interpretation überwältigend dominiert.
Die Hoffnung auf einen zur säkularen westlichen Welt kompatiblen „Euro-Islam« beherrscht seit Jahren die Debatten in Deutschland und der gesamten westlichen Welt. Ich teile sie grundsätzlich auch, setze nur die Wahrscheinlichkeit ihrer Erfüllung sehr gering an. Das prägt meinen Blick auf die Gefahren des Islam. Damit diese Hoffnung nicht stirbt, reden prominente Islamkritiker, deren Urteil ich schätze – wie Ruud Koopmans, Susanne Schröter oder Ahmad Mansour –, meist vom politischen Islam bzw. vom Islamismus, wenn sie Islamkritik üben. Sie halten so die Hoffnung auf einen mit Pluralismus und Demokratie kompatiblen Islam am Leben. Wie bereits erwähnt, bin ich in diesem Punkt nicht sehr optimistisch.
Susanne Schröter über den neuen Kulturkampf
Tilman Nagel veröffentlichte Anfang 2024 eine aufschlussreiche Analyse des islamischen Pflichtgebets und des Gebetsrufs. Seine Schlussfolgerung lautet: »Nicht der ,politische Islam‘, der Islam an sich enthält wesentliche Hemmnisse gegen ein Verhältnis zwischen Muslimen und Andersgläubigen von gleich zu gleich und erst recht gegen jede Loyalität zu einem nichtislamischen Gemeinwesen […] Als 1949 das Grundgesetz in Kraft trat, waren solche Probleme nicht absehbar; inzwischen ist die bedingungslos gewährte Religionsfreiheit dringend zu überdenken […] Mit der Fiktion eines zu bekämpfenden ,politischen Islams‘ und dem Glauben an einen unpolitischen Islam, dem jene Ziele fremd seien, wird man sich nicht aus der Unverträglichkeit eines islamischen Glaubenslebens mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung hinausmogeln können.«
Die deutsche Politik hat auf dieses Problem nicht den Schatten einer Antwort. Sie nimmt es vielmehr passiv hin, dass sich das demografische Gewicht des Islams in Deutschland kontinuierlich weiter verschärft, indem Jahr für Jahr 200.000 bis 300.000 muslimische Asylbewerber nach Deutschland einreisen. Das kann man auch als kulturellen Suizid mit Ansage interpretieren.
Gekürzter Auszug aus dem Vorwort zur Paperback-Neuausgabe:
Thilo Sarrazin, Feindliche Übernahme. Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht. Paperback-Neuausgabe mit neuem Vorwort des Autors, LMV, 496 Seiten, 22,00 €.
Jeder der mit wachem Blick schon in den sechziger und siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts die täglichen Ansammlungen an Deutschlands großen Bahnhöfen erblickt hat, dem ´war damals schon klar, daß es zwangläufig zu Verwerfungen führen muß, wenn es um die Kollissionen zwischen Kulturen, Religionen und deutschem Recht führt und in sträflicher Weise initiiert wurde, was nun heute seine Höhepunkt gefunden hat und in direkte Auseinandersetzungen führen kann und dieses Staatsgebilde somit in Frage stellen kann, wo Faeser nun ohnmächtig feststellt, daß solche Auseinandersetzungen nicht geduldet werden, was ein frommer Wunsch ist, mehr aber auch nicht und die Bürger in einen internen Krieg treiben könnte, mit schrecklichsten Ausmaßen, was sich die meisten nicht annähernd vorstellen können.
Wäre die Politik nicht von Blindheit geschlagen gewesen, hätten sie zumindest mal die Auguren befragt, wie dieses Experiment zu betrachen ist, was ihnen aber schon seinerzeit in völliger Fehleinschätzung egal war und alles in einem blutigen Bürgerkrieg enden kann und das auch noch selbstverschuldet, weil man unfähig war die gemeinsame Zukunft einzuschätzen, was sich nun in aller Deutlichkeit zeigt.
Interessant ist noch die letze Aussage von Larry Finkh, der oberste Kapitalverwalter von Black Rock, der nun selbst die Frage der Vermischung durch Zuwanderung stellt und darin nichts mehr befruchtendes sieht und nun stehen die politischen Lakaien wie betrappelt da und haben das Problem am Bein, was sie am Ende Kopf und Kragen kosten kann, wenn sie zwischen der neuen Ansicht des Kapitals und der Ablehnung durch die Bürger zwischen den Fronten stehen und darauf kann man heute schon gespannt sein, wie sie es lösen wollen, sieht eher nach Selbstüberlassung aus und damit könnte es übergehen in den freien Fall der gegensätzlichen Kräfte, was dann dem Ganzen die Krone des Versagens aufsetzt.
Die Übernahme ist doch schon lange abgeschlossen. Unumkehrbar. Heute morgen wurde uns der nächste Oberarzt mit Islamistenbärtchen präsentiert, organisiert vom Netzwerk der Muslimbrüder des leitenden OA. Kaum vom deutschen in der Lage sich selbst vorzustellen, nach wohl 10 Jahren im Land. Aber wenn 90 % der Kollegen ebenfalls nur arabisch sprechen, ist das kein wirkliches Problem. Da passte es ganz gut, das mal wieder eine schriftliche Beschwerde vorgelesen wurde, das die Ärzte nur gebrochenes Deutsch sprechen würden. Sich nicht bewusst, wie lächerlich er sich damit macht, bittet unser Chef dann die Kollegen, doch untereinander und zu Hause mehr Deutsch zu sprechen ! Warum der offen homo- sexuelle Chefarzt immer noch nicht begreift, das er in seiner eigenen Abteilung nichts mehr zu melden hat, ist mir schleierhaft. Diese Pille der Realitätsverweigerung hätte ich auch langsam gerne. Ihm müsste es doch langsam genau so mulmig sein wie mir. Denn da jeder der Herren weiß, das ich jüdische Verwandte in Israel habe, wird auch dieser neue Kollege mir bald die gleichen vernichtenden Blicke zu werfen. Wegen der zahlreichen und immer wiederkehrenden Beschädigungen an meinem Auto überlege ich mir schon, eine schrottreife Karre zu kaufen, da es langsam ins Geld geht ständig neue Reifen und Scheinwerfer zu kaufen. Lackschäden lasse ich schon gar nicht mehr reparieren. In gutem Zustand würde der Pick- Up, den ich zum Holz schlagen eigentlich brauche, noch beim Händler 18 – 20.000 Euro bringen. Angeboten wurde mir wegen des optischen Zustandes noch nicht mal annähernd 10.000, da er komplett neu lackiert werden müsste. Meine Bitte, die Kamera die den Parkplatz überwacht, doch mal zur Ermittlung der Täter auf Aufnahme zu stellen, wird weiter ignoriert. Auch einen neuen Parkplatz, derer es sicherere gäbe, wird noch nicht mal trotz eines Briefes vom Anwalt kommentiert ! Zur Polizei gehen, kann man sich direkt schenken. Dort warnte man mich nur davor, selber eine Kamera zu installieren, als sie meine Dash- Cam sahen. Das sei illegal !
Vielen Dank fuer diesen ueberfaelligen realistischen Artikel. Es gibt ja viele Anlässe und Gruende, am ( politischen?) Verstand vieler, auch angeblich intellektueller, Mitmenschen, auch von der vermeintlich anderen Seite, zu zweifeln. Da fehlt es offensichtlich an Wahrnehmung, Analytik, Erkenntnis und Logik. Die Meinungen ueber bzw zum Islam als solchen und vor allem zu den Muslimen sind Teil dieses Phänomens, das vermutlich mit dem “ Ersatz“ der Realitaet durch eine erwünschte Wirklichkeit zu tun hat. Diese begegnet uns leider nicht nur in der Vorstellung vom “ unpolitischen“ oder „westlichen“ Muslim, sondern auch in der naiven Vorstellung ueber die “ realen“ Motive der herrschenden Elite. Der ueberaus ehrenwerte Versuch der rationalen Korrektur dieser Imagination oder Selbsttaeuschung wird natuerlich scheitern. Da kann ein Psychotherapeut schreiben, was er will. Selbst Laien ist klar, dass Ideologien wie der Islam, aber auch alle anderen, auf einer bestimmten psychischen Verfasstheit basieren. Eine Verfasstheit, die sowohl erzeugt wie bedient wird, eine Ideologie, die wie immer bestimmte Bedürfnisse anspricht und befriedigt. Bedürfnisse, die, banal formuliert, vom GG nicht tangiert werden. Die mehr oder weniger schweigende Masse der glaeubigen Muslime, also nicht der hier immer wieder vorgefuehrten Apostaten, ist in ihrer ideologischen Position und Ausrichtung voellig klar. Sie lehnt insbesondere die Kernelemente der “ westlichen Zivilisation“ und ihrer Kulturen wegen erwiesenermaßen Inkompatibilitaet mit ihrer Ideologie ausnahmslos ab. Eine Unvereinbarkeit, die so erschreckend offenkundig ist, dass man sich fragt, was genau hinter der nahezu suizidalen Selbsttaeuschung steckt. Die islamischen Machthaber und ihr Gefolge „warten“, so auch die bekannte taktische „Empfehlung“ lediglich auf den Kipppunkt, konkret einer bestimmten Anzahl und wirtschaftlich, gesellschaftlich/ politischen Macht, ab dem sich das Vorgehen dramatisch aendern und “ geerntet“ wird. Die o. g. Naivität der Liberalkonservativen und deren „Konzentration“ auf die „Rechten“, bei der Ampel bzw den dahintersrehenden Eliten, ist diese Entwicklung Teil des Plans, wird uns dem Finale zunehmend schneller naeher bringen. Man wird dann wie immer wahlweise ueberrascht oder entsetzt sein. Irgendeine Form des Widerstandes ist wie bereits heute nicht zu erwarten. Der Clash faellt zumindest im spenglerschen Europa aus. Der Liberalkonservative hat per se den Gruenen nichts entgegenzusetzen und Kampf war und ist seine Sache noch nie Für was oder wen auch, denn das ist Alles “ rechts“ konnotiert und damit toxisch. Mit dem Gesetzbuch oder Montesqieue sind die Gruenen bzw ihre Hinterleute nicht zu beeindrucken. Und Merz ist ziemlich weit von den frueheren Kaempfern fuer das christliche bzw aufgeklaerte Abendland entfernt.
Die Realitätsverweigerung geht weiter: auf X habe ich des öfteren das Argument gelesen, die muslimischen Verächter des demokratischen Rechtsstaates seien auch im Grunde „Rechte“, es bedürfe also einer Intensivierung des „Kampfes gegen Rechts“. Auch im ÖR war ja im Zusammenhang mit der Demo in Hamburg von Rechtsextremen die Rede. Ich schließe mich Sarrazin an: es gibt keinen Grund für Optimismus. Es gibt zahlreiche Einheimische, die offenbar nicht willens sind, die abendländischen Werte zu verteidigen.
Als Thilo Sarrazin 2010 sein erstes Buch veröffentlichte wurde er politisch, beruflich und gesellschaftlich „gekanzelt“.
Die wenigsten haben es gelesen und es ist viel kostbare Zeit ohne Kontroverse ins Land gegangen.
Wenn man die Geschehnisse in den USA verfolgt, wird die USA mit sich selbst zu tun haben und keine Reserven für Europa haben, das bislang versäumt hat, seine Demokratien und deren Verteidigung verantwortungsvoll breit auf zu stellen.
Unsere rot-grüne Politik schwebt momentan im siebten Himmel, weil sie wahrscheinlich endlich alle ihre sentimentalen Ziele aus den 68zigern umsetzen kann, aber sie wird aus dem Jahr 1453 überholt werden.
Es ist die Instrumentalisierung von Geschichtslügen, die bis heute ihre Wirkung zeigt und zur Begründunge alles möglichen gegen das deutsche Volk benutzt wird, wie nun auch diese „Migration“. Dazu werden sogar noch neue Geschichtslügen erfunden.
Wenn man alle Geschichstlügen aus den heutigen deutschen Geschichtsbüchern entfernen würde, blieben nur leere Blätter übrig.
Der Krieg von 1870 war kein „deutsch-französischer Krieg“ sondern ein französisch-preusischer Krieg !!! wie die Fakten der Geschichte belegen. Preußen war nie „Deutschland“, zum Glück.
Erst die Nazi-Ideologie hat daraus einen deutsch-französischen Krieg gemacht.
Genau diese Nazi-Symbolik wird in deutschen Geschichtsbüchern gegen das deutsche Volk instrumentalisiert, durch linke und linksextremistische Kreise.
Es gab 1870 weder einen „Deutschen Staat“ und auch kein „Deutsches Reich“. Letzters wurde erst nach dem Krieg von 1870 gegründet unter preußischer Hegemonie, die letztendlich auch als Ursache des „3. Reiches“ angesehen wurde.
Eigentlich war nach 1870 ein „Deutscher Bundestaat“ gegründet worden, durch Beitritt der süddeutschen Fürstentümer zum Norddeutschen Bund, unter preußischer Hegemonie, den die Preußen in „Deutsches Reich“ umbenannt haben und sich ihren „Kaiser in Deutschland“ (nicht „Deutscher Kaiser“) in Versailles ausgerufen haben. Das belegen die nachlesbaren Fakten der Geschichte.
„Deutschland wird unverhohlen mit feindlicher Übernahme gedroht“
Logisch, den die Deutschen haben ja kein eigenes Land und sind ein kulturloses (lt. Özogus) Volk.
Wer sagt „Deutschland ist meine Heimat“ ist ein Nazi.
Infolgedessen sind Heimatlieder und Volkbrauchtum, „völkisch“ und Nazi und deswegen Volksmusik Sendungen auch aus dem ÖRR verschwunden.
Wer den bayrischen König Ludwig zitiert (1848) „Alles für Deutschland“ ist ebenfalls ein Nazi (übrigens war dies in dieser Form nie Leitspruch der SA)
Soviel menschliche ungebildete Dummhiet wie zur Zeit in diesem Lande herrscht, gab es offenbar noch nie in der deutschen (ups 😉 ) Geschichte.
Allen voran „erzieht“ dann das ÖRR die Deutschen mit Geschichtslügen.
Die Verbrechen der Nazis werden instrumentalisiert um das deutsche Volk einzuschüchtern und zu beschmutzen. Es reichen ihnen die begangenen Verbrechen nicht, sondern diese werden noch mit Greueltat-Lügen aufgebauscht.
in der ÖRR Sendung „Blutiger Boden – Deutscher Raum“ wird behauptet:
Nicht konkretes, von wo nach wo, wann. Eine glatte Lüge, weil dies nicht geschehen ist, wie Akten und Dokumente der Geschichte es belegen, abgesehen von den Erinnerungen der Menschen die jene Zeit noch mittelbar erlebt haben.
Im Gegenteil, wie uns der Zeitzeuge Dr. Carlo Schmid in seiner „Rede zum Grunsgesetz“ 1949 mitteilt, wurden Millionen Deutsche „aus ihren Heimaten in denen ihre Vorfahren seit Jahrhunderten lebten“ vertrieben.
Dafür dürfen wir dann zum Ausgleich auch Erfolgsgeschichten 😉 bewundern.
Sendung bei ÖRR-3SAT „Phantastischer Osten – Wunderwelten der DDR“ vom 30.04.2024. “
„ZDF-History“ erzählt Geschichten aus einer DDR, in der sich die Menschen durchaus erstaunliche Freiheiten herausnehmen konnten. Die fehlende Freiheit, war blos ein augenscheinlicher Anblick von aussen, erzählt man uns.
Wann folgt „Wunderwelten der Nazis“ ? 😉
Das Deutsche Lügenfernsehen macht seinem Namen alle Ehre.
Wenn ich in ein Land käme, in dem die jungen Frauen herumlaufen als wären sie gerade aus Laylas Puff entsprungen und in dem Quoten-Tessas mit Penis, Pumps und Petticoat im Parlament in Unterwäsche ans Rednerpult treten und dafür plädieren, Kindern schon in der KiTa das Onanieren beizubringen – also ein paar Jahre Scharia hätte da schon eine reinigende Wirkung.
„Sind sie zu stark bist Du zu schwach“ (Fisherman´s Friend)
Oder um es einmal mehr mit Peter Scholl-Latour zu sagen:
«Ich fürchte nicht die Stärke des Islam, sondern die Schwäche des Abendlandes. Das Christentum hat teilweise schon abgedankt. Es hat keine verpflichtende Sittenlehre, keine Dogmen mehr. Das ist in den Augen der Muslime auch das Verächtliche am Abendland.»
Wohlstands verwahrlost, nur daran arbeiten wir gerade, der wirtschaftliche Abstieg ist klar, und damit auch Wohlstand für weite Teile der Bevölkerung. Frage nur, der endgültige Abstieg oder die Umkehr?
Die üppige Finanzierung von diversen Gruppen sind damit beendet.
Kann nur sagen, ich hoffe Deutschland wird ganz schnell ein Kalifat. Dann ist Schluß mit lustig und diese linksgrüne Mischpoke und ihre durchgeknallte Anhängerschaft muß endlich leiden, richtig leiden. Kauft euch rechtzeitig Aktien für Baukränehersteller und Vertreiber von Hidschabs, Kopftücher und Burkas.
Der Zeuge, Zuheir Mohsen, Anführer der palästinensischen Terrogruppe As Saiqa, klärt auf. 1970 in einem Interview mit James Dorsey, Mitarbeiter der niederländischen Zeitung Trouw. Mohsen erklärt warum das palästinensische Volk erfunden wurde.
Das palästinensische Volk existiert nicht, stellt er klar. Diese politische Erfindung dient einzig und allein dem Ziel, die Araber unter einer Fahne zu einigen. In Wahrheit, so Mohsen, ist kein Unterschied feststellbar, zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syrern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen spricht man heute vom palästinensischen Volk, um deren Ziel, den Zionismus zu bekämpfen, aus Ablehnung. Warum? Schiitische, sunnitische Islamschriften.
Er führt weiter aus. Sobald Israel ausgelöscht werden sollte, greift man sich auch Jordanien.
Was hat sich seitdem verändert? Außer Spitzfindigkeiten, nichts. Die Hamas macht genau da weiter.
Die Hoffnung der pol. aufgeklärten Machtinhaber, mit dem Islam, wie mit dem Christentum zu verfahren, wird sich als unüberwindliche Sackgasse erweisen. Die Hoffnung eines Wolfgang Herles wird zerplatzen, wie Seifenblasen.
An der Privatuni Yale (USA) kann man die Beweise nachlesen, die allein den Juden ein Anrecht auf Israel zugestehen. Seit mindestens [!!] 3.500 Jahren. Nur den Juden versteht sich. Gott hält all seine Versprechen. Der christliche Gott wohlgemerkt. Alle anderen Götter sind auch Seifenblasen.
Auch dort, in Yale, kam es kürzlich zu menschenverachtenden Protesten, gegenüber Juden. Mindest ein jüdischer Student wurde lebensgefährlich verletzt.
Solange in diesem Land, echte Katholiken, weiter als „sehr viel schlimmere“ Bedrohung betrachtet werden, wird dieses Land islamisiert werden. Logisch. Die pol. Aufklärung hat das Christentum parasitär ausgeblutet, für dumm verkauft. Jetzt wo der katholische Körper am „aussterben“ ist, zeigt sich die bittere, unbequeme Wahrheit. Von der Aufklärung wird nichts übrigbleiben. Etwas was Prof. Dr. Daniel von Wachter bereits vorher auffiel. Und nicht nur ihm.
Mit dem sog. „canceln“ fing nicht erst diese Regierung an. Nein, nein.
Es gab einen berüchtigten Wendepunkt, in der von der pol. Aufklärung so sehr angebeteten „Wissenschaft“: man begann bestimmte Interpretationen von Daten abzulehnen. Und „erlaubte“ nur noch atheistische Interpretationen. Alles nachlesbar, in guten Bibliotheken. Das war der Anfang vom Ende.
Man kann es auf alle erdenklichen Situation beziehen: Zurückhaltung führt langfristig IMMER in den eigenen Untergang! Wer Ellbogen hat, wird gewinnen!
„Kultureller Suizid mit Ansage“ – yep, genauso isses. Ich selbst kann froh sein, den Großteil meines Lebens unter besseren Bedingungen verbracht zu haben. Es tut mir so leid für meine Enkelkinder, dass ihnen dieses Land nichts besseres hinterläßt…
„Haben Juden in Deutschland eine Zukunft?“ Das ist sicher eine rhetorische Frage. Sie haben hier natürlich keine Zukunft. Auch die Deutschen und alle weißen Europäer haben keine. Der Exodus der kognitiv Starken und gut Ausgebildeten hat schon vor Jahren begonnen und beschleunigt sich jedes Jahr. Der Point of no Return zur feindlichen Übernahme wurde bereits überschritten. Selbst wenn keine weitere muslimische Einwanderung stattfände, wäre es aufgrund ihrer hohen Fertilität nicht mehr aufzuhalten. Schaut euch an, wer die Kinderwagen und wer die Rollatoren durch die Städte schiebt. In manchen Städten wie Frankfurt oder Heilbronn haben sie schon die 50% geknackt. In zwei Generationen ist hier für Deutsche Schicht. Wenn wir die Rotgrünen so weiter werkeln lassen, geht’s noch schneller. Ein Volk von solcher politischen Dummheit hat es auch nicht anders verdient.
Finis Germania.
Im Gegensatz zu vielen SPD-lern und Grünen (Kühnert, Lang, KGE, Nouripour etc.) hat Herr Dr. Sarrazin ein Volkswirtschaftslehre-Studium abgeschlossen und anschließend promoviert.
Sie sagen es ja inzwischen sogar ganz offen. Wie sagte ein Sprecher auf der Demonstration in Hamburg: „ Deutschland, Politik und Medien – ihr alle solltet euch wohlbedacht positionieren gegenüber den Muslimen, gegenüber dem Islam und gegenüber Allah, denn wenn die Karten neu gemischt werden und der schlafende Riese wieder erwacht, werdet ihr […] zur Rechenschaft gezogen!“ Daran gibt es eigentlich nichts mehr schönzureden.