Da habe ich mich richtig blamiert. Letzte Woche schrieb ich noch zur Illner-Sendung – oder überhaupt den Sendungen des ÖRR: „Haben Sie schon mal in einer öffentlich-rechtlichen Talkshow über den Ukraine-Krieg einen Russen sitzen sehen? In einer Sendung über die AfD einen AfDler?“ Tja, und jetzt raten Sie mal, um welche Partei sich die Sendung dieser Woche drehte und welche Partei auch tatsächlich in der Gästeliste vertreten war. Vielleicht können wir daraus zwei Lektionen mitnehmen: dass sogar Frau Illner noch für eine Überraschung gut ist und dass irgendwer in der Illner-Redaktion meine Artikel liest.
Das ZDF beschenkt die AfD. Wirklich.
Eines Besseren belehrt, muss ich nun eingestehen: Es mag Sendungen über die AfD mit AfD-Politikern im ÖRR geben. Wie hier vorliegend AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla zum Thema „Russland, China, Spionage – Vertritt die AfD deutsche Interessen?“ Doch eines gibt es wirklich nicht: eine Sendung über die AfD ohne Spiegel-Journalistin Melanie Amann. Melanie Amann wird von Illner, vom Spiegel – und vor allem von sich selbst – als Wunderwaffe gegen die AfD begriffen. Sie gilt als die große Expertin und muss sich immer ins Gefecht stürzen.
ARD hat kaum eine Chance gegen den AfD-Chef: Trotz Joker, Spickzettel und Jubel
Die Sendung hatte eindeutig ein Ziel: einen Strategiewechsel im Kampf gegen die AfD. Statt die AfD auf die übliche Weise von links dafür anzugreifen, dass sie zu rechts ist, lautete der Vorwurf dieses Mal: Landesverrat. Im Raum stehen die Vorwürfe der Spionage und Bestechlichkeit gegen die zwei EU-Spitzenkandidaten. Eine vermeintliche Partei von Patrioten agiert in den Interessen fremder Mächte? Die Wähler, die für das Germany-First-Konzept der Partei gekommen sind, dürften das nicht sonderlich attraktiv finden.
Er müsse sich die Deutschlandflagge von seinem Sakko abmachen und die Russland-Flagge anstecken, heißt es von Melanie Amann. Armin Laschet klagt vom Verrat am „deutschen Volk“, das Chrupalla mit seinen Ausreden für dumm erklären würde. Während der eine AfDler vor Gericht steht, weil er „Alles für Deutschland“ gesagt hat, stehen die anderen auf dem Prüfstand, weil sie nicht genug für Deutschland beziehungsweise zu viel für andere Länder tun würden. Wie man’s macht, macht man’s verkehrt.
Zu wenig oder alles für Deutschland?
Die Strategie hätte vielleicht aufgehen können – wenn irgendein AfD-Wähler Illner schauen würde. Doch die hat die Moderatorin doch schon vor Jahren unwiederbringlich weggedrängt. So tun Illner und Amann leider ganz umsonst so, als würde sie der Schutz des Vaterlandes interessieren und als wäre die AfD nicht „rechts“ genug für ihren Geschmack.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Und auf den Inhalt kommt es ja gar nicht an – die Erzeugung eines Störgeräusches ist das Ziel. „Aber ich glaube doch nicht dem Spiegel, Frau Amann. Entschuldigung, wo kommen wir denn dann hin?“, antwortet Chrupalla. Bis hier hin halte ich die Position für verständlich. Wenn ein Medium, das einen ganz offen bekämpfen will, Vorwürfe bringt und die zwar belegen können will, die Beweise aber nicht vorlegt – dann ist die Beweislage zu dünn, als dass man sich gegen seine eigenen Leute stellt. Immer wieder wiederholt Chrupalla, dass es Konsequenzen geben werde, wenn sich der Verdacht erhärtet, dass die Beschuldigten aber bisher noch von niemandem gefragt wurden.
Doch die Unschuldsvermutung gilt hier nicht. Mit hochrotem Kopf und pulsierender Ader auf der Stirn und in einer Lautstärke, für die Chrupalla zuvor noch unmittelbar von Illner verwarnt wurde, klagt der ehemalige CDU-Vorsitzende Armin Laschet, dass die AfD-Parteispitze Krah und Bystron schon längst hätte rausschmeißen müssen – er hätte es so gemacht und so sei das auch bei den Masken-Deals gelaufen. Amann lächelt selbstzufrieden und schadenfroh. Für eine linke Journalistin ist sogar ein konservativer Politiker ein Genosse, wenn beide einen gemeinsamen Feind haben.
Dass Chrupalla gegen das Dreieck aus Illner, Amann und Laschet nicht ankommt, lässt sich ihm auch schwer vorwerfen. Immerhin reden drei Leute simultan auf ihn ein, machen ihm die unterschiedlichsten Vorwürfe. Trotzdem tritt er nicht auf, als wäre er Herr der Lage, Herr überhaupt einer Lage. Dass er sich auf die Unschuldsvermutung bezüglich seiner Parteikollegen beziehen will, ist ja okay, doch glaubhaft rüber bringt er das nicht. Er kann auch nicht wirklich erklären, warum der Wahlkampf um die beiden Kandidaten denn dann so zurückgefahren wurde.
Mal lässt er sich breitschlagen und distanziert sich von den beiden; wird er damit konfrontiert, dass er sie in der Vergangenheit unterstützt hat, ist er wieder aus dem Konzept gebracht. Man hat das Gefühl, dass die AfD ein ähnliches strukturelles Problem hat wie die Grünen. Solange es um bloße Opposition geht, machen sie die Klappe auf, machen Randale, gehen nach vorne. Was ihnen aber fehlt, sind Strukturen, die es braucht, wenn man Verantwortung übernehmen will. Und da muss man sich auch überlegen, wie man souverän mit Skandalen wie den vorliegenden umgeht. Einfach abzulenken und zu argumentieren, es gäbe in Europa ja auch Spione aus Amerika oder Israel, ist jedenfalls nicht seriös, sondern wirkt irritierend, defensiv und wenig glaubhaft.
Doch da ist ja die AfD-Geheimwaffe Melanie Amann, die Chrupalla heldenhaft aus der Notsituation holt. Denn so ungelenk Chrupalla auch mit den Vorwürfen umgegangen ist, so schwer fiel ihr der Angriff. Und dass obwohl sie aktiv zu dritt waren und den Rest der Runde, bestehend aus der Verfassungsrichterin Juli Zeh und dem BDI-Präsidenten Siegfried Russwurm, auch noch auf der Seite hatte. Wobei Juli Zeh sich wirkungsvoll distanziert: In wenigen Sätzen erklärt sie, dass vorgestanzte Debatten die Wähler längst nicht mehr erreichen. Argumente ziehen, nicht Etiketten, die jeden Kriegsgegner zum Putin-Fan abstempeln sollen. Hier hätte es spannend werden können – doch keiner geht mit.
Plötzlich doch: Unschuldsvermutung gilt
Chrupalla lenkt die Aufmerksamkeit von seiner eigenen Partei auf Ursula von der Leyen und ihre verschwundenen Handys und den Vorwurf der Vetternwirtschaft. Und siehe da, Frau Amann kräht dazwischen: „Keine Behörde ermittelt dort.“ Maybrit Illner erklärt derweil, dass man die Sache erst aufklären müsste, bevor man da Schlüsse draus ziehen kann. Das ist genau die gleiche Argumentation von Chrupalla kurz zuvor noch: Es gilt die Unschuldsvermutung und es gab noch keine richtigen Ermittlungen. Bei ihm hatte man das allerdings nicht gelten lassen.
Dass der Spiegel Geld von der Gates-Stiftung bekommen und angenommen hat, bringt Chrupalla weiter ein. Für wessen Interessen sie, Amann, denn dann arbeite. Amann antwortet, dass sie darauf nicht antworten werde. Und sagt dann beleidigt: „Jetzt grinsen Sie so zufrieden.“ Dabei ist sie diejenige, die die ganze Sendung über mit ihrem selbstzufriedenen Grinsen dahockt, arrogant dreinblickt, belustigt Grimassen schneidet.
Doch Chrupalla selbst ist nicht schlagfertig genug, um die Widersprüche, in die sich vor allem Illner, Amann und Laschet aus ihren rohen Emotionen heraus immer wieder verstricken, anzusprechen. Er ernennt stattdessen Obama zum Kriegsverbrecher, weigert sich aber zu beantworten, ob Putin auch einer sei. Das sind Schauplätze, die seine Wähler spalten, potenzielle neue Wähler möglicherweise abschrecken könnten – und die er vor allem gar nicht hätte aufmachen müssen. Denn die vergangene Sendung hätte eine Steilvorlage werden können.
Hr Chrupalla ist nun mal nicht ein begnadeter Rhetoriker oder messerscharfer Analyst. Dafür darf er die AfD aber regelmäßig bei den seltenen Auftritten im ÖRR vertreten.
Die von Elisa David „gewürdigte“ SPIEGEL-Journalistin Melanie Amann präsentiert sich seit Jahren als eine Art von AfD-Beauftragter. Dazu ein Blick zurück auf Seite 27 ihres Kommentars im SPIEGEL Nr. 36/2017 mit der Überschrift „Minder-Deutsche. Der ungeschminkte Rassismus der AfD-Spitze“. Die Vorgeschichte: Die damalige Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration, Frau Aydan Özoğuz, hatte im Mai 2017 geäußert: „Eine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar“ (vgl. hierzu z. B. https://www.welt.de/debatte/kommentare/article165588459/Wir-islamisieren-uns-schleichend.html). Hierauf nahm Ende August 2017 in der Endphase des Wahlkampfs Alexander Gauland wie folgt Bezug: „Das sagt eine Deutsch-Türkin. Ladet sie mal ins Eichsfeld ein, und sagt ihr dann, was spezifisch deutsche Kultur ist. Danach kommt sie hier nie wieder her, und wir werden sie dann auch, Gott sei Dank, in Anatolien entsorgen können“. – Frau Amann kommentierte hierzu u. a.: „Sie wollen die SPD-Politikerin nicht nur akustisch, sondern auch physisch aus der Gemeinschaft der Deutschen entfernen…Jeder Kommentator, der nun die streitbaren Aussagen von Özoğuz bewertet und zu dem – vielleicht sogar begründeten – Urteil kommt, dass die Integrationsministerin ihres Amtes nicht würdig sei, geht der AfD auf den Leim…Was kann man dem entgegensetzen? Ein Anfang wäre, AfD-Vertreter wie Gauland nicht mehr in Talkshows einzuladen. Aber dann könne man sie ja nicht mehr entlarven, lautet ein beliebtes Gegenargument…Es gibt nichts zu entlarven. Es liegt alles offen dar“. Fazit: Ginge es nach Frau Amann, müsste jede Meinungsäußerung vorab darauf hin geprüft werden, ob man damit der „AfD auf den Leim geht“. Das müsste u. a. wohl gelten für Kritik am Primat der Wärmepumpe, an fehlenden Kita-Plätzen, am hohen Schüleranteil mit schlechten Deutschkenntnissen, an enormen Stromkosten, Migrationspolitik, rascheren Einbürgerungen, Wokeness, Klimapolitik, am Selbstbestimmungsgesetz, an Essensvorschriften – am Ende an allem, was links-grünen politischen Vorstellungen nicht entspricht.
Deutschland ist nicht die USA. Daß jemand mit mehr als 12 Jahren „Reality-TV“ auf die politische Bühne springt und das gesamte Establishment aufrollt, ist in hierzulande ausgeschlossen.
Doch angesichts dieses Unterschiedes zu frohlocken ist verfrüht.
Da hiesiges Politsystem einen solchen Politiker mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließt, werden sich die einheimischen Wähler die Realität auf „die harte Art“ erschließen müssen.
Wer glaubt, Trump sei der personifizierte Gottseibeiuns, läuft nahezu zwangsläufig auf einen Realitätsschock à la DDR im November 1989 zu.
Ich schreibe es hier mal aus der Perspektive eines Wählers. Ich wähle eine Partei (in diesem Fall die AfD) bin aber kein Mitglied. Ich möchte kein Politiker sein, habe dazu weder Talent noch Zeit. Wenn ich eine Partei wähle – und so halte ich das schon seit fast vier Jahrzehnten – dann nicht, weil ich das 1) schon immer getan habe oder 2) weil ich sie liebe oder 3) weil mir sonst keiner einfällt. Insofern habe ich Erwartungen, ich zähle mal ein paar auf: 1) Ich möchte keine weitere Einwanderung in dieses Land, nicht in Massen und schon gar keine ungebildeten Habenichtse und vor allem keine Muslime. 2) Ich halte nichts von Energieerzeugung durch Verbrennung von Kohle und Gas und habe verstanden, dass Sonne und Wind nie ausreichen werden – also will ich die Kernkraft zurück. Und zwar bald und ohne Wenn und Aber. 3) Ich bin Nationalist, also will ich kein postnationales postsouveränes Deutschland und auch kein pazifistisch-wehrloses. Ich will das Land weder im Bündnis mit der NATO noch den BRICS-Staaten. Außerdem bin ich dafür, dass die EU wieder in das zurückverwandelt wird, was die EG einst war, und das sämtliche (!) Finanztransfers von Deutschland in den Süden und Osten Europas aufhören. Komplett. Sollen die Bulgaren aufhören, korrupt zu sein, dann reicht es auch für Autobahnen. Es gäbe einige Punkte mehr, ich lasse es mal dabei.
In einer parlamentarischen Demokratie kann ich als kleiner Bürger nur alle vier Jahre eine Partei wählen. Viel mehr Einfluss kann ich nicht nehmen. Da ich schon lange aufgehört habe zu glauben, dass Liberalkonservative etwas anderes wollen als die Linken – nur soll es nicht ihr Steuergeld kosten – bin ich endlich zur AfD gekommen, ziemlich bald, nachdem sie gegründet wurde. Und nun wird es Zeit, Resümee zu ziehen. Hat es was gebracht? Wurde die Einwanderung gegenüber 2012 weniger? Nein, von 2012 bis 2024 wanderten mehr Armutsmigranten ein als von 1970 bis 2010. Nächster Punkt: EU, der Gründungsanlass für die AfD. Hier wurde alles viel schlimmer. Der Euro ist eine inflationierte Weichwährung wie der Franc oder die Lira, finanzpolitisch hat Deutschland in der EU nichts mehr zu sagen. Die EU ist längst ein verkappter Bundesstaat mit einer diktaturähnlich auftretenden Regierung, die nicht einmal gewählt wird. AfD-Mitglieder lassen sich in Stückzahlen in das Operettenparlament der EU wählen, wo sie kräftig absahnen und dann irgendwann, unter Halten ihres Mandates, aus der Partei austreten. Wetten, dass Krah und Bystron demnächst nachfolgen in der Tradition von Lucke, Starbatty, Meuthen und Petry? Grund, im Juni AfD zu wählen, was meint das Leserforum? Also, bekomme ich das, was ich mir erhoffe, wenn ich AfD wähle? Kernenergie, da höre ich von der AfD nichts außer dass wir bei den Russen liebkind machen sollen, damit es wieder viel billiges Erdgas für Kraftwerke gibt.
Ich gestehe der AfD zu, dass sie in der Opposition nichts von dem umsetzen kann. Ich bin kein Narr, anzunehmen, dass die Kartellparteien sie in ihren Kreis aufnehmen würden, solange sie nicht zu ihren Regeln spielte. Aber was soll ich dann tun?
Ich mache einen Vorschlag. Machen wir ein bisschen Kontrahistorik. Nehmen wir an, beim AfD-Bundesparteitag 2015 hätte sich Bernd Lucke in der Partei durchgesetzt, der Flügel, Höcke und Kubischeck wären draußen gewesen, Gauland zum Schweigen gebracht. Spielt durch, wo die AfD heute stünde, und zwar mal ohne gleich bösen Willen gegenüber einer Seite. Wir wissen ja, wo sie mit Flügel und Kubischeck und all den anderen steht.
CDU und FDP fehlen 10 Prozent zur Kanzlermehrheit. Stellt Euch eine AfD im Stil der Werteunion, sicher etwas rechter als diese, vor. Im Osten läge sie klar hinter einer Partei wie dem BSW, die es dann dort längst gäbe, denn es gibt nun mal diese sozialstaatsorientierte, russizistische Klientel, die ja in der echten Wirklichkeit immer mehr zum BSW abwandert. Wenn diese kontrahistorische AfD nur halb so viele Stimmen wie die echte AfD bekommen würde, ich bin mal vorsichtig – dann hätte es, da bin ich mir sicher, 2017 schon keine Kanzlerin Merkel mehr gegeben, und Habeck säße als Beau des Feuilleton als Bildungsminister im Landtag von Kiel und Baerbock wäre eine Hinterbänklerin in der Bundestagfraktion der Grünen, die maximal fünf Minuten reden dürfte.
Aber Ihr wisst, wie die Realität ist. Das Gegenargument wird sein, die AfD könnte in einer Koalition nichts ausrichten, so, wie die FDP jetzt in der Ampel. Revolution, blabla. Aber macht die Ampel wirklich Politik, die die FDP nicht will? Ich denke, nicht, es ist nur wie immer so, dass die FDP-Dandys gerne für die schicken Frauen links sind, aber nichts dafür bezahlen wollen. Aber die schicken Frauen werden von Macht und Geld angezogen, nicht vom Linkssein. Geht hier in Berlin mal in die „Places to be“, wo die linksliberale Schickeria ihre Paul Smith Anzüge ausführt und seht nach. Nichts ist so erotisch wie Macht.
AfD-Wählen hilft nicht, solange die AfD nicht einsieht, was sie falsch macht. Und das ist das, was ich von ihr erwarte, bevor sie meine Stimme wieder bekommt.
Ich glaube, sie wären bei der FDP besser aufgehoben. Rechts blinken, linksgrün abbiegen, wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass. So viel Zeit sollten sie sich nehmen, wenigstens das Kurzprogram der Alternative zu lesen.
Meuthens Wischi-Waschi ist gescheitert – Eine typische ﹰAltländereinstellung. Gebraucht wird eine knallharte Anwendung und Durchführung und Bewerbung des blauen Programms. Und keine faulen Kompromisse. Das – ist anstrengend. Aber einzig zielführend, wenn ein Agenda- u. Politikwechsel, zum ﹰAbwenden des weiteren Verfalls unseres Landes vielleicht doch noch, aber ganz bestimmt in ﹰMitteldeutschland zum tragen kommen soll.
In Deutschland braucht man mittlerweile keine Beweise mehr um eine Person oder eine Partei zu beschuldigen und zu diskreditieren. Wie man sehen kann, reichen unhaltbare Anschuldigungen und haltlose Behauptungen ohne Belege. Wenn die Amann und der Spiegel Beweise haben könnten sie diese doch vorlegen. Dann könnte auch die AfD reagieren. Tut Frau Amann und der Spiegel aber nicht. Es stellt sich jetzt die Frage: Warum nicht?
Auch ich gehöre zu denen, die die Sendung nicht gesehen haben. Ich leide da zu sehr mit und es tut der Gesundheit nicht gut. Also danke für den Bericht an Frau David. Den Kommentatoren möchte ich zu bedenken geben, dass Parteien Interessenvertretungen sind. Daher wähle ich die Partei mit dem Programm, das meinen Interessen am nächsten kommt. Dass sich die sogenannten Altparteien nicht an das halten, was sie im Wahlkampf versprochen haben, tut ein Übriges. Bei aller berechtigten Kritik an einzelnen Personen: Treten Sie in die AfD ein und helfen Sie mit, das Land wieder in eine gute Richtung zu bringen. Übernehmen Sie Ämter und erdulden Sie die „Nettigkeiten“ Ihrer Mitbürger in Gemeinderäten und Kreistagen. Und wenn Sie so richtig der Ehrgeiz packt, belegen Sie die angebotenen Rhetorikseminare und versuchen Sie, ins Fernsehen zu kommen. Da können Sie dann zeigen, was Sie drauf haben. Es ist alles so leicht vom Sofa aus. Wie beim Fußball…
Wer hier Herrn Chrupala kritisiert, den möchte ich mal vor diesem Tribunal sehen.
Aber mal ehrlich, warum bringt sich Chrupala in dieser, von vornherein verlorene Situation?
Doch wenn schon, dann muß er viel frecher werden.
Und warum lässt er sich in der Rolle Verteidiger von Russland zu drängen? Warum sagt er nicht einfach seinem Standpunkt dazu, und fertig?
Ich hätte den geifernden Laschet gesagt: Vergessen Sie nach Ihren anklagenden Geschrei nicht zu mir zu sagen; Sie sind ja ein schäbiger Lump!
Er ist gut, aber zu brav!
Frau Amann oder soll ich sagen Frau Gates gegen Chrupalla? Selbst wenn Chrupalla nichts gesagt hätte, nur da gesessen hätte und die Schmutzkübel, die über ihn ausgegossen wurden still ertragen hätte, hätte er die „Diskussion“ gewonnen. Weil es zu durchschaubar ist, was die vereinigte Linke aller Parteien und Medien da als Schmutzkampange ablieferte. Doch Chrupalla war nicht still. Er punktete durch Erwähnung von von der Leyen, Gates, den Maskendeals und anderen echten Skandalen. Ob Krah Geheimnisse an China verrät ist so skandalös wie ein Sack Reis, der in China umfällt. Auch diese Wertung überlässt Chrupalla dem Zuschauer, nimmt sie nicht vorweg, wie einer aus der Runde der vereinigten Linken das sicher täte, in dem Wahn für andere stets mitdenken zu müssen und anderen das links gefärbte Denken kategorisch vorzuschreiben
Die AfD gewinnt dazu. Jeden Tag. Und wenn ein Chrupalla für jemanden nicht perfekt ist, dann macht gerade das ihn für jemand anderen sympathisch.
LINKSGRÜNES RUMGEEIERE:
Gesamtschullogik: laut linksradikalen Hetzmedien ist die AfD ja angeblich Nazi. Nur: die Nazis haben einen Vernichtungskrieg gegen die Russen geführt. Wie soll die AfD gleichzeitig Nazi und Russenkollaborateur sein?
Ich lese gerade in der WELT „Kreml entwarf Konzept, um für AfD „Mehrheit bei Wahlen auf allen Ebenen“ zu erreichen“.Sollte es mich stören, wenn irgend jemand hilft, dass die AfD mehr Prozente bekommt? Wer immer die AfD unterstützen will, darf das gerne machen.
Ob es die Opposition in Hongkong stört, wenn die USA sie unterstützen?
Es gibt glaube ich zu dieser Runde einiges zu sagen.
Erst einmal die Feststellung ,wenn die AfD Inquisition einen Namen hat dann den Melanie Amann .
Argumente zählen nicht ,das Wichtigste ist für FrauOberinqusitorin die
Anklage .
Schaum vorm Mund und hysterisch rudernd wenn sie sich erklären soll .
Die überigen Herrschaften waren nun auch nicht übermäßig sachlich . Möglichst harsch auf die AfD draufhauen . Dabei sind allerwesentlichste Fakten innerhalb der Vorwürfe noch nicht einmal staatsanwaltschaftlich geklärt.
Warum eigentlich tut sich Herr Chrupalla eigentlich diesen öffentlichen Pranger an ?
Warum versucht er zu erklären und zur Sachlage Auskunft zu geben wo er doch offensichtlich weiß das die Sachlage keinen dieser Teilnehmer interessiert ?
Denen geht es doch nur darum fauligen ,üblen Geruch über der AfD auszukippen.
Das allerdings der Güllebauer auch stinkt ,und zwar gewaltig, blenden die „ politisch allemale Gebenedeiten „ völlig aus.
Mit einer solchen Einstellung und einem solchen Versuch den Betonköpfen der ÖRR und deren „ Gästen „ zu erklären was Sache ist kann man nur scheitern und der AfD weiteren ,unnötigen Schaden zufügen .
Oder mal in eine Sendung gehen und nur mit „ Ja „ und „ nein „ antworten .
Praktisch den Laden auflaufen lassen .
Aber sich erklären wollen ,Standpunkte darlegen und Argumente austauschen ,nein ,nicht mit denen von ARD und ZDF in ihren öffentlichen Hinrichtungen einer demokratisch gewählten Partei.
Ich habe mal wieder bei Illner reingeschaut, weil Juli Zeh zu Gast war. Von ihr wurde ich nicht enttäuscht, denn sie wollte die Debatte auf einer sachlichen Ebene führen und verschiedene Meinungen gelten lassen. Das hatte sie schon anderenorts verlauten lassen. Warum diese keifende, verbitterte Melanie Ammann ständig die Talkshows heimsuchen darf, ist mir ein Rätsel. Es war stellenweise ein furchtbares Durcheinander! Illner war früher sehr souverän in ihrer Moderation – vorbei.
Ich finde , dass sich Herr Chrupalla außerordentlich gut
geschlagen hat , zumal auf der anderen Seite sich ein ganz schlimmes
Pack ( Ausnahme Frau Zeh ) breit machte .
Hut ab vor seiner Performance !
Ich wäre nicht so ruhig geblieben …….
Also, ich hatte eine andere Wahrnehmung der Sendung. Sicherlich kann man der AfD vorwerfen, dass sie sich vor solchen Sendungen besser präparieren könnte, so wäre Frau Ammann mit einer Frage nach ihren gemeinsamen Artikeln mit Herrn Relotius sehr schnell der Wind aus den Segeln genommen worden. Bezüglich der Fotos von Chrupalla mit Putin und Lawrow hätte ein Hinweis auf die kumpelhafte Begegnung zwischen Frank Walter Steinmeier und dem russischen Außenminister Lawrow, in der dieser unseren Staatspräsidenten freundschaftlich die Schulter geknufft hat, die Proportionen wieder gerade gerückt, (nebenbei, ein fairer Journalismus hätte auch diese Bilder gezeigt), aber das ist aus dem ruhigen Fernsehsessel leicht zu fordern.
Ich hatte den Eindruck, dass Julie Zeh die Einzige war, die bemerkt hatte, dass sich der Wind dreht und das Erstaunen war in kurzen Einblendungen in den Gesichtern von Laschet und Frau Ammann auch erkennbar.
Insgesamt glaube ich, dass der so genannte einfache Bürger ein sehr gutes Empfinden für Ungerechtigkeit und Ungleichbehandlung hat, Frau Ammann wird deshalb keine Sympathiepunkte geholt haben und Herrn Laschets Bonhomiemasche fiel zum Schluss auch gänzlich in sich zusammen. Man ist immer wieder an Mahatma Gandhi erinnert, der gesagt hat: erst ignorieren sie uns, dann verlachen sie uns, dann bekämpfen sie uns und dann werden wir gewinnen. Jeder kann selbst entscheiden, wo wir jetzt stehen.
Lediglich Juli Zeh hat so etwas wie Gesprächskultur eingebracht.
Ohne Chrupalla keine Einschaltquote, Illner braucht ihn.
Zuviele potentielle Wähler gehen noch davon aus, die Zeit geradezu gepachtet zu haben und lassen sich auf nichtiges Klein-Klein um irgendwelche gesagten oder nicht-gesagten Worte der Oppositionskandidaten ein.
Denen sei gesagt:
Nach der AfD kommt NICHTS mehr, was die normativ geschaffenen Fakten von Merkel und linksgrünen antideutschen U-Booten umkehren oder zumindest weiter am Wachsen hindern könnte.
Seid froh über jeden Deutschen, der sich dieser feindlichen Phalanx entgegenstellt.
Ihr regt euch über Chrupalla auf und dass er nicht schlagfertig mit Worten genug gewesen sei, aber ihr seht nicht die Lanze und sein Schwert in der Hand , die er mutig zu euer aller Verteidigung gegen die Feinde erhoben hat!
Ihr fragt nur, was ein mutiger Landsmann gefälligst für euch tun möge, jedoch fragt ihr nie, was IHR für diesen Landsmann tun solltet. Habt ihr es überhaupt verdient, von wem gerettet zu werden?!
Feige hinterm Hügel im Versteck rumzunörgeln am Kampf der eigenen Leute und ihnen dann auch noch zu drohen: wegen deiner Worte beim Kampf mit dem übermächtigen Feind wähle ich dich nicht, ätsch!
Begreift ihr den Ernst der Lage nicht, ihr Narren?!
Nach der AfD kommt das Kalifat als Lohn für eure dumme Feigheit.
Wie man sieht: Was den politisch- medialen Komplex so richtig in Rage bringt ist die AfD. Wer o.g. Komplex im allgemeinen, seine grüne Seite im besonderen nicht mag, der wird -Krah hin, Krah her- als Wähler seine Schlussfolgerungen ziehen.
Chrupallla schlägt sich tapfer, hat Nehmerqualitäten und die AfD derzeit keine bessere Spitzenkraft, denn leider drängt es zu viele Halodris auf die zu vergebenen Posten nicht nur in dieser Partei. Dr. Maximilian Krah hat eine Vita, die Chrupalla zur Vorsicht hätte mahnen müssen. Nun entpuppt er sich als ein zweiter Heinz-Christian Strache. Das mediale Trommelfeuer auf die AfD und der Auftritt von BSW haben den Höhenflug der AfD gestoppt, die innerparteilichen Fehltritte werden weitere Wählerstimmen kosten.
Die Geschichte ist ja noch nicht zu Ende. Der angebliche Spion war ja ein V-Mann des Verfassungsschutzes (oder BND) und vielleicht (!) auch chinesischer Spion. Das Ganze hat Ähnlichkeit mit dem Potsdamer „Geheimtreffen“. Nichts ist sicher.
Laschet zu Chrupalla:,,Immer wenn Sie schwächeln,machen Sie ein fröhliches Gesicht.“
Das unterscheidet Chrupalla von Laschet,der nur angesichts von Flutopfern ein fröhliches Gesicht macht.
Maximilian Krah hat es bei seinem Podcast Marathon schön gesagt:
Anstatt sich mit jemandem wie Armin Laschet darüber zu streiten was Konservativ ist, sagt Krah: Ok, dann bin ich Rechts.
„Doch eines gibt es wirklich nicht: eine Sendung über die AfD ohne Spiegel-Journalistin Melanie Amann. Melanie Amann wird von Illner, vom Spiegel – und vor allem von sich selbst – als Wunderwaffe gegen die AfD begriffen.“
War auch mein Gedanke. Amann scheint von der Illner-Redaktion bei Sendungen gegen die AfD als eine Art Co-Moderatorin eingesetzt zu werden damit Illner nicht allzu offensichtlich die Maske ihrer halbwegs zu wahrenden Objektivität fallen lassen muss. Vielleicht darf zur Abwechslung demnächst auch mal die versierte AfD-Antitante Ann-Katrin Müller ran – wie Amann ebenfalls von der rotgrünen Postille Spiegel.
Giftiger, flegel- und rüpelhafter wie der gestrige Auftritt von Amann kann es noch kaum werden.
„Chrupalla selbst hat eigentlich keine sonderlich gute Figur gemacht,…“. Habe ich leider ähnlich gesehen. Das permanente Rechtfertigungsgeschnatter mit nur sehr wenigen ruhig, sachlich, zusammenhängend, vor allem verständlich vorgetragenen Sätzen ohne zu verhaspeln hat es mir schwierig gemacht länger zuzuhören. Sein gefühlt 45-mal verwendetes Füllwort „nochmal“ zum Zeichen, dass sein Gegenüber offenbar irgendetwas nicht verstanden hat, sollte er auch mal reflektieren.
Es zeugt aber von Mut und Führungswillen sich in solche dramaturgisch inszenierten Vier- gegen-Willi-Formate der Staatssender gegen die eigene Partei zu setzen. Allein dafür schon Respekt.
Juli Zeh hat mir gefallen – von ihrer Art vorzutragen und vom Inhalt ihrer Argumentation – die ich eigentlich exakt so von Chrupalla erwartet hätte. Zum Beispiel als Zeh deutlich machte, dass wenn man die Annahme zugrunde legt (die auch meiner Meinung nach zutrifft), die Ukraine den Krieg gegen Russland – trotz massiver Unterstützung insbesondere der USA und Deutschlands – militärisch nicht gewinnen könne, man gleichermaßen die Argumentation der AfD diesen Krieg so schnell wie möglich durch eine konzertierte, koordinierte politische/diplomatische Initiativen der führenden Weltmächte einschl. USA, EU, BRICS ggf. Türkei zu beenden, sehr wohl nachvollziehen könne. Selbst wenn einige der genannten Mächte derzeit offenbar kein Interesse an einer aktuellen Friedenslösung haben, kam dieses entscheidende Argument leider nicht von Chrupalla – zumindest nicht in der Deutlichkeit und Verständlichkeit.
Randmann der Runde war Russwurm. Ein Totalausfall. Seine ostentativ zur Dauerschau gestellte moralinsaure Überlegenheitsmimik gegenüber den Positionen der AfD sowie seine Relativierung der regierungs-/parteipolitischen Ursachen für den desaströsen Zustand der deutschen Wirtschaft ließen bei mir die Frage aufkommen, wie so jemand zum Spitzenvertreter der deutschen Industrie werden konnte. So wie Leistung und Kommunikation der jeweiligen DFB-Bundestrainer zum gerade parallel regierenden Kanzler passt, so scheint auch der jeweilige Präsident des BDI – fast hätte ich geschrieben wie Arsch auf Eimer – zum amtierenden Wirtschaftsminister zu passen.
Seine Einlassung zu einem Vergleich über einen (geradezu altruistisch) in Kauf genommenen Finanzaufwand der westalliierten Anglo-Amerikaner für den Krieg gegen Nazi-Deutschland einerseits mit der Argumentation gegen weitere Finanzhilfen an die Ukraine um den Krieg (den die Ukraine militärisch nicht gewinnen kann und der somit nur in die Länge gezogen wird) andererseits war ein frappierender Tiefpunkt der Sendung.
Zu Laschet fällt mir eigentlich nur noch eins ein: „Wenn sich Armin Laschet als konservativ bezeichnet, bezeichne ich mich als rechts“. Volltreffer Krah.
Diese Farce bietet noch nicht mal Stoff für einen neuen James Bond Film. Da bringt selbst die beste Rhetorik gar nichts. Als ob Herr Chrupalla nicht wüßte, was ihn in Sachen Amann erwartet, jedenfalls nicht eine hochkompetente Sekräterin Miss Moneypenny. Viel interessanter wäre die Frage, welche Art von Spionage überhaupt noch nötig ist, wo ein chinesische Investor BAIC bereits 10% Anteile an der Mercedes-Benz Group hält, Cosco hält 25% am neuen Hamburger-Terminal. Und die Freunde von MG-Rover reiben sich heute noch die Augen, als Nanjing Automobile Corporation die Markenrechte samt Produktion übernahm.
Übrigens war Jian G. eine Zeitlang auch Parteimitglied der SPD.
Dass Jian G. also sowohl bei deutschen Sicherheitsbehörden als auch bei ausländischen Geheimdiensten im Verdacht stand, ein Agent Chinas zu sein, wirft auch die Frage auf, weshalb dies bei einer etwaigen Sicherheitsüberprüfung im EU-Parlament keine Konsequenzen hatte. Oder ob es im Fall Jian G. keine derartige Sicherheitsüberprüfung gab. Und wenn nein, warum nicht. Warum sind die deutschen Sicherheitsbehörden wie der Verfassungsschutz nicht eingeschritten?
Die nächste Hexenjagd ohne tatsächlichem Inhalt. Mit möglichen Geldzahlungen aus Russland, einem mutmaßlichen Chinaspion, und einem Audiovideo, was immer das sein mag, -ich nenne das eine Tonaufzeichnung- ohne Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und ohne Befragung der Beteiligten, die man zu diesem Zeitpunkt nicht einmal Beschuldigte nennen darf, wurde feinste Hetze betrieben. Besonders die Amann meinte mit ständigem Wiederholen dieser haltlosen und unbewiesenen Vorwürfe punkten zu können, sie war die Oberhetzerin. Laschet hätte besser Pfaffe werden sollen, Sein Singsang war grausam. Die restlichen Statisten ebenfalls. Und so will man die AfD stellen? Lächerlich.
Wünscht sich Deutschland eine Mitte-Rechts-Politik? (Markus Lanz vom 25. April 2024*)….ich meine das man (der örr) uns auf einen rechts-rutsch vorbereitet! Schon vor ein paar wochen ist mir aufgefallen das die berichterstattung des örr „rechts-lastig“ wird. So verkauft der örr die jetzige politik bzw zurückligende Merklel CDU ära als mitte-links politik die sie aber gar nicht ist. Diese politik der mitte ist ein misch-masch aus konservativ, liberaler und grüner politik = GUT-menschen-politik!
*https://youtu.be/qnZf1GiNfek?si=CvtK55DQyOxSwo3y
Ja es stehen die EU-Wahlen an und ich möchte daran erinnern, dass bei der letzten EU-Wahl die AfD zur Belohnung all ihrer Wahlkämpfer eine Abschlußveranstaltung in einem Lübecker Restaurant geplant hatte, die aber die Wirtsleute wegen an sie selbst gerichtete Morddrohungen absagten.
Unfassbar ist, dass man für solch miese Propagandahetze auch noch mehr als 200 EUR zahlen muss, und das in einem angeblichen „Rechtsstaat“ – unfassbar!!!!!
Genau wegen solcher Gestalten wie der schmierige Krah und Bystron ist diese Afd keine Alternative und wird nie Eine sein. Und chrupalla war auch schon mal besser.
Eine Schande für Deutschland, dass dies die einzige relevante konservative Alternative für Deutschland sein soll.
Man muss der WU alles erdenklich Gute wünschen, hier eine ECHTE Alternative zu bilden, um diesen Intrigantenstadl AFD endlich abzulösen.
Die WU,eine Partei aus Unionsapparatschiks,die von Merkels Massenmigration,über den Klimawahnsinn, bis Schnupfen-19 alles mitgetragen haben und sich nun beim ,,Premiumpartner“andienen-,,eine ECHTE“Alternative?
Genau mein Humor ?
Die WU wird nie eine echte Alternative sein. Die Prominenz ist schon beschädigt, durch ihre „Treue“(13 Minuten Standing Ovation auf den BundesParteiTagen der CDU) zur Frau Merkel und Abnicken deren Entscheidungen. Dem nächsten CDU-Bundeskanzler werden sie wie Lemminge unbesehen in den Untergang folgen in der Hoffnung auf ein Pöstchen. Herr Maassen hat sich nicht gründlich genug auf die Parteigründung der WU vorbereitet. Als ich seine Adjutanten bei der PK sah, rutschte meine Hoffnung in die Kloschüssel. Diesen Adju“tanten“ konnte man gleich eine nibelungentreue CDU-Mitgliedschaft ansehen. Krall und Otte sahen das gleich im ersten Augenblick. „Nein danke“ haben sie gleich gemurmelt. Wer spätestens 2013 sich nicht der AfD zuwendete, blieb im alten „Trott hängen“.
Es gab eine kurze Zeit, wo ich an den christlichen Anstand eines Laschet geglaubt hatte. Und jetzt stellt sich heraus: der ist ja (mindestens) genauso ekelig wie viele seiner „Parteifreunde“. Nur noch Enttäuschungen, pfui deibel!!!
Herr Dr. Krah hat dem der Spionage verdächtigten Herrn Jian G. mittlerweile gekündigt. Jian G. ist gebürtiger Chinese, hat jedoch seit zehn Jahren den deutschen Pass. Einer, der sowohl Asien als auch Europa kennt. Recherchen zeigen jetzt, dass die deutschen Sicherheitsbehörden Jian G. offenbar schon seit vielen Jahren verdächtigten, ein China-Agent zu sein. Jian G. ist also für die deutschen Sicherheitsbehörden seit über zehn Jahren kein Unbekannter. Vor mindestens zehn Jahren hatte sich Jian.G den deutschen Diensten als Informant angeboten haben. Man hielt ihn damals für unzuverlässig und einen möglichen „Doppelagenten“ Chinas. Trotzdem wurde er eingebürgert.
Als Mitarbeiter von Herrn Dr. Krah wurde der Mitarbeiter vom EU-Parlament und dem deutschen Bundestag genauesten überprüft. Nichts wurde gefunden, festgestellt und die Geheimdienste haben trotz Kenntnis nicht eingegriffen. Meiner Vermutung nach, meines Erachtens, ist Jian G. deshalb verdächtig, ein V-Mann des deutschen Verfassungsschutzes zu sein den man bei der AfD untergebracht hat. Linksextremisten sind im Kampf um Macht, Posten und Geld zu allem fähig, denen traue ich alles zu.
Bester Moment:
Chrupalla :,,Ich kriege kein Geld aus den USA und auch keins aus Russland.“
Amann:,,Alle die sich dafür interessieren, dass der,,Spiegel“von der Gates-Stiftung gefördert wird, können das auf unserer Website nachlesen.“
Chrupalla:,,Das macht es nicht besser,Frau Amann.“
Es bleibt wohl ein ungeklärtes Geheimnis der AfD, warum sie einen Mann wie Chupalla an der Spitze hat, der solchen Sendung einfach nicht gewachsen ist.
Aber ja, der Schlaubauer hat völlig Recht. Chrupalla wirkte wenig souverän.
Souverän kann aber auch Alice Weidel nicht besser. Daher fragt man sich in der Tat, warum solche Figuren vorne stehen.
Beatrix von Storch z.B. hätte das deutlich besser hinbekommen.
Ja der Chrupalla, er braucht noch 1 bis 2 Jahre bis er den Biss hat, den man braucht um gegen die vereinten „Politfreunden“ selbst den Ton anzugeben. Aber er macht es schon recht ordentlich. Dann war ja auch noch ein Vertreter der Wirtschaft an Bord. Mein Gott, erst sah ich in der Woche den Vertreter eines Weltkonzerns und jetzt ein eher Kleiner. Aber was sind das für Pfeifen? Furchtbar. Die wenn sich nicht öffentlich präsentieren würden wäre es für sie auch besser.
Was ich wirklich nicht verstehe: warum wird seitens AfD allzu häufig T.C. ins rhetorische Gefecht geführt/geschickt/gelassen!?
==> auf diesem Feld kann er gegen stramm links-ideologische, zudem gut geschulte Rhetoriker NICHT glänzen und auch keinen Boden gut machen!
==> daher allzu häufig unglückliche rhetorische (Verlegenheits-)Manöver, die ihrerseits den Opponenten wieder Möglichkeiten zum Nachstoßen eröffnen!
Schade.
Das MUSS besser werden, würde ich anempfehlen!
Bisher hat Herr Chrupalla gelernt. Mit der Teilnahme an weiteren Talk Shows wird er sich die Einstellung eines Götz von Berlichingen aneignen und eine Frau Amann und einen Herrn Laschet nebenbei abservieren. Wenn ich mir Herrn Laschet betrachte, der schon Jahre in diesem Geschäft seine Zoten ablässt, bin ich guter Dinge.
Der Schiss vor der AFD ist riesig! Da wird im Zusammenspiel von Politik (selbstverständlich von der aus dem „demokratischen“ Spektrum), Medien und sogar der Justiz alles getan, um die Partei zu diskreditieren. Wir stehen kurz vor der Europawahl, da muss die ein oder andere Sau durchs Dorf gejagt werden. Das habe ich ehrlich gesagt erwartet. Und die Amann, wie gehabt, immer vorne mit dabei. Langsam wirds langweilig!
Alles Ablenkungsmanöver von den derzeitigen Ermittlungen gegen Von der Leyen! War in irgend einer Form zu erwarten! Ob sich das von Steuergeldern hoch subventionierte „Correctiv“ nicht endlich mal wieder zu Wort meldet? Sonst gehen unseren „Demokraten“ vielleicht die Themen aus…
Strategie des Systems ist die AFD dazu zu bringen sich selbst zu Zerlegen und zu neutralisieren indem sie sich innerparteilich „nach rechts“ abgrenzt (je nachdem welche Personen das System dafür auswählt mit irgendwelchen Vorwürfen) und somit zu einer weiteren harmlosen Libkon Partei wird, die nichts Grundsätzliches ändert.
Leider sind mE beide AFD Spitzen, Weidel und Chrupalla, nicht davor gefeit bei diesem Spiel mitzuspielen.
Chrupalla, bei aller Sympathie, halte ich nicht geeignet für seine derzeitige Position.
Und Weidel redet zwar gut aber an ihren Taten sollt ihr sie erkennen: die sofortige(!) Entlassung eines Mitarbeiters weil der an der „Wannsee Konferenz 2.0“ teilgenommen hat spricht Bände.
Focus-Laschet: „Ausmaß von Landesverrat (Strauss-gegen Spiegel)hat es bisher nicht gegeben“ – extremer gehts immer! – Ich hatte als Normalo Schwierigkeiten die Argumente und das Gestammel, Stakkato von Amann und das Geschwurbel von Laschet zu verstehen – einfach irre. Kontaktschuld, wenn man sich mit Chines(innen) sehen lässt. Oder – ich habe deutsche Bekannte, in Russland geboren: sind diese Spione – vielleicht müssen sie interniert werden, wie es im WK2 üblich war? Laschet kann sich nicht klar ausdrücken und konstruiert über mehrere Ecken – ich konnte ihm nicht folgen. Ein Lichtblick: die Verfassungsrichterin! Sie erklärte jedenfalls das große Manko der EU in dieser Form. Dass es dem Normalbürger Angst und Bange wird vor den diktatorischen Vorschriften und Gesetzen kam nicht zur Sprache: Gebäudesanierung, Mobilität, Heizung: Ideologen haben die Herrschaft übernommen!
Was mir an Chrupalla gefällt das er noch Ecken und Kanten hat, er ist noch kein aalglatter Politiker. Weidel hätte sicherlich besser ausgeteilt. Auch ein Boxer muss seine Erfahrungen im Ring machen. Chrupalla wird sicherlich noch wachsen und sich zukünftig besser auf „Alle gegen Einen“ einstellen. Dafür braucht er aber Auftritte in Talkshows (Training). Er hat es nicht völlig vermasselt und in 6 Monaten dürfen wir ihn härter bewerten. Das Tribunal der Inquisitoren finde ich langsam nur noch lächerlich, wer das noch nicht mitbekommen hat, dem kann auch niemand mehr helfen. Die fleißigen Applausspender (Jubelperser (Tim Kellner)) sind sicherlich von der Redaktion politisch korrekt ausgewählt worden. Kein Cent mehr für ÖRR.
Chrupalla hat nicht die intellektuelle Brillanz und die geschliffene Rhetorik einer Alice Weidel, aber er verfügt über einen gesunden Menschenverstand und seine Bodenständigkeit als früherer Handwerker mit Meisterausbildung ist wichtig für die AfD. Und er hat Mut, wenn er sich solchen „Tribunalen“ stellt. Weidel laden sie offenbar nicht so gern ein, man kann sich denken, warum.
Grundsätzlich liegt Chrupalla natürlich richtig wenn er betont, daß die Unschuldsvermutung gilt, bis die Anschuldigungen geklärt sind. Nach den Aufbauschungen und Verdrehungen von Correktiv gilt das mehr denn je. Das linksgrüne polit-mediale Establishment hat wenig Skrupel, den politischen Gegner auch mit unlauteren Methoden bzw. falschen Unterstellungen zu bekämpfen. Ob an den Vorwürfen gegen Krah und Bystron was dran ist, wird sich weisen.
AfD-Wähler sind mit Propaganda kaum mehr zu erreichen oder gar zu einem Meinungswechsel zu veranlassen, dafür läuft aus ihrer Sicht und auch ganz objektiv zu viel falsch in diesem Land. Die durchsichtigen Aktionen gegen diese Partei zeigen denn auch so gut wie keine Wirkung, sie führen eher zu einer Stärkung der AfD.
Na ja.Frau Weidel hat in einer ähnlichen Konstellation (4gegen1)die ZDF-Sendung,,Wie geht’s Deutschland?“fluchtartig verlassen.
„Melanie Amann wird von Illner, vom Spiegel – und vor allem von sich selbst – als Wunderwaffe gegen die AfD begriffen.“ Während „Omas gegen rechts“ kostenlos auf die Straße gehen, dürfte das entsprechende TV-Duo Illner-Amann als intellektuelle Geheimwaffe allerdings recht gut an ihrem Geschäftsmodell verdienen. Sobald ein AfDler dabei ist, steigt die Quote. Also wozu ernsthafte Inhalte, warum überhaupt Inhalte?
So ist er halt der Chrupalla. Er hat nicht Politik oder Medienmacher studiert, er ist ein bodenständiger ﹰMalermeister, und so bleibt er sich treu. Das macht mehr Punkte, als beste rhetorische Schlagfertigkeit.
Wens interessiert, kann ja im ﹰAfD Programm nachschlagen. Da wird man geholfen.
Davon ab, Leute die solche Sendungen akiv sehen, werden sowieso und niemals Blau wählen. Was solls also.
Die merheit westelbisch ist auch bis zur nächsten BT Wahl nicht bereit für eine halbwegs konservative neue Regierung unter maßgeblichen Einfluss der AfD. Also sollen/wollen sie weiter zusehen, wie das Land zu einem unkultiviertem 3.Weltland wird.
Sehr geehrte Frau David, ich habe mir die Sendung gestern ausnahmsweise angeschaut, weil die AfD vertreten war. Im Gegensatz zu Ihnen fand ich den Auftritt von Chrupalla in Anbetracht der Umstände aber als sehr gut. Eine Furie vom Lügenblatt Spiegel, die fast in jeder Talkshow auftreten darf, fiel im Zusammenspiel mit der Moderatorin unmittelbar nach Beginn der Sendung über Chrupalla her, der nur mühsam überhaupt etwas sagen konnte. Allein das Geplärre dieser beiden Schreckschrauben auszuhalten, ohne handgreiflich zu werden, war ein Kunststück. Dann kam noch die 100% CDU-Niete Laschet mit seinen absolut dummen Sprüchen. Über das Gestammel des BDI Präsidenten Russwurm kann man nicht viel sagen. Frau Zeh brachte einige gute Argumente und hob sich wohltuend von den beiden Furien ab.
Wie man schon am Nachmittag bei der aktuellen Stunde im Bundestag sehen konnte, ist dies nach der Correctiv Geschichte die zweite Kampagne gegen die AfD in diesem Jahr, geplant und ausgeführt von den Regierungsparteien, vor allem durch Nancy Faeser und ihrem Verfassungsschutzpräsidenten Thomas Haldenwang. Die Idioten von der CDU machen dabei mit, ohne zu begreifen, dass sie als nächste dran sind.
Dann kommt jetzt doch ganz bestimmt als nächstes eine Sondersendung von Illner zu dem wohl größten Skandal der Ampel. Dem AKW-Aus entgegen aller Fakten und Infos, die vorgelegen haben. Die Schuldigen sind Habeck und seine Agora-Connektion. Und dieser Schaden geht in die Milliarden. Dagegen ist das aktuelle AfD-Thema kalter Kaffee. Nicht das ich das nicht auch aufgeklärt haben will. Mein Rechtsempfinden will das. Aber was ist mit Schwesig, die sich auch von den Russen hat bezahlen lassen. Wer so viel Dreck am stecken hat, sollte erst mal vor der eigenen Tür kehren und nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Nochmals: Die Aufarbeitung des aktuellen AfD-Themas möchte ich auch. Dann aber auch bitte alle anderen politischen Sauereien (und davon gibt es haufenweise (Cum-Ex Scholz, Schwesig und das Russen-Gas, Habeck und Agora, Todesfälle Ahrtal, Milliardenverschwendungen im Bereich Corona -Masken/Impfstoffe- etc.pp. Ich könnte endlos aufzählen.
So isses.
Die AfD ist bzw. wäre sehr gut beraten, sich in der Opposition nur auf die Dinge einzulassen, die Deutschland direkt betreffen, und auf die man als deutscher Politiker direkt Einfluss hätte. Dazu gehört keine Qualifikation aktuell oder gar früher agierender ausländischer Politiker. So richtig sie vielleicht auch sein möge, lenkt sie nur ab von den mutwillig fortgesetzten, bis hin zu grundgesetzwidrigen Verfehlungen deutscher Politiker und deutscher ‚Staatsgewalten‘.
Richtig so – Ablenkung mit Ablenkung, Angriff mit Gegenangriff kontern; gerade, wo die Gegenangriffsoptionen sich auf dem Silbertablett häufen.
Den ‚Spiegel‘ resp. Amann, die sich früher auch schon aufspielte, hätte man auch mit ‚Corona‘ noch greifen sollen bzw. müssen. Die seit Beginn der Impfkampagne wider besseren Wissens oder wegen eigener Obrigkeitsverstrahltheit mutwillige volkswirtschaftliche Schädigung hat eine ganz andere Dimension als das was Mitarbeiter einer nicht in Entscheidungsverantwortung stehenden Partei selbst als Topspione je anrichten könnten.
Gleiches gilt für Graichen bzw. Habeck et al.
Wer ist denn ‚man‘? Die ‚4. Staatsgewalt‘, die sich ad AfD so gerne als Aufklärer zuletzt bis hin zur Wannsee-Schwurbelei geriert, nicht?
– Das in den Altmedien eingerissene 2erlei Maß … Nur noch erbärmlich.
Was ich bei der „Chinesen-Affäre“ nicht verstehe: Was sollte denn ein chinesischer Spion bei einem EU-Abgeordneten einer rechten Kleinpartei ohne jede Regierungsverantwortung ausspionieren? Ob AfD-Büroklammern rechts rum gedreht sind? Krah dürfte für die Volksrepublik China ebenso interessant sein wie für mich ein Sack Reis in Peking. Angesichts der Vorgeschichte dieses chinesischen 007 inkl. SPD-Mitgliedschaft scheint er eher gezielt in der Nähe des offenbar naiven Krah platziert worden sein; der AfDler versprach sich wohl irgendwelche Kontakterleichterungen von diesem Chinaböller, der dann gezielt vor den EU-Wahlen gezündet wurde. Eigentlich Stoff für einen komisch-traurigen Film mit dem Chinesen als Helden, denn die Vita und Motive solcher Menschen wäre das einzig Interessante für mich.
Chrupalla und Co können sogar mit dem Teufel und Mephisto öffentlich paktieren. Es gibt KEINE Alternative für mich und mein Gewissen als AfD zu wählen. Die hiesige Mehrheit möchte weiter belogen, betrogen und ruiniert werden, dann bitte schön.
Potenzielle Wähler der AfD werden sich wohl kaum diese links-grünen Propagandashows ansehen. Unabhängig davon, ob die gegen einzelne AfD-Mitglieder vorgebrachten Anschuldigungen tatsächlich zutreffen, werden sie das Wahlverhalten derer, die diese Partei als einzige Alternative zum links-grünen Altparteienkartell ansehen, wohl kaum beeinflussen. Nicht große Skandale führen zu dauerhaften Wählerbewegungen, sondern in erster Linie das Abrücken von Inhalten und der Verrat an der eigenen Stammwählerschaft. Dies mussten SPD und Union genauso erfahren wie FDP und Linke. Die Grünen haben es bislang gut hingekriegt, die gut situierten Ökospießer auf ihrer Seite zu halten. Die bürgerfeindliche Politik der Altparteien wird auch weiterhin zu Bewegungen im Parteienspektrum und auch zu Neugründungen führen, da die Anzahl der Unzufriedenen täglich steigt. Die Umwälzungen in der Parteienlandschaft haben gerade erst begonnen.
Die CDU bezahlt Stipendien für Mitglieder der KPCh.
Es gibt in Deutschland keine Partei die irgendwie aktiv gegen Spionage durch Freund und Feind handelt.
Jegliche Vorwürfe sind also höchstens Projektion.
Das ist meiner Ansicht nach so durchsichtig, dass es sich hier um konzertierte Kampagnen aus Medien und Politik handelt, um die AfD politisch zu bekämpfen, dass es eine Beleidigung der Intelligenz der Zuschauer ist. Genau wie in den USA, wo Trump der erste Präsident ist, der wegen seiner N*ttenkontakte vor Gericht steht.
Ein Paradebeispiel war dieses Tribunal für Schillers „Brotgelehrte“! Mit jedem Wort kämpften diese Verteidiger des imperialistischen Schutzwalls für ihre eigene Existenz. Dieser Schutzwall, diese geistige Brandmauer ist keine Abgrenzung zu der auf allen politischen Feldern angreifenden AfD, sondern es ist einfach nur das banale, pure Verhindern der Wiederherstellung von Einflussrechten durch den Souverän! Der herrschende Parteienzirkel hat es geschafft dem Souverän nur die Möglichkeit aus relativ konformen Parteien, die Wahl zwischen Not oder Elend auszuwählen. Das Argument man könnte aus Groll eine andere Partei wie die AfD wählen, ggfls. die Linke wie der FDP Finanzminister Lindner! ernsthaft vorschlug, dient doch nur die Schlagfähigkeit der AfD zu schwächen. Denn auch ohne Regierungsbeteiligung könnte eine starke AfD im Parlament Untersuchungsausschüsse oder Beteiligungen an Fachgremien erreichen. Zusätzlich würde der Kuchen von allen Mme. Antoinettes natürlich kleiner.
Um das zu verhindern reitet die 4.Macht im Land, egal ob Print oder TV wie weiland Fürst Metternich durch die Lande um alles was irgendwie abbildbar ist für die Restauration des Status Quo zu aktivieren. Alles durchschaubar und einer Demokratie absolut unwürdig. Und das merken immer mehr im Land. Die AfD wird dabei nicht als Messias, sondern als Eisbrecher im Bürgerkalkül gesehen. Zurecht und notwendig!
Frau David fährt diesbezüglich immerhin meist einen ausgewogeneren Kurs als andere. Speziell auf der sog. „Achse“ (mit etlichen ausgestoßenen Altlinken als Autoren) finden das konservative Personal und Programm der AfD noch weniger Raum…
Das Problem von Chrupalla ist, dass er sprachlich und argumentativ schwach ist. Außerdem lässt er sich zu schnell provozieren und keilt entsprechend zurück. Zu oft lässt er sich auf die plumpen Angriffe ein und wirkt dadurch problematisch schwach. Es macht doch keinen Sinn, in diesen TV-Tribunalen sachlich überzeugen zu wollen. Das wird keinem AfDler gelingen. Man kann die Unfairness, die Voreingenommenheit und die Heuchlerei einer rot-grünen Propagandarunde auch eloquent aufzeigen, in dem man diese zutiefst antidemokratischen und scheinheiligen Sprechblasen der anderen auseinandernimmt.
Tja. So lange der mit solchen „Sendungen“ traktierte Souverän weiter zahlt, wird sich nichts ändern. Erich Kästner wäre jedenfalls verwundert, dass sie es geschafft haben, uns dafür auch noch in Regress zu nehmen:
Was immer auch geschieht,
nie sollt ihr so tief sinken,
von dem Kakao, durch den man euch zieht,
auch noch zu trinken!
„Die Talkshow ist kein Journalismus sondern Oppositionsbekämpfung.“
Danke dafür.
Einsichtig argumentiert, Frau David. Aber wir sollten die Realitäten beachten. Chrupalla ist ein Handwerker und kein politischer Profi und reagiert in der Tat nicht besonders geschickt, wenn er von allen Seiten attackiert wird. Und selbst wenn er einmal zur Gegenwehr ansetzt, wird er gleich von Laschet oder Illner oder der süffisanten Spiegel Tante unterbrochen. Aber das war zu erwarten.
Laschet, was für ein arroganter Schwätzer. Der typische Pharisäer.
Amann, die typische eingebildete und selbstgefällige linke Prophetin.
Russwurm, der BDI Präsident, als Zaungast, der ahnungslos, aber auf Linie getrimmt erscheint. Weiß der Mann eigentlich nicht, was seit Jahren falsch läuft?
Verfassungsrichterin Juli Zeh erfrischend realisitisch, ohne die übliche Rechthaberei und die unterirdischen Anti-AfD Attacken.
Illner als ehemaliges SED Mitglied muss man nicht weiter kommentieren.
Fazit: Also nichts Neues. Wenn ein AfD Mitglied eingeladen wird, dann heißt das klammheimliche Motto immer: Alle gegen einen!
Ich vermute, dass Chrupalla entsprechend geschult wird. Zudem wird man eine Lösung finden, auf Anwürfe wie aktuell dem Spionagevorwurf richtig umzugehen.
Die Botschaft, die man aus der Sendung mitnehmen konnte, heisst ganz einfach: Keine Menschen mit Migrationshintergrund anstellen.
Ich habe nur einen kurzen Ausschnitt gesehen, bei dem Herr Chrupalla von Frau Illner ständig unterbrochen wurde. Als sie dann das Wort an Laschet richtete, habe ich ganz schnell abgeschaltet. Nach den von Kommentatoren aufbereiteten Passagen, in denen Herr Chruplla was sagen durfte, ist mein Eindruck, dass er sich ganz gut geschlagen hat. Natürlich ist er kein rhetorisches Schwergewicht, aber er hat das Herz, wie man so sagt, und die Vernunft auf dem rechten Fleck!
Das sehe ich ähnlich. Habe mir die Sendung eben in der Mediathek angesehen. Einzig Juli Zeh blieb erfrischend neutral, ansonsten musste sich Chrupalla in einem pausenlosen Sperrfeuer 1 gegen 4 von Graben zu Graben hechten. Er machte das meiner Meinung nach sehr gut und konnte sogar mehrmals in den Angriff schalten. Fazit: Es mag rhetorisch bessere Leute in der AfD geben, welche bei diesem Talk-Format aber kaum einen Stich machen würden. Chrupalla kann statt der feinen Klinge, auch mal den „Morgenstern“ schleudern. Anders kann man sich gegen diese Überzahl auch nicht wehren. Hat er gut gemacht.
Sorry, das sehe ich völlig anders, gegen diese jämmerlichen Querulanten hat Chrupalle sich mehr als gut geschlagen. Das Konzept, den laden wir jetzt mal ein aber lassen ihn nicht zu Wort kommen, funktioniert auch immer weniger.
Was man der AfD aber wirklich vorwerfen kann und auch muss, Amann und den Spiegel als Geschenk zu begreifen, immerhin haben sie doch den Beleg der Lügenpresse erbracht. Und gerade die Armann bietet da so viel Angriffsfläche, die könnte selbst ich binnen 2 min. aus der Sendung katapultieren.
Sobald die einen ihrer geistlosen Ergüsse vom Stapel lässt, einfach leide vor mir hin singen, Lügenpresse, Lügenpresse… und vielleicht noch ein schönes Gedicht hinterher schieben, Spieglein Spieglein an der Wand, wer ist die größte Lügenjournaille im ganzen Land, der Spiegel, der Spiegel, die preisgekrönte Märchenjournaille.
Ich würde Amann fragen, ob sie noch immer für frei erfundene Flüchtlingskinder in der Türkei Spenden sammelt, die jeden Tag dafür beten dass sie Mama Merkel von Theresia ins gelobte Germoney-Land holt, in dem Honig und Migrantengeld fließen, und ihre eine Hand voll Kleingeld anbieten.
Auch der Hinweis Billiboy Gates griff hier viel zu kurz, ich würde Amann stattdessen fragen wie viele Millionen Steuergeld ihr Schmierblatt jährlich aus Berlin erhält für geleistete Vasallendienste, getarnt als Werbegelder. Da wacht der Zuschauer viel eher auf und die selbstgefällige Dame wird wahrscheinlich nie wieder gegen die AfD in Stellung gebracht.
Auch Laschet hätte ich gefragt, wie viele Millionen Steuergelder er mit seinem Sohn für fingierte Maskendeals abgegriffen hat, und ob er selbst nicht besser die Deutschlandfahne wie seine Zofe in die Ecke werfen sollte, da dies laut CDU Definition doch jetzt das Land der hier schon länger lebenden sein.
Gegen diese vorlaute und freche Bagage kommt man nur mit selber Münze weiter.
Ich seh´s genau wie sie, aber man darf die Dynamik nicht unterschätzen, die entsteht, wenn drei hysteriforme Hetzer unter Mithilfe der „Moderatorin“ auf einen einschreien. Das wäre selbst für einen Kommunikationsprofi mit allerhöchster Resilienz eine kaum gewinnbare Situation.
Ich bin unverändert der Meinung, dass man sich diesen 1:4 Tribunalen gar nicht erst aussetzen sollte. Man kann nur verlieren.
Warum hat sich diese Runde mit solchen Nebensächlichkeiten beschäftigt und nicht die Causa Habeck mit einer aktuellen Runde behandelt. Was ein MA eines EU Kandidaten an vermeintlichen Geheimnissen verraten kann, dürfte ein Nichts sein gegenüber einem lügenden Wirtschaftsministers, der aufgrund geschönter Berichte das Staatsvermögen sinnlos verpulvert.
Landesverrat begeht die Grüne Sekte und auch die SPD ( Gas-Gerd, Küstenbarbie etc.etc. ) aber keinesfalls die AfD. Ich habe diese Sendung nicht gesehen, da ich schon seit Jahren diese links/grüne Gehirnwäsche nicht ertrage.
Der „Vorfall“, so vorhersehbar wie „Moderatorin“ Illner generell.
Ein Chinesischer Ex-SPD ler, schnell eingedeutscht, der sich der AFD als Referent verdingt, wird als Spion entlarvt… Das ist so dünn, das kann man genau so in einer Mittagstelenovela bringen. Wenn die Ampel trotz aller Bemühungen in ihrer begründeten Angst, deutlich Stimmen zu verlieren, sonst nichts hat, ist die AFD eher so sauber wie frisch gefallener Schnee.
Was bitte soll der gute Mann denn relevantes „spioniert“ haben bei einem Kandidaten, dessen Partei nicht mal in der Regierung mitwirkt. Welchen Kaffee er bevorzugt ? Eine Farce sondergleichen, aber passend zur Ampel….
Armin Laschet klagt vom Verrat am „deutschen Volk“ durch die AfD, dabei forciert er mit seiner Politik den stetigen Anstieg des muslimischen Bevölkerungsanteils und begeht eben diesen Verrat, wie in die Welt noch nicht gesehen hat.
Dass der linksextreme Spiegel viel Geld von der amerikanischen Gates-Stiftung bekommen und angenommen hat, ist wohl hinreichend bewiesen. Für wessen Interessen die Amann und der Spiegel arbeiten ist damit wohl offensichtlich. Dass die Amann darauf nicht antworten will ist schon klar. Das hat gesessen. Wer lässt sich schon gerne in aller Öffentlichkeit demaskieren.
Chrupalla hat sich mal wieder gut geschlagen, trotz der Dauerangriffe der Vertreterin des Relotiusblattes Spiegel, sowie der kruden Ausfälle eines Armin Laschet, dem es nicht mal gelungen ist, das vergessliche Bleichgesicht Scholz bei der letzten Wahl zu schlagen. Es stand mal wieder 5:1, doch Torwart Chrupalla hat die meisten Schüsse auf sein Tor abgewehrt, Respekt. Eine ähnliche Konstellation von 5:1 wünsche ich mir mal für den lächerlichen CDU- Büttenredner
Laschet, das Fiasko wäre vorprogrammiert. Als Gegenpart schlage ich dann vor: Roland Tichy, Julian Reichel, Brandner von der AfD, sowie als Rechtsexperten Prof. Vosgerau. Laschet könnte danach wohl “ eingeliefert“ werden, ohne geliefert zu haben. Welch ein Gaudium.
Es ist für Herrn Chrupalla sicher nicht einfach gegen eine Horde Minderbemittelter anzukommen.
Es ist schon eine Zumutung dem Totalversager Laschet, dieser unappetitlichen Frau Amann und den anderen Witzfiguren zu lauschen. Ich habe mich von den zwangsfinanzierten grün-linksradikalen Propagandasendern schon längst verabschiedet. Wenn ich die Berichte hier bei TE dazu lese freue ich mich, daß ich meine Zeit sinnvoll eingesetzt habe.
Ich frage mich ja immer noch, wer mehr von Putin und Xi gesteuert wird: Die AfD, die SPD und vielleicht sogar die CDU? Ich bin mir nach den ganzen Verstrickungen von Schröder bis Steinmeier und auch von Merkel da nicht mehr so sicher, wer mehr Dreck am Stecken hat. Aber nach solchen Sendungen sieht man deutlich, dass es bei den vermeintlich „Guten“ auch aufgrund ihrer wohlgesonnenen Medien keine größeren Auswirkungen hat, während man bei der AfD andere Maßstäbe anlegt. Und wenn man dann noch sieht, dass Autokratien/Diktaturen, wie z.B. Kamerun auch noch von SPD-Seite mit viel Geld deutscher Steuerzahler beglückt werden, von dem man dann noch nicht einmal weiß, ob es wirklich dem geplanten Zweck zugute kommt, dann frage ich mich erneut, wer hier wirklich die viel zitierte „Demokratie“ gefährdet.
Die ganze deutsche Parteienlandschaft ist doch verrottet bis ins Mark.
Der Unterschied ist eben nur, daß bei der AFD (möglicherweise?)einzelne Politiker bestechlich, oder fremdgesteuert sein könnten.
Die anderen Parteien sind dies schon lange in Gänze(!) und sie tragen dies sogar offen vor sich her, indem sie eben nicht behaupten das Wohl Deutschlands im Sinn zu haben, sondern das der gesamten Welt(Klima) oder der Armen der Welt (Migration) usw.
Insofern wählt man dann eben das kleinere Übel, vor allem, da man Vorwürfen, die von den Haltungsmedien kommen sowieso kaum glauben kann!
Landesverrat?
§ 83 StGB?
Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens
(1) Wer ein bestimmtes hochverräterisches Unternehmen gegen den Bund vorbereitet, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft….
Ist die „manipulierte“ Abschaltung von Kernkraftwerken und die Gefährung der Versorgungssicherheit des Landes ein solches Unternehmen.?
Sehr geehrte Frau Amann, der europäische Staatsanwalt ermittelt gegen Frau von der Leyen. Das Spiegelbüro in Brüssel kann Sie sicher darüber informieren.
Die EU-rechtlich illegale Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaft in Deutschland, die im Rechtsstaatsbericht der EU-Kommission regelmässig moniert wird, wird immer öfter politisch gegen die Opposition genutzt. Den Rechtsstaatsbericht 2023 zu lesen ist ein reines Vergnügen – ist die Weisungsbefugnis in Deutschland immer noch nicht aufgehoben, so bescheinigt der Bericht Polen und Ungarn ! Fortschritte bzgl. der Justiz.
Als vertraulich gekennzeichnete Dokumente sind nur in abhörsicheren Räumen und mit Security Clearance ohne Handy usw zu konsultieren. Sind diese Bedingungen nicht erfüllt, so hat man keinen Zugang. Die Security Clearance wird vom Heimatstaat erteilt. „Geheimnisse“ dürften somit eher Interna der Fraktionen betreffen, für ein Disziplinarverfahren oder einen Rausschmiss mag das reichen.
Soviel dürfte sicher sein: es dürfte sich nicht um die Pfizer-Verträge handeln, den die vorenthält von der Leyen widerrechtlich dem Parlament und sabotiert damit dessen Kontrollfunktion. Das EP gibt sich offensichtlich damit zufrieden und ist selbst damit ein Fall für den EUGH.
Und wenn wir schon bei China sind: da gab es eine Entscheidung der EU-Kommission unter Merkels Präsidentschaft zum Schutz von Investitionen, in dem es windelweich zu Zwangsarbeit heisst, China möge eventuell erwägen zu überlegen darüber nachzudenken..Während Merkel dieses Abkommen weiterhin verteidigte, wurde dies nach Sanktionen gegenüber Parlamentariern auf Eis gelegt.
Ein Herr Scholz genehmigte den Verkauf einer Hafenanlage in Hamburg an China. Chinesische Kräne in den Häfen enthalten sehr viel „Software“.
So mancher in der AfD dürfte sicher ungeschickt sein, aber kommt bei weitem nicht an diese Beispiele ran.
Man stelle sich vor, die AfD hätte Spitzenpersonal, welches den Ansprüchen von Elisa David genügen würde.
Nur es gibt ein Problem, könnte jemand, der dieses Niveau hat, und Freigeist wäre, wirklich den Gegendruck durch Medien und Co. aushalten?
Das die AfD in meinen Augen viel zu viele Gelegenheiten in diesen Talkrunden liegen lässt, ist auch meine persönliche Meinung, aber ich erkenne auch an, dass sitzen im Scheinwerfer in einer Gruppe gegen Einen Situation ein massiver Stressfaktor ist, wo man eben auch nicht wirklich jede Gelegenheit im Moment wahrnimmt und nutzen kann.
Ich bin mir sicher, dass auch AfD Politiker nach der Sendung, wenn sie wieder weniger Stresslevel haben, sich bewusst werden, dass hier, da und dort noch viel besser argumentiert hätte werden können.
Aber man sollte bei solchen Gedanken die Rechnung nicht ohne den Gastgeber der Veranstaltung machen, der ja solche Argumentationsketten auch zulassen muss.
Vielleicht sollte Frau David einfach eine eigene Tichy-Runde organisieren, und in einen eigenen, kontrollierten Rahmen prüfen, ob ein neutraler Ort und Befragung nicht andere Ergebnisse bringt.
Jung & Naiv, als linkes Medium, hat genau sowas mit dem Spitzenkandidaten Krah gemacht, 6,5h Frage, Antwort, Argumente und Gedanken, wo sich eine Debatte entfalten konnte.
Ich denke, Tichy als Medium könnte solche Formate ebenfalls.
Vermutlich ernte ich hier zahlreiche Minuspunkte, aber das ist mir egal. Die Kritik an Frau Amann teile ich. Aber das Chrupalla Obama zum Kriegsverbrecher erklärt, obwohl Obama in seiner Amtszeit keinen Krieg angefangen hat und auch unterschlägt, dass zuerst Putin die Gaslieferungen gestoppt hat, ist schon schwer daneben. Ich habe den Verdacht, dass einige in der AfD von einer Achse Berlin, Moskau, Peking träumen, in der so „lupenreine“ Demokraten wie Putin das Sagen haben. Und dass die AfD immer die nationale Fahne schwenkt, aber das Streben der Ukrainer nach nationaler Selbstbestimmung ignoriert, vielmehr die Ukraine Putin zum Fraß überlassen würde, denn darauf liefe die Einstellung der Waffenlieferungen hinaus,ist verantwortungslos.
Obama
Klar kann man argumentieren, daß der Sturz eines (vermeintlichen?) Diktators kein Krieg im Sinne der Definition ist und es sich bei den Einsätzen in Syrien und Jemen um „Friedensmissionen mit bedauerlichen Kollateralschäden“ handelt. Steht schon bei Orwell, „Krieg ist Frieden, …“
Ansonsten empfehle ich die Archive zeitgenössischer US-amerikanischer Presse, da finden Sie alles über den „Friedensnobelpreisträger“ Obama.
Soweit ich weiß arbeitet Illner – wie auch Plasberg, Will und Lanz – als Produzentin, und kassiert über ihre Produktionsfirma wesentlich mehr.
Wenn der Laschet den Herrn Dr. Krah in allen Talk-Schows sehen möchte, soll er sich doch um Einladungen des Spitzenkandidaten für die Europawahl der AfD für diese Sendungen kümmern.
Ansonsten ist das Tribunal im ZDF fünf gegen Einen gegen den AfD-Chef Herrn Chrupalla wieder mal krachend gescheitert. Die vereinigte Linksextremisten und nationalen Frontparteien haben gegen die AfD nichts in der Hand, vor allem keine politischen Argumente, also werfen sie weiter mit Schmutz.
Ein AFDler der eingekreist wurde von den Vorzeigesozialisten um öffentlich vorgeführt zu werden, was gründlich mißlungen ist, denn er zeigte die Zähne und das Thema als solches war doch völlig egal, denn es ging nur darum der AFD derzeit unbegründet und durch nichts bewiesen etwas schändliches unterzujubeln.
Da sind alle Spezialisten aus dem Osten die geeigneten Kandidaten um dieses miese Schauspiel durchzuführen, denn schließlich stehen wichtige Wahlen an, wo man noch den Gegner vorher schwächen könnte, wobei der Überzeugte sich nicht beirren läßt und die Wankelmütigen ehedem nichts taugen, denn wer keine Überzeugung in sich trägt, läßt sich alles aufschwätzen, das ist nun mal so.
Man kennt sie ja die alten Apparatschiks, die schneller zu Denokraten wurden, als angenommen wurde, wie seinerzeit nach dem Krieg, wo es auf wundersame Weise über Nacht keine Nazis mehr gab und die große Mehrheit der östlichen Bevölkerung sieht es mittlerweile völlig anders über die Aktiviten ihrer Spezialistin für Propaganda und anderes, weil sie die Methoden kennen und die Nase voll haben und deshalb die AFD sehr zahlreich wählen und in diesem Fall könnte die Befreiung durch den Ostteil kommen, der Westen ist geistig und moralisch am Ende, da kann man nichts mehr erwarten.
Der Held aus Nordrhein-Westfalen hat sich in aufdringlicher Weise besonders hervorgetan und stellt selbst den größten Rohkrepierer bei deutschen Interessen dar und diese verräterische Art belegt doch, daß sie die Schwarzen immer noch vom linken Zeitgeist beherrscht werden und wer die wählt, kann doch gleich grün wählen, da muß er keine Umwege gehen um ans gleiche Ziel zu gelangen.
Ob Herr Dr. Krah beim Wahlkampfauftakt am kommenden Wochenende auftritt oder nicht ist Sache des Herrn Dr. Krah und der AfD. Das geht die Altparteien rein gar nichts an. Es hat den Anschein als wollen die linksextremen Altpartien der AfD vorschreiben und bestimmen wann und wer ihrer Kandidaten eine Rede zu halten hat. Das ist schon mehr als dreist, frech, unverfroren und kommt beim Wähler nicht gut an. Die liberal demokratische AfD schreibt ja den Altparteien auch nicht vor wer wann zu reden hat.
Und hinzu kommt noch die Frechheit, daß man die AFD bei wichtigen politischen Feldern ausgrenzen will, wie z.Bsp, der Anspruch auf ein Stellvertreterposten des Bundestagspräsidenten und in unterschiedlichen Ausschüssen die Teilnahme oder Vorsitz verweigert, was ungeheuerlich ist und das sind Demokraten, wie sie nur noch in kommunistischen Dikaturen vorkommen und dabei aufrechten Politikern noch unterstellen wollen, sie seien Extremisten, was dem Faß den Boden ausschlägt und die Russen dabei beschuldigen sie seien Menschenverächter, was sie jeden Tag hierzulande selbst beweisen.
Wer das Gespräch mit Krah und Keller von der grünen Front gesehen hat konnte den grünen Geifer erkennen, während Krah ruhig und sachlich seine Gedanken unterbreitet hat und wer diesen Qualitätsunterschied nicht erkennen will, scheint schlicht und einfach bekloppt zu sein oder er ist ein Jünger dieser Sekte, was diesem Land nicht weiterhilft, bis wir am Ende sind.
Trotzdem, gerade wegen dieser Schmutzkampagne hätte ich Bystron und Krah erst recht auf die Bühne geschickt. Glücklich sieht die Aktion jedenfalls nicht aus.
„Wes Brot ich ess, des Lied ich sing“!
Immer die gleichen Talkrunden, Alle gegen Einen. Vor allem Fr. Amann vom Spiegel hat die ihr zugewiesene Rolle sehr gut erfüllt. Unangenehmen Fragen nach den Gates-Millionen ist sie aus gutem Grund ausgewichen.
Das aufgebauschte Spion-Thema hat zwei Ziele:
Frau Amann ist eine herausragende Figur des neuen deutschen- nennen wir es- Schmierfinkentums, dessen Maxime offensichtlich lautet: “ Randale ist alles, Beweise sind nichts.“ Die Zielgruppe, bei der man damit punkten kann, ist eher klein. Bei dem „Rest“ erreicht man m.E. damit das Gegenteil. Die Beiträge von Juli Zeh würde ich in diesem Sinne interpretieren. Übrigens: Der Versuch, von Habeck abzulenken, indem man diese jüngste Affäre einfach verschweigt, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Nachrichtenredaktionen von ARD und ZDF. Was ist das? Intellektuelle und/oder charakterliche Minderwertigkeit?
Welcher AKW Skandal meine Presse aus dem Reich der Lügenpresse berichtet nicht?
Was ich nicht lesen kann, gibt es nicht.
Mal im Ernst. Das Thema ist egal und auch wie sich Chruppala sich da geschlagen hat. Das System demonstriert, dass es unfair und parteiisch ist. Das wirkt Stück für Stück.
Letzteres ist wohl eine Luftblase! Lasst sie keifen, wie in der Aussprache im Bundestag! Läuft für die AfD. Da können Faeser und Haldenwang noch so drohen!
Ist die Sache mit Bystron nicht längst schon durch? Selbst der tschechische Geheimdienst sagt, dass er den Namen nie genannt hat.
Offenbar sei die ganze Geschichte nur erfunden und zwar vom tschechischen Pendant zu Correctiv.
Bei Alexander Wallasch liest man am 13. April 2024 so: https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/ueberraschende-wende-im-fall-bystron-tschechischer-geheimdienst-will-bystron-niemals-erwaehnt-haben
Und hinsichtlich des oder der Chinesen bzw. des Spektakels, das uns darum aufgetischt wird, hat das Außenministerium in Peking hat die deutsche Botschafterin Patricia Flor einbestellt.
Aber leider schien sich die Info noch nicht bis zu Chrupalla rumgesprochen zu haben. Andererseits, bis vor 2 Wochen wurde der AfD noch die Deportation von 20 Mio. Migranten unterstellt, nach der Hetze könnten die mir mit jeden weiteren Vorwurf eh den Buckel runter rutschen.
Die Frage stelle ich mir schon die ganze Zeit. Die Geschichte mit dem tschechische Geheimdienst war wohl eine Lüge, die weiterhin nicht klargestellt wird. Es ist wie bei den anderen Lügengeschichten gegen die AFD.
Ja, das ist der Grund, warum ich aus der AfD wieder raus bin! Da sind Vögel in bestimmten Positionen, die einen Haufen Dreck am Stecken haben und gegen die man als Basis nicht mehr ankommt. Ich habe Bystron live und in Farbe auf einem Landesparteitag der AfD Bayern erleben dürfen – er kommt schmierig, aalglatt und extrem überheblich daher. Eben ein klassischer „Flügler“. Chrupalla selbst ist eine Fehlbesetzung schlechthin. Weidel alleine oder mit von Storch oder Brandner, das wäre erfolgreicher. Chrupalla selbst ist ja vom Flügel positioniert und wie man sieht auch nur eine Fingerpuppe. Leider zerdeppert er sämtliches Porzellan mit seiner etwas -pardon- dümmlichen Art und disqualifiziert die ganze AfD damit. Das ist auch der Grund, warum er wesentlich präsenter in den Medien ist als Weidel. Die hätte man wesentlich schwieriger so vorführen können. Sei’s drum! Die AfD rettet leider auch nichts mehr. Finden wir uns damit ab und „freuen“ uns auf den fast erreichten Great Reset!
,,Weidel alleine oder mit von Storch oder Brandner“
Bei allem Respekt für die Fachkompetenz, in dieser Konstellation ALLEIN,hätte die AfD hier im Osten schlechte Karten.
Auch wenn sie viele ?? bekommen, ich sehe es ähnlich. Die Lucke – Petrie AfD ist unterwandert worden, passgenau und die rechte Ecke manövriert, somit einfach zu begrenzen auf < 30%. Die Lücke die die linke Merkel Union gelassen hat, wäre leicht – OHNE Flügel & Co – zu besetzen gewesen. Aber nun hat die Linke Union freie Bahn für die Schussfahrt mit den grünen Zerstörern.
Das Spiel der BRD ist aus.
Ich glaub, nie und niemals waren sie in dieser Partei. Und wenn doch, wollten sie Pöstchen und sind berechtigter Weise irgendwie gescheitert.
Solche Aussagen kommen neuerdings zu Dutzenden als „Lesermeinung in allen möglichen Medien und besonders in den Alternativen. Scheint eine Methode des Regierungs-und Postenschutzes der ﹰﹰGR+S zu sein.
Und genau wegen solchem „Verfolgungswahn“ wie von Ihnen hier dargestellt bin ich den ganzen „Irren“ überdrüsdig geworden! Und falls es interessiert und von TE veröffentlicht wird: Ich bin im Ortsverein DAH gewesen und war im dortigen Vorstand. Ausgetreten bin ich wegen Unstimmigkeiten mit dem „Pinsel“, denn ich war auch auch Teil der von Hartwig berufenen und im Aufbau befindlichen „AfD-Akademie“. Und als es um Themen wie AI-gestützte SM und Medienpräsenz ging und das Thema um den toxischen Höcke kam, da gingen die Flügel-Gemüter hoch – von DAH bis B. Chrupalla at his best…. Darum: Was Sie hier alle denken und mit den ganzen Minus quittieren ist mir sowas von egal. Ich weiß sicher, dass die AfD genauso nur so mit Wasser kocht und rie meisten Politiker eben nicht umsonst Politiker sind. Von BSW bis AfD – überall der gleiche Affentanz!
Stimme vollumfänglich zu. Es wäre für alle schrägen Vögel in der AfD besser, sich endlich mal zurückzuhalten. Doch die wollen einfach ihr Ding durchziehen, und begreifen nicht, dass es so nie etwas mit einer Regierungsbeteiligung oder gar Regierung der AfD wird.
Die Unschuldsvermietung ist ein hohes Gut. Sie gilt -Überraschung!- selbst für Putin. Von daher hat Chrupalla Recht, wenn er mit dem Wort „Kriegsverbrecher“ zurückhaltend umgeht. Und einer Verhandlungslösung -die die AfD bevorzugt- stehen Kraftausdrücke, die sich auf einen potentiellen Verhandlungsteilnehmer beziehen, eher im Wege.
Warum denn keine Kraftausdrücke. als vorletztes Mittel des Betrachters, denn schließlich geht es um Sein oder nicht Sein und das ist kein fröhliches Sackhüpfen mehr zwischen rechts und links, denn wer in diesem Kampf verliert hat schlechte Karten und verliert alles was ihm hoch und heilig war.
Warum seit Neustem bei den GEZ Medien immer Chupalla als AfD Vertreter eingeladen wird und nicht etwa Alice Weidel, hat seine Gründe. Der Mann ist eben kein Spitzenrhetoriker und kann aus einer Gesprächsituation nicht das Optimum herausholen. Herbert Kikel in Österreich für die FPÖ ist da eine andere Nummer. Man muß, wenn man in einer Gesprächsrunde auftritt, diese als Parteisprecher sofort souverän dominieren. Das kann nicht jeder und das ist Herrn Chupalla auch nicht zum Vorwurf zu machen, allerdings seiner Partei, die nicht dafür sorgt, dass die Position eines Parteisprechers absolut hochkarätig besetzt wird, auch was rhetorische Fähigkeiten und punktgenaues situatives Argumentieren angeht.
„Politik ist Kampfsport“ (Altkanzler Helmut Schmidt). Man muß in der Lage sein, gegnerische Energie sofort und unmittelbar in eigene Energie umzusetzen, wie in den asiatischen Kampfsportdiziplinen.
Chrupalla hat den Vorteil, dass er bodenständiger und allgemein anschlussfähiger ist als Frau Weidel, deren beachtliche Intelligenz sie bisweilen arrogant wirken lässt (was angesichts des Niveaus der Kontrahenten nachvollziehbar ist). Und wer es besser kann, soll bitteschön selbst versuchen, den Job zu machen. Wir haben nun einmal nur eine ernstzunehmende Oppositionspartei auf der rechten Seite – wer ständig in Idealen denkt, hat in der Realität der Politik schon verloren.
Ideale sind kaum zu erreichen, schon richtig, auch nicht personalpolitisch. Chupalla ist zweifelsfrei rhetorisch bedeutend besser geworden und hat zudem möglicherweise Qualitäten im Vorsitz seiner Partei, die nur im unmittelbaren Umgang zu erkennen sind aber nicht von außerhalb. Brillante Rhetorik ist auch nicht alles, in der öffentlichen Wahnehmung ist sie allerdings schon von Vorteil, wenn man sie vollkommen beherrscht. Sie gehört übrigens zu den „natürlichen“ Talenten, die man nur bis zu einem gewissen Grad optimieren kann, darüber hinaus nicht. Unterschiede zwischen „gut“ und „sehr gut“ kann man allerdings durchaus erkennen. Übrigens gute Reden zu halten ist das eine, in einer kontrovers geführten Diskussion Dominanz zu haben und auszubauen noch einmal etwas anderes. Insgesamt kan man sagen, Chupalla war nicht schlecht, phasenweise sogar gut, sogar symphatisch, (auch wichtig), Brillianz wäre noch einmal eine andere Nummer.
Ich weiß nicht welche Sendung der Autor gesehen hat. Finde Chrupalla hat sich gegen ein Kräfteverhältnis 1:4 gut geschlagen, wurde er doch ständig gefragt, konnte aber oft keine zwei Sätze antworten ohne unterbrochen zu werden. Möchte nicht wissen, wie der Autor ausgesehen hätte. Er hat gute Gegenangriffe gefahren, angesichts der unausgegorenen Anschuldigungen, am lustigsten fand ich die letzten drei Minuten gegen Laschet mit der Brandmauer, da musste sogar Juli Zeh schmunzeln.
Ich kann eigentlich nicht mitreden, da ich nur die ersten 5 min ertragen habe und dann angeekelt abgeschaltet habe. Ich musste noch recht lange in einem Buch lesen, um dann schlafen zu können. Die 5 min haben aber dazu geführt, dass ich nun Herrn Chrupalla bewundere. Die hetzerischen Schimpftiraden der Spiegel-Tante waren schon beim Zuhören unerträglich. Die Dame ist überhaupt nicht fähig zu einer Debatte zwischen zivilisierten Menschen. Dass Herr Chrupalla so ruhig versuchte, auch mal auf die Anschuldigungen was sagen zu können, ehrt ihn. Ich wäre einfach gegangen. Ich mache bei meinen Kunden Projekte, wo es auch durchaus mal heiß hergeht. Aber so ein persönliches Gehetze würde mich als Projektleiter dazu bringen, ein Meeting sofort zu stoppen. Glücklicherweise habe ich es in meinem Job nahezu ausschließlich mit zivilisierten Menschen zu tun.
Ging der Irrsinn nach den ersten 5 min so weiter? Und könnte man mich mal informieren, wenn es im Staatsfernsehen mal eine Debatte mit der AfD gibt, wo über politische Programme gesprochen wird? Das würde mich dann durchaus motivieren, einzuschalten und länger als 5 min zuzuschauen.
Betroffen vom möglichen „Landesverrat“ ist ohnehin nur der chinesische Mitarbeiter des Abgeordneten Krah und nicht Krah selbst. Alle übrigen Behauptungen sind sowieso unbewiesen und dienen der Beschädigung der AfD vor den Wahlen.
Wirklich dubios an der Geschichte ist, einerseits behaupten die „Medien“ den ganzen Tag die AfD sei völkisch rassistisch, und dann wird uns bei der AfD ein chinesischer Mitarbeiter präsentiert hahaha…..
Und welches Problem hat Illner eigentlich mit einer vermeintlichen Russlandnähe der AfD, gerade sie als ehemaliges kommunistisches SED Mitglied sollte darüber doch eher begeistert sein hahaha… bestimmt schläft die noch in Bettschwäsche mit CCCP Logo auf dem Kopfkissen.
Nach dem die dubiose Anklägerin vom Spiegel immer noch keine zweifelsfreie Beweise für ihren verleumderischen Unsinn und ihre losen Behauptungen vorlegen konnte, hätte man die Sendung eigentlich beenden können.
Es wäre dem Zuschauer viel ungeschickter und böswilliger Hass und Hetze gegen die liberal demokratische AfD erspart geblieben. Die vereinigten Linksextremisten wollen es einfach nicht wahrhaben, dass die konservative AfD zur um die 20% Volkspartei geworden ist.
Man kann zwar die AfD mit allen zur Verfügung stehenden legalen und Illegalen Mitteln ausgrenzen, aber nicht ihre über 10 Millionen potenzielle Wähler.
Kann man wohl…Corona schon vergessen, da wollte man 25 % knechten mit Zwangsimpfung und diversen Lagern für Ungeimpfte (Wortlaut Boris Palmer, der heut schon wieder als Held gefeiert wird). also obacht was passiert. Wahlen können nicht nur in Amerika manipuliert werden, wie TE unlängst berichtet hat
Stimmt. Chrupalla macht aus solchen Runden nicht genug. Weidel könnte die zerlegen. Deshalb war es wohl Chrupalla. Und er wird wohl noch häufiger reinfallen. Ob er Elisa liest?
Ich glaube die wahren Spione sitzen nicht bei der AFD sondern sind Menschen wie VDL und co. Wenn man den Wunsch nach guten wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland oder China als Vaterlandsverrat bezeichnet, da hätten schon ganze Regierungen abtreten müssen, von Kohl bis Merkel, alle. Und die Affinität zu Amerika dürfte aus diesem Blickwinkel auch zum Verrat am Vaterland führen, denn Habecks Politik erfreut unsere Nachbarn und schwächt Deutschland ungemein. Diese Politiker und Medienfachangestellten sind einfach in ihrer Doppelmoral unübertroffen gut, verlogen bis zum letzten werden Fakten erschaffen und gedreht bis es passt.
Und der Hamburger Hafen wird an China verkauft,
und deutsche Qualitätsindustrie ebenfalls.
Aber das ja was anderes, das eigene Land ausbeinen zu lassen.
,,Statt die AfD auf die übliche Weise von links dafür anzugreifen, dass sie zu rechts ist, lautete der Vorwurf dieses Mal: Landesverrat.“
In einem Land,in dem der Vizekanzler,,Vaterlandsliebe zum Kotzen“findet,die Kulturstaatsministerin für den Besuch von,,Deutschland-verecke“-Demos bekannt ist und die Bundestagsvizepräsidentin meint,es gäbe keine,,Deutsche Kultur, abseits der Sprache“?
Steile These.
Die Amann hat die güldene Talkdauerkarte und kann dort ungestört die Narrenspiegeleien ihres Arbeitgebers verbreiten. Zum Thema hat sie selten was außer konjunktiven Unsinn. „Sie würden ja sogar lügen, wenn wir Beweise zeigen würden“ … nur haben die eben keine.