Die verpflichtende Chatkontrolle erlitt vor einigen Monaten eine herbe Absage durch das EU-Parlament. Als dann noch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Chatkontrolle als menschenrechtswidrig einstufte, schien das Schicksal des massiven Überwachungsprojekts aus der Feder von EU-Kommissarin Ylva Johansson besiegelt. Doch so leicht lassen sich die Brüsseler Kontrolleure die Butter nicht vom Brot nehmen. Zur Überbrückung der Zeit bis zum nächsten Vorstoß wurde zunächst die freiwillige Chatkontrolle verlängert. Doch der nächste Angriff auf den Datenschutz ließ nicht lange auf sich warten.
Denn nun drang ein neues Dokument an die Öffentlichkeit, aus dem hervorgeht, dass der belgische EU-Ratsvorsitz ausgerechnet die verschlüsselten Messenger-Dienste wie Signal und Protonmail ins Visier nimmt und diese zur Chatkontrolle verpflichten möchte. Die Belgier bescheinigen dabei den als besonders sicher und datenschutzfreundlich geltenden Messenger-Diensten ein angeblich „hohes Risiko“, da diese „anonyme Profile oder Zugriffe ohne Benutzerkonto“ ermöglichen und „verschlüsseltes Messaging“ anbieten.
Um diesem vermeintlichen Problem zu begegnen, sollen diese Dienste nun verpflichtendes „client-side-scanning“ einführen, wodurch Nachrichten bereits vor der Transportverschlüsselung direkt auf den Endgeräten mitgelesen werden könnten. Jene Dienste, die also vor allem aufgrund ihrer Datensicherheit genutzt würden, würden so „mit einem Update zum persönlichen Taschenspion werden“, so die Informatikerin und Spitzenkandidatin der Piratenpartei zur Europawahl, Anja Hirschel.
Ihr Parteikollege Patrick Breyer gehört zu den vehementesten Kämpfern gegen die Einführung der Chatkontrolle. „Ausgerechnet die bisher datenschutzfreundlich anonym nutzbaren Kommunikationsdienste wie Protonmail sollen per Verpflichtung zur Chatkontrolle zu den extremüberwachtesten Diensten werden“, warnt Breyer. „Die EU-Regierungen wollen gegen Vertraulichkeit und Sicherheit unserer digitalen Kommunikation insgesamt in den Krieg ziehen. Alles, was das Internet und digitale Kommunikation ausmacht und moderne Lebensrealität ist, ist für die EU-Innenminister ein zu bekämpfendes Risiko.“
Mit ihrem neuerlichen Vorstoß zur Durchsetzung der Chatkontrolle lässt die EU endgültig die Masken fallen, denn die plötzliche Risikoeinstufung ausgerechnet der datenschutzrechtlich sichersten Chat- und Messenger-Dienste offenbart, dass es in Anbetracht der vielfachen Kritik an der Effizienz der Chatkontrolle zum angeblichen Kinderschutz keineswegs darum geht, die bestmögliche Lösung zum Schutz von Kindern und Jugendlichen zu finden, sondern um die totale Transparenz digitaler Kommunikation zu ermöglichen. Mittlerweile richteten auch 50 NGOs und 26 Wissenschaftler einen Brandbrief an die EU, in dem sie noch einmal die Gefahr der Chatkontrolle als Mittel zur anlasslosen Massenüberwachung unterstreichen.
Alle verlangen Sicherheit. Aber wie herstellen? Erst überwachen wenn ein Anschlag erfolgt ist? Oder doch besser davor?
Und so ist für mich die Kernfrage, wer überwacht die Überwacher? Erst dann kann man man darüber nachdenken in die Privatsphäre der Menschen einzugreifen. Ein Haldenwang der seinen EX Chef im Visier hat ist da nicht hilfreich Vertrauen in die Behörden und Politik aufzubauen.
Es gibt keinen überwachteren und keinen überwachtesten Dienst. Wann lernen diese Legastheniker endlich deutsch?! Richtig: „extremst überwachten“ Dienst. (Aber da ist schon wieder „extremst“ fragwürdig . . .)
Ist das echt so schwer zu finden? „am stärksten überwacht“
Wenn ich mit die Zustände Deutschland (siehe Nachrichtenlage bei der „Energiewende“) und in der EU betrachte stellt sich für mich ernsthaft die Frage, ob die reichlich vorhandenen Probleme überhaupt noch demokratisch zu lösen sind oder ob wir vor einem Bürgerkrieg stehen, der nicht allein auf Deutschland beschränkt bleibt.
Das ist die Fortsetzung der Kryptokriege der 90er Jahre. Joe Biden wollte damals als Senator starke Kryptographie verbieten. Nur die USA sollten starke Kryptographie einsetzen dürfen. Das galt auch in der Nato. Deshalb bekamen alle nur schwache Verschlüsselung, die Stasi und Co knacken konnten. Die haben hier alles mitgelesen. Nur Kohl hatte starke Kryptographie für Telephonate in die USA. Es gab dann das PGP-Programm als Open Source, was nicht knackbar war. Wurde ausgedruckt als Buch nach Europa exportiert, weil das nicht zu verhindern war. Hadmut Danisch wurde die Promotion zerstört, weil er an starker Kryptographie forschte, was die USA nicht wollten. Heute will die EU alles mitlesen können. Die USA lesen sowieso mit. Die können ihre Firmen dazu zwingen, Hintertüren einzubauen. Es gab letztens einen Vorfall beim freien ssh-Projekt, wo versucht wurde, eine Hintertür einzuschmuggeln. Für die Strafverfolgung ist starke Verschlüsselung ein riesiges Problem. Aber der ohne gibt es keine Freiheit und keine Sicherheit.
So langsam müsste es eigentlich jedem klar geworden sein, spätestens nach der „Wahl“ vdL’s, dass die EU zu nichts anderem geschaffen wurde, als supranationale Politik durchzuführen, die nicht mehr demokratisch kontrolliert und legitimiert ist und den Interessen einiger Weniger dient, die im Dunkeln bleiben. Das Subsidiaritätsprinzip muss ausgehebelt werden, damit die Macht- und Entscheidungsstrukturen nicht mehr erkennbar und dem Souverän, dem großen Lümmel, entzogen sind. Eine Reform der EU ist somit unsinnig, da sie bereits in der ihr zugedachten Funktion agiert: diese EU muss zerstört werden.
Das ist die Abschaffung des (digitalen) Briefgeheimnisses.
Ich bin für anlasslose Massenüberwachung von EU-Kommissaren und den tausenden Lobbyisten, die sich in Brüssel tummeln. Da hätten die Richter sicher Jahre zu tun.
Die EU ist antieuropäisch. Sie muß entweder reformiert werden bzw. zurückgeführt werden auf das, was die alte EWG einmal war, nämlich in der Hauptsache eine Wirtschaftsunion mit Freihandel und dafür begleitenden Maßgaben für die beteiligten Länder. Sollte diese Reform nicht machbar sein, sind Austritte von Deutschland, Frankreich u.s.w. anzustreben, um anschließend etwa substanziell Neues zu schaffen, das in keiner Weise dem jetzigen Brüssler Monster gleicht. Einen Bund souveräner europäischer Nationalstaaten zum gegenseitigen Nutzen.
Es gibt Regierungen die verwenden die Ressourcen um bevorzugt ihre Bürger zu schützen: vor Kriminalität, vor Unrecht, vor Migration in die Sozialsysteme, vor Überfremdung, vor Wohlstandsvernichtung u.v.m.
Und es gibt Regierungen, die verwenden die Ressourcen bevorzugt um sich selbst zu schützen: vor Opposition, vor Meinungsfreiheit, vor dem Bürgerwillen, vor Selbstbestimmung und Souveränität des Volkes u.v.m.
Der Trend der EU der letzten Jahrzehnte ist eindeutig: Von der einheitlichen Krümmung der Gurke zur endgültigen Krümmung des Rückens des Bürgers.
Längst gehen wir wieder mehrheitlich irgendwelchen Heilsversprechen und Propagandalügen selbsternannter Weltverbesserer und Möchtegerndiktatoren auf den Leim und haben Menschenverstand und mehr noch Freiheitsliebe an der Garderobe abgegeben – und machen es dadurch den Gestalten in Brüssel und Berlin so einfach!
Ein Blick in die Zukunft gefällig? Schauen Sie nach China! Freiheit, Selbstbestimmung, demokratische Teilhabe, Zeiten ohne Ausbeutung und Knute durch welche Obertanen auch immer, waren immer nur kurze „Ausrutscher“ in der Geschichte!
Deswegen sind große Teile der US-Bevölkerung auch bis an die Zähne bewaffnet, um sich ggfs. noch gegen eine absolut übergriffige Regierung zur Wehr setzen zu können + wir nicht !!!
Chatprotokolle….und was ist mit den gelöschten SMS von VdL?
Das ist doch etwas ganz anderes, etwas zum Wohle Europas und seiner Menschen.
Deswegen wurde als Ablenkungsmanöver das Spionagemärchen Krah/Bystron gestartet, nachdem man es jahrelang nur „geköchelt“ hat! Der gesamte ÖRR keift ununterbrochen („Brennpunkte“ sage ich voraus!!), der Bundestag wird folgen, jeder der meint er sei Kraft seiner Ampelwassersuppe gerade zu verpflichtet, seinen Blödsinn öffentlich preiszugeben. Ich warte auf Millionen Personen, die auf der Straße -staatlich gefördert- ihren Unmut ausdrücken. Zumindest aber die „Oma’s gegen Rechts“! Also: Pappelemente raus (In der DDR waren es Winkelemente) und bitte nicht Slogans wie „AfD’ler töten“ vergessen! Ich freue mich auf den Betroffenheitsblick der Kulturstaatssekretärin Roth, den Kommentar der Frau Lang, weitere Maßnahmen der Frau Faeser gegen den unaufhaltsamen Rechtsruck im Lande und den scheinheiligen Blick eines Herrn Haldenwang, der wie ein Hündchen immer einem Blick auf seine neben ihm stehende Chefin richtet. Ich bedauere zutiefst, wenn die Parteiführung der AfD in diesem Zirkus über reagiert. Dem unwissenden Zirkuspublikum seien die Vorgänge um den Spion Guillaume und Bundeskanzler Brand (SPD) zum Studium empfohlen. Das Wissen um dessen Spionagetätigkeit wurde mehrere Jahre verschwiegen, bis man den Zeitpunkt für gekommen meinte, den Kanzler zu stürzen! Und wenn jemand mal verbal über reagiert, warten wir geduldig auf die Klärung durch den Verfassungsschutz. Dass wie im Falle der sogenannten Wannseekonferenz die Urheber der öffentlich geförderten Verleumdungskampagne gerichtlich aufgefordert wurden, den veröffentlichten Blödsinn zurückzunehmen, wurde natürlich nur von den rechten Medien verlautbart. Warum auch – die hunderttausenden „Aktivisten“ auf der Straße sind ja nun durch. Sie warten jetzt auf den neuen Einsatzbefehl: Gegen Rechts, gegen Putin, gegen China, – je nach Wunsch. Auf jeden Fall aber gegen die AfD (Diese Pappen zur Wiederverwendung bitte aufheben, – sie werden erst 2025 umgeschrieben)! Wann startet die Hauptveranstaltung zum deutschen Wahlzirkus 2024/25? Denn das war doch bestimmt nur der Auftakt, oder? Und schon schließen sich erste Horden von Gutmenschen (Aktivisten) zusammen, die Wahlplakate der AfD beschädigen, überschmieren, umwerfen. Also – für einen guten Zweck, oder?
Dienstliche SMS gehören seit einer Entscheidung der EU-Kommission unter von der Laien zu den kurzfristigen, nicht aufzubewahrenden Dokumenten. Entsprechend kochte die EU-Ombudsfrau vor Wut, eine resolute Dame, die bei der Aufklärung des Skandals von den Sozen und „Christ“demokraten im Parlament explizit im Stich gelassen wird. Es gab nämlich eine Abstimmung im EP, ob man ihr helfen solle. „Was gibts heute in der Kantine“ oder „Lieber Albert, 19,10€ pro Schuss, hört sich gut an, ich bestelle dann nochmal 100 mio“ haben damit formal die gleiche Bedeutung – nämlich keine.
Daher auch die Nervosität, die ID-Fraktion mit Le Pen, der AfD und anderen könne dem Spielchen der Selbstbedienung von Sozen und EVP ein Ende bereiten. Und das wird sie.
Ich frage mich immer wieder, woher nehmen sich diese Menschen das Recht dieses Unrecht durchzufuehren?, was, wer pusht diese Leute?. Was wollen diese Leute von mir und allen Menschen?. Ich hoffe nur das Naturgesetz setzt sich durch.
Ich fürchte, Ihr Denkansatz ist falsch. Die haben kein Unrechtsbewusstsein beim Ausüben von Macht zu keinem anderen Zweck als der Sicherung eben dieser Macht. Insofern ist die Frage nach „Recht“ falsch gestellt.
Dummerweise wählt eine Mehrheit gegen ihre eigenen Interessen.
Zensur ist immer ein Verzweifelungsmittel von Nicht-Demokraten, wenn sie erkennen, dass ihre Propaganda sich als Lügen herausstellen.
Erklärt mir bitte mal jemand den Unterschied zwischen Überwachung und Spionage? Ich komm nicht drauf!
Was will uns die verkappte, superwichtige, schwedische Ultrakommunistin sagen ? Noch mehr Zuwanderung, noch mehr Chaos, noch mehr Überwachung, noch weniger Rechtsstaat, dafür Ideologie und Parteienfilz ?
Die Dame muss noch heute aus Amt und Pöstchen entfernt werden, da völlig untragbar und eine Schade für das schöne Schweden (wie wir es kannten).
Die EU in dieser Form gehört weg. Was bilden sich diese Figuren eigentlich ein, dass sie die Menschen so schikanieren, gängeln und bevormunden wollen.
Die Briten haben das einzig richtige gemacht und dem verkommenen Brüsseler Haufen den Rücken gekehrt.
Es werden sich immer wieder ganz schnell Schlupflöcher finden lassen, wo die träge EU-Korruptokratie nicht hinterherkommen wird. Schon Merkel und von der Leyen haben das Internet nie begriffen. Jedes zehnjährige Scriptkiddie trickst diese Leute heute locker aus. Und das Internet und 5G „abstellen“ können sie auch nicht. Sie brauchen es zur Kontrolle der Menschen. Wer den Wettlauf gewinnen wird, ist bereits klar 😉
Das Internet ist eine Erfindung des Military-Industrial Complex und steht (wieder) unter dessen Kontrolle. Eine freie Kommunikation war gewollt und erlaubt so lange damit Gegner der Nato gestürzt werden konnten (Color Revolutions). Freie Kommunikation, die das GAE selber in Frage stellt (Brexit, Dexit, AfD, Trump, etc.) wird gefürchtet und bekämpft. Das Internet und Social Media sind ja gemäss Obama „the single biggest threat to our democracy“.
Die USA, oder besser gesagt „The GAE“ (Global American Empire), stecken hinter ALLEN Zensurgesetzen (NetzDG, DSA, etc.).
Das Interview von Tucker Carlson mit Mike Benz bringt hier sehr viel Licht ins Dunkel: https://www.youtube.com/watch?v=CRYSKaS-XtQ
Protonmail ist kein Chat- oder Messengerdienst sondern eine End-to-End-Mailverschlüsselung. Insbesondere, wenn Journalisten untereinander Infos austauschen, ist der Datenschutz z.B. von Informanten geschützt. Viele Mailnutzer glauben, die Mails, die man empfängt, lese man nur selbst und der Absender erfahre nichts aus dem eigenen Mail-Postfach. Stichwort: Zählpixel, Mail-IP-Adress-Ortung. Bei Protonmail kann man auch versendete Mails verschlüsseln, dass der Mailanbieter des Empfängers nichts an Daten verwursten kann. Bester Schutz ist, wenn Versender und Empfänger Protonmail haben. Bei obig beschriebenen EU-Angriff geht es keineswegs um Hinz und Kunz und nicht nur, um Terrorplanungen zu verhindern (Letzteres wird offiziell verbreitet), sondern um einen Angriff auf die Pressefreiheit.
Das VPN von Proton ist allerdings nicht vor Zugriffen der Staatsanwaltschaften geschützt.
Proton gibt die Daten der Benutzer heraus, wenn der Staatsanwalt Druck macht.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Proton bei entsprechendem Druck auch die Daten der Email-Nutzer herausgibt.
Das Gleiche gilt für Nord VPN und andere VPN-Anbieter.
Politisches Marketing folgt immer häufiger dem Zitronenfalter-Bonmot.
Wer wirklich noch an die Überschriften glaubt, der muß wirklich rettungsloser Naivling sein.
Was wurde nicht schon alles unter „Terrorbekämpfung“ verkauft, unter sonstiger „Kriminalitätsbekämpfung“ oder weil angeblich gigantische Umsätze an den nationalen Steuerkassen vorbei gingen oder was nicht alles angeblich mehr „soziale Gerechtigkeit“ herstellen würde usw usw
Schaut man einfach auf das Ergebnis vieler Jahre Berufspolitik im behaupteten Interesse der Bürger (nach angeblich mehr Sicherheit), fällt die Bilanz geradezu verheerend aus. Ein paar Beispiele:
1001 „Klima“Gesetz, Verbot oder Reglementierung in Deutschland oder der EU allgemein hat auf das langfristigen Wetter keinerlei messbaren Effekt, es ist reine Glaubenspolitik oder wenn man lieber möchte, sog „Symbol“ oder „Wohlfühl“ Politik, schlicht weil weder Deutschland noch die EU insgesamt über irgendeinen echten Hebel verfügt, das Weltklima zu manipulieren.
Dass es insbesondere der aktuellen deutschen Politik nicht ernsthaft um die Vermeidung von CO2 Emissionen geht, sondern um Ideologie oder Religion, zeigt sich unbestreitbar daran, dass faktisch co2-Emissionsfreie Kernkraftwerke abgeschaltet wurden und dafür aus der Reserve Kohle und Gaskraftwerke ans Netz geworfen wurden, weitere (mindestens 30) Gaskraftwerke sollen gebaut werden. Die Regierung hat also keinerlei Skrupel, „saubere“ Kernkraftwerke abzuschalten und sie mit fossilen zu kompensieren. Technik, die zb Kohlkratfwerke sauberer machen würden (die sog CO2 Abscheidung) ist bei uns verboten, weil man Kohlkraftwerke lieber allgemein verbieten möchte, was vermutlich leichter zu begründen ist, wenn sie dreckig bleiben. Also sollen sie weiter dreckig produzieren, no Pointe.
Das könnte man auch einfach zynisch nennen.
Gleicher Widersinn bei Gas, welches in luftigen Prognosen irgendwann mal durch „grünen“ Wasserstoff ersetzt werden soll. Kosten, Machbarkeit, Physik oder Technik interessiert Politiker nicht, solange es wenigstens gut klingt und aktuell den Posten sichert.
Wer schon einmal zb beruflich mit Wasserstoff zu tun hatte Weiß, dass dessen Handhabung aufgrund seiner extrem niedrigen Dichte teuer ist. Eine normal „dichte“ Gasleitung ist für Wasserstoff schlicht ungeeignet, bildlich gesprochen ein undichter Schweizer Käse.
Sinnvolles Projektmanagement ist von der Regierungsbank aus nicht einmal zu erahnen, geschweige denn zu erkennen. Triviale Bauten wie zb eine Brücke, neue Autobahn, ein Bahnhof oder Flughafen dauern bei uns Jahrzehnte, wenn sie überhaupt noch beherrschbar sind. Diese sind aber lächerliche Spielplätze im Vergleich dazu, das ganze Gasverteilnetz Deutschlands H2 fähig machen zu wollen oder mal eben das ganze Stromverteilnetz auf deutlich höhere Lasten auszulegen, weil künftig alle Wärmepumpen oder Bevs nutzen sollen.
Das Gerede dazu ist derart abwegig, dass ihm jeder Ernsthaftigkeit abgesprochen werden muß – es sind massive Täuschungen der Öffentlichkeit. Und das Motiv dazu ist vermutlich wieder nur die eigene Machtsicherung durch Glasperlen und Spiegel für die eigene Wählerschaft, die offensichtlich nicht die Realität hinterfragt, solange sich Klima-Gerede „gut“ anhört oder anfühlt.
Dass unsere Energieversorgung und unserer CO2 Bilanz diesen Winter nicht völlig aus dem Ruder gelaufen sind, liegt nicht an tollen Zaubersprüchen Habecks, sondern schlicht daran, dass wir einen milden Winter hatte und schon viel (energieintensive) Produktion ruiniert wurde.
Letzteres kann sich Habeck als Erfolg anschreiben, wenn Vernichtung von Arbeitsplätzen und volkswirtschaftlichen Vermögens (inklusive künftiger Steuereinnahmen) irgendjemand als „Erfolgreiche Politik“ verkauft werden kann.
Das gleiche Desaster bei innerer und äußerer Sicherheit.
Die Bundeswehr wurde viele Jahre kaputtgespart, verkleinert und ist heute bestenfalls bedingt einsatzfähig, wobei auch das massiv angezweifelt werden muß.
Gleichzeitig sind unsere Grenzen sperrangelweit offen, jeder kann rein, ohne jede Identitätsprüfung. Derweil an Flughäfen Sicherheits-Hollywood betrieben wird, selbst Rentnern Wasserflaschen abgenommen werden, die vorher x-mal ihre Identität nachweisen mußten. Einerseits also aberwitzige Gängelung als Pseudo-Sicherheits-Show, anderseits der totale Verzicht auf jeden Mindeststandard bei Grenzübertritt.
Wohin man schaut, ein bizarres Schauspiel, voller gigantischer Widersprüche, ohne jeden roten Faden.
Gewiss ist immer nur, daß der Staat mehr Steuereinnahmen und Kontrollrechte für sich fordert, von denen die breite Mehrheit der Bürger regelmäßig nichts außer einseitige Nachteile hat.
Antipolitik wurde seit Jahren zur Normalität.
Wie Union, spd, Grüne überhaupt noch über 5% liegen können, ist einfach nur schleierhaft. Lügen, Täuschen und Verdrehen ist neben Ignoranz fast überall feststellbar und alle „Etablierte“ eint, dass ihnen die Folgen ihrer Politik (also die Realität) weitestgehend gleichgültig sind, weil sie persönlich wenig bis gar nicht davon betroffen sind.
Brüssel will den „Einblick“, zwar nicht Einblicke nach möglicher Vorlage von „TE“ sondern einen Einblick sehr spezieller Art, so wie es das „kommfuzianistische“ China pflegt und perfektioniert. „Großer Bruder, kleiner Bruder“ Der große Bruder weiß alles, der kleine Bruder rennt und macht und tut wie er soll.
„ Mittlerweile richteten auch 50 NGOs und 26 Wissenschaftler einen Brandbrief an die EU, in dem sie noch einmal die Gefahr der Chatkontrolle als Mittel zur anlasslosen Massenüberwachung unterstreichen.“
sind das NGOs und Wissenschaftler, die mehrmals täglich Angst vor Klimawandel schüren oder sind es NGOs und Wissenschaftler die in der Corona Pandemie ihr Werk taten und die Regenten unterstützten? Wenn nein, ist der Brandbrief sinnlos.
Die EU ist nicht reformierbar. Die EU dient nur den Regierungsinteressen und der dahinter befindlichen Industrie. Das Volk wir ausspioniert natürlich nur zum besten des Volkes. Das Verbrenneraus ist auch nur zum besten des Volkes. Die teuren sanierungen der Häuser sind auch nur zum besten des Volkes. Bezahlen darf das Volk alles und das Geld fließt zum EU Auftraggeber der Industrie. Es verindert wohlstand des Volkos indem es das Volk in immer neue Schulden drängt.
mit dem Internet wurde das Postgeheimnis zu Grabe getragen.
mit dem Internet wurde das Bankgeheimnis zu Grabe getragen.
mit dem Internet wurde die Anonymität der privaten Bewegungsmuster zu Grabe getragen.
Wohlgemerkt – nicht nur zugunsten (im Sinne des Wortes) Krimineller, sondern zugunsten des Überwachungs- und Kontrollwahns von Politik, Geheimdiensten etc. – aber stets zu deutlichen Ungusten der Bürger.
Auch wenn auf einem privaten Chat oder einer privaten Email keine Briefmarke klebt, so ist der verfassungsmäßig sanktionierte Schutz des Menschenrechtes auf Privatsphäre zu sichern.
Irgendwann werden die von „unserem Internet“ sprechen, so wie von „unserer Demokratie“ und werden es reglementieren und „schützen“ wie ihre sehr spezielle Demokratieform.
Es wird immer offensichtlicher welche Gestalten sich in der EU eingenistet haben, um „Unsere Demokratie“ und „Unser Europa“ zu schützen. Oder eher für ihre perversen Allmachtsphantasien zu missbrauchen?
Das sind Mittel der Mächtigen, wenn sie sich verzweifelt an ihre Macht klammern wollen.
Aber es ist ein Kampf gegen Windmühlen.