Deutschland hat sich nach der Krise gesehnt. Bereits 2019. Genauer gesagt hat sich die politische Klasse nach der Krise gesehnt und rief sie bereits 2019 aus. Über das Jahr verteilt gingen rund 60 deutsche Städte in den „Klima-Notstand“, in dem sie offiziell übrigens immer noch sind. Das sei ja harmlos, hieß es. Am Wort Notstand brauche sich niemand zu stören. Das gelte nur als Geste, die deutlich machen soll, wie wichtig das Thema „Klimaschutz“ sei. So rechtfertigten die Notständler seinerzeit den Ausnahmezustand, den sie 2019 ausriefen.
2020 kam dann der echte Notstand. Der, den die Politik ausrief, um Einschränkungen der Grundrechte wie Kontaktverbote, Ausgangssperren, Schulschließungen, Demonstrationsverbote oder Maskengebote in Bus, Bahnen und teilweise auch im Freien durchzusetzen. Nach der Veröffentlichung der RKI-Files wirkt es so, als ob der Klima-Notstand nur der Kuschel-Notstand war. Die Probe, wie empfangsbereit die Menschen für staatliche Gängelung waren.
Gibt es den Drang der Mächtigen, die Bevölkerung stärker zu gängeln, als es in einem freien, demokratischen Rechtsstaat üblich ist? Den Drang, die Untertanen zu mehr Gehorsam zu erziehen? Sie an ein Leben zu gewöhnen, in dem sie treu folgen. In dem sie nichts haben, aber sich dabei glücklich fühlen. So wie es der Gründer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, formuliert hat.
Noch ist das eine Verschwörungstheorie. So, wie es eine Verschwörungstheorie war, dass es nichts nutzt, FFP2-Masken in der Bahn zu tragen. Dass ein „Lockdown“ mehr Schaden bringt, als er nützt. Dass die Sterblichkeit der Kinder dadurch zunehmen wird. Dass das RKI im Schulterschluss mit der Politik die Fallzahlen nach oben testet, um eine striktere Folgsamkeit zu mobilisieren. All das waren Verschwörungstheorien – bevor das Multipolar Magazin die Theorien mit der Veröffentlichung der RKI-Files bewiesen hat.
Es gibt einen Kronzeugen für die These, dass die Politik danach strebt, Folgsamkeit zu mobilisieren und Verzicht zu predigen. Dass es letztlich inhaltlich egal und nur eine Frage der Effektivität ist, ob der Klimaschutz, der Krieg oder eben eine Pandemie als Vorwand für den Zweck genommen werden, Folgsamkeit zu mobilisieren und Verzicht zu predigen. Der Kronzeuge ist Mister Corona persönlich. Karl Lauterbach (SPD), damals noch zu recht Hinterbänkler im Bundestag, gab schon im ersten Lockdown der Welt ein Interview, in dem er sich öffentlich wünschte, dass die Menschen für den Klimaschutz genauso bereit sein, die Einschränkungen hinzunehmen wie für das Corona-Virus.
Im ersten Lockdown gab es noch eine breite Mehrheit für die Maßnahmen. Dass es ein neues Virus gebe, das es zu erforschen und zu bekämpfen gelte, wofür sich das Gesundheitswesen Zeit verschaffen müsse. Das war eine Argumentation, die viele eingesehen haben. Manche haben schon im Frühjahr 2020 rebelliert. Nach den RKI-Files weiß jeder, der es wissen will, dass diese Mahner weitsichtiger waren. Andererseits lässt sich auch das Vertrauen des Frühjahrs 2020 gut erklären. Eine Gesellschaft braucht Vertrauen. Dass ein Bürger erstmal nicht glauben will, dass seine Regierung ihn belügt, ist wichtig für das Wohlbefinden einer Gesellschaft. Ohne dieses Vertrauen lebt es sich nur schlecht miteinander.
Doch das Vertrauen bröckelte im Verlauf der Lockdowns. Die Vorgaben wurden immer widersprüchlicher. Immer willkürlicher. Zum Beispiel: Stoffmasken helfen überhaupt nicht gegen das Virus und verbreiten nur das Gefühl einer falschen Sicherheit. Stoffmasken dämmen das Virus ein. Stoffmasken genügen nicht gegen das Virus, es müssen FFP2-Masken sein. All diese drei Positionen vertrat das RKI. Innerhalb nur eines Jahres. Immer mit dem Duktus, „die Wissenschaft“ gebiete das. Immer flankiert von einer Politik- und Medienlandschaft, die jeden als „Covidiot“ oder „Corona-Leugner“ diffamierte, der auf den Widerspruch darin aufmerksam machte. Sie vernichteten skrupellos Ruf und wirtschaftliche Existenz der Mahner. Manche Kritiker sperrte der Staat sogar in Untersuchungshaft – aufgrund von Vorwürfen, die sich nicht halten ließen.
Die Widersprüche und die Willkür nahmen zu: Das Virus breitet sich aus, wenn Kollegen zusammen im Auto sitzen, aber nicht, wenn sie an der Werkbank nebeneinander stehen. Das Virus breitet sich aus, wenn man im Flieger die Maske nicht trägt – aber nicht, wenn es ein Regierungsflieger ist. Das Virus breitet sich ohne Maske nur in der Bahn aus, aber nicht im Flugzeug. Das waren alles Positionen, die in der Pandemie galten – alles immer gedeckt von „die Wissenschaft“. Als ob die mit einer Stimme sprechen würde und es keine unterschiedlichen Forschungsergebnisse gäbe. Wer andere als die offiziellen Ergebnisse publiziere, solle vom öffentlichen Diskurs ausgeschlossen werden. Das forderte der Staatsfunkhetzer Jan Böhmermann – bis heute unbestraft.
Als die Pandemie vorbei war, kam der Klimaschutz zurück. 2019 war das letzte Jahr, in dem sich der Klimawandel aufhalten ließ. 2020 auch. Und weil es 2022 peinlich gewesen wäre, wieder das letzte Jahr auszurufen, laufen nun die letzten vier Jahre, in denen sich der Klimawandel noch stoppen lässt. Doch das Klima als Motiv, um Gehorsam zu organisieren und Verzicht zu predigen, verliert an Strahlkraft. Nicht zuletzt durch die Letzte Generation, die sich anmaßte, sich Arbeitnehmern in den Weg zur Arbeit zu setzen, dann aber selbst zum Urlauben nach Bali oder Mexiko jettete. An die Seite von Corona und Klima gesellte sich daher der Krieg. Neuerdings will Wladimir Putin Europa bis nach Calais überrollen. Glaubt man Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD), ist der Russe in 15 Minuten am Kurfürstendamm.
Was treibt aber dieses Panikorchester an? Warum ist das Schüren von Angst zum bevorzugten Mittel dieser Politiker-Generation geworden? Geht es wirklich nur um den Klimaschutz, wenn Lauterbach sagt, er wolle die Menschen im gleichen Gehorsam und Verzicht halten wie in der Pandemie? Stimmt auch die Verschwörungstheorie, dass das Weltwirtschaftsforum die freie Welt in eine unterdrückte Gesellschaft transformieren will? Es würde passen, dass es mit Schwab wieder ein Deutscher ist, der eine Bewegung anführt, die die Welt ins Unglück treibt.
Bleiben wir auf dem Boden des Beweisbaren. Bleiben wir in der Bundesrepublik. Die wurde 72 Jahre von einem bunten Strauß an Kanzlern regiert. Da war alles dabei: Vom sozialistischen Widerstandskämpfer gegen die Nazis über den katholischen Dissidenten, der im Land blieb, bis zum Hitler-Jungen, den Oberleutnant der Wehrmacht und ja, auch bis zum Funktionär der NS-Zeit. Es folgten ein Kanzler, der sich aus armen Umständen nach oben arbeitete und eine Kanzlerin, die nach ihrer FDJ-Laufbahn in der Bundesrepublik Karriere machte. Diese unterschiedlichen Charaktere hatten alle eins gemeinsam: Sie kamen aus dem Leben. Die Geschichte hat sie geprägt. Und wenn jemand im Einzelfall ihre Politik nicht gut hieß, so musste er doch anerkennen, dass sie einem strikten Weltbild folgten.
Diese Generation hat sich überlebt. Ihr ist eine Generation gefolgt, der Inhalte egal sind. Führungskräfte wie Olaf Scholz (SPD), Markus Söder (CSU) oder Hendrik Wüst (CDU) können am gleichen Tag eine Forderung vertreten und auch das Gegenteil davon. In Sachen Corona gab es kaum eine Position, die Söder zwischenzeitlich nicht eingenommen hätte. Scholz ist für „Abschiebung im großen Stil“ und bekämpft gleichzeitig die Forderung nach Remigration – je nachdem, von wo gerade der Wind herkommt.
Doch Scholz, Söder oder Wüst sind nur die Vorboten. Sie haben immerhin noch Lebenswege hinter sich. Die nächste Generation steht bereit. Ricarda Lang (Grüne) ist ihre typische Vertreterin. Sie haben nichts anderes erlebt als Kreißsaal, Hörsaal und Plenarsaal. Es sind Apparatschiks, deren Leben auf einen Versorgungsjob in der Politik zuläuft. Die von ihren Parteien in hoch bezahlten Versorgungsjobs gehalten werden, selbst wenn der Wähler sie energisch zurückgewiesen hat so wie Frank-Walter Steinmeier oder Nancy Faeser (beide SPD).
Diese Generation ist nicht in der Politik, um dort etwas zu tun, sondern um in der Politik zu sein. Sie ist sich für keine Dummheit zu schade. Etwa wenn Lang vor die Kamera tritt und den Untertanen gesunde Ernährung predigt – auch wenn sie dafür offensichtlich keine Expertin ist. Es ist oft genug eine Generation, die nicht mal in den Geisteswissenschaften einen Abschluss schafft, in denen die Abschlüsse verschleudert werden.
Bis 2019 war es eine Generation, die mächtig war, aber nicht als mächtig wahrgenommen wurde. Politiker, wie Malu Dreyer (SPD), die gewählt wurden, weil sie als Sozialministerin Schecks im Land verteilte und dabei so unglaublich gütig lächelte. Von der sich die Wähler dachten, wenn schon jemand einer den Job machen muss, dann halt lieber so eine Nette.
Malu Dreyer übernahm von Kurt Beck mit Rheinland-Pfalz ein Land am Rande des Gestaltungsspielraums. Die Kassen waren leer und die Legitimation durch lächelndes Scheckverteilen war in Gefahr. Doch Corona brachte einer Politikerin wie Dreyer Gestaltungsspielraum zurück. Ihr Kollege Tobias Hans (CDU) verbot im Saarland den Untertanen, den Ort weiter als bis zum nächsten Supermarkt zu verlassen. Dreyer erlaubte ihren Untertanen, zum Spazieren aufs Land zu fahren. Ist sie nicht die Heilige Malu von Trier? Plötzlich konnte sie wieder ihr Image als Gütige legitimieren, weil Corona ihr die Macht dazu in die Hand gab. Die missbrauchte sie, um 2021 den Ungeimpften das Feiern von Weihnachten verbieten zu wollen. Aber Macht ist keine Macht, wenn sie nicht ab und an auch ausgeübt wird.
Die Politiker-Generation 2024 ist intellektuell nackt. Sie kommt aus der guten Zeit, in der es reichte, als Politiker Schecks zu verteilen. Wenn es dafür kein Geld mehr gibt, fällt der Generation nicht mehr ein, als immer neue Schulden zu machen. Die nennen sie dann beschönigend Sondervermögen. Für irgendwas muss so ein Studium einer Geisteswissenschaft ja gut sein. Auf Deutschland steuert ein gewaltiges Haushaltsdefizit zu, eine nicht zu füllende Rentenlücke und der Sanierungsstau von Straßen, Brücken und Schienen ist jetzt schon augenfällig. Der Netzempfang ist international nicht wettbewerbsfähig. Die Wirtschaft ist es auch nicht mehr – das sagen Finanzminister Christian Lindner (FDP) und „Wirtschaftsminister“ Robert Habeck (Grüne) persönlich.
Diese Politiker-Generation braucht den Notstand. Er legitimiert sie. Wenn sie Krieg führen, wenn sie das dieses Mal wirklich letzte Jahr nutzen, um den Klimawandel noch zu bekämpfen, oder wenn sie zum Besteckkasten einer Diktatur greifen, um ein Virus einzudämmen, dann lacht niemand über sie. Übergewicht hin, abgebrochenes Studium her.
Scholz punktet derzeit. Schlau ist der Kanzler. Er hat erkannt, dass diese Bevölkerung nicht in den Krieg folgen will. Nicht ihm, nicht den Wüsts, Söders und schon gar nicht den Faesers und Steinmeiers oder gar einem Friedrich Merz (CDU). Also inszeniert er sich als „Friedenskanzler“. Wenn die Bevölkerung schon das Vertrauen in die Politik verloren hat, dann schlägt das hanseatische Cleverle für sich wenigstens Kapital draus. Pragmatisch ist das, aber es ist auch so wenig nachhaltig wie Flüge der Letzten Generation nach Bali oder Mexiko.
Es ist keine Antwort auf die Legitimationskrise dieser Politiker-Generation. Doch: Sie spürt den Vertrauensschwund selbst. Deswegen stilisiert sie die Delegitimierung auch zum Staatsverbrechen. Dieser Vertrauensverlust ist tatsächlich ein Problem für die Gesellschaft. Es lässt sich schwer zusammenleben, wenn jeder Schritt der Mächtigen unter Generalverdacht steht. Doch es sind eben diese Mächtigen, die durch ihre Doppelmoral und durch ihr fahrlässiges Verhalten das Vertrauen verspielt haben. Das zeigen die RKI-Files deutlich auf.
Max Frisch lässt seinen Don Juan sagen, dass es mit der Erkenntnis wie mit der Oberfläche des Wassers sei. Verliere sich der Blick erst einmal in der Tiefe, so ist er nicht mehr zurückzunehmen. Es ist nicht am Bürger, sich wieder blindes Vertrauen in die Politik aufzubauen. Es ist an der Politik, dieses Vertrauen zurückzugewinnen. Wenn sie den einfachen Weg geht, auf diesen Prozess verzichtet und sich stattdessen die Legitimisierung durch das Beschwören von immer neuen Notständen zurückholt, dann wird dieses Land noch einen schweren Weg vor sich haben.
Das hat nichts mit Qualität zu tun sondern mit Willkür aus dem Wahrheitsministerium.
„Die RKI-Files legen die mangelhafte Qualität des politischen Personals offen“. Ich denke, das war vorher schon klar. Die Migrationsentscheidungen waren allesamt ein Schlag ins Gesicht eines jeden Deutschen.
Hier zeigt sich ganz klar, was für intellektuelle Tiefflieger, Zeitgeist-Surfer, Knallköpfe, was für aberwitzige Freaks die kommunalen Filzkulturen an die Spitze spülen. Verschuldet bis über beide Ohren, die Straßen auf Drittewelt-Niveau, Kitas und Schulen unterfianziert u.s.w. haut man das Geld der Bürger gerne für solche Dinge, für „Geflüchtete“ (eigentlich „Geschleppte“) und Gender-Beauftragte raus. Klare Sache, das Klima der ganzen Welt wird z.B. in Konstanz gerettet. Oder in Heidelberg, Münster, Kiel u.s.w. u.s.w. Und natürlich in Voerde, Herzogenrath, Neukirchen-Vluyn, Zorneding, Wörthsee u.v.m.
Was soll daran Verschwörungstheorie sein? Wir haben es erlebt! Wir erleben es täglich. Scholz, Habeck, Faeser, Paus, Lauterbach u.s.w., u.s.w., halten Sie die ernsthaft noch für Demokraten? Glauben Sie an den Weihnachtsmann?
Nein die Politik hat nicht einfach das Vertrauen der Bürger in sie verloren. Sie hat sich deren tiefstes Mißtrauen schwer erarbeitet. Und deren herzliche Verachtung. Was sonst sollte man denn Figuren, wie Lang, Fester, Baerbock, Habeck, Roth, Paus, Esken, Faeser, Kühnert, Scholz, Lauterbach, Bas, Schulze, Lindner, Buschmann, Hans u.s.w. u.s.w. u.s.w. entgegen bringen?
> mangelhafte Qualität des politischen Personals< Den Austausch von fähigem Politpersonal hat Merkel von Anfang an betrieben. So fällt die eigene Unfähigkeit nicht auf. Die Unfähigen ziehen sich noch Unfähigere nach, damit diese nicht am Stuhl des Unfähigen sägen. Das erklärt, warum Deutschland heute von den Unfähigsten regiert wird.
Ich sehe hier vielmehr mangelndes Demokratieverständnis: Dahmen sieht Diktatur und WHO-Weltherrschaft gefährdet, Göring-Eckhardt sieht Missbrauch in Aufarbeitung, Lauterbach sieht wie immer den Teufel an die Wand, die Hoftrompeten sehen darüber hinweg.
Sieht nicht gut aus um unser Staatswohl!
Seit dem Amtsantritt von Merkel bedurfte es doch wohl keiner weiteren Beweise mehr für die mangelnde Qualität der Politiker. Wie schon Schröder ihr in der Wahlnacht attestierte „Sie kann es nicht“, das bestätigte sie dann beeindruckend. Sie gab ja ihre mangelnde Eignung als Kanzlerin offen zu mit dem Geständnis, sie könnte die Sicherheit an den Grenzen nicht herstellen, aber das blieb völlig ohne Reaktion bei ihrer Partei, der CDU, die sie hätte umgehend aus der Position entfernen müssen, wäre die CDU eine Partei gewesen, die an der Zukunft des Landes und der hier lebenden Menschen irgendein Interesse gehabt hätte. Was dann auf Merkel folgte, also die Grünen, sind sicher genau schlimm, jedoch zeigen sie ihre verbohrte Unfähigkeit sehr viel offner, geben sie jedoch selber nicht zu. Und während heute noch Kritiker der zwangsweisen Impfkampagne und des Corona-Regimes abgeurteilt wird, möchte Göring Eckhard die Verfehlungen der Politiker, Sicherheitskräfte und Juristen gerne mal eben zudecken, ganz nach der Devise, „ kann ja mal passieren…“! Zig tausende Opfer und Geknechtete werden das hoffentlich anders sehen und diese Leute nicht so davonkommen lassen. Es kann da nichts verziehen werden.
„Wenn sie den einfachen Weg geht, auf diesen Prozess verzichtet und sich stattdessen die Legitimisierung durch das Beschwören von immer neuen Notständen zurückholt, dann wird dieses Land noch einen schweren Weg vor sich haben.“
Und genauso wird es kommen und sein! Diese Leichtmatrosen haben doch überhaupt keine Ahnung von Menschen und ihren Bedürfnissen. Nach dem Motto „Jeder ist sich selbst der Nächste“ wird Wasser gepredigt und Wein gesoffen. Weit sind wir wirklich nicht mehr von Mittelalter Verhältnissen entfernt.
Den Mächtigen die Privillegien, dem Volk die Dummheit
„Die RKI-Files legen die mangelhafte Qualität des politischen Personals offen“
Nicht nur des politischen Personals – damit war leider und immer gewisser zu rechnen nach deren Performance in den letzten ca. 20 Jahren.
Viel schlimmer ist, dass DIE Wissenschaft und insbesondere große Teile der Ärzteschaft zu willfährigen Dienern der Politik machten – teils angeordnet, aber über wiegend aus vorauseilendem Gehorsam und entgegen ihrem Berufsethos.
Eine gute und seriöse Darstellung dessen findet man hier:
https://youtu.be/KihQLI0SD9M
Das wird wohl viele Ärzte. zurecht wie ich meine – vor allem Kinder- und Jugendärzte sowie „geldgeile“ Impfärzte – hart treffen. Und die ersten, die sich verpissen werden, wenn es juristisch heiß wird, werden deren Standes- und Verbandsbonzen sein.
Interessant, aber bekannt, auch die Aussagen zum praktizierten und etablierten „Wissenschafts-“ und „Karrierebetrieb“, der inzwischen kaum noch bahnbrechende wissenschaftliche Erkenntnisse im althergebrachten ‚Paper-Betrieb‘ bringt.
Das bestätigt genau meine Theorie, dass da in Wuhan (aber mit internationalen Geldern und Interesse) an einer Biowaffe „geforscht“ wurde, das Virus irgendwie das Labor verlassen hat, und die Verantwortlichen (inkl. Drosten) Schiß hatten, weil sie nicht wußten, was da wohl passieren könnte mit diesem Ding in diesem Stadium.
Insgesamt rundet sich das Bild.
Für mich bleibt als wesentliche Frage:
„Warum und in wessen Auftrag wird derartige GainOfFunction-Forschung überhaupt betrieben?“
Die Ärzte habe vielfach dem Ärzteblatt geglaubt. Denn wenn es da drin steht, ja dann……..
Eine Aufarbeitung in dem Sinne „Da haben wir doch Recht gehabt“ bringt nichts. Es muss schon tiefgreifender sein. Während der Pandemie wurde aufgezeigt wie aus Paulus der Saulus wurde. Oder aus der Demokratie wurde eine Diktatur ohne Sinn und Verstand.
Bis jetzt jederzeit wieder möglich. Eventuell demnächst der neue Virus Putini.
Die Wissenschaft ist ein Gebiet des Suchen, Irren und Finden. Keiner käme auf die Idee eine Brücke von Wissenschaftlern bauen zu lassen. Die heißen ja nicht für umsonst Ingenieurbauten.
„dass es mit Schwab wieder ein Deutscher ist, der eine Bewegung anführt, die die Welt ins Unglück treibt“
Auch wenn ich mit dem Autor im Tenor seiner Abrechnung übereinstimme – im Zeichen historischer Richtigkeit wäre doch an das schöne Bonmot zu erinnern, dass die Österreicher es zustande gebracht haben, der Welt einzureden, Beethoven sei ein Österreicher, und A.H. ein Deutscher gewesen…
Wie Figura zeigt, haben sie auch bei Herrn Thurnes Erfolg.
Was wurde den Mengeles von damals vorgeworfen, mangelnde Qualität oder mörderlische Absichten und darin dürfte sich die Gesamtbeurteilung wesentlich unterscheiden, denn das Verhalten und auch die Orchestrierung war doch offensichtlich, denn den meisten waren die Risiken absolut bekannt und das hat sich ja am Ende mit den Opferzahlen belegen lassen und wer interessiert ist, darf sich nur die Zeitungsartikel von damals erneut vornehmen um zu sehen, wie das Ganze in Eiseskälte abgelaufen ist ohne Rücksicht auf die Befindlichkeit der Leute, die es anders gesehen haben.
Deshalb kann es auch keine Aufarbeitung im herkömmlichen Sinne geben, weil es sich um Straftaten handelt und das ist Angelegenheit von Gerichten und sagen wir es mit den Worten von Peter Hahne, ich will Handschellen klicken hören, denn was da an Sauereien abgelaufen ist spottet jeder Beschreibung und daür müssen sie dann ein extra Gefängnis erbauen, weil da soviele reinkommen müßten, wie nach dem 2. Weltkrieg, wo man auch ein Exempel statuiert hat, als es um menschliche Verbrechen ging.
Dieses herumeiern soll nur dazu dienen, sich die Hände in Unschuld zu waschen und das dürfen wir nicht zulassen, denn sonst sind wir verloren, weil dann das Unrecht gesiegt hat und die können sich auch nicht auf Unsicherheiten berufen, denn es gab schon von anfang an wichtige fachliche Hinweise und Warnungen und darüber haben sie sich eiskalt hinweg gesetzt und dafür müssen sie haften, wer denn sonst, wenn die Leute deren brachialen und gesetzlosenAnordnungen an Leib und Seele zu spüren bekamen.
Guter Artikel. Aber leider weiß der Verfasser nicht, daß Züge keine Bahnen sind.
Bei den alten Römern hatte der Begriff „Auctoritas“ (am ehesten mit Würde als persönliches Merkmal zu verstehen) ein ganz praktische Bedeutung, insbesondere in der vorkaiserlichen Zeit, als noch nicht nackte, absolute Macht regierte.
Für ein hohes Amt mußte „charakterliche und persönliche“ Eignung vorliegen, vor Antritt des hohen Amtes. Niemand wäre auf die Idee gekommen, eine Führungsposition als Experimentierlabor zu sehen, in der sich ein Stümper oder Nobody mal ausprobieren dürfe, ob er/sie für den Job geiegnet sei oder in sich in typisch närrischer Art, selbst „zutraue“.
Im krassen Gegensatz dazu können wir heute in höchster Politik eine Hanswurstkultur, bzw Unkultur feststellen. Der bei uns stark ausgeprägte Parteienstaat (der von der Nachkriegsgeneration aufgebaut und verfestigt worden war, nicht von den aktuellen Emporkömmlingen der jeweiligen Parteien) vermag es nicht mehr, Menschen mit natürlicher oder erlernter Würde, persönlicher Autorität, kurz: charakterlicher und persönlicher Eignung für Führungspositionen nach ganz oben zu entsenden – den Hanswurst-Persönlichkeiten sind heute Tür und Tor geöffnet, bei entsprechendem Erfolg der Partei mal „Kapitän spielen zu dürfen“. Dazu braucht es keinerlei Meriten mehr, keinerlei persönlicher, beruflicher oder akademischer Erfolge, die man sich vor dem Amt hätte erarbeiten müssen (nenn es Trackrecord), faktische jeder oder jede Hanswurst-Persönlichkeit kann auf ein Bundesministeramt entsendet werden, wenn es nur eine Partei so will und beschließt und sie es irgendwie in eine Regierungsbeteiligung geschafft hat.
Und dann sitzen da eben irgendwelche Hanswürste auf Chefstühlen und spielen Chef. Und weil sie natürlich wissen, dass sie keinen Schimmer von Nix haben, gilt nur noch deren Oberfläche, die Amtsfassade als deren Quelle für Führungsanspruch – Ich bin jetzt Chef, weil ich Minister genannt werde, werden muß, egal wie unfähig oder gar blöde ich bin.
Dieses Selbstverständnis hat keinerlei Nähe zum Leistungsgedanken der „Eignung“, sondern ähnelt am ehesten dem Selbstverständnis aus der Feudalheit. Man war damals Herrscher qua Titel und Geburt, nicht qua bereits gezeigter Leistung, Qualifikation. Grafen oder Fürsten konnten persönlich die totalen Hanswürste sein, massive geistige oder sonstige Defekte haben, egal, sie herrschten qua Geburt und Titel.
Und die aktuelle Ausprägung von Parteienstaat ist die totale Perversion des demokratischen Leistungsprinzips, nach dem die fähigsten an die Spitze kommen sollen könnten, auch ohne Titel oder Adel ab Geburt, aber eben keine Freifahrtkarte für Stümper passieren sollte.
Dennoch verlangen heute offensichtliche Stümper Respekt und Folgen, nur weil sie irgendeine Wahl oder Koalitionsvertrag auf elitäre Positionen gespült haben. Nur funktioniert es so nicht, nirgendwo, weder bei Tieren noch Pflanzen noch Menschen. Irgendein „Titel“ besagt wenig bis nichts, wenn jeder Hanswurst diesen erreichen kann. Erst wenn zb „Minister“ wieder auch inhaltlich etwas bedeuten würde, käme die Auctoritas automatisch zum Titel dazu.
Unsere aktuellen Hanswürste können sich Minister oder Kaiser von China nennen und doch wird sie niemand respektieren, schon gar nicht freiwillig, ohne Angst vor eventueller Machtausübung aka Gewalt, die das eroberte Amt ermöglicht.
Die heutigen Tiefpunkte, wer und was so alles Minister oder Parteichef werden kann, ruiniert das Ansehen und Vertrauen in Staat und Staatsführung, nicht irgendwelche Aluhut-Theorien über Rechte oder linke Verschwörungen, die den Staat aus Langeweile untergraben wollen. Erst die Hanswürste auf Chefstühlen führen dazu, daß sich schlicht jeder als Herausforderer und Alternative sehe kann und entsprechend agiert, redet, denkt.
Erst wenn wieder echte Meriten zur Führungsposition führen, werden diese Positionen wieder respektiert, folgen die Meisten diesen Führungskräften oft ganz ohne Widerstand, weil man sich sicher und in guten Händen meint, kurz: vertrauen kann.
Stümper und Narren an der Macht sind die Primärquelle für Unsicherheit und Misstrauen, was sich in Aufmüpfigkeit, Kritik oder gar offene Ablehnung bis zur Revolte äußert, immer und überall, zu allen vergangenen und aktuellen Zeiten, bei uns, im Tierreich, überall, universell.
Und Stümper und Narren können noch so viel Respekt vor ihrem „Titel“ oder „Amt“ verlangen wie sie wollen, jeder weiß dass sie das Amt nicht verdient haben und eine Fehlbesetzung darstellen. Ohne Meriten keine Auctoritas, kein Respekt, keine Gefolgschaft, kein Vertrauen der Massen usw
Und je eher Stümper und Narren aus den höchsten Staatsämtern wieder entfernt werden, umso schneller funktioniert auch wieder „Staat“ als Herrschaftssystem für die ganze Gesellschaft.
Nicht die Bevölkerung oder ihr Wahlverhalten ist das Problem, sondern die vielen Narren und Stümper als Parteigranden und vordergründig erfolgreiche „Berufspolitiker“ sind es.
Masken, Lockdowns, Maßnahmen und Impfung hatten NULL Einfluss auf den Verlauf des Epidemie Ausmaßes und Ablaufs.
Dazu brauchen wir keine „technischen“ und keine „ethischen“ Betrachtungen.
Das zeigt die statistische Analyse der Fallkurve gemedldeter Corons Erkankungen.
Die Fallkurve der gemeldeten Corona Fälle ist eine glatte Poisson Kurve in der Zeit einer Coroana Welle.
Die Kurve zeigt keine Knicks zum Zeitpunkt oder später nach der Einführung von Masken, Lockdowns, Maßnahmen und Impfung.
Man sieht in der Entwicklung der Fallkurve der gemeldeten Corona Fälle keinen Einfluß von Masken, Lockdowns, Maßnahmen und Impfung.
Mehr Erkenntnis braucht es nicht.
Nur wie soll man dass dummen, auf sich selber eingebildeten Menschen erklären?
Was wollen sie denn, läuft doch 😉
Eine Experten-Kommision 😉 😉 😉 soll nun die Corona Politik „aufarbeiten“.
Die meinen wohl „Kommision“ kommt von „Komiker“.
Nach dem Motto: „Gut Ding braucht Weile“ 😉 , will uns dann die Komiker-Kommision, schon nur nach 1 Jahr im März 2025, nach schlaflosen Nächten und schweißgebadetem Grübeln, ihre genialen Schlussfolgerungen vorstellen.
Sie werden uns dann mit „Experten-Kompetenz“ 😉 erklären, dass alles goldrichtig, unbedingt notwendig und ohne Alterntive war.
Um mir die mangelhafte Qualität des pol. Personals zu zeigen, brauchte es die RKI Files nicht. Zur nochmaligen Bestätigung ja!!! Wie mangelhaft die sog. Eliten des Westens im Ganzen sind war vorher schon ersichtlich.
Hat sich nach Ihrer Meinung die chinesische Führung in Sachen Corona-Virus etwa mit Ruhm bekleckert?
Lieber Herr Thurnes,
das sehen Sie vollkommen Falsch! Sie dürfen nicht die alten Maßstäbe anlegen. Das ist die „neue deutsche Elite 2.0“. Wie Sie ja richtig am Beispiel von Ricarda Lang dargelegt haben. Sie ist ja schließlich „Tochter einer alleinerziehenden Sozialarbeiterin“ die ein wenig Überfordert war von dem Studium der Rechtswissenschaften. Aber wenigstens hat Sie Durchhaltevermögen und machte dies 7 Jahre lang. (Regelstudienzeit ca. 5 Jahre).. bis Sie dann zur Einsicht gelangte.. besser ich breche ab.. also ein gewisses durchhalte Vermögen hat Sie..:-) .. aber Denken und Selbstkritik ist nicht so ihr Ding.. Aber wir Leben ja in den Zeiten der Narrative und Reframings, der Systemischen Soziologie, da brauche ich nicht zu Denken. Deswegen Sie wirklich als „frauenpolitische Sprecherin“ und den Untertanen gesunde Ernährung predigen, die absolut optimale Besetzung. Besonders als Agent Provocateur. Ich armes Opfer, ich armes Bambi, mir schlägt soviel „Hass“ entgegen. Da müssen wir doch beim Digital Service Act direkt 2,3 Schippen drauflegen.. ansonsten könnten die Untertannen ja aufmüpfig werden.
Halt eben die „neue deutsche Elite 2.0“. Siehe auch Alena Buyx auf SPON.. »Wir haben einen Schub von fünf bis zehn Jahren gemacht«.. „Sie betont die positiven Entwicklungen – und fürchtet das »Unlearning«.. Siehe auch Achse.. „Anleitung zum Machtmissbrauch“. In diesem Kontext, diesem Zusammenhang, machen die Aussagen von Frau Buyx auch durchaus mehr als Sinn.
Und ist da in den Talkshows, wie zum Beispiel bei Anne Will, der die große Kanzlerin, wie Adenauer und Kohl (Haben zumindest den selben Orden, verliehen von ihrem Ex-Mitarbeiter Herrn Steinmeyer), immer gerne Audienz gewährte. Das ist ein wunderbares sich selbst referenzierendes System.
Da brauche ich gar nicht viel zu machen.. ich habe das arme Opfer.. die tapfere Anwältin der entrechteten.. und muss als Politiker handeln.. weil das Volk will Taten sehen..:-) .. ein echt absolut wunderbares, sich selbst referenzierendes System.
So ist das halt im „neuen Deutschland“ der BRD, der Berliner Räterepublik Deutschland. Ist halt einfach so. Die einen, ungeweihten, verstehen unter BR-Deutschland die FDGO, die freiheitlich demokratische Grundordnung, die anderen „unsere Demokratie“. Die Räterepublik Deutschland. Ist halt das Demokratieverständnis einer Alena Buyx und sehr, sehr vieler anderer, die gerne von „unserer Demokratie“ schwadronieren.
Lieber Herr Thurnes, Sie sind halt einfach nicht auf dem laufenden im neuen Deutschland, der BR-Deutschland 2.0. Deswegen dürfen Sie auch nicht die veralteten Maßstäbe anlegen, sondern als braver Untertan, sich den Ansagen der „neuen deutsche Elite 2.0“ bedingungslos, willenslos usw. Unterwerfen und selbst die Maske im strahlenden Sonnenschein auf Spielplätzen im Freien tragen. Ansonsten sind Sie ein subversives Subjekt.. ein Aufrührer.. ein Querdenker.. und was weis ich noch alles..
Ist halt einfach so, lieber Herr Thurnes, im „neuen Deutschland“, der BR-Deutschland 2.0 haben wir auch ein neues Elitenbild, unsere „neuen deutschen Eliten 2.0“, ala Ricarda Lang oder Kevin Kühnert. Ist halt so, in einer Räterepublik..
Treffend dargelegt!
Wer darauf hofft, dass sich Politiker Vertrauen zurückerobern träumt. Ein Traum bei dem man in einer Diktatur aufwacht, selbst wenn man jetzt aufwacht. Einen Notausgang gibt es vielleicht noch: als Substitut dafür dass der Bürger etwas zu saget – wie es im GG steht – wird es möglicherweise noch Wahlen geben.
An die realen Fähigkeiten von Politikern werden wir am Ostersonntag erinnert. Fast jerder weiß es: die Zeitumstellung ist Humbug. Dadurch entstehen mehr Infarkte und mehr Verkehrsunfälle, gespart wird keine Energie die ohnehin reichlich zur Verfügung stünde.
Und was machen Politiker mit dieser Situation? Was dem Bürger nützt scheint egal zu sein. Wichtiger sind Infarkte und Unfälle die Steuern produzieren!. Vielleicht denken nicht alle Politiker so, wahrscheinlich aber die „Eliten“ welche die Altparteien steuern.
Brauchen wir tatsächlich RKI Files, um eine schlechte politische Qualität festzustellen?
„Die RKI-Files legen die mangelhafte Qualität des politischen Personals offen“
Wie sagt doch schon der Volksmund: „Schuster bleib bei deinen Leisten“
Es war die skrupellose Anmaßung von wissenschaftlich ungebildeten Politikern, zu glauben, sie hätten „Wissenschaft“ besser verstanden als Wissenschaftler.
Es war wie die üblich SED-Gängelei der Wissenschaft, durch Kommunisten, Maoisten, Stalinisten.
Sie verwechselten ihre pseudowissenschaftliche Unbildung mit „Wissenschaft“
und überall stecken sie ihr besserisserische Nase hinein. So auch beim „Klima“, „Erneurbare Energie“, „Transformation der Gesellschaft“ usw.
Ja Kretschmann/Grüne BW hat sogar gefordert, dass er den Wissenschaftlern Anweisungen geben können soll.
Der Fehler war, dass niemand ihnen gesagt hat, dass sie wissenschaftliche Dummköpfe sind un deswegen die Klappe zu halten haben.
Eben weil sie wissenschaftliche Dummköpfe sind, gängelten sie die Wissenschaft mit „Ethikräten“ und „Besserwisser-Moralisten“,
mit den Besserwisser-Oberwisser, Merkel, Brinkhaus und Lauterbach, u.a.
Heraus kommen kann dabei nur ein Desaster, wie geschehen.
Auch heute noch sind sie der gleichen Meinung, sie als wissenschaftlich Ungebildete Zeitgenossen könnten Wissenschaft verstehen, wenn man sie nur richtig erklärt 😉
Deswegen haben sie nun das „Wissenschaft-Kommunikation-Gesetz“ erlassen.
Dieses soll Wissenschaftler dazu verpflichten, Laien die Wissenschaft verständlich zu erklären. Einfach nur dummsture Phantasten.
Zutreffend. Es fehlt aber noch der ruecksichtslose Nihilismus vieler dieser Akteure. Besonders gut war dies am Beispiel Boris Johnson’s in UK zu erkennen.
Herrn Thurnes ist für die Bewußtseins- und Kenntniserweiterung zu danken.
Schien es bislang, als werde das demokratische System nahezu zwangsläufig an einem Demos scheitern, der immer weniger intellektuell imstande sei, politische Zusammenhänge und ihre Folgen zu verstehen und damit substantielle Wahlentscheidungen zu treffen, ist Herrn Thurnes Schilderung absolut schlüssig, nach der das noch formelle gegenwärtig politische System auch aufgrund einer politischen Führungsschicht verendet, die jeglichen ethisch-politischen Kompaß verloren zu haben scheint.
die ganzen maßnahmen war nur möglich,weil der michel lieber zu hause saß und bei chips und netflix fernsehen guckte. normalerweise hätten 2 bis 3 millionen bei den demos,wo ich war, dabei sein müssen,dann wäre der spuk in 4 wochen vorbei gewesen und die prügelei der schwarzen schergen.
Ob Demos wirklich was nützen sei dahingestellt. Möglicherweise sind sie nur geduldet, weil sie nutzlos sind. Sie nützen nur Politikern die innerlich lachen und weitere heisse Luft produzieren.
Sind nicht Gespräche mit Nachbarn und Freunden wirkungsvoller? Ich sage jetzt nicht „missionieren“, dann dabei gehen erfahrungsgemäß erstmal die Jalousien runter. Aber erkunden Sie doch mal, was und wie Andere denken und überlegen dann mal, wie sie den derzeitigen Politikmist deutlich machen.
Es gibt außer Demos viele andere Möglichkeiten, kritisch/sachliche Kommentare auf Face Book zum Bleistift und ich wüsste noch viel mehr …
Die Gewissenlosigkeit einer (im Übrigen: ungebildeten) Führungsschicht und Trägheit, Dummheit, Feigheit, Konformismus ihrer Wähler passen wie Schloss und Schlüssel ineinander. – Das lässt für die Demokratie als Staatsform wenig Gutes erwarten. Frage bleibt, wieso das mit der Demokratie etwa in D ein halbes Jahrhundert lang leidlich geklappt hat, bis dann der Zug entgleist ist…
Verstehe ich jetzt nicht … der Bayerische Propagandarundfunk (BPR) hat mir doch heute morgen noch versichert, dass nix dran ist an den Corona Protokollen und die Schwärzungen rein gar nicht mit der Wahrheit zu tun haben (man will die Mitarbeiter nur schützen). Kann es sein, dass mein Radio lügt, also dass ich trotz Zwangsgebühren von einer Kaste durchgeknallter Pseudojournalisten und – eliten nach Strich und Faden belegen werde, nur das deren ideologische Politik den Menschen als „WAHRHEIT“ verkauft werden kann … wie lange soll das noch gut gehen, ohne das eine ihrer Villen „bre@@t“ ?
„legen die mangelhafte Qualität des politischen Personals offen“
wieso nur des politischen Personals? Was ist mit der beratenden Leopoldina, dem Ethikrat, den Expertenräten? ? Was mit den „Wissenschaftlern“ Herrn Prof Drosten, Frau Prof Melanie Brinkmann, Frau Dr Viola Priesemann? ? Bereits während der Pandemie konnte man sehen, lesen und hören, wie mangelhaft die Qualität des wissenschaftlichen Personals ist.
Dass die intellektuelle und charakterliche Qualitaet des Personals vor allem der Ampel, aber auch der Kartell Parteien ungenuegend ist, duerfte keine Ueberraschung sein. Das “ System“ leistet ganze Arbeit. Allerdings empfehlen sich gewisse Differenzierungen. Bei nicht wenigen sind psychopathologische Merkmale offenkundig, wobei es auch hier natuerlich eine enorme Bandbreite gibt. Fakt ist, dass hier Personen taetig sind, die unter keinen Umstaenden an Stellen mit Macht gelangen duerften. Das begann quasi klassisch mit Merkel, wurde dann ( von ihr) vorsaetzlich bei der Auswahl ihres Personals von ihr fortgesetzt. Da finden sich durchaus Personen mit einem hinreichenden IQ, aber hoch problematischen Eigenschaften. Fuer die jeweiligen Machthaber allerdings ideale Besetzungen. Die Coronamassnahmen, fuer das Klima gilt das Gleiche, waren bereits zu Beginn selbst fuer durchschnittlich Intelligente ohne Fachwissen zu durchschauen, weil voellig unlogisch und inkonsequent. Die „Logik“, je weniger man weiss, desto rigifer die Massnahmen und schwerer die Eingriff in das GG, würde allerdings auch von vermeintlich kritischen Hellsichtigen vertreten, aehnlich wie heute noch die “ Begründungen“ fuer den menschengemachten! Klimawandel. Nichts davon haelt selbst einer eher laienhaften, aber logisch/ analytischen Prüfung stand. Beweise gibt es nicht einmal ansatzweise. Allerdings sollte man wissen, was ein Beweis ist. In der Politik findet man alles andere als zufaellig eine Art Verdichtung oder Konzentration der intellektuellen und charakterlichen Inkompetenz und Defizite, die die ganze Gesellschaft besetzt. ( Logisches) Denken ist in der Postmoderne nicht nur als eher lästig aus der Mode gekommen, es wurde regressiv abgeloest. Der westliche homo hat mit Hilfe Wohlmeinender seine archaischen Wurzeln gefunden und hoert auf seine entwicklungsgeschichtlich aelteren Schichten und deren Signale. Zur Freude der Machthaber, womit nicht ( nur) das deutsche Regime gemeint ist, sondern die Elite dahinter, die mittelbaren Taeter. Fuer deren Plan und Mittel duerfte es bei den deutschen Helfern kaum ausreichen, aber sie machen natuerlich gerne mit. Angesichts ihrer beschränkten Optionen und ihrer psychischen Besonderheiten, gerne revanchistisch/ narzisstisch kompensativ gegen die Erfolgreicheren, Besseren, Kluegeren, Schöneren usw gerichtet, verstaendlich. Defizitaere an der totalen Macht sollte existentiell vermieden waeren. Von den Verachteten, nicht von denen, die sie transformatorisch einsetzen, weil sie skrupel – und gewissenlos das tun, was die Gurus und Baghwans ihnen sagen.
Volle Zustimmung !
Danke für diesen scharfsichtigen und tiefblickenden Kommentar. Trifft man in Kommentarspalten selten an und wenn, dann (auf Grund der Rahmenbedingungen) ehestens bei Tichy.
,,Die politischen Vereine haben zumindest 40% der Bevölkerung für immer verloren.“
Die aktuelle Sonntagsfrage sagt etwas anderes aus.
81% der Wähler und die schweigend zustimmenden Nichtwähler legitimieren die ,,politischen Vereine“.
Wenn man geschwärzte Dokumente veröffentlicht, hat man eigentlich nichts veröffentlicht. Dasselbe gilt für die Impfstoffverträge.
Es ist ein Betrug am Bürger.
Eine FFP-Maske in der Bahn machte vermutlich schon noch etwas Sinn. Was aber keinerlei Sinn machte waren FFP-Masken im Freien oder auf der Parkbank. Oder die Vorschrift, FFP-Masken im Restaurant auf dem Weg zum Platz zu tragen aber am Platz dann nicht mehr.
Auch die Verbote von Demonstrationen bei denen im Freien keine Masken getragen wurden machten keinen Sinn.
Wieso vermutlich ? JA, oder NEIN kann hier nur die Antwort sein – wenn sie es nicht wissen, dann ist das keine Grundlage für eine Pflicht, das muss dann jeder selbst für sich entscheiden und nicht ein stockschw@ Arschl@ im BGM oder ein Psycho aus Harv@@ …
Ein politikwissenschaftliches Studium für Politiker sollte in D als Mindestqualifikation festgelegt werden. Am besten noch mit Mindestabschluss Schulnote 2!
Typisch GRÜNES Vorschriftsdenken … am Ende ist der Wähler selbst schuld – als Ausrede dient hier nur noch, dass er vom ÖRR, den Medien und den Parteien belogen wurde … hier muss nun ein Exempel statuiert werden … dringend !
was hat ein studium mit gesundem menschenverstand zu tun? kenne genug studierte,die scheuklappen haben.
Eine bodenständige Ausbildung plus fünf Jahre Arbeit in der freien Wirtschaft sollte in D als Mindestqualifikation festgelegt werden. Am Besten noch mit Mindestabschlussnote 2 plus ein ansehnliches Arbeitszeugnis.
Ja, der Wähler sollte sich wirklich mal um die berufliche, aber auch ethisch/moralische Qualifikation der zu erwählenden kümmern. Über die Hälfte der Abgeordneten sind nur über Parteilisten im Plenum! Eine kleine Hilfte dazu bietet diese (nicht ganz aktuelle) Liste der MdB: https://polpro.de/disqual.php#kan
„politik“wissenschaftliches“ Studium für Politiker sollte in D als Mindestqualifikation festgelegt werden. „
Wie bitte? Etwa, um noch unfaehigere Ganoven an die Macht zu bringen?
Nein, Wissen um die Themen, die unsere Gesellschaft bewegen, waeren gefragt! Und dabei waeren auch Berufsabschluesse des Handwerks, weiss Gott, wichtiger als abgebrochene Theologiestudien.
Politikwissenschaften gehören zu den sog. Geschwätzwissenschaften und davon haben wir eh schon mehr als genug.
Wertschöpfende Arbeit kann man von solchen Absolventen (sofern sie überhaupt einen Abschluss geschafft haben, was keineswegs der Regelfall ist) grundsätzlich nicht erwarten und daher helfen uns in der Politik nur gut ausgebildete Handwerker, Betriebswirte und Fachleute aus den MINT-Fächern (egal ob Meister, Techniker oder Ingenieure) wirklich weiter.
Wenn ein Abschluss erreicht wurde spielt die Note zudem eine eher untergeordnete Rolle, da wäre ein ausreichende Sozialkompetenz und ausgeprägter Realitätssinn deutlich wichtiger.
Am allerwichtigsten wäre allerdings, dass ein Einstieg in die Politik erst nach Minimum 10-15 Jahre Berufs-/Praxiserfahrung möglich wäre.
Ich kann es fast nicht mehr lesen. Versagen, Versagen, Dummheit.
Das ist kein Versagen, das ist der Plan
Die große Transformation
Merkel hat es selbst gesagt (in Davos): “Wir werden unsere komplette Art zu leben radikal ändern müssen
Und
Wir haben wahrlich keinen dauerhaften Anspruch auf Demokratie.
Dazu hat Herr Schwab überall schon seine World Global Leader eingeschleust
Merkel, Macron, Trudeau, Rutte, Kurz und viele weitere.
Das ist keine Verschwörungstheorie mehr, das
Ist bereits Realität
Das Vertrauen haben solche Leute, wie sie in diesem Text beschrieben werden, zurecht verloren, und sie werden das Vertrauen auch nie mehr erhalten, denn wohin man schaut, die erzählen dumme Narrative, verordnen Unverschämtheiten, und das ohne irgendeinen Sinn und ohne das Geflecht der Folgewirkungen zu beachten, ja, überhaupt eine Ahnung davon zu haben. Kein Naturwissenschaftler u. auch kein Historiker z. B. lässt sich von Ausbildungsversagern oder Ideologen dummes Zeug vorsagen. Keiner, der sich Gedanken macht, unabhängig, selbständig, lässt sich von einer Lang, einer Bärbock, einer Fäser etc. pp. blödes Zeug vorsetzen, an das er gefälligst glauben soll.
Niemand, der sich in der Physik auskennt, läuft ohne Zwang den dummen Narrativen hinterher, niemand, der als Erdwissenschaftler arbeitet, lässt sich die strunzdummen Narrative bez. des Klimas der Vergangenheit und der Zukunft erzählen, ohne dass er die Pistole auf der Brust spürt. Die Wissenschaft ist nicht frei, die Unterstützer der Grünroten bzw. der Narrative tun dies nicht umsonst. Aber hätten sie mehr Charakter oder wären sie nicht verblendet von einer Ideologie und/oder der zugeteilten Rolle, die eine gewisse Macht bedeutet, dann würden sie es nicht tun, so, wie es viele Zehntausende eben nicht tun – und Petitionen und Gegendarstellungen verfassen und/oder unterschreiben, Reden halten und sich im Übrigen ansonsten anderen Themenbereichen zuwenden, die die grünroten Ideologen noch nicht mit Bann belegt haben.
Das Schwärzen der Protokolle, und damit die vorsätzliche Vertuschung und Vernebelung von Informationen des öffentlichen Interesses, verschaffen den Tätern Zeit. Flankiert vom Lügenfunk werden sie nun jede Gelegenheit nutzen, die von ihnen begangenen Verbrechen gegen die Grundrechte und die Grundordnung zu relativieren. Die verdummte und hörige deutsche Mehrheitsgesellschaft wird daraufhin dabei zusehen, wie die Täter selbst ihre eigenen Straftaten „aufarbeiten“, und dabei erstaunlich gut davonkommen. Maximal wird es einige wenige Bauernopfer geben, um den Untertanen „Gerechtigkeit“ zu suggerieren. Am grundsätzlichen Narrativ, also der Wirksamkeit der Gentherapie und dem Nutzen von Maßnahmen wird nicht gerüttelt werden, damit man sie pünktlich zur nächsten (und bereits geplanten) Massenverseuchung wieder aus dem Hut zaubern kann.
Genau so stellen sich die Menschheitsverbrecher das Szenario vor, und es spricht vieles dafür das sie damit durchkommen.
Die mangelhafte Qualität des politischen Personals hat sich schon 2015 gezeigt, als man hunderttausende Migranten ins Land gewunken hat, ohne Kontrolle und ohne einen Plan, wie dieses Land den Zustrom von in grossen Teilen kulturfremden und ungebildeten Menschen bewältigen könnte. Die Kosten und Folgen werden uns noch Jahrzehnte begleiten.
Merkel hatte, wie sie sagt, einen Plan. Dass der an keiner Stelle mit dem, was die Vernunft für unser Deutschland gebietet, übereinstimmt und den Deutschen nicht zum Wohle gereicht, das wagt sich nur niemand auszumalen.
Auch unter Scholz geht die Invasion unvermindert weiter – und keiner von uns weiß, wie viele Millionen sich neben Rüdiger hier schon aufhalten, die den Finger in den Himmel zu strecken bereit sind.
Deutschland hat wie der weitgehende Rest der westlichen Welt gehandelt. Warum? Was waren die Motive für den Gleichschritt (lockstep), wenn die eigentliche Harmlosigkeit des Virus bekannt war. Und man komme nicht mit irgendeinem Politiker der Systemparteien, der sich selbst heldenhaft darstellend die Maßnahmen mitgetragen oder gar veranlasst hat. Die Frage ist nach dem warum. Nicht vergessen, dass es Todesopfer gab. Nicht aufgrund des Virus, sondern zu Tode künstlich beatmet. Und Sterbende, die man trotz de relativen Harmlosigkeit des Virus für Besuchende und Begleitende gezwungen war, allein zu lassen. Den sogenannten Regierenden an den Schaltstellen war dies bekannt und bewusst. Die Entscheider dürften bei all dieser Kenntnis doch letztlich nach ordinären strafrechtlichen Maßstäben zu beurteilen sein. Aufarbeitung sicherlich. Strafrechtlich und zivilrechtlich.
Geht der Marsch in den Untergang so weiter, wird es auch keine Kaste von Politikern aLa Lang geben. Deutschland wird kippen und es werden muslimisch afrikanische Machthaber an die Regierung kommen. Dafür sorgt die Geburtenrate. Es wird vielleicht noch eine, höchsten zwei Generatione dauern und die mangelnde Qualität deutscher Nichtskönner ist obsolet.
Vor 500 Jahren schrieb Niccolo Machiavelli sein Buch „Il Principe“. Er beschreibt u.a. die Angst als Herrschaftsinstrument. Davon müssen einige Politikerdarsteller der CDU gehört haben und wollten nach meiner Überzeugung ausdprobieren, wie weit sie gehen können.
„Die Widersprüche und die Willkür nahmen zu:“ Einer meiner persönlichen Highlights war die Maskenpflicht auf Kinderspielplätzen. Die kleinen müssen ja gleich lernen wie der Hase läuft..:-)
Führungskräfte wie Olaf Scholz (SPD), Markus Söder (CSU) oder Hendrik Wüst (CDU) können am gleichen Tag eine Forderung vertreten und auch das Gegenteil davon.?
Führungskräfte?
Wer das Buch von Anselm Grün – Menschen führen, Leben wecken – liest, wird feststellen, daß keiner unserer Politdarsteller darin vorkommt.
Es fehlt den Verantwortlichen bereits an den grundlegenden Eigenschaften, andere zu führen.
Wobei ich seit Zeiten annehme, dass solche alle, samt Merkel, geführt werden. Ich kann nur die, die die Fäden ziehen, nicht erkennen.
Die Taten hingegen schon. Und das reicht um festzustellen, dass die es nicht gut mit uns und Deutschland meinen.
Jo, gefällt mir..“dann schlägt das hanseatische Cleverle für sich wenigstens Kapital draus.“ .. erinnert mich irgendwie an Warburg, Kahrs, Benko..
Es lag und liegt nicht an irgendwelchen Generationen, denn unter Merkel begann die Corona-Diktatur. Und Merkel wuchs bekanntlich in einer von naturwissenschaftlicher Erkenntnis geprägten rationalen Gesellschaft auf.
Guckte man sich bspw. anhand der Geschichte der Naturwissenschaften und Nobelpreise einfach an, was an naturwissenschaftlich-technisch-medizinischen Wissen, Erkenntnissen und Erfahrungen bis 2020 zur Verfügung stand, muss man ganz andere Fragen stellen.
Ignazio Silone beschrieb 1934 diese Kreise so: „Das Kleinbürgertum kann wohl die politischen Führer für irgendeine Regierungsform liefern: als Klasse aber kann es keine Regierungsform richtunggebend beeinflussen, da sogar der Faschismus, die stärkste Bewegung, die je aus dem Kleinbürgertum hervorgegangen ist, in der offenen Diktatur der Hochfinanz und in einer noch nie dagewesenen Unterdrückung des Kleinbürgertums als Klasse ausläuft.“
Das Kleinbürgertum half als Massenbasis dem Faschismus beim Aufstieg und bei der Festigung dessen Macht. Denn das Kleinbürgertum ist wesensmässig totalitaristisch. Das genau zeigte sich auch in der Corona-Diktatur.
Eingeübt wurde die Zurichtung der Bürger übrigens schon an den Bürgern, die ab 2005 in das wilhelminisch-obrigkeitsstaatliche Hartz-IV-Regime befördert wurden. Das wurde und wird von kaum jemandem richtig begriffen. Allzugern gesellte/gesellt man sich zu dem Chor derjenigen, die unablässig brüllten/brüllen: Macht sie [Hartz-IVler/Bürgergeldempfänger] nieder. Denn Hartz-IVler/Bürgergeldempfänger waren/sind ihnen nicht untertänig/unterwürfig und dankbar genug.
„Mangelhaft“?? Der ist gut. Unfähigkeit ist zu schwach. Böswilligkeit trifft es besser. Aber auch noch nicht ganz. Diese Leute haben ganz bewusst Entscheidungen gefällt, von denen sie wussten, dass sie viele Menschenleben kosten. Wie nennt man so etwas? Mir fällt da ein Begriff ein, den ich hier besser weglasse. Möge sich jeder Leser seinen Teil denken.
Auch dass die gegen rechts aufgehetzten Massen nicht das umgekehrt ablaufende Drama von damals erkennen wollen, wie einer in seiner acta diurna bereits am 23.01.2016 beschreibt:
„Der eine, …, setzte das von ihm beherrschte juvenile Volk in Marsch, die halbe Welt zu überrennen, die andere, Merkel, ruft die halbe Welt herbei, das von ihr regierte greise Volk zu überrennen; der eine akzeptierte keine fremden Grenzen, die andere akzeptiert keine eigenen Grenzen; der eine meinte es auf monströse Weise böse mit den Fremden, die andere meint es auf monströse Weise gut mit den Fremden; der eine verlangte seinem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Unterjochen fremder Völkerschaften ab, die andere verlangt ihrem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Bewillkommnen fremder Völkerschaften ab; der eine ruinierte Deutschland durch eine außer Rand und Band geratene Inhumanität, die andere ist dabei, Deutschland durch eine außer Rand und Band geratende Humanität zu ruinieren. Beiden Hauptakteuren gemeinsam indes ist der sturheile Marsch in den Kollaps, das triumphierend widervernünftige, gegen jedes Maß, gegen alle Tradition und alle Vernunft gerufene: ‚So – werf ’ ich den Brand/ in Walhalls prangende Burg.’ ”
Die Macherei mit dem Virus hat er jetzt nicht explizit genannt – aber das Ganze Prozedere samt denen, die da freiwillig und ohne ihren Verstand zu nutzen mitmachten erinnert nun gar nicht mehr so arg weit entfernt an einen Arzt aus diesen Zeiten, der auch wegen Menschenversuchen bekannt geworden ist.
„Die RKI-Files legen die mangelhafte Qualität des politischen Personals offen.“
Dieses Personal spiegelt allerdings auch die mangelhafte Qualität der Wähler wider. Von nichts kommt nichts.
Wobei dem Wähler weder die Boshaftigkeit der Vorgehensweise noch der Propagandaapparat vor Augen steht – und die Masse aktiv durch Politik wie Medien von Realität und Wahrheit abgeschnitten wurden.
Denn es ist der Wähler, der sich jetzt langsam klar werden wird, dass er ein Substrat im Körper trägt, das ihn von innen heraus vernichten kann.
Da muss man nichts offenlegen. Es war bereits vor vier Jahren deutlich, dass die Politiker inkompetent sind. Und schlimmeres. Denn die Verschärfungen von Maskenpflichten erfolgte erst, als gewisse Politiker mit dubiosen Maskengeschäften sehr viel Geld verdienen wollten. Das und die widersprüchlichen Aussagen davor, Masken würden nicht nutzen (die Kanzlerin sprach sogar von „Virenschleudern“) hat mir schon damals gezeigt, dass wir von Idioten, kriminellen und machtgeilen Idioten, regiert werden.
Mit zwei linken Händen und einen enorm großen Hohlraum im Kopf ist von dieser neuen Politikergeneration nichts, rein gar nichts, zu erwarten.
Doch die Vorarbeit wurde wurde von der politischen Erbin Honecker’s geleistet. Alles, aber auch wirklich alles ging in den letzten Jahren ihrer Amtszeit den Bach runter und dem Rhein hinauf (Bildung, Wissenschaft, Heer, Energie, Infrastruktur, Journalismus, Sprache, Kultur, eigene Identität und vor allem Parlamentarismus). Ich hätte gestern auswandern sollen, heute ist es schon zu spät!
Diese Frau hasst Dtl. Nur so kann man ihre Politik nachvollziehen.
Eine insgesamt sehr überzeugende Analyse, bis auf einen Punkt: Wenn im Zusammenhang mit der juristischen Studienabbrecherin Lang insinuiert wird, in den Geisteswissenschaften würden die Abschlüsse verschleudert, ist Jura bis heute davon auszunehmen. Wenn man selbst nach der Mindestudienzeit zwei juristische Prädikatsexamina erzielt hat und 26 Jahre in schriftlichen und mündlichen juristischen Examina als Prüfer tätig ist, weiß man, dass der Anteil derer, die nicht oder in der untersten Notenstufe bestehen, vergleichsweise groß ist. Prädikatsnoten in Jura zu erzielen bedarf bis heute überdurchschnittlicher Intelligenz und überdurchschnittlichen Fleißes. Dass es in der heutigen Politikergeneration juristische Studienabbrecher gibt, beweist daher allenfalls, dass diese kapitulieren mussten, aber nicht, dass Studienabschlüsse verschleudert werden.
Und wie gut diese Juristen mit Prädikatsexamen sind, durften wir in der Corona-Zeit bei Gericht sehen.
Ihr Kommentar aus nur 16 Woertern zeigt eindrucksvoll, wie umfassend eine bedeutungslose Aussage widerlegt werden kann. Chapeau!
Es gibt genügend Richter die politikhörig sind, Der nach § 38 DRiG Routine- Eid das GG zu achten ist eine Farce. Schauen sie sich an, mit welcher Frechheit gegenüber den Bürgern Dienstaufsichtsbeschwerden „bearbeitet“ werden. Wenn man sagt: unser Staat steht auf den Säulen Legislative, Executive und Judikative, dann ist die Rechtsprechung die baufälligste Säule
Sehr guter Artikel! Einziger Hinweis weil es scheinbar so im öffentlichen Gedächtnis eingebrannt zu sein scheint: Scholz kann kein „hanseatisches Cleverle“ sein, da er gebürtiger Osnabrücker ist – also vom Phänotyp her eher ein Artgenosse eines ebenso grandios gescheiterten und völlig überschätzten Christian Wulff“. Die echten Hanseaten haben jahrelang sehr unter der Inkompetenz von Scholz leiden müssen, auch weil er von der mehrheitlich in der Stadt lebenden Lauchbourgeoisie stets wiedergewählt wurde.
Ergänzend vielleicht noch der Blick auf Schriften, die viele, ja so gut wie alle, die uns seit Jahren in Millionenhöhe beehren, unbedingten Glauben abverlangen, obwohl sie in sich so widersprüchlich sind wie die Politik, mit der wir Deutschen sein ein paar Jahren genasführt werden.
Die leben seit Jahrhunderten unter der mit der Geburt festgelegten „Unterwerfung“, also auch einer Art „Folgsamkeit“ und sind angehalten, das nie infrage zu stellen und über alle wissenschaftlichen Erkenntnisse zu stellen.
Schon Kritik am Konstrukt ist verpönt, wird harsch bestraft, und ein Ausscheren aus der Ideologie wird als Apostasie mit dem Tode bestraft und der Mensch, der seinen Weg als Freier gehen will, vogelfrei erklärt und zum Abstechen für jeden frei gegeben, der sich dazu berufen fühlt.
Solche, die das hier öffentlich machen wie Hamed Abdel Samad, Seyran Ates oder Ahmad Mansour stehen in dem einstmals unserem Lande inzwischen 24/7 unter Polizeischutz. Wie kann das sein und hingenommen werden?
Was also läuft hier wirklich – zumal die Parallelen in ganz andere Welten, der Freiheit eines Christenmenschen wie der protestantischen Ethik gänzlich unbekömmlich, uns immer deutlicher von oben und mit verschiedensten Themen, die mit der Realität gar nichts zu tun haben müssen, aufgepfropft werden?
.
Raymond Unger beschreibt das Buch des Hamburger Psychoanalytikers Dr. Burkhard Hofmann wie seine Arbeit für reiche wahhabitische Saudis: https://www.achgut.com/artikel/und_gott_schuf_die_angst_ein_psychogramm_der_arabischen_seele
Daraus: „Im Westen sind Separation, Individuation, Unabhängigkeit ein selbstverständlicher Teil des kulturellen Curriculums, das wir in unserer Erziehung durchlaufen. Für viele Eltern gilt es als Ideal, am Ende der Erziehung unabhängige Menschen auf den Weg gebracht zu haben. Im besten Fall kehren die Kinder dann regelmäßig zurück, um die Beziehung zu den Eltern zu pflegen und ihre erinnerte Abhängigkeit in erlangter Autonomie zu genießen. Die Verhältnisse in Arabien, insbesondere bei den orientalisch geprägten Familien, sind andere. Ist die Welt im Westen gleichsam zweipolig, fehlt im Osten der Pol der Unabhängigkeit; das Erleben bleibt monopolar und wie in Kreisen um den Zentralpunkt der Familie angeordnet. Jede Entfernung von diesem Zentralpunkt in ein wirklich Eigenes ist von starken kulturellen und emotionalen Spannungen geprägt, die sich im Kardinalsymptom der Angst zeigen. […] Das Sich-Entfernen von der Herde ist unerwünscht und mit erheblichen Schuldgefühlen verbunden.“
Kantsche Mündigkeit im politisch-propagandistischen Erfolgsfalle in weiter Ferne – aber das, was Orwell in 1984 beschreibt, ganz nah.
#Es ist an der Politik, dieses Vertrauen zurückzugewinnen.# Warum sollte sie das tun? Es regiert, bzw. herrscht sich auch ohne Vertrauen gut. Übrigens ist #Vertrauen# nur ein Mechanismus zur Reduktion von sozialer Komplexität. Wenn ‚man‘ vertraut – und Kontrolle ist besser – wird diese Komplexität aber nicht geringer. Vertrauen liefert immer die Steilvorlage zum Mißbrauch. Die heutigen Politiker sind noch austauschbarer als früher. Sie sind Schachfiguren. Auch das hat Corona aufgezeigt: Die Maßnahmen wurden weltweit kaskadenmäßig orchestriert, ausgehend vom finanz-militärischem Komplex in den USA. Die nationalen Regierungschefs, einschließlich der entmachteten Legislative, waren die zweite Kaskade, deren Handlanger. Die Behörden, sogenannte Experten, Polizisten und Schulleiter sind die Soldaten, die dritte Kaskade, die gleichgeschaltete Judikadive sichert als vierte Kaskade ab. Über all dem schwebt die Propaganda der Medien als fünfte Kaskade. Die Mitläufer und Spritzbegeisterten sind die letzte, sechste Kaskade. Dieses Husarenstück nötigt Respekt ab.
Die Qualität (bzw. deren Fehlen) der Politiker, in fachlicher aber auch charakterlicher Hinsicht, wird eine Schicksalsfrage für den Westen. Das politische System (das Ökosystem aus Parteien, Medien, deren Finanzierung und anderen Faktoren) bringt eine Klasse von Leuten nach oben, die für die Führung eines Landes ungeeignet sind. Das ist nicht Schuld einzelner, sondern Systemversagen.
DARÜBER brauchen wir eine intensive Diskussion: Wie muss das politische System geändert werden, damit wieder Geeignete in die Politik gehen und sich dort durchsetzen? Für Interessierte gibt meine Website (parteienversagen-parteienreform.de) einen Einstieg. Siehe auch den TE-Artikel über Politik-Flüchtling Roth von der SPD.
Zumindest die „großen Volksparteien“ demontieren sich ohnehin.
Leider werden sie gegen Neuankömmlinge durch die 5 % Klausel geschützt.
Es gibt derzeit ca. 100 Parteien, die meisten sind tatsächlich Ideen-Schrott.
Der Bürger sollte erkennen, was seine Interessen sind und wer diese vertritt.
Vielleicht sollte der Bürger mal die Bewerber um Diäten befragen. Vorschläge was man fragen könnte, findet man (falls einem selber nichts einfällt) hier:
https://polpro.de/f-anz-all-f.php
(das ist ziemlich provisorisch und wird weiter ausgebaut)
„Diese Politiker-Generation braucht den Notstand“. Dazu paßt das Militär. Hinter dem geschwärzten Namen verbirgt sich vermutlich der ranghöchste Arzt der Bundeswehr, Generalarzt Holtherm.
#Scholz punktet derzeit. Schlau ist der Kanzler.# Schlau war Richard Nixon; nicht dieser Kanzler. Daß er sich als #Friedenskanzler inszeniert# hat Gründe, die die Öffentlichkeit wahrscheinlich nie erfahren wird.
Ein wunderbarer Artikel, der gut beschreibt, wie sich die deutsche Politik entwickelte, für nichts zur Verantwortung ziehen lassen musste, nach Fehlentscheidungen nicht ging, keine Konsequenzen zog und einfach so weiter machen kann und sich in ein eher klebriges Geschäft der Parteien mit dunklen Geheimnissen verwandelt hat, in dem fähige und aufrechte Menschen nicht bestehen können.
Bingo. Alles zutreffend, aber sehr zurückhaltend beschrieben. Die Parteien haben den Staat okkupiert und alles Institutionen durchdrungen. Diese Macht wollen sie nicht mehr abgeben. Da stört das Volk nur. Panik wird erzeugt um dann Notstandsgesetze zu generieren, mit denen die Bevölkerung kontrolliert wird. Zur Sicherheit wird sogar ein Wassergraben um den Reichstag gebaut.
#Aber Macht ist keine Macht, wenn sie nicht ab und an auch ausgeübt wird.# Macht ist immer nur die Unfähigkeit zur Ausübung einer Praxis. Corona hat das zweifelsfrei aufgezeigt.
#Es ist oft genug eine Generation, die nicht mal in den Geisteswissenschaften einen Abschluss schafft, in denen die Abschlüsse verschleudert werden.# Woher wissen Sie das? Stelle Ihnen gerne meine Abschlußarbeit als Lektüre zur Verfügung.
Man kann seitenweise um den Fakt herum schreiben,aber es bleibt GANZ einfach:
Das, was 1949 in den westdeutschen alliierten Zonen eingeführt wurde,war eben nur eine „Teildemokratie“, die erstens die Direktiven weiterhin von „oben“,also vom grossen Bruder, bekam und zweitens nur den Zweck hatte, das deutsche Volk ruhig zu halten,zu sedieren…
nach Merkel`s Grundgesetzbruch 2015(und wer glaubt,Sie haette das ohne Einwilligung aus Washington getan,muss naiv sein) wurde es schwieriger, den Deckel auf dem Unmut zu halten,also muss man sich etwas überlegen…
und da kommt dann eben der „Notstand“ bei raus,sorry,keine Zeit für Demokratie,jetzt muss „durchregiert“ werden.
Den Anlass kann man austauschen, der Fakt,das wir Russland zb kritisieren wegen Demokratiedefiziten,hier aber Allem zusehen, was demokratiefeindlich aus der Exekutive kommt,ist ein WITZ
Ich als alter nationaler Revoluzzer bin wenigstens nicht schuldig,jemals diesen abhängig Beschäftigten auf den Leim gegangen zu sein 🙂
Die Lage 1949 folgende Jahrzehnte, kalter Krieg, dann Brandt´sche Entspannungspolitik, „Wiedervereinigung“ als Anschluss DDR an BRD unter Kohl, dann Merkel mit Zwischenspiel Schröder, war so wie sie war und immer noch ist. D. ist , Ausnahme ein paar innenpolitische Dinge, kein souverän entscheidender Staat, kann es auch nicht sein, da seine Sicherheits- und Allgemeinpolitik nicht unabhängig ist sondern Bündnispolitik in einem Rahmen gesteckt von der Nato, Verteidigung und ansonsten ökonomisch, währungspolitisch u.s.w. in der EU als teilgröße eines Staatenbundes Alle Richtungen und Richtungsänderungen in der deutschen Außenpolitik,mit der kleinen Ausnahme G.Schröder (die nicht lange dauerten) Irakkrieg, waren immer kompatibel mit den jeweiligen amerikanischen Administrationen. Von den heutigen Groß-und Mittelmächten sind nur enige vollständig souverän. Großmächte: USA, China, Russland, Indien. Mittelmächte: Brasilien, Iran, Indonesien, Südafrika und last not least Norkorea im Armenhaus.
Nachtrag, von den Mittelmächten ist souverän auch noch Pakistan als Atommacht und in der Ausnahmestellung Israel, ebenfalls Atommacht allerdings zum Teil auch abhängig vom Wohlwollen der USA.
#Dass ein Bürger erstmal nicht glauben will, dass seine Regierung ihn belügt, ist wichtig für das Wohlbefinden einer Gesellschaft.# Ach ja, echt jetzt? #Der Staat ist das kälteste aller Ungeheuer#. Schon mal gehört?
Schwache Männer erschaffen schlechte Zeiten.
Schlechte Zeiten bringen starke Männer hervor.
Starke Männer erschaffen gute Zeiten.
Gute Zeiten bringen schwache Männer hervor.
Ich schreibe bewusst Männer, nicht Menschen.
In Zerohedge war vor kurzem ein Artikel über Frauen und Macht.
Der Tenor war im Gegensatz zum herrschenden Zeitgeist nicht positiv.
Vor allem hatten diese Mahner wie Wodarg, Bakhdi, Hockertz, Köhnlein, Sönnichsen, Haditsch oder Ioannidis bis dahin eine ganz andere, nämlich über viele Jahre aufgebaute, fakten- und evidenzfundierte Reputation und Expertise als die dann medial hochschrie(b)enen ‚Experten‘, denen man sich nicht traute, mal einen ‚Mahner‘ 1:1 gegenüberzusetzen, worüber auch diese ‚Experten‘ dann größenwahnsinnig und zunehmend ausfällig wurden.
Die bis dahinnoch halbwegs reputierten Medien und die dort Verantwortlichen trifft die Hauptschuld. Sie trugen – im diametralen Gegensatz zur ‚Schweinegrippe‘ gut 1 Jahrzehnt vorher, wo Drosten schon entlarvt wurde – so dazu bei, dass letztenendes alle anderen Staatsgewalten versagten. Sie haben ihren Anspruch aber auch ihren Auftrag aus ganz offensichtlich niederen Gründen verwirkt, noch als kontrollierende Staatsgewalt in einer freiheitlich-demokratisch organisierten Grundordnung anerkannt zu werden. Deren teilweise direkte wie indirekte Zwangsfinanzierung ist juristisch seriös nicht mehr zu rechtfertigen.
Das glaube sogar ich.
Ich glaube allerdings auch, dass ‚der Russe‘ was anderes will (bspw., dass sich an den 2+4-Vertrag und damaliger Abmachungen gehalten wird).
Allerdings – im Gegensatz zum offiziellen Deutschland – geschichtsunvergessen eben auch nicht das Gegenteil.
Dass bzw. warum Herr Thurnes Frau Merkel als unbestreitbar ursächlich für allen(!) aktuell relevanten UNsinn in die Reihe ihrer Vorgänger einreiht, erschließt sich mir nicht.
Ansonsten aber ein guter Beitrag auf TE, dessen Autoren meine Anerkennung für ihren aufrechten, mutigen Einsatz auch wider ihrer entgleisten Medienpendants gilt. [– Die man vlt. aber nicht mehr direkt verlinken sollte; das fassen die in ihrem Wahn noch als Lob auf, und hält manchen Leser dann dort psychologisch ausgefeilt wider seines Willens fest, ;)]
Merkel hat das Rrcht mit Füßen getreten, sie hat die einwandfrei abgelaufene Thüringer-Wahl als nichtig erklärt, sie hat den Einwanderungsvertrag initiiert und unterschrieben, sie hat die Kernkraft per Gesetz abgeschafft, sie hat die „Zivilgesellschaft“ eingeführt, unter der sich niemand etwas vorstellen konnte, und so hat sie die NGOs zu einer ungeheuren Macht aufgebaut, und schließlich hat sie die Grünen gestützt, die Roten noch röter gemacht, die Schwarzen zu Grünroten etc. Oder wo anders ist denn Wüst einzuordnen?!
@ketzerlehrling: Ich würde den Euphemismus in der Überschrift eher übersetzen mit „absolute Skrupellosigkeit gepaart mit hoher krimineller Energie“.
Übrigens klagte eine Mitarbeiterin der Gemeindeverwaltung Blankenfelde 2015 vor dem Amtsgericht Zossen erfolgreich gegen einen Strafbefehl, den sie wegen der Aussage „Wir werden von Verbrechern regiert“ erhalten hatte. Gemeint war damit allerdings der damalige korrupte Bürgermeister Ortwin Baier. Der wurde zum Trost von der brandenburgischen SPD 2019 in den Landtag geschickt.
Grandioser Artikel! Was will man hinzufügen? Vielleicht muss man die Einfalt der Bürger dieses Landes erwähnen die all das hier Beschriebene willenlos mittragen, sich offenbar danach sehnen Verzicht zu üben um das Klima zu retten. Oder eben gegen die neue Gefahr von Rechts, es könne der Faschismus wiederkehren, auf die Straßen gehen. Nur mit einem interessen- und willenlosem Volk können diese Inkompetenten und Mitläufer dieses Land so problemlos regieren, besser zerstören!
„Eine Gesellschaft braucht Vertrauen.“ Das ist schon richtig, Herr Thurnes – keine Frage. Allerdings hätte das Vertrauen der Bevölkerungsmehrheit und mit Blick auf diese Regierung(en) spätestens seit 2015 ff. aufgebraucht sein müssen. Denn: Wer die eigene Bevölkerung ohne Skrupel den sog. Messermännern aussetzt, die ab 2015 hier zu uns hereingeschneit sind, der wird auch kein Problem damit haben besagtes Corona-Regime sowie einen ungetesteten Impfstoff auf selbige loszulassen.
Vor Jahren meinte mal jemand zu mir, wenn Kurt Beck und Genossen auf den Führungspositionen säßen, sehe es schlecht aus für D. Verglichen mit den Heutigen Ideologen ohne Bildung war Herr Beck geradezu harmlos.
Bis auch der letzte Wähler begriffen hat, was in D und auch der EU abläuft, ist es zu spät. Ist es m. E. Heute bereits.
„Die Politik“ gibt es nicht, und sie kann auch kein Vertrauen zurückgewinnen. Neue Köpfe, neue Parteien und neue Regierungen braucht das Land. Dringend. OT: Der im Text genannte Klaus Schwab wird brilliant karikiert im Kanal Snicklinks bei Youtube. Extraklasse! Unbedingt ansehen!
Corona legt vor allem auch offen, wie die „Wissenschaft“ von der Politik missbraucht wurde und heute noch bei den Themen Klima, Energie und beim Kampf gegen rechts missbraucht wird. Auf all diesen Gebieten konnten sich die Regierenden auf die willfährigen Medien, allen voran die ÖR, verlassen, die ihrer Aufgabe, die Regierungen kritisch zu begleiten, überhaupt nicht mehr gerecht werden, Meines Erachtens liegt dain einer der Hauptgründe, warum die Mächtigen alle noch so unsinnigen Maßnahmen und die Schleifung der Grundrechte durchsetzen konnten. Alle sitzen in einem Boot, Regierende, Medien, Kirchen, Bildungseinrichtungen, Institutionen, Gewerkschaften usw. Dieses Machtkartell muss aufgebrochen werden. Nur so ist vernünftige Politik im Sinne der Bürger wieder möglich!
Der Verlust an Bildung und christlich basierten Grundwerten fordern ihren Tribut. Und zwar gesamtgesellschaftlich. Die Corona-Krise hat das wie unter einem Brennglas deutlich gemacht.
Diese Diskussion greift leider zu kurz. Es handelt sich nicht um ein deutsches Problem. In ganz Europa und dem „Westen“ wurde so gehandelt!
Natürlich muss dem Theater in diesem Land nachgegangen und juristisch aufgearbeitet werden. Doch nur wenn man sich auch der Frage widmet, warum der „Rest der Welt“ „zufällig“ genauso gehandelt hat und wer dort tatsächlich orchestrierte, wird man „der Wahrheit“ und dem ganzen Ausmaß dieses monströsen Vorganges gerecht werden. Erst die Konsequenzen aus einer Gesamtbetrachtung kann für die Menschheit hilfreich sein.
Ein ehemaliger Landtagsabgeordneter sagte mir, nach 10 Jahren Landtagsarbeit rechne er nicht mehr damit, dass durch Parteien fachliche Qualität entsteht. Das habe er sich abgeschminkt und ich solle mir da auch keine Illusionen machen. Fällt den meisten schwer. Deshalb kommen sie ja auch nicht rein. Wer meint, dass Parteipolitik irgendetwas mit fachlicher Qualität zu tun hätte, der wird scheitern. Nur wer auf die Eigendynamik der Macht setzt, der kommt durch. Allerdings um den Preis der Landeszerstörung. Ist aber Wurst, wenn Landeszerstörung, Bürgerzerstörung, Rechtsstaats zerstörung, Wirtschaftszerstörung und Demokratiezerstörung dir die Macht schaffen und erhalten.
Das skrupellose Personal dafür findet sich. Der skrupelloseste gewinnt.
Es gibt genug Leute, die bereit sind, alles zu zerstören um des eigenen Vorteils willen.
Parlament und Regierung sind denen Selbstzweck.
Dazu braucht es weder SA noch SS noch Joseph Goebbels. Agora, Correctiv und AAS-Stiftung und ARD mit Patricia Schlesinger und ZDF reichen da vollkommen aus. Die Zerstörung um des eigenen Vorteils willen ist ein zeitloses Phänomen. Fachliche Qualität wäre da nur im Wege.
Die Regierung regiert doch nicht, um für das Volk Wohlstand zu erzeugen. Sondern um möglichst viele Ressourcen an sich selbst und ihre Parteigänger zu verteilen, bis nichts mehr übrig ist. Da werden dann auch schon gerne mal 47 Millionen an die Warburg Bank verschenkt. Merkt ja keiner . Kanzler kann man trotzdem werden.
Aus dem Gespräch mit einer anderen Abgeordneten habe ich noch in Erinnerung, dass sie im Nachwuchsförderprogramm war, um für den Bundestag aufgebaut zu werden. Das erste, was man ihr dort beigebracht habe : sofort nach der Wahl müsse man jedwede Dankbarkeit verlieren. Nur so komme man weiter. Du bewegst dich also ab den Wahlen in anderen Zusammenhängen und die Basis, die dich eben noch unterstützt hat, muss dir ganz und gar gleichgültig werden.
Recht hat Ihr Bekannter, mein Vater legte keinen Wert auf Landespolitik, obwohl ihm viele Möglichkeiten damals angeboten wurden. Sein Engagement beschränkte sich auf die Kommunalpolitik und die wurde vor mehr als 30 Jahren schon Skrupellosen durchsetzt. Der große Marsch setzte mit der Wende ein! Nicht umsonst sind nach wie vor die meisten hohen Ämter/Leitungsebenen im Osten in Westhand, und die werden eifrig verteidigt.
Die Person Merkel muss dringend politisch aufgearbeitet werden, insbesondere wie es gelang, sie als CDU-Parteivorsitzende zu installieren.
Da nur maximal 20% der Wahlbevölkerung Politik kritisch reflektiert, während der Rest von 80% sich vorwiegend über „Gefühle“ steuern läßt und Angst eines der wirkmächtigsten Gefühle ist, greift die Politik verstärkt zu diesen Mittel einer Massensteuerung, um entsprechend kompatible Wahlergebnisse zu generieren. Klimaangst, Pandemieangst, Kriegsangst. Dazu W.H. Auden, Das Zeitalter der Angst, eine Abhandlung bereits über 70 Jahre alt, über die Wirkmächtigkeit und den bewußten politischen Einsatz eines alten Gefühls, das evolutionsgeschichlich nicht gerade unwesenlich war und weiterhin ist, hinsichtlich der Existenz der menschlichen Spezies. Dass Angst ein „schlechter Ratgeger ist“ stimmt natürlich auch, da die Zeiten des Säbelzahntigers wohl der Vergangenheit angehören. (Sollte man meinen).
Die Ähnlichkeit der unnötigen und unwirksamen Coronamaßnahmen international und die Häufung der YGL in den Regierungen ließen mich schon damals stutzen. Diese lebensunerfahrenen Radfahrertypen schienen sich nur untereinander zu beraten bzw von gleicher Stelle beraten zu werden.
Und wenn Fachleute in Ministerien ( wieviele davon bezahlen wir eigentlich ?) nicht angehört, sondern abgeschossen werden, landen wir da , wo wir sind.
Dank Listenwahlrecht kann man nicht einmal die Wahl eines YGL verhindern, nennt sich trotzdem Demokratie.
Eine Kanzlerin, die nach ihrer FDJ-Laufbahn in der Bundesrepublik Karriere machte. Das wäre nicht so tragisch. Allerdings machte sie ihre Karriere in einer als „konservativ“ geltenden Partei und baute sie nachhaltig zu einer sozialistischen Partei um.
Gibt es heute in der CDU-Führungsriege noch echte konservative Politiker oder sind die alle zur AfD abgewandert?
Solange die Mehrheit der Wähler diesen Leuten blind und freiwillig in den Untergang folgt, bleibt nur, einerseits das Beste für sich daraus zu machen und andererseits zu wühlen und zu graben, um den Einsturz zu beschleunigen.
Nein!
Es ist an den Bürgern, diese chronischen Wahlbetrüger, Märchenerzähler und professionellen Lügner endlich abzuwählen.
„Die Vorgaben wurden immer widersprüchlicher“! Und zum Teil sowas von bekloppt (tatsächlich bekloppt, Herr Gauck!)! Maulkorbzwang bis zum Tisch, vom Tisch zur Toilette, in der Kabine kurz Luft holen, maskiert zurück zum Tisch! AM Tisch dann angekommen fiel das tödliche Virus sofort ins Koma und war somit ungefährlich!? Ganz besonders aggressiv war es nach 21.00 Uhr! Wer es da wagte nach draußen zu gehen konnte nur vom Tod verschont bleiben, wenn er einen Hund hatte oder zur Arbeit mußte! Sooo irre!
Das zentrale Problem wird kaum erkannt, obwohl es offen vor den Augen liegt, sobald man folgende Kernfrage beantwortet:
Wie kommt man als maximal Unfähiger, maximal Charakterschwacher, maximal Ungebildeter an Posten mit maximalem Traumgehalt?
Antwort:
über Listenplätze.
————-
Für eine nähere Analyse betrachte man das Abstimmungsverhalten, getrennt nach Direkt- und Listenkandidaten. Man erkennt schnell, dass Erstere tatsächlich Politik für die Menschen machen wollen- und die anderen eben genau nicht.
Das haben die Mächtigen auch erkannt und bekämpfen soeben die Direktmandate!
Fazit: Wer immer noch die Etablierten wählt, verdient sie auch. Viel Zeit, durch Wahlen etwas zu verändern, besteht ohnehin nicht mehr.
Bei Direktmandaten hätten man zwischen dem Abgeordneten und den Wählern eine stärkere Bindung. Zumindest kann man dann wissen, wer „sein zuständiger“ Abgeordneter ist. So wie ich in den letzten 30 Jahren Direktkandidaten kennengelernt habe, fühlen die sich dem Bürger gegenüber auch etwas verpflichteter.
Die Listen dienen nur dazu, Parteisoldaten heranzuzüchten. Die internen Kriterien für die Vergabe der Listenplätze sind vermutlich Opportunismus und Intrigantentum sowie irgendwelche Diversity-Zwänge.
Ausnahmen bestätigen die Regel: Lauterbach ist über ein Direktmandat in den Bundestag gekommen. Klingt komisch, ist aber so.
Da hilft nur eine Begrenzung der Amtszeit als Kanzler und Minister, sowie eine Anforderung an Bildung und Berufserfahrung (mindestens 5 Jahre) und keine Listenplätze mehr. Ich tippe mal darauf, das mindestens 70% der Grünen Politiker und Abgeordnete keinen Abschluss von irgendwas haben. Daher geht es bei denen um ihre Existenz und daher schlagen sie mit allem was sie haben um sich. Ricarda Lang ist das wirklich sichtbare Ergebnis einer faulen und dummen Generation der heutigen Politik. Würde sie nicht soviel Müll und Schwachsinn von sich geben, würde auch niemand auf ihre Erscheinungsform hinweisen.
„Diese unterschiedlichen Charaktere hatten alle eins gemeinsam: Sie kamen aus dem Leben.“ Mengenlehre war bei uns in der Grundschule der absolute heiße Schei… Ich versuche jetzt einmal eine Schnittmenge zwischen Adenauer ff und Merkel zu bilden: Bei mir Fehlanzeige. Die von Ihnen gefundene Schnittmenge :“Sie kamen aus dem Leben“. Ist Scholz ein Dimensionsreisender aus dem Hades oder aus dem Wurmloch gefallen? Ich bilde hier ganz andere Schnittmengen: Kanzler bis Schröder mehr oder minder erfolgreiche Er- und Ausbauer einer zweiten deutschen Republik, ab Merkel sehr erfolgreiche Ab- und Verbauer dieser Republik.
Emmanuel Macron am 17.März 2020: „Nous sommes en guerre“ (Wir sind im Krieg) und keiner ahnte seinerzeit noch, wie Recht er hatte. Es ist ein Krieg der Politik gegen das eigenen Volk und er ist noch nicht beendet, denn sie werden es wieder tun. Die Klima-Pandemie wird bereits mit allen Mitteln an den Haaren herbeigezogen, aber es ist nicht das Klima welches bedroht ist, sondern das Recht und unsere Freiheit.
Nein, nicht erst die „RKI-Files legen die mangelhafte Qualität des politischen Personals offen“.
Es reicht vollkommen sich eine Rede der Damen und Herren anzuhören.
Unter einem zu lange zu selbstverständlich gewordenen Wohlstand nisteten alle Arten von psychischen Deformationen (Phobien, Aggressionen, Depressionen, Langeweile, Sinnleere etc.), die ein Ventil suchten. Eine unbewusste Büchse der Pandora, die geplatzt ist. Keine Entschuldigung, nur der Versuch, den Phänomenen auf den Grund zu gehen.
Der Krieg gehört in dieses unbewusste „Sehnsuchtspanorama“ konstitutiv hinein und das macht es gefährlich. Der Mensch ist immer auch ein destruktives Wesen, egal, welche Werte er vor sich herträgt.
> Über das Jahr verteilt gingen rund 60 deutsche Städte in den „Klima-Notstand“
Und dann kam 2020 der „richtige“ Notstand, der sich zwar später als nicht ganz richtig erwies, dafür haben wir ja einen neuen: Die Russen kommen! Vielleicht sollte man über die Qualität der Untertanen reden, die genau jedem Angst-Märchen glauben? Sollte Putin doch nicht kommen, werden es die Aliens sein mit dem Vorteil, dass man weiter die Rüstungsindustrie pampern kann?
Allerdings einen Vorteil hatten, siehe Titelphoto, die Masken:
Sie verhüteten die Sicht auf das Antlitz, mir fällt der französische Begriff momentan nicht ein, dieser Politakteure.
Mangelhafte Qualität, wie schmeichelhaft. Die Files legen die fachlichen und menschlichen Defizite offen. Ob dies allerdings im deutschen Betonschädel etwas bewirkt, wage ich zu bezweifeln.
> Ob dies allerdings im deutschen Betonschädel etwas bewirkt, wage ich zu bezweifeln.
Dann hat das Michel-Volk Herrschende:innen, die es sich redlich verdient. Dagmar Henn analysiert heute übrigens im Bösen Medium wirres Geblabber vulgo eine Habeck-Rede – und doch reicht es im Michelstan zum „Staatsmann“.
Mangelhafte Qualität ist nicht schmeichelhaft sondern m.E.falsch! Es gibt durchaus strafrechtswürdige Handlungen die verfolgt werden müssten!
Fachliche Defizite könnte man durch ausgewogene Informationsbeschaffung und exzellente Berater ausgleichen. Nein, hier traten menschliche Defizite hervor, dazu muss man sich nur Merkels Wirken und Lauterbachs Auftreten während der gesamten Zeit anschauen.
Neben einer fachlichen/beruflichen Erfahrung sind psychologische Eignungsgutachten für Politiker neben allgemeiner gesundheitlicher Eignung (Alkohol- und Drogentests) für das Ausüben solch verantwortungsvoller Ämter absolut notwendig.
Die menschlichen Defizite wiegen schwerer als die fachlichen. Wenn die Fachkenntnisse fehlen, kann man sich noch auf den gesunden Menschenverstand verlassen, Expertenrat einholen und radikale Entscheidungen vermeiden. Hier haben wir es aber mit Arroganz, Größenwahn, Sendungsbewusstsein und Einflüsterungen von außen (Pharmalobby, WHO-Pandemieplan, Gates-Stiftung) zu tun. Da waren Hopfen und Malz verloren.