Spätestens mit der Corona-Krise hat der Ethikrat in den Augen vieler Deutscher seine Glaubwürdigkeit verloren. Zu oft lieferte der Rat Ethik auf Bestellung, die nahezu immer den Regierungsmaßnahmen entsprach. Dass die Vorsitzende Alena Buxyx dabei auch ins Zwielicht geriet, weil sie Fördermittel von der „Wellcome-Stiftung“ erhalten hatte, machte die Sache nicht besser.
Nun hat sich der Ethikrat mit einem neuen Vorstoß zu Wort gemeldet. Einer, der auf ominöser Weise grünen Träumen und denen der einschlägigen Aktivisten grüner Vorfeldorganisationen ähnelt. Auch die von der Ampel vom ersten Tag verkündete „große Transformation“ hat dort ihren Platz – und natürlich der Schlüsselbegriff „Klimagerechtigkeit“.
Obwohl sich das Papier immer wieder auf diesen Begriff bezieht, sich auch danach benennt und ein entsprechendes Plakat aus der Klimabewegung zum Cover kürt („Climate Justice Now!“), bleibt der Ethikrat sehr schwammig in seiner Definition. Das Phänomen ist bekannt: je undefinierter und freier der Begriff, umso mehr kann man darunter subsummieren oder auch im Namen dieses Begriffes fordern und tun. „Delegitimation des Staates“ ist ein ähnlich biegsamer Begriff mit nicht ganz unähnlicher Karriere.
Klar ist dagegen, was zugunsten der Klimagerechtigkeit alles geopfert werden muss, um die „sozial-ökologische Transformation“ zu vollenden. Im kulturrevolutionären Duktus werden alle Glieder der Gesellschaft zur gemeinsamen Anstrengung aufgerufen. Das klingt dann so:
„Politische Parteien, Zivilgesellschaft, Medien und Wissenschaft sollten Perspektiven für ein gutes, gelingendes Leben in einer nachhaltigen und klimaneutralen Gesellschaft ohne weiteres Wachstum von Konsum und Ressourcenverbrauch erwägen bzw. entwickeln.“
Man liest schon in diesen Zeilen, warum kein Ökonom an dem Papier mitgearbeitet hat – entweder wissen die Verfasser genau, was sie tun, oder sie haben keine Ahnung, was sie da aussprechen. Dass Journalisten Hand-in-Hand mit Regierung und Gesellschaft auch im Sinne des 5-Jahres-Plans unter neuem Namen agitieren sollen, statt etwa die Regierung zu kritisieren oder gesellschaftliche Missstände aufzudecken, hätte man früher noch mit dem unschönen Wort der „Gleichschaltung“ betitelt. In der schönen neuen Welt der Transformation ist das jedoch erlaubt.
Bleibt zuletzt nur noch die Frage erlaubt: warum ein Deutschland mit weniger Ressourcenverbrauch, ohne Wirtschaftswachstum und nachlassendem Konsum herbeiwünschen, wenn der „Wirtschaftsminister“ Robert Habeck all das doch schon vorbildlich erfüllt hat?
Das sind sog. Wissenschaftler, die immer darunter leiden, keine wirkliche Macht zu besitzen. Darum prostituieren sie sich gegenüber den gerade Herrschenden.
Hat es immer gegeben. Ob Drittes Reich oder Stalin -Es finden sich stets „Wissenschaftler“, die das Gewünschte liefern. Siehe auch die jüngste Affäre namens „Corona“. Oder früher auch die Rechtschreibreform.
Diese doch intellektuell sehr bescheiden ausgestattete Affirmationsinstanz für links-grünen Schwachsinn sollte unbedingt aufgelöst werden. Wer will sich schon von solchen Ethikschwätzern, die größtenteils naturwissenschaftlich-technische und ökonomische Analphabeten sind, erklären lassen, wie die Zukunft auszusehen hat? Welche geistige Qualität diese Witzfiguren repräsentieren, haben sie während der Corona-Panik-Pandemie ja sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Wer diesen Haufen wichtigtuerischer Nieten noch ernst nimmt, der stellt die eigene Zurechnungsfähigkeit infrage.
Machen wir uns klar: Weder WEF-Schwab, noch die UNO, noch sonstwer trauen sich an die Erkenntnis heran: it’s the demography, stupid. Man betrachtet das eben als Schicksal, als Kismet, nichts zu machen. Nun ist am und beim Klima aber auch nichts zu machen – ein Dilemma, stupid. Was tun mit Lenin? Bei „wachsender Menschheit“ hat jeder weniger, also muss man den Leuten einreden, dass sie „glücklich“ sind, wenn sie gar nichts haben. Das Klima-CO2-Getue dient allein diesem Zweck. Die Botschaft: Du brauchst auch nicht so viel, flieg nicht, fahr nicht Auto, wohn beengter, iss nicht so viel, kiff lieber, kein Fleisch. Man wirft der Meute was zu, Erwärmung/CO2 etc., die stürzt sich drauf und verbeißt sich. Die Thermohochdynamiker, die Absoptions- und Emissionsexperten, all die mit ihrem Technozeugs nach Lambert-Beer. So sind sie beschäftigt, sehen nicht, was wirklich läuft. Der Verständige aber lehnt sich zurück, sagt zu den Blinden, den Arbeitswütigen: Schickt mir NUR solche: https://www.youtube.com/watch?v=MyPt1GtntsA – damit kann ich leben, wenn es denn schon sein muss, mit Immigration und so. Sicher nicht: Die Söhne Allahs. Ich schreibe das seit langem an die Politik allerorten, Reaktion: Betretenes Schweigen. Das gibt mir jedenfalls den Rest. Zugleich ist fest zu stellen: Die technisch-zivilisatorische Leistung des weißen Mannes ist heiß begehrt und zugleich an allem schuld. Er soll sie heraus rücken für lau und selbst aber verschwinden. Damit sich die gebärwütigen Minderleister des globalen Südens breit machen können. Bis der technische Verschleiß irreversibel und irreparabel geworden ist. Das kann sehr schnell gehen. Dann müssen sie sich auch die „white supremacy“ nicht mehr mit ansehen. Retour à la nature! Aber schön bequem, bitte. Sacramento dolores.
Volksabstimmungen in einer „aufgeklaerten Demokratie“ nach westlichem, besonders deutschem Muster? Dass ich nicht lache! Dann wuerde nur so abgestimmt, wie die regierungstreuen Medien empfehlen. Also kann man sich diese neue Ausrede sparen, nach dem entsprechenden Motto“ „Wenn Volksabstimmungen etwas aenderten, waeren sie verboten.“ Nein, was wir zuerst brauchten, waere die Muendigkeit des Volkes, aber weil eine solche im herrschenden System nicht machbar ist, kann man nur sagen: Dumm gelaufen! Also kommt erst der grosse Knall und danach (wieder mal) etwas Neues.
Wieder einmsl Bestaetigung der Marx-These „Das Sein bestimmt das Bewusstsein.“ Die Ratsmithliefer, wohlbestallte Akademiker, leben in ihrer eigenen Komfortzone, fernab aller Sorgen des Normabuergers, beauftragt, die Regierung zu stuetzen. Wolkiges Gequatsche entsteigt weihrauchaehnlich dieser Nebelkammer. Dafuer werden sie bezahlt. Also liefern sie. Ein perfides, durchsichtiges, Unterfangen.Dieser Rat ist voellig nutzlos. Weg damit.
Immer, wenn etwas fachlich und wissenschaftlich nicht zu begründen ist, kommt der Ethikrat ins Spiel. Das war beim Ausstieg aus Atom, Kohle, dem ganzen Wendekram so. Das „schöne“ am Ethikrat ist, dass die Mitglieder über die Themen, zu denen sie entscheiden sollen, überhaupt keine Expertise haben. Warum nennt man den Ethikrat nicht in Moralrat um. Das trifft es doch wesentlich besser. Es wäre dann nur noch die Frage, wessen Moral vertreten wird.
Auflösen diesen Verein. Da kann man gleich den Regierungssprecher fragen. Dieser Witzverein hat doch schon die Atomkraftwerke geschlossen, ohne einen einzigen Techniker aus dem Fachgebiet.
Der Sozialkundelehrer mit den beiden Pfarrerstöchtern auf dem Bild ist die personifizierte pure Weltfremdheit.
Zumindest hat der Wähler rechnerisch die Ampel ermöglicht, nachdem er vorher 16 Jahre AM ermöglicht hat. Außerdem hat Ursel von der Leyen als Chefin der EU Kommission ermöglicht, denn ohne rechnerische Mehrheit, hätte man sie auch nicht installieren können….
lnirgendwo, wo der Zeitgeist hohl dreht, stehen ernst blickenden weißen Männer vor der Kamera – drücken wirs mal so aus. Überall wo keine weißen Männer ernst in die Kamera blicken, wirds komplett dumm, infantil und magisch. Mein NGO Rat der Woche: ‚ ein Ei pro Woche“. Deutsche Ernährungsgesellschaft, Die westliche Kultur ist nur noch zum schämen. Panneurotisches Vorschulchaos.
Von I. Kant kennen die wahrscheinlich gerade mal den „kategorischen Imperativ“, wenn überhaupt. Ich kann mir bei diesem Erscheinungsbild, auch wenn man sich nicht zu sehr aufs Phänomenale verlassen sollte, wahrlich nicht vorstellen, dass diese Gestalten vertiefte Kenntnisse von philosophischer Ethik und angrenzenden Gebieten haben, WAHRLICH NICHT!!!
Alle Worte wurden ins Gegenteil verkehrt. Diese unerträgliche Grinsekatze ist für mich das Unethischste, was es nur geben kann.
Was fällt mir dazu ein? „Je mehr Köche, desto ungenießbarer der Brei“.
Apropos ungenießbar. Welchen Beruf übt die Sprecherin des Ethikrats aus, wenn sie nicht der linksextremen Regierung die Wünsche von den Lippen abliest?
Sie war ja in Sachen Ethik in der Corona-Zeit sehr „ethisch progressiv“. Ob das mit dem Ethikverständnis der Harvard-Universität zusammenhängt, wo sie u. a. auch studiert hat? Wie man lesen konnte, hat diese „fortschrittliche“ Universität jüngst Kritik an den Coronamassnahmen mit Sanktionen belegt.
Philosophie und Ethik studiert man nicht in den USA! In diesem Land gilt – gemäß „philosophischem Utilitarismus“ – all das als „wahr“, was nützlich und praktikabel ist. So etwas kann man nicht wirklich ernst nehmen.
Könnte es sein, dass dieser (Un)Ethikrat für alles, was nur ausreichend totalitär daherkommt, die passende „Begründung“ findet?
Na ja diese Buyx hatte doch während des Lockdowns wie ’ne dumme Göre Fratzen geschnitten als sich Herr Dr. Vosgerau in der Kommission als Verfassungsrechtler zur Impfpflicht von Krankenhauspersonal äußerte. Sorry, aber die Frau kann nix und ist eine reine Quotenfrau. Diesen Ethikrat braucht keine Sau, das hat etwas professoraler schon Herr Prof. Dr. Esfeld gesagt.
Wie kann man sich gegen Menschen wieAlena Michaela Buyx wehren? Ich fürchte gar nicht mehr. Als diese Frau in ihrer arroganten, pseudoelitären Art bei „Lanz“ davon sprach, ungeimpften nur „basale Teilhabe“ zu gewähren, ist mir übel geworden.
Was soll das sein, der Ethikrat? Eine mehr als flüssige Quasselrunde für überzählige Geschwätz-„Wissenschaftler“, die niemand braucht?
Schafft den Bockmist ab, sparen kann so einfach sein, erstmal das Gerümpel entsorgen, dann ist auch wieder Geld für Sinnvolles und Notwendiges da.
Der Ethikrat hat mit Ethik nichts am Hut. Dieser dubiose Rat ist ein ideologisch-politisches Instrument, um die Bevölkerung ans moralische Gängelband festzubinden
Die propere Frau Buyx mit ihrem Colgate-Lächeln und dem Nana Mouskouri Kassengestell wirkt geradezu wie ein Symbolbild für ein unnützes, unehrliches und das Gegenteil von dem verkörpernden Regierungsinstrument dessen, was es vorgibt zu sein.
Der Ethikrat is nichts anderes als der Begründungsautomat für Maßnahmen einer Regierung.
Die Mächtigen halten sich einen „Ethikrat“. Er sorgt für das gute Gewissen und trägt gleichzeitig keine Verantwortung.
Da kann dann einer auf den anderen zeigen, wenn etwa schiefgeht.
ICH verbitte mir die „Ratschläge“ dieses ETHIKSOWJET, der keinerlei Legitimation vorzuweisen hat. PUNKT!
Man sollte den Verein umbenennen in Polit-Sektierer-Legitimations-Anstalt – und um Himmelswillen das ausbruchssichere Einzäunen nicht vergessen.
In sachen Ethik, Moral und Ästhetik berate ich mich, zunächst angeleitet durch zahlreiche unverzichtbare Bezugspersonen und -größen, später dann kraft eigenen Denkens schon selbst…
Vermutlich haben irrlichternde, eifernde, auf allen Feldern inkompetente Frauen diesen Blödsinn formuliert. Passt aber zum Zustand des Landes, je einfältiger desto besser!
Einem „Ethikrat“, der das Einsperren von Menschen und die Zwangsimpfung mit genmanipulierten Substatnzen, insbesondere in Person der Frau vorne rächts befürwortet hat, dem ist, bis zur Aufarbeitung der Vorkommnisse, jede Legitimarion abhanden gekommen.
Ich frage mich, ob wir es hier letztendlich mit einer propagandistischen Kriegsvorbereitung zu tun haben.
Der Klimairrsinn findet in der Form nur im US-dominierten Westen statt, also NATO, AUKUS & friends.
Die chinesisch-russisch dominierten BRICS+Staaten machen keine Anstalten, eine „ökologisch-soziale Transformation“ anzustreben – im Gegenteil.
Der Energiemarkt ist Angebotsorientiert: Die Förderländer fördern, was gefördert wird, wird verkauft, was verkauft wird, wird verbrannt.
Der Verzicht auf Öl und Gas durch westliche Länder, die nur 12% der Weltbevölkerung ausmachen, bewirkt dementsprechend keine Reduzierung des als „Klimakiller“ zu Unrecht diffamierten CO2s:
Was wir nicht verbrennen, verbrennt jemand anderes anderswo auf der Welt.
Die westliche „Klimarettung“ rettet so gar nichts, noch nicht einmal innerhalb der Wahnwelt der CO2-Hysteriker.
Im Ergebnis werden sich zwei Militärblöcke gegenüberstehen, wobei der NATO+ Block dem BRICS+ Block vorwirft, den gemeinsamen Planeten zu zerstören.
Werden hier gerade westliche Gesellschaften auf Krieg gebürstet nach dem Prinzip:
„Wir opfern, wir verzichten, wir tuen alles, um den Planeten zu retten, und die bösen BRICS+ – Staaten machen alle unsere Opfer und Anstrengungen zunichte.“?
Kann es beim Thema Weltuntergang Kompromisse geben?
Lässt sich das verhandeln?
Wir sind bereits mit der Forderung nach Umbau der Wirtschaft zur Kriegswirtschaft konfrontiert – d.h.die Wirtschaft soll Waffen und Munition statt Konsumgüter produzieren wie in der UdSSR oder in Nordkorea.
Admiral Rob Bauer (NL) als Vorsitzender des NATO-Militärausschusses ist beispielsweise ein mächtiger Verfechter dieser Forderung.
Ich halte diese Entwicklung für äußerst besorgniserregend.
Nein, nein! Sie werden einfach darauf vorbereitet, dass wir durchgereicht werden. Eine friedliche Wachablösung quasi, bei der die Ressourcenströme allmählich von uns weg zu anderen Weltbürgern geleitet werden, die nunmal besser organisiert und disziplinierter sind.
Ja um was sonst soll es sich handeln?
Deutschland hatte für sage und schreibe 14 Tage Munition und liefert demnächst Taurus. Russland wird irgendwann reagieren, wie es dann irgendwo auch auf andere Sachen reagiert hat, von denen hier der völlig russophobe Autor Tomas Spahn nichts wissen will.
Und nun wird die Gegenattacke ausgelöst und dann wird §5 ausgerufen. Die BT-Wahlen werden ausgesetzt und die Linke kann ungestört weiter agieren, so wie es gerade in Kanada passiert.
Es ging NIE um die Umwelt – vielleicht bei ein paar „nützlichen Idioten“.
Es geht um die Abschaffung der Demokratie.
Der dubiose Ethikrat verkündet die neue Religion, den linksgrünen Zeitgeistwahnsinn. Darum sind die auch mit fanatischen Gesinnungseifer dabei…
Will der Westen ernsthaft einen nuklearen Religionskrieg im den Klima-Kult führen? Konventionell erwiesen sich weder Leos2 noch Abrams als Wunderwaffen.
Es geht natürlich nicht um Klima, es geht um die Verlängerung des Petrodollarprivilegs und die Gestaltung der post-Petrodollarwelt (Great Reset) als digitale Überwachungsdiktatur..
Darum geht es seit 30 Jahren – Golfkrieg 1u.2, Afghanistan, Libyen…nichts davon hat funktioniert.
Die Neocons, Globalisten oder wie immer man sie nennen will machen unbeirrt weiter. Desaströse Misserfolge sind ihnen egal – die Zeche zahlen schliesslich Andere.
Victoria Nuland z.B.(der Ukrainekrieg ist ihr Baby) ist zurückgetreten, ihr Nachfolger John Bass gilt als Anti-China Hardliner.
Ob das, was sie versuchen, realistisch ist, interessiert diese Leute nicht. Sie haben Einen Krieg nach dem anderen angezettelt, millionen Menschen sind dabei umgekommen, Staaten wurden zerstört und keiner von ihnen wurde zur Verantwortung gezogen.
Das Problem ist nicht, daß diese Leute so mächtig sind, sondern die Schwäche von Politikern, die in den Kategorien“ Pöstchen halten“ und „Pensionsansprüche sichern“ denken.
„… für ein gutes, gelingendes Leben“ sorge ich schon selber, so gut es in meinen Kräften steht. Einen Ethikrat brauche ich nicht, einen Ethikrat brauchen wir nicht. Laßt uns einfach Luft zum Atmen und die Freiheit der Gedanken.
Wenn man in der Welt allzu wohlgeformte, schwammige Sätze in der politischen Spähre liest, kann man getrost davon ausgehen, dass sich dahinter ausgemachte Schweinereien verbergen.
Der Ethikrat war mal in den Kirchen zuhause und denn haben sir gegen entsprechenden Unterhalt an die Kommunisten und Sozialisten abgetreten und Gottes Wort und seine Gebote zählen nicht mehr und somit lassen sie ihre Schäfchen im Regen stehen um sie einer gottlosen Bande zu überlassen und was da alles seit Jahren präsentiert wird ist die Ausgeburt des Teufels und daran arbeiten sie schon seit gut 250 Jahren in all ihren Varianten um die Christenheit zu zerstören.
Das kann ihnen noch gelingen, wenn man ihnen nicht Einhalt gebietet und leider auch eine Frage des geistigen Niveaus darstell, was immer minder wird, seit die Roten sich vorgenommen haben, jeden auf niederster Stufe studieren zu lassen um dann in der Soziologie oder Philosophie ohne Nachweis der Befähigung sein rotes politisches Brot zu verdienen oder bei Unfähigkeit strafversetzt wird nach oben, mit allen Annehmlichkeiten, die der rot-grüne Mensch benötigt um ein einträgliches Leben zu erhalten und dieser Wahnsinn ist bei ihnen permanent zuhause, wo man nur noch staunen kann, wie die mit den Steuergeldern umgehen, die andere für diese parasitäre Vereinigung erwirtschafen müssen.
Wozu einen Ethikrat? Die deutsche Politik krankt doch schon an einem Zuviel an Ethik und Moral. Sollte auf Entzug gesetzt werden
Jau. Religiöse Ereiferer, nämlich die heutige linksgrüne Zeitgeistreligion…
Auftragsgemäß geliefert. Das ist doch an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten. Überall brennt es und diese Scharlatane kommen mit Ethik. Dass diese Regierung die wirklichen Probleme nicht angeht, ist genau genommen doch schon beschlossene Sache. Man konzentriert sich auf Ablenkung, Vertuschung und Manipulation, alles mit einer Prise Drohung. Wenn wir Deutsche noch ein wenig an unser Land denken, sollte nun klar sein, dass es nur noch einen Ausweg gibt. Die WU hat man mit einem üblen Trick noch vor dem Schlüpfen plattgemacht, Wagenknecht ist die nächste, die nun fertiggemacht wird, außer sie signalisiert, dass sie durchaus für kleine Schweinereien zu haben ist, solange sie dabei gut aussieht. Diese Regierung ist in ihrer Verzweiflung und Angst vor Aufdeckung des Ist-Zustandes des Landes zu allem bereit. Die Schande und damit der verbundene Machtverlust, lässt so manche Untat als legitim erklären. Man kann dem Bürger doch nicht mitteilen, dass man ein ganzes Industrieland und eine relativ homogene Gesellschaft der sinnlosen Ideologie geopfert hat, die nichts, aber auch gar nichts bringt, außer den Untergang, Gewalt und Schlimmeres.
Dieser Ethikrat scheint ein ganz übler Verein zu sein .
Mit welcher Berechtigung glauben diese Figuren sich
äußern zu müssen ?
Ich sehe nur Leute , die bis zur Hüfte im Allerwertesten der
Altparteien stecken !
Pfui Teufel !
Natürlich ist das ein …verein:
Die scheidende (erst dann!) Vorsitzende der erhabenen Truppe hat einen Antrag gestellt, Nebeneinkünfte offenzulegen. Wurde natürlich ablehnt.
Und irgendwo las ich, dass Frau Buyx schon vor der Diskussion über die Impfpflicht kräftig für Impfungen warb.
Das ist übrigens eine Professorin der TU München.
Wer hat eigentlich diesen sogenannten Ethikrat gewählt bzw. beauftragt das Leben und die Freiheit der Menschen und Bürger in diesem Land zu beeinflussen? Noch eine weitere links-grüne NGO (bzw. Sumpf) die niemand braucht und welche sich mit Steuergeldern ihren eigenen Selbstbedienungsladen geschaffen hat bzw. von einem Parteibuch-Versorgungsamt profitiert .
Fälschlicherweise wird in dem Dokument das IPCC als wissenschaftliches Referenzgremium bezeichnet, das ist nicht korrekt. Andere wissenschaftliche Gremien (Clintel) werden nicht erwähnt. Als Folge der Kimaerwärmung werden nur Hitzetote genannt, dass es viel mal mehr Kältetote gibt, wird unterschlagen.
Das Schöne ist doch, dass das oft zitierte IPCC ein rein politisch besetztes Gremium ist, dass selbst keinerlei Expertise hat und sich die Fachlichkeit bei denen holt, bei denen die Richtung des Gutachtens passt.
Es gibt m.W. nur eine Partei welche direkte Demokratie durch Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild fordert. Wohl auch einer der Gründe für die ständigen Ausgrenzungen und Diskriminierungen, welche diese Parte ständig von den selbsternannten Demokraten ertragen muss.
Das pseudo-intellektuelle polit-bürokratische Prekariat des Landes hat wieder einmal zugeschlagen!
Die deutschen Grünen sind dabei eine autoritäre Idiokratie zu errichten!
> Die deutschen Grünen sind dabei eine autoritäre Idiokratie zu errichten!
Was einzig im Westen aber nicht geht, deswegen wollen die die gesamte Welt unterjochen. Der aktuelle Versuch im Südosten Europas geht mächtig schief.
Der Teufel braucht der Diener vier: Dummheit, Bosheit, Macht und Gier. Man könnte dieses System angesichts seiner Protagonisten auch als Idiotokratie bezeichnen. Logisch, dass diesen Rattenfängern die ewig Kind-Gebliebenen hinterherrennen bis in den endgültigen Abgrund. Bonhoeffer hatte übrigens gewarnt, dass die Dummheit viel gefährlicher als die Bosheit ist.
„Zu oft lieferte der Rat Ethik auf Bestellung, die nahezu immer den Regierungsmaßnahmen entsprach.“
Damit ist über diesen über diesen „Ethikstaatsrat“ alles gesagt, durch die Politik bestellt und sich dessen und der damit verbundenen Erwartungen wohl bewusst.
„In Corona-Zeiten lieferte der Ethikrat der Bundesregierung die moralische Legitimation.“ Mit diesem Satz ist ihnen ein Coup gelungen. Die ganzen perfiden Handlungsabsichten zw. Einparteienstaat und wissenschaftlichen Handlangern, werden durch moralisierte Ethik (die es nicht geben kann) als solche entlarvt. Die fadenscheinigen Behauptungen die diese Bande genutzt hat, das Volk und seine Kritiker mundtot zu machen, um Maßnahmen und Impfpflicht als moralisches Vehikel über jede Menschenachtung zu stellen, diese ganze konzentrierte Aktion die man besseren Wissens und ohne jedes Gewissens den Untertanen zugemutet hat, all das wiederspricht dem klassischen Begriff von Ethik. Das ist nämlich die Metaphysik hinter der Leitmoral, die Leute dazu befähigt sah Übernatürliches zu wissen und sie damit Sakrosankt werden zu lassen. All das gottgleiche Gehabe von Drosten, Merkel, Spahn, Lauterbach, Wieler, Sahin, Fauci usw, speist sich daraus, eine Lüge zur Moral werden zu lassen. Die Ethik ist tot. Die Frage was der Mensch auf Erden sinnhaftes verloren hat im Eingedenken an Menschwerdung und evolutionären Humanismus, diese Frage darf gar nicht mehr gestellt werden. Und die Moral darf nicht hinterfragt werden, denn sie dient nicht als Moral, sondern als Dogma. Wenn ein Ethikrat moralisch legitimiert, dann ist dies die Delegitimierung der Ethik und des Humanismus. Aber so läuft es bei allen Themen unserer Zeit. Man bedient sich fremden Geldes und kindlicher Lügen und stellt eine Moral davor die Gut und Falsch in einer simplen, primitiven und infantilen Handlungsanweisung komprimiert. Impfen ist Gut, nicht Impfen falsch. Das sind die Worte der Ethikratpräsidentin. An der Spitze seiner Entwicklung fällt der Mensch auf Mittelalterliche Meschanismen herein, und lässt sich von Gauklern ein X für ein U vormachen.
Sozial-Ökologische Transformation, Klimagerechtigkeit und wie ich eben erfahren habe, wird die Fussball Nationalmannschaft bei der Heim-EM anscheinend diese Jahr in rosa Trikots auflaufen. Wir wollen auf allen Ebenen „gut“ sein, scheitern aber bereits an den „normalen Dingen“ des Lebens wie z.B. an einem pünktlichen Zugverkehr. Wenn wir in der Normalität scheitern könnte das eine Chance sein. Vielleicht eine Chance zur Revitalisierung des Landes.
Wie man heute Abend hören konnte wird der Gesundheitsminister von einer Klinik auf Schadenersatz verklagt. Da wirkt bereits das Scheitern.
Dieser Rat hat nichts aber auch gar nichts mit Ethik zu tun. Das sind Parteisoldaten der Grünen.
> Nun ebnet er klimaextremistischen Ideen den Weg.
Gerade als die nichtwestliche Welt offen ausspricht, dass es Murks und Betrug ist. Wie totalitär soll es hier noch zugehen?
Gibt es im Westen viele Institutionen, die sich nicht restlos kompromittiert haben?
Man kann eigentlich nur vorschlagen alle Honorare, Dienstbezüge, Sachmittelbudgets und Versorgungszusagen der Ethikräte um 50% reduzieren, um für die “ sozial-ökonomische Transformation “ mit gutem Beispiel voranzugehen.
So ein Ethikrat kann schließlich auch nur Allgemeinplätze liefern Denn da sind wir alle Fachleute. – Oder sich eben mehr oder weniger bewußt in den Dienst einer gerade herrschenden Ideologie stellen Denn dafür wird er bestellt und bezahlt.
Und das, während wir in einer seit 2,6 Millionen Jahren währenden Eiszeit Zeitzeugen der kältesten 5% der Erdgeschichte sind.
Die UncutNews brachten heute einen Artikel, laut dem ElNino gerade zusammenbricht – mit rapide sinkenden Temperaturen als Folge. Die „kochende Erde“ gibt es nur im Framing.
Das ist auch totaler Quatsch. Ein Modell, das auf Süßwasserzufluß in die Weltmeere fußt, den es aber nicht geben kann.
Sie verwechseln Gofstrom mit el nino. Golfstrom ist ein atlantisches Phänomen, el Nino ein pazifisches.
El nino wird nirgends mit Süsswasserzustrom in Verbindung gebracht. Die genauen Mechanismen des el nino/la nina-Effekts sind noch nicht entschlüsselt.
Sozial-ökologische Transformation? Oder nicht doch eher öko-sozialistische Transformation?
Wie dem auch sein mag: Wir sind ein Rechtsstaat, kein Ethikstaat. Das Recht ist die Leitplanke der Politik, nicht eine vorgebliche Ethik.
Dieser sogenannte Ethikrat spielt in diesem Land eine sehr ungute, ja rechtsstaats- und demokratiegefährdende Rolle.
Es handelt sich um ein vom GG nicht vorgesehenes Gremium.
Was an fachlicher Kompetenz fehlt, wird durch ideologische Linientreue kompensiert.
Ob Maßnahmen geeignet, erforderlich, verhältnismäßig sind, kann man nicht beurteilen. Und will es auch gar nicht.
Man liefert der Regierung bereitwillig pseudowissenschaftliche Alibis für Freiheitseinschränkungen. Unter beinahe beliebigen Vorwänden. Das Aushölen des Rechts verkauft man dann als Ethik. Dieses rechtferne Gremium muss abgewickelt werden…
Was ist das für ein Rechtsstaat, in welchem die Führungspositionen mit fachlich und charakterlich restlos unqualifizierten Parteisoldaten besetzt werden???
Nach reiflicher Überlegung bin ich zu dem Schluß gekommen, ein gutes und gelingendes Leben lieber in die eigenen Hände zu nehmen.
Und eine „klimaneutrale “ Gesellschaft stelle ich mir ziemlich unwirtlich vor.
Man könnte den bekannten Schülervers über den Studienrat abwandeln:
„Ein Ethikrat, ein Ethikrat,
das ist ein Rat, wo Ethik hat.
Und wenn er keine Ethik hat,
dann ist er auch kein Ethikrat.
Was für ein furchtbar dämliches wolkiges Geschwafel. Die Aufforderung zu „gemeinsamen“ Anstrengungen, hin zu einem von ihnen u. nicht von den Bürgern definierten Ziel, ist so undemokratisch und antifreiheitlich, wie es nur Sozialisten von sich geben können. Und da Frauen prinzipiell linker sind als Männer, dieses Auseinanderklaffen sich vertieft, und überall fast nur noch Frauen am Werk sind, kann man nur noch sozialistisches Einbahnstraßen-Geschwurbel erwarten.
Aber keine Angst, wenn man noch recht jung ist, diese Zeit wird abgelöst werden von einer Gegenbewegung. Spätestens dann, wenn die Muslime das Heft in die Hand bekommen, so innert 20 Jahren!! Als Mann fällt es mit Sicherheit sehr viel leichter, sich anzupassen!!
So rückt der Klimaflüchtling an und fordert Klimagerechtigkeit. Respekt. Die technisch-zivilisatorische Leistung des weißen Mannes ist heiß begehrt und zugleich an allem schuld. Er soll sie heraus rücken für lau und selbst aber verschwinden. Damit sich die gebärwütigen Minderleister breit machen können. Bis der technische Verschleiß irreversibel und irreparabel geworden ist. Das kann sehr schnell gehen. Dann müssen sie sich auch die „white supremacy“ nicht mehr mit ansehen. Retour à la nature! Aber schön bequem, bitte. Sacramento dolores.
> Die technisch-zivilisatorische Leistung des weißen Mannes ist heiß begehrt und zugleich an allem schuld. Er soll sie heraus rücken für lau und selbst aber verschwinden.
Andere Zivilisationen können auch einiges hinkriegen – das Problem ist, dass vom ganzen Planeten bevorzugt gerade Prekariat geholt wird. Dass der Westen mit tödlichen Klima-Kulten suizidal wurde, sind aber andere Zivilisationen nicht schuld – einzig die spinnende westliche.
Sehr geehrter Herr Giesemann es muß wohl superiority heißen .