Da hat man gerade die Klimawandel-Panik-Doku eines Fotografen namens Lars Pfeifer verdaut („Grönland wird nie mehr so aussehen wie es jetzt ist“), da haut einem die ARD schon den nächsten Hammer um die Ohren. Auch Deutschland sieht nicht mehr so aus wie es einmal war. Alles redet über „Kriegstauglichkeit“, „Wehrhaftigkeit“, den „Kampf gegen Putin“.
Und nein, nicht „alles“ redet darüber, sondern selbstverständlich nur die medial-gebenedeite Seite unserer Vorzeigedemokratie. Ein Vertreter der AfD ist auch diesmal nicht eingeladen bei „Hart aber Fair“.
Dass die Bundeswehr abgehört wird, zeigt, wie lächerlich und isoliert Deutschland ist
Der Marschflugkörper Taurus war, wie mittlerweile allgemein bekannt, auch Thema einer vom russischen Geheimdienst mitgehörten Telefonkonferenz vor gut 14 Tagen. Dort erörtern vier hochrangige Luftwaffen-Offiziere, darunter Luftwaffen-Inspekteur Ingo Gerhartz, auch einen möglichen Anschlag auf die Krimbrücke. In den deutschen Mainstrem-Medien wird seither jedoch weniger der Inhalt des Gesprächs thematisiert als vielmehr die Tatsache, dass es von den Russen abgehört wurde und überhaupt abgehört werden konnte.
Bei Hart aber Fair erwartet den Zuschauer dasselbe Spiel: Es geht nur um das Abhören an sich und nicht um den Inhalt des Gesprächs. Klamroth thematisiert lediglich die stümperhafte Art der Kommunikation und nicht die brisanten Themen, die von den Militärs besprochen wurden und die Deutschland nach allgemeiner Einschätzung zur Kriegspartei machen könnten. Wie es denn um die Sicherheit der Kommunikation bestellt sei, will Klamroth wissen. Ob man etwa während einer Übung per WhatsApp ein Bild nach Hause schicken dürfe, fragt er eine Soldatin im Studiopublikum. Sauber. Auch so kann man Sendezeit schinden und vom eigentlichen Thema ablenken. Hart aber Fair wird übrigens von Joko Winterscheidts und Klaas Heufer-Umflaufs Firma „Florida Factual“ produziert. Vielleicht erklärt das die geistigen Untiefen.
Kein Witz: Das Passwort des Verteidigungsministers lautet 1234
Doch Anton „Toni“ Hofreiter von den Grünen ist das immer noch nicht klar genug: Er beschwört die neue „hybride Angriffslage“ (auf dem Schlachtfeld UND dann auch noch dieses schlimme Abhören!), aber: Inhaltlich sei in der belauschten Konferenz „ja gar nichts drin“ gewesen. Er spricht dies mit starker, überbrummiger Stimme, so als säße er dem Bösen direkt gegenüber. Klamroth wirft ein: „Ich fand’s schon interessant, wie Soldaten darüber sprachen, wie man so eine Brücke sprengen könnte.“ Doch an „Panzer-Toni“, wie Klamroth ihn später tituliert, prallt der Einwand ab. „Wenn man sich damit nicht ausreichend beschäftigt hat, macht man das Geschäft Putins“, klotzt Hofreiter.
Immerhin: CDU-Frau Serap Güler hat trotzdem Angst, dass dies nicht das einzige abgehörte Gespräch sein könnte. „Ich würde mir wünschen, dass es ein Einzelfall wäre, aber ich fürchte, dass da noch mehr kommt.“ Die Frau aus dem Verteidigungsausschuss steht an diesem Abend des öfteren kurz vor der Schnappatmung – vor allem, wenn sie mit der SPD-Frau Jessica Rosenthal spricht: Kanzler Scholz, so echauffiert sich Güler, habe etwa mit seiner Weigerung, Taurus an die Ukraine zu liefern, Verbündete „gegen das Schienbein getreten“. Er sei „ein Sicherheitsrisiko“. Und mehr noch: „Die Kommunikation des Kanzlers empfinde ich als intellektuelle Beleidigung.“
Ihre Schnappatmung ist im übrigen völlig unbegründet. Denn von der SPD-Frau Rosenthal kommen an diesem Abend hauptsächlich dünne Bausteine aus dem altbekannten Textbaukasten: Wehrhaft sein! Hybride Kriegsführung! Der Kanzler ist super! Das Übliche eben.
Nicht das abgehörte Gespräch, sondern Deutschlands Schutzlosigkeit ist der GAU
Stattdessen fängt die Regie (Kompliment und Anerkennung an der Stelle!) einen Anton Hofreiter ein, der viele quälende Sekunden lang mit glasigen Augen und kaltem Blick dasitzt, als wäre gerade das Weißbierfass leergelaufen. Doch aufs richtige Stichwort springt der Bayer sofort an. Zu Putin etwa kommt es wie aus der Pistole geschossen: „Der Agressor hat deutlich gemacht, dass er nicht zu Verhandlungen bereit ist“.
Zweiter Lichtblick dieses Abends ist Daniel Untch, Referent für Friedensbildung der evangelischen Kirche in Hessen, was immer das heißen soll. Jedenfalls: Er berät Kriegsdienstverweigerer in der Bundeswehr. Und Untch sagt: „Mich erschreckt die Leichtfertigkeit mit der hier über dieses Thema gesprochen wird“. Er meint die allgemeine Kriegslüsternheit. Ein kurzer Moment der Bodenhaftung an diesem völlig entrückten Abend. Doch auch diese kleine, zarte Flamme der Vernunft verglimmt. Es siegen die Sofa-Generäle von Schlage einer Serap Güler, die völlig evidenzbefreit herummutmaßt: „Wenn Putin derart aufrüstet, dann kann es nicht nur die Ukraine sein, die er als Ziel hat.“
Tja, wenn niemand reden will oder alle so reden wie bei Hart aber Fair, dann gute Nacht.
Kurzprüfung der Gästeliste – keiner von der AfD-Opposition vorhanden – uninteressant – aus- oder umschalten. So geschieht das millionenfach. Und sie wissen es.
„Der Agressor hat deutlich gemacht, dass er nicht zu Verhandlungen bereit ist“. Da hat er sogar Recht denn Russland lehnt es ab Verhandlungen zu führen bei denen es zuvor die Krim, alle besetzten Gebiete zurückgeben und Reparartionen für die Kriegsfolgen bezahlen soll. Das sind die Forderungen des Westens für Verhandlungen. Der „Westen“ hat sich alle friedlichen Rückzugswege abgeschnitten. Es begann mit, „we fight a war agaist Russia“ über „Russland darf diesen Krieg nicht verlieren“ bis „Mit Terrorstaaten verhandeln wir nicht“! Der „Westen“ kommt ohne Gesichtsverlußt aus der Sache nicht raus. Dazu unser „Werte und Demokratieverteidiger“ Selinsky der Verhandlungen mit Russland verboten hat und Leute die das fordern als Hochverräter in den Knast schicken will. Ist das alles Größenwahn? Die Warnungen Russlands sind eindeutig und nicht mißzuverstehen. Hier wird das als Drohungen gedeutet und absichtlich verfälscht als ob das Fabulieren bei uns über Angriffe auf russisches Gebiet und Einrichtungen, von uns gefördert, leeres Geplapper ist.
In einer Talgschau mit „Experten“ darüber mehr oder weniger zu diskutieren ist müßig und dient nicht dem Erkenntnisgewinns der Zuschauer sondern sind reine Propagandasendungen.
Mit Verlaub — aber eine Serap Güler als ernst zu nehmende Politdarstellerin anzunehmen ,noch dazu zu diesem Themenkomplex ,sorry das geht deutlich zu weit .
Die kann die Klappe aufreißen ( siehe damals zu Coronazeiten ) und hat doch nur Schnittholz produziert .
Und so ist diese Dame heute auch drauf .
Und wenn es gegen fliegende Ameisen sein sollte ,diedie uns angeblich bedrohen — every time the sam prcedure.
Nur mal so. Die Tschechoslowakei war ein Kunstprodukt aus amerikanischer Schmiede. Eben weil der Sieger „takes it all“.
Das war nach WK1 so und erst recht nach WK 2. Nicht zum Nachtrauern, wir sollten die heutigen Kriegstreiber bei uns ! aber genau im Auge behalten und ihnen in den Arm fallen wenn nötig.
Wer hätte gedacht, dass man dem Plasberg mal nachtrauern würde. Und der Toni kann sich doch bestimmt in Kiev bei einer internationalen Brigade melden, wenn er unsere Freiheit verteidigen will. Nicht falsch verstehen, der russische Einmarsch in die Ukraine war ein Überfall, ein kriegerischer Akt. Aber zu glauben, ohne Verhandlung zu einem Ende durch Sieg zu kommen ist naiv und kostet noch hunderttausende das Leben.
Richtig. Aber keine Kriegspartei wird verhandeln, weil Deutsche Angst haben, den Krieg weghaben wollen oder billiges Gas brauchen, weil ihre Kernkraftwerke weg sind und der Wind nicht weht. Wir interessieren die nicht. Ich meine, wenn Sie sich, aus welchem Grund auch immer, mit einem anderen auf der Straße schlagen und ein Indio am Amazonas beginnt zu weinen und sagt „bitte, bitte, hört auf!“ – hören Sie dann auf? Oder wann werden Sie aufhören? Vermutlich bekommen Sie nicht mal mit, dass der Indio verzweifelt um Frieden bittet. Sie haben in diesem Moment für so einen Blödsinn keine Zeit, sonst erwischt Sie ein knallharter Uppercut Ihres Gegners.
Der Kampf hört auf, wenn Sie den Gegner ausknocken oder töten. Oder er Sie. Oder, wenn beide so viel abbekommen haben, dass sie nicht mehr weiterkönnen.
Aber das entscheiden Sie und Ihr Gegner allein. Der Polizist, ein Ausländer, den Sie noch nie gemocht oder ernstgenommen haben, fuchtelt wild mit einem Stohhalm herum (ökologisch korrekt nach EU-Verordnung natürlich aus Pappe) und droht, Sie damit zu verhauen, wenn Sie nicht sofort aufhören. Sie und Ihr Gegner halten einen kurzen Moment inne, einen kurzen Moment denken Sie beide hä?“ und „lass uns in Ruhe“ und dann geht der Kampf weiter.
Natürlich werden am Ende dieses Krieges, wie bei jedem anderen, Verhandlungen, stehen. Aber niemand wird sie beginnen, weil wir das wollen. Das ist, was Deutschland begreifen muss. Wenn ihm das nicht gefällt, muss es Vorsorge treffen, dass es beim nächsten Mal anders ist. Und darüber nachdenken, ob Weinen und Strohhalme das ist, womit man zwei hartgesottene Schläger auseinanderbringt.
Ergänzend dazu: wir schlagen ja nicht mit.
Aber wir liefern Prügel und Gelder an die eine Seite, damit sie überhaupt und weiter schlagfähig sein kann.
Wenn man das unterließe gäbe man schon die Möglichkeit, nachzudenken und die Sache auf anderem Wege zu einem Ende zu bringen als das bislang der Fall ist.
Wobei dann der deutsche militärische Produktionskomplex natürlich nicht bedient würde – der auf Kosten des deutschen dadurch verarmenden Steuerzahlers, also wie bei Asyl, Corona und Energie, des Lindners Haushaltskasse füllt. Alles nichtnutze aufgeblasene Themen, um die Billionen an angespartem Vermögen in andere Hände zu bringen.
Putin und sein Vasall Medwedew reden doch schon und ziehen Grenzen auf Landkarten. Hören Sie den beiden mal zu Herr Plog. Glauben Sie die zwei machen Witze? Die sind noch lange nicht dort, wo sie sein wollen. Mit der Ukraine wäre noch nicht Schluss.
Der Weg, den wir im Westen dabei gehen ist der erbärmlichste. Die Wahl war entweder gar nichts zu tun, oder maximale Hilfe zu geben. Wir haben uns für den Weg der wohlfeilen/feigen Worte (Scholzens lächerliche Zeitenwende und Diplomaten statt Granaten) entschieden und tragen mit ab und zu mal ein paar Waffen die Verantwortung dafür, dass das Sterben in der Ukraine nicht aufhört. Liefern wir halt wieder ein paar Granaten, damit es weitergeht.
Ja, Kriege enden mit Verhandlungen. Aber bisher immer erst, wenn einer der Beteiligten chancenlos geschwächt ist, oder in der Niederlage steht. Wann der Zeitpunkt ist, bestimmen die Kombattanten. Das Ergebnis der Verhandlungen bestimmt dann der Sieger, kennen wir doch. Aber soweit ist das Geschehen in der Ukraine noch nicht und von alleine geben die Ukrainer nicht auf.
Kleiner Tipp: Weniger MS-Medien bzw. Nato-Propaganda konsumieren, sich mit den Fakten und den Hintergründen/Vorgeschichte dieses Krieges vertraut machen und alternative Medien rezipieren, um zu einem objektiveren Bild zu kommen.
Guter Mann! Ich habe in meinem Kommentar doch nicht darüber referiert, wer die Verantwortung für den Krieg zu tragen hat. Sie sprechen ins Leere. Ausserdem kennen Sie meine Informationsquellen nicht. Genau so gut könnte ich Ihnen unterstellen Sie schauten zuviel RT.
Erinnern Sie sich z. B. noch an Hr. Tomas Spahn? Er hat die Hintergründe gerade hier auf TE ausführlichst von allen Seiten analysiert und bewertet. Wie viele andere in anderen Medien auch. Hr. Spahn musste sich hier von vielen USA-Hassern als „Transatlantiker“ beschimpfen lassen. Aber egal, im Fazit darf zu dieser völkerrechtswidrigen „Spezialoperation“ jeder seine Meinung haben. Sie wird enden, wie sie enden wird und es muss jedem recht sein.
Nicht bange machen lassen von den Downvotes. Sehr viel mehr Menschen denklen wie Sie, als es hier in diesem Format erscheint.
An all die „Experten“ und Hasenfüße, die ein Problem mit den Begriffen „wehrhaft“ und „kriegstauglich“ haben: welchen Sinn hat eine Armee, die nicht kriegstauglich ist? Kriegstauglich zu sein bedeutet doch nicht, eunen Angriffskrieg starten zu wollen. Kriegstauglich muss man auch für Verteidigung sein.
Zitat: „Mehr Waffen an die Ukraine zu liefern, sei keine Lösung, sagt van Aken, denn „das sagen Sie seit zwei Jahren, und seit zwei Jahren klappt es nicht“.
> Naja, mit z.Bsp nur 18 Leopard 2A6 auf ~1200 Km Frontgrenze – wobei ich hier nun nicht auch noch auf das fast ein Jahr lang gehende Scholz-Palaver eingehen will bevor dies schwere Gerät überhaupt geliefert wurde und was den Putin-Russen dann auch massig Zeit verschafft hatte um ganze Felder/Äcker verminen zu können, und bei dem auch schon durchgehend und nun sogar extremen Mangel an Munition, damit ist -natürlich- kein Krieg zu gewinnen -weder in zwei, drei oder sechs Jahre!
WAS ich aber gerne mal hören würde, ist, dass wenn Putin wie immer noch keine Anzeichen macht sich zu bequemen das von ihm überfallene und besetzte
ukrainische Gebiet wieder zu verlassen, WAS hier dann verhandelt und Putin
angeboten werden soll?? ?
Soll die Ukraine und der Westen dann etwa sagen: „Gut gemacht, Herr Oberzar Putin, wenn Sie uns dann versichern das Sie dann nun Ruhe geben und brav sind, dann dürfen Sie das von Ihnen überfallene ukrainische Gebiet behalten und in den Schoß von Mütterchen Rußland überführen?
Oder WAS sonst soll mit diesem sich stur stellenden Herrn verhandelt werden? ?
„Wenn Putin derart aufrüstet, dann kann es nicht nur die Ukraine sein, die er als Ziel hat.“
Gewiss, dann soll er doch Deutschland überfallen, viel Freude wird er an seiner Eroberung nicht haben. Kaum Rohstoffe, ebenso ausgebrannte wie staatlich ausgeplünderte Leistungsträger und dazu den teuersten Sozialstaat der Welt, als einzigem Teil des Landes der noch kräftig wächst und gedeiht. Wer noch einen gewissen Restverstand hat, wird sich kaum solch eine Laus in den Pelz setzen und dafür noch seine Leute opfern!
Zitat: „Verhandlungen & Diplomatie gehen nur mit einem Gegenüber, das auch dazu bereit und willens ist. Das sehe ich bei Putin in keinster Weise gegeben“
> Wie auch ich es sehe ?
„Die Sendung zeigt: Wir müssen wehrhaft sein! Gegen Indoktrination, gegen Verengung des Meinungskorridors.“ Exakt diese Wehrhaftigkeit ist gefordert. Gegen eine verlogene, üble Kriegspropaganda und gegen die Militarisierung der Gesellschaft.
Eigentlich unfassbar, daß dies in Deutschland nach all den schlimmen historischen Erfahrungen noch einmal möglich ist und daß es wieder gegen Russland geht. Aber der Wille der transatlantischen Herren ist dieser Regierung Befehl.
Glücklich jene Länder, die nicht unter Vasallenpolitik leiden, sondern eine Regierung haben, die dem Wohl und den Interessen der eigenen Bevölkerung verpflichtet ist!
Die obermilitante Frau Nuland („F*** the EU“) wurde heute in den Ruhestand rausgeworfen – was man leider im Fall von Kiesewetter, Hofreiter oder Flak-Rheinmetall nicht hoffen kann.
Das ist interessant, weil Nuland bisher eine zentrale Figur der US-Neocons war, die die aggressive Außenpolitik der USA bestimmen. Sie stehen für absolute Hegemonie der USA.
Jetzt bleiben noch Blinken, Sullivan und Co.. Der senile Biden hat ihnen bisher grünes Licht gegeben, zumal sie engstens mit dem miltärisch-industriellen Komplex verbandelt sind. Vielleicht ändert sich was, nachdem in der Ukraine nach anderen verlorenen Kriegen eine weitere Niederlage ansteht.
Der „Toni“ sollte sich endlich auf sein Fahrrad schwingen und zur Front fahren. Dann macht sich der Putin bestimmt in die Hose und zieht seine Soldaten ab. Im warmen Studio, im bequemen Sessel, lässt sich ja leicht Krieg spielen. Egal ob Ukrainer oder Russen, dort sterben täglich junge Menschen. Menschen, die nicht mal darüber diskutieren können, ob sie dies so wollen. Dieser Krieg wird und kann nur durch Verhandlungen beendet werden. Es geht nur um den Preis, der dafür zu zahlen ist. Weder die ukrainische, noch die russische Bevölkerung, wird diesen Krieg gewinnen. Deutschland hat diesen Krieg doch bereits verloren. Ohne das russische Gas, dass die Wirtschaft in Deutschland zuverlässig am laufen hielt, hätte es nie ein Wirtschaftswunder gegeben und wir könnten heute höchstens ein paar Steinschleudern in die Ukraine liefern. Wären die Russen damals so „moralisch“ wie die Deutschen gewesen, hätte man nie wieder Geschäfte mit Deutschland gemacht. Das in der Ukraine Europa verteidigt wird, ist zudem ziemlicher Unsinn. Seit zwei Jahren schafft es Russland nicht, die Ukraine zu besiegen aber es plant schon den Angriff auf die NATO? Ich weigere mich, daran zu glauben. Ich mag Putin nicht, ich mag auch die Mullahs im Iran oder die Scheichs in Saudi-Arabien nicht oder den Kim in Nordkorea. Ich mag auch die Kriegspolitik der USA nicht oder den Einsatz der Bundeswehr in Mali. Aber was nützt das? Diese Welt ist leider kein friedlicher Planet und der Mensch ist so dumm wie eh und je. Besserung ist nicht in Sicht.
Es ist doch gar nicht klar, wer mitgeschnitten hat. Klar ist nur, dass der Mitschnitt von Russland in Umlauf gebracht wurde.
Da ist häufig die Rede von einer „ungesicherten Verbindung“, über die die Bundeswehrangehörigen angeblich kommuniziert haben. Wie wahrscheinlich ist das, dass ein globaler Anbieter von Videokonferenzlösungen, diese über eine „ungesicherte Verbindung“ abwickelt? Das ist Quatsch.
Tatsache ist hingegen, dass die Inhalte der Videokonferenz, auf irgendeinem Weg an die Öffentlichkeit gekommen sind.
Und was ändert das am Inhalt des Gespräches , den das ist das eigentliche Problem , das aber viele nicht verstehen! Komisch ist, das bei der Märchenrecherche von Correctiv, es nur um das angeblich gesprochen ging, wenn es auch nie bewiesen wurde das es so gesagt wurde ! Aber es hat genügt das hunderttausende auf die Straße gingen !
Offenbar hat einer der Luftwaffen-Offiziere sich via WLAN aus dem Hotel in Singapur eingewählt. Jeder, der sich vor Ort in dasselbe WLAN des Hotels mit dem Internet verbinden konnte, hatte somit die Möglichkeit, mit einfachen Software-Mitteln den Netzwerk-Traffic mitzulesen oder zu hören.
Darum sollte man seine Datenverbindung in fremden WLANs (in Hotels etc.) per VPN verschlüsseln, wenn man sicher sein will, dass niemand Anmeldedaten und Kennwörter mitlesen kann. Ohne Verschlüsselung kann der Datenverkehr eben recht einfach im Klartext mitgelesen werden.
Möglich wäre aber auch, dass Einwahl-Code und Passwort aus einer E-Mail abgefangen werden konnten. Wie es genau war, werden wir ziemlich sicher nie erfahren.
Alternativ kann man im Hotel über sein Mobiltelefon einen eigenen (stark verschlüsselten) WLAN-Hotspot (via sogen. „Tethering“) einrichten, über den man sich dann mit dem Laptop oder Tablet ins Internet verbindet. Direkt das WLAN des Hotels ohne VPN zu benutzen, war bezüglich der Sicherheitsanforderungen, also grob fahrlässig.
Wegen des Rufs nach Diplomatie im Putin-Krieg gegen die Ukraine habe ich über einen Doppelbeschluss nachgedacht: Entweder sofortiger Waffenstillstand und Friedensverhandlungen unter UN-Regie auf Basis des Völkerrechts oder unbeschränkte Lieferung westlicher Waffen an die Ukraine (mit Ausnahme von Atomwaffen).
Waffenlieferung sind das eine, Menschen die diese bedienen das andere.
Und, wie man hört, wird’s mit denen langsam aber sicher auch sehr, sehr dünn.
Über Freiwillige, die die von ihnen geforderten Waffen am besten persönlich überbringen, dürfte man in der Ukraine also hocherfreut sein.
Und wäre Sie dann als Bedienpersonal dabei oder halten Sie es wie der grüne Bellizist mit dem Fabel für Kampfpanzer (vom warmen ungefährlichen Wohnzimmer/Fernsehstudio aus schlaue Sprüche klopfen und ansonsten für absolut gar nichts verantwortlich) ?
es geht schon lange nicht mehr um wehrhaft sein, es geht darum Deutschland „kriegstüchtig“, als kriegstauglich zu machen. Pistorius, Lauterbach & Co arbeiten daran.
elly, wehrhaft bedeutet kriegstauglich. Kriegstauglich bedeutet aber nicht, dass wir einen Angriffskrieg starten würden. Kriegstauglich muss man auch für die Verteidigung sein. Eine Armee, die nicht kriegstauglich ist, ist sinnlos.
Für mich stellt sich eine weniger im Vordergrund stehende Frage.
Wieso gibt Russland mit der Veröffentlichung des Gespächs der Bundeswehr so einen Abhörkanal auf und weißt den Gegner auf solch stümperhafte Sicherheitstechnische Kommunikation hin?
Das macht man ja nicht nur um den Gegner zu demütigen und vorzuführen.
Dieser Singapur-Hotelzimmer-Abhörkanal war/ist nicht Kategorie ‚generisch‘. Die Abhörenden „riskieren“ lediglich eine (temporär?) zunehmende Fokussierung/Sensibilisierung der sicherheitstechnischen Aspekte bei den Abgehörten (Behörden/BW, etc.). Das ist zu verschmerzen (diese IT-Amateure strengen sich nun ein bißchen mehr an bis Gras über die Sache gewachsen ist, das ist alles). Und die Abhörenden haben mit Sicherheit noch weitere „Pfeile im Köcher“. Die Generischen werden NICHT preisgegeben (Axiom I, Spionage Handbuch).
Wenn Sie Frau Sacharowa folgen wird deutlich, dass es in Deutschland keinen mehr gibt, der als verantwortlicher Gesprächspartner für den Kreml gelten kann. Aber damit auch nicht für uns, den Souverän! Und dass es an uns als Volk liegt, denen die Gefolgschaft endlich aufzukündigen.
Thomas Röper hat eine Antwort von Maria Sacharowa, der Sprecherin des russischen Außenministeriums, auf telegram so übersetzt:
„Man beachte, dass die Stellungnahmen deutscher Regierungsstellen zu dem skandalösen Tonbandmitschnitt weder von ihren Pressesprechern noch als schriftliche Stellungnahmen auf den offiziellen Internetseiten der entsprechenden Behörden veröffentlicht wurden, sondern unter Verweis auf ungenannte Quellen aus den Medien stammen.
So verspricht Olaf Scholz, sich der Sache anzunehmen, während Roderich Kiesewetter, stellvertretender Vorsitzender des Geheimdienstkontrollausschusses des Bundestages, im Versagen der deutschen Spionageabwehr und der Militärs nichts Schlechtes sieht.
Und nun erklärte das Bundesverteidigungsministerium über ein Leak an die Agentur dpa und die Tagesschau, dass das Gespräch zwischen den deutschen Militärs über Pläne zum Angriff auf die Krim-Brücke abgehört wurde. Wieder alles anonym und daher ohne Übernahme von Verantwortung.
Überraschend? Keineswegs. Was sagt uns das?
Ich denke, dass die Deutschen jetzt eine einmalige Chance haben, sich selbst zu retten, indem sie diesen Faden zerreißen und bei den offiziellen Stellen ein direktes Gespräch darüber zu erreichen, was in Deutschland passiert und wer das Land wohin führt.“
.
Röper kommentiert: „Der Post von Frau Sacharowa zeigt etwas sehr Erfreuliches: Die Russen sehen, dass es nicht „die Deutschen“ sind, die gegen Russland in den Krieg wollen, sondern dass das „die Eliten“ und die Regierung in Deutschland sind. In Russland versteht man, dass in Deutschland gegen das eigene Volk regiert wird.
Das bedeutet, dass das offizielle Russland Deutschland noch nicht ganz aufgegeben, sondern noch Hoffnung auf bessere Beziehungen in der Zukunft hat. Allerdings müssen die Deutschen selbst zeigen, dass sie das auch wollen. Wenn sie ihre Regierung jedoch bei dem selbstmörderischen Kurs gewähren lassen, sind sie selbst für die Folgen verantwortlich.“ https://www.anti-spiegel.ru/2024/niemand-in-berlin-uebernimmt-verantwortung-wer-regiert-eigentlich-in-deutschland/
“…Hart aber Fair wird übrigens von Joko Winterscheidts und Klaas Heufer-Umflaufs Firma „Florida Factual“ produziert…” Der ÖRR ist eben eine Goldgrube, an der auch der bestens in der westdeutschen Moralbourgeoisie vernetzte Lois mit seinem 650k Einkommen als Moderator dieser Sendung partizipiert. Es sind immer die gleichen Leute mit immer dem gleichen Sozio-Ökonomischen Hintergrund, die sich schamlos am Trog der Steuergelder und Zwangsabgaben bedienen.
China betrachtet uns bereits als „direkt involvierte Kriegspartei“.
Zitat Global Times (5.3.24): „If the recording is confirmed to be fact, which means it offers clear evidence of the direct involvement of Germany in the conflict, it will certainly result in an escalation of the Russia-Ukraine conflict,…“
Die ganze Welt spricht massgeblich ueber den Inhalt des Gespraeches. Fuer die deutsche Laienschauspieltruppe ist inhaltlich da nichts von Relevanz und alles schon bekannt.
Hart aber fair ist ein anspruchsloses, massentaugliches Boulevardformat, mehr nicht. Eine Art TV-Bravo für Erwachsene.
Es gibt Leute, die stellen weiterführende Fragen und halten sich nicht mit dem Widerkäuen von längst gegessenem Käse auf; und es gibt solche, die lieber auf den Schlagzeilen von gestern herumreiten.
Nur so können schließlich die Mythen vom bösen, verhandlungsunwilligen Russen und den guten Europäern, die ihn mit vereinter Kraft physisch besiegen (können!) wenn er nicht klein bei gibt, aufrecht erhalten; weil das Gute immer siegen muss, man aber keine Vorstellung davon hat, was ein Krieg bedeutet. Noch dazu für eine ausgeblutete Armee wie die deutsche.
Herrn Untch kann ich nur zustimmen: Die Kriegsgeilheit der Politiker und Medienschaffenden ist schockierend, noch dazu wo sie auf Unwissenheit und Realitätsverlust basiert. Israel zu Deeskalation ermahnen und selbst einen Atomkrieg entfachen wollen, dazu gehört schon mehr als nur Moralbesoffenheit.
Sich dann noch wundern, dass man von den Russen als (selbsterklärter) Feind abgehört wird, ist der Gipfel an Unbedarftheit. Man weiß gar nicht mehr, was man dazu noch sagen soll.
„Hart aber fair ist ein anspruchsloses, massentaugliches Boulevardformat, mehr nicht. Eine Art TV-Bravo für Erwachsene.“
Ich bin da zufällig mal (ehrlich!) in das Online-Gästebuch „gestolpert“ (Thema Migration).
Mich hats fast vom Stuhl gehauen was da alles (auch pro Migration!) „unterwegs“ war (-> Deutschland ist verloren…).
Mein Vater selig, Jahrgang 1916, 9 Jahre Soldat/Infanterist, war mein bester Geschichtslehrer. Grundgütiger, die meisten wissen gar nicht (woher auch), was ein (konventioneller) Krieg an Not, Leid und Elend mit sich bringt. Denke das ist mit ein Hauptproblem.
Zum ‚Nuke em out‘ Thema: Deutschland ist hier nur Statist. Man kann wirklich nur hoffen daß die Amis und Russen hier einen klaren Kopf behalten.
Der Irrsinn hat Methode.
NATO und Bundesregierung behaupten
Frieden in Europa und eine gute wirtschaftliche Entwicklung sind nur gegen oder ohne Russland möglich. Mit Russland und dem „verrückten'“ Putin, der halb Europa „zurückerobern“ will nicht.
Das ist erkennbar Blödsinn, wird aber trotzdem so durchgezogen.
Auf Kosten Deutschlands.
Auf Kosten Europas.
Auf Kosten der Basis hier, die durch den Krieg verarmt wird.
Russland gehört zu Europa. Kulturell wie religiös.
Es ist ein über Jahrhunderte christlich geprägtes Land.
Frieden in Europa und eine gute Zukunft wird es nur
mit
und nicht ohne oder gegen Russland geben.
Russland hat die größte Fläche, die meisten Menschen, das meiste Militär, die meisten Bodenschätze und (leider) auch die meisten Atomraketen.
Die Westallierten waren bereit mit dem psychopathischen Massenmörder Stalin gemeinsame Sache zu machen und ihm halb Europa zu überlassen.
Mit Putin aber will man nicht verhandeln.
Finde den Fehler.
Zielrichtung der Westallierten war es, nicht nur Deutschland sondern ganz Europa dauerhaft zu entmachten.
Dieses für die Amerikaner erfolgreiche Modell würde durch eine Friedensordnung , die Russland einschließt, in Frage gestellt. Deshalb wird es hintertrieben. Und wir alle zahlen täglich den Preis dafür.
Es ist schade um jeden toten ukrainischen Europäer. Es ist schade um jeden toten russischen Europäer. Hunderttausende sind für die Wahnidee von der amerikanischen Hegemonie durch Nato gestorben. Die kann man nicht mehr retten. Die aber, welche ab heute sterben müssen, können noch gerettet werden.
Eines der Prinzipien der Kriegspropaganda: Die Gegenseite darf keine nachvollziehbaren, und schon gar keine legitimen Interessen in einem Konflikt haben. In der öffentlichen Kommunikation muss darauf bestanden werden, dass die Gegenseite ausschließlich irrational, verrückt handelt und kommuniziert.
Ich bin ernüchtert darüber, wie wenig sich in 100 Jahren geändert hat, und wie anfällig viele Menschen für diese Art der Verführung sind.
Nicht die unverantwortliche Rederei der Elitesoldaten mit bester Einladung zum Abhören ist anzuprangern, nein, Putin war so frech und hat mitgehört. Wir sind das Opfer von Putin.
Nein, wirklich, man kann sich das Gesülze über diese Blamage nichtmehr antun. Hat doch der Putin tatsächlich mitgehört. Und jetzt macht er sogar noch drohende Politik damit. Dem Kerl ist doch nichts heilig.
Sie kommen aber (wieder) durch damit. Und das sagt leider mehr über die Rezipienten aus als über die Täuscherfraktionen.
Nehmen Sie nur die neueste Erklärung „Individueller Fehler des WebEx-Teilnehmers im Hotelzimmer im Singapur“ her. Im Abhör-Mitschnitt sind Minuten drin VOR dem Einwählen des Teilnehmers aus Singapur. Was sagt uns das?
Aber ich habs schon lange aufgegeben. Es ist sinnlos!
Wie ist das eigentlich mit all den Uniformträgern in Polit-Sendungen, in denen hemmungslos gegen den Präsidenten eines souveränen Staates polemisiert und der Krieg propagiert wird? Gibt es da nicht irgendwie ein Zurückhaltungs-, Mäßigungs- oder Neutralitätsgebot, auch bezogen auf demonstrative Anwesenheit? Gab es nicht vor Kurzem ein Disziplinarverfahren gegen eine Dame in Uniform, weil diese ehemalige Leistungssportlerin ihre (verfassungskonforme) Meinung in Uniform kundgetan hat? Gibt es eventuell Doppelstandards in diesem Land? Gibt es das Grundgesetz noch? Gilt das Beamtenrecht und das Soldatengesetz eigentlich noch? Kann wohl alles weg. Recht, Vernunft, Diplomatie und Augenmaß – zuviel Ballast für Anstalten und Haltungsaktivisten im Gebührenfernsehen.
Man vergesse den Feuerwehr bei der Bauerndemo nicht. In einer Diktatur ist alles möglich.
Tja, Herr Dr. Hofreiter weiss scheinbar immer ganz genau was Herr Putin vor hat. Auch die Dame mit Migrationhintergrund ist so eine „Wissende“..Die Reailitäten scheinen doch ganz andere zu sein. Herr P. Baab hat völlig recht wenn er vorschlägt all diese Kriegstreiber in eine Formation zu stecken und an die Front zu schicken. Bevor nur der erste Schuß gefallen ist hätten sie sich schon eingenässt.
Wobei dort im Donbass jetzt zum 3. Mal die Zeit im Schlamm des Frühlings für die Soldaten beginnen wird.
Wenn der Westen aufhört zu liefern, können die dort nicht weiter machen und müssen verhandeln. Denn Selenskyjs Ukraine ist längst insolvent – wenn auch der Präsident inzwischen über beträchtliches Vermögen verfügt.
Putin hat mal gesagt „Russland beginnt keine Kriege, Russland beendet sie“.
Das letzte mal wo Russland einen Krieg gegen Deutschland beendet hat, ist es für die Regierung auch nicht gut ausgegangen.
Ein letzter Trost, immerhin.
Wobei man aber auch anmerken sollte, dass auf dem Weg dahin die Rote Armee nicht gerade zimperlich mit der Zivilbevölkerung umgegangen ist. Und das ist noch schmeichelhaft ausgedrückt. Gleiches gilt übrigens für die Briten und was sie mit Dresden angestellt hatten. Es trifft eigentlich immer nur die Unschuldigen. Die Täter sind meist längst weg.
Es war ein Verteidigungskrieg. „Seit 5:45 wird zurückgeschossen“.
Das wurde den Leuten erzählt und sie haben es geglaubt. Danach haben uns Frankreich und England den Krieg erklärt. Die Dinge nahmen ihren Lauf.
Jetzt wird uns wieder erzählt wir müssen uns verteidigen. „Seit dem 24. Februar wird zurückgeschossen“. Wieder glauben es die meisten. Trotz Internet.
Ich weiß, diesmal ist alles ganz anders.
Kann man in Anbetracht dessen was in und um die Ukraine herum seit über einem Jahrzehnt geschieht mit Sicherheit sagen, wer da angefangen hat und wer das forcierte?
Ich sicher nicht. Deshalb bin ich auch über das, was den Altvordern übergestülpt wurde, gar nicht mehr sicher.
Zumal Massen hier wie da auch diesmal überaus leicht zu lenken scheinen.
Die Rote Armee ging auch nicht zimperlich mit der Roten Armee um. Dort hatte (am Anfang) nicht mal jeder eine Knarre. Was das konkret beim Ansturm auf feindliche Schützengräben bedeutet, das soll jeder selbst einordnen.
Mir liegt es jedoch fern irgendwas zu relativieren. Das verbietet sich im Thema „Krieg“ von selbst.
Sehr richtig, hören Sie dazu die Rede von Thomas Mann (auf BBC im Original) zur Bombardierung seiner geliebten Heimatstadt Lübeck, in der er Bezug nimmt auf die Bombardierung Coventrys: „Aber ich denke an Coventry – und habe nichts einzuwenden gegen die Lehre, daß alles bezahlt werden muß.“
https://www.cicero.de/innenpolitik/ich-habe-nichts-einzuwenden/36748.
Vorbild war stets die Wehrmacht, schon klar, oder? Erst 10 bis 20 Millionen Sowjetbürger totschlagen, England bombardieren und dann jammern – sauber. Oder doch nicht ganz sauber?
Die ganzen Vergleiche, die dieser Tage angestellt werden, zwischen der derzeitigen Ukraine Situation und der Phase des kalten Krieges unter Brandt, hinken gewaltig. Zum einen war in Russland kein Potentat an der Macht, sondern ein Gremium. Beide Blöcke, West und Ost waren atomar maximal aufgerüstet und strategisch galt das Konzept der „flexible response“, was den Frieden recht stabil machte, da jegliche militärische Aktion dadurch hochriskant war, sich aufzuschaukeln. Heute haben wir, was Deutschland angeht, eine Bundeswehr, die durch Schwangeren taugliche Panzer besticht, die allerdings in den meisten Fällen immobil sind, da zutode gespart. Nicht wahr Angela. In Russland befindet nicht ein Gremium über Krieg, sondern ein Potentat. Die Wirtschaft ist auf Krieg umgestellt, ca. 30% des BIP fließen in die Kriegswirtschaft. First things first. Dieses Prinzip gilt immer und überall. Wenn also die BRD ihr Abschreckungspotential steigern will, sollte zuerst einmal überprüft werden, wie groß denn der Verteidigungswille in den wehrfähigen Jahrgängen ist, bevor man richtig Geld ausgibt für Gerät. Da bin ich (Jg. 1949) recht skeptisch. Ich stelle fest, daß je martialischer der Umganston der Politiker ist, umso größer die Wahrscheinlichkeit, daß diese nie gedient haben, siehe mein Freund Toni von den Grünen. Dabei seinen Unmut, sich in 2014 getäuscht zu haben, am „Feind“ festzumachen, ist der Gipfel an Selbstüberschätzung. Bei den Ampelnden sind immer die Anderen schuld, nicht „ich habe mich geirrt“, sondern der böse Putin hat mich fehlgeleitet. Dieselbe „Gedankenmechanik“ findet übrigens bei allen Wenden statt, sodaß sich der Wirtschaftsminister plötzlich von der Realität umzingelt sieht. Unsere wohlmögenden Schreiberlinge der mainstream media sollten sich mal überlegen, was diese Aussage im Grunde bedeutet!
Mittlerweile ist es völlig unerträglich, was aus den „Talk-Runden“ des deutschen Fernsehens gesendet wird. Man muss es eigentlich als Regierungsfernsehen bezeichnen. Solche Sendungen wie „Hart aber fair“ etc. schalte ich erst gar nicht mehr ein. Ich nutze lieber YouTube und alternative Medien.
Hierzu zwei aufrüttelnde Einordnungen zur aktuellen Politik, von „rechts“ und „links“, die eindrücklich belegen, wie schlimm die Ampel- und EU-Politik wirklich ist:
YouTube-Video 1.) Weltwoche Daily – von heute:
»Im deutschen Kriegsgeheul ist Kanzler Scholz der letzte Besonnene«
YouTube-Video 2.) Martin Sonneborn – aus dem EU-Parlament:
»Von Lügnern, Betrügern & Dieben«
Beiden Betrachtungen stimme ich zu 95% zu und sehe dabei keinen Widerspruch, außer den zur immer verheerender werdenden, stark übergriffigen und demokratiefeindlichen Ampel- und EU-Politik.
Obiger Kommentar nach meiner Meinung sehr tendenziös. Für mich brachte die Sendung zwei mir bisher unbekannte Fakten: Südkorea hat über 100 Taurus, dort sind keine deutschen Soldaten zur Bedienung. Taurus kann so programmiert werden, dass bestimmte Zielregionen nicht getroffen werden können. Zu dem Lob des Linken für W. Brandt: Es gab auch einen SPD-Kanzler Helmut Schmidt, der den Nato-Doppelbeschluss vorangetrieben hat, der nach Aussage von Gorbatschow zum Zusammenbruch der Sowjetunion beigetragen hat.
Was ich nach wie vor nicht verstehe:
Die Leser dieser Seite brauchen m.E. Rezensionen derartiger Sendungen nicht, weil sie entweder selbst denken können oder gar nicht erst konsumieren.
Und diejenigen, die solche Rezensionen brauchen würden, lesen nicht auf dieser Seite.
Es gibt weit wichtigere Felder als derartige Banalitäten.
Zum Beispiel fehlt dieser Seite komplett ein fundierter Blick darauf, wie das Ausland auf Deutschland blickt.
Stochern nur in der deutschen Blase trübt den Blick gewaltig, übrigens eines der größten deutschen Mankos generell.
Wie sagte schon Wilhem Busch über Witwe Bolte und ihren geliebten Sauerkohl:
„….dass sie von dem Sauerkohle eine Portion sich hole, wofür sie besonders schwärmt, wenn er wieder aufgewärmt.“
> Stochern nur in der deutschen Blase trübt den Blick gewaltig, übrigens eines der größten deutschen Mankos generell.
Zum Michel-Sein gehört, gehorchsamst der Obrigkeit zu lauschen und sich höchstens leise beschweren, dass die Obrigkeit nicht etwas anderes befehligt.
Das hat aber gedauert, bis TE die Taurus-Affäre wenigstens indirekt thematisiert. Normalerweise sollten sich investigative Journalisten hier die Finger lecken. Ich will nicht davon reden, dass die Generale Gräfe und Gerhartz sowie die Kameraden aus derLufteinsatzzentrale Fenske (immerhin Abteilungsleiter) und Frostede eigentlich wegen Blödheid im Dienst zur Verantwortung gezogen werden müssten. Auch nicht davon, dass hier munter über einen Angriff auf Russland, mit deutschen Waffen und gesteuert vom Luftwaffenzentrum in Büchel, geredet wurde, einschließlich wie man die deutsche Beteiligung vertuschen könne.
Da wurden dem aufmerksamen Zuhörer ganz andere Informationen geboten. So sagte General Ingo Gerhartz (das schlechte Deutsch ist original):: Jaja, klar. Das ist natürlich, dass es klar sein muss, das wird nicht den Krieg ändern. Dafür haben wir gar nicht… Wir würden ja auch nicht alle, wir wollen wir ja auch nicht abgeben, und nicht alle sind bei uns auch gleich. Das muss ich euch nicht sagen. Also, man könnte sagen, 50 in der ersten Tranche, und wenn sie uns dann nochmal würgen würden, für die nächsten 50, und da wär‘ aber auch Ende Gelände.
Also, mit anderen Worten, die Taurus wären kein Game-Changer, sondern würden Deutschland lediglich dem Risiko einer Kriegsteilnahme aussetzen. Ein hoher Preis für einen Rüstungsauftrag von ca.100 Millionen.
Wer öfter einmal im Home-Office war, dem ist sicherlich auch aufgefallen, bevor sich General Frank Gräfe aus Singapur meldete, die automatische Ansage „sie sind der Konferenz beigetreten“. Die hört aber nur der Beitretende. Also muss nicht der russische Geheimdienst abgehört haben. Das kann nur in Singapur passiert sein, oder im Netzknoten Frankfurt, wo die Leitung ankommt. Da käme auch der BND infrage, die Amerikaner sowieso, amerikanische Softwares wie WebEx haben per Gesetz eine Backdoor. Viel interessante Dinge, über die die deutschen Medien hinwegschweigen.
Die mitgeschnittene und veröffentlichte Telefonkonferenz der deutschen Generäle hat Studioqualität. Da war Technik vom Feinsten im Einsatz .
Kriegsbeteiligung.Wir sind im krieg mit Russland da russland zu den Alliierten gehört, der Kriegszustand ist seit 1918 nicht bendetworden und auch nach 1945 nicht
und da der völkerrechtliche deutsche Staat in seinen völkerrechtlichen grenzen bis heute 2024 wiedervereint wurde, besteht nur ein Waffenstillstand mit den alliierten in Deutschland(DR)AUCH der 2+4 vertrag ist kein Friedensvertrag sondern nur ein Vertrag über die Organisation der Besatzungszonen in Deutschland(DR)DAS ist die Völkerrechtliche Situation in Deutschland 2024 aber wenn interessiert das heute schon denn BRD-System Politikern nicht denn davon hägt ihre macht in der BRD ab,sie haben kein Interesse an der Wiederherstellung des deutschen Nationalstaates auch die so hochgejubelte AFD nicht.
Denken wir den Satz des Herrn Van Aken mal weiter: Sie reden über Panzer, sie reden über Taurus, in zwei Monaten über Flugzeuge. Und dann… reden Sie über unsere Söhne…Natürlich wegen „unserer Werte“. Und die mit Rüstungsgütern und den entsprechenden Aktien handeln, streichen satte Gewinne ein. Ich werde gleich mal Reinhard Mey hören, das schöne Lied „Nein, meine Söhne geb’ich nicht!“
Hofreiter hat den Wehrdienst in der Bundeswehr verweigert und jetzt schlägt er die Kriegstrommel:
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“
E. M. Remarque
Es herrscht die Logik des totalen Sieges. Diese besagt: Es müsse einen hundertprozentigen Sieg der Ukraine geben. Es dürfte nicht den kleinsten Kompromiss bei einer Einigung mit Russland geben. Andernfalls werde Russland unter Garantie sofort das restliche Europa angreifen und erobern.
Aber diese Logik des totalen Sieges ist in letzter Konsequenz die Logik des totalen Krieges!
Diese Logik entspricht auch eher pädagogischem Denken als einem strategischen: Russland muss lernen, dass … / Wenn Russland gewinnt, dann lernt es, dass …
Sie entspringt auch einem absolutistischen Denken. Man will – nicht zum ersten Mal – ein Problem ein für alle Mal aus der Welt schaffen, sodass man sich nie wieder damit beschäftigen muss.
Ein Waffenstillstand oder gar Friedensschluss, basierend auf einem Kompromiss, würde bedeuten: Wir müssen uns weiter damit beschäftigen. Wir müssen uns anstrengen und wehrhaft werden. Wir müssen uns anstrengen und kluge Diplomatie betreiben. Wir müssen russische Minderheiten in europäischen Ländern fair behandel, um kein propagandistisches Einfallstor zu bieten. Wir müssen uns anstrengen, um wieder zu wirtschaftlicher und kultureller Stärke zu gelangen.
Bei einer vollständigen Niederlage Russlands müssten wir all das nicht tun. Und in einer idealen Welt müsste es aus Gründen der Gerechtigkeit auch tatsächlich so kommen. Aber diese Wunschträume helfen in der realen Welt nicht weiter. Hier gibt es nur andauernde Prozesse und und relative Erfolge, keine absoluten.
„Grönland wird nie mehr so aussehen wie es jetzt ist.“
Deutschland wird ja auch nicht erst seit 2015 bis zur Unkenntlichkeit verwandelt – was also solls? Schon Heraklit wusste, dass nichts so beständig ist wie der Wandel.
Russland wartet übrigens auf Antworten hinsichtlich der Inhalte, also Angriffsabsichten des veröffentlichten Telefonats – und bislang scheint sie noch keiner gegeben zu haben – was sowohl Putin als auch jüngst Sacharowa reklamieren: wer in Deutschland zeigt sich verantwortlich für all das, was solche „Sturmtruppen“ in wessen Namen auch immer in die Welt bringen? Röper bemerkt und beschreibt auch die Operation Tatsachenverdrehung in deutschen Medien.
Danke Herr Plog – wie sie mit notwendigem Abstand und feiner Raffinesse das wie die uns Vorgesetzte/n kritisieren. Und gut, dass die Masse sich nicht mehr derart vorzuführen einlassen will. Zur Kündigung der Einzugsermächtigung für solche Volksverführung ist es nur ein ganz kleiner Schritt. Und wie oder ob man dann mit der Zahlung weiter geht kann jeder nach eigener Tagesform entscheiden. Oder will hier jemand außer Klamroth auch noch Joko Winterscheidts und Klaas Heufer-Umflaufs Firma „Florida Factual“ üppigst finanziert wissen?
Für solches? Feldgrau im Hintergrund blieb Staffage?
Na ja, der Vorsitzende des „Bundeswehrverbandes“ Oberst Wüstner, kann und darf nichts anderes als Regierungskonformes von sich geben. “ Minister Pistorius habe klargemacht, dass alles, was in jenem brisantem Gespräch erörtert wurde, einfach nur „zum Handwerkszeug gehört.“ Dazu gehört also auch wieder die Planung von Angriffen auf RUS Ziele und der schamhafte Versuch, sich hinter anderen zu verstecken und nicht erwischt zu werden.Zählt da irgendwie noch die „UN Feindstaatenklauseln “ oder das GG Art.26 (1) „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen. „
Ob der wie abgerichtet wirkende GRÜNE (!) „Panzer Toni“ bei seinem reflexartigen Ruf nach noch mehr Waffen schon mitbekommen hat, dass in der Ukraine eine Umweltkatastrophe ungeheuren Ausmaßes abläuft?
In Deutschland wollen die Grünen mit einem offenbar verfassungswidrigen Bundeswaldgesetz (https://www.forstpraxis.de/ein-gutachten-bestaetigt-das-neue-bundeswaldgesetz-ist-verfassungswidrig-22700) das Klima retten, und in der Ukraine versickern mit jeden weiteren Tag Krieg, den die gleichen Grünen so lange wie möglich hinauszögern wollen, noch mehr Schwermetalle und Giftstoffe im Boden und die ‚Sofa-Generäle‘ können es, so mein Eindruck, kaum noch erwarten, dass der chemischen Verseuchung endlich auch die nukleare Kontamination folgt.
„Hart aber Fair“ wird dafür gesorgt, dass kein Vertreter der AFD seine nicht erwünschte Meinung äußern kann. Auch die ausgesuchten Beifallklatscher im Studio klatschen nur dann, wenn es „Hart aber Fair“ gegen rechts geht und auch der Ukraine-Konflikt nur ein Aggressor zulässt, der auch dafür herhalten muss, dass der militärisch–industrielle Komplex mit politmedialer Unterstützung auch weiterhin Rüstungsexporte tätigen kann.
Merkt denn keiner mehr wie Lächerlich das ganze Kasperletheater ist? Schon bei der Hysterie um Corona, bei der vernunftsbegabte Wissenschaftler, Mediziner und Oma Erna von einer Grippe sprachen die vorüber geht, so ist dieses eindimensionale, primitive Herumgehampel irgend welcher Ideologen und Kriegstreiber, die glauben die Ukraine sei kein mafiöser und faschistischer Fail State, eine Schande für jeden halbwegst gebildeten Menschen. Diese Marionetten stehen sich doch selbst im Wege Dank ihrer Unbildung und diplomatischen Unfähigkeit. Der Krieg in der Ukraine ist ein Krieg der Mafia, so wie Corona der Geldbeschaffung innerhalb der Mafia diente so wird der einfache Bürger nie erfahren welche Geldströme mit diesem Krieg legitimiert wurde. Nur unsere halbgebildeten Politiker und deren NGO Hansels sind in ihrem bornierten Feuereifer dabei den totalen Krieg herbei zu beschwören. Aber die Europäer haben diese Mafia verdient, weil die Mehrheit glaubt sie könne an diesem system partizipieren.
Der Soldat ist ja Staatsbürger in Uniform und von mir aus soll er sich als solcher auch gerne ins Publikum solcher Veranstaltungen setzen . Als Uniformträger unterliegt er dann aber auch dem Gebot strikter Neutralität. Bedeutet (und mir wurde das in der Offiziersausbildung auch so beigebracht): Ein Soldat applaudiert nicht. Und er kommentiert in Meinungsäußerungen auch nicht, in dem er Grimassen zieht (wobei sich die Marineoffizierin in der ersten Reihe besonders hervortat). Der Anblick dieser uniformierten Klatschhasen war zum fremdschämen.
Also, mein Fernsehabend war kurz. Über die Weltuntergangsprosa der Grönland-Doku bin ich nicht hinaus gekommen. Diese Klimawandel-Indoktrination war so penetrant, dass man nach wenigen Minuten nur noch abschalten konnte. Was die Folgesendung betrifft, dass deutsche Militärs die Brücke von Kertsch mit Marschflugkörpern in die Luft jagen und dann immer noch ihre Hände im Reinen waschen wollen, ist mehr als ein dummer Witz. Das Bauwerk ist 20 km lang, ist ein ziviles Objekt, hat Russland umgerechnet 3 Milliarden Euro gekostet und würde man sowas in Deutschland bauen, wäre man heute noch in der Planungsphase. Abgesehen davon, ist das ein kriegerischer Akt, der mit dem Angriff auf die Türme des World Trade Center in New York vergleichbar ist. Dafür gab es anschließend Vergeltung für ein Land, in dem der Terror geplant wurde und für mehrere Personen persönlich, die als Strippenzieher galten. Schlägt also ein Taurus in Russland ein, weiß man in Russland, wer dafür die Verantwortung trägt. Da fliegt man dann als Verantwortlicher nicht mal mehr eben nach Singapur, wenn man Zielperson ist.
Es hat was von Nordstreampipelines, die Russland ja auch Milliarden kosteten? Obwohl wir hinsichtlich der hohen Energiekosten auch Schaden zu tragen haben.
Brauchen die nicht. Der Fall Malte Gallée, metoo Vorwürfe gibt dem weiblichen Anteil der deutschen Gesellschaft einen Vorgeschmack auf ihre in Zukunft nicht einmal mehr vorhandenen Mitsprache in einer Minderheitengesellschaft.
Aber war bestimmt eine spannende Zeit, mal so 20 Jahr auf Emanze zu machen.
LINKSGRÜNES TRATSCHTHEATER
Oberpeinlich. Es wird auch nicht dadurch seriöser, dass augenscheinlich ein paar Vertreter der Bundeswehr dabei waren – erkennbar an den Uniformen (so lange sich die Standortverwaltungen sowas noch leisten können).
Es wird mal wieder viel Kriegsaffinität gezeigt – was beim psychologisch geschulten Betrachter die Frage aufwirft, ob dem nicht vielleicht ein unterschwelliger Todestrieb zugrunde liegt.
Viel Lebendiges war an der Show eh nicht (unterstelle mir bitte keiner, dass ich mir so etwas ansehe, aber in dem Fall ist eine Ferndiagnose auf dem Niveau des 1×1) und man fragt sich, wie die sich selbst reden hören können, ohne davon (tödlich) angewidert zu sein.
Kein Taurus dabei? In gewisser Hinsicht vielleicht doch. Denn das heißt bekanntlich „Stier“, Englisch „bull“. Und wenn man da noch ein Wort anhängt (Bulls..t) passt es doch.
Man schaue sich auch dazu -> YT Prof. Christian Rieck und seine „spieltheoretischen“ Überlegungen, va. hinsichtlich ESKALATION & DEESKALATION im Ru vs. Ukr-Krieg an.
Ganz abgesehen davon, sollten diese „hohen“ Offiziere wirklich so unbedarft gewesen sein nicht ahnen zu können, daß man sie ausgeforschen könnte, wird das nicht nur ein Problem der BuntenWehr sein, sondern ALLE Behörden, Kanzleramt, Ministerien, BOS & NGOs betreffen.
Miserere
Frau Güler mit der militanten Schnappatmung erinnert an Merkels Wirken im Irakkrieg. Als die nach Schröders Verweigerung (danke noch heute) zu Bush reiste, ihm ihre Kriegswilligkeit versicherte und in der Washington Post unserem damaligen Kanzler einen „gefährlichen deutschen Sonderweg“ vorwarf.
Ich bin mit Scholzens Wirken genau so unzufrieden wie die meisten, aber hier macht er einmal etwas richtig. Hoffentlich lässt er sich nicht von den zahlreichen Flintenschwinger:_/innen weiter in einen ausländischen Krieg treiben.
Ein völlig gestörter Talkmaster auf Links gepimpt mit Bundeswehrsoldaten in einer Sendung. Wer braucht das?
Wofür sich heute Offiziere nicht zu blöd sind und mit so einem Thema in die Öffentlichkeit gehen. War für mich bisher nicht denkbar. . Die Zeiten ändern sich.
Vorschlag: BW sollte eine Bestandsliste über die gesamte Ausrüstung, Gerätschaften erstellen nebst Personalstärke und direkt den Russen mailen. Dann wäre endlich Ruhe, und wir müssten nicht alle paar Tage uns irgend einen Schwachsinn anhören, und es würde vielleicht weniger geirrlichtert.
Die Anheizer bilden einen (großen) Stuhlkreis und erzâhlen sich Einen vom Pferd. Die sind dann beschâftigt.
Die Russen wissen genau welche Bestände wo vorhanden sind .
War das gestern Abend die Jahreshauptversammlung der Einfaltspinsel mit einem Linken als „special guest“ oder irre ich mich?
So eine Sendung steht und fällt mit dem Moderator. Und dieser Klamroth könnte vielleicht ganz gut die Getränke der Teilnehmer nachfüllen, aber mit der Leitung der Sendung ist er offensichtlich überfordert. Ist ja auch kein Wunder: Die Produktionsfirma hat mit ihm den unbedeutenden Sidekick von Luisa Neubauer verpflichtet. Solche Leute bleiben ihr Leben lang die Nummer Zwei. Das wird nicht mehr besser.
Der kriegslüsterne und offensichtliche verzichtsverweigerer von den Grünen, Herr Hofreiter ist der erste, der seiner Kampftruppe fernbleiben wird. Er würde seine Überbeleibtheit als Grund nennen und fliehen. Das ist natürlich nur eine Vermutung. Aber solche Typen versauen in Wahrheit die Zukunft.
> Sinkende Quoten des Montags-Talks machen Mut: bisweilen weniger als eine Million Zuschauer – Deutschland auf dem richtigen Weg?
Den Unfug umfassen breitzuwälzen ist das Gegenteil des gebotenen Ignorierens. Was erwartet man anderes als Woke Propaganda?
Wieder eine Propaganda Sendung des staatlichen Fernsehens in der Art: „Wollt ihr den totalen Krieg“. Diesmal wieder mit dem tumben Anton aus Bayern und einigen anderen Kriegstreibern. Man kann nur hoffen, dass die Mehrheit der Bürger diese Propaganda durchschaut und die Kriegstreiber von der CDU, FDP, Grüne und auch SPD( aus anderen Gründen) bei den nächsten Wahlen abwählt.
Deutschlands neuer Comedian-Stern am düsteren Himmel: Der Hofreiter Toni im klammen Büßergewand, der zu spät erkannt hat, dass in der Ukraine auch seine Freiheit verteidigt wird. Aber jetzt, hau druff, Toni! Die Fregatte Hessen am besten gleich ins Schwarze Meer, wegen Verteidigung der Wokeness, des Happy Ramadan in Frankfurt und für die Freiheit, eine 70er Jahre-Frisur auch heute ungestraft zu tragen.
Mittlerweile drohen Banderisten mit Terror im Westen, wenn die nicht noch mehr Geld und Waffen bekommen. Ob es Grund genug ist, Brücken anderer Länder anzugreifen?