Putin-Interview: Warum redet keiner mit mir? ++ NATO-Manöver ab Sonntag: Klappt der Transport? ++ Großbritanniens Labour kippt Klimaziele: kein Geld mehr ++ früherer Eintracht-Frankfurt-Boss wird ausfällig ++ Bergsteiger Messner: zu viele Bären ++ TE-Energiewende-Wetterbericht ++
Liebe Leser!
Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis
Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Na ja. An keine Stelle des Interviews beschwert sich Putin darüber, daß keiner mit ihm redet; die Leute tun das schließlich den ganzen Tag.
Er legte vielmehr dar, wie oft der Westen aus seiner Sicht bereits Verhandlungen zur Beendigung der Kriegshandlungen abgebrochen hätte bzw. deren Ergebnisse ignoriert; und Letzteres wurde ja inzwischen von Merkel und anderen Beteiligten öffentlich bestätigt.
Die Ukraine selbst habe Verhandlungen mit Russland unter der obwaltenden Umständen sogar explizit verboten; und auch das scheint zu stimmen.
Man kann es sich anhören und sogar auf deutsch nachlesen.
Peter Fischer ist nicht nur für diese Aussagen bekannt. Er ist auch für seinen Drogenkonsum bekannt. Rauschmittel enthemmen, auch in der Sprache. Es gibt bei Fischer durchaus Parallelen zu dem linken Aktivisten Tadzio Müller, welcher sich in gleicher Weise öffentlich bei den Protesten „gegen rechts“ äußerte. Auch Müller ist für seinen Drogenkonsum bekannt.
Meines Erachtens hat dieser mangelnde Respekt und die höhere Gewaltbereitschaft sehr viel mit dem steigenden Drogenkonsum zu tun.
„Kanzler auf USA-Reise Scholz wirbt bei Biden um mehr Hilfen für die Ukraine“
Wir bekommen kein Gas mehr, und Herr Scholz redet über die Ukraine. So sehen die Prioritäten aus.
Korrektur:
‚Wir‘ wollen kein Gas mehr!
In dem jetzt veröffentlichten Interview von T. Carlson mit Putin hat der russische Präsident noch einmal bekräftigt, dass er durch die verbliebene intakte Röhre von Nordstream2 schnellstmöglich wieder Gas liefern würde, wenn ‚wir‘ es denn zuließen.
@Moderation: Quelle auf Wunsch.
Putin wirklich gut einzuschätzen ist nicht ganz einfach. Seine Vita und seine Äußerungen lassen wohl ziemlich eindeutig den Schluss zu, dass er den Untergang der Sowjetunion nicht wirklich verarbeitet hat. Die alte Sowjetunion ist ohne 3. Weltkrieg nicht mehr zu reanimieren ( die baltischen Staaten sind schon Teil der NATO ). Kompensiert er dieses Faktum und backt jetzt (geographisch) kleinere Brötchen indem er „nur“ noch ein russisches Reich mit möglichst allen Russen ( Großrussen, Weißrussen und Kleinrussen) erschaffen will oder möchte er einfach nur, dass potenziell auf ihn abgefeuerte Atomraketen ein paar Sekunden länger brauchen, um in Moskau einzuschlagen? Ich persönlich liebe es mich in die Gegenseite einzudenken, bin mir aber auch durchaus bewusst, dass ich wohl nicht jede Gehirnwindung des Gegenüber nachvollziehen kann. Eines ist jedenfalls auch klar: Clausewitz ist in Putins Gedankenwelt kein Unbekannter. Eine moralische Bewertung seines Tuns möchte ich bewusst nicht abgeben. Das würde eine Prognose seines weiteren Handelns unmöglich machen.
Die psychomorphologische Gleichheit von Hitler und Stalin untersucht schon Hannah Arendt in ihrem Buch_
„Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft„, Hannah ArendtEs geht darin um den „Wilhelminischen Totalitarismus“ Hitlers und den „Zaristischen Totalitarismus“ Stalins.
Um den Revisionismus des 1.WK, insbesondere den „Vertrag von Versailles“ durch Hitler und Stalin, die Ursache des 2.WK.
Festgehalten in ihrem Pakt vom23.08.1939
Hilters Idol war das „Wilheminische Reich“ des Wilhelm I.
Stalins Idol war das „Zaristische Reich“, des Peter I., des Großen gennant.
Putin ist nach eigenem Bekenntnis auf den Spuren des Zaren Peter I.,
dessen Reich er nun wieder herstellen möchte, als überzeugter National-Stalinist.
Da gibt es nichts zu reden in der heutigen Welt, in der Putin das Rad de Geschichte zurück drehen möchte.
Schult an Putins Haltung sind solche Menschen wie Merkel und Schröder u.a. die ihn darin bestärkt haben, bzw. nicht in seine Schranken gewiesen haben schon 2014 bei der Anexion der Krim.
Merkel und Schröder haben Putin, ihren kommunistischen Freund, regelrecht gepampert.
Es ist schon wieder die „sozialistische Phalanx gegen den Westen“, wie einst schon zwischen Stalin und Hitler.
Sie haben vergessen „wehret den Anfängen“, in ihrer unendlich nicht existiereden Allgemeinbildung.
„Warum redet keiner mit mir?“ ??? Typisch Putin-Fake-Sprache.
Weil man mit Putin nicht reden kann. Wenn das Ergebnis von „reden“ nur das sein soll, dass nur seine Ansicht richtig ist, so nennt man das nicht reden.
Der Mann ist, wie einst Stalin, keinem einzigen Argument anderer zugängig.
Unter „reden“ versteht Putin, wie einst schon Stalin, nur die eigene Wahrheit, dass andere seine Begrifflichkeit und seine phantasierten Behauptungen akzeptieren müssen, während das was sie selber sagen zu ignorieren ist.
Macron und Scholz waren bei ihm um mit ihm zu reden. Das Ergebnis war, dass Putin, wie einst schon Stalin, nur seine Wahrheit hat gelten lassen und zu deren Durchsetzung mit Krieg, ja sogar mit Atombomben gedroht hat.
So jemand hat sich für jedwelches rationale Gespräch endgültig als ungeeignet erwiesen.
Die Geschichte belegt ganz klar um was es beim Ukraine Krieg geht, um Putins Wiederbelebung des „stalinistischen Revisionismus“, des alten Zarenreiches.
National-Stalinismus = Nationalsozialismus
wie dies schon im Pakt vom 23.08.1939 mit Hitler niedergeschrieben steht.
Ein Pakt in dem beide Diktatoren den 1. WK revidieren wollten und jeder seinen Revisionismus darin niedergeschrieben hat.
Nachzulesen in der diplomatischen Post jener Zeit. Beispielhaft die Aussage Molotows „Polen, das hässliche Kind von Versailles kann nicht wieder entstehen“.
Das gleiche gilt nun für die Ukraine in Putins Neo-Stalinismus.
Niemand kann ihm da zustimmen, was Putin meint zu erzielen, weil jeder der ihm zustimmen würde, sich des Bruchs des Völkerrechts schuldig machen würde.
Da gibt es nichts zu reden und nichts zu diskutieren mit Putin.
Da gibt es nur eines, Putin muss sich davon distanzieren, endgültig und diesen Krieg beenden.
Stalin, Hitler, Putin… alles Diktatoren; und die US Präsidenten? Mit denen kann kaum einer diskutieren. Man darf seine Meinung sagen ohne auf die Abschussliste zu kommen; meistens jedenfalls. Denken wir an die Präsidenten von Chile, Iraq oder Libyen, die waren auf solch einer Liste. Unter Obama hatten wir dann die „demokratische“ Form der stalinistischen Mordliste.
Argumente zählen bei Großmächten nicht – nur Macht, militärische Macht immer.
Sie sollten m. E. nochmal einen Schritt zurückgehen.
Die EU/Nato nahm Estland, Litauen und Letland auf. Trotz gegenteiliger Versprechen. Die EU/Nato/USA setzte die Urkaine in Brand, indem sie die Ukraine aus der neutralen Zone heraus in die EU bewegen will. Abwägen zwischen Neutral und Krieg hätte bei mir anders ausgesehen, so sehr ich die westliche Freiheit bevorzuge. Aber sie ist ja auch auf dem Rückzug.
Wenn man davon ausgeht, dass „der“ Westen und Rußland nun mal komplett unterschiedliche Systeme sind, wenn man zudem sieht, dass Rußland das Bedürfnis nach einer neutralen Zone hatte und diese auch vereinbart war, ist es dann wirklich Rußland, der diese Zone „aufgeweicht hat? Oder war die EU/Nato/USA derjenige, der diese Zone aufgelöst hat? Und nagt nicht der Westen am Kaukasus weiter an dieser Zone?
Ich denke immer an die umgekehrte Situation: Wie sähen die Argumente aus, hätte Rußland sich die Ostsee-Länder einverleibt? Es stünde böse dar. Aber der Westen meint, gut dazu stehen? Jetzt sieht unser Weltbild wegen der Krim so aus. Die Krim ist der Zugang zum Mittelmeer. War nicht klar, dass das Porbleme geben würde, wenn der Westen zu weit geht?
Das BVerfGE scheitert bei der Gradwanderung zwischen Gewaltenteilung und Verteidigung des Schutzwalls GrundG. Und der Westen scheitert bei der Grenzziehung zwischen den politischen Systemen Westen und Rußland. Und er scheitert bei Grenzziehung zwischen unterschiedlichen Kulturen, die unserem Rechtsstaat entgegenstehen. Und schon merkwürdig: Rußland – Westen unbedingt verhindern, aber islamischen Staat ohne Trennung von Kirche und Staat herbei mit Unterwerfung unter den Islam durch grenzenlose Zuwanderung befördern.
Statt uns diesen Problemen zu widmen, kümmern wir uns um den Weltuntergang durch angeblich menschengemachtes Klima. Das Klima ist nur deswegen menschengemacht, weil die Berechnungsgrundlagen für die computerbasierten (und deswegen angeblich neutralen und wissenschaftlich belegten) Zukunftsvisionen von Menschen gemacht sind.
Mir hat ja am besten die Stelle gefallen, als er von „highly incompetent people“ in Deutschland sprach, die das Land ruinieren – nachdem die Sprengung von Nordstream in den Blick kam und weiter über Polen und die Ukraine eröffnet wurde, wie sie die Lieferung von russischer Energie über Pipelines, die durch diese Länder führen, verhindern – obwohl wir Deutschen beiden zuarbeiten.
Hier die gesamten 2:07:19 mit der Möglichkeit zum Einblenden von Untertiteln: https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1755734526678925682
Habe gestern das angekündigte Inteview mit Putin und Carlson gesehen und es war nichts außergewöhnliches und auch nichts neues, wenn man den Inhalt analysiert.
Carlson mit seinem großen Mundwerk hat eher einem Konfirmanten geglichen, und Putin war der Oberlehrer in sachlicher Manier und hat eingangs die Geschichte Rußlands und der Ukraine Revue passieren lassen um dann damit zu erklären, welche Ansprüche und Verbindungen entstanden sind, die dann gewissermaßen zum Eingreifen verpflichtend waren, was man überall dort sehen kann, wenn einem Land Telgebiete abhanden gekommen sind.
Sozusagen m Osten nichts neues, im Westen genauso wenig, weil jede Seite auf ihren Standpunkt verharrt und im Prinzip war das Gespräch eher ratlos als förderlich für beide Seiten, wobei die Russen sicherlich weit mehr Interessen in der Ukraine verteidigen als der Westen, den die ganze Sache eigentlich nichts angeht und selbst zur Pipeline Sprengung standen nur vage Vermutungen im Raum, indem der Kreml-Chef sich in Fragestellung äußerte, weil der Anschlag einen Grund voraussetzt und und die technischen Möglichkeiten vorhanden sein müssen es umzusetzen und das sei nicht allen gegeben, wo dann nur noch wenige übrig bleiben.
Interessant war noch die Feststellung, daß es drei intakte Gasleitungen gibt, die sofort bedient werden könnten und das dieses Angebot nicht wahrgenommen wird zum Schaden der Europäer, läßt aufhorchen, denn die lassen lieber ihre Bürger zahlen und oder ruinieren sie gar, bevor sie einlenken und das läßt auf einen Vasallenstatus blicken und ist an Erbärmlichkeit nicht mehr zu toppen, wenn es auch anders ginge.
Ansonsten war das Gespräch eher langweilig und der Wille das ganze durchzustehen unüberhörbar, denn schließlich hätte man ja den Krieg schon lange beenden können, wäre da nicht Johnson aus UK gewesen, der die Ukraine zur Fortsetzung getrieben hat und mal sehen wie das alles ausgeht, die Seiten sind verhärtet und bergen größte Gefahren in sich, wenn man so weiter macht.
Die größte Frechheit ist allerdings, daß Washington und Brüssel die Bauern, sprich Bürger auf dem Schachbrett opfern und das in widerwärtigster Art und Weise, denn sie haben Angst vor der eigenen Courage und zündeln über allerhand Maßnahmen am Objekt herum und dagegen könnten die Bürger vor gehen, tun es aber nicht und lassen sich lieber als Unbeteiligte in die wirtschaftliche Vernichtung treiben, anstatt den politischen Chaoten die Leviten zu lesen, wie es sich in so einem Fall eigentlich gehört, wenn man andere als Druckmittel benützt zu deren Schaden, was mit Fürsorge nur noch wenig zu tun hat und an Feigheit nicht mehr zu überbieten ist.
Müssen jetzt schon Journalisten die Arbeit der Diplomaten machen, weil diese sich weigern, mit den Beteiligten an einem Konflikt zu sprechen statt über sie.
was noch skandalöser ist, dass ZDF und sein Kamerateam beim Crupalla Anschlag, ihr Filmmaterial welches sie an die Polizei aushändigen mussten, manipuliert haben!
Ein Wort nur zum italienischen „Problembär“ sowie damit pauschal „den Wölfen“ – Herr Douglas fabuliert von „sich prächtig vermehrenden Raubtieren“, leider verschweigt er, dass der Mensch sich auf diesem Planeten immersiv und so explosionsartig vermehrt, dass er sämtlichem anderen Getier, was er nicht futtern oder anders „verwerten“ kann, die Grundlage und das Existenzrecht nimmt. Da gibt es eben auch mal unschöne Berührungspunkte, wie mit Elefanten in Afrika, Haie in Australien oder Raubkatzen in Indien. Wer immer mehr Lebensraum von anderen vereinnahmt weil seine Spezies sich selbst unkontrolliert vermehrt, der muss sich nicht wundern, wenn es eben mal zu Reaktionen der anderen Seite kommt. Übrigens ist ein Wildschwein auch nicht ungefährlicher als ein Wolf oder Bär und auch die kann man in Schongebieten mit Zäunen und entsprechenden Hindernissen in speziellen „Reservaten“ halten und dort auch den Bestand kontrollieren. Das ewige Ausrotten und abknallen ist schlicht weg unnötig, besonders durch uns angeblich intelligente und vernunftbegabte Wesen.
Ich knalle lieber einen Wolf zu viel ab, als den einen zu schonen, der dann mein Kind reißt. Mal abgesehen davon : wir im Westen haben die Vermehrung eingestellt. Es gibt also hier keinen Grund uns von neu zugewanderten oder eingeschleppten invasiven Viechern auch noch außerplanmäßig dezimieren zu lassen. Wenn Inder und Afrikaner unbedingt tödliches Getier aus wirtschaftlich-touristischen oder religiösen Gründen als Mitbewohner goutieren – dann bitte, da habe ich nichts dagegen.
Genau die Einstellung macht diese Diskussionen immer so reizvoll! Warum rennt man mit seinem Kind durch die tiefsten Svhonungen und riskiert die Konfrontation mit dem Viehzeug? Ist Zoo oder Spielplatz nicht besser? Außerdem ist der Mensch gar keine Beute – weder für Bär oder Wolf. Aber weil man selbst den Umgang mit der Natur verlernt hat, ist das Abknallen und Ausrotten natürlich der naheliendste Weg. Und so beginnen Extreme. Jetzt ist es Wolf und Bär. Morgen dann der Andersdenkende…..
Sie wissen genau, dass tiefste Schonungen gar nicht mehr betreten werden und nicht nur Schäfer Schwierigkeiten haben, ihre Tiere zu schützen. Und wie es bei gerissenem Rot- oder Schwarzwild aussieht wird gar nicht abgefragt.
Denken Sie nur an das Pony von der Frau von der Leyen – wobei für den zuständigen Problemwolf sofort eine Abschussgenehmigung vorgelegt wurde.
Der „Andersgläubige“, der dran glauben muss, ist es übrigens nicht erst seit 2015 – aber seitdem verstärkt.
So wie der Zimmermann mit einem Hammer in der Hand überall Nägel sieht, so so sehen Verbrecher andere vermeintliche Verbrecher, was bei unausgegorenen Menschen nun mal so ist, solange sie sich nicht zu Heiligen bekehren, was auch nicht zu erwarten ist.
Die gegenseitigen Schuldzuweisungen sind doch nur ein einziges Täuschungsmanöver für die eigenen Dummen, denn sie belegen keineswegs lautere Absichten und tragen nur den einzigen Sinn in sich, die andere Seite schlecht zu machen und das ist von westlicher Seite besonders ausgeprägt und unterstes Niveau, weil es aufzeigt, daß auch in sogenannten besseren Kreisen die Primitivität ebenso zuhause ist, wie im Prekariat, nur vergoldet mit Glanz und Gloria, was von den finsteren Absichten ablenken soll um den eigentlichen Verursacher dem allgemeinen Focus zu entziehen.
Interessant bei diesem Interview wäre die Tatsache, daß hier mal aus dem Nähkästchen geplaudert wird und Dinge auf den Tisch gelegt werden, die aus russischem Kenntnisstand, den einen oder anderen entlarven könnten und wenn das nicht der Fall ist, dann bleibt es ein politisches Schaulaufen als großes Spektakulum und wird den informierten Leser keineswegs beeindrucken, denn wer nur bekanntes sagt und das als News verkündet, könnte ebenso zuhause bleiben und der alte Satz käme dann zur Geltung, ich weiß, daß ich nichts weiß und damit wäre die Show beendet.
Je länger man darüber nachdenkt, welche Volksvertreter man zur Übernahme der Verantwortung gedrängt hat umso schlimmer wird die Erkenntnis hinsichtlich ihrer Unvollkommenheit und das bei erwachsenen Menschen, teilweise mit Studium und möglicherweise für die Katz, denn Weisheit kommt von innen und ist nicht erlernbar, das sollten manche noch begreifen, bevor sie sich aufmachen eine große Klappe zu riskieren um anschließend nur Schrott zu präsentieren, was eine fürchterliche Angelegenheit ist, wenn es auch anders gehen könnte und das Hirn fehlt um es umzusetzen.
> Putin-Interview: Warum redet keiner mit mir?
Im Interview schwört Putin deutlich, dass er auf gar keinen Fall Polen überfallen will, was Deutschland dahinter erst recht sicher macht. Bad News für Rheinmetall-Aktien. Vielleicht muss man doch mit der Aliens-Hysterie versuchen?
Für die Bad News sorgten bereits im Vorfeld die Leerverkäufe von Investoren. Für Rheinmetall ist wesentlich entscheidender was die Amerikaner machen. Fließt von dort kein Geld mehr in die Ukraine, dann muss es über kurz oder lang zwangsläufig Frieden geben, denn Europa wird das nicht auch noch stemmen können.
Die Ansiedelung von Raubtieren in dichtbesiedelten Regionen mit landwirtschaftlicher Nutzung entspringt grünen Wirrköpfen. Es ist Teil des breiten Kampfes gegen die Landwirtschaft und Nutztierhaltung. Zerstörung der Lebensgrundlagen nicht genehmer Berufsgruppen. Wo ist der Stopschalter ?