Alexander Wendt: Herr Vosgerau, Sie haben an dem sogenannten „Geheimtreffen“ in Potsdam teilgenommen, das „Correctiv“ rhetorisch auf eine Ebene mit der Wannsee-Konferenz stellt. Und Sie sind Mitglied der CDU. Was sagt Ihre Partei dazu?
Ulrich Vosgerau: Am Freitagabend habe ich ein Schreiben des Berliner Landesgeschäftsführers erhalten, dass nicht nur vom Ton her ein wenig zu sportlich angelegt war, sondern an dem mich vor allem störte, dass ich gar nicht danach gefragt wurde, was denn da eigentlich bei dieser rein privaten Zusammenkunft einer Gruppe von Unternehmern mit etlichen externen Gästen, die dann ausgeforscht oder gar abgehört worden ist, eigentlich passiert ist. Das wäre ja naheliegend, wenn man einen der Teilnehmer kennt – und zwar als Parteifreund. Und ich hätte auch jedes Verständnis dafür gehabt, wenn die zu mir sagen: „Wir lesen ja die unglaublichsten Dinge in der Zeitung – könnten Sie uns vielleicht mal erklären, was da eigentlich los war?“ Das hätte ich sofort gemacht – ich habe ja auch mit zahlreichen Medien einschließlich der „Tagesschau“ geredet, und habe absolut nichts zu verbergen. Aber der Landesgeschäftsführer hat mich nicht gefragt, sondern hat so getan, als ob er aus Medienberichten, die die weithin unbelegten Insinuationen von „Correctiv“ wiederholen, bereits über alles im Bilde sei.
Wie haben Sie reagiert?
Das habe ich zurückgewiesen. Sportliche Briefe schreiben kann ich ja auch, wenn es sein muss. Nun habe ich einen ordentlich formulierten Brief seitens des Kreisverbandes bekommen mit dem Ersuchen, im Hinblick auf die Entscheidung über die mögliche Eröffnung eines Parteiausschlussverfahrens meine Sicht der Dinge zu schildern. Das werde ich tun.
Was ist Ihre Sicht der Dinge? Immerhin heißt es in vielen Medien, bei dem Treffen in Potsdam sei es um massenhafte „Deportation“ von Migranten gegangen, darunter auch Inhabern der deutschen Staatsbürgerschaft.
Hier verhält es sich so, dass dem Leser des als „Recherche“ bezeichneten Textes von „Correctiv“ auch ohne Gegenrede bereits auffallen muss, dass dieser völlig unsubstantiiert ist und auf Vermutungen und Behauptungen hinausläuft, die nicht weiter belegt werden. Letztlich sagt „Correctiv“: „Wir wissen, was Martin Sellner heimlich denkt, wenn er von ‚Remigration’ spricht, auch wenn er es so nicht sagt.“ Aber woher wissen die das? Und: Wenn sie ohnehin schon wissen, was Martin Sellner heimlich denkt, hätte man sich das Brimborium mit vier Kameras doch auch sparen können. Fotografieren kann man seine geheimen Gedanken ja schließlich nicht.
Hieran sieht man, dass es sich um eine einzige Inszenierung handelt. Wir erfahren nichts über Martin Sellners Ansichten – die man übrigens leicht in seinem Buch nachlesen könnte –, erst recht nichts über die Gedanken oder gar Pläne weiterer Teilnehmer. Sondern wir erfahren, dass „Correctiv“ ihm alles mögliche Böse zutraut. Nur wäre dies in der Mediengesellschaft keine wirkliche Nachricht. Daher diese Geheimdienst-Inszenierung mit körnigen Fotos und matschigem Schnee. Und weil Deutschland ein Irrenhaus ist, werden die Vermutungen von „Correctiv“ über geheime Gedanken von Martin Sellner nun seit einer Woche in den Medien als „Enthüllungen“ bekanntgemacht, die eine „Recherche“ ergeben hätte.
Und da das eben so ist, kann ich es auch der CDU darlegen. Ich bin daher sehr zuversichtlich, dass es nicht zur Eröffnung eines Parteiausschlussverfahrens gegen mich kommen wird.
Im Kern geht es um die Frage: Wurde dort tatsächlich von der massenhaften Vertreibung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund aus Deutschland gesprochen?
Nein. Richtig ist, dass Martin Sellner „Abschiebungen im großen Stil“ befürwortet, um hier den Bundeskanzler zu zitieren. Dabei bezieht er sich aber, so wie ich es verstanden habe, auf vollziehbar ausreisepflichtige Ausländer, beispielsweise abgelehnte Asylbewerber und sonstige schlecht integrierte Ausländer ohne dauerhaftes Bleiberecht, die – der politische Wille vorausgesetzt – im Rahmen von Recht und Verfassung ausreisepflichtig gemacht werden könnten. Denn längst nicht alle Ausländer haben ja eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis. So werden Asylrecht und auch subsidiärer Schutz regelmäßig immer nur für drei Jahre gewährt, dann müssen sie verlängert werden.
Gegen Ende sprach er nach meiner Erinnerung auch – in zwei oder drei Sätzen – von der Problematik, dass es eingebürgerte, naturalisierte Deutsche gibt, die sich gleichzeitig gewohnheitsmäßig so verhalten, dass man sie eigentlich dennoch gern wieder loswürde. Er nannte hier zwei Fallgruppen, nämlich sogenannte Clankriminelle und militante Islamisten. Auch diese wollte er aber nicht ausbürgern – der verfassungsrechtlichen Problematik, dass das eben nicht geht, war er sich bewusst –, sondern er wollte nach meiner Erinnerung darauf hinaus, dass man innenpolitisch, also auch in kultur- und religionspolitischen Fragen, im Rahmen von Recht und Verfassung einen Kurs der „Leitkultur“ fährt, und strafrechts- wie polizeimäßig auf „Law and Order“ setzt, das heißt, hoher Verfolgungsdruck und drakonische Strafen für Kriminelle. Und dass das dann dazu führen würde, dass Clankriminelle wie Islamisten sich die Alternative vorlegen: ‚Entweder, ich bleibe so, wie ich bin, dann sollte ich meine Karriere aber vielleicht besser im angestammten oder früheren Heimatland weiterverfolgen, weil dort nicht so ein Verfolgungsdruck ist und es in Deutschland so ungemütlich wird. Oder ich bleibe in Deutschland, dann muss ich mich aber so verhalten, dass ich hier in Frieden leben kann, also zum Beispiel keine Straftaten mehr begehe, denn die tolerieren die hier neuerdings überhaupt nicht mehr.‘
Überlegungen zur verstärkten Abschiebung, ja sogar zum Passentzug gibt es auch von anderen Parteien. Wie kommt es zur Fixierung der öffentlichen Debatte auf die AfD?
Die ganze zweite Jahreshälfte 2023 über haben wir eigentlich von allen Parteien eine Art Überbietungswettbewerb darum erlebt, wie man mehr Leute und neue Gruppen von Ausländern abschieben könnte. Im Koalitionsvertrag der Ampel wird ja nicht von ungefähr eine „große Rückführungsoffensive“ angekündigt. So wollte die SPD eingebürgerten Deutschen, die sich als Antisemiten entpuppen – das heißt, die beispielsweise gegen Israel demonstrieren –, die Staatsbürgerschaft wieder aberkennen, und zwar bis zu zehn Jahre nach ihrer Verleihung, was schon eher auf eine „massenhafte“ Ausbürgerung von Deutschen hinauslaufen würde. Und Innenministerin Faeser hatte ja sogar vorgeschlagen, Ausländer wegen Zugehörigkeit zu einem „kriminellen Clan“ auszuweisen – also Personen, denen selbst gar nichts zur Last gelegt wird, nur weil sie den falschen Nachnamen haben. So ist es jedenfalls in der Öffentlichkeit verstanden worden. Das wäre natürlich offensichtlich verfassungswidrig. Deswegen wurde der Plan in aller Stille wieder beerdigt.
Aber noch einmal nachgefragt: Fiel auf dem Treffen in Potsdam der Begriff „Deportation“?
Begriffe wie „Vertreibung“ und „Deportation“ hat Sellner nicht benutzt, die hätten ja auch inhaltlich nicht zu seinen Ausführungen gepasst. Auch Hautfarben wurde nie thematisiert, weder in Zusammenhang mit Deutschen noch mit Ausländern. Es ging aber um „Assimilation“ und Leitkultur.
Sie werfen „Correctiv“ auch darüber hinaus falsche und irreführende Behauptungen vor, die Sie selbst betreffen. Welche konkret?
„Correctiv“ schreibt über mich: „Der Verfassungsrechtler spricht über Briefwahlen, es geht um Prozesse, um das Wahlgeheimnis, um seine Bedenken in Bezug auf junge Wählerinnen türkischer Herkunft, die sich keine unabhängige Meinung bilden könnten. Auf CORRECTIV-Fragen hin bestätigt er diesen Satz später.“ Außerdem erweckt „Correctiv“ den Anschein, ich hätte aus diesem Grund – weil an Bundestagswahlen auch türkischstämmige Wählerinnen teilnehmen, die aber nicht selbständig denken könnten – dazu aufgerufen, Wahleinsprüche bzw. Wahleinspruchsbeschwerden zu erheben. Dann soll ich laut Veröffentlichung auch noch gesagt haben, je mehr dabei mitmachten, umso größer sei die Erfolgswahrscheinlichkeit. Aber das ist natürlich alles Unsinn.
Wie war es stattdessen?
Es war so: Weil ein Vortrag ausgefallen war, bat mich der Veranstalter dann, einen Spontanvortrag über Probleme der Briefwahl zu halten. Bei der letzten Bundestagswahl war der Briefwähleranteil exorbitant hoch, die Briefwahl ist jedoch im GG gar nicht vorgesehen, und dessen Wahlrechtsgrundsätze können durchweg nicht eingehalten werden, beziehungsweise, sie sind in den staatlich nicht kontrollierbaren privaten Bereich verlegt. Es gibt zur Briefwahl drei Urteile des Bundesverfassungsgerichts. Ich vertrete in diesem Zusammenhang mehrere Wahlprüfungsbeschwerden. Im jüngsten Urteil hat das Bundesverfassungsgericht gesagt, die Briefwahl dürfe nie der Regelfall werden. Das war sie aber 2021. In meinem Vortrag habe ich die Wahlrechtsgrundsätze des Grundgesetzes, die Problematik ihrer Einhaltung bei der Briefwahl und die Rechtsprechung des Verfassungsgerichts erläutert.
Und in diesem Zusammenhang habe ich – nebenher – sinngemäß auch gesagt: Wenn eine Jungwählerin türkischer Herkunft ihren Wahlzettel zu Hause in der Küche und unter Aufsicht ihres Vaters und mehrerer Brüder ankreuzt, dann mag sie das nicht immer und zwingend in derjenigen Freiheit tun, die die Verfassung eigentlich voraussetzt.
Ich finde also durchaus, dass Jungwählerinnen türkischer Herkunft selbständig entscheiden können und dies auch tun sollten – und dafür sind eben Wahllokale und Wahlkabinen da. Die Briefwahl ist unter Umständen nicht hilfreich. Darum ging es in meinem Vortrag.
Dass ein Briefwähleranteil von etwa 50 Prozent bundesweit, in manchen Bundesländern über 60 Prozent verfassungsrechtlich problematisch ist, ist nicht nur meine persönliche Auffassung, sondern entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.
Und nie habe ich gesagt, massenhaftes Vorgehen erhöhe die Erfolgswahrscheinlichkeit von Wahlprüfungsbeschwerden. Ich wurde in der Tat aus dem Publikum gefragt, ob es sinnvoll sei, massenhafte Wahlprüfungsbeschwerden mit Formularvordrucken herzustellen. Dazu sagte ich, dass „massenweises“ Vorgehen gerade nicht sinnvoll sei. Der Erfolg einer Beschwerde hänge nicht davon ab, wie oft sie eingereicht werde, sondern davon, wie gut sie begründet sei. Daher sei es auch nicht sinnvoll, wenn ein Rechtsanwalt zum Beispiel 1.000 Beschwerden vertrete, die dann auch alle unter denselben Mängeln litten, sondern am besten sollten fünf Rechtsanwälte jeweils einige wenige Wahlprüfungsbeschwerden vertreten. Dann sei die Wahrscheinlichkeit am höchsten, dass die Argumente das Bundesverfassungsgericht am Ende überzeugen. Ich habe also exakt das Gegenteil dessen gesagt, was „Correctiv“ mir in den Mund legt.
Werden Sie rechtlich gegen Passagen vorgehen, die Sie betreffen?
Ja. Und hier verhält es sich außerdem so, dass „Correctiv“ ja vorher – wenn auch mit enorm kurzer Frist – bei mir angefragt hatte. Ich hatte denen den Inhalt meines Vortrages und die Sache mit den türkischstämmigen Jungwählerinnen genauestens erklärt. Die wussten es also besser, haben meine Darlegungen ignoriert – und dann auch noch geschrieben, ich hätte den Satz „bestätigt“. Das Gegenteil war aber der Fall.
Mit dem Bericht von „Correctiv“ werden nun Demonstrationen „gegen rechts“ begründet, auch der Ruf nach einem Verbot der AfD. Abgesehen von der juristischen Bewertung – wie sehen Sie die Veröffentlichung über das Potsdamer Treffen politisch?
Ich habe wenig Verständnis dafür, wenn jetzt in vielen Medien von angeblichen ‚Recherchen‘ von „Correctiv“ die Rede ist. In Wirklichkeit handelte es sich ganz einfach um eine Lauschaktion. Freilich hat „Correctiv“ nun gegenüber „Nius“ bestritten, uns abgehört zu haben – vermutlich, weil das eine Straftat wäre. Aber wenn sie nicht heimlich gelauscht haben, wie wollen sie dann an ihre Erkenntnisse gekommen sein? Jedenfalls wurden wie auch immer gewonnene Zitate sinnentstellend selektiv herausgepflückt und „ummontiert“. Dieses Vorgehen kennt man ja übrigens von der österreichischen „Ibiza“-Affäre. Die Art und Weise, wie das Medium dann mit meiner Antwort auf ihre Anfrage umgegangen ist, zeigt, dass es sich gerade um keine Recherche handelte, sondern um den Versuch, ein falsches Narrativ in die Öffentlichkeit zu bringen.
Mit der Annexion der BRD durch die DDR werden selbstverständlich auch alte Traditionen gepflegt .. „Menschen mit rechtsextremen Kreisen in Verbindung bringen – bewährte Stasi-Methode“ …
http://alt.juedischerundschau.de/der-kampf-gegen-rechts-lohnt-sich-135910652/
Dolles Interview! – Danke!
Wie kann man die Klage von Herrn Vosgerau unterstützen? Endlich jemand mit Verstand, der gegen diese linksgrüne Sekte vorgeht.
Es geschieht exakt das, was Bärbel Bohley voraussagte:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen,
der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten,
all das wird in die falschen Hände geraten.
Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.
Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen.
Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften.
Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.
Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst,
das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer,
die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir.
Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi.
Auch das ständige Lügen wird wiederkommen,
die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Wenn mit Ratifizierung eines Rechtsaktes zeitgleich seine Rechtsgrundlage aufgehoben wird, hat dieser Rechtsakt zu keinem Zeitpunkt Rechtskraft erlangt.
Hier: Angenommener Beitritt gem. Art. 3 EinigVtr und die zeitgleiche Aufhebung seiner Rechtsgrundlage (s.g. „Beitrittsartikel“ resp. Art. 23 GG a.F.) via Art. 4 Ziff. 2 EinigVtr.
Daher gab es auch keinen Beitritt der DDR zur BRD, als unbedingte Voraussetzung für die Wiedervereinigung, so dass die DDR-Verfassung auch nicht – wie beabsichtigt – durch Beitritt aufgehoben wurde resp. weiter fortbesteht und dem Grundgesetz folgerichtig kein Rechtskraft entfaltender Geltungsbereich (Präambel) zugewiesen wurde resp. das Grundgesetz nirgendwo mehr gilt. – sapere aude
ROFL, glaubt wirklich jemand der BND hat sich ein weltweites Netzwerk aus Spionen und Informanten der Stasi nicht bedient und sie alle nach hause geschickt? Was glauben Sie was die Amadeu-Antonio-Stiftung ist?
Die AfD und auch deren Umfeld wird ja vom Verfassungsschutz beobachtet? Oder sehe ich das falsch? Wäre es eigentlich völlig ausgeschlossen, dass einer der Teilnehmer für den Verfassungsschutz, vielleicht gleichzeitig auch für Correctiv arbeitet und dann das Gehörte durchsticht? Jedenfalls scheint es mir ziemlich ausgeschlossen, dass jemand der eingeladen wurde und dann aus Interesse eine solche Veranstaltung besucht, seine Beobachtungen ohne ein finanzielles Interesse an presseähnliche Organisationen wie Correctiv durchsticht. Ein anderes Szenario wäre, dass illegal Aufnahmen aufgenommen wurden. Aber auch da bleibt die Frage, wer die Veranstaltung an die Presse durchgestochen hat. Rechtsstaatlich scheint mir alles ziemlich zweifelhaft zu sein und erinnert eher mich eher an die DDR als an die alte BRD.
Kann mal jemand erklären, was so schlimm an dem Begriff “Deportation” ist? Es ist doch einfach nur mal wieder ein weiteres Beispiel dafür, dass in Deutschland inzwischen statt eines deutschen Wortes (hier: Ausweisung), der englischen Begriff (hier: deportation) verwendet wird.
Nein ,Deportation kommt von lateinisch „deportare,, (deporto) welches fortbringen bedeutet. Nach 1945 wurde das Wort für die Verschleppung der Opfer der NS-Zeit benutzt und wird dadurch heute mit Verbannung bzw. Vertreibungung übersetzt.
Dadurch ist das Wort natürlich ein politischer Hammer geworden,der allzugern von Polemikern eingesetzt wird.
In dem Fall nur lächerlich,da ja selbst der Kanzler meinte man müsse anfangen im großen Stil abzuschieben. Abschiebung ist aber genauso menschenfeindlich, da man dies ohne festzustellen ob jemand Bleiberecht geniesst tut.Nach einer solchen Überprüfung und Ablehnung ist es wie Sie richtig sagten Ausweisen.
Deportiert wird nur innerhalb eines Landes ,wobei Ausweisung immer das verlassen dessen zur Folge hat.
Nur klingt Deportieren eben durch den NS-Bezug viel reißerischer.
Es ist interessant wie gerade das Wort Migration ,was nichts anderes als eine örtliche Veränderung bedeutet und auch innerhalb eines Landes so genannt wird,benutzt wird. So redet man heute nur nicht mehr .Heute wird gesagt,man ziehe in eine andere Stadt um, was aber gleichbedeutend mit woandershin migrieren ist.
Leider besitzt das Wort Migration keine einheitliche Definition,so das es immer wieder als Überbegriff für eigentliche Emigration bzw. Immigration benutzt wird.
Bei den Flüchtlingen (jeglicher Art) handelt es sich um Immigranten ,welche von wo auch immer ,nach Deutschland migrieren bzw. einwandern.Remigration bedeutet demnach nichts anderes als das Wort Abschiebung bedeutet und ist deswegen eigentlich abzulehnen.
Das lustige ist,das eben politische Gegener wie gerade sich dieser Worte bedienen und sich,durch das Nichtwissen derer Bedeutung lächerlich machen.Das ist aber auch egal,weil die Masse der Bevölkerung es auch nicht weiß oder es wie die Jugend heute als „Sprache verändert bzw. entwickelt sich“ abgetut.
Wer noch über etwas gesunden Menschenverstand verfügt, hat doch von Anfang an erkannt, bei diesem dubiosen Rechercheverbund Correctiv handelt es sich um eine private linke Gesinnungsagentur. Eine mehrfach von Gerichten zurechtgewiesene linke Organisation mit dubiosem Geschäftsführer.
Die Rechtsverstöße des Teams Correctiv wurden bereits mehrfach von Gerichten zu einer richtigen Niederlagenserie geurteilt. Correctiv hatte eine erhebliche Schlappe vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe erlitten. Ihr bisheriges „Fact-Checking“ wird untersagt! Es ist das mittlerweile dritte Urteil, mit dem die Faktenchecks von Correctiv als rechtswidrig erachtet werden, und kann wegen seiner umfassenden Darstellung als Präzedenzfall gelten. Auszug aus dem Urteil: „Die Beurteilung durch Correctiv seien dagegen eine „nicht mehr hinzunehmende Herabsetzung journalistischen Leistung“. Correctiv maße sich lediglich erhöhte Kompetenz an und verbreite doch nur Meinungen! Es würden nicht Tatsachen geprüft, sondern eigene Werturteile aus wirtschaftlichen Überlegungen und Absichten heraus getätigt.“
Wie dann der ÖRR hier kommentarlos einfach deren Meldungen übernimmt , sagt mehr über den ÖRR aus als über den Inhalt dieser Haltungsverkündungen.
Der Ruhrbaron Blog Mitbegründer David Schraven, GF von Correctiv macht es sich zur Herzensaufgabe, antideutsche Zitate, die prominenten Grünen und Linken zugeordnet werden, als fake zu entlarven. Als Claudia Roth in einer Demo mitlief, die von dem Plakat »Deutschland, du mieses Stück Scheiße« angeführt wurde, wies Correktiv minutiös nach, dass Roth das Plakat vielleicht irgendwie doch nicht gesehen haben muss.
Wenn immer mehr im Land das einmal verinnerlichen würden, wäre dieser linke Spuk längst entzaubert und verstummt. Deshalb sollte das weiterverbreitet werden.
Wenn eine Organisation schon mehrmals für rechtswidrigen Behauptungen durch Gerichte geurteilt wurden, wie kann es dann sein, dass eine solche Organisation immer noch existiert? Deutschland ist doch ein Narrenhaus.
Eine Frage hätte ich aber doch an den Herrn Vosgerau, die man ihm hätte stellen können. Wusste er das der Einlader der Veranstaltung früher Mitglied der HDJ war? Und wenn ja, hat es ihn nicht gestört? Ansonsten bin ich ja bei ihm angesichts dieser komplett übertriebenen medialen Hetzjagd.
Warum ist das wichtig?
Sollten wir Menschen nicht nach ihren T a t e n beurteilen?
Warum darf man sich heute nur noch mit Menschen unterhalten, von denen man bereits vorher weiß, dass sie mit einem selber gleicher Meinung sind?
Das ist nicht nur langweilig und einseitig, sondern auch zutiefst diskriminierend.
Ich hoffe, dass Herr Vosgerau Erfolg beschieden ist. Es würde evtl. auch der Vorsitzenden der Werte Union NRW helfen. Sie ist bei der Stadtverwaltung Köln beschäftigt, die derzeit ihre Entfernung aus dem Dienst prüft:
https://www.kivvon.com/de/koeln/stadt-koeln-prueft-nach-kivvon-anfrage-mitarbeiterin-bei-rechtsradikalen-treffen
Ich kann jedem empfehlen den Correctiv-Artikel mal kritisch zu lesen. Er wirft nämlich zahlreiche Fragen über CORRECTIV und deren Vorgehen auf. Beispiel Recherche: Man hatte einige Kameras installiert. Auf den Bildern ist z.T. zu sehen, daß „man“ Greenpeace war. Correctiv bedankt sich auch artig bei Greenpeace für die Hilfe. Ein Reporter.hatte sich dort eingemietet -aber weder an der Runde teilgenommen noch die Teilnehmer interviewt. Was hat er gemacht? Man habe mit AfD Mitgliedern gesprochen -mit wem? worüber? Hörensagen, da es nicht Teilnehmer waren. Unabhängige Quellen hätten die Aussagen bestätigt -wer?, welche Aussagen? woher das Wissen? Es gibt im Text wörtliche Zitate -da man weder in der Runde saß noch Teilnehmer interviewte, woher weiß man was wörtlich besprochen wurde? Hat man abgehört? Richtmikrofone oder Wanzen verwendet? An der Wand gelauscht (Reporter)? Im Text gibt es noch zahlreiche Ungereimtheiten und schlichte Propaganda-Spins (Wannsee). Man könnte einen ausführlichen Aufsatz schreiben.
Man nennt es auch Verleumdung Strafgesetzbuch (StGB)
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Bei aller Liebe: Studierte Menschen können nicht erklären, wann und wo das GG nach dem Zusammenschluß von BRD und DDR kraft der verfassungsgebenden Gewalt der Bürger erstellt wurde. Daraus folgt, daß es hier niemals um Recherche im Sinne gültiger Gesetze ging. Bevor sich Politiker, Richter und weitere Abteilungen etablieren wollen… welche Rechtsgrundlage haben sie? Die Antwort ist: Keine.
Der Gründer von Correctiv David Schraven ist beileibe kein Friedensengel man denke nur mal an seine Aussagen im Zusammenhang mit den Britischen Bombenangriffen auf Dresden und seinen Temeperatur Aussagen dazu. Sehr gut finde ich das Sie sich wie in diesem Beitrag dargestellt mit dem falschen angelegt haben und bin auf die rechtliche Auseinandersetzung gespannt. Ob sie zugelassen und dann auch entsprechend rechtlich gewertet wird. Menschen wie dieser Schraven sind die eigentlichen Hetzer und Spalter dieser Gesellschaft. Allerdings frage ich mich auch immer wieder warum Medien und Politiker so oft so schnell auf solche Fakes aufspringen, lenkt das von ihren eigenen Untaten ab und sie fühlen sich sicher vor Entdeckung?
Die „Enthüllungen“ über diese im November vorigen Jahres stattgefundene Veranstaltung kamen pünklich zum Zeitpunkt der Bauernproteste. Ein Schelm, der es für ein Ablenkungsmanöver hält.
Kann man nicht auch gegen die anderen Medien rechtlich vorgehen, die die verfemenden Lügen der Correctiv-Aktivisten mithilfe brachialer Wortakrobatik nicht nur weiterverbreitet sondern sogar noch massiv verstärkt haben?
Ich wünsche Herrn Vosgerau vollsten Erfolg bei seinem rechtlichen Vorgehen gegen ein etwaiges Parteiausschlussverfahren der CDU sowie vor allem gegen CORREKTIV. Im Rahmen einer gerichtlichen Beweisaufnahme wird diese ökosozalistische Propagandaorganisation die Karten auf den Tisch legen müssen. Fällt dann das Lügengebäude in sich zusammen, wird der Schaden für den öffentlich-rechtlichen Grünfunk noch größer sein als der der Alpen-Prawda in der Aiwanger-Affäre.
Der gesellschaftliche Schaden ist aber erstmal angerichtet.
Das war das Erwünschte.
Falls die Justiz das alles nachher nicht im Sinne von Correctiv aufklären sollte, ist es auch wurscht, die Mär bleibt.
Was die Ampel hier abzieht, ist an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten. Ein linksextremer Haufen behauptet etwas, dass dann von den Ampelpolitikern extremst entstellt benutzt wird, um ihr eigenes Versagen zu kaschieren. Selbstverständlich steigen die bezahlten links-grünen Medien ein und unterstützen den Chor der Migrationsbefürworter. Da werden im Bundestag Behauptungen aufgestellt, jeder Migrant sei von Krieg geflüchtet, sei ein Schutzsuchender. Und dei Opposition wird verhöhnt oder diffamiert. Und natürlich muss nun jeder schnell zum Deutschen gemacht werden, um sich so ein neues Wahlvolk schaffen zu können. Die Angelegenheit mit Correktiv muss gerichtlich geklärt werden, damit dieser Missbrauch bestraft wird, zumindest als das klargestellt wird, was es sind, eindeutige Lügen. Man kann nur hoffen, und danach sieht es aus, dass das Volk sich nicht vorführen, belügen und manipulieren lässt, damit noch mehr Unberechtigte und Gefährliche ins Land geholt werden. An den Hamas-Demos kann man die Entwicklung sehen. Bald ist der Deutsche nur noch zum Steuern zahlen da. Wollen wir uns diesen gefährlichen Zirkus wirklich noch länger gefallen lassen. Wenn das jetzt schon so verlogen und penetrant zugeht, was passiert dann erst, wenn vor den Wahlen eindeutig zu erkennen ist, dass die Ampel abgestraft wird. Das werden die sich doch nicht gefallen lassen; schließlich ist das jetzt deren Land. Die CDU täte gut daran, sich nicht länger mit diesen Landesverrätern gemein zu machen.
Das Ausschlussverfahren dürfte wieder einigen Staub aufwirbeln und weitere Gewohnheitswähler wachrütteln, die sich fragen werden, was ist das noch für eine Partei, die ich seit 30 Jahren wähle? Jeder der wach wird und nicht mehr CDU wählt, sondern andere wirklich konservative, trägt zur Rettung des Landes bei! Hoffentlich werden es genug! Im übrigen konnte man heute Vormittag lesen, dass die Uni Köln, an der Vosgerau wohl als Privatdozenten tätig ist, die Zusammenarbeit überdenkt! Die soziale Ächtung beginnt! Es ist schon ein schmieriges System, das sich in Deutschland breit macht!
Eine weitere Anwesende war Vorstands-Mitglied im Verein für Deutsche Sprache und sie wurde sofort nach Bekanntwerden ihres Amtes enthoben.
Solche Vorgänge wären früher unmöglich gewesen: man hätte zunächst abgewartet, bis es klare Beweise gegeben hätte, bevor man reagiert.
Erinnert mich irgendwie an den Präsident von Eintracht Frankfurt, der laut verkündete, dass man keine AfD-Mitglieder im Verein dulden würde.
Schmutz-Kampagnen hat es schon immer gegeben. Das ist Entertainment for the stupid und sollte auch so behandelt werden. Besonders in dieser gegenwärtigen Zeit der Auflösung des Rechtsstaates, hin zum Gesinnungsstaat, müssen Dissidenten mit jeder Art von Angriff rechnen. Vielleicht war es da auch nicht so klug, von türkischstämmingen Mädchen zu famulieren, die bei Abgabe ihrer Briefwahl-Stimmen, von den hinter ihnen stehenden Brüdern beeinflusst werden. Das Beispiel von den Alten, die ihren Briefwahl-Zettel, freiwillig oder unfreiwillig, den Enkelkindern überlassen, die damit in ihrer Ahnungslosigkeit, den Grünen Extrastimmen verschaffen, hätte auch besser gepasst. Wie auch immer: Wenn einem deswegen direkt mit einem Parteiausschlussverfahren gedroht wird, sollte man darüber nachdenken, zu einer Partei zu wechseln, die die eigenen Ansichten besser vertritt.
Eine der früheren „Befragungen“ von Sahra Wagenknecht durch den „Inquisitor“ Lanz war so schlecht und niederträchtig, dass ich mir „Markus Lanz“ grundsätzlich seit Jahren nicht mehr antue. Dabei gestehe ich ihm zu, dass er gelegentlich sehr gute Fragen zu stellen vermag! Leider tut er dies – so erscheint es mir – eher aus einer Art narzisstischen Motivation heraus, will sagen: Es erscheint ihm viel wichtiger zu sein, dass das Publikum seine geniale Frage vernimmt, als dass es womöglich vom Befragten eine gute Antwort und Begründung geliefert bekommt. Und meist setzt dann Lanzens Unart ein, dem Befragten spätestens nach einem Halbsatz ins Wort zu fallen.
Das nervt mich grundsätzlich und damals bei S. Wagenknecht besonders, hatte ich doch den Eindruck, hier einer Inquisition als Auftragsarbeit zuzusehen. Darum sehe ich mir den Zauber nicht mehr an – ich würde auch keinem Fliesenleger einen Folgeauftrag geben, der nur ab und zu mal eine Reihe Kacheln gerade an die Wand bekommt!
Der Klüngel zwischen „Medien“ und „DeepState“ ist nach den Twitterfiles zumindest für die USA bewiesen und keine skurrile „Ulfkotte“ oder Snowden-Verschwörungstheorie mehr. Staatliche und politische Kumpanei mit befreundeten Medien ist als Fakt zu sehen.
Vor einigen Monaten wurde ja auch hier der Geldfluss zwischen Ministerien und Moderatoren thematisiert, für die Moderation von Veranstaltungen etc.
Dass dazu Journalisten von TE, der Achse oder „Paria“ wie Reitschuster oder kritische Jornalisten wie Schuler, Fleischhauer etc. selten bis nie mit Staatsaufträgen „bedacht“ werden, sollte auch niemanden wundern – es geht offensichtlich um Kontakt und Parkettpflege innerhalb der Echokammer Gleichgesinnter, also voll auf Regierungslinie.
Und die Regierungen in den USA und vielen anderen westlichen Ländern haben sich Strukturen aufgebaut und finanziert, die gerne NGO, Stiftung oder Projekt, Rat etc genannt werden, aber im Kern nur PR-Verstärker der gewünschten Parolen, auf rotgrüner Linie sind.
Correctiv zähle ich zwanglos zu solchen „outgesourcten“ staatsnahen Strukturen wie die NDM, die AA-Stiftung uvm, die zu 100% auf links-rot-grüner Linie liegen und zu erheblichen Teilen oder gar vollständig von Steuermitteln existieren.
Es ist das Kernversagen von FDP und Union, lange bevor die AfD aufstieg, diesen Wildwuchs mit Staatsgeld hinzunehmen, der ausschließlich linke/grüne Politik verstärkt. FDP und Union hätten auf gleichmäßige Verteilung staatlicher Mittel an ähnliche Strukturen in ihrem politischen Umfeld bestehen müssen, die es in dieser massiven Ballung schlicht gar nicht gibt.
Der NGO-Campaigning-Stiftungs und sonstiger PR-Zirkus ist fast vollständig in links-rot-grün-progressiver Hand, der ÖRR faktisch auch und weite Teile der „unabhängigen“ Presse auch.
Konservative oder gar EU-Kritische, national-orientierte etc Stimmen sucht man in dieser gigantischen PR-Maschinerie faktisch vergeblich – zumindest in Deutschland. Selbst Springer ist heute „woke“, nur nicht so deutlich, wie der Rest – was immer noch für periodische Hassstürme aus linksradikaler Ecke ausreicht. Welt TV ist pluralistisch sicher viel breiter aufgestellt als der ÖRR, nur dürfte deren Reichweite nicht mal in die Nähe des ÖRR reichen.
Die Dominanz der rotgrün ausgerichteten Medienhäuser ist gerade in Deutschland erdrückend und dennoch verlieren diese Parteien massiv an Zuspruch. Offensichtlich läßt sich die gewünschte Wahlentscheidung nicht nach Belieben herbeisenden/schreiben, wenn auch lange, erfolgreich zumindest manipulieren.
Sobald die Realität allerdings ein Maß an Belastung für die breite Mehrheit/Allgemeinheit erreicht hat, hilft alles Schönbeten durch Politkphrasen und Studien und Medienbuddys auf Regierungslinie nichts mehr – entweder die Politik ändert ihre Linie oder eben nicht – Punkt, Ende.
Und wenn nicht, dann „passieren“ halt Trump, Brexit, Meloni, Orban oder AfD – so einfach – so überraschend und unverständlich für „die Guten“
„Und weil Deutschland ein Irrenhaus ist,…“ Genau so ist es. Alle, die auf den aktuellen „Demos gegen rechts“ mitlaufen, haben es offenbar nicht so mit selbstständigem Denken.
Vielen Dank für das Interview! Wer wollte, konnte schon in der Mainstreamberichterstattung heraushören, dass Begriffe wie „Deportation“ und „Vertreibung“ auf dieser privaten Veranstaltung gar nicht gefallen sind, sondern lediglich als Trigger für die ganzen „Idioten gegen rechts“ benutzt werden.
Leider musste ich gestern auf einem Rotary-Empfang dem Vortrag eines Generals a.D. zur Sicherheitslage lauschen. Meinte er doch tatsächlich, „wir“ müssten gegen die Bedrohung der Demokratie im Inneren zusammenstehen. 10-20 Haltungsaffen (bei 140 Gästen) haben tatsächlich geklatscht. Ich bin auch der Meinung, dass die Demokratie massiv unter Beschuss steht – aber ganz sicher nicht von rechts.
Es müssten alle Teilnehmer klagen! Der Öffentlichkeit ist viel zu wenig bewußt, dass dieser Verein von der Politik, sprich ohne uns zu fragen mit unseren Steuergeldern bezahlt wird, um uns zu manipulieren. Diesen Dreck brauchen wir nicht, kann weg und benötigt deshalb Druck von allen Seiten!
Gestern Abend beging ich den Fehler n- tv einzuschalten. Es lief eine ganze Sondersendung zum Thema. Als regelrechter Beweis für die schlimmen Inhalte der neuen Wannseekonferenz, wurde ein spontan geschriebenes und aufgeführtes Theaterstück präsentiert, welches der kindliche Moderator unter ebenso infantilem Grinsen wie bei einem regelrechten Autodafe kommentierte. Ein rasch zusammengestückeltes Theaterstück gilt jetzt als ausreichender Beweis, das die AfD verboten werden müsse ! Ich musste darauf wieder fest stellen, das es nicht genug Pantozol auf der Welt gibt, um die aufschäumende Magensäure zu unterdrücken. Wenn Brecht noch leben würde………
Das Ding lief, gluabe ich, gestern auf RBB und wird jetzt von Sender zu Sender rumgereicht. Zum Schluss kommt es über HEUTE- Show und auf die Agenda DIETER NUHR, wo dann frenetisch geklatscht wird.
Ich stelle mir die Frage, was passiert wenn die Erste Runde rum ist ? Folgt die Zweite , Dritte und das bis zu den LTW im Osten ? Das ist doch das Ziel. AFD zerstören im Auftrag von Halden-Zwang als Diener seines Herrn. Erinnert irgendwie an den Untertan – Heßling.
Offenbar sogar auch in der ARD-Mediathek abrufbar. Na, dann kann man ja schon ahnen, was jetzt regelmäßig im Programm zu sehen sein wird. Quasi ein neues „Dinner for One“.
Es erinnert an folgende Story, die angeblich den Journalistenschülern als schlechtes Beispiel für Journalismus aufgezeigt wurde:
Amerikanisch Kleinstadt. Nie passiert da was. Der lokale Reporter wittert seine Story, als der Bischof sich ankündigt. “ Werden Eure Seine Exzellenz auch das hiesige Bordell besuchen?“- Entrüstet anwortet der Bischof: “ Wie furchtbar! Wo gibt es hier denn ein Bordell?“—— Als der Leser die Zeitung aufschlägt:
Die ersten Worte unseres ehrenwerten Bischofs waren: „Wo gibt´s hier ein Bordell?“
Oft zitiert, doch leider erkennbar zutreffend: „Wenn der Faschismus zurückkehrt, wird er sagen: ‚Ich bin der Antifaschismus‘“ (Ignazio Silone)
Warum kommt diese Reaktion erst jetzt? Warum das lange Schweigen aller Beteiligten nach dem correctiv Bericht? Warum hat man nicht rechtzeitig dafür gesorgt, dass es öffentliche Gegendarstellungen gibt? Täglich jagen jetzt Erfolgsmeldungen der öffentlich-rechtlichen Medien durch die Gegend, von angeblichen Großdemonstrationen „gegen Rechts“ mit Zehntausenden von Teilnehmern. Das hätte man auf jeden Fall verhindern müssen. Schweigen heißt Zustimmung. Sich nicht zu äußern sieht wie ein Eingeständnis aus.
„ich habe ja auch mit zahlreichen Medien einschließlich der „Tagesschau“ geredet“ sagt Herr Vosgerau doch. Wenn das nicht gesendet/geschrieben wird, oder nur unter ferner liefen, kann man ihm doch keinen Vorwurf machen?
Doch. Wir haben auch alternative Medien (wie TE). Genau aus diesem Grund. Öffentlich machen heisst nicht nur öffentlich rechtliche Medien, SZ, RND und Co.
Falls die Kommunikation zwischen Herrn Vosgerau und correctiv überwiegend per Telefon erfolgte, möchte ich fragen, wie hoch RA Vosgerau die Beweiskraft dessen einschätzt, was er angeblich correctiv geantwortet hat. Als Politiker und Jurist müsste er doch längst wissen, wie die Presse arbeitet. Aus meiner eigenen politischen Tätigkeit habe ich schon früh gelernt, dass man nicht am Telefon Auskünfte oder gar Interviews gibt. Entweder die Journalisten kapieren die Sachverhalte nicht oder sie interpretieren sie nach eigenem Gutdünken. Deswegen sollte man ausschließlich schriftlich, d.h. per Mail, mit cc sichtbar an einen anderen Adressaten kommunizieren, der notfalls bezeugen kann, dass es diese Mail mit dem bestimmten Inhalt gibt. Der Journalist wird sich dann zweimal überlegen, ob er dem Interviewten das Wort im Munde umdreht oder sogar Dinge behauptet, die nie gesagt wurden.
Es ist sehr bezeichnend, wenn eine Partei ein Mitglied ausschließen will aufgrund ungeprüfter Informationen von Dritten ohne mit dem Mitglied selbst gesprochen zu haben, aber in der heutigen Zeit wundert mich nichts mehr.
Ich wollte im Forum einer bekannten Münchner Zeitung thematisieren, warum man einem Rechercheteam – ohne auch nur die geringsten Beweise – ohne journalistische Prüfung alles glaubt; das verstieß gegen die Netiquette, alles klar…
Man kann ja mal den Merz fragen, welche Etikette in der CDU gelebt wird. Denn wenn man sich schon untereinander wie die Kesselflicker haut, dann kann der Bürger nur noch mit schlimmeren rechnen.
Das Problem beim Einschlagen des Rechtsweges ist doch, dass das Ergebnis vermutlich erst nach Monaten, wenn nicht Jahren, feststeht. Und ob dann eine ganz andere Version gerichtlich bestätigt wird, ist dann dem deutschen Dummbürger vollkommen egal. Ich denke dabei z. B. an Chemnitz. Und wenn man auch in seinem Bekanntenkreis einmal nachfragt, dann ist überall nur der Begriff Hetzjagden (also Plural) hängen geblieben. Und auch der Hintergrund der einzigen „Hetzjagd“ (Verfolgung der Täter wegen Bierbecherangriffs) ist den wenigsten bekannt.
In den Berichten von correctiv geht es doch nur darum, dass es ein von der Regierung und der CDU, also den Einheitsparteien, um ein Framing des großen Konkurrenten AfD geht. Und das diese vermeintlichen Enthüllungen auf verbotene, strafrechtliche relevante Geheimdienstmethoden beruhen, ist egal. Es geht ja um rechts, und da ist ALLES, aber auch ALLES erlaubt. Und die Wahrheit spielt da überhaupt keine Rolle.
Der medial orchestrierte LINKSWEG ist angesichts einer dysfunktionalen Justiz und einer außer Kraft gesetzten Gewaltenteilung im Verbund mit zwangsfinanzierten Mainstream-Medien weitaus erfolgreicher als der RECHTSWEG in dieser Republik – in welcher rechtschaffene Richter erfolgreich der Rechtsbeugung bezichtigt und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt werden können.
Ich konnte es absolut nicht fassen, als ich hörte, wie correctiv über dieses Treffen berichtete. Das ist eine absolute Frechheit, die nicht mehr zu überbieten ist und die Strafverfolgung verdient hat. Solche „Berichterstattung“ stellt den Bodensatz SPD-naher Politdemagogie dar. Ich wundere mich gleichzeitig immer mehr, dass es völlig unerwähnt bleibt, das correctiv eine SPD Gründung ist (ich habe den Prozess der Bildung dieses Parteiorgans seinerzeit als SPD-Mitglied aufmerksam mitverfolgt), um den Bürgern bei der Willensbildung zu helfen. Das muss laut und deutlich herausgestellt werden, sonst glauben die Leute wirklich noch, da hätten abstruse Gespräche irgendwelcher Menschenfeinde stattgefunden. Das war aber gar nicht der Fall. In Wirklichkeit haben Gegner der Transformation sich miteinander unterhalten. Und sie haben nicht über Deportation gesprochen, sondern über legale und rechtlich einwandfreie Abschiebung. Und das auch nicht von biodeutschen Einheimischen, sondern von Ausländern, die ungerechtfertigt unsere Staatsbürgerschaft erhalten haben. So richtiggestellt erkennt man das ganze Ausmaß dieser unglaublichen Beleidigungskampagne.
Auch der Zeitpunkt, an dem die SPD-Schergen mit ihrem Unrat ans Tageslicht traten, ist eindeutig. Statt gleich nach dem Treffen darüber herzufallen, haben sie clever gewartet, bis der so wichtige Protest des Mittelstandes in ganz Deutschland seinen Höhepunkt erreicht hat, um dann mit einem solchen Paukenschlag davon abzulenken. Das ist der Grund für diese an Widerwärtigkeit nicht mehr zu überbietende Wortwahl. Hier wurde absoluter Gossenjournalismus eingesetzt um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von den Bauern, Spediteuren und Handwerkern abzulenken. Das ist es, was aus der heutigen gesamten SPD (vor allem ihrer Ableger in den Medien) geworden ist: ein gigantischer Schutzverein für eine Regierung, die unbedingt ihre Abwahl verhindern muss/will, weil ein paar Staatsanwälte da ein paar Fragen haben. Dafür hat diese Regierung sogar die Judikative unter ihre Kontrolle gebracht, wie Özdemir zuletzt in einer Talkshow aus Versehen verriet, als er darüber lamentierte, welche Folgen die AfD in der Regierung haben würde: nämlich die Kontrolle über Polizei, Streitkräfte und die Gerichte (!!).
Wir müssen uns allmählich ernsthaft fragen, warum reagiert diese Regierungsbande so dermaßen hysterisch auf ihre mögliche Absetzung und ein Ende der Massenmigration? Für mich riecht DAS ganz böse nach Kriminalität, nicht irgendein Treffen mit Leuten, die auf der Basis des Völkerrechts ein Ende (nur) der unkontrollierten Massenmigration wünschen.
Das mit der Vergasung Millionen unschuliger Menschen gleichzusetzen ist an Bösartigkeit nicht mehr zu überbieten. Das ist satanisch! Ist das also die neue SPD?
Das ist ist mehr nur eine einfache „Ampelstörung“!
Höchst interessant wäre doch, wer diese anscheinend recht teure „Correctiv“-Aktion in Auftrag gegeben und bezahlt hat. Vielleicht kommt es im Verfahren der Vosgerau-Klage raus und ist dann eine wirkliche „Enthüllung“. Schließlich ist diese äußerst schräge Kampagne um eine „Wannsee-Konferenz 2.0“ inzwischen die Begründung für bundesweite Demonstrationen gegen die politische Rechte, was schwer nach einem Drehbuch und einer tatsächlich versteckten Agenda aussieht.
Die aktuellen Demos gegen angebliche Verfehlungen erinnern an die DDR – Feiertage mit Demo zum 1. Mai. Wir haben aber andere Probleme – das neue „Abschiebungsgesetzchen“ der Ampel ermöglicht vielleicht 600 (Sechshundert) Abschiebungen und wahrscheinlich auch noch Menschen die in Arbeit sind – da läuft also alles schief, während weiter Hunderttausende Illegal einwandern.
Die Zwangsabgabe für den ÖRR gehört sofort abgeschafft, das kann sich kein Rentner und kein Arbeitnehmer mehr leisten. Eine Entlastung bei unseren Ausgaben ist dringend angesagt. Der Mehrwert eines ÖRR in der jetzigen Form ist für mich nicht vorhanden.
Natürlich wird es zu einem Parteiausschlussverfahren kommen und das Ergebnis steht auch schon fest: Ausschluss.
Da darf man sich keinen Illusionen hingeben. Die werden das machen wie bei Sarrazin. Die sind voll in Richtung Sozialismus unterwegs, mit allem Drum und Dran.
Aber Herr Vosgerau sieht doch darin nur „sportliche Briefe“.
Sportlich ist daran rein gar nichts, höchstens ein besonders hinterhältiges Foulspiel.
Es ist vermutlich eine Straftat, wieso wurde der Laden nicht längst wegen dieser angezeigt? Etliche Hexenjagende:innen, die sich auf „Correctiv“ berufen, könnte man gleich wegen Mittäterschaft anzeigen.
Wahnsinn, was hier abgeht. Mich erinnert es an eine Hexenjagd. Man will nicht hören, was diejenigen sagen, die dort teilgenommen haben, sondern man „interpretiert“ immer mehr hinein, so dass es ins eigene Weltbild passt. Jeder muss fürchten ins Visier von selbst ernannten „Hexenjägern“ zu geraten. Denunzieren, Bespitzeln, Belauschen oder einfach Anschwärzen, wer nicht linksgrün ist, ist wieder angesagt. Die Macher von Correctiv können sogar Gedanken lesen, aber es reicht ihnen schon, einfach jemandem etwas zu unterstellen. Schließlich glaubt man, auf der richtigen Seite zu stehen. Ich habe gestern meine langjährige Greenpeace-Fördermitgliedschaft gekündigt, nachdem ich gelesen hatte, dass Greenpeace dort auch in die Lauschaktion involviert war. Für solche Aktionen spende ich nicht. Jetzt warte ich auf einen Anruf und habe mir schon genau überlegt, was ich dem oder der Anruferin sagen werde.
Meine Fördermitgliedschaft habe ich gekündigt als Greenpeace 1500 Autoschlüssel bei VW in Emden gestohlen hatte und dies auch als Begründung für meine Kündigung angeführt. Es kam nur ein Brief mit einem lapidaren Satz. Sinngemäß: „Man hätte dann wohl unterschiedliche Ansichten über Protestaktionen.“ Das war`s. Später kamen dann noch mal Werbebriefe, die dann umgehend in die Tonne wanderten. Ein ähnliches Erlebnis hatte ich mit der NABU. Dort hatte ich eine Nisthilfe bestellt. Anschließend kamen die Briefe mit Spendenaufrufen für diverse Vorhaben. Nachdem ich 1x gespendet hatte, habe ich mir deren Internetseite angeschaut und war doch sehr erstaunt, daß dort Rußland wegen des Angriffskrieges gegen die Ukraine verurteilt wurde und daß man sämtliche Kontakte zu russischen Umweltschutzorganisationen abgebrochen hätte. Meine Güte, was hat denn der Artenschutz mit Politik zu tun, egal was man vom RUS-UA-Krieg hält? Das ist leider alles eine stinkende Soße: Kartellparteien, Mainstream-Medien, wie ÖR-Fernsehen, Kirchen, Verbände, Gewerkschaften, Umweltschutzorganisationen und auch immer mehr die Judikative. Mit Demokratie hat das nichts aber auch gar nichts zu tun!
Vieleicht sollte Herr Vosgerau dem Chef des CDU Kreisverbands ein Exemplar von Martin Sellners Buch zukommen lassen? Das ist ja seit einem halben Jahr auf dem Markt und geht in die vierte Auflage… und immer noch ein
Geheimtippäh Geheimplan.So reagiert der Regierende Bürgermeister von Berlin, selbst CDU-Mitglied:
https://www.youtube.com/watch?v=6kAAHoWeBJg
Wer gerade ein Brechmittel benötigt, einfach anhören.
Schon interessant, das ein Martin Sellner zu so einem Treffen eingeladen wird. Mir ist nichts zu seiner Person bekannt, die ihn für einen Vortrag empfehlen würden zu Themen wie Migration, Rückführungen oder ähnlichem, ohne ihn als Person beurteilen zu wollen. Man könnte natürlich auch vermuten, das gerade seine Person interessant sein könnte, wenn man bestimmte Ziele verfolgt die weniger mit einem privaten Informationsabend zu tun haben als mit anderen Zielen
So sieht es aus. Es ging darum, dieses Treffen mit einer Person zu kontaminieren, die offiziell als rechtsradikal „markiert“ ist.
Deutschland ist zu einem Irrenhaus geworden.
Meine Oma pflegte zu sagen:
„Wenn es dem Bären zu wohl geht, geht er aufs Eis tanzen“.
Man muss kein AfD Anhänger sein, um zu sehen, das hier ur-stalinistische Bekämpfung-Methoden und Reflexe angewandt werden.
Jeder der mit ihnen auch nur entfernt oder unterstellt in Kontakt getreten sei, wird zum „Volksfeind“ errklärt.
Die Sprache der (selbst)“Gerechten“ wird immer radikaler, erbärmlicher und rücksichtsloser.
Ganz offenbar geht dieser Hampel-Regierung ihr Allerwertester(ihr Denkorgan) auf Grundeis, um zu Verleumdungsmethoden gegen den politischen Gegner zu greifen wie in stalinistischen Diktaturen, unter Missbrauch der Geheimdienste.
Stramm politisch organisierte „spontane Massenproteste“ gegen den politischen Gegner, die Vereinnahmung der freien Presse zur Unfreiheit, kennt die Geschichte aus der Vorgehensweise der Machtergreifung aller Diktaturen, ob tiefrote oder braune Tarnfarbe.
Mit allen Mitteln wird von den nationalen, sozialistischen Genossen um den Machterhalt gekämpft. Und noch lange nicht sind alle Mittel zur Anwendung gekommen. Wird aber noch, da bin ich sicher.
Wenn wir einen regierungsunabhängigen öffentlich-rechtlichen Rundfunk hätten, bekäme Herr Vosgerau die Gelegenheit, seine Darstellung in einem politischen Magazin oder einer Talkshow zu äußern. Man vergleiche, was stattdessen geschieht, um den letzten Beweis dafür zu haben, dass sich dieser Staat mittlerweile im tiefsten Morast typisch totalitärer Systeme suhlt.
Das sind solche hundsgemeinen Leute. Man spricht im Volkmund nicht umsonst von „einer linken Type“, wenn man dessen verderbten Charakter beschreiben will.
Ich hoffe, Herr Vosgerau hat vollen Erfolg mit seiner Klage. (Irgendwo las ich, daß selbst der Verfassungsschutz keine Beweise für die Behauptungen von Correctiv sehe.)
Vielen Dank für das Interview mit Herrn Vosgerau. Zum Glück oder leider, wer weiß das heute schon, hatte ich bereits Diskrepanzen zur Wirklichkeit unmittelbar nach der ersten Berichterstattung der „Qualitäts“medien erwartet. Nein, das Ganze ist ein politisches Spiel, bei dem es nicht weniger um die Existenz von Politikern geht und um das Fortbestehen der linksgrünen Meinungshoheit inklusive finanzieller/geldwerter Vorteile für (N)GOs und sonstige Steuerparasiten. In einer funktionierenden Demokratie würde Scholz wegen seiner CumEx-Geschichte vor Gericht stehen, von der Wirecardaffäre sowie der Benko-Baupleite noch nicht einmal angefangen. Habeck ist ein weiterer Kandidat für die Zerstörung für öffentliche Vermögenswerte (Kraftwerke) und der Energiesicherheit. Über Kollegen Lauterbach hängt ein ganzes Damoklesschwert aus Unfähigkeit, Pharmakorruption und der Schäden durch die modRNA-Spritze. Die Vergangenheit von Steinmeier und Merkel würden aufgearbeitet werden und bei weitem ist man den grünen Filz auf Landesebene (hier Baden-Württemberg) noch nicht einmal angegangen. Die haben eine Riesenangst, dass die vergangenen 20 Jahre aufgearbeitet werden und dass das Pendel der Vollversorgung von Dummen, Faulen und sonstigen Phantasten umschlägt in Arbeit. Was sollen denn nur die Ricarda oder die „Praktikantin“ Emilia Fester oder gar unsere Klimafreundin Neubauer machen? Ihr Studium beenden? Lernen? Da brechen bittere Zeiten an! Um so höher die AfD-Wahlprognosen in den vergangenen Monaten anstiegen, um so wilder schlägt man jetzt um sich. Wenn man an der Wand steht und sich der Realität nicht stellen mag, kann man sich aus der Situation nur mit Schmutzeleien befreien. Habecks Fährenabenteuer war der willkommene Aufhänger, danach kam Correctiv, in Berlin gab es bereits gestern dazu eine Inszenierung, obwohl so etwas Monate im normalen Theateralltag benötigt.
Die Linksgrünen wenden die DDR-Zersetzungsmethoden an, vor denen Bärbel Bohley gewarnt hat. Wenn die CDU unter Merz nicht endlich die Kurve kratzt, dann werden sie in ein paar Jahren den gleichen Weg der AfD von heute gehen. Noch brauchen die Linksgrünen die CDU als passiven Abnickverein, wie FDP, haben sich sie die Macht diktatorisch in die eigenen Hände gelegt, wird auch die CDU/CSU endgültig abgesägt. Die Depperln haben es nur nicht begriffen und denken mit Merkels Segen kämen sie drumherum. Man erinnere nur an die Zwangsvereinigung von KDP und SPD zur SED, der ehemaligen SPD-Mitglieder entledigte man sich nach und nach.
Ich würde Herrn Vosgerau gern fragen, ob sich die „Journalisten“ von Corectiv nicht strafbar gemacht haben, indem sie die Erkenntnis der Vorbereitung einer so massiven gesetzeswidrigen Aktion, wenn nicht gar eines Staatsstreiches, nicht umgehend bei der Staatsanwaltschaft angezeigt haben?
Und warum ermittelt die Staatsanwaltschaft nicht von Amtswegen, wenn schon der Kanzler eine solche Erkenntnis hat. Oder warum hat er gegen etwas demonstriert, wogegen er doch die Justiz hätte in Marsch setzen müssen?
Wo waren die 3.000 Polizisten, die gegen die Rollatorbande eingesetzt wurden? Hatte jemand gar Cordhosen an?
Gut, dass TE existiert und Machenschaften, wie die von correctiv aufdeckt. Leider hat die Mehrheit der Medien kein Interesse an Wahrheitsfindung und pushen die Agitation im Sinne der Kartellparteien. Ein Großteil der Bevölkerung fällt darauf herein, statt sich auf die eigenen Erfahrungen zu besinnen. Aber dann über die schlechten Lebensbedingungen und Kriminalitätsbedrohungen jammern.
Dass linke Strukturen und Medien inzwischen immer wieder (und immer umfangreicher) ein Kesseltreiben gegen ungelegene Personengruppen durchführen (unter Anwedung von Geheimdienst-ähnlichen Taktiken), und sie die „Enthüllungen“ daraufhin als vermeintlich „objektive“ Wahrheit framen, finde ich unangemessen.
M.E. überschreiten diese Strukturen und Medien damit ihr Kompetenz. In „schlechten Zeiten“ hätten „böse Menschen“ so eine Taktik als „kämpfende Verwaltung“ bezeichnet.
Nicht nur, dass auf eine ausgewogene Berichterstattung ganz offen verzichtet wird, und man statt dessen „Haltungsjournalismus“ betreibt, nein, man macht sich mittlerweile zum „Aktivposten“ v.a. in Angelegenheiten ideologischer Auseinandersetzungen. Funktionell könnte man dies möglicherweise mit einer Arbeitsteilung oder einer Konstellation vergleichen, als ob eine politische Partei ihre Agiprop-Abteilung privatisiert und ausgelagert habe.
Man erinnere die Aktion von „Spiegel“ mit „Süddeutscher“, die in Österreich (!) H.C. Strache zu Fall brachten. Ebenso den misslungenen Kreuzzug der „Süddeutschen“ gegen Hubert Aiwanger, mit der mutmaßlich der Bayerische Landtagswahlkampf beeinflusst werden sollte, um (wie es scheinen könnte) die Grünen ins Maximilianeum zu bringen.
Es geht also weniger um den jeweiligen Inhalt, sondern um das „setting“, dass überhaupt ideologisch ziemlich einschlägig verfestigte Strukturen existieren (die eifrig in Abläufe eingreifen). Diese Strukturen werden als Gipfel dann noch euphemistisch als moralische „Überinstanzen“ geframt bzw. der Bevölkerung verkauft.
Letztendlich führt dies zu einem politisch-ideologischen Ungleichgewicht, das nicht zwingend die tatsächlichen politischen Mehrheitsverhältnisse in der Bevölkerung abbilden muss.
Es ist sehr zu begrüßen, dass Herr Vosgerau diesen Weg geht. In den Mainstream-Medien wurde er nämlich mehr und mehr weggeschwiegen, als Teilnehmer dieses privaten Austausches. Es passte nicht ins Bild, dass da auch Mitgleider einer Blockpartei dabei waren, wenn man die Sache zum Reichparteitag der bösen Rechten hochstilisieren möchte. Ausserdem dürfte es in der maroden CDU nun um so mehr knirschen, wenn er gegen die grün-linke Propaganda klagt!
Viel Erfolg, und vor allem starkes Durchhaltevermögen, denn das Echo, welches es bei Klage zurückgeben wird, wird härter sein, als das Parteiausschlussverfahren der CDU.
Vielen Dank, Tichy für die Richtigstellung. Ich denke, heutzutage hätten nicht viele Medien Herrn Vosgerau die Möglichkeit einer Gegendarstellung eingeräumt.
Wenn Vosgerau nun gerichtlich das Correctiv-Narrativ abgreift ist das allein in letzter Zeit der dritte Versuch per Gericht gegen Grün-Linke Propaganda vorzugehen.
Bitte dranbleiben weil wir ja aus der Coronahype wissen mit welcher Unabhängigkeit von Fakten Richter (hoffentlich nicht immer) entscheiden
Ich erinnere an Gil Ofarims, sofort gab es Demonstrationen, sofort wurden die Mitarbeiter diffamiert.
Jeder will gut sein, wenn es nichts kostet.
Ausser der Aufregung und Selbstdarstellung haben diese „Guten“ doch nichts getan. Aber dem Selbstwertgefühl ist es sehr zuträglich, sich auf der richtigen Seite zu sehen.
Anders ausgedrückt: Der Belagerungsring um die Main-Stream-Medien zieht sich immer weiter zusammen und das finde ich gut.
Ihr Optimismus in allen Ehren, aber einen Belagerungsring sehe ich nicht einmal am Horizont, eher noch eine Erhöhung der sog. Demokratieabgabe.
„Die Art und Weise, wie das Medium dann mit meiner Antwort auf ihre Anfrage umgegangen ist, zeigt, dass es sich gerade um keine Recherche handelte, sondern um den Versuch, ein falsches Narrativ in die Öffentlichkeit zu bringen.“
Kurzum: Es handelte sich um Rufmord.
Und wenn so ein Privattreffen von den „Leidmedien“ künstlich zu so einem „Geheimtreffen“ aufgeblasen wird, dann waren wohl alle „Abendessen“ der Verfassungsrichter mit Merkel und danach mit Scholz auch solche „Geheimtreffen“, oder wie? Etwa, um gemeinsam Wege zu finden, die Gewaltenteilung auszuhöhlen? Oder etwa um bspw. Impfgegnern, Impfkritikern und „Spaziergängern“ deren Grundrechte während der Plandemie zu verweigern?
Ist zwar kein „Leidmedium“ aber auch Faktenverdreher par execellenz, das Zentrum für politische Schönheit. Die haben doch allen Ernstes ihr Geschreibsel zu dem Ereignis an der Fähre in Schüttsiel wie folgt begonnen: „Friedlicher Bauernprotest? Nur ist der Vizekanzler beinahe ums Leben gekommen. Da bleibt man fassungslos zurück.
„dann waren wohl alle „Abendessen“ der Verfassungsrichter mit Merkel und danach mit Scholz auch solche „Geheimtreffen“, oder wie?
Nein, das waren „nicht solche“ unterstellte, sondern tatsächliche Geheimtreffen, die geheimgehalten wurden.
Nur wer etws zu verbergen hat, hält es geheim.
Da die Gewaltenteilung faktisch aufgehoben ist, könnte an Ihrer Vermutung etwas dran sein. Wer wären dann wohl die wahren Verfassungsfeinde?
Leider veröffentlicht das kein anderes Medium, könnte ja sein, dass dadurch der aufgeblasene Senf auffliegt. Heute im Bundestag würde völlig ahnungslos und völlig überzogen gehetzt, was das Mikro hergab. Allen voran die Faeser, die dachte damit Punkten zu können.
Diese Frau wude bei der Hessenwahl abgestraft.
Ihre Rolle als Innenministerin und der damit zusammenhängende Vetrauensverlust übertrug sich somit auch auf die SPD.
Ihr jetziges Auftreten bestätigt nochmals ihr Versagen um nicht noch deutlicher zu werden,
Interessant – vielen Dank!
Dass die mediale und grünwoke politische Geheimtreffen-Hetze gegen vor allem die AfD inszeniert, aufgebauscht und mehr oder weniger zusammengesponnen und -gelogen ist, das ist so durchschaubar und offensichtlich wie dies nur sein kann. Wobei diese Denunziation- und Hetz-Arien ja auch kein Einzelfall sind.
Wenn man sich hier z.Bsp. in den Relotius- und „Qualitätsmedien“ oder heute während der Bundestagdebatte von der grünwoken Polit-Elite“ so manche Behauptungen und Vorwürfe anhört und was unter anderem von M.Sellner gesagt worden sein soll, dann müssen die Hofberichterstatter der Lügenmedien und die grünwoken „Polit-Experten“ nicht nur den/uns Pöbel und Pack, sondern auch M.Sellner für total dämlich halten.
Und wenn Herr U. Vosgerau (CDU) in diesem Fall auch mit der tagesschau gesprochen hat, dann überlege ich grad so, dass die tagesschau dann doch in ihren diesbezüglichen Meldungen gaaaanz bestimmt die Wahrheit und knallharte Fakten verkunden wird nachdem sie von Herrn Vosgerau alles erfahren und gesagt bekommen haben -richtig??
Ich hatte Vosgerau, den ich durchaus sympathisch finde, bislang nahe an der AfD verortet – nun erfahre ich, dass er bei der CDU ist. Da er ein intelligenter Mensch ist, habe ich nur folgende Erklärung dafür: Er hält an der Parteimitgliedschaft fest, um sich selbst gegen Kritik zu immunisieren (hat nicht funktioniert) oder um die prinzipielle Anschlussfähigkeit der AfD an die CDU zu demonstrieren (funktioniert aber ebenfalls nicht). Bin sicher, er geht demnächst den Weg von Maaßen.
Ich bin auf die nächsten Umfrageergebnisse gespannt, mal schauen ob der „Aiwanger-Effekt“ eintritt.
Ich würde eher sagen mit jedem Monat wo die (H)Ampel weiter regiert steigen die Werte für die AfD. Mittlerweile spürt jeder Berufstätige und jeder Rentner die Auswirkungen der Sektenhaften Regierungsarbeit in Land, Bund und Kommune. Nur bei Bürgern wo das Geld nahezu leistungslos großzügig fließt können noch Gefallen an der jetzigen Regierung finden. Kurz vor der Wahl werden wir dann die wahren Prognosen sehen (dann erfolgen die Korrekturen auch bei den MainStream-Medien) um sich nicht total zu blamieren am Wahltag.
Da bin ich eher skeptisch. Dieser von Correktiv für Grün-Rote ziemlich überzeugend dargestellte Sachverhalt ist doch richtig Gleitmittel, Schmierseife, Brandbeschleuniger für alle, die in dem grünroten Fantasy-Traum religiöser Überzeugung mittlerweile ein paar derbe Kratzer im Lack abbekommen haben und nun den optimalen Reparaturspachtel in Hirn erhalten haben.
Könnte auch sein, dass correctiv dieses Mal zu weit gegangen ist und so sehr überzogen hat, dass sie ihr wahres Gesicht zur Schau gestellt haben: nämlich ihren bösartigen Fanatismus.
Das erinnerte mich an eine entscheidende Szene aus einem sehr alten, aber sehr wertvollen Film: „Wer den Wind säat“ mit Spencer Tracy aus den 1950ern. Da gibt es eine Szene, wo sich alle zum stillen Gebet um ihren Pfarrer versammeln, der dort eine spontane Predigt abhält. Die Predigt gerät jedoch immer mehr zu einer haßerfüllten Verdammungsrede, in der der Pfarrer seinem religösen Fanatismus freien Lauf läßt, was in der Gemeinde zu großem Entsetzen über die zur Schau getragenen seelischen Abgründe des Pfarrers führt. Die Arme in den Himmel reckend fehlt er schließlich den Allmächtigen an, die Feinde der Religion im Fegefeuer zu verderben. Bis ihn ein guter Freund unterbricht und heimführt. Der Pfarrer ist nun ein gebrochener Mann, den alle bedauern, aber seine Autorität hat er verloren.
Ich habe den Verdacht, dass nicht alle am Telefon die Frage mit AFD beantworten. Wer weiß, was man mit der Info macht. Sorry, aber inzwischen ist mir jegliches Vertrauen abhanden gekommen.
Ich habe gestern bei Lanz den sog. Investigativreporter Marcus Bensmann v. Correctiv erlebt, ein unangenehmer, selbstherrlicher Typ. Er suggerierte den Zuschauern die Zahl 25 Mio. Ausländer, die von der AfD vertrieben werden sollen. Und er suggerierte im genauso völlig falschen Kontext die von Putin getroffene Aussage „von Lissabon bis Wladiwostok“ als Eroberungsgebiet.Wir wissen, Putin ging es damals um wirtschaftliche Zusammenarbeit. Bensmann gewieft und gefährlich in der Ausdrucksweise. Dass sich die Altparteienpolitiker und die Staatsmedien dieses Mannes bedienen, spiegelt das Drama der politisch unfähigen Regierung wider gepaart mit einer noch nie da gewesenen Bösartigkeit. Wie heute auch im Bundestag besonders bei den Roten und Grünen zu erleben.
Wünsche Herrn Vosgerau ganz ganz viel Erfolg beim Klagen.
Es wäre doch so einfach gewesen, einen oder zwei Teilnehmer des Treffens von Correctiv nachträglich zu interviewen, um Stellungnahmen aus erster Hand zu den Vorwürfen zu erhalten. Aber darum ging es nicht. Es ging darum, die AfD wegen ihrer fulminanten Umfragergebnisse wieder in ein schiefes Licht zu rücken. Seitdem werden die Satzbausteine „millionenfache Vertreibung und Deportation von Menschen mit Migrationshintergrund“ in allen Medien fast stündlich rauf- und runtergebetet, obwohl sie nie bestätigt wurden. Eine Überprüfung der „Rechercheergebnisse“ fand nie statt. Deshalb die vielen“ sollen angeblich, hätte außerdem“, usw.
Gott sei Dank bricht dieses Narrativ langsam zusammen und nicht nur die AfD wehrt sich. Frau Weidel hat dazu in einer bewegenden Rede die richtigen Worte gefunden. Bin gespannt, wie lange das Framing in den ÖR noch aufrecht erhalten werden kann.
Dann werden gestern plötzlich neue „Enthüllungen“ groß angekündigt. Und was kommt? Ein schon seit Wochen einstudiertes Theaterstück mit nur heißer Luft.
Ich vermute, dass diese ständigen Diffamierungskampagnen höchst erfolgreich sind. Gestern hat wieder irgendein Systemsender (ich glaube, es war RTL) in seiner Nachrichtensendung behauptet, dass angeblich die Hälfte der AfD-Wähler nur Protestwähler seien, die eigentlich lieber ganz anders wählen würden. Ich halte es für möglich, dass ohne diese permanente Gehirnwäsche Union und AfD bei den Wahlergebnissen längst mindestens gleichauf wären. Die Hetzkampagnen sind das letzte Mittel der Kartellparteien, den Machterhalt zu sichern.
Der Rechtsstaat wird mit den Füßen getreten.
Ein weiteres Beispiel für nachfolgende Generationen wie, diesmal unter dem Deckmäntelchen der Demokratie, die Gesellschaft hinters Licht geführt werden soll.
Es scheint immer wieder möglich zu sein.
Der Hauptantreiber ist Macht-bzw.Machterhalt, Geld möglichst leicht zu bekommen-und Geldpfründe zu erhalten, mit Leuten die auch aus diesen Gründen mitlaufen.
Das einfältige Volk wirds solange glauben, bis die Wirtschaft deren wirtschaftliche Verhältnisse gut gestaltet.
Die Politik wird dann immer so tun,als hätten sie es bewirkt, auch und gerade die schwachen Regierungen.
Dabei sind sie für Rahmenbedingungen zuständig. Immer mehr neue Gesetze bedeuten nicht immer bessere Gesetze.
Ein durchforsten von aller Bürokratie, dazu gehören auch Gesetze und Verordnungen,das dauert lange Jahre, immer behindert durch deren Auslöser, könnte ein neuer Auslöser von positivem Aufbruch sein.
Ich kenne zahlreiche Menschen mit „Migrationshintergrund“ und die wissen alle, um wen es hier geht.
Das neue ist, das ein Großteil der Deutschen auch weiß, um welche Klientel es geht.
Das linke „Narrativ“ ist einfach nur am Ende!
Ein weiterer unfassbarer Skandal der Regierung und der deutschen Leitmedien!
Das Hauen und Stechen beginnt.
Was müssen wir noch alles erdulden?
Das hat schon alles totalitäre Züge.
Es ist doch extrem auffällig, wie sofort, aufgrund von ein paar wenigen Fotos und so gut wie gar keinen klaren Beweisen, sofort aus allen Rohren geschossen wird. Sofort steht ein Theaterstück bereit und es gibt groß angelegte Demos gegen rechts. So etwas muss doch organisiert werden.
Das alles ist ein orchestriertes Stück, um den politischen Gegner zu stigmatisieren, denn inhaltlich hat man nichts in der Hand.
Ich hoffe das Volk steht bald großräumig auf, denn von selbst wird nicht ein einziger dieser „Hyper-Demokraten“ den Posten räumen.
Herr Vosgerau, Sie kennen die exzellenten Muehlen der Justiz.
Da kann es auch schon bis weit in die Rente der Bundeskanzlerin dauern, bis geurteilt wird, dass es verfassungwidrig war, dass sie sich im Nachhinein in eine Wahl einmischte.
Wie gross war der Aufschrei ? Wie waren die Sanktionen ?
Die Sanktionen? Ganz klar, den besten Orden der BRD. Noch mieser verdient, als von den Herren Wieler und Cichutek, die imerhin von unseren Politdarstellern zu ihrer saubere Haltung gedrängt oder eher sogar gezwungen wurden.
Guten Tag Herr Vosgerau,
ich hoffe und wünsche mir, dass Sie die Kommentare hier lesen.
Ich kenne Sie vom Kontrafunk und halte Sie für einen seriösen Menschen.
Ich kann Sie nur inständig bitten, gegen diese sogenannten „Correctiv-Redakteure“ gerichtlich vorzugehen. Man darf sich nicht alles gefallen lassen.
Wenn nötig, muss ein „monetärer Unterstützungsfond“ aufgelegt werden. Ich würde Sie sofort unterstützen. Bleiben Sie bitte widerstandsfähig!
So langsam kommt die Wahrheit ans Tageslicht. Hoffentlich wird auch gerichtlich (oh je, deutsche Justiz…) geklärt, inwieweit sich correktiv eventuell durch die Wahl der „Recherche“-Methoden strafbar gemacht hat. Wobei, die Übergänge zwischen Exekutive und geneigten Medien/“N“GO´s sind ja längst fließend geworden.
Ebenfalls sollte man correktiv die Frage stellen, warum sie mit ihrer „sensationellen Enthüllung“ monatelange hinterm Berg gehalten haben. Immerhin sind sie doch einer „Wahnsee-Konferenz 2.0“ auf die Spur gekommen, wie die geifernden Linksextremen nicht müde werden zu betonen. Wollte man ein mediales Gegengewicht gegen die Demonstrationen der Bauern und anderer Berufszweige ins Feld führen?
Leider wird dem Teil des Publikums, das seine (Des-)Information nur aus den MSM bezieht, die Wahrheit über dieses Treffen wohl kaum mitgeteilt werden.
Was jenes „sportliche“ Schreiben anbelangt: Herr Vosgerau gehört sicherlich zu den wenigen verbliebenen ehrenwerten Persönlichkeiten innerhalb der CDU, die in der Werteunion besser aufgehoben wären. Die Merzel-CDU hat moralisch wie personell weitgehend abgewirtschaftet.
Ja? Kommt die Wahrheit ans Tageslicht? Abseits der Mainstream-Medien schon. Aber was ist mit den Medien, die Dreiviertel der Bevölkerung wahrnehmen? Kommt Herr Vosgerau dort zu Wort? Gibt es dort kritische Berichte? Ist dort eine Redaktion mit seriöser Recherche befasst? Nein, nichts dergleichen.
Die Mainstream-Medien haben sich – regierungsergeben wie ein Rudel unterwürfiger Hunde – unisono dafür entschieden, das regierungsseitig erwünschte Narrativ ungeprüft zu verbreiten. Die Speichellecker der Systemmedien haben den Auftrag – wie üblich – brav erfüllt.
Für die Wahrnehmung des Durchschnittsbürgers kommt also gar nichts ans Tageslicht. Der hat nur eine weitere Dosis der üblichen Gehirnwäsche eingeimpft bekommen, an die er sich in der Wahlkabine erinnern wird. So läuft das in diesem „demokratischen“ Deutschland.
Vosgerau und viele andere Rechtsstaat gläubigen sind zu naiv und unerfahren im Umgang mit den Medien. Es fehlt der Blick von „aussen“ und überhaupt Medientrainings.
Hier hilft nur radikale Transparenz, um die Lügen von Anfang an bloss zu stellen. Soll heissen, zu allem die MSM einladen (kommen sowieso nicht) und überall Kameras mitlaufen lassen.
Zum Glück verfangen diese Kampagnen nicht mehr so wie früher, aber sind doch übel für die Teilnehmer.
Alles öffentlich kommunizieren, ohne Scheu und ansonsten sich niemals verteidigen oder entschuldigen.
Richtig!!! Sich niemals verteidigen oder sich entschuldigen. Dann erkennt man an, was diese Denunzianten von sich geben und steht irgendwie schuldig da unter dem Motto: Könnte ja was dran sein. So wie auch bei Frau Wagenknecht, die sich dafür entschuldigt hat, dass sie mal mit einem Zahnarzt in Verbindung stand, der sowas von Nazis sein soll. Was ist das für ein Land geworden, wo die Wokisten ihre schlechte Erziehung laut rausbrüllen können.
Lieber Herr Vosgerau,
gehen Sie rechtlich gegen das „Medienhaus Correctiv“ vor. Eine andere Sprache verstehen diese Leute nicht.
Daß die Saat der Desinformation aufgeht, zeigen Schlagzeilen wie
Ampel und Union attackieren AfD scharf
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-geheimtreffen-bundestag-100.html
Die AfD selbst nannte die Kritik eine „Diffamierung unserer Partei“. Das Land verlassen sollten Migrantinnen und Migranten, „die keinen Schutzanspruch haben“, sagte deren Parlamentsgeschäftsführer Bernd Baumann.
Die C-Parteien scheinen diese zutreffende Aussage nicht zu begreifen. Die C-Parteien machen sich zum Wahlhelfer der Ampel.
Auch die „Opposition“ möge zurücktreten. Wir brauchen keine Parteien, die zum Schaden des eigenen Landes handeln.
Wenn Claudio Casula schreibt
…Wäre das nicht überhaupt die Lösung für die Krise des Parteiensystems, wie es sich heute präsentiert? Weg mit den alten Parteien, her mit neuen! Woanders geht’s ja auch, siehe Italien. Wenn es auch in Deutschland nach dem Muster der Ermittlungen der Mailänder Staatsanwaltschaft 1992 (Mani pulite) möglich wäre, Politiker für Korruption oder das Maßnahmenregime in der Corona-Zeit oder andere kriminelle Handlungen (Stichwort: Cum-ex, WireCard) juristisch dranzukriegen, wäre das ein reinigendes Gewitter und die Karten würden ganz neu gemischt. Ja, wie wunderbar wär‘ das denn? Das haben wir uns doch immer gewünscht. Unser Land würde sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freu‘ mich drauf.
https://www.achgut.com/artikel/wer_wollte_hier_remigration
dann stellt dies die beste Lösung dar.
Sicher begreifen die das! Aber es gehört eben zum Werkzeugkasten der Agitation, Dinge stets so „misszuverstehen“, dass sie sich bestmöglich zum Aufwiegeln und zur Diskreditierung des politischen Wettbewerbers nutzen lassen.
Wer ist“Correctiv“? Ist bekannt, außer diesem Artikel welcher Richtung Correctiv zuzuordnen ist?
Jetzt wird es ineressant, und die AfD-Gegner, wie heute im Bundestag erlebt, blasen zur Jagd aller „Demokraten“ unter Zuhilfenahme aller „Möglichkeiten“
Allein diese Ausdrucksweise ist entlarvend und nichts als blanker Haß, Unter dem nicht glaubhaften Deckmäntelchen von sich selbst „Demokraten“. bezeichnend.
Die Aussagen von Herrn Vosgerau lösen nun hoffentlich Untersuchungen der Justiz aus,
Es könnten sich ja auch noch andere Gesprächsteilnehmer zu Wort melden, das wäre sogar Pflicht.
Die jetzige Hetze, aller Parteien im Bundestag gegen die AfD erhält nun andere Züge, denke ich an die „Progrome“ von Gera und die damalige Hetze gegen die AfD.
Ganz kar zu sehen ist jedenfalls wie den „demokratischen Parteien“ der Kittel brennt und eine Frau Faeser, nicht nur wie in Hessen geschehen, gänzlich vom Wähler abgestraft wird,
Entschuldigung, aber mir platzt vor Lachen fast das Zwerchfell. Wer immer noch daran glaubt, dass wir es hierzulande mit einem „Rechtsstaat“ zu tun haben, ist für mich schon rührend naiv. Die Justiz in diesem Land ist längst zu einer syphilitischen Regierungshure verkommen, die für ein paar Abendessen von Verfassungsrichtern im Kanzleramt jeden Wunsch ihrer Freier erfüllt.
In einem Rechtstaat müßte Herr Vosgerau nicht klagen, sondern die Staatsanwaltschaft würde von sich aus gegen Correctiv tätig. Straftatbestände liegen ja offensichtlich vor. Es ist traurig, wie tief dieses Land mittlerweile gesunken ist.
Nicht nur gegen Correctiv. Ich würde sogar behaupten das wir längst einen anderen Bundeskanzler hätten. Wo Herr Scholz und Frau VdL sich dann befinden dürfte jedem klar sein.
In einem Rechtstaat wäre die Staatsanwaltschaft nicht weisungsgebunden – selbst vom EuGH wurde das schon festgestellt:
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/eugh-deutsche-staatsanwaelte-duerfen-eu-haftbefehl-nicht-ausstellen-a-1269623.html
Währenddessen werden gut integrierte Einwanderer und ihre Familien jahrelang von den regierungstreuen Behörden von Aufenthaltsgenehmigung zu Aufenthaltsgenehmigung in Unsicherheit belassen. Bis dann irgendwann ein völlig unwichtiger Stempel in irgendeinem Dokument fehlt und sie am frühen Morgen von der Polizei aus den Wohnungen geholt und abgeschoben werden. Das nenne ich Vertreibung. Statt sich für diese Menschen einzusetzen, werden Demonstrationen gegen erfundene braune Verschwörungen gebastelt wie zu DDR-Zeiten. Für den Machterhalt und zur endlosen Bereicherung. Ist der Hals denn nie voll; haben manche Politiker überhaupt keine Hemmungen gegenüber ihren Mitmenschen? Wenn man in die Geschichte schaut, wahrscheinlich nicht.
Noch etwas ausführlicher äußert sich Herr Vosgerau in einem 47 min. Interview in der Schweizer Weltwoche. Ein Genuß, wie ein klarer Geist diese rot-grüne Kampagne zerlegt https://www.youtube.com/watch?v=HBED7XruSgQ und jetzt als nächsten Schritt juristisch gegen die Urheber vorzugehen beabsichtigt. Die ganze Angelegenheit war zwar genau geplant aber so schlecht realisiert, dass die Klage des Herrn Vosgerau mit hoher Wahrscheinlichkeit, wenn die Richter nicht befangen sind, zum Erfolg führt.
Ja, die Hetzer demaskieren sich und lassen alle Hüllen des Anstands fallen! Sie wollen einen Skandal herbeirufen und sind selbst der Skandal! Sie wollen die Demokratie verteidigen und sind selbst Bestandteil ihrer Abschaffung!
Ich bitte sie. Diesen Leuten geht es doch nicht um die Rettung der Demokratie. Im Gegenteil. Es geht um die Bewahrung der totalitären Strukturen, die sich in diesem Land längst etabliert haben.
Das wird erst der Anfang sein. In den nächsten Monaten wird die Regierung ihre zahlreichen vom Staat unter dem Deckmantel „Demokratieförderung“ installierten NGO’s von der Leine lassen. Diese werden in kurzen Abständen neue Abgründe der braunen Gefahr aufdecken. Wer so mit Dreck beworfen wird, dem ist die gesellschaftliche Ächtung sicher. Wer es wagt, mit dünnen Beweisen angeklagte Menschen zu verteidigen, wird selbst zur Zielscheibe. Der Kampf gegen Rechts wird nach der AfD auch die CDU treffen, Endziel ist die Vernichtung Deutschlands als Nation.
Nicht doch. Die CDU gehört doch zum Rudel. Natürlich wird die Rangordnung immer wieder klar gemacht, indem die CDU zur Warnung ab und zu mit kräftigem Strahl angepisst wird. Aber solange ein Friedrich Merz daraufhin immer wieder brav devot zurückzieht und die Kehle darbietet, darf die CDU ihren Platz im Rudel behalten und vielleicht auch bald mal wieder ein paar Reste aus dem Fressnapf abbekommen.
Wenn man am Wahltag nicht zur Wahl gehen kann ist Briefwahl in Ordnung. Diese Wahl kann von einem Briefwähler durchaus, vor der eigentlichen Wahl, in den Bürgerämtern durchgeführt werden. Anders bei Krankheit oder sonstigen vergleichbaren Verhinderungsfällen.
Als Helmut Schmidt im Deutschen Herbst die Oppositionsspitzen und weitere Vertreterdes Staates zum Grossen Krisenstab einlud, wurde eine ‚tabulose‘ Diskussion zur Lösung der Krise eröffnet. Tatsächlich gab es im Laufe der Gespräche auch radikale Vorschläge jenseits geltenden Rechts wie die Erschiessung der RAF-Häftlinge. Keinem der Diskussionsteilnehmer wurden derartige Ideen später zur Last gelegt, obwohl sich trotz entsprechend anonymisierter Protokolle erahnen liess, wer was gesagt hatte. Dies war Ausdruck einer pragmatischen Politik im gefestigten demokratisch-liberalen Rahmen.
Heute werden weit weniger radikale Überlegungen eines privaten Kreises ohne jegliche Entscheidungsbefugnis zum Skandal stilisiert. Die Zeiten haben sich erheblich gewandelt.
Genau auf diese Streit/Debattenkultur war ich damals so stolz und empfand sie als Zeichen eines zivilisierten Umgangs mit einander.
Wir haben uns durch vermeintlich ethische Ansprüche zu sehr ins Bockshorn jagen lassen. Wir hätten schon frühzeitig deutlich lauter gegen diejenigen einschreiten müssen, die Moral und Ethik mißbrauchten, um ihre giftigen ideologischen Süppchen zu kochen. Natürlich waren die Ausschreitungen in Rostock 1993 kriminell, aber die Gewalttaten von Ausländern gegenüber Einheimischen auch. Hier hätten wir der Linken niemals das Feld überlassen dürfen.
Da ich davon ausgehe, dass der durchschnittliche, linke, mit sehr viel Steuergeld (illegal) gefütterte Mitarbeiter von Correktiv eher untergeordnete Merkfähigkeiten hat, gehe ich davon aus, dass man entweder abgehört, oder sich in irgendwelche Videocalls eingeloggt hat. Beides wohl illegal. Da Correctiv aber ein Vehikel von SED und Grünbunten, also linksextrem ist, wird nix passieren …. weil das ja so woke ist 🙂 Gesetze waren früher … Sozialist bleibt Sozialist (egal ob Regional, National, International, oder Fatal).
Gottfried Curio berichtete von der in dieser Woche durchgeführten Sitzung des Innenausschusses des Bundestages zum Thema der „Wannseekonferenz“.
Der als Teilnehmer geladene „Bundesfaschingsvize“ hat darin klar dargestellt, dass keiner der Sitzungsteilnehmer – auch nicht die der CDU – einer Beobachtung des Verfassungsschutzes unterläge. Auch waren keine verfassungswidrigen Themen bzw. Inhalte auf der Tagesordnung. Der Innenausschuss stellte abschliessend unzweideutig fest, dass es sich nicht um ein rechtsradikales Treffen oder eine Art Deportationsverabredung gehandelt hat. Soweit die Faktenlage.
Nicht geklärt ist, warum Correctiv mit scheinbar nachrichtendienstlicher Vorgehensweise dieses Treffen dokumentiert hat, und warum uns auch nach der Sitzung des Innenausschusses immer noch häppchenweise Verschwörungsgeschwurbel von Correctiv im Sinne einer Diskreditierungskampagne vor die Füsse gekübelt werden.
Geklärt werden muss mMn auch die Frage, warum „Remigration“ bei der einen Partei „rechts“ konnotoniert wird, bei den Diskussionen der Ampel zu demselben Thema aber als friedlicher Duktus anerkannt wird.
Wie sollte man sich gegen diese Bespitzelung, Ausspähung und Diffamierung in Zukunft wehren?
Zum Einen: Vosgerau klagt dagegen – das ist gut und richtig.
Zum Anderen: Lasst die GoPro bei den Vorträgen mitlaufen. Ganz offiziell. Kommt dann ein Lügenjournalist auf die Idee, eine Hetzkampagne starten zu müssen, stellt man den Originalvortrag ins Netz.
Zum Dritten: Solchen von staatlicher Hand geförderten Stasi- like- Organisationen muss das Handwerk gelegt werden. Klagen gegen die Finanzierung etc. sollten durchgeführt werden. Es kann nicht sein, dass solche Organisationen ihr in rechtlicher Hinsicht fragwürdiges Unwesen treiben dürfen. Auch wenn es voll der „demokratischen“ (Ampel) Regierung in die Hände spielt: So eine Organisation ist einer Demokratie unwürdig.
Der gesamte von der Regierung unterhaltene „Kampf gegen rechts“ gehört eingestellt und ersatzlos gestrichen. Es hat sich erwiesen, dass er ausschließlich zur Diffamierung von Regierungskritik benutzt wird. Es ist also in Wahrheit gar kein Kampf gegen rechts, sondern gegen die einheimische Bevölkerung. Und das ja auch nicht nur in Richtung Migration. Es wird ja auch jeder bekämpft, der gegen Gendern, Klimarettung oder Transformation ist.
„Lasst die GoPro bei den Vorträgen mitlaufen.“
Für mich ist es sehr bedenklich, wenn ich bei jedem privaten Treffen überlegen muss, welche Gesinnung haben die Teilnehmer, kann mir irgendjemand etwas vorwerfen usw. Und immer alles aufzeichnen zu müssen, damit mir hinterher von wem und mit welchen Mitteln auch immer kein Strick aus der (vielleicht auch nur zufälligen) Teilnahme geknüpft werden kann ist eines „demokratischen Rechtsstaat“ unwürdig. Es müsste vielmehr die Bevölkerung endlich aufwachen und alle Nachrichten, insbesondere die der MSM und des ÖR kritisch hinterfragen und sich aus mehreren Kanälen informieren, um sich dann selbst ein Urteil zu bilden. Zugegeben ist das sehr anstrengend und zeitaufwändig, aber vielleicht spare ich mir dadurch auch den Aufwand an einer Demonstration gegen „RÄCHTS“ teilzunehmen.
Kompliment und beste Wünsche an Herrn Vosgerau. correctiv hat ganz offensichtlich ein Narrativ fabriziert, das sich zur “ Wannseekonferenz 2.0 – zur Endlösung der Migrationsfrage “ entwickelt hat und seitdem mit den Worten “ Vertreibung / auch gewaltsam, auch deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund “ tausendfach über alle Kanäle gelaufen ist, und auch Anlass zu Demonstrationen “ gegen Rechts“ gegeben hat. Die Fabrikation, und was in Windeseile daraus geworden ist, ist “ Hass und Hetze “ in Reinformat. Für mein Verständnis ist es Volksverhetzung.
Man zerrt ja auch Menschen mit Migrationshintergrund vor die Kamera. Ich konnte es kaum glauben, als ich beim Durchzappen auf einen Nachrichtensendung getroffen bin, wo junge Menschen, die in binationalen Ehen aufgewachsen sind (zumindest war das das Drehbuch) und nun voller Sorge und Angst wären, weil man sie deportieren würde. Ich habe mit offenem Mund vor dem Fernseher gesessen, weil ich solch eine Propaganda nicht mal die DDR zustande gebracht hätte. Meines Erachtens war das Scripted Reality.
Viel Glück beim Verklagen ! Und in so einer Partei , bei der Sie private Treffen erklären sollen , wollen Sie bleiben ?
Ich kann nur hoffen, dass Herr Vosgerau entsprechende Urteile erwirkt, was aber am massiven Grundproblem dieses Landes nichts aendert. Auch Correctiv ist nichts anderes als ein Haufen krimineller Handlanger der Transformatoren, der nur deshalb hier wirken darf, weil der Rechtsstaat in die Haende gleichfalls krimineller Transformatoren gefallen ist. Derartige und andere Vereinigungen waeren in einem Rechtsstaat schon lange verboten. Da inzwischen ueberall von einem neuen Teufel namens Sellner zu hoeren ist, empfehle ich, sich mit dem, was er schreibt und sagt zu beschäftigen. Interessanterweise lehnt er jede unpolitische Reconquista kategorisch ab. Vermutlich auch deshalb, weil er die kriminelle Energie der Taeter unterschätzt, so wie viele andere auch. Da meine Einschätzung der Realitaet gemaess eine andere ist, bleibt Sellner tatsaechlich hinter mir zurueck. Die aktuellen Aktivitäten, mal abwarten, was die Justiz zur Klage von Herrn Vosgerau sagt, zeigen mehr als deutlich, dass politische und rechtliche Mittel an faktische Grenzen stoßen. Weder der erbärmliche Zustand der Institutionen, noch die partiell neurotische Verfasstheit des Demos liefern die nötige Substanz fuer eine demokratische Wende.
Kann man da nicht mit Abmahnungen gegensteuern? Warum wird das von den Beteiligten und auch von der AfD so laufen lassen?
Dieses geheime Geheimtreffen wurde als Treffen von Rechtsextremen, Nazitreffen und aktuell als Deportationstreffen bezeichnet. Hat wohl bei Correctiv nicht so funktioniert.
Correctiv legt selbst dar, von wem sie finanziert werden.
https://correctiv.org/ueber-uns/finanzen/
> dass nicht nur vom Ton her ein wenig zu sportlich angelegt war, sondern an dem mich vor allem störte, dass ich gar nicht danach gefragt wurde, was denn da eigentlich bei dieser rein privaten Zusammenkunft einer Gruppe von Unternehmern mit etlichen externen Gästen, die dann ausgeforscht oder gar abgehört worden ist, eigentlich passiert ist
Kurzfassung: Die Merz-Partei wurde längst totalitär. Auch unter Stalin reichte eine Denunziation, um im Lager zu landen.
Was viele im Ausland betreffend Deutschland überhaupt nicht verstehen:
Warum darf…
-die AMPEL von „Rückführung” oder „Rückführungsverbesserungsgesetz” sprechen
-die EU in offiziellen Aussendungen von „Relocation“ sprechen aber
-ein der AfD-Nahestehender nicht von „Remigration“?
Warum wird „Remigration“ gleich zum „Unwort des Jahres“ erklärt – Rückführung oder Relokation aber nicht?
Wer entscheidet in Deutschland also darüber, was gesagt werden darf und was nicht?
Es liegt an Ihnen selbst, ob Sie sich anordnen lassen, „was gesagt werden darf“.
Widersprechen Sie einfach bei jeder sich bietenden Gelegenheit dem angeordneten Narrativ. Stehen Sie zu Ihren Meinungen und Ihrer Wortwahl. Und übernehmen Sie auf keinen Fall das Vokabular des Gegners (Beispiel: „Klimaschutz“). Widersprechen Sie unverzüglich, wenn Ihr Gesprächspartner solche Schwachsinnsbegriffe in das Gespräch einstreut (Fragen Sie zum Beispiel, was das sein soll, dieser Klimaschutz, was soll da geschützt werden und vor wem und auf welche Weise? Soll dem Klima ein Mäntelchen umgehängt werden, damit es sich nicht erkältet?). Sie werden erleben, wie Ihr Gegenüber ins Stammeln kommt und sich windet, weil er plötzlich merkt, was für einen Stuss er da einfach nachplappert.
Wenn Sie das Vokabular und die Begriffe des Gegners übernehmen und sich bereits verbal in die Defensive bringen lassen, haben Sie selbst und Ihre Redefreiheit bereits verloren. Lassen Sie es nicht soweit kommen. Leisten Sie Widerstand!
Ganz einfach, die fremdgesteuerten Wokisten und Linksgrünen. Sie sagen ja ganz offen, wer als demokratisch betrachtet wird – nämlich diejenigen, die linksgrün denken. Alle anderen sind Rechte, Rechtsextreme, Nazis.
Siehe: https://youtu.be/uWwZrIn6v6w?si=yxEOG1eBTJrUBmPj
Man wird Herrn Vosgerau von der CDU wenig Hoffnung machen können, dass seine Worte an relevanten Stellen Gehör finden werden, denn es geht wohl kaum um Fakten und die Frage, wie es in Wirklichkeit gewesen ist, sondern darum, wie man diese schäbige Inszenierung oder Intrige optimal im Kampf gegen Rechts respektive gegen die AfD verwursten kann.
Ja, dennochwird es weiter auf die Wählerschaft wirken,
Und die sog.Altparteien haben keinesfalls an Vertrauen gewonnen.
Willkommen Herr Vosgerau im besten Deutschland, das es je gab. Das schließt ein, und zwar nicht zuletzt, die inzwischen politisierte, wokerisierte, wenig unabhängige Justiz. In mehreren leider notwendig gewordenen Verfahren betr. wenig ordentlichem Presse-„Bericht“, überzogenem arbeitgeberseitigem Corona-Regime und Behördenversagen habe ich es durchweg so erlebt, dass ein abweichender, nicht (mehr) wohlgelittener Vortrag durchweg ignoriert, entspr. Beweise trotz u.a. Amtsermittlungspflicht erst gar nicht mehr erhoben wurden, und natürlich auch die Entscheidungen demgemäß ausfielen. Diese lesen sich dermaßen, daß einem (unvoreingenommenen) Jurastudenten im bereits 2., 3. Semester die Haare zu Berge stünden. Alles (vormals) geltende Recht steht inzwischen unter einem Gesinnungsvorbehalt. Der wiederum wird von wenigen insgeheim auserwählten Personen wie MSM-„Journalisten“ oder Richter_*:Innenden (mit Doppelnamen) bestückt. Wenn Sie hier nicht ausnahmsweise Glück haben sollten, können Sie sich den ganzen Aufwand sparen! Dieses Land ist erledigt, und die Justiz ist (wieder) vorne dabei!!
Eine üble Diffamierungskolonne wie Correctiv würde in einem echten Rechtsstaat für so eine Schmutzkampagne hart bestraft, bei uns werden die Opfer zu Nazis erklärt und die Täter aus Steuermitteln finanziert. Es k….. mich nur noch an.
November passiert, jetzt herausgekramt. Es ging einzig und alleine darum, die Berichterstattung zu den Bauernprotesten zu brechen und ein anderes Thema in der Presse nach oben zu bringen. Dann hat es sich wohl viel weiter verselbständigt, denke damit hat keiner gerechnet, es aber gerne sofort aufgenommen.
Allein am Ausmaß dieser Diffamierungskampagne kann man erkennen, wie sehr der Regierung und der anhängigen Hofpresse der Ar… auf Grundeis geht, dass sie demnächst sämtliche Macht verlieren werden.
Das läßt mein Herz vor Freude hüpfen!
Und wer nach den jahrelangen Lügen und dem Niedergang Deutschlands solchen Leuten wir den Regierungspolitikern, der Öffentlich-Rechtlichen Lügenpresse und den selbsternannten Wächtern von linksgrün auch nur noch irgendein Wort glaubt, zeigt nur eins: Demut und Unterwürfigkeit. Und das kann Deutschland nun wirklich nicht mehr gebrauchen.
Wir brauchen einen Aufstand der Anständigen. Und der hat ja auch schon begonnen.
Ich glaube die Firma Correctiv GmbH ist auch Produktionsfirma von „Holt mich hier raus, ich bin ein Star“ oder von „Benz Baracken“ oder ähnlich primitive Unterhaltung für zurückgebliebene Klientel die auch gleich zu den Demos rannte.
Leider keine Frage zu der gestrigen Schmierenkomödie im Berliner Ensemble, wie schnell doch Inszenierungen herhgestellt werden können, und wie konkret die Zusammenarbeit mit Correctiv stattfand.
Diese … „künstlerische Darbietung“ gestern… entspricht in der ihr eigenen „künstlerischen Freiheit“ sehr genau dem, was an Wahrheitsgehalt in der gesamten Veröffentlichung zu erwarten war. Nämlich Drehbuch, Kreativität und komplett fehlenden Realitätsbezug.
Und die „Guten“ hatten trotzdem was zu beklatschen…
Man wird nicht drumherum kommen, den linksgrünen Mob mit seinen eigenen Mitteln zu schlagen. Klar hat man noch nicht die Reichweite und finanziellen Mittel, aber das wird kommen. Es wird richtig schmutzig werden weil man sich gegen diesen Mob nicht mit fairen Mitteln durchsetzen können wird.
Ein Parteiausschluss aus der CDU ist für ich inzwischen ein herausragendes Qualitätsmerkmal.
Eine ähnliche furchtbare Veranstaltung fand am 9. Februar 2023 statt (genau einen Monat vor dem tragischen 9. März, dem Tag der Machtergreifung der Nazis in Bayern).
Diese Tagung fand in einem Nebengebäude des ehemaligen Oberkommandos der Wehrmacht statt, keine 2 Kilometer vom Gestapohauptquartier entfernt.
Die Mitgliedernden fassten folgenden gemeinsamen Beschluss: „Zügiges Handeln ist erforderlich, um die effektive Rückkehr …in die Herkunfts- und Transitländer durch den Einsatz aller einschlägigen Strategien, Instrumente und Werkzeuge…als Hebel zu gewährleisten.“ Auch eine deutsche Delegation war dabei.
Europäischer Rat in Brüssel. Der Residence Palace – Teil des Ratsgebäudes – war während der Besetzung Belgiens OKW.
..https://data.consilium.europa.eu/…/ST-1-2023-INIT/de/pdf
Was Correctiv da getan hat und noch tut, ist offenkundig illegal.
Hier geht es nicht nur um das illegale Infiltrieren einer privaten Veranstaltung, sondern auch um das illegale Mitschneiden und Veröffentlichen von Bild und Ton, sowie die nachträgliche Verleumdung der hier rechtlich geschädigten Personen durch das Verdrehen von Tatsachen.
Informationen zu sammeln, ist nicht rechtswidrig. Diese aber in falsch gesetztem Licht einfach zu veröffentlichen, ist es schon.
Das ist genau die Grenze, an die die Behörden bei ihren Ermittlungen ewig stoßen und sich deshalb zurückhalten müssen. Correctiv scheint sich für die Rechtslage hingegen nicht nur nicht zu interessieren, die verdrehen das Gesagte auch noch und versuchen so, die durch sie Geschädigten zu verleumden.
Das wird, wenn unsere Gerichte noch einigermaßen funktionieren, das Ende von Correctiv sein.
Und noch ein Nachsatz: Ich bin selbst Mitglied seit Jahren in den für das Thema Asyl & Migration zuständigen Fachausschüssen bei der AfD und bin damit selbst auch betroffen von diesem inszenierten Skandal, obwohl ich bei dem Treffen gar nicht anwesend war. Ich denke gerade selbst darüber nach, inwiefern ich hier persönlich durch diesen unsäglichen Vorgang geschädigt bin.
Schätze Hr. Vosgerau.
Aber wie man nach Merkel und Merz noch Mitglied in dieser linksgrünen CDU sein kann, will mir nicht in den Sinn ?
„Hier verhält es sich so, dass dem Leser des als „Recherche“ bezeichneten Textes von ‚Correctiv‘ auch ohne Gegenrede bereits auffallen muss, dass dieser völlig unsubstantiiert ist und auf Vermutungen und Behauptungen hinausläuft, die nicht weiter belegt werden.“
Ich finde es sehr sinnvoll, wenn Herr Vosgerau gegen Correctiv juristisch vorgeht. Vielleicht sollten das auch weitere Teilnehmer tun.
Es scheint doch so, als ob hier mit Vermutungen und gewagten Interpretationen das politische Ziel verfolgt wird, „Rechten“ die undifferenzierte „Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland“ unterzujubeln und – besonders schäbig – Migranten in Angst und Schrecken zu versetzen, sie müssten alle Deutschland verlassen („Der Plan, Millionen Menschen aus Deutschland vertreiben zu wollen, hat besonders Menschen alarmiert, die zugewandert sind oder deren Eltern einst einreisten“). Vor allem natürlich die Debatte um ein AfD-Verbot anzuheizen.
Jeder Mensch, der die Texte auf Correctiv liest, sollte doch skeptisch sein. Tatsächlich schwingt sich eine NGO auf, Funktionen des Verfassungsschutzes auszuüben bzw. Geheimdienst zu spielen. „In Wirklichkeit handelte es sich ganz einfach um eine Lauschaktion. Freilich hat ‚Correctiv‘ nun gegenüber ‚Nius‘ bestritten, uns abgehört zu haben – vermutlich, weil das eine Straftat wäre. Aber wenn sie nicht heimlich gelauscht haben, wie wollen sie dann an ihre Erkenntnisse gekommen sein?“ In der Tat, ohne vorhandene Ton- und Bildaufzeichnungen, ggf. ein Richtmikro, wären die ganzen Texte von Correctiv ins Reich der Fantasie zu verweisen und evtl. auch ein Fall für den Presserat. Wer Vorwürfe äußert, die die halbe Republik empört auf die Straßen bringen (sollen) und Politiker zu Hochform auflaufen lassen, muss diese zweifelsfrei belegen können. Zumal Correctiv auch von Steuergeldern finanziert wird. 2023 kamen 431.000 Euro aus der Bundeskasse, 145.000 Euro aus der Landeshauptkasse NRW. Einen großen Batzen Geld stiftete die internationale (linke) Luminate Group (661.000) des US-Milliardärs Pierre Omidyar.
Es ehrt sie Herr Vosgerau, dass sie gerichtlich gegen diese Propaganda „Institution“ vorgehen wollen, allerdings wage ich schon die Prognose, dass da nichts bei rumkommen wird.
Sollte man ein Klage zulassen wird im äussersten Fall nach vielen Jahren der Untersuchung und Verhandlung das absolut minimalste bei rumkommen… bis dahin hat dieses Staatspropaganda dingsda weiter gewütet und angeschwärzt…
Trotzdem wünsche ich ihnen einen langen Atem und allseits Gesundheit, man wird sie in den kommenden Monaten noch dringend brauchen.
Wie Herr Vosgerau sagte, handelte es sich um ein privates Treffen, nicht um ein Geheimtreffen und von einer Wansee-Konferenz kann gar keine Rede sein. Sicherlich ein Fall übler Verleumdung, wie man es von Correktiv kennt. Korrekt ist da nichts, weshalb man auch das „C“ verwendet.
In der Tat ein Irrenhaus – allerdings würde ich diesen Ausdruck auf die grün / linke / antifa Blase beschränken. Es gibt glücklicherweise auch ein anderes D und ich habe Hoffnung, dass dieser – weitaus grössere! – Teil endlich initiativ wird und diesem Spuk ein Ende bereitet.
Leider ist die CDU/CSU längst ein Teil des Spuks. Heute gelesen: Söder will pauschal jedem AfDler Verbeamtung verweigern.
Bei allem Respekt für U. Vosgerau, aber bei einigen Fragen von A. Wendt hat er sich m.E. um klare Antworten gedrückt und das ganze ziemlich nichtssagend umschifft. Ich hätte mir klarere Antworten zu den konkreten Fragestellungen gewünscht, aber das wäre vermutlich in der CDU-Zentrale wieder falsch ausgelegt worden, insofern hat man auch verhaltenes Verständnis dafür. Den Spießrutenlauf, der da aktuell veranstaltet wird, will sich vermutlich keiner antun. Unabhängig davon werfen die Aussagen aber ein sehr helles Licht auf die Manipulationsmasche von Correctiv. Wer sein eigenes Hirn einschaltet, wusstre das allerdings vorher schon.
Konkret, welche Passagen?
Von Herrn Vosgerau werden Sie nie eine Antwort, wie von einem Menschen auf der Straße bekommen, dazu ist er viel zu sehr Jurist.
Z.B. bei den Fragen, bei denen auch ein konkreter Bezug zur AfD angefragt war, z.B. auch bei der letzten Frage. Allein das Wort „AfD“ in den Mund zu nehmen, hat U. Vosgerau vermieden. Ob absichtlich oder ohne Absicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Jedenfalls waren das so meine Gedanken beim Lesen des Interviews.
Unabhängig davon, in Deutschland braucht es noch viel mehr solche aufrichtigen Leute, wie U. Vosgerau. Ob er allerdings in der immer weiter nach links abdriftenden und schon lange nicht mehr konservativen CDU weiterhin etwas bewegen kann, wird man sehen. Maaßen war auch bis zuletzt der CDU treu, bis er eingesehen hat, dass das nichts mehr wird und neue Wege gehen muss.
Nun, das hat er ja gar nicht nötig, Sie zu überzeugen. Ich hätte überhaupt keine Frage beantwortet, sondern hätte unter „Absingen schmutziger Lieder“ die CDU verlassen. Mein „Scheidungs“brief wäre dann in der Sache so ausgefallen, wie es der FDP-Landesvorsitzende in Sachsen, Herr Zastrow, vorexerziert hat. Es war ein privates Treffen. Das geht niemanden etwas an, was dort gesagt oder nicht gesagt worden ist. Dieser Rufmord geht ganz allein der Justiz etwas an und ich hoffe, dass Herr Vosgerau dort Erfolg haben wird. Die Chancen sind zwar gering, aber man weiß ja nie.
Dass die CDU mit den Krieg gegen Rechts führt, spricht Bände.
Strauß früher: rechts von der CSU ist nur die Wand.
Sprich: die Rechten werden ganz und gar integriert und die Demokratie hält das aus.
Heute : wir machen mit beim neostalinistischen Kampf gegen Rechts. Wir müssen abgrenzen und ausgrenzen, um an die Macht zu kommen und an der Macht zu bleiben.
Machen wir´s wie Merkel. Nehmen wir den Linken die Themen weg. Und wenn das Land noch so sehr zerstört wird. Wahlkampf 2024 nur mit Merkel. Wer das nicht will, fliegt raus.
Die Democrazia Christiana gibt es seit 1993 nicht mehr. Und die Union arbeitet auch daran, sich selbst und das Land abzuschaffen.
Übelstes Framing des von der Ampel bezahlten „Correctivs“, das nahezu geheimdienstlich operiert.
So fängt eine konsentiere Hetzkampagne an, die auch Habeck herbeisehnt.
Die Bauernproteste werden zu „feuchten Umsturzträumen“.
Wenn Habeck die Hosen voll hat, dann wurde mit aller Gewalt die Fähre gestürmt und der „Kartoffelmob“ wollte ihn in die eiskalte Nordsee schmeißen.
Aus Remigration – sprich der Rückführung von Afrikanern, Afghanen, Syrern und Ukrainer in ihre jeweiligen Heimatländer – wird „Vertreibung“ und „Deportation“ gemacht.
Martin Sellner wird wohl im Februar ein Buch zum Thema herausbringen. Der wird schon vorsichtig formulieren. Im Beisein von 3 CDU-Mitgliedern wird der auch bei Potsdam vorsichtig formuliert haben.
Der Wertungswiderspruch ist doch: wenn die Klimaxxx ein um das andere Mal das Brandenburger Tor verschmieren, werden sie bejubelt. Wenn aber die Identitären drauf steigen und ihre Flagge hissen – völlig beschädigungsfrei – dann werden sie verteufelt.
Für Deutsche soll gelten „Wasser ist dicker als Blut“.
Für die fremdländischen Clans aber gilt „Blut ist dicker als Wasser“ und die deutsche Demokratie und der Rechtsstaat zusammen.
Könnte es sein, dass der Zusammenhalt zwischen „traditionellen“ Deutschen wertvoll ist. Und ist man aber sofort Nazi, wenn man landsmannschaftliche Gefühle (unter besondere Berücksichtigung Österreichs) zeigt ?
Hat ein Deutscher mehr mit anderen Deutschen gemein, als mit einem Tunesier im Migrantengeldbezug ?
Längst geht es nicht mehr darum, WAS gesagt wird, sondern nur darum WER es sagt.
Durch den Filter der political correctness, kommen die „Faktenfinder“ und „Experten“, für ein und denselben Sachverhalt, zu völlig unterschiedlichen Bewertungen.
Wenn Habeck sagt, die Wiese ist aber schön grün, dann ist das eine bahnbrechende philosophische Erkenntnis, wenn der Höcke das Gleiche sagt, ist es Nazi und diskriminierend, weil es ja irgendwo ein Es geben könnte, was die Wiese ganz anders „liest“.
Danke TE, der Monolith in der heutigen Presselandschaft.
Ihnen viel Glück Herr Vosgerau!
Eine Inszenierung, Propaganda übelster Art. Dagegen vorzugehen, ist völlig legitim und mehr als notwendig. Leider hat die AfD hier falsch reagiert und den Sprecher von Alice Weidel entlassen, was quasi einem Schuldeingeständnis gleichkommt. Wie konnte ein taktisch so schwerwiegender Fehler begangen werden.
Das war die einzig richtige Handlung: Es gibt seit Jahren einen Unvereinbarkeitsbeschluß der AfD mit der Identitären Bewegung. Das hätte der Referent eigentlich wissen müssen. Hätte Frau Weidel nicht so gehandelt, hätte sie sich selbst unglaubwürdig gemacht und ein Verweis auf diesen Beschluß in der Zukunft wäre auch immer unglaubhaft.
Es gibt keinen Unvereinbarkeitsbeschluß, der den Kontakt verbietet, da geht es lediglich darum, daß man nicht Mitglied der IB und der AfD gleichzeitig sein kann.
Alice Weidels Sprecher gehört aber nicht der Identitären Bewegung an. Er war lediglich auf einem privaten Treffen, auf dem über bestimmte Themen diskutiert wurde. Den Mann deswegen zu entlassen, ist eine Unterwerfungsgeste unter die Rufmordkampagne einer Hetzorganisation, die mit altbewährten stalinistischen Methoden vorgeht.
Auch in meinen Augen ist diese Entlassung ein schwerer taktischer Fehler. In den Medien wurde diese Entlassung geradezu als Schuldeingeständnis der AfD zelebriert.
Ich nehme Herrn Vosgerau seine Darstellung ab, halte das für plausibel. Und frage mich, was das für ein Land ist, in dem staatlich finanzierte Personen sich damit beschäftigen, Narrative zu fabrizieren, die der politischen Opposition schaden sollen.
Okay, es ist egal, ob man die Darstellung des Abends von Herrn Vosgerau als plausibel einschätzt oder auch nicht. Es war eine private Veranstaltung, in der man diskutierte und Meinungen austauschte. Das geht uns nichts an. Auch das ist Demokratie und Freiheit. Dass private Gespräche abgehört werden und eine Rufmordkampagne begonnen wird, das ist das Verabscheuungswürdige. Da könnte man ja auch nicht mehr in seiner eigenen Wohnung sicher sein und wer will schon darstellen, mit wem und worüber man sich in den eigenen 4 Wänden unterhalten hat. Das ist das gleiche. Das interessiert nur Klatschbasen und Denunzianten. Und das ist dann justiziabel von Seiten Herrn Vosgerau. Das muss er sich nicht gefallen lassen.
Wer sich mit der Biographie des Correktiv-Eigners David Schraven befaßt und dann noch feststellt, daß er Autor der Jüdischen Allgemeinen ist oder war, kann man doch erahnen, aus welcher Ecke es kommt und dahinter könnten dann auch noch mehr stecken, die man landläufig als NG0`s bezeichnet und auch da treten immer die gleichen in den Vordergrund, was am Ende darauf einen Reim macht.
Demzufolge ist es richtig, wenn man dagegen entschieden vorgeht, denn es liegt der Verdacht nahe, daß es nicht um Aufklärung geht, sondern um Aufwiegelung um ehrbaren Demokraten zu schaden, was man ja derzeit am Auflauf erkennen kann.
Wieso veranstaltet ihr überhaupt solche „Treffen“ in denen über Themen diskutiert wird, die gleich wieder eine Steilvorlage für die „Demokraten“ abgeben?
Es gibt doch noch andere Themen als nur die illegale Masseneinwanderung.
Mich würde mal interessieren was die AFD mit der Rente vorhat und vieles mehr.
Wenn das Ganze nur auf eine Einthemenpartei hinausläuft und Leute wie Höcke , den ich durchaus schätze, mit seinen Eskapaden dafür sorgt das ich mich als AFD Wähler schämen muss, sehe ich mich nach einer Alternative zur Alternative um. Und Nein, es wird keine Altkommunistin sein.
Sie haben sicher Recht, dass eine Partei nicht monothematisch sein sollte. Allerdings ist die Migration ein Querschnittsthema, das wie kein anderes alle möglichen Politikbereiche betrifft: Wohnungsmarkt, Bildungssystem, Sozialsysteme, Krankenkassen, Parallelgesellschaften, auch die Rente … Unabhängig davon darf man nicht in die Situation kommen, sich geplante private Gespräche von Correctiv und der Ampel absegnen lassen zu müssen. Grüne, Sozialdemokraten, FDPler, Unionspolitiker, Linke, Verfassungsschützer, Richter treffen sich mutmaßlich auch, mit wem sie möchten, zumal im privaten Rahmen. Wenn jeder Ausschau halten müsste, ob nicht ein Richtmikro auf seinen Tisch gerichtet ist und am nächsten Tag ein Zeitungsbericht folgt, hätte niemand mehr eine Privatsphäre.
Sie vergessen, dass dieses private Treffen mit Gästen keine Parteimeinung widerspiegelt. Sie vergessen außerdem, dass nicht die AfD als Partei dort war, sondern sich eine Runde verschiedener Leute aus unterschiedlichen Kreisen dort über ein Thema privat ausgetauscht haben, was sie interessierte, so wie Sie das vielleicht auch in einem geselligen Kreis zu Hause tun. Welche Themen man diskutiert geht, niemanden etwas an.