Nirgendwo außerhalb deutschsprachiger Länder war ich öfter als in Amerika. Früh lernte ich, dass tendenziell jeder zweite Ami ein geborener Entertainer ist, während jeder zweite hierzulande eher ein Langweiler. Übertreibung gehört zu jeder Show. Ich habe es unzählige Male erlebt von Deadwood in den Black Hills über Keystone, Hollywood und Santa Fe bis Los Alamos. Noch der kleinste Event hatte seine Show. Ein paar runde Tische in einem Restaurant, an jedem Tisch steht nacheinander einer auf und bringt in drei Minuten alles zum Lachen, während er ein ernsthaftes politisches Statement abgibt.
Der damals etwa siebenjährige Sohn eines alten Freundes sagte zu seinem etwas älteren Bruder: Du musst nicht hören, was er sagt, du musst verstehen, was er meint.
Diese Lektion täte vielen gut, die als Journalisten, Politiker und „Experten“ tägliche Botschaften Donald Trumps in Online-Medien einfallslos wörtlich nehmen. Wenn er sagte, den Krieg in der Ukraine beende er binnen 24 Stunden, empfiehlt sich, nicht zu hören, was er sagt, sondern zu verstehen, was er meint. Was er meint, tut er in diesen Tagen. Er will diesen Krieg unbedingt schnell still stellen, weil er bei seiner Mission Make America Great Again keine Nebenkriegsschauplätze mag. Dass er als US-Chefeinkäufer dabei ein Geschäft machen will, versteht sich. Das wird er bei allem, was er anfängt, nie vergessen. Trump ist kein Parteipolitiker wie alle in Old Europe und viele bei den Democrats und Republicans. Wenn Macron bei Trump den bösen Putin adressiert, funkt er auf einer Frequenz, die Trump nicht hört. Geschäft ist Geschäft, bleib mir vom Leib mit deinem Moralin.
Die Lehre vom Verstehen statt nur Hören erinnert mich an ein langes Gespräch mit dem führenden Kopf der Lakota im Pine Ridge Reservat (Lakota Oglala Oyanke), der mir zum Schluss seine Telefonnummer gab und sagte: You are ja keiner von denen aus Europa, der mich morgen anruft, um sich zum Essen zu verabreden, nur weil ich gesagt habe Let’s have Lunch. Eine Höflichkeitsfloskel, die sonst nichts bedeutet, eine Mini-Show.
Von Trump, von Vance und den meisten seiner Secretary of State – vulgo Minister – sind unkonventionelle Lösungen auf allen möglichen Feldern zu erwarten. Wobei er – hoffentlich nicht zu viele – genug Leute in seiner Mannschaft hat, die sich in den Institutionen des Deep State nur zu gut auskennen. Wenn es irgendwo drauf ankommt, wette ich, greift Trump auf seine Art ein und haut den gordischen Knoten durch.
Trump verfolgt seine Strategien wie ein Schachmeister, sagt Victor David Hanson, während die Democrats damit beschäftigt sind, alberne Spiele zu spielen.
Trump und die wichtigsten seiner Leute denken nicht in den alten, eingefahrenen Bahnen. Bei der Ukraine gilt der Ansatz, der Krieg ist nicht zu gewinnen, jedenfalls zu keinem vertretbaren Preis, aber der Frieden ist zu gewinnen – und zwar mit Gewinn für die Ukraine und die USA. Eine amerikanische Wirtschaftspräsenz bringt mehr Sicherheit als Friedenstruppen. Die könnt ihr gern hinschicken und zahlen, sagt Trump der EU.
Der gestrige Auftritt von Ukraines Präsident Selenskyj im Oval Office könnte in die Geschichtsbücher als der historische Moment vom Ende der alten Diplomatie eingehen, wie sie alle gewohnt waren. Die fuß- und kopflahmen polit-medialen Truppen Europas und die schwächer und weniger werdenden legacy media in den USA werden noch lange brauchen, bevor sie das kapiert haben. Nun wird die Welt erleben, dass Trump und Vance, wenn es ernst wird, das, was sie sagen, auch meinen.
Die wahre strategische Bedrohung geht nicht von der Ukraine, dem Vorderen Orient und Russland aus, beurteilen Trumps Leute die Lage. Amerika darf doch nicht selbst eine chinesisch-russische Allianz indirekt fördern, sagen Trumps Strategen.
Wenn Merz bei Macron war und sich beide großer Übereinstimmung rühmen, vor allem auch bei einer neuen Rolle der EU gegenüber den USA, fehlt beiden die Lektion der jungen Söhne meines Freundes. Wenn Macron Merz sagt, wir sind einer Meinung, und Merz das glaubt, hat er nicht verstanden, was französische Präsidenten seit jeher meinen, nämlich: Wir sagen, wo’s lang geht. Ihr dürft folgen und zahlen.
Nichts verändert die Welt ausgehend von Amerika mehr als der Epochenwechsel von der Massenkommunikation der alten Medien zur Kommunikation mit Massen zwischen jedem Einzelnen und vielen auf Onlinekanälen, die jeder betreiben und nutzen kann – an den verschwindenden Gatekeepern vorbei. Die Kommunikation über Kanäleanbieter im Orbit, wie sie Musk und andere vorantreiben, macht den Wohnort der Einzelnen unbedeutend. Auf die Herrschenden wartet der totale Kontrollverlust über die Rede- und Meinungsfreiheit der Bürger.
Sagen die Herrschenden den Beherrschten, sie würden sie vor gefährlichen falschen Nachrichten durch Zensur schützen, meinen sie, dass sie sich selbst vor den freien Gedanken und Meinungen ihrer Bürger schützen wollen. Die Freiheit, online zu sagen, was man denkt, und das auch zu meinen, ist schlecht für die Herrschenden und gut für Freiheit und Wohlstand der Bürger.
Leider waren die amerikanischen Bomben auf Europa im WK2 nicht nur lässige Show, sondern tödlicher Ernst – und ziemlich verbissen abgeworfen. Die USA sind eher fanatisch und nicht locker. Schon im 19. Jh. haben die USA im jeden Jahr krieg geführt – soviel zu deren angebliche Lockerheit, auf viele Deutsche – wie auch der Autor – reinfallen.
Leider haben die Menschlein vergessen zu hören was gesagt wird, sie hören nur mehr was geredet wird. Ja, zu Viele verstehen diesen Unterschied nicht, oder wollen ihn nicht verstehen. Das ist auch mittlerweile in der deutschen Sprache auf Grund der Umdeutung der Worte nicht mehr ohne Nachdenken möglich: Sondervermögen, Krieg ist Frieden, je nachdem wer das Wort Demokratie sagt, bekommt es schon eine unterschiedliche Bedeutung), in den USA aber noch viel schwieriger, zumal dann, wenn man die Worte eins zu eins ins Deutsche übersetzt und den Kontext außen vor läßt. Trump bedient sich einer sehr, sehr einfachen Sprache und deshalb ist es doppelt gefährlich, Mißverständnisse zu produzieren. Beispiel: Das Wort „deal“ bedeutet nicht nur ein Geschäft zu machen, es bedeutet auch handeln, Aufforderung – handeln Sie oder man bringt zum Ausdruck, selber handeln zu wollen.
Im Artikel wird erwähnt, dass Selensky das Sterben billigend in Kauf nimmt (Vance-Vorwurf) … Die Amerikaner setzen noch einen drauf, man nennt es allgemein beschönigend einen „Deal“ … Bevor das Sterben aufhört, sind erstmal die monetären, wirtschaftlichen Interessen unter Dach und Fach zu bringen.Mindestens doppelte moralische Standards.
Der „Deal“ hätte warten können, zuerst hätte man mindestens einen Waffenstillstand erreichen und damit das Sterben auf beiden Seiten beenden sollen, das ist zugegebenermaßen auch mit Putin nicht ganz einfach, denn er macht seine „Deals“ auch ganz gerne auf Kosten von Sterbenden…egal auf welcher Seite. Auch damit haben seine „Freunde“ keine Probleme. Man lese die Kommentare auf allen einschlägigen Medien. Auch die alternativen Blätter bilden da keine Ausnahme. Die BRICS und Kumpane sowieso nicht.
Aus Moskau wird wohlwollend gemeldet, daß die „Deal-Maker“ auf gleicher Linie liegen. Was sagt uns das?
Niemand soll mir erzählen, Trump hätte seinen „Deal“ später nicht erreichen können. Kennen wir die „Deals“ von Biden? Was trieb US-America denn schon im WK1 nach Europa? Könnten es „Deals“ gewesen sein?
Die USA haben sich im 1. WK zuvorderst aus wirtschaftlichen Überlegungen beteiligt. Man wollte den Zusammenbruch wichtiger Investoren verhindern. Was ist daran schlecht? Die Ukraine führt den Krieg (zuerst gegen die Separatisten, dann gegen Russland) auch nicht weil sie die weißen Ritter wären, sondern weil den Oligarchen in Kiev sonst die Rohstoffe weg brechen.
Zum Waffenstillstand – der Westen hat Moskau mit 2 solcher Abkommen über den Tisch gezogen (Minsk 1 + 2), ohne dass sich die Ukraine daran gehalten hätte – daher gibts keinen 3. Waffenstillstand – außer die Ukraine kapituliert.
Zitat: „Bei der Ukraine gilt der Ansatz, der Krieg ist nicht zu gewinnen, jedenfalls zu keinem vertretbaren Preis, aber der Frieden ist zu gewinnen – und zwar mit Gewinn für die Ukraine und die USA. Eine amerikanische Wirtschaftspräsenz bringt mehr Sicherheit als Friedenstruppen.“
> Mal abgesehen davon, dass ich den Artikel für sehr gut und lehrreich halte und mich frage warum man solch erklärenden Artikel nicht auch mal von den Relotius- und „Qualitätsmedien“ zu hören bekommt, so kann ich aus heutiger Sicht dem obigen Zitat auch nur noch zustimmen.
Ich bin kein Politiker und auch sonst mehr der politische Dummie. Und nachdem ich von Anfang diesen russ. Überfall und Anggriffskrieg auf die Ukraine verurteilt habe und auch immer für die -gerade auch militärische- Unterstützung der Ukraine war, habe ich dann aber nach der zweiten, dann jedoch verlorenen, ukrainischen Offensive begonnen umzudenken weil ich aus Sicht der Ukraine den militärischen Kampf aufgrund der vor allem EUropäischen mangelhaften militärischen Unterstützung als verloren gesehen habe.
Denn wenn es der EUropäische Werte-Westen nach 3 (drei) Jahren Ukraine-Krieg zum Beispiel selbst trotz US-Unterstützung noch nicht einmal hinbekommt die Ukraine zumindest regelmäßig und pünktlich mit ausreichend schwerer Ari-Munition (155/152mm) zu beliefern und es auch sonst nicht geschafft hat die eigene Kriegswirtschaft stark hochzufahren um dann so AUCH die EIGENEN Lagerstätten mit Munition, verschiedesten Gerätschaften und Ersatzteilen zu füllen, dann wird es auch in den nächsten drei Jahren nichts mehr werden. Nur wie man diesen Krieg a) beenden kann und b) dann auch so beenden kann das es anschließend keinen neuen von Rußland begonnenen Angriff/Krieg gibt, wußte ich ehrlich gesagt nicht. EINZIG was ich aber wohl nach nun drei Jahren Ukraine-Krieg gelernt habe und weiß, ist, dass man sich mit Blick auf den russischen Überfall und die russischen Greueltaten an die auch ukrainischen Zivilisten von so etwas wie Moral, Werte und Gerechtigkeit verabschieden sollte.
So wie es bezüglich der ukrainischen Unterstützung vor allem die letzten zwei Jahre abgelaufen war/ist, ist der Kampf für die Ukraine verloren und die von Putin-Rußland teilbesetzten Gebiete für die Ukraine sind verloren. Da nützt auch die nun vom EU Werte-Westen zugesagten Milliarden-Beträge nichts da das ukrainische Militär zum kämpfen nicht mit Geldscheine werfen kann, sondern massenhaft Granaten, Gerät und Ersatztele benötigt. Was jedoch nur begrezt vorhanden ist.
Und das nun seitdem bei uns im Werte-Deutschland zu hörende Geschwätze wie z.Bsp gestern von einen Steinmeier (hahahha….: „das wir die Ukraine vor der USA schützen müssen“), von den Grünen Hofreiter, auf X von einen Kiesewetter („Ukr kann den Krieg immer noch gewinnen“) und heutemorgen bei ntv das minutenlange Geschwafel von einer Strack-Zimmermann, da kann man nur davon ausgehen, dass sie immer noch nix, gar nix gerafft haben -….und vermutlich wohl auch noch länger nichts raffen werden..
Das wichtigste scheint dem Autor zu sein, dass möglichst radikal mit dem Alten gebrochen wird, wobei aus dem Artikel nicht hervorgeht, bei welchen Themen dies erfolgen soll. Überhaupt scheint dem Autor die Brutalität Trumps zu gefallen. Vorgestern hat Trump auf eine zwischenmenschlich äußerst abstoßende Weise Selenskyj behandelt – was Herr Goergen aber positiv bewertet, weil das ja die bisherige Diplomatie beeindruckend über den Haufen wirft. Möchte jemand von uns so gedemütigt werden? Bestimmt nicht. Es ist übrigens derselbe Selenskyj, der von beiden Häusern des Kongresses mit standing ovations gefeiert wurde und dem man ewige Solidarität geschworen hat. Die USA haben auch vor wenigen Tagen mit Weißrußland und Nordkorea gegen die Resolution der Ukraine gestimmt, mit der Russland als Aggressor verurteilt werden sollte. Ist das auch wieder positiv zu werten, weil es ja einen krassen Bruch darstellt? Ich nenne so ein Verhalten jedenfalls Verrat, denn die USA fallen damit ihrem bisherigen Verbündeten in den Rücken. Apropos, das betrifft ja auch uns, die Europäer: Die USA haben diesen Krieg zweifellos mit verursacht, jetzt sehen sie ihn verloren, machen sich vom Acker und drücken uns die Folgelasten in Billionenhöhe auf’s Auge, außerdem eine zerstörte europ. Friedensordnung, denn früher lebten wir mit den Russen in Frieden und machten gute Geschäfte mit ihnen, jetzt stehen wir uns feindlich gegenüber. Fazit: Die Welt der Trumps ist die Welt des extremen Egoismus, der brutalen Rücksichtslosigkeit, der Demütigung, des Verrats und des Kriegs. Menschen finden diese Trump-Welt erfahrungsgemäß solange gut, wie sie davon profitieren. Wenn sie aber selber dabei unter die Räder kommen, schreien sie Zeter und Mordio. Ergibt das einen Sinn?
….und keine Grenzverschiebungen, nie!
Aus Sicht der USA ist der Krieg bereits gewonnen, das primäre Kriegsziel (siehe dazu z.B.: Lord Hastings Ismay, NATO, oder George Friedman, Stratfor) ja erreicht, wie Sie sogar selber schreiben:
Ja, das ist so, wenn man sich mit den USA einlässt. Das ging Saddam Hussein, den Mudschaheddin, Muammar al-Gaddafi und zuletzt den Kurden nicht anders. Oder den Deutschen (Nord Stream 2). „America first“ ist nicht nur Trumps Slogan, das ist das inhärente Selbstverständnis der USA seit deren Gründung. Und endlich, endlich wischt mal jemand die schleimige Fassade weg und verzichtet auf pompöse Lügen, sondern sagt ganz klar, was Tatsache ist: „Wir behalten syrisches Gebiet und syrische Ölquellen besetzt.“, “ Wir plündern die Ukraine aus.“ und „Die Kosten sollen allein die Europäer übernehmen“. Das ist Ehrlichkeit! Die darf man nie unterschätzen!
Nein, das war und ist die Welt der „demokratischen“ US-Eliten und der EU. Trump dagegen ist in seinem amerikanischen Exzeptionalismus natürlich egoistisch und rücksichtslos, er verzichtet aber auf Krieg und -bisher- auch auf Verrat. Denn versprochen hat er der Ukraine nie etwas, sondern nur seinen Wählern. Was die Demütigung betrifft: in der realen Welt singt man nicht Disney-Power-Balladen, sondern spricht in Melier-Dialogen. Das ist nicht schön, aber Fakt (siehe Alice Weidels ‘Slaves don´t fight‘) und unabdingbar dafür, dass man sich eventuell zu einem halbwegs gleichberechtigten Partner oder doch wenigstens respektierten Gegenüber hocharbeiten kann. Selenskyj dagegen hat sich auf so fischige Gestalten wie Boris Johnson und Joe Biden eingelassen und sich von denen als Marionette benutzen lassen, dafür muss er jetzt zahlen.
Danke für ihren erhellenden Bericht aus USA. In der Tat sind „wir“ in Europa so damit beschäftigt zu moralisieren, dass wir verlernt haben zwischen den Zeilen zu lesen. Woher kommt das? Ich attestiere vielen Zeitgenossen eine psychologisch schwache Verfassung. Deshalb das ständige Bedürfnis, das eigene Selbstwertgefühl zu erhöhen und wie geht das leichter als ständiges moralisieren? Sich moralisch über andere zu erheben ist hierzulande ein richtiger Volkssport geworden. Was Trump betrifft, verhält er sich proletenhaft und wird deshalb unterschätzt. Klar ist er auch ein etwas naiver Narzisst, aber in einer solchen Position benötigt man einen solchen, wenn ein Präsident sich durchsetzen können soll. Selensky ist einfach zu unbeholfen, zu emotional und unfähig, sich wie ein „Gentleman“ zu verhalten, der das eine sagt und das andere denkt. Hr. Selensky zeigt genau die Unfähigkeit der Europäischen Eliten in Personal und Mainstream Medien auf, viel charakterschwaches Personal, das nur mit sich selbst und dem eigenen Ego beschäftigt ist, statt in größerem Rahmen zu denken und langfristig zu handeln. Der Unwille vieler EU Politiker, Frieden zwischen Ukraine und Russland herzustellen verdeutlich das ganze Versagen. Sicherlich ist Putin nicht gerade vertrauenswürdig, aber unsere „Fachkräfte“ verstehen nicht, dass es nicht darum geht, wie sie Putin finden, sondern was die Notwendigeiten sind.
Den letzten Absatz bitte einrahmen.
Ich habe Donald Trump denke ich verstanden. Er will die seltenen Erden der Ukraine und im Gegenzug gibt es den Schutz der USA. Das ist eben „Amerika first“. Hat man schon jemals von einem deutschen Politiker gehört, dass wir die seltenen Erden von der Ukraine wollen und im Gegenzug gibt es dafür Waffen? Unsere Politiker verschenken alles. Auch bei der Migration. Wer hier herkommt und nicht arbeitet bekommt kein Geld. Warum macht man das nicht? Auch ein politisch Verfolgter hat zwei Hände und einen Kopf mit dem man arbeiten kann. Will er das nicht, dann gibt es eben nichts. Was daran ist so schwer in der Umsetzung?
Halb verstanden.
Die seltenen Erden sind da nur Vorwand, es wäre sogar egal wenn es sie gar nicht gäbe.
Es geht um NATO Sicherheitsgarantien durch die Hintertür, ohne Nato Mitgliedschaft.
Im Prinzip dasselbe wie bei Taiwan, oder warum sollte der Westen ausgerechnet auf einer Insel vor der Haustür von China ein Computer Chip Monopol begründen? Das macht doch nur dann Sinn, wenn dieses Chip Monopol dann als Vorwand für eine existenzielle Bedrohung von US Interessen genommen wird, welche sogar einen nuklearen WK3 rechtfertigt, wenn China nach Taiwan greift.
Dasselbe in der Ukraine. Die seltenen Erden werden (zumindest Propaganda technisch) als lebenswichtig für die US Wirtschaft erklärt,wenn Putin die Ukraine angreift, greift er auch die USA an … ganz ohne Nato Mitgliedschaft.
Ok die USA kann ja als Schutzmacht für die Ukraine auftreten. Dazu kann man ein bilaterales Abkommen aushandeln. Aber wozu sollte Europa da mit eingreifen wenn andere sich die Bodenschätze sichern und man selbst leer ausgeht? Von Moral kann man sich nichts kaufen. Gut das hat jetzt nichts mit feministischer Aussnpolitk zu tun, sondern eher um Interessen die es anzumelden gelte. Warum sollte die Verteidigung der Ukraine und der Wiederaufbau von Europa geleistet werden, wenn andere sich das bezahlen lassen?
Mein Gott, wenn ich mir Vorstelle, dass Sie Herr Goergen, ein Liberaler der diesen Namen verdient, bald möglicherwise eine MASZ als neue Vorsitzende Ihrer Partei haben könnten, da wird mir nicht nur Angst und bange sondern regelrecht schlecht. Ob das mit einem freundlichen, frischen, liberalen, und progressiven Gesicht der Partei zu tun hat weiß ich nicht! Guter Artikel, wie immer!
“Wenn er sagte, den Krieg in der Ukraine beende er binnen 24 Stunden, empfiehlt sich, nicht zu hören, was er sagt, sondern zu verstehen, was er meint.”
Das ist inzwischen bei uns auch so ähnlich. Wenn Olaf etwas verspricht, wissen wir schon was er meint. Wir wissen aber auch, das er vergesslich ist und angeblich an Gedächtnisstörungen leiden soll.
Dem ist nicht so. Der Mann ist klar bei Verstand, deshalb kann er sich ja nicht erinnern!
Ich mußte gerade heftig lachen weil ich auf WELT gelesen habe das Friedrich Merz den Rücken gerade machen soll wenn Er auf Trump trifft. Trump macht derzeit instinktiv alles richtig. Die Ukraine hat den Krieg längst militärisch verloren nur unsere europäischen Politeliten halten den Krieg gerne weiter am köcheln wegen der eigenen Probleme in den Ländern welche sie auf Zeit vertreten dürfen. Auch der gefeierte Kredit von Starmer ist nur, ja nur Geld denn es fehlt der Ukraine letztendlich an Manpower. Die deutschen Bürger reißen sich förmlich an die Frontlinie reisen zu dürfen, gerade bei dem Aufstieg der Linken in Deutschland. Deutschland kann seit gefühlt 35-Jahren nur noch mit der Geldbörse wedeln. Sicherheitsprobleme (Innen- und Außen-) werden mit Geld zugeschmissen, meistens mit sehr mäßiger Wirkung.
Nein. „Instinktiv“ ist das alles mit Sicherheit nicht.
Das ist hochprofessionell, was wir da öffentlich mit beobachten dürfen – ganz im Gegensatz zu dem gelenkten Hühnerhaufen auf Seiten der EU und Deutschlands, den uns im Handeln uns zu Lasten nur an deren (Un-)Taten zu erkennen erlaubt wird.
Aus wirds sein, wenn sich das lange im Inneren stehende Heer als solches zu erkennen geben wird und keine Lüge über die wahren Zustände und Ziele mehr von der Masse geglaubt wird – auch, wenn es dann lange zu spät ist.
„Auf die Herrschenden wartet der totale Kontrollverlust über die Rede- und Meinungsfreiheit der Bürger.“ Deswegen sind die hiesigen „Führungskräfte“ (zumindest halten sie sich dafür) sosehr um die Deutungshoheit mittels NetzDG bemüht. Nichts fürchtet eine Regierung und deren Entourage mehr als den Machtverlust!
Europa wurde gezwungener Maßen im letzten Jahrhundert frei oder sollte ich sagen befreit. Das EU-Brüssel erinnert immer mehr an die dunklen Zeiten Europas zurück wo der Adel das abgepresste Geld für eigene Völlerei, Unterdrückung der eigenen Bevölkerung und Kriegsführung verwendet hat.
Bislang sperren sie welche ein, die etwas tweeten, das der Obrigkeit (die sich zeigen, scheinen es nicht wirklich zu sein) nicht gefällt. Danisch macht auf einen gewissen shlomo finkelstein aufmerksam, den sie seit Zeiten unter Verschluss halten, der aber heute einen Clip über den x-account von Naomi Seibt in die sozialen Medien abstrahlen will.
Man wünscht sich den amerikanischen Pragmatismus zum eigenen Wohl(stand). Gerade akademisch gebildete Menschen in Deutschland neigen zur absoluten Hypermoral als einzigem Entscheidungskriterium: „Die Ukraine muß den Krieg gewinnen“, „Wir retten das Klima“, „Kein Mensch ist illegal“. Diese Hypermoral ist gepaart mit einer totalen Hybris und einem kompletten Verkennen der eigenen Relevanz. Wenn man Frieden einfordert, heißt es: „Putin ist ein Verbrecher“. Ja meinetwegen, aber er ist nun mal da. Genauso wie Trump. Konzentrieren wir uns doch auf das bestmögliche Resultat für unsere Sicherheit und unseren Wohlstand. Spielen wir das Spiel doch strategisch und clever. Von einem moralischen Sieg können wir uns in der Regel (im wahrsten Sinne des Wortes) nichts kaufen.
Die Hypermoral, die sie beschreiben, hört immer dann auf, wenn der eigene Geldbeutel gezückt werden müsste. Deswegen wäre es sehr wichtig die ganzen NGOs vom Steuergeld abzuschneiden. Dann würde man sehen wie viele sich wirklich Sorgen um etwas machen oder nur auf Demos herumlungern weil sie von der NGO abhängig sind.
Die Hypermoral ist tatsächlich eine Verkehrung der Moral.
Zu Herrn Putin: Im „Gespräch“ mit Herrn Selenskyj hat Herr Trump klar gemacht, was für Diplomatie – in Herrn Trumps Wortschatz Deal – selbstverständlich sein sollte: Basis für jede Verhandlung ist es, den anderen nicht dauernd zu beleidigen, den Standpunkt des Verhandlungspartners nicht dauernd herabzusetzen. Und nachdem Herr Putin nur noch herabgesetzt worden ist, muss Herr Trump erstmal das drehen. Daher will er natürlich nicht auf die Aussage von Herrn Macron eingehen. Er lässt sie einfach stehen. Setzt dadurch auch Herrn Macron nicht herab.
You can’t name him is similar you can’t blame the people you need. Selensky wird aber nicht dafür gebraucht, seine Ablöse erfolgt in spätestens 2-Wochen meiner Einschätzung nach wen er gedenkt seinen Lebensabend in den USA verbringen zu wollen. Putin ist nun einmal wichtig wenn es um Frieden in Europa geht. In dem Ukrainekrieg geht es längst nicht mehr darum wer angefangen hat sondern wie dieser Krieg enden soll. Die Europäer spekulieren wohl darauf das BigBrother erneut die Kartoffeln aus dem Feuer holt wenn es in Europa schief geht. Ich bleibe dabei: Obama hat Jahre zuvor die Zündschnur in der Ukraine gelegt mit seiner Bewertung gegenüber Russland als reine Regionalmacht.
Die Unterscheidung zwischen “ hören “ und “ verstehen “ ist von elementarer Bedeutung. Kompliment an den Autor, dies in schlichter Sachlichkeit darzulegen. Im Verhältnis Europa:USA, und insbesondere auf der politisch-medialen Ebene, wird dies oft am wenigsten verstanden. Wenn man nicht instinktiv spürt, bei welcher Gelegenheit das “ Argument der Macht “ wichtiger ist als die “ Macht des Arguments „, dann kann man abstürzen. In der Wirtschaft, in der aus Mißverständnissen viel Lehrgeld bezahlt wurde, und in den privaten Lebensbereichen ist es sehr viel besser geworden als vor 50-60 Jahren, als die Älteren anfingen Amerika zu verstehen. Das Buch von Dale Carnegie, Wie man Freunde gewinnt, gibt es auf Deutsch seit ca. 1960. Zum aktuellen kapitalen Mißverständnis von Selenskyi im Oval Office hat eine amerikanische Journalistin bei Politico an den Satz erinnert : Flattery gets your everywhere, insults get you kicked to the curb. ( Schmeicheleien bringen dich überall hin, Beleidigungen in den Rinnstein ). Selenskyi war sehr schlecht beraten wie er sich bei dem Presseauftritt mit Trump verhalten sollte. Mit Ausnahme von Mark Rutte kann man sich bei den heute in London versammelten Regierungsvertretern auch nicht so sicher sein, dass die den Unterschied zwischen “ hören “ und “ verstehen“ ausreichend verinnerlicht haben.
Das klingt leider so harmlos, wie es tatsächlich nicht ist. Wenn Trump und Vance richtig zu verstehen sind, gehört Europa insgesamt zur russischen „Einfluss-Sphäre“, in der die Vereinigten Staaten sich nicht engagieren werden. Was das bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen, der nicht mit ideologischen Scheuklappen durch die Gegend rennt und Putin für einen freundlichen Opa hält. Begreiflicherweise kann man angesichts dieses Szenarios resignieren, man kann aber auch dafür eintreten, dass die Europäer sich endlich aufraffen und eine abschreckende Streitmacht auf die Beine stellen.
Europa gehört nicht nur zur russischen „Einfluss“-Sphäre. Es gehört auch zur amerikanischen Einfluss-Sphäre. Und was ist mit den Chinesen? Oder dem Islam? Europa muss aufpassen, dass es nicht zu einem Spielball wird wie Afghanistan oder die Ukraine. Gut die Chinesen kaufen das Wissen zusammen oder zweigen es anders ab. Vielleicht ist dieser Vorgang sogar schon abgeschlossen? Dann bleib der EU nur die Funktion in der Seidenstraße. Und der Islam? Ist zunächst mal ein inneres Problem.
Es war immer wieder die Rede davon, dass der Pazifik immer wichtiger wird für die USA. Und D oder die EU reden doch dauernd davon, den „Einfluss“ der USA verringern zu wollen. Wenn hier von Engagement die Rede ist, wovon reden wir dann eigentlich? Weniger Links/Woke? Nein, es geht ums Geld. Und damit um die Verteilung der Kosten für Verteidigung. Also bitte, liebe EU, kümmert Euch mal darum. Immerhin bleibt die Nato ja aktiv. Nur die Kosten verlagern sich. Wollen wir etwa Geld vom „Diktator“? Das geht anscheinend nicht gegen unsere Ehre. Und so ist das halt in Zusammenarbeit mit einer Großmacht. Interessen verlagern sich. Das hat ja auch die Ukraine zu spüren bekommen. Seht den Tatsachen mal endlich ins Auge.
Konkreter wird wohl, wenn man die EU, abgesehen von einigen Nationalstaaten, dem so genannten „deep state“ – was sich auch immer darunter verstehen lassen soll und wo und von woher überall das agiert, zuordnet – und die USA unter der neuen Administration ihren eigenen Weg ab davon zu gehen verstehen lernt.
Ich glaube, Sie haben die aktuelle amerikanische Politik nicht verstanden. Denen geht es um „Deals“ und wirtschaftliche Dominanz. Wenn die EU (fälschlicherweise immer als Europa bezeichnet) da nicht mithalten kann, wird sie von der Dominanz überrollt. Die EU tut ja gegenwärtig alles dafür, dass es so kommt: Die Wirtschaft wird durch sinnlose Ideologie-getriebene Vorschriften ruiniert, die Meinungs- und Redefreiheit wird unterdrückt, missliebige EU-Mitglieder werden gemaßregelt und die EU wird mit kulturfremden illegalen Migranten geflutet, der Rechtsstaat ist in Teilen nur noch eine Satire seine selbst. Und da glauben Sie an eine „abschreckende Streitmacht“ der EU. Es ist Zeit der Fassenacht….
Ich verstehe ja, dass Menschen den Trump nicht mögen. Was ich aber nicht begreife, ist, wenn der zweitgrößte Spieler des Krieges, die USA, aussteigen und Europa das Ganze eskalieren will. Welcher Grund steckt hinter den Vollpfosten, die sogar davon träumen, Taurus, Marschflugkörper auf Moskau abzuschießen, und zwar durch deutsche Soldaten auf ukrainischem Boden? Was haben die in der Ukraine zu verstecken? Organhandel? Kinderhandel? Ich verstehe es einfach nicht. Meine Meinung ist ganz klar: solange Millionen wehrfähige Ukrainer in der EU in dicken Autos rumfahren, möchte ich nicht einen einzigen deutschen Soldaten auf ukrainischem Boden sehen. Das ist nur meine Meinung.
Das ist nicht nur Ihre Meinung. Ich verstehe dieses Europa, das zwei Weltkriege erlebt hat, auch nicht.
Die woke-autoritären Kräfte in der EU haben nicht ernsthaft vor, im Ukraine-Konflikt die USA zu ersetzen. Das ist auf absehbare Zeit objektiv unmöglich. Sie wollen jetzt vielmehr die Ukraine-Krise benutzen, um eine kollektive Hysterie zu erzeugen, eine Art Ausnahmezustand, damit sie die beabsichtigte Transformation hin zu einer Autokratie – zur Zerstörung des demokratischen Rechtsstaats (bzw. dessen, was davon noch übrig ist) – weitertreiben können. DAS ist der eigentliche Sinn des woken Anti-Trump-Gedöns, das jetzt von Figuren wie Starmer, Macron, Sánchez und natürlich dem blinden Friedrich Merz angestimmt wird.
Ich vermute, daß es den europäischen Bellizisten letztendlich um ihr eigenes Überleben geht. Wenn die EU-Elite einräumen müßte, daß Sie erst bei der Migration, dann beim Klima, dann bei Covid und schließlich bei der Ukraine komplett falsch lag und alle finanziellen und materiellen Opfer völlig umsonst waren, dann werden diese Leute zur Rechenschaft gezogen werden. Davor haben die berechtigte Angst. Deshalb halten sie bis zum Geht-nicht-mehr an völlig unzutreffenden Narativen fest, auch in der Ukraine.
Nur die linksgestrickten Europas verstehen Trump nicht, die anderen aber schon und auch ihnen geht es nicht um die Ukraine, sondern nur um ihre Idiologie, wo sie derzeit ihre Felle für lange Zeiten davon schwimmen sehen.
Dann meint sogar der Herr Steinmeier mimt den Empörten und die Welt sei nicht mehr in Ordnung und die Gesellschaft müsse sich wehren und verkennt dabei ganz, daß er nur von einem Teil dieser „ehrenwerten“ Sippschaft unterstützt wird, während andere Trump als Befreiung sehen, und so war es schon einmal und ist im Prinzip hierzulande nicht neu, wenn der Kulturkampf wieder voll im Gang ist und sie jetzt zu befürchten haben die letzte Schlacht schlagen zu müssen, koste es was es wolle, denn der dumme Bürger zahlt ja und das ist die eigentliche Krux bei allen Phantasten, die die Welt nicht mehr realistisch betrachten können.
Trump sprach nur vom Frieden, den er einleiten will und auch keine Lust verspürt, wegen sozialistischer Ambitionen sein eigenes Land auf`s Spiel zu setzen, denn er ist nicht von linken Vorstellungen befallen wie die Demokraten und wer sich ihm in den Weg stellt, wird ihn noch kennenlernen, und man sollte seine eigenen Erfahrungen dabei nicht vergessen, wie unfreundlich ihn die Demokraten in seiner ersten Amtszeit und danach behandelt haben und das zeigt Wirkung, was die Europäer und auch die Ukraine umgekehrt noch zu spüren bekommen, wenn sie sich allen Ernstes in den Weg stellen.
Stamer und Macron sind bereits mit leeren Taschen aus Washington zurückgekehrt und daran wird sich auch nichts ändern und dem Herrn aus dem Bandera-Land wäre dringend anzuraten, sich den Amerikanern anzunähern oder er und seine Helfer in Europa werden noch einen Preis dafür bezahlen, der ins Unermeßliche geht und uns sogar noch vernichten könnte und alle die sich dabei raushalten werden dann die Früchte ernten und die Deutschen werden über ihre eigene Unfähigkeit erneut den Hauptpreis bezahlen, der dann weitere hundert Jahre unsere ewigen Zahlungsverpflichtungen verlängert, was man ja auch kennt, wie naiv unser Politiker sind.
Im übrigen passen die ganzen Kniefälle der letzten Jahrzehnte, von den Sozialisten zelebriert nicht zu ihren Handlungsweisen, denn wer sich vor der einen Seite in den Staub wirft und nach der anderen Seite morden will, scheint nicht alle Tassen im Schrank zu haben, denn das ist der Widerspruch in sich und würden die Leute nicht so kurz denken, dann müßten sie dieses miserable Schauspiel schon längst erkannt haben und dann sind solche Leute wie Trump und Putin eher noch zu ertragen als diese Hinterhältigen im Westen, die den Bären solange reizen bis er zum Angriff ansetzt um sich dann zu beschweren, wie furchtbar alles ist.
Ich sehe weder, daß Europa eine eigene Agenda hätte, noch glaube ich an Missverständnisse.
„Unsere“ Politiker hatten sich der Agenda der Biden-Administration völlig unterworfen.
Sie bleiben dabei, die Politik der demokratischen Partei und deren Kampf gegen Trump weiterzuführen.
Das hat m.E. nichts mit Missverständnissen zu tun.
Der „Umbruch“ in der Ukraine fand übrigens unter dem links-woken Herrn Obama statt.
Weder die Ukraine noch die EU hat damit gerechnet, dass die Republikaner so tatkräftig ansetzen würden. Und jetzt können sie sich außenpolitisch nicht darauf einstellen. Denken in der Box. Wir kennen alle nur noch das Gleis „Weiter so“.
Ich lebe seit 9 Jahren auf den Philippinen und kenne hier auch einige Amerikaner. Eine komplett andere Kultur als wir Europäer oder auch als jene der Australier. Show gehört einfach dazu.
Wer außenpolitsch auftritt, sollte doch darüber aufgeklärt sein. Und das auch berücksichtigen können. Herr Selenskyi war daher entweder nicht aufgeklärt oder hat sich mutwillig darüber hinweggesetzt. Man diskutiert vor Kamera nicht „ernsthaft“. Selbst wenn Herr Trump und Herrn Vance mit ihrem Selenskyi-Auftreten bei vielen Mitgliedern der EU-Gremien oder bei vielen Bürgern in D das Vorurteil Diktator bestätigt haben, am Ende haben die USA die Macht. Und auf ein Patt in zwei Jahren nach den Senatswahlen zu hoffen, das ist doch keine Politik im Interesse der EU bzw. im Interesse Ds. Das ist Politik für Woke/Links. Es zeugt nur davon, wie links versumpft die EU und auch D ist.
Die Behauptung, die Europäer verstünden die Amerikaner nicht, muss man entschieden zurückweisen. Als Trump in seiner ersten Amtszeit mahnte, die Verteidigungskapszitäten auszubauen und sich in Sachen Energieträgerversorgung weniger abhängig von Russland zu machen – was war daran misszuverstehen (abgesehen vom Gekicher der misslungenen Aussenministerkarrikatur Maas, der hier nicht als Maßstab dienen kann)? Jeder Normalbürger musste das verstehen. Diejenigen Politiker, deren einzige Aufgabe es ist, die globale politische Situation korrekt zu beurteilen und die richtigen Konsequenzen zu ziehen, wollten es nicht verstehen oder haben es bewusst ignoriert und haben völlig versagt. Die Hintergründe werden später Historiker oder im Idealfall Juristen zu beurteilen haben. Die Tragik ist – wir, die wir arbeiten, Kinder großziehen, Steuern zahlen und das Land am Laufen halten, sitzen jetzt in dem Schlamassel, den Diejenigen angerichtet haben, die wir dafür bezahlen, dass sie ihren Job korrekt machen.
In der Tat, sie fühlen sich berufen, Politik zu machen, was nach deren Ermessen durchaus auch Spielchen auf der Weltbühne beinhaltet. Sie ignorieren ihren Amtseid, Politik für den Souverän zu machen. Und leider wird diese inzwischen gängige Praxis auch von MERZ und Konsorten fortgesetzt werden.
Die Befürchtung, daß Merz ein gutgläubiger Nützlicher ist, ist ja nicht allzu weit hergeholt, wenn man sich die Gefallsüchtigkeit dieses Prachtexemplars deutscher Politiker so ansieht.
Ja. Ich kennen niemanden wie Merz, dem die eigene Ratlosigkeit so beständig ins Gesicht geschrieben steht, wie den Sauerländer.
Ich bin wirklich gespannt was die Demokraten machen werden wenn sie das nächste mal an die Regierung kommen. Einerseits wieviele von Trumps Eskapaden zurückgedreht werden und andererseits mit welcher Härte….Man wird sehen….
Ab wann rechnen Sie damit?
Nächstes Jahrhundert?
Oder durch welchen Clou erwarten Sie, soll welcher Demokrat sich als was bei welcher Kandidatur als „glaub- und vertrauenswürdig“ erweisen, nachdem weiter nicht nur durch DOGE aufgedeckt wird, was nicht erst seit Obama dem Amerikaner auf verschiedensten Ebenen angetan worden ist?
Tichy, Achgut, Danisch, etc. sind Perlen. Journalistische Perlen. Wenn die Medien nach Qualität bezahlt würden, dann müssten die ganzen Spiegel, ZON, Sueddeutschen am Daumen lutschen, um satt zu werden.
Gott sei Dank gibt es die alternativen Medien. Sie sind die Zukunft.
Bezahlung nach Qualität: Inwieweit Bezahlung nach Qualität durch Bezahlung nach Ideologie ersetzt wurde, das kommt auch nur ansatzweise ans Tageslicht.
Im übrigen ist es so, dass in allen Bereichen durch Regeln und Vorschriften der Kunde mit seinem Wahlrecht unterdrückt wird. Kaum einer macht sich klar, dass damit ein wichtiger Bereich des täglichen Wählens ausgeschlossen wird.
In der Ukraine sollen nach dem Stopp der Zahlungen durch USAID verschiedenste Blätter ihre Veröffentlichungen eingestellt haben: Viele ukrainische Medien haben nach Trumps Entscheidung, USAID zu schließen, ihre Arbeit eingestelltDort im Kommentar: „Seitdem treibt sich nur noch EIN Troll(„Jim Crow Raus“) bei RT_DE auf VK rum!
Die anderen Trolle sind weg!“
Und weil ich als Europäer die Amis nicht verstehe, soll ich jetzt glauben, dass Trump, den ich für einen kompletten Versager halte, plötzlich ein Genie ist? Ich vertraue da lieber auf meinen eigenen Verstand undauf John Bolton, seinem ehemaligen Sicherheitsberater, der Trump als eine einzige Katastrophe beschreibt. Aus dem Artikel oben wird jedenfalls nicht einmal ansatzweise klar, worin die Meisterhaftigkeit von Trump bestehen soll. Trump ist gerade dabei den Westen komplett zu zerlegen, denn es läuft auf eine Auflösung der Nato hinaus, womit er nicht nur uns Europäer extrem schwächt, sondern auch seinem Land ins eigene Knie schießt, indem er den wertvollsten Teil des US-Imperiums abstößt: Europa, das wirtschaftlich eine Weltmacht ist, aber politisch ein Zwerg und militärisch ein Nichts. Über diesen Teil des Westens werden sich anschließend die Gegner der USA hermachen. In Peking und Moskau werden sie sich nicht mehr einkriegen vor Lachen über so viel Dämlichkeit. Beim üblichen ‚divide et impera‘ erledigt ihr Hauptgegner das ‚divide‘ selbst. Besser geht’s nicht. Anstatt die Kräfte zu bündeln, jagt Trump seine wertvollsten Verbündeten davon. Wir werden gerade Zeuge von etwas unglaublichem: Zum ersten mal in der Weltgeschichte zerlegt eine Hegemonialmacht sein Imperium freiwillig und ohne jede Not selbst. Verrückter geht’s nicht.
,,Und weil ich als Europäer…“
Das erinnert mich an ein Erlebnis,dass ich vor einigen Jahren in Namibia hatte:
Am abendlichen Feuer machten sich die Gäste der Logde bekannt.Ein Schweizer,ein Pärchen aus Schweden,zwei Schotten,ein Argentinier mit Tochter.
Als ich an die Reihe kam und mich als Deutscher zu erkennen gab,fragte man tatsächlich,,Aus dem Osten?“Ich bejahte.
Der Nächste in der Runde,nannte sich,,Europäer“,worauf der Gastgeber meinte:,,Ach,noch ein Deutscher.“
😉
Alles schön und gut, aber umgekehrt wird auch ein Schuh daraus, Herr Goergen: Auch wie Europäer haben unsere Art zu reden, und hatten sie immer. Das werden auch Amerikaner nie verstehen. Und was soll’s?
Europa muss seine Seele, die es in den 1960er Jahren in Konsum, Moralismus und Linksliberalismus verloren hat, zurückgewinnen. Aber WENN es das tut, steht am Ende eben KEIN europäischer Staat, keine Union und kein Gemeinschaft da, sondern eine Kaophionie mehrerer Blöcke, die einander so misstrauen wie ihren Feinden. Heilen wird diesen Kontinent nur, wenn sich diese Nationen wieder selbst ernstnehmen. Mit einer Stimme hingegen werden sie nie sprechen. Darum ist es so fatal, dass wir derzeit mit der CDU und der SPD zwei Machtblöcke in Deutschland haben, die jeden Bezug zu nationalen Koordinaten längst verloren haben. Leider schafft das aber auch die AfD noch nicht (oder die FPÖ in Österreich) weil ja auch die in diesem postnationalen Universum großgeworden sind.
Ob das noch klappen wird? Ich weiß nicht so recht. Wohin ich auch schaue, alle hängen der alten Welt nach. 80 Jahre sind eben eine verdammt lange Zeit.
Eigentlich müsste man für die Analyse zunächst etliche Punkte auseinander dividieren. Das geht schon mit der Sichtweise darauf los, wer eigentlich etwas von wem wollte.
Eigentlich ist sich die prorussische Seite bis gestern auch in Deutschland einig gewesen, dass die Amerikaner die Ukraine(r auf ihrer Seite wollen). Die Sicht Trumps und vieler seiner Unterstützer ist aber schon viele Jahre genau umgekehrt. Die sind der Meinung, die Ukrainer wollen die Amerikaner auf ihrer Seite haben. Diese Amerikaner wiederum sehen sich nicht zuständig für diesen Konflikt. Vielmehr ist es ja eigentlich auch so, dass die Europäer mit der Erfahrung aus dem Ostblock die Ukrainer auf ihrer Seite wollen bzw sie dahingehend unterstützen. Dies kommt daher, weil sie meinen, die Ukrainer wünschen das auch. Sie würden es weit weniger unterstützen, wenn sie das nicht glauben würden. Niemand will ernsthaft andere Ex-Sowjetrepubliken an Europa oder den Westen binden, wo nicht zumindest ein deutliches Interesse vorhanden ist. Von daher sieht sich Trump nicht zuständig.
Dann stellt sich die Frage, welche Ziele verfolgt eigentlich wer an dieser Stelle? Den USA wurden in der Regel von prorussischer Seite bösartigste Motive unterstellt. Destabilisierung, Schädigung, bloße Ausweitung der NATO und Machtinteressen usw., zuletzt Bodenschätze etc. . SO einfach ist es aber nicht. Die Bodenschätze konnte man vor dem Krieg ziemlich günstig von Russland und Ukraine erwerben. Günstiger ist es nicht geworden. Eine militärische Machterweiterung ist nur von Vorteil, wenn man sie einsetzen muss. Deshalb wurde sie in Deutschland fast abgeschafft. Sie hat nur Geld gekostet. Aus osteuropäischer Sicht sieht man sich überwiegend klar durch Russland bedroht. Freie Ukrainer in einem demokratischem Rechtsstaat sind aus europäischer und amerikanischer Sicht ein Fortschritt gewesen gegenüber einem unterdrückenden Marionettensystem, das im Zweifel dem Feind zugerechnet werden muss. Dass es sich derzeit nicht um ein Marionettensystem handelt, konnte man gestern live erleben. So viel ist mal klar.
Die Russen wiederum verfolgen klar und deutlich formulierte Ziele. Ökonomische Interessen, imperialistische Interessen eines „Großrussland“, ein Stück war natürlich auch der Zugang zur Krim von Bedeutung. Der Schutz von Auslandsrussen ist eher Teil der imperialistischen Bestrebungen und spielt insbesondere angesichts der Zerstörung in diesem Krieg eine untergeordnete Rolle. Es wurde ja auch niemand verteidigt, schon gar nicht, der angegriffen wurde, sondern es wurde erobert, weit über Siedlungesgebiete in friedliches Land hinaus.
Aus Trumps amerikanischer Sicht ergibt es zunächst keinen Sinn, diesen Krieg weiter zu unterstützen. Er sollte sich aber hüten einen falschen Eindruck zu erwecken. Mit Geld kann man nicht alles kaufen. Darunter keine Freunde, keine Loyalität. Er sollte sich Deutschland genau anschauen, wenn er wissen will, wo es endet, wenn Politiker meinen, sie können mit Geld und Handel Politik betreiben. Das funktioniert nur so lange, so lange der Gegenüber überhaupt das Ziel hat Handel zu betreiben und Geld zu verdienen, anstatt sich einfach zu nehmen, was er will. Verträge und große Versprechen sind dann Schall und Rauch.
Der Ukraine Krieg wurde nicht nur gegen Russland, sondern gegen beide Enden der NS2 Pipeline geführt.
Wenn die Trump USA sich jetzt zurück ziehen, die Deep State Marionetten, die als US Statthalter Europa sowohl auf nationaler als auch auf EU Ebene beherrschen, aber kriegsgeil weitermachen (völlig gegen jedes Interesse der Europäer), hat die US Geostrategie doch auf ganzer Linie gewonnen.
Und die europäischen Völker sind so manipuliert, dass sie glauben europäische Interessen zu vertreten, wenn sie sich vom US Deep State gegen Russland hetzen lassen, nach dem Motto „dem bösen Donald Trump zeigen wir es“.
Die Angelsachsen heißen nicht umsonst „der perfide Albion“, das Ganze ist so dermaßen vorteilhaft für das Weltmacht streben der USA, welches ja weit über Parteien und Präsidenten steht und einer langfristigen Strategie folgt, dass es durchaus inszeniert sein könnte.
Die ganze Trump-Show ist nichts anders, als entertainment for the stupid. Wer das Gespräch zwischen Selensky und Trump erst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen. Politik ist Bühnenschauspiel, dessen Regisseure niemals an die Öffentlichkeit treten. Zum Glück fällt das immer mehr Menschen auf.
Sehe ich ähnlich, grosses Theater. Entweder hat selensky einen trumpf im ärmel oder macron hat ihm was gesteckt. Jetzt werden die Claims abgesteckt für Jahrzehnte..
> Dass er als US-Chefeinkäufer dabei ein Geschäft machen will, versteht sich.
Er könnte bei Gelegenheit etwas viel wertvolleres als etwas Lithium bekommen – die Euro-Wokeness zerschlagen und damit diese komplett vom Hals haben. Damit reicht, gemeinsam mit Putin die Woken am Dnepr vorzuführen. Was dabei aus dem Klavierspieler wird – mir egal.
Was haelt Praesident Trump jetzt davon ab, direkt mit Praesident Putin den „Deal“ zu verhandeln ?
Vertragspunkte:
1. Putin bekommt noch einige Quadratkilometer an Ukraine, als Puffer und fuer die Bodenschaetze, inkl. Odessa fuer LNG-Hafen.
2. Die USA liefert ab sofort keine Waffen (inkl. Starlink) mehr, damit es fuer Putin einfacher wird.
3. Anerkennung der neuen Staatsgrenzen durch die USA.
4. Die USA bekommen ihren vereinbarten Anteil (Deal) der Bodenschätze etc. direkt von Russland.
5. Der Rest der Ukraine darf nicht in die NATO (oder neu gegruendete EU-Militaerbuendnisse), ebenso keine NATO „Friedentruppen“.
6. Sonst geht der Krieg weiter, ohne jede US-Hilfe.
7. Die EU zerreisst sich wie Rumpelstilzchen.
Der eigentliche Deal wird schon seit 40 Jahren geplant und sieht so aus dass europäische Regierungschefs etc., die nur dem Anschein nach Europa vertreten, aber in Wirklichkeit US Marionetten sind, jetzt Europa gegen Russland hetzen, und die USA sieht zu und reibt sich die Hände: 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Sie unterschätzen Osteuropa an dieser Stelle. Dass Sie Deutschland hierbei nicht ernstnehmen, ist nachvollziehbar. Aber die Osteuropäer inklusive Skandinavien haben eine etwas andere Motivation in der Sache und würden es dabei auch nicht belassen. Zu Beginn des Krieges wurde von prorussischer Seite gerne das Bild vom getretenen Hund, der wild um sich beißt, für Putin bemüht. Das Bild würde dann in jedem Fall für Ukrainer und Osteuropäer zutreffen. Das wäre eine erhebliche Eskalation.
Die USA wollen sich zurück ziehen! Dann doch nicht?!
Das ist der Fehler. Wenn wir nix abbekommen, können wir doch auch sagen, dann mach mal.
Was hält Trump jetzt davon ab, direkt mit Putin den Deal noch ein bisschen weiter zu fassen? Schließlich geht es den Russen nicht nur um die Ukraine, sondern zumindest um Osteuropa.
Nie hat irgend etwas T. jemals davon abgehalten direkt mit P. zu verhandeln.
•
Auch wenn nicht ganz wenige Link-Woke in gnadenloser Überschätzung eigener Fähigkeiten/Möglichkeiten das halsstarrig immer noch dieses Recht exclusiv für sich beanspruchen.
•
Die Leute in Europa (incl. Brüssel) verhalten sich in etwa so „klug“ wie trotzige Kinder im Sandkasten von denen Jedes darauf besteht mit dem Förmchen einer bestimmten Farbe zu spielen.
In den ÖR Nachrichten wird schnappartig die Solidarität mit Herrn Selensky verkündet. Kein Wort zu dem Land, zu den Menschen! Aber viel entlarvender sind die Äusserungen der Korrespondenten vor Ort, in Kiew, in Brüssel und in Berlin. Während in jeder Äusserung von Trump, auch bei allen Motiven eigener wirtschaftlicher Art, immer die Begriffe, Ende des Sterbens, Ende des Blutvergiessens, Ende der Gewalt vorkommen, liefern die gezeigten Experten unisono die Worte, Allianz der Willigen, kein Entgegenkommen gegen den Agressor usw. Die Menschen in der UA, auch die Hinterbliebenen der schon gefallenen Soldaten kommen nie vor. Die Friedensbewegung hat scheinbar ihr Drehbuch geändert! Auch wird das Totschlagargument der Angreifer ist der Schuldige wie eine Monstranz als Glaubensbekenntnis vorangetragen. Aber das der Hund hinter dem Zaun, der permanent gereizt wurde, dann eines Tages über den Zaun springt und beisst, wird als unverständlich und unmöglich bezeichnet! Wo der common sense fehlt, herrscht halt Mainz bleibt Mainz!
Sehr schön „das Bild vom Zaun und dem lange gepiesackten Hund der irgendwann über den Zaun springt und beißt“.
Ganz ähnlich dem Bild vom Nachbarn dem man lange in den Vorgarten gepinkelt hat, sich dann aber wundert wenn Ersterer seinen Pitbull von der Leine lässt.
Die Amerikaner sind anders. Die Einladung zum Lunch bedeutet dort auch nicht, dass die Rechnung vom Gastgeber übernommen wird. Man folgt der Einladung und fragt höflich bei Tisch, wer die Rechnung übernimmt und es ist dort keineswegs seltsam, wenn jeder seine Rechnung zahlt. Diese Frage könnte man schließlich auch bei jedem EU-Gipfel stellen und nicht davon ausgehen, dass immer Deutschland die Spendierhosen anhat.
Die Einladung ist auch keine solche, es handelt sich um eine Verabredung. Grundsätzlich zahlt dann jeder selbst.
Der „Moralismus“ unserer politischen „Klasse“ kommt uns teuer zu stehen. Milliarden an Steuergeldern werden für diesen infantil – ideologischen Unsinn vergeudet. Von Apparatschiks und Leuten, die niemals im Berufsleben tätig waren, also dem bei den Linksgrünen dominierenden Typ, ist auch nichts anderes zu erwarten. Aber bei einem wie Merz, der über Jahre hinweg Erfahrung bei einer führenden „Heuschrecke“ sammeln konnte, verwundert dieser infantile Idealismus doch sehr. Der läßt sich sogar von einem abgehalfterten Großmaul wie Macron durch die Manege ziehen.
Ich kann keine, aber auch gar keine Moral erkennen, einen Krieg vorzubereiten und dann vom Zaun zu brechen und zu unterhalten – auch und gerade, wenn man geschafft hat, den anderen zum Einmarschieren zu bewegen.
Merz‘ Erfolg in der Finanzbranche beruht sicher nicht auf fachlicher Qualifikation sondern auf den Kontakten die er zu politischen Entscheidern mitbrachte und anbahnen konnte.
Hr. Goergen, als Ami-Fan ist mir das schon seit meiner Kindheit klar und ich geniesse jede Reise dorthin. Aber, wenn man bei Israel sehr wohl die Bösen benennen kann und ein Abkommen mit Terroristen gar nicht in Betracht zieht, wieso geht es im Falle Russlands nicht? Russland wird massiv überschätzt, dass sollte wirklich langsam klar geworden sein. Das Paradoxe ist, die Amis unterstützen Israel so wie es sein sollte und finden die Ukrainer seien selber Schuld, die Europäer unterstützen die Ukraine mehr Recht als Schlecht dafür boykotieren sie Israel, plakativ gesprochen. In beiden Fällen sollte an einem Strang gezogen werden, dies wäre auch für das Business gut. Unentschlossenheit geht ins Geld und erhöht das Risiko eines Flächenbrandes, da die Gegner dies als Blankoschein interpretieren. Abtasten funktioniert nicht, siehe 1938/39. Man muss von Anfang an klare Kante zeigen. Dennoch glaube ich, dass nur Trump die Situation noch retten kann. Selensky hat leider Ihren Artikel nicht gelesen und hat versagt. Ausserdem hätte er sicher einen Dolmetscher dazwischen schalten sollen. Es gab auch einige Missverständnisse beiderseits. Ich habe das Treffen zweimal geschaut und kenne nebst den Amerikanern auch die Ukrainer und Russen, samt Sprache. Stellenweise haben sie aneinander vorbeigeredet.
Für mich war es auch unbegreiflich, wie man in einer solchen Situation ohne einen Dolmetscher auszukommen glaubt. Selensky mag zwar einigermaßen verständlich radebrechen, die Feinheiten in der Sprache des anderen erkennt er mit Sicherheit nicht.
Das ist in der Tat ein sehr großer Fehler gewesen. Allein schon deshalb, weil Dolmetscher die (Eigen-)Dynamik bremsen und in gewisser Weise Zeit verschaffen. Die Situation wäre nie so eskaliert mit Dolmetscher.
und seine Abwehrhaltung – verschränkte Arme – ab ca. Min 41 lässt deutlich erkennen, dass er einerseits unsicher ist, andererseits sich wie ein trotziges Kind gebärdet.
Eine PK von dieser Brisanz, noch dazu auf engstem Raum, sollte grundsätzlich anders gestaltet werden. Nicht nur die Anwesenheit eines Dolmetschers wäre erforderlich gewesen, sondern auch die Anwesenheit einer zweiten Person aus dem derzeitigen ‚Regierungsamt‘.
Wo sehen sie die Fehleinschätzung Russlands? Bei der seit Jahren ständig kollabierenden Wirtschaft? Bei den Arbeitslosenzahlen? Beim ständig morgen eintretenden Munitionsmangel?
Russland hat es geschaft, seine Wirtschaft vom Westen abzukoppeln – die kriegen vielleicht nicht die neuesten NVIDIA-Chipsets aber die 7 und 10nm-Fertigung kriegen die sehr wohl hin – und damit kann man eine Oreschnik mit kinetischen Killvehikeln sehr gut steuern.
Sie sollten sich mal mit der Doktrin des Abnutzungskriegs auseinandetzen – dann würden sie verstehen, dass man Russland dabei gar nicht überschätzen kann, so gut sind die darin! Wenn die meisterhaft ausgebildeten NATO-Truppen wegen der Verluste zusammenbrechen, können die russischen Muschnigs wegen der einfacheren Doktrin ihnen immer nocdie Kehle durchschneiden.
Von wegen überschätzen!
Alle Staaten, die jemals von den USA wirtschaftliche u./o. militärische Hilfe erhielten/erhalten, mussten/müssen diese Hilfen auf den Cent genau zurückzahlen, auch wenn das Jahrzehnte dauert.
Hr. Selenkyj kam also als Schuldner und Bittsteller zum US-Präsidenten, führte sich aber als ‚Berater‘ auf, als er glaubte, die USA vor der Russischen Föderation ‚warnen‘ zu müssen, und zwar zu dem Zweck, die USA in den Krieg der Ukraine mit der Russischen Föderation hineinzuziehen.
Das misslang deutlich, weil man US-Präsidenten keine ungefragten Ratschläge erteilt oder sie vor etwas ‚warnt‘, um sie zu manipulieren. Das genau sagten US-Präsident D. Trump und Vizepräsident J. D. Vance zu Hr. Selenskyj.
Die Einschätzung von D. Trump und J. D. Vance, dass Hr. Selenskyj auch im dritten Kriegsjahr keinen Waffenstillstand und Friedensschluss mit der Russischen Föderation will, traf/trifft eben zu. Es ist zu befürchten, dass kriegswillige EU-Regierungen ihn dabei unterstützen.
Also Israel schon mal nicht. Auch Afghanistan hat meines Wissens bisher nichts zurückgezahlt. Aber vllt. haben Sie ja andere Informationen…
Ich habe mehr als dreißig Jahre für amerikanische Konzerne gearbeitet, kenne also deren Mentalität sehr gut. Ich kann Herrn Goergen nur in allem recht geben. Die Amis sind begnadete Entertainer und Geschäftemacher. Und sie fordern unbedingte Loyalität. Selensky verstieß schon gegen das erste Gesetz im Business mit Amerikanern: „Don‘t bite the hand that feeds you!“ Natürlich haben Macron und Stahmer letzte Woche versucht, sich in Washington wichtig zu machen, und den Europäern ein Mitspracherecht zu verschaffen, was Trump kalt lies. Er weiß, wenn er die Europäer, oder gar die EU, an den Tisch lässt gibt es keinen Frieden. Dazu haben sie sich zu offensiv auf Seiten Bidens und den Democrats gegen Russland und für den Krieg in der Ukraine positioniert. Und sie tun das immer noch. Nach meiner Meinung war der Eclat im Oval Office kühl kalkuliert von Selensky und den Briten und Franzosen. Aber Trump und Vance ahnten, dass Sekensky von Macron und Stahmer in Paris gebrieft war: Er sollte den Rohstoffdeal zum Platzen bringen und damit die weiteren Friedensbemühungen Trumps beerdigen, außer er lädt die Europäer ein mit zu tun, dann könnte es irgendwie weiter gehen. So deren Kalkulation. Nur deshalb wagte es Selensky im Allerheiligsten so aufzudrehen. Trump und Vance parierten den Angriff und die unverschämten Unterstellungen Selenskys indem sie ihn als undankbaren Hasardeur hinstellten, der das Geld amerikanischer Steuerzahler für einen zweifelhaften Krieg ausgibt und noch nicht einmal Danke sagt. Damit haben sie große Teile des amerikanischen Volkes und der Medien hinter sich bekommen, sich die Europäer weiter vom Leib gehalten und Selensky politisch erledigt. Nun kann der Friedensprozess weiter gehen. Ohne die Europäer.
Ich hatte das ähnlich empfunden. Es könnte auch noch für eine Gruppe innerhalb der USA von Interesse sein, den Friedenswillen von TRUMP zu hintertreiben. Es gibt sicherlich noch eine Menge von BIDEN- resp. Democrats-Fans, die eine konträre Meinung zum jetzigen Präsidenten haben und ihm zu gern eine Falle stellen würden. Möglich, dass SELENSKY nach seiner Zusage zum Rohstoff-Deal ein anderes Männlein im Ohr hatte, das ihn zur Umkehr riet (zwang).
Interessant ist, dass SELENSKY nach Verlassen des White House bei CNN ein Interview gab, mit dem Tenor, dass er sich nicht entschuldigen wolle.
Das ganze Vorgehen erinnert fatal an den Besuch von Boris Johnson 2022 bei Selensky, der ihm die Botschaft von Biden & den Europäern brachte, die Vereinbarungen von Istambul nicht anzunehmen. S. Ist doch nur deren Marionette. Bidens Democrats und die Eurosozis hatten dieselbe Strategie: Russland zum Einmarsch provozieren, um es dann militärisch und wirtschaftlich zu ruinieren. Das war indeed eine dumme Idee, die Trump nie teilte, weil ihm klar war, dass das die BRICS stärken würde, insbesondere China und Russland zum Schulterschluss bringen würde. (Interessant die Stelle im Kamingespräch wo Trump sagt,,, nein, nein, das war mein Vorgänger, der war etwas dumm,,,lach). Trump hatte schon immer eine andere Strategie. Er wollte Russland links liegen lassen und sich auf China konzentrieren. Die Eurosozis folgten Biden unterwürfigst und auch weil sie glaubten ein Stück vom Kuchen abzukriegen, wenn Bidens Plan geklappt hätte. Nun stehen sie düpiert am Spielfeldrand und machen Lärm und lassen heiße Luft ab.
Ob Selenski derartig vorbereitet wurde, wage ich zu bezweifeln.
Dazu war es zu emotional
Schon der sportliche Auftritt Selenskyjs war ein Affront. Den Pulli kann er im Bunker anziehen, denn selbst Putin setzt sich nicht mit Feldmütze oder Tarnjacke vor die Cam, um seine Botschaften in die Welt zu senden. So wie er ist Fiedel Castro aufgetreten, was eben nicht den Eindruck von Seriosität verströmte und bis heute Konsequenzen hat. Bemerkenswert finde ich auch die Rolle von Vance. Das könnte ich mir nicht mit dem abgewählten, deutschen Vizekanzler vorstellen. Der hätte den Kopf geneigt, die Augen zugekniffen und genickt. Außerdem hätte er wieder ein schwarzes Hemd getragen und den Kragen offen gehabt. Nun ja, den Dresscode sollte man mindestens beherrschen. Wenn man zur Bank geht und einen Kredit verhandelt, dann trägt man keine Turnschuhe und wischt sich nicht die Nase.
Das hoffe ich. Als Vertreter der Interessen der Menschen in ihren Ländern, sehe ich viele hiesige politische Fachkräfte, in Sachen Ukraine nicht mehr.
„Der gestrige Auftritt von Ukraines Präsident Selenskyj im Oval Office könnte in die Geschichtsbücher als der historische Moment vom Ende der alten Diplomatie eingehen, wie sie alle gewohnt waren.“
Diese Vermutung teile ich ebenfalls. Die Amerikaner des Wahljahres 2024 sind es leid, die Rolle des Weltpolizisten zu übernehmen, die sie mit Ende des 1. Weltkrieges übernahmen. Diese Rolle bringt heute nur noch Verluste.
Und es erweist sich, dass die europäischen Völker Zahlungen vom reichen Onkel aus Amerika immer noch nicht nur erwarten, sondern diese unverschämt fordern. Sie, vor allem ost- und südosteuropäische Völker, sind wie 1919 wenig bescheiden. Bislang absorbierte diese Saugeffekte die amerikanischen Finanz- und Wirtschaftspolitik. Angesichts neuer globaler Wirtschaftsakteure und der Angriffe auf den Dollar, ist die interventionistische Politik der USA an ihre Grenzen gelangt. Das scheint Trump schon lange begriffen zu haben.
Unsere selbsternannten Eliten, die der Nutella-Generation entstammen, weigern sich, dies anzuerkennen.
Was für ein Blödsinn. Der Ami zündelt gerade an allen Ecken und Enden von Eurasien um proaktiv seine Weltherrschaft zu verteidigen und auszubauen, zu einem Zeitpunkt der aus US Sicht günstig, oder vielleicht sogar der letztmögliche Zeitpunkt ist. Amis helfen nicht alliierten, sondern verteidigen ihre unterworfenen Provinzen. Sie sind nicht Polizist, sondern Brandstifter und Feuerwehrmann, immer zum eigenen Vorteil unterwegs.
Möglicherweise steht ja demnächst die Wahl eines neuen Papstes an.
Das Procedere der Wahl empfinde ich als vorbildlich.
Eingemauert in der sixtinischen Kapelle, so lange, bis weißer Rauch aufsteigt und ein neuer Papst gefunden ist.
Eine charmante Idee für die Führer der Welt, um endlich moderate Lösungen zu finden.
Amerika darf doch nicht selbst eine chinesisch-russische Allianz indirekt fördern, sagen Trumps Strategen. Gut, aber: China hat noch einen gewaltigen Truthahn zu rupfen mit Russland, Stichwort „Ungleiche Verträge“. Daraus kann man was machen, das könnte die Russen etwas von ihrer Westphobie abbringen. Denn zum Westen rennen sie genauso hin wie die Moslems. Krieg der Groß-Russen gegen die Klein-Russen, beide orthodox, will heißen rechtgläubig. Wie doof ist das denn? Derweil rennen die Muslime zu uns, als ob der Scheitan hinter ihnen her wäre, dabei laufen sie nur vor ihrem schlimmsten Feind davon, dem Islam-Daesh. Und dann hier herumzuplärren, Kalifa, Kalifa! – wie blöd ist das denn? Und wir erstarren in kollektiver Duldungsstarre wie eine dumme Sau, die der Eber besteigt. Grunzend. In kollektivem Stockholmsyndrom. Wie saudumm ist das denn nu‘ wieder?
Ich wünsche Trump/Vance/Musk et al viel Erfolg bei Ihrer Mission die USA durch Freiheit und Chancengerechtigkeit aus den Klauen der grünwoken Ideologen zu befreien. Wenn sie scheitern, dann wird die zerstörerische Wirkung des grünwoken Neosozialismus auch Europa in Schutt und Asche legen.
Während unser Teamleiter in den USA immer eine ausgefeilte Marketing Präsentation hatte, um sich zu verkaufen, waren alle anderen eher hausbacken. Das betraf auch seine Internet Seite. Und so sind wir Europäer hat! Wir Deutschen besonders. Das hat nichts mit der tatsächlichen Leistung zu tun. Mal ist es Blendwerk, mal aber auch echte Kompetenz. Es würde uns gut zu Gesicht stehen, wenn wir unvoreingenommen herauszufinden versuchen, was hinter Vance Auftritt in München und dem Selenski Besuch in USA steckt. Oder ist die internationale Erfahrung unserer Politiker und Medien auch nur Blendwerk und es fehlt die Kompetenz mit einem Trump, Vance oder Musk umzugehen!
Dass da, wie bei Musk auch, einfach aufrechte Menschen und Christen eine bessere Welt hinterlassen wollten, als sie sie vorfinden, würde mir schon reichen.
Gabs das bei uns schon einmal, dass vor eine Kabinettsitzung gebetet wurde? https://x.com/RealJessica05/status/1894793225589731604
Die Amis und Engländer haben schon in den 80ern der fairen wirtschaftlichen Wettkampf produzierender Nationen verloren, die haben damals völligen Schrott produziert, völlig chancenlos gegen Japan und Deutschland.
Deshalb sind sie auf „Finanzwirtschaft“ umgestiegen, also im Prinzip zu kriminellen Vereinigungen geworden die den produktiven Völkern ihr Geld durch hinterhältige Tricks stehlen. Und dann über nicht ausgeglichene Handelsbilanz meckern.
Was sollen die Japaner im Gegenzug importieren? XXXL Jeans? Das ist nichts, daher wird Japan über das Bankensystem und Finanzsystem klein gehalten zu Gunsten der USA, obwohl letztere nur eine Luftnummer ist die große Sprüche klopft.
Kriege beendet man nicht mit einem pädagogischen Stuhlkreis – schon gar nicht, wenn man verloren hat – sondern mit Interessensausgleich, sprich: mit einem Geschäft. Darüber mag der europäische Moralist und Bessermensch sich aufplustern und empören, es ist nunmal die Realität. EU- Europa ist, wie üblich, auch in der Ukraine-Frage gescheitert. Wen wundert es? Realpolitik ist für diese Narren ein Ding von einem anderen Stern.
Was für mich unfassbar ist: Bis zum 8. Mai 1945 haben junge Farmersöhne und arme Kerle aus der Bronx als US amerikanische Soldaten unter Inkaufnahme von Hunderttausenden Todesopfern und noch mehr an Leib und Seele Verkrüppelten bis zu deren natürlichem Tod Japan und Deutschland aus einem Zusammenbruch der dortigen Zivilisation (!) gerettet. Sie haben das getan, um insbesondere Deutschland die Demokratie auf Basis der „Bill of rights“ zu SCHENKEN. Unter anderem eine wirkliche Meinungsfreiheit. Wie vollkommen losgelöst von wirklich jeder Realität kann man eigentlich sein, wenn man glaubt, dass die Amerikaner erneut ein solches Opfer brächten, nachdem die Deutschen aus Vorsatz oder aus Gleichgültigkeit dieses Geschenk von Demokratie (Rechtsstaat, Freie Meinung etc.) vor ihren Augen in den Dreck bzw. den Mülleimer geschmissen haben und ohne jede Absicht, es dort wieder selbst herauszuholen. Und die Amerikaner sind klug zu wissen, dass dieses Geschenk nicht von einer sich die Macht ergriffenen habende „Politik“ (1932, letzte demokratische Wahl in Weimarer Republik: NASDAP: 32%) verachtet, kaputt gemacht und dann auch noch verhöhnt wurde. Genau das nämlich tat bis vor einer (!) Woche in Wirklichkeit die überwältigende Mehrheit der Souveräne (Bürger und Chefs dieses Landes) in FREIEN und GEHEIMEN Wahlen seit spätestens 2011. Zu Erhellung empfehle ich die Filme „Fury“ auf deutsch „Herz aus Stahl“ oder „Der Soldat James Ryan“ + „Schindlers Liste“ natürlich.
Ja. Diesmal ergehen sie sich in „nie wieder“ – um es wieder zu tun.
Der in seiner acta diurna hat bereits am 23.01.2016 die umgekehrten Vorzeichen erkannt:
„Der eine, …, setzte das von ihm beherrschte juvenile Volk in Marsch, die halbe Welt zu überrennen, die andere, Merkel, ruft die halbe Welt herbei, das von ihr regierte greise Volk zu überrennen; der eine akzeptierte keine fremden Grenzen, die andere akzeptiert keine eigenen Grenzen; der eine meinte es auf monströse Weise böse mit den Fremden, die andere meint es auf monströse Weise gut mit den Fremden; der eine verlangte seinem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Unterjochen fremder Völkerschaften ab, die andere verlangt ihrem (im allerweitesten Sinne) Volk übermenschliche Leistungen beim Bewillkommnen fremder Völkerschaften ab; der eine ruinierte Deutschland durch eine außer Rand und Band geratene Inhumanität, die andere ist dabei, Deutschland durch eine außer Rand und Band geratende Humanität zu ruinieren. Beiden Hauptakteuren gemeinsam indes ist der sturheile Marsch in den Kollaps, das triumphierend widervernünftige, gegen jedes Maß, gegen alle Tradition und alle Vernunft gerufene: ‚So – werf ’ ich den Brand/ in Walhalls prangende Burg.’ ”
Wobei man das inzwischen fortführen müsste, denn es ist einiges dazu gekommen. Sogar ein von Deutschland finanzierter Krieg. Von der Demontage der eigenen Wirtschaft durch die Zerstörung der beständigen Energieversorgung gar nicht gesprochen.
Dabei ist alles ganz einfach zur erkennen, angefangen beim Gas, das sie damals aufdrehten – und uns heute eben ab.
Sie haben mich leider nicht verstanden: NIEMAND verlangt dem Volk etwas ab. NIEMAND!!! Die überwältigende Mehrheit der Chefs dieser Republik, der Souverän und Wähler bestellt sich ihren eigenen Untergang per freier und geheimer Wahlen immer wieder selbst…
Vor einer Woche: WIEDER 80%.
Und das macht mich so vollkommen verrückt: 80%,wollen sich nicht nur selbst zerstören, sondern ihre EIGENEN Nachkommen mit bzw. noch mehr: 3 Beispiele: Bildung, Gewalt in Schulen und dann natürlich SCHULDENBREMSE aufheben.
Und woran sehen Sie das auch hier: Nicht die EIGENE Verantwortung tragen wollen? Sie haben 2 Daumen hoch, ich nur einen.
Viele Grüße!
Sehr guter Kommentar! Nur eine kleine Anmerkung: Das Bewillkommnen fremder Völkerschaften ist keine ausser Rand und Band geratene Humanität, sondern im Kern zutiefst inhuman.
Hundert Pro.
Ein unorthodoxer Meinungsbeitrag, der dem Autor und seiner Plattform zur Ehre gereicht.
Doch außerhalb deren herrscht ein anderes Narrativ. Dieses fußt auf dem Glauben, der Westen müsse sich gegen ein aggressiv-expansionistisches Rußland verteidigen. Ob jene Überzeugung aus der psychologischen Fortschreibung des historisch falschen Bildes Hitlerscher Außenpolitik entspringt, welche sich in der Weltkugel-Szene Chaplins Film ‚Großer Diktator‘ manifestiert?