Die Klimakonferenz von Baku hat sich im November darauf geeinigt, in den nächsten zehn Jahren die Zahlungen an ärmere Länder und Inselstaaten von 100 auf 300 Milliarden Dollar zu erhöhen. Wer das zusätzliche Geld aufbringt, ist noch nicht geklärt. Bisherige Empfänger wie China und Privatleute sollen das tun, hofft die deutsche Regierung. Doch am Ende wird der deutsche Anteil massiv steigen, ohne dass sich Deutschland und die EU dadurch zusätzlichen Einfluss sichern. Es geht trotzdem um Milliarden.
Schon zwischen 2019 und 2023 sollte auch privates Geld an die Schwellenländer und Inselstaaten gehen. 2019 flossen insgesamt 7,6 Milliarden Euro von Deutschland an diese Nationen. Davon waren 770 Millionen Euro privates Geld. Knapp über zehn Prozent. Nicht viel. Aber deutlich mehr als in den Jahren danach. 2021 gingen 170 Millionen Euro privates Geld aus Deutschland an diese Länder – von insgesamt 8,1 Milliarden Euro. 2,1 Prozent. Die Zahlen stammen aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der FDP.
Fatale Klimapolitik
Die Klimaschutzpolitik war immer schon ein Mittel der außenpolitischen Einflussnahme. Das hat im zurückliegenden Jahrzehnt auch durchaus funktioniert: Fonds verpflichteten Unternehmen, sich zum Klimaschutz zu bekennen. Über Geldströme ließen sich kleinere Nationen beeinflussen. Mit Donald Trump sitzt nun ein Präsident im Weißen Haus, der den Klimaschutz-Beschränkungen Einhalt gebieten will. In der Einflussnahme auf andere Länder setzt er auf die militärische und wirtschaftliche Stärke der USA. China wiederum sichert sich Einfluss durch die Finanzierung von Großprojekten und der Verschuldung der Partner dieser Projekte. Die 300 Milliarden Dollar aus dem Klimaschutztopf werden vor diesem Hintergrund zu einer lächerlichen Summe.
Wie beim Klimaschutz setzt Deutschland auch in der Entwicklungshilfe aufs Ausgeben von Steuergeld, um sich internationalen Einfluss zu kaufen. Mit bescheidenem Erfolg. Das Geld der Entwicklungshilfe fließt an Radwege für Peru. Einem wirtschaftlich wie geostrategisch überschaubar bedeutendem Partner. Das Geld geht an nordostafrikanische Staaten, wo Russland und China Deutschland gerade den Boden unter den Füßen wegziehen. Oder Deutschland zahlt chinesischen Betrügern Milliarden für Klimaschutz-Projekte in der Hoffnung, sich mit diesem Geld die zweitstärkste Wirtschaftsmacht der Welt gefügig zu machen.
„Alles fürs Klima“ heißt: Deindustrialisierung, Rekordverschuldung und Sozialabbau
Schon im laufenden Jahr wird Deutschland 6 Milliarden Euro aus Steuermitteln für die besagten Länder bereitstellen. Dazu kommen nochmal 4 Milliarden Euro, die in Form von Krediten vergeben werden – wobei die Zurückzahlung offen ist. Der Wunsch, eine „Führungsrolle“ in der Klimafinanzierung zu übernehmen, wird ziemlich sicher dazu führen, dass sich der deutsche Anteil massiv erhöht, wenn sich die Gesamtsumme in den nächsten zehn Jahren verdreifacht. Dann könnten aus den bisherigen 10 Milliarden Euro an direkten und indirekten Steuergeldern schnell 30 Milliarden Euro werden. Noch mehr, wenn sich die USA unter Trump weigern, für den weltweiten Klimaschutz mehr zu zahlen.
Der Klimaschutz wird zu dem Untergangssound Deutschlands: Durch die Geldverbrennung im großen Stil der EU im „Green Deal“. Durch die freiwillig forcierte eigene Deindustrialisierung. Durch eine Außenpolitik, die hofft, sich mit Zahlungen den Einfluss in anderen Ländern zu sichern, den sich Deutschland und die EU in der Ermangelung von funktionierenden Armeen und Geheimdiensten nur unzulänglich sichern können. Auch in der Außen- und Sicherheitspolitik ist Deutschland auf ganzer Linie gescheitert.
Alles Schlechte hat auch sein Gutes. Wenn Germoney pleite ist und als Finanzier der EU ausfällt, fällt gleichzeitig auch diese EU auseinander. Ohne deutsches Geld werden die übrigen Mitgliedsstaaten ganz rasch das Interesse an diesem Brüsseler Club verlieren.
Wenn also Deutschland mehr zahlt und die Wirtschaft dann auch dementsprechend mehr produzieren muss, um die Milliarden aufbringen zu können, soll also dem Klima geholfen sein. Mit der Logik kann man nur in Deutschland Minister werden. Und das Volk schweigt überwiegend dazu und zwar aus dem Grund, dass die Mehrheit der Wähler selber vom Transferstaat lebt und daher ein vitales Interesse daran hat, dass mindestens alles so bleibt wie es ist und wenn überhaupt noch mehr umverteilt wird. Darum können die Politiker machen was sie wollen, es juckt kaum einen, so lange der totale Transferstaat wie besessen mit dem Geld der anderen um sich wirft.
Kein Problem. Nach der Wahl wird Bundeskanzler Merz mit seinem Finanzminister Habeck als Erstes die Mehrwertsteuer erhöhen und als Zweites die Schuldenbremse schleifen. Und ab 2027 kommt noch der Turbo in Form von drastisch ansteigenden Einnahmen aus der CO2-Abzocke dazu. Geld für Klimaprojekte in aller Welt wird also in Hülle und Fülle zur Verfügung stehen.
Absoluter Größenwahn, es bricht alles zusammen aber für irgendwelche Klimaprojekte bei denen unsere Politiker sowieso von vorne bis hinten angeschmiert werden wird das Geld mit vollen Händen zum Fenster rausgeworfen.
Hauptdarsteller: Deutschlands Wähler, die nicht die AFD gewählt haben.
Mit Verlaub gesagt, wer hat denn immer noch ein Interesse daran, dieses Konterfei einer platten Nummer bis zum Schluß ihres fatalen Wirkens einzusetzen, wo die anderen Sonnen schon längst aufgegangen sind und Stamer und Macron nun in die Höhle des Löwen eilen um zu retten was zu retten ist.
Selbst der Zwiespalt ist schon deutlich erkennbar, wie man europäischerseits die Ukraine behandeln will und während Macron französiche Soldaten in der Ukraine ausschließt, wäre Stamer dazu bereit, was zwar völlig nutzlos ist und die Polen sich auch nicht daran beteiligen werden aus gutem Grund, denn sie könnten dann die ersten Europäer sein, die bei Mißerfolg pulverisiert werden und der Spaltpilz ist doch schon mitten drin in Europa und dafür wird Trump sorgen, daß es so bleibt, indem er sich mit den einzelnen Nationen einigt und die anderen daneben stehen und Uschi kann nach Hause gehen, weil sie überflüssig ist.
Die besseren Schachspieler sitzen in Washington und Moskau und der unbedeutenden Kriegsherren in Deutschland und in der Ukraine werden auch noch ihr Waterloo erleben, denn das ist die logische Folge einer völlig falschen Politik, die sich nun in voller Wucht niederschlägt und die Tommys können einem heute schon leid tun, wenn sie stellvertretender Weise die Ukraine fast allein verteidigen müssen, weil die anderen den bequemeren Weg gehen und den großen Protagonisten folgen werden und nicht den Kläffern, die vorsichtig sein sollten, damit sie nicht die Dachlatte auf den Kopf bekommen.
Allein das Wort „Klimaschutz“ ist ein falscher „Begriff“ – wie fast alle Zusammensetzungen mit dem Wort „Klima“. Dazu genügt es, die Definition für den Begriff „Klima“ ins Gedächtnis zu rufen. Leider wird je nach Intention diese Definition „angepasst“. Aber gemeinsam sind folgende Kriterien: „an einem bestimmten Ort“ – z. B. Berlin oder Saarland oder Ägypten oder Waldlichtung oder Laubwald oder Meeresküste … jedoch kann es nicht nur ein Klima für die ganze Erde oder auch nur ein Meeresgebiet mit allen Küsten geben! Das wäre ein Widerspruch zu dem Kriterium, dass es ein bestimmter Ort sein muss. Dazu gehören die Wetterdaten an diesen Orten – da aber diese schwanken, muss man die Daten eines größeren Zeitraumes heranziehen, und zwar von mindestens 30-Jahren, also einer Generation. Und diese müssen daher von Ausreißern bereinigt sein. Doch es ist – gerade bei Temperaturen – sinnlos, einfach ein arithmetisches Mittel zu nehmen, da die Temperaturen sich chaotisch verhalten. Zudem muss in den Wissenschaften die Art der Mittelwerterstellung der Art der Daten entsprechen; schon aus diesem Grunde ist eine arithmetische Mittelwertbestimmung Blödsinn, Beispiel: Mit meinem linken Fuß stehe ich in einem Eimer mit Eiswasser und mit meinem rechten in einem Eimer mit 80°C heißem Wasser –> im Mittelwert geht es mir mit 40°C noch sehr gut! Und wenn tatsächlich diese Art der Mittelwertbestimmung sinnvoll wäre, könnte man wissenschaftlich die Temperatur zu jedem Tag und zu jeder Uhrzeit an dem bestimmten Ort vorhersagen! Die Definition des Klimas bezieht sich nur deshalb auf einen bestimmten Ort, weil damit die geografischen Gegebenheiten gemeint sind: Küstenstadt (Bremen ozeanische Klima), Stadt im Landinneren, aber an einem Fluss (Berlin kontinentales Klima), Stadt im Land zwischen zwei Meeren (Schleswig-Holstein mit nicht so heißen Sommern und nicht so kalten Wintern), Stadt an einem Gebirge (Goslar mit Steigungsregen) und so weiter. Nun sind allerdings fast alle Behauptungen und Vorhersagen frei erfunden, wie man selbst feststellen kann und muss. Das Einzige, das immer wieder gepredigt wird, ist: „Die Wissenschaft und ihre Wissenschaftler haben festgestellt, dass …“ Und hier stimmt wirklich nichts, weder die Methoden noch die Daten, noch ihre Erhebungen. Und das kann jeder Mensch jeden Tag zu jeder Zeit an jedem Ort selbst überprüfen! Um überhaupt etwas zu behaupten, wird schamlos gelogen. So berichtete z. B. der NDR über die seit Jahrhunderten fast jährlich wiederkehrenden Überschwemmungen der Flensburger Hafengegend zwar, dass die Anwohner daran gewöhnt waren und Vorsorgemaßnahmen treffen konnten, wenn die Wetterlage (nicht Klima) durch Weststürme das Ostseewasser aus dem Hafen drückte, das dann aber bei Nachlassen des Weststurms zurückschwappte (Badewanneneffekt) oder bei starkem Oststurm in den die Förde drückte. Also nichts Neues. Dennoch behauptete das Fernsehteam zum Beitragsende, dass diese Hochwasser durch den Klimawandel und trotz Erhöhung der Kaimauern nun häufiger auftreten sollten: Nur ist überhaupt keine Kaimauer erhöht worden (1. Lüge!), und im Gegensatz zu den 1950er-, 1960er-Jahren mit jährlichen Überschwemmungen, sind es heute nur noch alle drei, vier Jahre mit Überschwemmungen (2. Lüge). Die 3. Lüge ist der Zusammenhang durch einen „Klimawandel“.
Das „Klima“ bleibt „Klima“, egal wie sich die Temperaturen oder Wasserstände im Laufe eines längeren Zeitraums entwickeln! Da „wandelt“ sich nichts“. Es könnte z. B. das ozeanische Klima in Rostock ein alpines Klima gewandelt werden: Wenn man die Alpen abtrüge und in die Ostsee kippte! Doch das stimmt ja auch nicht, denn dann würde nicht in Rostock ein alpines und in München ein ozeanisches Klima entstehen, sondern in beiden Fällen höchstens ein kontinentales, aber es wäre ein „Wandel“! Nicht durch das Klima selbst, sondern durch Veränderung der geografischen Bedingungen des Ortes.
Übrigens sind die Temperaturdaten von Palermo im ganzen Jahr fast durchgängig um 10°C höher als in Hamburg, und nicht nur 1°C oder 2°C; und es sind eben keine katastrophalen Veränderungen zu beobachten, wie es uns die Prediger der Klimakirche weismachen wollen. Ja, „folgerichtig“ fordern sie wie Ende des Mittelalters Ablass von uns, aber wie damals auch für unsere Eltern und Kinder und zukünftigem Nachwuchs. Und für welchen Klima-Profanbau soll das Geld genutzt werden? Wo bleibt der Reformator der Klimakirche?
Der sogenannte „Klimaschutz“ ist Chiffre für „Verarmungsprogramm“, das insbesondere für das indigene Deutsche Volke gilt! Beweis? Bitte! https://www.youtube.com/watch?v=KhU8nnU6LtQ
Nachvollziehbarer Redebeitrag von Prof. Radermacher. Jedoch reiht auch er sich in die Reihe der bloßen Kritiker ein, ohne selbst einen Alternativvorschlag zu machen.
Klimaschutz ist Ablaßhandel 2.2. Jede weiß, wie der Ablaßhandel 1.0 ausgegangen ist.
Definiv nicht, keine Angst: Das Geld ist längst weg. Durch die beginnende Hyperinflation werden die Allermeisten von uns bald gar nichts mehr bezahlen können. Sie haben gespart, Aktien, Immobilien??? Wenn es „sehr“ viel ist: hauen Sie ab, oder?Aber Alle sollten sich klar machen: Keine Rente mehr, keine Krankenversicherung mehr, keine Pflegeversicherung mehr: Das „Ersparte“ muss reichen bis ans Lebensende (von ggf. Beiden) für’s nackte Überleben: Essen, Kleidung, Energiekosten, Reparaturen im eigenen Haus oder eben die explodierenden Mieten, Gated community bei Explosion an Gewalttaten und Einbrüchen, große, teure Operationen, schwere Erkrankungen, extrem teure Medikamente, Pflege (10.000 oder gar 50.000 €/Monat) etc. etc. … und Beerdigung. Also: Haben Sie wirklich genug gespart? Kinder? Schulgeld, Busfahrkarte… Dann halt doch länger arbeiten oder? Tolle Idee: Nur wo denn, die Industrie ist weg. Im Büro bei der Kreisverwaltung? Kein Geld mehr da…
Nächsten Sonntag ist die allerletzte Chance: immer wieder das Gleiche zu wählen und jedesmal dennoch ein anderrs Ergebnis zu erwarten (Nach Einstein: die Defintion des Wahnsinns), nur in einer anderen Reihenfolge als die seit 2011 exakt gleichen Parteien im gleichen Registrierungen mitden gleichen Nicht-Oppostionen (Außer der angeblich rechtsextremen AFD). Oder: Endlich jetzt die Alternative versuchen zur absolut gleichen Politik seit 2011 bzw. 2015… Ihre Wahl: Ihre Verantwortung als einer der Souveräne dieser Republik, Ihre Verantwortung: Auch für IHRE Nachkommen.
Von den 300 Milliarden Euro übernimmt Deutschland doch gerne 150 Milliarden.
Dazu einfach die Mehrwertsteuer auf 25% hinaufsetzen und schon ist das Geld da. Merz hat Steuer nicht ausgeschlossen.
Es betraf zwar ein anderes Thema, passt aber auch hier.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses Caroline Leavitt:
„Der einzige Platz, den Deutschland in diesen Gesprächen verdient, ist die Anklagebank.“
Es wird Zeit, daß jemand unserem fliegenden Geldautomaten grounded.
Wer sollte denn dieser ominöse „Jemand“ für sie sein: Papa, Mama, Oma? MERZ??? Nur der ARD Wähler will den Bauchspeck der Freiheit Grounden: SONST NIEMAND…
Die Bilder Bürger sind die Chefs in einer Demokratie. Nur sie!!! Tragen die Verantwortung für ALLES.
Nun, möglichwerweise wird die ganze Welt schon bald sehr viel mehr bezahlen müssen, weil sie nicht rechtzeitig genug bezahlt hat für Klimaschutz. Mal sehen, wie unsere Kinder und Enkel das später sehen. Ihnen kann es egal sein, Sie sind dann nicht mehr da. Ebenso wie ich, aber mir ist es nicht egal, wenn die Menschen in zwei oder drei Genereationen viel mehr bezahlen müssen wür menschenwürdiges Dasein als vielleicht notwendig gewesen wäre, wenn man rechtzeitig genug getan hätte.
Sie sind in der falschen Zeitung. Solche inhaltlich richtigen Meinungen will hier niemand lesen. Abgesehen davon, dass Sie den Durchschnittsleser hier intellektuell überfordern…
In der falschen Zeitung würde ich nicht sagen. Es ist doch mehr als angenehm verschiedenste Meinungen zu lesen. Auch weiß ich aus einer nicht weiter zu benennenden Quelle, dass es Fuoristen gibt, die fast ausschließlich zu Zwecke des täglichen Amüsements beim Kaffetrinken das TE-Forum schmökern und manchmal auch kommentieren.
Sie sind hier bei Tichys Einblick und nicht bei der Zeit!
Stimmt, ich bin auch zu blöd, um der Klimasekte auf den Leim zu gehen. Leider konnte mir aber bisher auch noch keiner von deren superintelligenten Anhängern erklären, wieso der CO2-Anstieg in der Atmosphäre stets auf steigende Temperaturen folgt (und nie umgekehrt), wenn die anthropogenen Kohlendioxidemissionen doch angeblich ursächlich für den Klimawandel sein sollen. Ganz abgesehen davon, dass es erdgeschichtlich schon weitaus höhere CO2-Konzentrationen als heute in der Atmosphäre gab und das Leben auf der Erde während dieser Warmphasen geradezu explodiert ist.
Glauben Sie das wirklich? Vielleicht mal mit Logik rangehen. Wenn die mittlere Temperatur um 1,5 Grad steigt, bedeutet das, daß sie von 7,5 (tiefster Durchschnitt in Deutschland) bzw. 13,5 (höchster Durchschnitt) auf etwas mehr ansteigt. Die Klimawandelerzählung ist ein Scam, um den Dummen das Geld aus der Tasche zu ziehen und um Macht auszuüben. Übrigens, die Zeugen Jehova schüren die Angst vor dem Weltuntergang ebenfalls und haben als Deadline vorgegeben, daß die Generation von 1914 nicht vergehen wird. Das propagieren sie schon länger nicht mehr.
Im Carbon lag die Temperatur 6 Grad höher , die CO2 Konzetration viel höher. Damals ist das Wachstum von Tier und Pflanzenwelt explodiert. GR: Sie haben natürlich recht, aber die zwei Grünen weiter oben sind mit diesen extrem komplizierten Wahrheiten eben hoffnungslos überfordert…
Da haben Sie natürlich recht. Vor 350 Millionen Jahren dauerte es immerhin noch weitere 150 Millionen Jahre, bis die ersten Säugetiere aufkamen. Was wollen Sie uns damit mitteilen?
Das Problem der Klimaapologeten ist, dass sie offensichtlich die Evolution leugnen. Sie können sich nicht vorstellen, dass Lebewesen sich mit der Zeit an veränderte Umweltbedingungen anpassen können. Deshalb muss alles haargenau so bleiben wie es im Jahr 1830 war. Zur Betrachtung größerer Zeiträume reicht ihr Denkvermögen nicht aus, und das biologische Prinzip der Evolution ist ihnen gänzlich fremd. Klimasektierer sind Wissenschaftsleugner.
Da haben Sie natürlich recht. Vor 350 Millionen Jahren dauerte es immerhin noch weitere 150 Millionen Jahre, bis die ersten Säugetiere aufkamen. Was wollen Sie uns damit mitteilen?
Das Problem der Klimaapologeten ist, dass sie offensichtlich die Evolution leugnen. Sie können sich nicht vorstellen, dass Lebewesen sich mit der Zeit an veränderte Umweltbedingungen anpassen können. Deshalb muss alles haargenau so bleiben wie es im Jahr 1830 war. Zur Betrachtung größerer Zeiträume reicht ihr Denkvermögen nicht aus, und das biologische Prinzip der Evolution ist ihnen gänzlich fremd. Klimasektierer sind Wissenschaftsleugner.
Ich finde es auch, wie Sie,([ extrem merkwürdig, dass im heißen Afrika die Bevölkerung nicht schwindet, sondern das Bevölkerungs-Wachstum dort explodiert…
Zumal es Möglichkeiten gibt ohne Kosten und ganz im Sinne der Mehrheit des Volkes CO2 einzusparen. Ich sage nur Geschwindigkeitsbegrenzung auf der Autobahn. Seit Jahren gibt es eine große Mehrheit des Volkes die genau das fordert, unsere Regierung weigert sich jedoch strikt es umzusetzen. Alle unsere Nachbarn haben Geschwindigkeitsbegrenzungen, es gibt hunderte Tests dazu, sogar Todesopfer würden massiv zurückgehen, aber Deutschland irrlichtert auch hier mit dem Sonderweg!
Das Märchen von der angeblich massiv sinkenden Zahl der Verkehrstoten bei einer generellen AB-Geschwindigkeitsbegrenzung ist ein uralter Fake. Glauben Sie ernsthaft, dass ein Unfall weniger tödlich wäre, wenn man statt 200 „nur“ 130 gefahren ist?
Abgesehen davon: Wie viele Autobahnabschnitte gibt es denn, auf denen keine Geschwindigkeitsbegrenzung gilt? Das sind doch kaum noch welche. Und wenn, dann sind es schnurgerade Strecken mit mehreren Fahrspuren, auf denen man verkehrsbedingt den größten Teil des Tages sowieso nicht viel schneller als 130 fahren kann. Ich persönlich kenne eigentlich nur die A5 zwischen Darmstadt und Frankfurt, wo man noch ohne Tempolimit fahren kann. Die ist in beiden Fahrtrichtungen vierspurig, und tagsüber meist so stark befahren, dass man gar nicht besonders schnell fahren kann. Allenfalls Sonntag früh um 7 Uhr sind dort nur vereinzelt Autos unterwegs. Wenn da jemand 250 fahren will, soll er doch. Wo ist das Problem?
Nein, die Forderung nach generellen Geschwindigkeitsbegrenzungen auf der Autobahn befriedigt lediglich die totalitäre Machtphantasie der grünen Verbotsfetischisten, die nur glücklich sind, wenn sie anderen alles vorschreiben können. Der freie Mensch ist der natürliche Feind der Grünen.
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Woher kommt diese unheimliche Präpotenz, die sich wie ein roter Faden durch die Geschichte zieht? Und dieser Irrglaube, dass man sich Freundschaft und Loyalität erkaufen könne? Die letzten Gründe für Respekt und Anerkennung verramschen wir ebenfalls. Die deutschen Tugenden, wie Verläßlichkeit und hohe Qualität der Produkte, werden systematisch zerstört und aufgegeben. Was wird bleiben, außer der Erinnerung an das deutsche Reinheitsgebot beim Bierbrauen, den paar Dichtern, Denkern, Künstlern und Komponisten weit zurückliegender Jahrhunderte und einigen erfolgreichen Automarken? Fast alles davor, dazwischen und danach war und ist blamabel, doch die Deutschen wählen weiter so.
Nächste Woche entscheidet es sich endgültig, ob ich meinen Hauptwohnsitz nach Polen verlege und den Deutschen aufgebe. Diese links-grüne Politik ist eine Beleidigung meiner intelligenz.
DAs Hauptproblem: Auch nach den Wahlen wird sich daran und den anderen strukturellen Problemen nichts ändern. Der Scholz heißt dann Merz. Das wars. Der Weg in den Abgrund wird weiter fortgesetzt.
Wenn nicht mindestens 45% die AFD wählen wird sich wenig ändern. Prozentzahl darunter könnten aber schon AFD Sperrminoritäten schaffen, die schon helfen. Sätze wie: Wahlen ändern nichts sind sinnlos und …. kann man sich denken.
Es gibt sinnfreie, aber irgendwie lustige Wörter wie z.B. Honigkuchenpferd.
Dann gibt es sinnfreie, aber mit einer bösen Absicht erfundene Wörter wie Klimaschutz. Wer sich von dieser süßen Droge nicht mit starkem Willen fernhält, der verfällt ihr. Es beginnt langsam, z.B. mit seltsamen Wortkreationen wie Klimafinanzierung hier im Artikel.
Ich möchte, daß Wortbeiträge, welche nicht ausdrücklich die Klimalüge ablehnen, mit einem Warnhinweis gekennzeichnet werden. Damit ich sie gar nicht erst lese.
Ich bin von den Klimalügnern, Klimagewinnlern, Luftsteuereintreibern und ihrem Fußvolk schon so beraubt und erniedrigt worden, daß ich in dieser Sache keinen Spaß mehr verstehe.
Ab einem IQ von größergleich 70 kann man der Klimareligion nicht mehr verfallen. Das ist wissenschaftlich unmöglich. Diesen Heilsbringern Thunberg oder Luisa „Reich durch NS Zwangsarbeiter“ , ÖRR oder Süddeutsche , also auch den Grünen können nur Vollidioten auf den Leim gehen.
Nun ja, Greta Thunberg war immerhin intelligent genug um zu verstehen, dass der Klimagaul totgeritten und damit in absehbarer Zeit kein müder Cent mehr zu verdienen ist. Deshalb hat sie rechtzeitig auf Antisemitismus umgeschult. Da winken demnächst viele Milliarden Hilfsgelder „für Gaza“.
Wie können Sie so etwas Böses schreiben? Haben Sie denn kein Mitleid mit dem armen Klima? Das Klima muss geschützt werden, vielleicht will es der Wolf fressen oder ihm ist kalt. Wer würde ihm dann nicht ein Mäntelchen umhängen wollen, damit es nicht mehr so friert? Sehen Sie, deshalb sind Worte wie Klimaschutz und seine diversen Derivate kreiert worden. Macht das etwa keinen Sinn?
Es scheint eine Tendenz in Deutschland zu geben, sich mit Putin und Trump gleichzeitig anzulegen. Das geht in die Hose, insbesondere dann, wenn man über eine Armee verfügt, die selbst gegen die Schweizergarde bestenfalls im Sackhüpfen gewinnen kann.
Was sagt Scholz immer, wenn Deutschland freiwillig MIlliarden an andere Länder oder die EU verstreut:“Wir tun das, weil wir es können!“. Das ist doch mal ne Aussage. INfrastruktur verrottet, DIgitalisierung auf NIveau der Entwicklungsländer, niedrigste Renten aller Industrieländer, höchste STeuern- und Agabenlast, aber Geld ohne Gegenleistung großzügig in die Welt verteilen. Da hat Deutschland ein absolutes Alleinstellungsmerkmal. Und was macht der deutsche Wähler? Er wählt diese Geldvernichter immer wieder. Man könnte auch denken, der Deutsche leidet unter MInderwertigkeitskomplexen und möchte sich Zuneigung erkaufen.
Neulich war da so ein Grüppchen „klimabesoffene“. Ich fragte, ob sie die Photosynthese verstünden und dass aufgrund von vermehrtem Pflanzenwachstum das CO2 in der Atmosphäre gar nicht groß ansteigen könnte… die „Opas gegen Menschenverstand“ quasselten etwas von „99% der Wissenschaft“ und haben auf meinen Einwand, bei Galieo seien es sogar 99,99% der Wissenschaftler gewesen leicht die Contenance verloren:
Selbst die Großeltern Generation ist kein bißchen weise!
Na, das ist nun wahrlich keine Überraschung. Wer stellt denn das Gros der SPD-Wähler? Die Alten. Und bei der CDU ist es auch nicht viel anders.
Diesem Land ist nichtmehr zu helfen! Aber eine Mehrheit will ja diese Linksgrüne Politik und wählt sie am Sonntag wieder ! Deutschland hat es nicht besser verdient
Ich habe kein Problem, wenn Kinder von Links-Fans vergewaltigt, abgestochen, chancelos und arm dastehen…
Es ist traurig, aber die Eltern haben entschieden.
Ich will nur nicht für vergewaltigte Mädchen zahlen, deren Müttern das Klima wichtiger als die Sicherheit der Kinder ist.
Dieses Land kann sich das doch leisten! Mit einer noch höheren Verschuldung, Abbau des Sozialstaates, noch mehr Bürokratie und noch mehr Subventionen lässt sich das noch steigern. Man braucht nur mal Plapperlinchen und unseren erfolgreichen Wirtschaftsphilosophen fragen, die wissen schon, wie es geht! Adenauer und Strauß drehen sich im Grab, wie ein Ventilator… auf die Katerstimmung und den Katzenjammer ab dem 24.02. freu ich mich, wenn der deutsche Michel kapiert, es ändert sich nix und dabei realisiert, dass es jetzt erst richtig losgeht!
Keine Sorge, ein Abbau des Sozialstaates wird in Deutschland ebenso wenig wie ein Abbau der Bürokratie stattfinden. Die Staatsquote und die Zahl der Beamtenstellen wird weiterhin stark ansteigen, und die sozialen Wohltaten werden ungebremst ausgeweitet werden. Geld ist genug vorhanden, und zwar bei den Sparern und Eigenheimbesitzern. Dort wird man es sich holen. Das ist wie bei einem Junkie, der noch eher die eigene Großmutter beklauen würde als auf Entzug zu gehen.
Kümmere dich gut um dein Land, bevor du dich um andere Länder kümmerst ! 6 Milliarden Euro …..und für das D Ticket ja auch nicht unwichtig für C02 ….ist die Regierung so geizig! Keine Worte!
Hier hat ja Weidel gesagt, man könnte sparen, wenn man Ausgaben neu plant. Ich glaube in London ist man über den Brexit mehr als froh. I wil my money back ….
Was machen eigentlich die Eurokraten, wenn der Lokomotive Deutschland der Motor kaputt geht in 3-4 Jahren ?? Renteneintrittsalter rauf? Denn viele der Asylsuchende werden nicht bereit sein wirklich zu malochen!
„Der Lokomotive geht der Motor kaputt: In 3-4 JAHREN (???). Sie lesen doch TE: Der Motor ist in 2-3 Monaten (!) komplett kaputt (Absturz der Industrie ist selbsbefördernd: e-Funktion: Google!). Massenmorde, Vergewaltigungen, Gewalt in Schulen eskalieren ja gerade immer schneller immer mehr: in 2-3 Monaten wird man es nennen müssen, was es schon lange ist: BÜRGERKRIEG und endgültiger Niedergang.
„viele der Asylsuchende werden nicht bereit sein wirklich zu malochen“ –
WERDEN ?
wenn bei deutschen Bundesbürgern die Arbeitslosenquote bei 50 – 70% wäre ; was wären die Arbeitgeberverbände auf der Zinne ?! Aber so – dröhnendes Schweigen und sillschweigendes Verlagern der Produktion,
Sollen die Sozialismus wählenden Restbürger sich an ihrer Weltrettung ergötzen und noch mehr abdrücken für „Verfolgte“.
„Deutschland wird bald noch viel mehr für den weltweiten Klimaschutz bezahlen.“ Initiiert, betrieben und fortgeführt von charakterlosen Vaterlandsverrätern, die ihr unterentwickeltes Selbstwertgefühl und den Minderwertigkeitskomplex mit Steuergeld aufpolieren möchten und en passant eine Wirtschaftsmacht in wenigen Jahren in den Ruin treiben!
Die Deutschen wählen mit Vorliebe diejenigen Parteien , die das Land am besten ruinieren. Sie haben es bereits seit 20 Jahren so gemacht.
Diesmal führt dieses ruinöse Wahlverhalten aber in den endgültigen Untergang.
Wirklich endgültig ist Tot und so weit ist es noch lange nicht. Es wird nur uns allen schlechter gehen. Meine Nachbarn sind am WE zu einer lokalen Mikrobrauerei gegangen – in der dazugehörenden Kneipe gab es so viel Leute, dass sie nach hause gehen mussten. Die Krise ist immer noch nicht da.
Nicht „Die“ Deutschen: „Nur“ deren überwältigende Mehrhei, also „mur“ alle Nicht-AFD-Wäher. AFD: die einzige Partei, den Untergang verhindern wollte. Ich wähle sie, seit es sie gibt: Sie, sorry, nehmen mich nicht in Sippensschuld. Mit Verlaub: Aber das verbitte ich mir in aller notwendigen Schärfe. Nichts für Ungut: schönen Abend!
Daß wir Deutschen „… für den weltweiten Klimaschutz bezahlen …“, ist eine Arbeitsthese.
Bisher wurde nicht nachgewiesen, daß die hohen Abgaben für die sog. Energiewende und peruanische Radwege, die von Gläubigen mit „Klimaschutz“ begründet werden, das Klima in irgendeiner Art beeinflussen.
Grüne begreifen es nicht, sie stammen von den 68ern, der RAF, den Spontis, Hausbesetzern, der APO ab. Es waren und sind, s. – geschönte – Lebensläufe sehr häufig ohne Beruf, ohne bestandene Ausbildung. Wenn sie keine Ausbildung schafften, was sollen die begreifen? Bärbock mit verlogenem Lebenslauf, versemmelter Ausbildung, aber mit schnoddriger Zunge, wo sind Logik, Vernunft? Habeck, du meine Güte, gibt selbst zu, dass er von Wirtschaft keine Ahnung hat, von Logik offensichtlich auch nicht, einer, der Angst hat, mit einer Gruppe von Bauern zu reden und feige flieht!!! Wo gibt’s denn so etwas?!
Die Abstammung ist entscheidend für die Früchte des Baumes. Der Großteil der grünen Elite ist an Universitäten geformt worden, an denen der utopisch-ideologische Stoff der 60er und 70er Jahre geboten wurde und wird. Es sind die Erhabenen, erhaben über die Wirklichkeit und voll Verachtung gegenüber der unwissenden Masse.
Wer vom Völkerrecht kommt, muss wissen, dass Übersiedlung mit Fremden ein Angriff auf Souverenität des Volkes ist.
Baerbock müsste wissen, dass Deutsche auch Rechte als Volk haben und auch als Volk existieren….
Nun, sie gibt an, sie lügt, wenn sie sagt, sie käme vom Völkerrecht! Sie hat das doch gar nicht studiert, sie hat gar nichts studiert, sie brauchte für die obligatorische Scheinesammlung im Jura-Grundstudium mehr als doppelt so lange wie normal! Prüfungen legte sie überhaupt keine ab. … Sie ist nur eine linke Angeberin, wie sie meist schon in jeder Klasse anzutreffen sind, im Studium lassen sich solche Versager an jeder Ecke finden.
Die weiß überhaupt nichts, sie hat nur eine schnelle Zunge, die inhaltslose, undurchdachte Banalitäten verschießt. Im Grunde ist es ein Versagen des gesamten Bildungssystems, weshalb solche Leute hervortreten können und gewählt werden. Gott sei Dank wurde die nicht auf den Kanzlerstuhl befördert – nicht auszudenken!
Die wirtschaftlichen Realitäten sprechen dafür, dass Paris tot ist, und dass ab ca. Mitte 2025 fast nichts mehr bezahlt wird, weil niemand mehr kann und will.
Klima war nie Umweltpolitik.
Es war m.E. der propagandistische Vorwand zur Installation einer Weltregierung auf Basis von WHO-Pandemievertrag und ähnlichen anonymen, ungewählten Organisationen.
Das hat sich für die nächsten 4 Jahre Trump und wahrscheinlich danach 8 Jahre Vance erstmal erledigt.
Man wird den Unfug aus innenpolitischen Gründen zum Machterhalt weiterführen.
Man wird die eigene Macht legitimieren und die Opposition verfolgen immer mit dem Narrativ vom Weltuntergang.
In der Tradition Savonarolas wird man Armut und Niedergang als moralische Grosstat verkaufen.
Wie in armen Ländern Regierungen ihre vorgebliche moralische Überlegenheit zum Machterhalt nutzen lässt sich in der islamischen Welt studieren.
Sie versuchen m.E. eine Klima-Talibanregierung zu etablieren, die ihren Untertanen nichts zu bieten hat ausser dem Gefühl moralischer Überlegenheit gegenüber den Klimasündern im Rest der Welt.
Sie werden scheitern und dabei Europa und vor allem Deutschland zerstören.
Savonarola konnte aber nur 3 Jahre wüten und wurde dann verbrannt.
> „Die Bundesregierung unterstützt… eine starke Führungsrolle der EU in der internationalen Klimapolitik“, heißt es in der Antwort.
Mittlerweile hat die EUdSSR weltweite Exklusivität darauf – dem Murks folgt keiner mehr. Wieso nicht Führungsrolle bei Hexen-Zaubersprüchen, als Wiedergutmachung für einstige Hexenprozesse? Es wäre viel billiger.
Das Streben nach „Führungsrollen“ wird die EUdSSR schnell begraben – durch die Führungsrolle in der Banderismus-Förderung. Böses Medium zitiert gerade Trump (nicht Putin!) zum Klavierspieler: „Diktator ohne Wahlen“ und „ein Komiker, der bescheidene Erfolge erzielt und es geschafft hat, die USA dazu zu bringen, 350 Milliarden Dollar für einen Krieg bereitzustellen, den er nicht gewinnen kann“ – für die EUdSSR ein politisches Heiland, dem 700 Milliarden auf Offshore-Konten geschoben werden sollen? Das wird die EUdSSR brechen.
Klima ist tot. Alles wissen es, nur die Grünen und FFF glauben noch an den Hoax.
Liebe Grüne hier für euch eine Weisheit aus dem wilden Westen:
„Ein guter Cowboy merkt es, wenn sein Pferd tot ist.
Nicht nur gute Cowboys. Auch ein debiler Cowboy merkt, wenn das Pferd unter ihm sich nicht mehr bewegt und zieht daraus die richtigen Schlüsse.
Nur Cowboys mit abgebrochenem. Studium oder erschlichenem Doktortitel sind davon überzeugt, man müsse dem reglos am Boden liegenden Pferd nur die Subventionssporen geben, dann könne man damit auch noch die letzten Meter in den Sonnenuntergang reiten.
Selbst wenn man einen IQ in der Nähe des Gefrierpunktes hat, sollte man langsam doch mal begreifen, daß das Thema endgültig durch ist. JEDER hat begriffen, daß es eine Lüge ist, die die Lobbygruppen bedient und bereichert und den ohnehin gebeutelten Steuerzahler auspresst. Aber es ist ein Thema der Grünlinken und weil sie es schon für sich entdeckt haben, halten sie eisern dran fest. Warum? Weil es anders als zum Beispiel nackte Zahlen „Was brauchen wir an Energie, wieviel liefert X, Y, Z?“ so wunderschön gefühlig halten läßt, wo mehr Glaube als Wissenschaft zählt. Deshalb glauben auch deutlich mehr Frauen daran – was man bei den jeweiligen Demos beobachten kann. Aber auch das wird sich totlaufen – ganz sicher. Denn es ist ein Luxus-Thema und Luxus muß man sich eben auch leisten können.
> JEDER hat begriffen, daß es eine Lüge ist
Sie meinen wohl Homo Sapiens – die evolutionäre Sackgasse Homo Michel offenbar nicht. Ob die umgetaufte SED, die Woke Union oder Grün:inne – die alle kleben am Klima-Schwindel fest.
Das Klima ist tot. aber die Grünen haben die „Humanität“ für sich entdeckt.
> Was genau ändert das an der Situation der Ausgebeuteten?
Ron Paul hofft, dass die US-Soldateska zum halben Preis möglich wäre – das wäre schon mal weniger Ausbeutung für den militärisch-industriellen Komplex: https://uncutnews.ch/koennen-wir-wirklich-die-haelfte-des-militaerhaushalts-kuerzen-darauf-koennen-sie-wetten/
Die EUdSSR will genau umgekehrt 700 Milliarden drauflegen – zum großen Teil für die Ukro-Diktatur mit dem Diktator, wie Trump den Klavierspieler ganz offiziell bezeichnet. Dazu soll ETS2 ab 2027 für weitere fast unvorstellbare Schübe an Teuerungen „für Klima“ sorgen – und der Michel klebt am ÖRR, um diesmal die SED zu wählen (die mit Frau Rackete genauso dem Klimagedöns wie illegaler Einwanderung huldigt).
Jeder kennt doch aus seiner Jugend die Dödels die sich Freunde kaufen wollten. Nun sind die Dödels erwachsen.