„Wir sparen über eine Billion Dollar durch den Austritt aus diesem Abkommen“, der Assistent sprach mit Stentorstimme das nach, was Trump ihm souffliert hatte. Trump war an diesem Montag listiger Regisseur und Protagonist zugleich, briefte seine Mitspieler noch auf offener Bühne. Und so besiegelte Trump mit seiner Unterschrift am Montag auch das Aus der globalen Klimapolitik.
Weniger Geld von den Armen Amerikas an die Reichen der Welt spenden – so könnte man diesen Teil von Trumps Programm pointiert zusammenfassen. Jeder Dollar, den die Regierung bislang an internationale Großorganisationen wie die WHO oder eben in die Töpfe des Pariser Klimaabkommens eingezahlt hat, musste zuvor von den US-Bürgern verdient und in den Steuersäckel eingezahlt werden. Anders geht es nicht, auch nicht in Deutschland, und deshalb sind die Nebenher-Ausgaben von Staatskanzleien und Ministerien auch hierzulande immer wieder ein so brennendes Thema.
Nun hat Trump an seinem ersten Tag – fast in den ersten Amtsminuten – den erneuten Austritt der USA aus dem sogenannten „Übereinkommen von Paris“ (Accord de Paris, Paris Agreement) erklärt, mit dem im Dezember 2015 ein neues Zeitalter heraufbeschworen werden sollte. Tatsächlich folgten das Kyoto-Protokoll und unzählige Klima-Konferenzen, die allerdings zuletzt gerne bei erdöl- und erdgasproduzierenden Ländern zu Gast waren. Merkwürdig war es schon. Aber es zeigte, dass sich hier etwas tot gerannt hatte, das Rennen im Hamsterrad der Emissionsreduktion, rund um den Globus herum, bei unvermindertem Eliten-CO2-Ausstoß. Doch die Plebs sollte auf Flugreisen, Ölheizung und Familienkutsche verzichten. Das konnte niemals funktionieren. Als ob CO2 nicht gleich CO2 wäre.
Das Narrenschiff läuft gerade auf Grund
2017 war Trump schon einmal aus dem Pariser Klimaabkommen ausgetreten. Als Ziel des Abkommens gilt die Regulierung der globalen Erwärmung zwischen 1,5 und zwei Grad über dem vorindustriellen Niveau. CO2-Emissionen durch Kohle, Öl und Erdgas sollten vermindert werden. Dabei war nichts an dieser Gleichung wirklich so ganz sicher, vor allem aber das Denken in und das Rechnen mit Modellen notorisch fehlerbehaftet. Eigentlich ist das Erdklima eine viel zu komplexe Angelegenheit, als dass es durch Modelle abgebildet und vorausberechnet werden könnte.
In vielen Hauptstädten war in der Folge von „net zero“, der Netto-Null, die Rede, die erreicht werden sollte – in getreuer Fortführung der Ideen des Club of Rome, der schon in den 1970er-Jahren ein Zeitalter des Verzichts einläuten wollte, das sich dann doch nur in einem Teil der heutigen Welt stärker ausgebreitet hat.
Erst dieser Tage hat agrarheute wiederum darauf hingewiesen, dass das Arktis-Eis entgegen älteren Voraussagen noch nicht abgeschmolzen ist (TE berichtete darüber schon vor einiger Zeit). Zudem wird der Ostpazifik derzeit nicht wärmer, sondern klar kälter, was laut Forschern ebensogut auf eine bevorstehende Eiszeit hindeuten könnte wie auf Trockenheit in den westlichen USA. Man könnte all das in die Worte fassen: Das Narrenschiff Klimawandel-Bekämpfung läuft gerade ganz vorsichtig auf Grund.
Trump: Wir werden die Preise senken
Am Montag hat Trump zudem einen „nationalen Energienotstand“ für die USA verkündet, nicht ohne die Worte folgen zu lassen: „Wir werden bohren, Baby, bohren!“ Der verkündete Notstand bedeutet auch in diesem Fall, dass Trump besondere Vollmachten zur Verfügung stehen werden, um die Steigerung der Fördermengen zu ermöglichen. Jetzt mag sich mancher fragen: Ist die Lage wirklich so dramatisch?
Aber erstaunen muss eher der Gesprächs-Ansatz seiner Gegenspieler, die partout keinen Zusammenhang zwischen den allgemeinen Verbraucherpreisen im Supermarkt und den Öl- und Benzin-, auch den Gaspreisen sehen wollen. Die US-Demokraten sehen Trumps Entscheidungen ausdrücklich als „Desaster für arbeitende Familien“ an. Dabei ist das sozusagen das kleine Einmaleins unserer Wirtschaftsordnung, in der Mobilität für fast alles gebraucht wird und also praktisch alle Preise verteuert. Die Gaspreise spielen eine manchmal noch viel direktere Rolle bei den Lebenshaltungskosten „arbeitender Familien“.
Man kann sich kaum eine lebensfernere Position vorstellen als die der heutigen Dems. Trump erwartet denn auch, dass seine Entscheidungen die Verbraucherpreise senken werden: „Wir werden die Preise senken, unsere strategischen Reserven wieder bis zum Anschlag auffüllen und amerikanische Energie in alle Welt exportieren.“ Von der Dekarbonisierungsagenda seines Vorgänger bleibt kaum etwas übrig. Um 60 Prozent sollten die US-Emissionen demnach bis 2035 sinken.
„Amerika wird wieder ein Land der Produktion sein, und wir haben etwas, was keine andere Nation jemals haben wird: die größten Öl- und Gasvorkommen aller Länder auf der Erde. Und die werden wir nutzen“, sagte Trump dazu in seiner Inaugurationsrede am Montag. Der Austritt aus dem Pariser Übereinkommen gehört untrennbar zu diesem Vorhaben. Denn welchen Sinn hätte das Bohren nach Öl, wenn man es dann nicht nutzen würde? Nutzen werden sie nicht zuletzt der neuesten Technologie, die es gibt: KI und den riesigen Rechenzentren, die sie derzeit zunehmend braucht.
FFF-Elfen schüren Angst – und Überforderung
Aber bei vielen löst all das eher eine Art Gehirnschmelze aus. Trumps Gegner muss man auch hierzulande nicht lange suchen. Angefangen vom rechthaberischen Kommentar eines TV-Politologen, nun sei eben neben Iran, dem Jemen und Libyen noch ein viertes Land aus dem Klimaabkommen ausgetreten. Die Frage ist eher, ob Indien, China und der Rest der einstigen „dritten Welt“ dem Übereinkommen überhaupt jemals so recht beigetreten waren. Wenn ja, dann aber nur auf der Grundlage des „Gib mir, damit ich habe“, wie auch die jüngste Klimakonferenz in Baku eindrucksvoll zeigte. Also eben nicht: „ich gebe dir, damit du mir gibst“, do ut des, der Kernsatz jeder transaktionalen oder Handelslogik.
Und natürlich zeigen sich auch die FFF-Elfen entsetzt von Trumps Wirklichkeitszugriff. So schürt die deutsche Fridays-for-Future-Abteilung weiter unverhohlen „Angst“, scheint aber auch von einer gewissen „Überforderung“ bei ihren Anhängern auszugehen. Und das lässt immerhin hoffen. Wenn der Kampfesmut an dieser Stelle sinkt, wäre das ein gutes Zeichen für das Meinungsklima in Deutschland.
Ich kann es nur immer wiederholen. Einseitige Klimaschutzmaßnahmen wie wir sie machen sind völlig wirkungsfrei für das Klima. Sie richten sich nur gegen unseren Wohlstand und stärken die Konkurrenz. Das Öl und Gas was wir hier teuer einsparen, wird auf dem Weltmarkt zu sinkenden Preisen verkauft, weil die Nachfrage in Europa abnimmt. Andere Länder kaufen das Öl gern und dann wird es eben dort verbrannt. Nur weil wir uns eine ideologische Dekarbonisierung auferlegen bleibt das Öl ja nicht in der Erde. Es wird weiter gefördert und zeigt, dass unsere Politiker offensichtlich makroökonomische Zusammenhänge gar nicht verstanden haben.
„Trump beendet Klimaabkommen“
Alles kein Problem und keine Aufregung wert.
Denn die Deutschen werden, angeführt von den Politikern ihrer links-grünen Parteien SPD, CDU/CSU, GRÜNEN und FDP, das Erdklima ganz alleine retten.
Dafür brauchen sie weder die Hilfe der USA noch die Unterstützung durch China.
Ätsch!
Freut mich für die „grüne“ Klimamafia.
Jetzt wird denen endlich die Gelddruckmaschine ausgestöpselt.
Und ich freue mich drauf, Frau KGE! 🙂 🙂 🙂
Hätte gern die Hackf….. oh Pardon, wir sind hier auf Sendung … das edle Antlitz unseres „grünen“ Dunning-Kruger-Schönboys gesehen, als Trump das der ganzen Welt verkündet hat.
Auf dass sein Anzug in die Reinigung gemusst hat — Wohlsein! Ich mach‘ mir darauf ’n Bierchen auf.
Eines mit viiiel CO², was denn sonst? 😉
Der s.g. menschengemachte Klimawandel ist das allergrößte Tabuthema, die Nennung des Namens Jehova, ja der heilige Gral der internationalen Klimakirche. Kein Thema der Politik und der Weltgeschichte treibt die fanatischen Sektenmitglieder höher auf die Palmen als die Infragestellung, ja Negierung dieses unantastbaren politischen Axioms. Die Gralshüter in den MSM, insbesondere die des Deutschen ÖRR werden jetzt und in den nächsten 4 Jahren zur ungeahnter Höchstform auflaufen um mit allen Mitteln des hierzulande per Gesetz vereinnahmten € 10.000.000.000 Propaganda-Zwangsabgabe diesem Gotteslästerer in Washington D.C. das Handwerk zu legen. Gut, das die Menschen in den USA mit der Wahl von Präsident Trump, wie der Autor treffend beschreibt, das Narrenschiff zu sinken bringt! FJS hätte seine pure Freude!
„… vor allem aber das Denken in und das Rechnen mit Modellen notorisch fehlerbehaftet. Eigentlich ist das Erdklima eine viel zu komplexe Angelegenheit, als dass es durch Modelle abgebildet und vorausberechnet werden könnte.“
Exakt so ist es!! Hinzu kommt, dass diese Modelle scheinbar Verschlusssache sind, öffentlich unzugänglich und kryptisch, unprüfbar hinsichtlich Vorannahmen und Algorithmen. Das widerspricht allen rationalen Kriterien von seriöser Wissenschaft. Besonders grotesk sind die Reaktionen der unbedarften Masse, die immer von „Wissenschaftsfeinden“ usw. tönen!!
„Wenn ja, dann aber nur auf der Grundlage des „Gib mir, damit ich habe“, wie auch die jüngste Klimakonferenz in Baku eindrucksvoll zeigte.“
—
Die amerikanische Regierung könnte, wenn sie den wollte, die durch Austritt aus der WHO und vom „Pariser Klimaabkommen“ reichlich eingesparten Beiträge bestimmt in nutzbringendere Maßnahmen umsetzen, als damit politischen Organisationen ein schönes Leben zu ermöglichen.
Der beste „Klimaschutz“ überhaupt ist der Austritt aus den Pariser Klimaschutzabkommen, da hat der neue amerikanische Präsident vollkommen recht! Im Übrigen hat er in den ersten 24 Stunden seiner Amtszeit schon mehr Positives bewirkt, als sein Vorgänger in 4 Jahren…
Na ja, ob es z.B. wirklich eine gute Idee war alle zu begnadigen, die das Kapitol mit Waffengewalt gestürmt haben und dabei auch Polizisten schwer verletzt haben? Das Signal ist doch wer Trump-Anhänger ist und Straftaten verübt, muss wenig fürchten. Etwas kritischer sollte man schon sein.
In den USA gab es übrigens auch unter den Demokraten keine wirklichen „Klimaschutz“-Maßnahmen, die den eigenen Wohlstand gefährdeten. Das waren nur Worte und Show. Nur die naiven Deutschen haben das ernst genommen. In den USA fährt die Bevölkerung nach wie vor standardmäßig Dodge RAM V8-Pickups, Super-Benzin kostet im Landesschnitt 78 Cent pro Liter, es gibt keine Vorschriften, wie man zu heizen hat, es wird gefrackt, Atomkraftwerke werden gebaut und nicht abgeschaltet.
Seine eigene Energieinfrastruktur zu zerstören, sowohl Gas als auch Atom, anschließend in einem 8 Monate im Jahr (Oktober – Mai) überwiegend dunklen Land auf Solar zu setzen, seine eigene Automobil-Schlüsselindustrie abzuschaffen, weil es jetzt E-Lastenfahrräder gibt, Immobilienbesitzer quasi zu enteignen, weil viele Immobilien ohne 100.000 €-Sanierung nun wertlos werden und den Staatschef des größten Handelspartners als Diktator zu bezeichnen – und am Ende diese Politik nächsten Monat nochmal zu wählen, sowas ist eher ein deutsches Ding.
Die Welt braucht Öl und Gas. Die Amerikaner sollten jeden Tropfen aus ihrem Boden holen und verkaufen. Man sehe sich Saudi Arabien oder Katar an. Die sind dadurch unermesslich reich geworden.
Dunkle Zeiten stehen Deutschland bevor in ihrem Klima-Wahn. Wer keine fossilen Energieträger nutzt bleibt auf der Strecke.
Höchste Zeit, daß die Klima-Mär endlich auf dem Müllhaufen der historischen Irrtümer und Betrügereien landet. Auch in Deutschland ließe es sich mit günstiger Energie wieder wesenlich besser leben und produzieren. Also weg mit sämtlichen CO2-Steuern, Schluß mit dem skandalösen Ablasshandel und der großen Umverteilung von Unten nach Oben.
Außerdem sollte möglichst bald wieder Energie aus Russland bezogen werden.
Der Klimaschwindel
Ist kein historischer Irrtum.
Es ist ein genialer Schwindel zur Umverteilung von Vermögen von unten nach oben bei gleichzeitiger Etablierung von totalitären Regimen, die das absehbare Auffliegen dieses Betruges mit allen Mitteln verhindern sollen.
Schon klar, aber jene vielen Erdenbürger, die auf den Schwindel bzw. die einschlägige Propaganda schon seit langem hereinfallen, sitzen einem Irrtum auf. Sie sind ja nicht die Betrüger.
Den Schwindel kann aber nur aufrecht erhalten weil die meisten Menschen von Physik und Chemie erschreckend wenig Ahnung haben. Bei Politikern scheint mir dass auch noch ausgeprägter zu sein als im Rest der Menschen
Die „Klimaabkommen“ waren seit jeher nichts anders als eine gigantischen Umverteilungsmaschinerie. Den Industrieländern wurde die Schuld am höheren CO2-Gehalt der Atmosphäre angedichtet, die sie eben durch Gelbzuweisungen an die unterentwickelten Länder abbüßen müssen. Ums Klima ging es wohl nie, denn China und Indien können ihre Emissionen bis 2030 ungehindert ausweiten.
Nichts anderes als eine „Umverteilungsmaschinerie“? Nein, Sie vergessen da den Terror, den die Menschen ertragen müssen infolge all der Irrsinnsmaßnahmen zur „Eindämmung der Klimakatastrophe“!!!
Merzkel & Söderla „c“DU/SU wollen diesen GRÜNEN Mist aber immer noch weiter führen, auch um die eigene „politische“ €xistenz…..
Ergo: Wer „Schwarz“ wählt, wählt GRÜNES Elend, Not & Tod.
Apropos GRÜNES Elend, Not & Tod. Heute soll der GRÜNE Ab & Vetternwirtschaftsminister Habeck in Davos WEF 25 eine Rede halten, Thema: „Meine Erfolge & Visionen“(?). Anschließend, soll -unbestätigt- sein Konterfei frech & piratig auf die Hausberge ->Kleines & Großes Schiahorn und/oder Jakobshorn, projeziert werden, wie auf das Siegestor zu München á la Leni Riefenstahl…
Ich kann die Worte „menschengemachter Klimawandel“ nicht mehr hören, es widert mich an. Was allein in meiner Kleinstadt für die Verhinderung dieses Irrsinns ausgegeben wird, ist nicht zu fassen. Geld, das dringend für wirkliche Aufgaben/Probleme benötigt wird.
Leider werden die grünen Altparteien, zuvorderst Merzels neues Regime, schon dafür sorgen, dass von den sinkenden Energiepreisen nichts, aber auch gar nichts beim deutschen Bürger ankommt. Jeder Cent um den die Öl/Gas/etc-Preise sinken wird von ihnen doppelt wegbesteuert werden.
Die deutschen Angsthasen von Wählern, Politikern und Wirtschaft werden nie verstehen, dass es keinen Fortschritt ohne Risiko gibt. So wurde die Zeit verschlafen und dazu mit unnützen Versuchen einer angeblichen Weltrettung vergeudet, die weder Zukunft fähig, noch den heutigen Möglichkeiten entspricht. Wieder ist es die USA, die nun unter Trump diese neuen Möglichkeiten nutzen will, nicht nur um Amerika neuen Wohlstand zu verschaffen, sondern auch weiter als Fortschrittsnation an die Weltspitze bringen wird. Ob Trump das schaffen wird, bleibt fraglich. Aber alleine schon der Versuch ist schon viel wert. Er kann und wird zumindest Mittel und Wege zur Weiterentwicklung vorhandener Hochtechnologin, wie für die daraus hervorgehenden völlig neuen Technologien öffnen. Dazu sind im heutigen Deutschland, als auch in der EU keine auch nur annähernde Voraussetzungen geschaffen worden noch in Sicht. Es sind auch keine Politiker zu sehen, die das Zeug dazu haben, so etwas überhaupt zu wollen. Da werden wir bald zu Entwicklungsstaaten herabgestuft werden müssen. Die alternativlose Merkel Politik und grüner Sozialismus jedenfalls und ihre Fortsetzung können niemals dringend erforderliche Fortschritts- und damit Wohlstandförderer sein.
Der grüne Märchenwald steht in hellen Flammen. Die links-grünen Jakobiner sind gerade dabei, eine Wassereimerkette zu organisieren.
Wie in Californien.
Danisch schreibt, dass „Seit Tagen gehen Meldungen herum, dass das größte Lithium-Ionen-Batterispeicherwerk der Welt in Moss Landing, Kalifornien, völlig abgebrannt sei…“ er aber konkrete Informationen nicht finden könne.
Und ganz neu, unter „Die Brände von Los Angeles“, dass das nicht Wind oder Wetter und schon gar nicht Klima waren – denn die Aufkäufer von blackrock gingen bereits „von Tür zu Tür“.
Stefan Aus konstatiert derweil:
„ Unsummen für CO₂-Ersparnis befördern Wirtschaft moralisch sauber in den Abgrund“
Dazu kommen die fragwürdigen wie sinnlosen CO2-Zertifikate, für die die Wirtschaft und Bürger alljährlich Milliarden blechen, die die Inflation anheizen und unsere Wirtschaft wir Blei an den Knochen hängt. 50-70% dieser Ablass-Zertifikate sind reiner Fake. Statt diese und jährlich dteigende CO-2-Steuern zu installieren, hätte man besser nie die AKWs in Deutschland demontiert: Dann wäre fie Wirtschaft wertbewerbsfähig geblieben und man hätte tatsächlich den CO-2-Austoß signifikant gemindert – anders als jetzt – und das ganz ohne exorbitante Kosten.
> 50-70% dieser Ablass-Zertifikate sind reiner Fake.
Da die CO2-Geschichte nichts als Betrug ist (was Trump sehr offen sagt), sind es sogar ganze 100%. Ein Zertifikat auf Schwindel kann unmöglich ehrlich sein.
Erst wenn wir unseren eigenen Tod auf den Tag genau vorausberechnen können, was ja in die gleiche Kategorie der unverbindlichen Wahrsagerei gehört, glaube ich an den erklärten Menschengemachten Schwachsinn, denn alles spricht dagegen um dem Klimawandel zu entkommen, wenn er sich von seiner häßlichen und zerstörerischen Seite zeigt und allein das unterschiedliche Naturgewalten und den damit einher gehenden Veränderungen sich so oder so auswirken können zeigt schon wie wir den Wechselwirkungen ausgesetzt sind und vieles auch Zufälle sind, denn sonst wäre das einzelne Individuum garnicht da und der Verquerte auch nicht, nur weil eine Fehlkonstruktion dabei entstanden ist, was nicht vorgesehen war und dennoch geschehen ist.
Somit ist alles Kaffeesatzleserei und da kann ich gleich zur Wahrsagerin gehen und sie nach dem Ende der Welt befragen und sie dabei in meinen Augen erkennt, welche Antwort ich erwarte und sie damit zur bekannten Person wird und keiner weiß warum und ausschließlich für sie die Kasse stimmt, so wie das bei unserer Klimaindustrie der Fall, ist und wirtschaftlich betrachtet eine der grandiosen Ideen ist, wie man Dumme ausrauben kann.
Vor 8 Jahren dachte ich noch: Wie können die Amerikaner nur Trump wählen?
Heute wäre ich froh, wir Deutschen hätten auch einen.
> Und wieder platzt eine Luftblase des links-woken Diskurses.
Leider nur in den USA – in den Niederlanden diskutiert ein obskurer Bürgersowjet Klima Reisen-Rationierung „für Klima“: https://uncutnews.ch/persoenliches-co%e2%82%82-budget-sie-erhalten-zu-beginn-ihres-lebens-eine-reihe-von-reisegutscheinen/
Sind die Eingeborenen Westeuropas noch zu retten?
Ich meinte, die Niederländer hätten für eine Regierung abgestimmt. die wieder normale Werte für die eigene Bevölkerung vertritt!?
das heißt, dass Deutschland dann umso mehr zahlen muss. Denn angeblich ist ja Deutschland mit der größte Klimaverschmutzer. Solange die Grünen weiterhin rund 15% der Wählerschaft hinter sich haben, wirds teurer und teurer und teurer.
Trump ist halt Geschäftsmann und Profi und schlägt 2 Fliegen mit einer Klappe: das Ende der CO2 Abzocke und billiges Öl und Gas wird die Konjunktur in USA so richtig auf Trab halten. Uns wird Fracking ÖL und Gas natürlich nur zu Höchstpreisen zukommen, der CO2 Schwindel läuft weiter und Elon braucht sich somit um seine Tesla Milliarden keine Sorgen machen. Die Folgen der Kriege seiner „demokratischen“ Vorgänger dürfen wir auch noch gerne mit finanzieren. Trumps AfD Wink mit dem Zaunpfahl wird natürlich nicht nur Hierzulande sondern in der linken EU-Welt ignoriert. Musterknabe Deutschland aber wird es mit seiner künftigen schwarz rot grünen Regierung von Trump-Hassern büßen.
In den Rallys sprach er davon, die Energiekosten für Unternehmen wie Haushalte zu halbieren – was Kostenreduktionen für alle Produkte und Dienstleistungen nach sich ziehen wird. Denn die Amerikaner litten in der Biden/Harris Aera unter zunehmender Teuerung – wie wir hier eben auch.
Das deutsche Klimaziele ist der Klimairrsinn. Klimaneutralität in Deutschland bringt nichts, wenn die andern nicht mitspielen. Warum fragt diese Politiker niemand, warum wir noch an dem Klimaziel (Propagandagag) festhalten. An dem totalen Klimaziele?
Baby, in Deutschland könnte man auch bohren und riesige Gasvorkommen erschließen. Es fehlt nur noch der richtige Mann, der das anpackt, bevor alles den Bach runtergeht. Außerdem braucht es massive Steuersenkungen für Wirtschaft und Arbeitnehmer, Rentner sowieso.
Und bei FON jammern sie wieder, dass alle Welt Elektroautos kauft, nur Deutschland nicht. Und dann bedauern sie die nationalen Emissionen. Blöd nur, dass Deutschland nach Polen den „dreckichsten“ Strom, was CO² anbelangt, hat. Aber so weit können die linksverstrahlten Politiker und ihre Gehilfen bei FfF etc. nicht denken und rechnen schon gar nicht.
Schon mal überlegt, dass Polen nur solch elende Bilanz hat, weil Deutschland ja nicht nur in Frankreich bei Dunkelflaute Energie zukaufen muss – sondern auch in Polen? Ohne uns am Rockzipfel ständen auch die Polen hinsichtlich dessen viel besser da – will man sich überhaupt mit solchem hoax wie CO2 abgeben.
Es geht um die Dreckschleuder in Bogatynia ggü. Zittau. Da buddeln die Polen weiter den „Mutterboden“ weg, bis Zittau abkippt. Die benachbarten Tschechen haben gg. diese Räuberei vor dem EUGH geklagt, nicht das Land der Tugend. Warum wohl? Sie brauchen den Strom aus der Braunkohle, damit die Klimabilanz unserer Demokratie sauberbleibt.
Prof. Vahrenholt hat auch auf Tichyseinblick wiederholt die Unmöglichkeit der Realisierung des Pariser Abkommens dargelegt, Prof. H.W. Sinn bereits 2019 vorgerechnet, dass die utopische Energiewende nicht funktionieren kann. „Erneuerbare“ und schon gar Wasserstoffwirtschaft sind derart teuer, dass China, Indien, Indonesien und Afrika schon gar dankend abwinken, sich ein grünes Mäntelchen überziehen und ansonsten ein Kohlegroßkraftwerk nach dem anderen ans Netz gehen lassen. Auch unter Trump wird die Forschung an CO2-armer Energieerzeugung weitergehen (Atomreaktoren der 3. Generation, wirtschaftliche Speichertechnologie für Solar- und Windstrom). Solange bis dabei keine Sprunginnovationen herauskommen, wird man wohl oder übel weiter fossile Energieträger nutzen müssen, wenn man am Lebensstandard der US-Amerikaner und Europäer keine herben Abstriche machen will.
Jetzt werden sie final durchdrehen, die Klimaapokalyptiker! Viele US Banken, auch BlackRock, habe sich schon vor Trumps Ankündigung aus dem Klimahokuspokus zurückgezogen, es gibt weniger bis nichts mehr zu verdienen!
Noch wirkt die einem Bombardement gleich ständig sich wiederholende Gehirnwäsche. Und…der DLF ganz vorne dran mit dem „Klimaexperten“ Georg Ehring…wird das Bombardement noch verstärkt, seit der InaugurationTrumps: Wir müssen das Klima retten. Die Demokratie sowieso. Und jedes Jahr kommt der Deutsche Wetterdienst um die Ecke: „2024 war das wärmste Jahr seit industriellem Zeitalter.“
Das wird auch 2025 so sein. und 2026 und ff.
Ich habe die Schnauze voll!
Man hält uns Bürger für Idioten und meint mit solch naiven Methoden der Gehirnwäsche bei Paniklaune halten zu können.
Fragt man bei der KI nach, wie es sein könnte, dass zwar jedes Jahr das wärmste Jahr war, bei seit Jahren gleichbleibender CO2-Konzentration um die 420ppm, kommt die „Intelligenz“ in Wiederholungsschleife: es sei ja alles mit den (ominösen) Rechenmodellen nachgewiesen und würde akribisch nachgeprüft.
Ich habe die Schnauze voll… von dieser Volksverblödung durch gierigeEliten.
Eine Verarmungsstrategie und Umverteilung von ganz unten über die Mitte bis zu den Profiteuren der Windmühlenbarone und den Bauern, die riesige Agrarflächen zu Solarnutzung freigeben, weil damit ein Vermögen gemacht werden kann.
https://eike-klima-energie.eu/2025/01/22/klimaschutz-und-energiewende-vernunft-gegen-ideologie-und-dummheit/
Trump verliert keine Zeit. Kann man sich keinen größeren Kontrast vorstellen als den zwischen einem von common Sense bestimmten Macher wie Trump und den kläglichen Figuren wie Scholz und Merz, die sich von den grünen Fanatikern treiben lassen wie Schafe vom Hütehund? „FFF“ , diese Schöpfung einer antisemitischen Autistin, hat wohl selbst im grünverstrahlten Deutschland abgewirtschaftet.
der zum Teil den Armen nimmt, um den Reichen zu geben…..zum größten teil! Noch offensichtlicher kann man doch eine umverteilung von unten nach oben nicht machen. Ich sehe das so – ich soll lastenrad, bus und bahn fahren damit andere weiter im privatjet zu ihren yachten fliegen können. Ist es noch keinem aufgefallen das es zu 99,99% reiche sind die uns sagen wollen wie WIR das klima retten?!
So wirklich habe, Sie das leider nicht verstanden. Trump will mehr Energieträger bereitstellen, heißt größeres Angebot, somit fallende Preise! Wer profitiert zuerst? Richtig, Menschen mit niedrigem Einkommen, Waren werden billiger. Genau das hat er gesagt!
Wäre in Deutschland undenkbar, denn hier ist es seit Jahrhunderten Tradition, dass den Armen genommen wird und den Reichen gegeben. Die sog. Reichen sind nicht reich, weil sie so clever sind, oder so fleissig, oder sonst etwas. Wenn sie das alles hätten von sich aus erarbeiten müssen, gäbe es keine Milliardäre in diesem Land.
Wenn man um 12:00 mittags alles Vermögen an alle Menschen der Erde gleich verteilen würde, dann gäbe es bereits um 13:00 Uhr Arme und Reiche und fünf Minuten später würden die Armen wieder nach Umverteilung schreien.
Ja. Und die Armen wären noch ärmer, hätte es nicht solche wie Krupp, Benz, Boehringer und viele andere mehr gegeben, die sie durch ihre Geschäftsideen und den Mut, diese mit Risiko in Unternehmen zu verwirklichen, in Brot und Arbeit brachten.
Der Links-Grüne Klassenkampf zur Enteignung wird sofort aktiviert,
wenn einer, der mit überwältigender Leistung und Intelligenz seinen
finziellen Erfolg hervorgebracht hat – die AFD, als Partei für Leistung,
fördert!
Wenn der Milliardär Soros und die feministischen Erbinnen reicher Unternehmen die Links-Grünen Zerstörer Deutschlands aushalten – dann ist das ein erfreulicher Reichtum!
Meine persönliche Beobachtung in den ersten Wochen des neuen Jahres:
egal, welchen Sender des ÖRR man einschaltet, egal welche Print- oder Onlinemedien der MSM sich ansieht:
Habeck, Habeck, Habeck.
Geht das nur mir so?
> Geht das nur mir so?
Mir nicht – ich schalte den Schund längst nicht mehr ein. In der Glotze schaue ich höchstens Filme und Krimiserien – dort habe ich bisher Habeck nicht ausgemacht.
Ich schalte keinen mehr ein – aber auch bei den alten online-medien scheint er wie die grünen überhaupt mir überrepräsentiert. Zumal jetzt auch noch mit der Gelbhaar-Affäre.
Und jetzt hängt er auch noch an vielen Laternenpfählen, wo ihm die „Zuversicht“ zu was auch immer aus den Augen springt.
Die Sendezeit und die Dauerwerbung für den lässt sich kaufen – genau das scheinen die „Grünen“ zu machen. Die Partei von Merz dagegen ist nicht einmal dazu imstande.
Man sieht, wie nah die Probleme in den USA und Deutschland beieinanderliegen:
billige Energie für Wirtschaft und Bevölkerung sowie die Lösung des Migrationsproblems.
Der Unterschied:
Trump geht diese Schlüsselthemen vehement an.
In Deutschland denkt niemand auch nur ernsthaft darüber nach.
Der erneute Austritt der USA aus dem Pariser Klimaschwindel-Abkommmen ist Trump nicht hoch genug anzurechnen. Denn es gibt nicht den geringsten Beweis, daß das Spurengas CO2 einen Einfluss auf das Wetter und folglich auf das Klima hat. Ein derart komplexes System wie das Klima angeblich simulieren zu können ist nichts anderes als Anmaßung von Wissen. Als Konsequenz sind sämtliche „Klimasimulationen“ als Sondermüll entsorgen. Weiterhin ist nicht eine Dekarbonisierung, sondern eine Karbonisierung anzustreben. Denn offensichtlich bewirkt eine Zunahme von CO2, daß der Planet grüner wird, s. https://www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/. Dies ist auch keinesfalls überraschend, da durch Photosynthese aus CO2 und H2O Glukose und der lebensnotwendige Sauerstoff produziert wird.
Bei dem Pariser Klimaabkommen ging es auch nicht um irgendwelche Gase. Vielmehr ging es ausschließlich um die Vermögensvermehrung der besten Freunde der Aum-Sekte.
Und HPs lässt hier seine Links-Grünen Ausdünstungen ab – in der
Hoffnung, dies verpestet täglich – 100 Jahre lang!
Sehr richtig, denn beim sog. „Klimaschutz“ geht es nicht ums Klima, sondern ums Geld!
Ja. Der mittelalterliche Ablass muss sich dagegen wie ein „Fliegenschiss“ ausnehmen.
Ein Prof. Ottmar Edenhofer vom PIK äußerte schon am 17.09.2010 hinsichtlich seines Agierens solches:
„Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um…Man muss sich von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Das hat mit Umweltpolitik, mit Problemen wie Waldsterben oder Ozonloch, fast nichts mehr zu tun.“ https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ottmar-edenhofer-im-interview-klimaschutz-als-entwicklungshilfe.1054c903-f7a5-4d98-884e-ff284fdb21f4.html
Dazu dann noch ihn hier, der ins gleiche Horn bläst: Prof. Dr. Dr. Franz Josef Radermacher vom Club of Rome, erklärt, dass sie uns zu verarmen hätten, um uns hier im Westen den ärmeren Ländern auf der Welt anzugleichen – und dass sie längst eine Zwei-Klassen-Gesellschaft einrichten: https://twitter.com/SHomburg/status/1741858613621051420
Wird Zeit, solchem den Stecker zu ziehen – zumal die laut einem gewissen Rahmstorf, auch vom PIK, eh das wissenschaftliche Arbeiten lange aufgegeben haben müssen:
„Innerhalb der Wissenschaft gibt es schon lange keine anderen Lehren oder Theorien mehr. Die Erderwärmung ist verstanden & läuft seit den 1980ern so ab wie vorhergesagt. Es gibt freilich bestens finanzierte Vernebelungsversuche von Interessengruppen.“ https://twitter.com/rahmstorf/status/1471887045266128904
Ich hätte mal gerne von den Apokalyptikern die konkrete Definition von „vorindustriellem Niveau“ beschrieben. Was heißt das? Die sog. Roman Warm Period zwischen 250 vC und 400 nC? Oder die mittelalterliche Klimaanomalie zwischen etwa 950 nC und 1250 nC, wo jeweils die Temperatur etwa dem jetzigen Niveau entsprach? Oder lügen sich die Klimahysteriker etwas zusammen, weil zwischen 1350 und 1850 die kleine Zwischeneiszeit als Referenz herhalten muss, bei der es ganz normal ist, dass danach die Temperaturen ansteigen? Das Lügenmodell des Hockeystick musste ja zwangsläufig entlarvt werden!
Sie werden nicht umsonst nur einen recht kurzen Zeitraum der Menschheitsgeschichte in ihre „wissenschaftlichen“ Betrachtungen einbezogen haben – oder?
Neulich erhielt ich auf meine Frage nach Photosynthese die Antwort, dass das wohl etwas mit dem Zitronensäurezyklus zu tun haben müsse. Immerhin kannte sie das Zweite dem Wort nach.
Das ist das eigentliche Problem. Sich nicht schlau machen zu wollen. Leider.
@Kassandra: Sorry, wenn ich Ihnen an dieser Stelle auf Ihre Frage hinsichtlich der Integration und Kosten von Immigranten in Spanien antworte, aber ich bin über den zugesandten Link nicht mehr in den entsprechenden Artikel und Kommentar gekommen. Und es gebietet die Höflichkeit auf Fragen zu antworten.
Ich lebe seit August fest in Barcelona. Davor war ich über 20 Jahre quasi mehrmals im Jahr als Tourist in Barcelona und in übrigen Teilen von Spanien. Ich habe eine handvoll spanische Freunde.
Vorab soviel zur Erklärung, dass ich natürlich auch noch nicht voll integriert bin und ich mich im Detail mit der spanischen Situation auseinandergesetzt habe. Meine Aussagen beruhen daher auf persönlichen Beobachtungen und Gesprächen mit besagten Freunden. Ihre erste Frage hinsichtlich Gewaltvorkommnisse ist deshalb interessant weil ich diese Frage kurz einem meiner Freunde gestellt habe. Ich bekam keine klare Antwort darauf und ich weiß nicht, ob aus Unwissenheit oder einer gewissen Gleichgültigkeit. Denn es ist tatsächlich so, dass ich bisher kaum exzessive Gewalttaten durch Migranten in Barcelona oder sonstwo in Spanien mitbekommen habe. Dabei gibt es hier ohne Zahlen zu haben, nach meinem Eindruck viele Migranten unterschiedliche Herkunftsländer. Naturgemäß viele Latinos. Darüber hinaus viele Chinesen, Pakistani, Inder und natürlich auch Türken (Khebabläden sind in den letzten Jahren wie Pilze aus dem Boden geschossen, vor ca. 10 Jahren war es noch nicht so schlimm) und Araber (bspw. im Stadtteil Poble Sec unterhalb des Olympiastadions) mit Burka, Kaftan etc.
Latinos (ohnehin überwiegend christlich) und Chinesen (betreiben viele kleine Bars/Restaurants bzw. kleine Supermärkte/ Bazare bzw. Gemischtwarenläden) sind unauffällig. Chinesen leben ihr Leben, aber ihre Bars werden auch von weniger betuchten Spaniern stark frequentiert, da sie meistens spanische unwahrscheinlich günstig anbieten (ich vermute dort wird Geldwäsche betrieben). Inder betreiben zumeist indische Restaurants und sind ebenso unauffällig (vermute sind Hindus und diese Religion scheint mir wie Buddhismus eher friedlich zu sein). Pakistani betreiben oftmals Herrenfrisörläden. Araber scheinen mehr Restaurants zu betreiben. Und obwohl Pakistani (vermutlich) und Araber Muslime sind, habe ich bislang hier noch nichts von Messerattentaten mitbekommen. Die unterschiedlichen Kulturen scheinen hier überraschenderweise überwiegend friedlich zusammenzuleben. Aber ich bislang hier noch keine Gelegenheit, die Presse zu studieren. Wobei ich mir auch nicht sicher bin, ob das passieren würde, weil, wiederum mein Eindruck, viele sehr woke sind.
Zu Ihrer Frage der Kosten kann ich ebenso keine Zahlen nennen, aber gerade wiederum in diesen Tagen sind viele Boote aus Afrika auf den kanarischen Inseln angekommen. Die lokale Regierung beklagt das Fehlen von Unterbringungen und fordert mehr Geld von der Zentralregierung.
Wenn man vergleichen will, was Realpolitik und Wolkenkuckucksheimpolitik ist, braucht man sich seit vorgestern nur die USA und Europa, und da insbesondere Deutschland anzuschauen!
Das Pariser Abkommen war immer schon ein Narrenschiff. Es ist gut, wenn es auf Grund läuft. Aber, in diesem Übereinkommen steht nicht, dass wir, D und EU, uns mit ordnungsrechtlichen Zwängen Klimazielen unterordnen müßten. Das haben wir uns durch die Meinungsmacht, und den überproportionalen Einfluß der Grünen auf die Gesetzgebung, selbst zugefügt. Möglicherweise würde es ausreichen, wenn D seine “ Verpflichtungen “ aus dem Pariser Abkommen einfach nur suspendieren würde. Dies könnte andere EU-Mitgleider dazu animieren, das Gleiche zu tun. Nächster Schritt: Aufhebung des Übereinkommens.