Attentat in Aschaffenburg: Für die Opfer „Bedauern“, „Gedanken“, „Mitgefühl“ der Politiker ++ Park Schöntal gilt schon lange als gefährlich, wurde erst im November zum gefährlichen Ort erklärt ++ wie unter Rechtsbeugung Annalena Baerbock die Einreise von Afghanen beschleunigt ++ Korruptionsverdacht: Immunität der Thüringer BSW-Minister Katja Wolf und Steffen Schütz aufgehoben ++ Immer weniger Autokäufer entscheiden sich für ein Elektroauto ++ Schönbohm klagt vor Verwaltungsgericht gegen Bundesinnenministerium ++ TE-Energiewende-Wetterbericht ++
Wie kommt ein Afghane dazu, ausgerechnet Kinder mit einem Messer anzugreifen? Wie kann es sein, dass so ein auffälliger und bereits 3x straffällig gewordener ausreisepflichtiger (!!!) Mann noch hier ist??? WARUM?
WARUM ist Fancy Naeser noch im Amt???
Wieso werden in D Plätze, Straßen, Stadtviertel etc. als gefährliche Orte erklärt? Haben diese Ernennungen eine Alibi-Funktion? Glaubt irgendjemand wirklich, dass sich pot. Straftäter abschrecken lassen vor dort geltenden Vorschriften? Warum Waffenverbot, warum Drogenverbot für dort explixit erklären? Ist das Mitführen von Schusswaffen oder der Drogenhandel in D nicht generell für die Allgemeinheit verboten? Glaubt der Staat, die Verwaltung, die Politiker – aber auch die Justiz daran, durch solche Maßnahmen, Vorschriften, Beurteilungen etc. pot. Straftäter abhalten zu können? Ist es nicht Aufgabe der o.g. Personengruppen dafür zu sorgen, dass die Bürger überall sicher sein können? Lieber macht man Vorschriften nach denen man Handwerker, Wanderer oder auch Spaziergänger das Mitführen eines Taschenmesser zum Einsatz beim Vespern verbietet. – Hoffentlich wird bei dem Täter nicht irgendwo die Buchstabenkombination AFD gefunden; es war ja – wie man hörte – schließlich ein marokkanisches Kind, das starb bzw. ein libanesisches das schwer verletzt wurde. Man könnte das ja auch als ausländerfeindlich deuten! Leider sind heute bei vielen Leuten solche Gedanken / Behauptungen nicht auszuschließen.
Wenn öffentlichr Plätze als gefährlich erklärt werden. heißt es lediglich, der Staat ist nicht mehr in der Lage die innere Sicherheit in der bunten Republik zu gewährleisten.
Folge der Logik.
Ich kann dieses Geschwafel nicht mehr hören. Wer ist denn Schuld an der Misere??
Zitat: „Attentat in Aschaffenburg: Für die Opfer „Bedauern“, „Gedanken“, „Mitgefühl“ der Politiker“
😙👉 Da können wir ja echt froh und dankbar sein das laut der Grünen Göring-Eckardt „Migrationsdebatten wenig mit dem Alltag der Menschen zu tun haben“.
Bemerkenswert auch jetzt wieder das Mitleidsgeheuchel und der Aktivismus mit sämtlichen Forderungen an Maßnahmen – egal ob (auch) von Scholz oder aus der Opposition von Merz mit seiner vergrünten CDU kommend.
NICHT zu hören ist jedoch auch jetzt wieder nicht, dass zum Beispiel ein sofortiger STOP für das staatliche EINfliegen lassen weiterer 10.000der Baerbock-Afghanen oder das die sofortige SPERRUNG der Millionen Steuergeldzahlungen an die deutschen NGO-Menschenschlepper und für deren Taxi-Dienste übers Meer gefordert wird.
Nicht EIN Wort ist hierzu zu hören – nicht von Scholz, nicht von Merz mit seiner vergrünten CDU. Auch ist nicht ein Wort zu einer Erweiterung der sog. sicheren Herrkunftsländer zu hören (z.Bsp. der Irak). Es herrscht auch hier weiterhin nur ein laut dröhnendes Schweigen.
Baerbock soll die Rede zur Trauerfeier halten! Wenigstens in „einfacher Sprache“. Oder mit einer Simultan – Übersetzung Deutsch – Deutsch!
Offenbar benutzen Politiker allesamt dieselben Textbausteine für ihr Betroffenheitsgesülze.
Zumal sie, sollten sie ausführlicher kondolieren, unweigerlich im eigen herbei geführten Sumpf landen und versinken werden ist der Sprachschatz hinsichtlich dessen arg eingeschränkt..
Genau genommen sind das Brandmaueropfer, denn die Mehrheit wäre da um das abzustellen, Brandmaurer sind also was…..?
Dass sich die Bürger zunehmend selber schützen wollen, da sei das staatliche Gewaltmonopol und seine Waffengesetze vor. Der „Souverän“ ist halt doch eher Untertan und Schlachtvieh. Und zahlt zunehmend nicht nur mit dem Portemonnaie und seiner Arbeit, sondern mit dem Leben.
Dass „staatliche Gewaltmonopol“ wurde mit dem Einlass Illegaler von Merkel 2015, wahrscheinlich lange vordem, gebrochen. Weshalb sich also einseitig weiter an solchem festhalten?